מכתב פתוח לבישופים הקתולים

 

נאמני המשיח רשאים לגלות את צרכיהם,
במיוחד צרכיהם הרוחניים, ורצונותיהם לכמרים של הכנסייה.
יש להם את הזכות, אכן לעיתים החובה,
בהתאם לידע שלהם, ליכולתם ולמעמדם,
להביע בפני הכמרים הקדושים את השקפותיהם בנושאים
הנוגעים לטובת הכנסייה. 
יש להם זכות להודיע ​​לדעותיהם על נאמניו של ישו, 
אך בכך הם חייבים תמיד לכבד את שלמות האמונה והמוסר,
לגלות כבוד ראוי לכמרים שלהם,
ולהתחשב בשניהם
טובת הכלל וכבודם של יחידים.
-קוד חוק קנון, 212

 

 

DEAR בישופים קתולים,

לאחר שנה וחצי של חיי במצב של "מגיפה", אני נאלץ מהנתונים המדעיים והעדויות של אנשים, מדענים ורופאים שאין להכחישה לבקש מההיררכיה של הכנסייה הקתולית לשקול מחדש את תמיכתה הנרחבת ב"בריאות הציבור ". צעדים ”המסכנים, למעשה, את בריאות הציבור. מכיוון שהחברה מתחלקת בין ה"מחוסנים "ל"לא מחוסנים" - כשהאחרונים סובלים מכל דבר מהדרה מהחברה ועד אובדן הכנסה ופרנסה - זה מזעזע לראות כמה רועי הכנסייה הקתולית מעודדים אפרטהייד רפואי חדש זה. 

יש שבע הנחות יסוד שהכנסייה כנראה קיבלה כעובדות מדעיות שהן למעשה פסאודו-מדעי במקרה הטוב. אתייחס לכל אחד מאלה להלן. למרות שאני כיום אוונגליסט הדיוט בכנסייה, הרקע המקצועי שלי הוא כתב טלוויזיה לשעבר ב- CTV אדמונטון בקנדה. ככזה, חזרתי לשורשי העיתונאיים שלי בשעה מאוחרת בתקווה לחדור דרך הצנזורה האינטנסיבית ותרבות הביטול ששללה מהנאמנים והעולם כולו מידע קריטי שהוא עניין של חיים ומוות-אכן עניין של " טובת הכלל. " הסופר האמריקאי אפטון סינקלייר כתב פעם, "זה טיפשי להשתכנע ללא הוכחות, אבל זה טיפשי לא פחות לסרב להשתכנע בראיות אמיתיות."

לפני שאני מתייחס לשבעת הנחות היסוד הללו, ישנו נושא אחד הבסיסי שהתקבל על ידי החברה בכלל שגרם נזק עצום. וזה הרעיון החדש שאדם בריא לחלוטין מהווה איום ויראלי. ד"ר פיטר מק'קולו, MD, MPH, FACC, FAHA, הוא כנראה המומחה הבכיר בעולם כיום בתגובה למגיפה והרופא המצוטט ביותר בספרייה הלאומית לרפואה. הוא קבע לאחרונה:

הנגיף אינו מופץ באופן אסימפטומטי. רק אנשים חולים נותנים את זה לאנשים אחרים. —20 בספטמבר 2021; רֵאָיוֹן, Gab TV, 6:32

אחד מהאימונולוגים הנודעים בעולם מסכים:

... זה היה הכתר של הטיפשות לטעון שמישהו יכול לקבל COVID-19 ללא סימפטומים בכלל או אפילו להעביר את המחלה מבלי להראות סימפטומים כלשהם. - הפרופסור בדה מ. שטדלר, דוקטור, לשעבר מנהל המכון לאימונולוגיה באוניברסיטת ברן בשוויץ; Weltwoche (השבוע העולמי) ב -8 ביוני 2020; עיין worldhealth.net

סגן הנשיא לשעבר ומדען ראשי של יצרנית החיסונים פייזר, לא פחות, קובע בפשטות כי הנחת יסוד כזו היא יצירה שלמה. 

העברה ללא תסמינים: המושג אדם טוב לחלוטין יכול לייצג איום של נגיף נשימה על אדם אחר; שהומצא לפני כשנה - מעולם לא הוזכר בתעשייה ... אי אפשר להיות עם גוף מלא בנגיף נשימתי עד כדי כך שאתה מקור מדבק ומבחינתך שלא יהיו לך תסמינים ... זה לא נכון שאנשים ללא תסמינים מהווים איום וירוס נשימתי חזק. -ד"ר. מייק אידון, ה -11 באפריל 2021, ראיון ב- הוואגונד האמריקאי האחרון

מהנתונים שבידינו, עדיין נראה נדיר שאדם אסימפטומטי ממש מעביר הלאה לאדם משני. -ד"ר. מריה ואן קרכוב, ארגון הבריאות העולמי (WHO), מ בעקבות המדע?, סימן 2:53

מחקרים אחרונים מאשרים כי העברה אסימפטומטית היא נדירה אם בכלל.^[1]"ניסוי מבוקר אקראי (RCT) של 246 משתתפים [123 (50%) סימפטומטיים]] שהוקצו ללבישה או לא לבישת מסכת פנים כירורגית, המעריך את העברת הנגיפים כולל נגיף הקורונה. תוצאות מחקר זה הראו כי בקרב אנשים סימפטומטיים (אלה עם חום, שיעול, כאב גרון, נזלת וכו '...) לא היה הבדל בין לבישת מסיכת פנים לא לבישת טיפות נגיף של חלקיקים של> 5 מיקרון. בקרב אנשים אסימפטומטיים לא נמצאו טיפות או אירוסולים של וירוס קורונה מכל משתתף עם המסכה או בלי, מה שמרמז שאנשים אסימפטומטיים אינם משדרים או מדביקים אנשים אחרים. (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP "וירוס נשימתי נשפך בנשימה נושפת ויעילות מסכות פנים." Nat Med. 2020; 26: 676–680. [PubMed] [Google Scholar] [רשימת Ref])

זה נתמך עוד על ידי מחקר בנושא זיהומיות שבו 445 אנשים אסימפטומטיים נחשפו לנשא SARS-CoV-2 אסימפטומטי (חיובי ל- SARS-CoV-2) באמצעות קשר הדוק (מרחב הסגר משותף) במשך חציון של 4 עד 5 ימים. המחקר מצא שאף אחד מ -445 הפרטים לא נדבק ב- SARS-CoV-2 שאושר על ידי פולימראז שעתוק הפוך בזמן אמת. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. "מחקר על זיהומיות של נשאי SARS-CoV-2 אסימפטומטיים". Respir Med. 2020; 169 [PMC מאמר חינם] [PubMed] [Google Scholar] [רשימת Ref]).

מחקר JAMA Network Open מצא כי העברה אסימפטומטית אינה גורם המניע העיקרי לזיהום במשקי בית. (14 בדצמבר 2020; jamanetwork.com)

מחקר מאסיבי של כמעט 10 מיליון אנשים פורסם ב- 20 בנובמבר 2020 ביוקרה תקשורת טבע: "כל תושבי העיר בני שש שנים ומעלה היו זכאים ו -9,899,828 (92.9%) השתתפו ... לא נמצאו בדיקות חיוביות בקרב 1,174 מגעים קרובים של מקרים אסימפטומטיים ... תרבויות הנגיפים היו שליליות לכל המקרים החיוביים והרשמיים האסימפטומטיים, מה שמעיד על שום וירוס חי. "במקרים חיוביים שהתגלו במחקר זה." -"בדיקת חומצה גרעין מסוג SARS-CoV-2 לאחר הנעילה בכמעט עשרה מיליון תושבי ווהאן, סין", שי קאו, יונג גאן ואח '. אל, nature.com.

ובאפריל 2021 פרסם ה- CDC מחקר שסיכם: "לא ראינו שידור מחולי מקרה אסימפטומטיים ו- SAR הגבוה ביותר באמצעות חשיפה פרסימפטומטית." -"ניתוח שידור אסימפטומטי ופרסימפטומטי בהתפרצות SARS-CoV-2, גרמניה, 2020", cdc.gov מכאן נובע כי מיסוך הבריאים,^[2]ראה מאמר המסכם את כל המחקרים האחרונים בנושא מיסוך ומדוע אינו יעיל: הסרת העובדות להתרחקות חברתית ולנעול אוכלוסיות בריאות שלמות במקום פרוטוקולי בריאות ממוקדים ולהסגר את החולים, אין להם הרבה בסיס במדע.^[3]אני מתייחס לאלה בפירוט בסרט התיעודי בעקבות המדע? בדיקת ה- PCR, המשמשת ברחבי העולם כדי לקבוע אם למישהו יש COVID, הניבה כל כך הרבה "חיובי שווא"^[4]השווה עשרת אגדות המגיפה הטובות ביותר ו המקרה נגד שערים - מעל 90% לפי ניו יורק טיימס ^[5]nytimes.com 2020/08/29 - שהוא נידון על ידי כמה בתי משפט באירופה^[6]פורטוגזית geopolitic.org 2020/11/21; אוֹסטְרִי: greatgameindia.com; בלגיה: politician.eu והוא נקרא "עבריין" על ידי כמה מדענים מובילים.^[7]השווה בעקבות המדע?, 7: 30 אפילו ה- CDC הודה לבסוף לאחרונה כי הבדיקה אינה יכולה להבדיל בין שפעת עונתית לבין נגיף ה- COVID.^[8]"המרכזים לבקרת מחלות ומניעתן (CDC) דחקו השבוע במעבדות לאגור מרפאות עם ערכות שיכולות לבדוק הן את וירוס ו שַׁפַעַת ככל ש"עונת השפעת "מתקרבת ... היו 646 מקרי מוות הקשור לשפעת בקרב מבוגרים שדווחו בשנת 2020, ואילו בשנת 2019 ה- CDC העריך כי בין 24,000 ו62,000 אנשים מתו ממחלות הקשורות בשפעת ". - 24 ביולי 2021; yahoo.com בשילוב של יותר מאלף שעות במחקר, התייחסתי לעזיבה המדהימה הזו מהמדע בסרט תיעודי חדש בשם בעקבות המדע? 

לא מזמן הצהיר האפיפיור פרנסיס:

אני מאמין שבאופן מוסרי כולם חייבים לקחת את החיסון. זוהי הבחירה האתית כי היא עוסקת בחייך אך גם בחייהם של אחרים. אני לא מבין למה יש האומרים שזה יכול להיות חיסון מסוכן. אם הרופאים מציגים לך זאת כדבר שהולך כשורה ואין לו סכנות מיוחדות, מדוע שלא תיקח זאת? יש הכחשה אובדנית שלא הייתי יודע להסביר, אבל היום אנשים חייבים לקחת את החיסון. —פראנסיס, ראיון לתכנית החדשות האיטלקית TG5 ב -19 בינואר 2021; ncronline.com

למרבה הצער, אמירה זו, המופרכת מהנתונים המתגלים, היא עצם הבסיס לאפשר לא רק הפרדה לחזור בהמוניהם בתוך החברה, אך עלולה להוביל לפציעה ולמוות של ציונים, כפי שאסביר.

אני כותב את המכתב הזה במיוחד בשם כל הכוהנים והדיונים שהגיעו אליי, והלחץ מצד הבישופים שלהם להשתתף בתוכנית רפואית המפרה את מצפונם ...

 

הנחת יסוד I: זהו א תרכיב

ההנחה הראשונה שהכנסייה כנראה פועלת ממנה היא שמדובר ב"חיסון ". אין זה דבר של זריקות mRNA לֹא חיסונים בכל מובן מסורתי. על פי נתוני מנהל המזון והתרופות האמריקאי (FDA), מדובר ב"טיפול גנטי ". 

נכון לעכשיו, ה- mRNA נחשב למוצר לטיפול גנטי על ידי ה- FDA. - הצהרת רישום של מודרנה, עמ '. 19, sec.gov

זוהי טכנולוגיה שמעולם לא הגיעה לשוק לאחר כמעט עשרים שנות מחקר בגלל קטלנותה בניסויים בבעלי חיים.^[9]primarydoctor.org; הספר הרופאים החזיתיים של אמריקה בנושא חיסונים ניסיוניים ל- COVID-19; ר ' pfizer.com הוא מצא רק "שימוש באישור חירום" במהלך המגיפה המוצהרת הנוכחית. למה זה חשוב? אין מחקרים ארוכי טווח בנושא "החיסון" הנוכחי, תהליך שבדרך כלל לוקח 10-15 שנים לפני הפצת המסה. שנית, הניסויים הקליניים של זריקות mRNA אלה לא אמורים להסתיים עד 2023.^[10]קליניים המשמעות היא שכל נתוני הניסוי והבטיחות עדיין נאספים בזמן המוצר מוזרק למיליוני זרועות. זה, מעצם הגדרתו, הופך את זה ל ניסיוני זריקה. זה אושר על ידי מודרנה.^[11]האזינו ל"הודאה של מודרנה ", rumble.com

מנכ"ל מודרנה מודה כי הטכנולוגיה הזו היא "למעשה פריצה לתוכנת החיים".^[12]TED לדבר יש חששות שזה יכול לשנות את ה- DNA האנושי.^[13]"נאמר לנו כי לא ניתן לשלב חיסונים מסוג mRNA מסוג SARS-CoV-2 בגנום האנושי, מכיוון שלא ניתן להפוך את ה- RNA שליח ל- DNA. זאת טעות. ישנם אלמנטים בתאים אנושיים הנקראים LINE-1 retrotransposons, אשר אכן יכולים לשלב mRNA בגנום אנושי על ידי שעתוק הפוך אנדוגני. מכיוון שה- mRNA המשמש בחיסונים מתייצב, הוא ממשיך בתוך התאים למשך פרק זמן ארוך יותר, ומגדיל את הסיכוי שזה יקרה. אם הגן ל- SARS-CoV-2 Spike משולב בחלק מהגנום שאינו שקט ולמעשה מבטא חלבון, ייתכן שאנשים הנוטלים חיסון זה עשויים לבטא SARS-CoV-2 ספייק ברציפות מהתאים הסומטיים שלהם למשך שארית חייהם. על ידי חיסון אנשים עם חיסון הגורם לתאיהם להביע חלבונים של ספייק, הם מחוסנים עם חלבון פתוגני. רעל שעלול לגרום לדלקות, בעיות לב ועלייה בסיכון לסרטן. בטווח הארוך זה עלול להוביל גם למחלות ניווניות ניווניות מוקדמות. אסור בהחלט לאלץ אף אחד לקחת את החיסון בשום מקרה, ולמעשה, יש להפסיק את מסע החיסונים באופן מיידי ". - מכון למודיעין המתעורר ללא כוונת רווח מנגיף הקורונה, מכתב ספרטקוס, עמ. 10. ראו גם ג'אנג ל ', ריצ'רדס א', חליל א 'ואח'. "SARS-CoV-2 RNA תעתיק הפוך ומשולב בגנום האנושי", 13 בדצמבר 2020, PubMed; "מחקר MIT והרווארד מציע שחיסון mRNA עשוי לשנות את ה- DNA לצמיתות אחרי הכל" זכויות וחירות, 13 באוגוסט 2021; "תעתוק הפוך תוך תאי של חיסון mRNA מסוג Pfizer BioNTech COVID-19 BNT162b2 במבחנה בקו תאי כבד אנושי", Markus Aldén et. אל, mdpi.com; "הומולוגיה של MSH3 ופוטנציאל רקומבינציה קישור לאתר מחשוף פורין SARS-CoV-2", frontiersin.org; ראה. "הונאה בזריקה - זה לא חיסון" - דו"ח סולארי27 במאי 2020 אם כן, מפתיע שהכנסייה הטילה לכאורה את תמיכתה מאחורי טכנולוגיה חדשה לחלוטין, שלא נבדקה, עם פוטנציאל קיצוני לשימוש לרעה.^[14]ראה פרופ 'יובל הרר, למשל, רואה בבני אדם "חיות הניתנות לפריצה": rumble.com אל האני הקתכיזם של הכנסייה הקתולית ברור:

מחקר או ניסויים בבני אדם אינם יכולים לגיטימציה של מעשים הלגיטימיים שהם כשלעצמם בניגוד לכבודם של אנשים ולחוק המוסרי. הסכמתם הפוטנציאלית של הנבדקים אינה מצדיקה מעשים כאלה. ניסויים בבני אדם אינם לגיטימיים מבחינה מוסרית אם הם חושפים את חיי הנבדק או את היושרה הגופנית והפסיכולוגית שלו לסיכונים לא פרופורציונליים או שניתן להימנע מהם. ניסויים בבני אדם אינם תואמים את כבודו של האדם אם הוא מתרחש ללא הסכמה מדעת של הנבדק או של מי שמדבר בשמו לגיטימי. —נ. 2295

 

הנחת יסוד II: מבחינה אתית כולם חייבים לקחת את "החיסון" הזה

מכיוון שטיפולי הגן mRNA הינם ניסיוניים, כל כפייה או "מנדט" לאלץ מישהו להזריק טכנולוגיה זו מהווה הפרה ישירה של ההוראה הקתולית וכן את קוד נירנברג. קוד זה פותח בשנת 1947 כדי להגן על חולים מפני ניסויים רפואיים, והצהיר כהצהרה ראשונה כי "הסכמה מרצון של הנבדק האנושי חיונית בהחלט." ^[15]שוסטר א. חמישים שנה לאחר מכן: משמעות קוד נירנברג. New England Journal of Medicineה. 1997; 337: 1436-1440 מכאן שאמירתו של האב הקדוש כי "כי אתית כל אחת חייבת לקחת את החיסון" עומדת בסתירה לעקרון הבסיסי הזה של האתיקה הבינלאומית. שנית, היא עומדת בסתירה להנחיות הקהילה לתורת האמונה עצמה:

יחד עם זאת, נימוק מעשי מביא לידי ביטוי כי חיסון אינו, ככלל, חובה מוסרית, ועל כן עליו להיות וולונטרי. - "הערה על מוסר השימוש בכמה חיסונים נגד קוביד 19", נ. 6; Vatican.va

מכאן שמדאיג מאוד לראות את עמיתך הבישוף במונטון, ניו ברונסוויק, מאיים בקצרה למנוע מהסקרמנטים מאלה שלא "מחוסנים כפליים".^[16]web.archive.org עם זאת, אנו מבינים שאולי זה כבר המצב במלזיה. עם זאת, ברור כי כמה בישופים וקרדינלים מכריחים להזריק את צוות הצוות שלהם - או להתמודד עם סיום אפשרי, דבר השווה לפגיעה ב"הסכמה מרצון של הנבדק ".

 

הנחת היסוד השלישית: ל"חיסון "אין" סכנות מיוחדות "

בהנחיות ה- CDF, הוא קובע במפורש:

אין בכוונתנו לשפוט את בטיחותם ויעילותם של חיסונים אלו, אם כי רלוונטיים מבחינה אתית והכרחית, שכן הערכה זו היא באחריות חוקרים ביו -רפואיים וסוכנויות תרופות. —נ. 1, Vatican.va

שנה וחצי למגיפה וחודשים רבים ל"חיסון המוני "חסר תקדים של האוכלוסייה העולמית, יש מספיק נתונים כדי לסתור את כתב ההצהרה המפתיע של האפיפיור. ראשית, ניסויים בבעלי חיים מההתחלה היו כבר "אות" ל"סכנות מיוחדות "פוטנציאליות בטיפול זה. 

עם זאת, כעת, כשאנחנו נכנסים היטב לניסויים בבני אדם, הנתונים המוקדמים חושפים תמונה חסרת תקדים ומטרידה. בארצות הברית, סיומת VAERS (מערכת דיווח על תופעות לוואי של חיסונים) שהוקמה כדי לאסוף מידע על פציעות חיסונים, מגלה כי על פי הדיווחים 15,386 אנשים מתו לאחר שקיבלו את הזריקה החל מה -17 בספטמבר השנה;^[17]50% מהם תוך 48 שעות מההזרקה, על פי ד"ר פיטר מק'קולו; ראה odysee.com 20,789 נפצעו לצמיתות;^[18]אנו מפרסמים רבים מסיפוריהם כאן. ויותר מ -800,000 דיווחו על תגובה שלילית כלשהי בחומרתה.^[19]סיומת VAERS; אתר זה סינן זריקות COVID-19 מחיסונים אחרים כאן: openVAERS.com; אנו עוקבים אחר המספרים באופן עצמאי מכמה מדינות כאן. לפרספקטיבה, ד"ר פיטר מק'קולו, שעמד בראש לוחות ניטור בטיחות נתוני תרופות, מציין כי:

תרופה חדשה אופיינית בערך בחמישה מקרי מוות, מקרי מוות בלתי מוסברים, אנו מקבלים אזהרת קופסה שחורה ואומרת שהיא עלולה לגרום למוות. ואז בערך 50 הרוגים זה יצא מהשוק. - ראיון עם אלכס ניומן, האמריקאי החדש, 27 באפריל 2021

במהלך מגיפת שפעת החזירים בשנת 1976, הם ניסו לחסן 55 מיליון אמריקאים, אך הנסיעה נפסקה לפתע. "התוכנית נהרגה ב -25 הרוגים", אומר ד"ר מקקולו.^[20]לקרוא ראיון כאן ב- 16 ביולי 1999 המליץ ​​ה- CDC לספקי שירותי הבריאות להפסיק את השימוש בתרופת RotaShield - חיסון נגד וירוסים - לאחר רק 15 מקרים של התעללות (חסימת מעיים) דווחו ב- VAERS.^[21]cdc.gov 

יתר על כן, ד"ר מק'קולו מציין א לימודי הרווארד שמצאו כי רק 1% מתגובות הלוואי בפועל מדווחות ל- VAERS.^[22]הלזר דו"ח סופי המשמעות היא שהפציעות וההרוגים הנ"ל עשויים להיות אקספוננציאלית גבוה.^[23]ד"ר ג'סיקה רוז, דוקטורנטית, MSc, BSc, שהציגה לאחרונה ראיות לשימוע ציבורי ב- FDA, קובעת כי מספר מקרי המוות העודפים הנגרמים כתוצאה מזריקות ה- COVID גבוהים בכמה גדלים. החל מה -28 באוגוסט 2001, החישובים שלה מראים מקרי מוות לאחר הירי ב- COVID בטווח של לפחות 150,000 בארה"ב בלבד; 18 בספטמבר 2021; סרטון ה- FDA: odysee.com לבסוף, דוקטור מק'קולו עצמו קובע:

יש לנו הערכות עצמאיות המצביעות על כך ש -86% [ממקרי המוות] קשורים לחיסון [ו] הרבה מעבר לכל מה שמקובל ... זה יירשם בהיסטוריה כפריסת התרופות הביולוגיות-מסוכנות ביותר בהיסטוריה האנושית. - 21 ביולי, 2021, מופע סטו פיטרס, rumble.com ב17: 38

לעומת זאת, באירופה, מאגר הנתונים הרשמי Eudra עירנות מדווח כי נכון ל -25 בספטמבר 2021 אירעו כ -26,401 מקרי מוות לאחר הזרקה, ומעל 2.4 מיליון נפצעו.^[24]השווה האגרה ומסד הנתונים של ארגון הבריאות העולמי העושה שימוש במונח החיפוש "חיסון נגד COVID-19" מחזיר למעלה מ -2 מיליון פצועים.^[25]vigiaccess.org זה יוצא דופן, ומדוע דר 'מק'קולו קרא להפסיק לאלתר את תוכנית התרופות. למעשה, דוקטור רוברט מאלון, ממציא טכנולוגיית mRNA, חתם לאחרונה על הצהרת רופא יחד עם יותר מ -17,000 רופאים ומדענים אחרים, מאשימים את קובעי המדיניות של COVID ב"פשעים נגד האנושות ".^[26]השווה internationalcovidsummit.com; ר ' childrenshealthdefense.org הסיבה לפציעות ולמוות נבדקה ונדונה כעת על ידי מדענים רבים ברמה גבוהה (ראו הערת שוליים). ^[27]זריקות ה- mRNA גורמות לתאי האדם ליצור את "חלבון הדוקרנים" בדומה לנגיף SARS-CoV-2. עם זאת, במקום להישאר באתר ההזרקה, נתוני הפצה ביולוגית חשף כי חלבון הדוקרנים עובר בכל הגוף, כולל למוח ומצטבר באיברים, בעיקר השחלות. זה גורם לדיווחים עצומים על קרישת דם, שבץ מוחי, דלקת שריר הלב, אי ספיקת לב, פריחות, שיתוק, התקפים, עיוורון, נשירת שיער ובעיות אחרות שדווחו ב- VAERS. כיצד הנגיף משתמש בחלבון ספייק כדי להיכנס לתאים אנושיים: https://www.nature.com/articles/d41586-021-02039-y

מאמר על האופן שבו חלבון ספייק Covid19 חוצה את מחסום הדם-מוח: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096999612030406X?via%3Dihub

מאמר יפני על האופן שבו ה- Pfizer vax קשור לדימום מוחי (האמינות בהשערה שחלבוני הספייק חוצים את מחסום המוח בדם אצל אנשים מסוימים): https://joppp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40545-021-00326-7

מאמר על האופן שבו AstraZeneca קשורה לקרישי דם במוח (נותנים אמון רב יותר בהשערה שחלבוני הדוקרנים חוצים את מחסום מוח הדם אצל אנשים מסוימים): https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104840

מאמר על האופן שבו חלבון הדייק קוביד 19 נקשר לקולטן ACE2 של טסיות הדם שלנו לגרום לקרישי דם: https://jhoonline.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13045-020-00954-7

מאמר המסביר כי קרישי דם מחלבון הספייק באינטראקציה עם טסיות הדם שלנו קשורים הן לזיהום COVID-19 והן לחיסון: https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003648

מאמר מסביר כי רק יחידת המשנה S1 של חלבון הספייק יכולה לגרום לקרישת טסיות הדם: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.05.21252960v1

מאמר עם הוכחה שחלבוני ספייק אכן מסתובבים בדם, כאשר הם אינם אמורים, הם אמורים להיות מעוגנים על קרום התא: https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

עדויות נוספות לכך שחלבוני ספייק אינם נשארים על קרום התא אלא בסופו של דבר מסתובבים בדם. מחקר זה נועד להסביר את קרישי הדם הנגרמים על ידי החיסונים של J&J ו- AstraZeneca adenovector, הם טוענים כי ה- DNA אינו מחובר כראוי וחלבוני הדוקרנים מגיעים לדם וגורמים לפקקת כאשר הדוקרנים מתחברים לקולטני ACE2 של תאי האנדותל. : https://www.researchsquare.com/article/rs-558954/v1

מאמר כיצד חלבון הספייק יכול לגרום לניוון עצבי: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X2100499X?via%3Dihub

מאמר בעיתון עם עדויות לכך שחלבון הספייק בפני עצמו יכול להזיק לתאים על ידי קישורו ל- ACE2, ולגרום לתאי המיטוכונדריה לאבד את צורתם ולהתפרק: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

מאמר כיצד חלבון הספייק בחיסונים יכול לגרום לנזק לתאים באמצעות איתות תאים: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7827936/

מאמר שכאשר חלבון הספייק נקשר לקולטן ACE2 הוא גורם לשחרור IL-6R מסיס אשר פועל כאות חוץ-תאי הגורם לדלקת (עיינו בעיתון הראשון להוכחה לכך שהדייק גורם לשחרור IL-6R וראו את השני נייר להסבר על האופן שבו מסיסים IL-6R גורמים לאיתות תאי דלקתי: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33284859/ ו https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3491447/

מאמר נוסף שחלבון ספייק מ- covid או החיסון גורם לדלקת באמצעות איתות תאים, הפעם ישנן עדויות לכך שחלבון הספייק גורם לאותות הזדקנות (הזדקנות מוקדמת) בתא אשר מושך לויקוציטים הגורמים לדלקת בתא: https://journals.asm.org/doi/10.1128/JVI.00794-21

חלבון ספייק כשלעצמו גורם לנזק לתאים על ידי גרימת תגובה פרו-דלקתית: https://www.nature.com/articles/s41375-021-01332-z

בפנייה מחודדת לראש הממשלה בוריס ג'ונסון, ד"ר סוכרית בהקדי, MD, שפרסמה למעלה משלוש מאות מאמרים בתחומי האימונולוגיה, הבקטריולוגיה, הווירוולוגיה והטפילות, וקיבלה פרסים רבים ומסדר הכבוד של ריינלנד-פאלץ. , ציין:

אתה לא יודע על הסכנות של החיסונים האלה? אם כן, מדוע לא? חובתך הארורה לגלות זאת. אותו דבר עם הרשויות; אותו דבר, אגב, עם ה- BBC - פעם תאגיד השידור הבריטי הגדול… עכשיו תאגיד השידור של בוריס או ביל [גייטס]. תתבייש, תתבייש. -ד"ר. סוכרית בהקדי, MD; סרטי אורקל, rumble.com

אם בישופים מתכוונים לחייב את הצוות והכוהנים שלהם להזריק נגד מצפונם, ולשתוק בעוד אלפי בני הקהילה שלהם מפוטרים מעבודתם בתחום הבריאות ובמקומות אחרים ... נראה כי ישנה חובה מוסרית על רקע מינימום, כדי שהכנסות יבדקו קודם כל את נתוני הבטיחות. 

 

הנחת היסוד הרביעית: אין אלטרנטיבה

ה- CDF קובע:

עם זאת, מי שמסיבות מצפון מסרבות לחיסונים המיוצרים באמצעות שורות תאים מעוברים שהופסקו, חייבים לעשות כמיטב יכולתם להימנע, באמצעים מניעיים אחרים ובהתנהגות מתאימה, להפוך לרכבים להעברת הגורם המדבק. - שם. n. 5

מכיוון שהזריקות המשמשות במסע החיסונים ההמוני הזה ניצלו שורות תאים עובריות שהופסקו על מנת לפתח אותן,^[28]ב -6 באוקטובר, מליסה סטריקלר, מלשנית מפייזר, אישרה כי רקמות עוברית אנושיות נוצלו בבדיקת מעבדה של החיסונים שלהן. לִרְאוֹת: projectveritas.com ה- CDF נתן הנחיות ספציפיות לגבי מתי יהיה מותר, אם בכלל. בין היתר, נאמר ב"הערה לגבי מוסריות השימוש בכמה חיסונים נגד קוביד -19 ":

בהעדר אמצעים אחרים לעצור או אפילו למנוע את המגיפה, טובת הכלל עשויה להמליץ ​​על חיסון, במיוחד כדי להגן על החלשים והחשופים ביותר. —נ. 5, Vatican.va

מחקר זה, למשל, הגיע למסקנה: "מטה-אנליזות המבוססות על 18 ניסויי טיפול אקראיים מבוקרים של Ivermectin ב- COVID-19, מצאו הפחתה משמעותית סטטיסטית בתמותה, זמן להחלמה קלינית וזמן לפינוי ויראלי. יתר על כן, תוצאות ממחקרי מניעה מבוקרים רבים מדווחים על הפחתה משמעותית בסיכונים לחלות ב- COVID-19 עם שימוש קבוע ב- Ivermectin. "^[29]"סקירת הראיות המתגברות המראות את יעילותו של איברמקטין במניעה וטיפול ב- COVID-19", ncbi.nlm.nih.gov למעשה, אחד ממחברי המחקר הזה העיד בפני דיון בוועדה לביטחון פנים בסנאט האמריקאי:

הרים של נתונים צצו ממרכזים ומדינות רבות ברחבי העולם, והראו את יעילותו המופלאה של איברמקטין. זה בעצם מחסל העברת נגיף זה. אם תיקח את זה לא תחלה. -ד"ר. פייר קורי, MD, 8 בדצמבר 2020; cnsnews.com

המועמד לפרס נובל, ד"ר ולדימיר זלנקו, יועץ בכמה ממשלות ופורסם בכתבי עת מבוקרים עמיתים, מדווח על "99% הישרדות של חולי סיכון גבוה בסיכון גבוה" על ידי הצבתם בפרוטוקולים דומים תוך שימוש ב"נובל ". Ivermectin שזכה בפרס^[30]"איוורמקטין: תרופה מרובת פנים בהצטיינות פרס נובל עם יעילות מצוינת נגד מכת עולמית חדשה, COVID-19", www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov או קוורצטין להעביר אבץ לתאים להילחם בחלבונים הנגיפיים.^[31]vladimirzelenkomd.com; ראו גם "איברמקטין מוחק 97 אחוז ממקרי דלהי", thedesertreview.com; thegatewaypundit.com. לפחות 63 מחקרים אישרו את יעילותו של Ivermectin בטיפול ב- COVID-19; ראה ivmmeta.com בנאומו לממשלת בריטניה מצהיר ד"ר סוכרית:

האמת היא שיש תרופות מצוינות: בטוחות, יעילות, זולות-שכפי שאמר ד"ר פיטר מק'קולו כבר חודשים, זה יציל את חייהם של 75% מהקשישים הסובלים ממחלות קיימות, וזה מפחית את המוות הקטלני. הנגיף הזה ל מתחת לשפעת. —סרטי אורקל; : 01 סימן; rumble.com

מכאן שהטיעון המוסרי לביצוע זריקות מוכתות הפלות אלו מתפרק לחלוטין. יתר על כן, כי אלה תרופות מצילות חיים^[32]הפרופסור הצרפתי המפורסם בעולם דידייה ראולט, מנהל אחת מקבוצות המחקר הגדולות ביותר במחלות זיהומיות ומיקרוביולוגיה. הוא המיקרוביולוג המצוטט ביותר באירופה על פי ISI והכשיר יותר מ- 457 מדענים זרים במעבדתו מאז 1998 עם יותר מ- 1950 מאמרים שהופנו ב- ISI או ב- Pubmed ונחשב למומחה המוביל בעולם למחלות זיהומיות. פרופסור ראולט התחיל לטפל בחולי איידס באמצעות תרופה הקיימת כבר למעלה משישים שנה ומפורסמת בשל בטיחותה ויעילותה בהתמודדות עם נגיפי קורונה: הידרוקסיכלורוקין. פרופסור ראולט טיפל בלמעלה מארבעת אלפים חולים בהידרוקסיכלורוקין + אזיטרומיצין וכמעט כולם התאוששו, למעט קומץ קשישים מאוד שכבר היו להם כמה תחלואה; ראה sciencedirect.com. בהולנד, ד"ר רוב אלנס נתן לכל חולי איידס שלו הידרוקסיכלורוקין בשילוב עם אבץ, וראה שיעור התאוששות של 100% בממוצע של ארבעה ימים; ראה artsencollectief.nl. הביופיסיקאי אנדראס קלקר השתמש בכלור דו חמצני כדי להפחית את שיעור התמותה היומי של 100 עד 0, בבוליביה, והתבקש לטפל בצבא, במשטרה ובפוליטיקאים במספר מדינות באמריקה הלטינית. הרשת העולמית שלו COMUSAV.com מורכבת מאלפי רופאים, אנשי אקדמיה, מדענים ועורכי דין המקדמים טיפול יעיל זה; ראה andreaskalcker.com. מאות מחקרים מאשרים את יעילות HCQ בטיפול ב- COVID-19 ומניעת אשפוז ומוות; ראה c19hcq.com. ראה דו"ח מוות על חיסונים, עמ '33-34 מצונזרים צריכים לגרום לזעקה קולקטיבית מכל רבעי הכנסייה מכיוון שבני משפחה, דתיים וכמרים מתים ללא צורך ויחידות טיפול נמרץ (טיפול נמרץ) ללא צורך! 

 

הנחת יסוד V: חיסון הוא האמצעי היחיד החוקי לבניית "חסינות"

בשנת 2020, ארגון הבריאות העולמי שינה בשקט אך באופן משמעותי את ההגדרה של "חסינות העדר":

'חסינות עדר', המכונה גם 'חסינות אוכלוסין', היא מושג המשמש לחיסון, בו ניתן להגן על אוכלוסייה מפני וירוס מסוים. אם מגיעים לסף החיסון. חסינות העדר מושגת על ידי הגנה על אנשים מפני וירוס, ולא על ידי חשיפתם אליו. —15 באוקטובר 2020; who.int

הצהרה מונומנטלית זו, שמשמיטה לראשונה זיהום "טבעי",^[33]ההבנה של "חסינות עדר" תמיד הובנה כ"חלק גדול יותר מהאוכלוסייה בנה חסינות מפני הידבקות מסוימת, בין אם באמצעות טִבעִי זיהום קודם או באמצעות חיסון ". "ניתן להשיג חסינות עדר באמצעות זיהום והתאוששות או על ידי חיסון", אומר ד"ר אנג'ל דסאי, עורך שותף ב- JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., בית החולים לילדים בוסטון, בית הספר לרפואה של הרווארד; 19 באוקטובר 2020; jamanetwork.com היה צריך להעלות מחאה קולנית ואחידה בקרב אתיקאים ומדענים קתולים (אבל אולי הצנזורה פשוט גדולה מדי, והם לא מודעים...?). אף על פי כן, הגדרה זו פוגעת בלב ליבה של בריאת אלוהים, ומרמזת שהחסינות הטבעית של האדם היא איכשהו חסרת תועלת,^[34]למעלה מ-100 מחקרי מחקר מאשרים חסינות שנרכשה באופן טבעי ל-Covid-19: "אסור לנו לכפות חיסונים נגד נגיף הקורונה על אף אחד כאשר הראיות מראות שחסינות שנרכשה באופן טבעי שווה או חזקה יותר ועולה על חיסונים קיימים. במקום זאת, עלינו לכבד את הזכות של שלמות הגוף של יחידים להחליט בעצמם״. ראה. brownstone.org. Ichor Blood Services, מעבדה פרטית שבסיסה בקלגרי, אלברטה, פרסמה את זה ממצאים על חסינות טבעית. בהתבסס על 4,300 בדיקות נוגדנים איכותיות עד כה, הדו"ח של Ichor מראה כי ל-42% מהאלברטנים הלא מחוסנים יש כבר רמה מסוימת של הגנה חסינות טבעית נגד COVID; ראה. thepostmillenial.com, newswire.ca וכי יש להזריק מעתה כל איש, אישה וילד מתי, איך, ועם מה הממשלה מכתיבה. זוהי אנטי מדעית באופן בולט ועצם ההגדרה של עריצות רפואית.^[35]צפו: המדענים של פייזר עצמם מודים במצלמה נסתרת שחסינות טבעית טובה בהרבה מה"חיסון "שלהם: youtube.com להיפך, פרופ 'הרווארד ד"ר מרטין קולדורף, דוקטורט, קובע:

מה שאנו יודעים הוא שאם יש לך COVID, יש לך חסינות טובה מאוד - לא רק לאותה גרסה, אלא גם לגרסאות אחרות. ואפילו לסוגים אחרים, חסינות צולבת, לסוגים אחרים של נגיף קורונה.-ד"ר. מרטין קולדורף, 10 באוגוסט 2021, אפוק טיימס

וד"ר מק'קולו מצהיר:

אתה לא יכול לנצח חסינות טבעית. אתה לא יכול לחסן על זה ולהפוך אותו לטוב יותר. -ד"ר. פיטר מק'קולו, 10 במרץ, 2021; ראה תעודה בעקבות המדע?

הוא מצטט נתונים חדשים מבריטניה המראים כי "לתשעה מכל עשרה אנשים בבריטניה בין הגילאים 10 עד 16 כבר יש נוגדנים שיגנו על עצמם מפני וירוס ויראן (COVID-24) ... על פי ההערכות, ל -19 אחוז מהצעירים בוויילס יש נוגדנים מסוג COVID-86.9. בצפון אירלנד המספר הוא 19 אחוזים. בסקוטלנד ובאנגליה מספר זה עולה מעט ל -87.2 אחוזים. הימצאות נוגדני נגיף הקורונה בקרב אחוז כה גבוה של צעירים בכל רחבי בריטניה מצביעה על כך שרבים כבר נדבקו בנגיף הקורונה (COVID-88.7) והחלימו ממנה ... במומבאי, הודו, כמעט 19 אחוז מתושבי העיר כבר חולים נוגדני COVID-90, על פי סקר שפורסם רק ביום שישי ".^[36]ד"ר פיטר מק'קולו, עמדת טלגרם; 23 בספטמבר, 2021

עם זאת, עם כמה בישופים ואפילו קרדינלים שמתחילים לדחוף "מנדטים לחיסון", נראה כי מתעלמים מעובדה בסיסית זו של הבריאה ומהעיקרון הבסיסי של האימונולוגיה, אפילו על ידי הכנסייה. למעשה, ארכיבישוף אחד הרחיק לכת והצהיר: "אם אתה לא רוצה להתחסן, אתה בעצם חוטא כי אתה תהפוך למקור המחלה עבור אנשים אחרים."^[37]23 בספטמבר 2021; ucanews.com זה כל כך רחוק מהמדע האמיתי, כל כך רחוק מכל טיעון רפואי או מוסרי, שאמירות כאלה הן שערורייתיות, מביכות וגורמות לפילוג ולדמוניזציה של אנשים בריאים וחסינים לחלוטין. אומר כומר קנדי ​​אחד, למרבה המזל:

דבר אחד שאני כן יודע הוא שאיננו יכולים להשתתף בשום אכיפה מצד הממשלה על כל מערכת סימון שמזהה נקיים וטמאים, מצורעים ולא מצורעים, מחוסנים או לא מחוסנים; לעשות את זה יהיה בשבילנו להיכנע לכוחות העולם הזה, זה שמונח רק לאלוהים ... דרכון החיסון הזה לכניסה לפולחן האלוהים. אני לא שואל אנשים כשהם באים לקודש אם הם נמצאים במצב של חסד. ואחים ואחיות, מבחינת נצח, זה הרבה יותר חשוב ממצב גופם. זה לעולם לא יקרה בכנסייה הזו. - פרו. סטפנו פנה, קתדרלת סנט פול, ססקאטון, קנדה; 19 בספטמבר 2021; lifesitenews.com

יש לציין היטב כי "המכחישים",^[38]France24.com כפי שאפיפיור פרנציסקוס כינה לצערנו כמה מקרדינלים משלו שהם "מהססים בחיסונים", אינם אחיזים, אנוכיים חסרי השכלה. במקום זאת, מחקר שנערך לאחרונה מצא שהכי "מהססים בחיסונים" הם בעלי תואר שלישי.^[39]השווה unherd.com; ראו גם מאמר שהומלץ על ידי ד"ר רוברט מאלון: "סיבות מקובלות להססנות בחיסונים עם 50 מקורות שפורסמו בכתב העת הרפואי", Reddit.com כיצד מזלזל, מלגלג ומזלזל באלה אשר, על סמך מחקרם הקפדני והחלטה מושכלת לסרב להזרקה בכפייה, מקדמים כל סוג של סיבה "אנושית"? האם הכנסייה כבר לא מאמינה בצו של "מצפון מושכל"?^[40]CCC, 1783

יתר על כן, אירוניה מדהימה מתגלה בכך שזריקות mRNA לא ו מעולם לא נועדו למנוע את השידור של הנגיף. 

המחקרים [על חיסוני mRNA] אינם מיועדים להערכת השידור. הם לא שואלים את השאלה הזו, ובאמת אין מידע על זה בשלב זה. -ד"ר. לארי קורי מפקח על ניסויי ה"חיסון "של מכוני הבריאות הלאומיים (NIH) ל- COVID-19; 20 בנובמבר, 2020; medscape.com; השווה primarydoctor.org/covidvaccine

הם נבדקו עם תוצאה של מחלה קשה - ללא מניעת זיהום. - המנתח הכללי של ג'רום אדמס, בוקר טוב אמריקה, 14 בדצמבר 2020; dailymail.co.uk

ב -19 במאי 2021, תיעוד ממשלת קנדה גם ציין:

עד כה לא הוצגו בפנינו עדויות ליעילות החיסון למניעת העברה ... -"פרטיות ודרכוני חיסונים ל- COVID-19", priv.gc.ca

לפיכך, אלו הם "חיסונים דולפים" קלאסיים, כלומר הם מסירים את הלחץ האבולוציוני על הנגיף להפוך פחות קטלני. ככזה, זה אומר שהמחוסנים הפכו לנשאים מושלמים של הנגיף.^[41]19 מחקרים ודוחות המעוררים ספקות עמוקים לגבי יעילות החיסונים עבור האוכלוסיה הכללית: "הגשטלט של הממצאים מרמז שסביר להניח שהתפוצצות הזיהום בעולם - לאחר חיסון כפול, למשל ישראל, בריטניה, ארה"ב וכו' - שחווינו. לאפשרות שהמחוסנים מניעים את המגיפה/המגיפה ולא את הלא מחוסנים". ראה. brownstone.org "במילים אחרות, אלה שמחוסנים מהווים איום על הלא מחוסנים, ולא להיפך".^[42]ממכון המודיעין המתעורר ללא כוונת רווח מנגיף הקורונה מכתב ספרטקוס, עמ. 7. ראה גם חיסונים "דולפים" יכולים לייצר גרסאות חזקות יותר של וירוסים ", Healthline, 27 ביולי, 2015; "בואו נפסיק להעמיד פנים לגבי החיסונים נגד קוביד -19", RealClearScience, 23 באוגוסט 2021; ראה חדר החדשות של CDC, CDC, 30 ביולי 2021. חתן פרס נובל ד"ר לוק מונטגנייה, כמו גם ד"ר ג'רט ואנדן בוש, דוקטורט, הזהירו בשלב מוקדם מפני חיסון המוני במהלך מגיפה; לִרְאוֹת אזהרות קבר העובדה שההיררכיה הוטעה בעניין זה על ידי מגזר קטן אך רב עוצמה במכלול הרפואי העולמי הוא מצער. למעשה, נתונים המתגלגלים ממדינות ברחבי העולם, ובראשן המדינות המחוסנות ביותר בישראל, בריטניה, ברמודה וכו ', כולן מראות כי "המחוסנים" הם המפיצים הכי הרבה את הנגיף.^[43]השווה פשוט תשיר קצת יותר חזק אם נשאר ספק, מנהלת ה- CDC ד"ר רושל וולנסקי הודתה לאחרונה ב- CNN כי הזריקות פשוט אינן "מונעות שידור" (מה שנאמר לנו מההתחלה שמעולם לא עשו זאת).^[44]realclearpolitics.com במילים אחרות, 

אם החיסונים הללו אינם מונעים העברה כלל, השגת חסינות העדר באמצעות החיסון הופך לבלתי אפשרי. —ScienceNews, 8 בדצמבר, 2020; sciencenews.org

אז מדוע פוליטיקאים וכמה בישופים קתולים עושים דמוניזציה לאנשים בריאים ולא מחוסנים כאשר ככל הנראה מי ש"מחוסנים "מפיץ את הנגיף בקהילותיהם ובקהילותיהם?

 

הנחת יסוד VI: COVID-19 הוא נושא הבריאות הדוחק ביותר

המחלה COVID-19 הנגרמת על ידי הנגיף SARS-CoV-2 יכולה להיות זיהום חמור עבור אנשים מסוימים. על פי ה- CDC, שיעור ההישרדות בקרב אנשים מתחת לגיל 50 הוא 99.5%.^[45]cdc.gov ילדים נמצאים בסיכון גבוה יותר למות משפעת עונתית מאשר COVID-19.^[46]חדשות-רפואי-נט; "ישנם בערך פי 7 ילדים שמתים משפעת מאשר COVID-19", aapsonline.org/CovidPatientTreatmentGuide.pdf ד"ר רוברט מאלון קובע, "הסיכון הכרוך במחלה זו אינו מופץ באופן אחיד" אך הוא "כמעט אך ורק אצל הזקנים והשמנים מאוד, ואחרים עם גורמי סיכון קיימים קיימים".^[47]דיונים עם הקרדינל פיטר טורקסון, Churchmilitant.com; nb. אני לא בהכרח תומך בדעות האחרות המובאות באתר זה כך שלמרות שמדובר בנגיף חמור יותר לאנשים בקטגוריות בסיכון גבוה, זה הוכח שלא כך לכלל האוכלוסייה. 

עם זאת, האובססיה של ממשלות כלפי COVID-19 לבד, עם אישור הכנסייה ברמה הגבוהה ביותר, יצר מפרץ איום של סבל ועוול במקומות אחרים. שתי סוכנויות של האו"ם הזהירו כי נעילה חסרת תקדים של אוכלוסיות בריאות עלולה להוביל ל"כפלת העוני העולמי "ול" 135 מיליון" נוספים ברעב.^[48]השווה כשהייתי רעב זוהי אירוניה טרגית שבעוד שמנהיגי הכנסייה שלנו קוראים לחלוקת שוויון של "החיסונים" הללו, עצם המנעולים שנועדו "להגן" על העניים הורגים אותם. ומה עם אלה מאבדים את עסקיהם ופרנסתם בגלל נעילה ממושכת? מה עם אותם אלפים שמתים בגלל ניתוחים מאוחרים? מה עם הרקיע שחקים בעיות בריאות הנפש ו פוטנציאל פיצוץ של התאבדויות?^[49]גידול של 44% בהתאבדויות בנפאל; יפן ראתה יותר מקרי מוות כתוצאה מהתאבדות מאשר COVID בשנת 2020; ראה גם ללמוד; ר ' "תמותת התאבדות ומחלות וירוס 2019 - סערה מושלמת?" מה לגבי מקרי המוות באמצעות א מגיפה של שימוש בסמים? ומה לגבי אלה שנאלצים מעבודתם באפרטהייד הרפואי הזה?^[50]"אלפי עובדי בריאות מפסידים מקום עבודה", ktrh.iheart.com דיוויד רדמן, לשעבר ראש הסוכנות לניהול חירום באלברטה, כותב:

תגובת ה"נעילה "הקנדית תהרוג לפחות פי 10 ממה שהיא הייתה יכולה להציל מהנגיף, COVID-19 בפועל. השימוש הבלתי נתפס בפחד בזמן חירום, להבטחת ציות, גרם להפרת האמון בממשלה שתימשך כעשור או יותר. הפגיעה בדמוקרטיה שלנו תימשך לפחות דור. - יולי 2021, עמוד 5, "התגובה הקטלנית של קנדה ל- COVID-19"

וחברך הבישוף, הפרמאי הצרפתי מארק איילט הזהיר:

... האדם הוא "אחד בגוף ובנפש", אין זה נכון להפוך את הבריאות הגופנית לערך מוחלט עד כדי הקרבה של בריאותם הפסיכולוגית והרוחנית של האזרחים, ובפרט לשלול מהם את העיסוק החופשי בדתם, אשר חווים מתברר כחיוני לשיווי המשקל שלהם. פחד אינו יועץ טוב: הוא מוביל לעמדות לא מומלץ, הוא מכוון אנשים זה נגד זה, הוא יוצר אקלים של מתח ואפילו אלימות. יתכן ואנחנו על סף פיצוץ! —הבישוף מארק איילה למגזין הדיוססים נוטר אגליז ("הכנסייה שלנו"), דצמבר 2020; countdowntothekingdom.com

 

הנחת יסוד VII: "דרכון חיסון" הוא כלי "בריאותי"

מדענים ברחבי העולם, כולל סגן נשיא פייזר לשעבר, ד"ר מייק יידון, מזהירים כי דרכונים לחיסון הם סוף החופש כפי שאנו מכירים אותו. העובדה שהוותיקן אימץ כעת כלי כזה היא בעצמה שערורייה שכן היא מוציאה מתוך כוונה אנשים בריאים לחלוטין, רבים שהם חסינים באופן טבעי, מהשתתפות בחברה. כבר בצרפת ובקולומביה נחסמו כמה אנשים לרכוש מצרכים.^[51]סרטון מצרפת: rumble.com; קולומביה: 2 באוגוסט 2021; France24.com שני רופאים באלברטה, קנדה קוראים לכל הלא מחוסנים לאבד את תעסוקתם, דבר שעלול לגרור אלפי משפחות לאבדון.^[52]westernstandardonline.com איטליה כבר השעתה את כל העובדים הלא מחוסנים ללא תשלום.^[53]rte.ie אפרטהייד רפואי כזה הוא ספקטרום מחריד המתפשט ברחבי העולם, ויוצר צורות חדשות של אפליה, עוול וקשיים. כאן, דבריו הברוכים של בנדיקטוס ה -XNUMX כבר עלינו - ש"מעשה אהבה ", שהוא מה שהאפיפיור פרנציסקוס מכנה לקחת זריקה ניסיונית זו, חייב תמיד להיות מושרש אֶמֶת, אחרת:

... ללא הדרכת צדקה באמת, כוח עולמי זה עלול לגרום נזק חסר תקדים וליצור פילוגים חדשים במשפחה האנושית. -קאריטה בוודאות, n. כו

העובדה שהוותיקן "נותן את הדוגמה" על ידי ייזום של "דרכונים ירוקים" הוא חמור כאשר כל הדברים נלקחים בחשבון, ובלתי נסלחים לאותם מדענים שמתריעים מפני הסיכונים החמורים לחופש הרפואי והאנושי עם מערכת מעקב כל כך מיותרת: 

קח את זה ממני, אתה לא צריך דרכונים לחיסון. הם לא מספקים לך או לאף אחד אחר כלום ביחס לבטיחות. אבל זה ייתן למי ששולט במסד הנתונים הזה ובכללים שליטה מלאה על כל מה שאתה עושה. -ד"ר. מייק אידון, מ בעקבות המדע? סימן 58:31

אם הם יבואו לעולם, אז לילה טוב לחברה, לילה טוב למדע, לילה טוב לאנושות. - ד"ר סוכרית בהקדי, שם; 58:48

אינני יכול לומר זאת בכוח רב יותר, זהו ממש סוף החירות האנושית במערב אם תוכנית זו תתפתח כמתוכנן. -ד"ר. נעמי וולף, שם; 59:04

במכתב האנציקליים Laudato 'si, האפיפיור פרנציסקוס אמר: "הכנסייה אינה מתיימרת ליישב שאלות מדעיות או להחליף את הפוליטיקה. אבל אני מודאג לעודד דיון כנה ופתוח כדי שאינטרסים או אידיאולוגיות מסוימים לא יפגעו בטובת הכלל ".^[54]נ. 188, Vatican.va כעת צריך להיות ברור כי לא דיון כנה ולא גלוי, ולא חופש מאינטרסים או אידיאולוגיות מסוימות, סימנו את המגיפה הזו. במקום זאת, צנזורה, שליטה ומניפולציה שררה כאשר אלפי מדענים, רופאים ועובדי בריאות אויימו, הוצאו מהפלטפורמה או הודחו בגלל שיתוף הנתונים שזה עתה קראתם. זה שהכנסייה היא צד לכך מכוח שתיקתה ו/או הסכמה שותפה לה, היא לא רק חמורה לרבים מאיתנו, אלא שניתן לספור את העלות ממש בחיי חיים אבודים והרוסים.

אנא, רועים יקרים, דחו את השואה החדשה הזו בשם האמת והמדע. 

עבדך במשיח,
מארק מולט

ה-27 בספטמבר, 2021

 

מצגת עוצמתית וסמכותית
מאת ד"ר פיטר מק'קולו, MD, ב -2 באוקטובר 2021
קורא ל מיידי הפסקת מסע החיסונים: