פילוג, אתה אומר?

 

מישהו שאל אותי לפני כמה ימים, "אתה לא עוזב את האב הקדוש או את בית המשפט האמיתי, נכון?" נבהלתי מהשאלה. "לא! מה עשה לך את הרושם הזה??" הוא אמר שהוא לא בטוח. אז הרגעתי אותו שפלוג הוא לֹא על השולחן. פרק זמן.

 
דבר האל

השאלה שלו הגיעה בזמן שבו בערה אש בנשמתי למען מילת אלוהים. הזכרתי את זה למנהל הרוחני שלי, ואפילו הוא חווה את הרעב הפנימי הזה. אולי גם אתה... זה כמעט כאילו המחלוקות בכנסייה, הפוליטיקה, הקטנוניות, משחקי המילים, העמימות, התמיכה באג'נדות העולמיות וכו'. נהיגה אני חוזר אל דבר אלוהים הגולמי והלא מדולל. אני רוצה לצרוך זה.[1]ואני עושה ב ספר לילות קדוש, שכן ישוע הוא 'המילה שנעשתה בבשר' (יוחנן א':1) כתבי הקודש לעולם אינם מותשים כי הם כאלה חיים, תמיד מלמד, תמיד מזין, תמיד מאיר את הלב.

אכן דבר אלוהים חי ויעיל, חד יותר מכל חרב דו-קצוות, החודר אפילו בין נשמה לרוח, מפרקים ומוח, ומסוגל להבחין בהשתקפויות ומחשבות הלב. (אל העברים 4: 12)

ובכל זאת, אנו יודעים כקתולים שלפרשנות סובייקטיבית של כתבי הקודש יש גבולות. שהמשמעות האולטימטיבית של דברי המשיח הובנו על ידי השליחים והופקדו בידיהם, ושתורתם נמסרה לנו לאורך מאות השנים ברצף שליחים.[2]לִרְאוֹת הבעיה היסודית אז, למי שמשיח הורה ללמד אותנו,[3]ראה. לוקס 10:16 ומתי 28:19-20 אנו פונים לאותה מסורת קדושה בלתי משתנה וחסרת טעות[4]לִרְאוֹת פאר האמת המתפתח - אחרת, יהיה כאוס דוקטרינרי.

יחד עם זאת, האפיפיור והבישופים בשיתוף איתו אינם אלא משרתים של דבר אלוהים. ככאלה, כולנו תלמידי המילה הזו, תלמידיו של ישוע (ראה אני תלמידו של ישוע המשיח). לָכֵן….

הכנסייה הקתולית אינה כנסיית האפיפיור, ולכן הקתולים אינם פפיסטים אלא נוצרים. ישו הוא ראש הכנסייה וממנו כל החסד והאמת האלוהיים עוברים לאברי גופו, שהיא הכנסייה... קתולים אינם נתינים של בכירים כנסייתיים, להם הם חייבים ציות עיוור כמו במערכת פוליטית טוטליטרית. . כאנשים במצפונם ובתפילתם, הם הולכים ישירות אל אלוהים במשיח וברוח הקודש. פעולת האמונה מופנית ישירות לאלוהים, בעוד שלמכת הבישופים מוטלת רק המשימה לשמר נאמנה ומוחלטת את תוכן ההתגלות (הנתון בכתבי הקודש ובמסורת השליחים) ולהציגו בפני הכנסייה כפי שהתגלה על ידי אלוהים.   — הקרדינל גרהרד מולר, לשעבר ראש הקהילה לתורת האמונה, ינואר 18, 2024, מגזין המשבר

ההגדרה הבסיסית הזו היא פיר אור מתוזמן מושלם לתוך ערפל הבלבול שחילק את הקתולים בשבועות האחרונים. המשפטים האחרונים נובעים במידה רבה מהבנה מוגזמת של חוסר הטעות של האפיפיור ואפילו ציפיות שווא מהאיש המכהן בתפקיד. כפי שמציין הקרדינל מולר באותו ראיון, "מבחינת העומק התיאולוגי ודיוק הביטוי, האפיפיור בנדיקטוס היה חריג ולא נורמה בהיסטוריה רבת האירועים של האפיפיורים." אכן, נהנינו מהדרכה ראשונית, אפילו בפרשנות הלא-מגיסטרית של האפיפיורים שלנו במאה האחרונה. אפילו אני הגעתי למצב של לקחת כמובן מאליו את הקלות שבה יכולתי לצטט אותם...

 

פרספקטיבה מתאוששת

אבל האפיפיור הארגנטינאי הוא סיפור אחר ותזכורת לאפיפיור אי התאמה מוגבל למקרים הנדירים שבהם הוא "מאשר את אחיו באמונה [ו] מכריז על ידי מעשה מוחלט דוקטרינה הנוגעת לאמונה או למוסר".[5]קאטכיזם של הכנסייה הקתולית, n. כו לפיכך, תיקון אחים אינו מעבר לאפיפיור - "הידועה ביותר היא שאלת הכפירה והנידוי של האפיפיור הונוריוס הראשון", מציין הקרדינל מולר.[6]לִרְאוֹת הבקע הגדול

Barque of Peter/צילום מאת ג'יימס דיי

לפיכך, אני מאמין שרוח הקודש משתמשת במשבר הנוכחי הזה כדי לטהר את הכנסייה פפולטריה - התפיסה השגויה כי האפיפיורים שלנו הם "ריבון מוחלט, שמחשבותיו ורצונותיו הם חוק".[7]האפיפיור בנדיקט ה-8, דרשה מ-2005 במאי XNUMX; סן דייגו יוניון טריבון בעוד שהאמונה הכוזבת הזו נותנת מראה של אחיזה באחדות, גורמת למעשה לחלוקה מרושעת:

בכל פעם שמישהו אומר, "אני שייך לפול", ואחר, "אני שייך לאפולוס", האם אתה לא רק אנושי?... כי אף אחד לא יכול להניח בסיס מלבד זה שנמצא שם, כלומר, ישוע המשיח. (1 Corinthians 3: 4, 11)

יחד עם זאת, המסורת עצמה מאשרת את הבכורה של פיטר - ואת חוסר האפשרות של הפילוג כדרך לעדר:

אם אדם אינו מקפיד על האחדות הזו של פיטר, האם הוא מדמיין שהוא עדיין מחזיק באמונה? אם הוא נוטש את כסאו של פיטר עליו הוקמה הכנסייה, האם הוא עדיין סומך שהוא נמצא בכנסייה? - סיינט קפריאן, הבישוף של קרתגו, "על אחדות הכנסייה הקתולית", נ. 4;  אמונתם של האבות המוקדמים, כרך . 1, עמ' 220-221

לפיכך, הם צועדים בנתיב הטעות המסוכנת המאמינים שהם יכולים לקבל את המשיח כראש הכנסייה, תוך שהם לא דבקים בנאמנות לכומר שלו עלי אדמות. הם לקחו את הראש הגלוי, שברו את קשרי האחדות הגלויים והשאירו את הגוף המיסטי של הגואל כל כך מעורפל וכל כך פגום, עד שמי שמחפש את מקלט הישועה הנצחית לא יכול לראות אותו ולא למצוא אותו. - POPE PIUS XII, מיסטרי קורפוריס כריסטי (על גופו המיסטי של ישו), 29 ביוני 1943; נ. 41; Vatican.va

עם זאת, נאמנות זו לאפיפיור אינה מוחלטת. זה מגיע כאשר הוא מפעיל את "המגסטריום האותנטי" שלו[8]לומן גנטיום, נ. 25, Vatican.va - הבעת תורות או הצהרות "אשר חייב להיות מוכל במפורש או במשתמע בהתגלות", מוסיף הקרדינל מולר.[9]"עזרה אלוהית ניתנת גם ליורשיהם של השליחים, המלמדים בקהילה עם יורשו של פטרוס, ובאופן מסוים, לבישוף רומא, הכומר של הכנסייה כולה, כאשר מבלי להגיע להגדרה בלתי תקינה ו מבלי לבטא ב"אופן סופי", הם מציעים בהפעלת המגיסטריום הרגיל הוראה שמובילה להבנה טובה יותר של ההתגלות בענייני אמונה ומוסר. להוראה רגילה זו "צריכים לדבוק בה בהסכמה דתית", שאף שהיא נבדלת מהסכמת האמונה, היא בכל זאת הרחבה שלה". -CCC, 892 זה מה שהופך את תורתו של יורשו של פיטר ל"אותנטית" ובעצם "קתולית". מכאן, האחרון תיקון אחים של בישופים אינה חוסר נאמנות או דחייה של האפיפיור, אלא תמיכה במשרדו. 

זו לא שאלה של להיות 'פרו' האפיפיור פרנציסקוס או 'מנוגד' לאפיפיור פרנסיס. זו שאלה של הגנה על האמונה הקתולית, ומשמעות הדבר היא הגנה על משרדו של פיטר אליו הצליח האפיפיור. הקרדינל ריימונד בורק, דוח העולם הקתולי, ינואר 22, 2018

אז אתה לא צריך לבחור צדדים - בחר במסורת הקדושה שכן, בסופו של דבר, האפיפיור הוא לא אפיפיור אחד. איזו טרגדיה גדולה היא עבור העולם שמסתכל פנימה כאשר הקתולים גורמים לשערורייה, בין אם על ידי נפילה לפילוג, או על ידי קידום פולחן אישיות סביב האפיפיור, ולא ישו.

 

זמן אמבטיה!

מהי "מילה עכשיו" היום? אני מרגיש שזו הרוח הקוראת לכנסייה, מלמעלה למטה, ליפול על ברכינו ולטבול את עצמנו שוב בדבר אלוהים שניתנה לנו בקודש. כתבי קודש. כמו שכתבתי ב נובום, אדוננו ישוע מכין לעצמו כלה ללא כתמים או פגמים. באותו קטע באפסיים, אומר לנו פאולוס הקדוש אֵיך:

המשיח אהב את הכנסייה ומסר את עצמו בשבילה כדי לקדש אותה, מנקה אותה באמבט המים עם המילה... (אפ 5: 25-26)

כן, זו ה"מילה של עכשיו" להיום: הבה ניקח את התנ"ך שלנו, אחים ואחיות יקרים, ונניח לישוע לרחוץ אותנו בדברו - התנ"ך ביד אחת, הקטכיזם ביד השנייה.

לגבי אלה שמפלרטטים עם פילוגות, רק זכרו... הצליל היחיד שתשמעו אם תקפוץ מהברק של פיטר הוא "התזה". ואין זה מרחץ מקדש!

 

קריאה קשורה

קרא כיצד כמעט עזבתי את הכנסייה הקתולית לפני עשרות שנים... הישארו והיו קלילים!

יש רק בארק אחד

 


תודה לכל מי שלחץ על כפתור התרומה למטה השבוע.
יש לנו דרך ארוכה לעבור כדי לתמוך בעלויות המשרד הזה...
תודה לכולכם על ההקרבה הזו ועל התפילות שלכם!

 

לנסוע עם מארק פנימה אל האני עכשיו Word,
לחץ על הבאנר למטה כדי הירשמו.
הדוא"ל שלך לא ישותף עם אף אחד.

עכשיו בטלגרם. נְקִישָׁה:

עקוב אחרי מארק ו"סימני הזמנים "היומיים ב- MeWe:


עקוב אחר כתביו של מארק כאן:

האזן לדברים הבאים:


 

 
הדפסה, PDF & דוא"ל

הערות שוליים

הערות שוליים
1 ואני עושה ב ספר לילות קדוש, שכן ישוע הוא 'המילה שנעשתה בבשר' (יוחנן א':1)
2 לִרְאוֹת הבעיה היסודית
3 ראה. לוקס 10:16 ומתי 28:19-20
4 לִרְאוֹת פאר האמת המתפתח
5 קאטכיזם של הכנסייה הקתולית, n. כו
6 לִרְאוֹת הבקע הגדול
7 האפיפיור בנדיקט ה-8, דרשה מ-2005 במאי XNUMX; סן דייגו יוניון טריבון
8 לומן גנטיום, נ. 25, Vatican.va
9 "עזרה אלוהית ניתנת גם ליורשיהם של השליחים, המלמדים בקהילה עם יורשו של פטרוס, ובאופן מסוים, לבישוף רומא, הכומר של הכנסייה כולה, כאשר מבלי להגיע להגדרה בלתי תקינה ו מבלי לבטא ב"אופן סופי", הם מציעים בהפעלת המגיסטריום הרגיל הוראה שמובילה להבנה טובה יותר של ההתגלות בענייני אמונה ומוסר. להוראה רגילה זו "צריכים לדבוק בה בהסכמה דתית", שאף שהיא נבדלת מהסכמת האמונה, היא בכל זאת הרחבה שלה". -CCC, 892
פורסם ב עמוד הבית, אמונה ומוסר, רוּחָנִיוּת ו מתויג , , .