השקר הגדול

 

...השפה האפוקליפטית המקיפה את האקלים
עשה שירות רע מאוד לאנושות.
זה הוביל להוצאות בזבזניות וחסרות יעילות להפליא.
גם העלויות הפסיכולוגיות היו עצומות.
אנשים רבים, במיוחד צעירים,
לחיות בפחד שהסוף קרוב,
לעתים קרובות מדי מוביל לדיכאון מתיש
לגבי העתיד.
מבט על העובדות יהרוס
אותן חרדות אפוקליפטיות.
-סטיב פורבס, פורבס מגזין, 14 ביולי 2023

 

ONE מהמילים היותר סקרניות של "עכשיו" שהגיעו אלי לפני כשמונה שנים הפכו לכותרת של השתקפות: שינויי אקלים והאשליה הגדולה. הכותרת מעט מסבירה את עצמה: הנרטיב שהאדם גורם לשינויי אקלים קטסטרופליים יהפוך לחלק מהטעיה גדולה יותר, מה שסנט פול מכנה "אשליה חזקה" או "כוח הונאה" שבסופו של דבר ינפה את העשבים השוטים מהחיטה.^[1]2 Thess 2: 11 מה שלא ראיתי אז, אבל שעכשיו מגיע במהירות לקדמת הבמה, הוא שהנרטיב של "התחממות כדור הארץ" אנתרופוגנית או מעשה ידי אדם הופך למנוף מרכזי לשלוט כיצד האנושות "תקנה ותמכור" על סמך "טביעת רגל פחמנית." וזה יהיה קשור ל"זיהוי הדיגיטלי" של האדם.^[2]השווה המהפכה הסופית

הבעיה היא שהנרטיב של ההתחממות הגלובלית שקרי לחלוטין. למעשה, אני קורא לזה השקר הגדול.

Enter, סרט תיעודי חדש: שיחת אקלים. זוהי הפרכה תמציתית, ברורה ומדעית של מה שנקרא בצדק "כת אקלים", בראשות גרטה תונברג ואותה קבוצת אליטות מאחורי הפסאודו-מדע של COVID-19. אני באמת ממליץ לך להקדיש 55 דקות כדי לצפות בזה.

מתחת לסרט התיעודי, פרסמתי את המחקר האחרון שאספתי במהלך השנים כדי שהמאמר הזה יוכל להפוך למעין "חנות אחת" עבורכם כדי למצוא תשובות ברורות ומחקר לאיום ההולך וגדל הזה על חירות האדם.

Remember, behind every lie is rooted in the “father of lies”, whom Jesus said “was a murderer from the beginning.” Understand that, and you’ll know why it is so important to oppose this second pillar of the “Great Reset” — השקר הגדול of man-made “global warming.”

שעון

 

השקר הגדול

יש לך שמע מה היה למגישי החדשות והמומחים בטלוויזיה לומר על "ההתחממות הגלובלית". קראת את כרזות התעמולה של יוטיוב ופייסבוק. עכשיו, הנה מה שאולי לא שמעתם...

 

לא "מדע מיושב"

כל הדחיפה מאחורי מה שמכונה "אנרגיה ירוקה", כמו חוות רוח, היא הטענה שצורות אנרגיה מסורתיות, כמו פחם, נפט או גז, מחממות את כדור הארץ עם "פליטת פחמן", ודוחפות את האנושות לסף אסון.

עם זאת, גוף הולך וגדל של אקלימטולוגים בעולם קובע כי הטענות על משבר "התחממות כדור הארץ מעשה ידי אדם" מבוססות על מדע זבל. למעלה מ-1600 חוקרים, כולל חתני פרס נובל איבר ג'יאבר מנורווגיה וד"ר ג'ון קלוזר, לאחרונה חתמה על הכרזה קובע שיש 'אין חירום אקלימי.' דוד סיגל, אחד החותמים, מוצהר: "ברור שלCO2 אין כמעט שום קשר לאקלים" - בניגוד לנתונים המראה שלזרמי אוקיינוס ​​יש השפעה רבה יותר ממה שנקרא "אפקט החממה". מומחה האקלים השוודי ד"ר פרד גולדברג מסכים שפחמן דו חמצני אינו הגורם העיקרי להתחממות כדור הארץ וזה שינויי האקלים אינם מושפעים מפעולה אנושית אבל בעיקר על ידי פעילות שמש וזרמי אוקיינוס. הגיאולוג גרגורי רייטסטון עושה 'מקרה מרתק ביותר' שכמעט כל מה שאמרו לנו על שינויי אקלים הוא ההפך מהאמת.

ואכן, פייסבוק וצבא של מה שמכונה "בודקי עובדות" יטענו בקביעות את הטענה חסרת הבסיס כי יש קונצנזוס של 97-99% בקרב מדענים לגבי שינויי אקלים הנגרמים על ידי אדם. אבל א סקר שפורסם לאחרונה מדעני אקלים מהשורה הראשונה גילו ש-41% אינם מאמינים ב'שינויי אקלים' קטסטרופליים. למעשה…

רק 0.3% מהמאמרים המדעיים קובעים שבני אדם הם הגורם לשינויי האקלים. וכאשר סקר, רק 18% מהמדענים האמינו שניתן למנוע כמות גדולה - או את כולם - של שינויי אקלים נוספים. -החשיפה, 23 בינואר 2023; expose-news.com

אפילו הציבור הפך סקפטי לגבי האזעקה האקלימית והתחזיות הקשות שלא התממשו שוב ושוב. "סקר שנערך לאחרונה על ידי קבוצה באוניברסיטת שיקגו מצא שהאמונה בבני אדם הגורמים לשינויי האקלים או כולם ירדה באמריקה ל-49% מהרמה של 60% שנרשמה. רק לפני חמש שנים. נפילות דומות נרשמו במקומות אחרים, לאחרונה סקר IPSOS מכסה שני שלישים מאוכלוסיית העולם ומגלה שכמעט ארבעה אנשים מכל 10 מאמינים ששינוי האקלים נובע בעיקר מסיבות טבעיות".^[3]אפריל 27, 2023, lifesitenews.com

 

מבלים את העובדות…

Vijay Jayaraj, עמית מחקר ב- קואליציית CO2, מציין כי "טמפרטורות הקיץ הארקטיות לא היו שונות כלל מהממוצע של 44 שנים וזה קרח הים בקיץ הוא מעל הממוצעים העשורים" ולא ירד למעלה מעשור.^[4]לִרְאוֹת כאן ו כאן ו כאן מאמר אחר טוען כי קרח הים הארקטי is נעלמים, אבל לא בגלל "התחממות כדור הארץ" אלא "דפוסי רוח אטמוספריים".^[5]אוגוסט 31, 2023, מדעבנימה זו, זה גם נכון שמספר דובי הקוטב גדל בהתאם גיאוגרפיה קנדיתc - לא בירידה דרמטית, כפי שהזהירו מפגיני פחדי האקלים.^[6]ראה גם "המיתוס שאוכלוסיית דובי הקוטב בירידה" פני שטח הקרח של גרינלנד צברו כמעט 600 מיליארד טונות של שלג חדש מאז 1 בספטמבר 2022. הרווח היה מעל הממוצע של 1981-2010 במהלך חמש מתוך שבע השנים האחרונות.^[7]מדע הזבל, twitter.com Ice core samples further show that there has been no significant warming in one of the most climate-sensitive parts of the planet.^[8]dailyscetpic.com

למרות הבצורת של השנה בחלקים מצפון אמריקה, גלי חום אינם מתקיימים בתדירות גבוהה יותר מהצפוי. למעשה, א מאמר חדש פורסם על ידי הקרן למדיניות התחממות עולמית (GWPF) שנכתב על ידי המטאורולוג ויליאם קינינמונת', יועץ לשעבר לוועדה לקלימטולוגיה של הארגון המטאורולוגי העולמי ולשעבר ראש מרכז האקלים הלאומי של ממשלת אוסטרליה, טוען שהאוקיינוסים הם "גלגלי התנופה האינרטיים והתרמיים החיוניים " של מערכת האקלים. אם אדם רוצה לשלוט באקלים, יהיה צורך לשלוט באוקיינוסים, הוא טוען. "המאמצים להפחתת פחמן בתקווה להשפיע על הטמפרטורות העולמיות יהיו לשווא", הוא מוסיף.

An סקירה איטלקית של מזג אוויר קיצוני לדבריו, "אין ראיות" ל"משבר אקלים" בנתונים הנוכחיים העיתון שלהם. למעשה, היה א ירידה בפעילות הוריקן. אז יש את לטעון כי האקלים הורג אנשים כאשר "פחות ויותר אנשים מתים מאסון הקשור לאקלים", כתב Bjørn Lomborg, לשעבר מנהל המכון להערכת הסביבה של ממשלת דנמרק. "ככל שהאוכלוסייה גדלה פי ארבעה, מקרי המוות ירדו פי 20", אמר (ראה גרף זה). “Death risk from climate is down 99% from the 1920s.” Defying Al Gore’s and Greta Thunberg’s doomsday predictions, נתונים shows that sea levels יש לֹא אורז due to anthropogenic warming. A new research paper argues that there are other massive factors influencing sea level rise.

“Sea levels were rising at an accelerated rate between 7,000 years and 15,000 years ago, and that change in the rate of global sea level rise was not solely due to atmospheric carbon-dioxide concentrations. A much better explanation is that most sea level rise is a response to the interglacial period and that equilibrium of the polar ice caps has not yet been attained.” The often circulated idea that sea levels will rise between 15 and 30 feet from 2023 to 2100 is “clearly political hype and does not represent the science, even as advocated by climate alarmists. -David Legates, climatologist and professor emeritus at the University of Delaware; אות יומי, במרץ 13, 2024

דו"ח שחיבר מדען השונית הבולט, פיטר ריד, תוך שימוש בנתונים רשמיים מכל רחבי העולם, מצא כי אין ירידה מובהקת סטטיסטית בשוניות האלמוגים העולמיות מאז החלו תיעוד מהימן לפני שני עשורים. למעשה, עבור שונית המחסום הגדולה, מערכת השוניות הגדולה בעולם, תועד כיסוי אלמוגים גבוה שובר שיאים.^[9]16 בפברואר 2023, climatedepot.com

לציבור אומרים כל הזמן ששוניות נפגעות באופן בלתי הפיך מההתחממות הגלובלית, אבל אירועי הלבנה, שלגביהם יש כל כך הרבה חריפות אבדון, הם פשוט התגובה הטבעית של האלמוגים לשינויים בסביבה. הם צורת חיים ניתנת להסתגלות בצורה יוצאת דופן, ואירועי הלבנה כמעט תמיד בעקבות החלמה מהירה. - פיטר ריד, פיזיקאי, מחבר הספר "אלמוגים בעולם מתחמם - סיבות לאופטימיות"; climatedepot.com

אולי המדהימה ביותר היא עבודתם האחרונה של שישה מדעני אקלים בכירים, פורסם ב טבע שמאשרים את מה שאמרו כמה קלימטולוגים אירופאים במשך שנים: ייתכן שבעצם אנחנו נכנסים לתקופה של הִתקָרְרוּת. ייתכן שחצי הכדור הצפוני נכנס א שלב קירור הטמפרטורה עד שנות ה-2050 עם ירידה של עד 0.3°C (~1.14°F). בהרחבה, גם שאר הגלובוס יתקרר.^[10]ראה. "מדעני אקלים מובילים חוזים עשרות שנים של התקררות עולמית במחקר שהתעלמו מהתקשורת המרכזית", lifesitenews.com 

 

הפאדג'ינג הגדול

למען האמת, הייתה הפרה במדע האתי. מחקר חדש במכון הארטלנד מראה זאת 96% מנתוני האקלים המשמשים להצדקת הדחיפה האקלימית הזו לקויים. (הערה: זה היה דוגמנות מחשב פגומה שגרם גם להיסטריה של מגיפת COVID-19). ד"ר ג'ודית קארי מסכימה גם היא שהנרטיב מונע על ידי דגמי מחשב פגומים ושהמטרה האמיתית צריכה להיות מזעור זיהום אוויר ומים, לא פחמן דו חמצני. טום האריס, מנכ"ל הקואליציה הבינלאומית למדעי האקלים, היה אזעק אקלים שעשה זאת כעת הפך את עמדתו בגלל "דגמים שלא עובדים" פגומים, וכעת הוא קורא לכל הנרטיב א מתיחה. ואכן, מחקר אחד מודה כי 12 מודלים מרכזיים של אוניברסיטאות וממשל ששימשו לניבוי התחממות האקלים פגומים. זכור "שערי אקלים"כאשר מדענים נתפסו משנים בכוונה סטטיסטיקה ומתעלמים מנתוני לוויין שלא הראו התחממות?

ואכן, הפאנל הבין-ממשלתי של האו"ם לשינויי אקלים (IPCC) נתפס מספר פעמים מטחנת נתונים על מנת להקדים את סדר היום שלהם, במיוחד, הסכם האקלים של פריז, שבאמת לא קשור לאיכות הסביבה. במקום זאת, מדובר בחלוקה מחדש של העושר העולמי באמצעות ענישה של "מסי פחמן":

אבל יש לומר בבירור שאנו מחלקים מחדש דה פקטו את העושר העולמי באמצעות מדיניות אקלים. ברור שבעלי הפחם והנפט לא יתלהבו מכך. צריך להשתחרר מהאשליה שמדיניות אקלים בינלאומית היא מדיניות סביבתית. זה כבר כמעט לא קשור למדיניות סביבתית... —אוטמר עדנהופר, IPCC, dailysignal.com, 19 בנובמבר 2011

לא משנה אם מדע ההתחממות הגלובלית כולו מזויף ... שינויי אקלים [מספקים] את ההזדמנות הגדולה ביותר להביא לצדק ושוויון בעולם. — השרה הקנדית לאיכות הסביבה לשעבר, כריסטין סטיוארט; מצוטט על ידי טרנס קורקורן, "התחממות כדור הארץ: האג'נדה האמיתית", פוסט פיננסי, 26 בדצמבר 1998; מ ה קלגרי הראלד, 14 בדצמבר, 1998

זו הפעם הראשונה בתולדות האנושות שאנו מציבים לעצמנו את המשימה לשנות בכוונה, תוך פרק זמן מוגדר, את מודל הפיתוח הכלכלי השולט כבר 150 שנה לפחות, מאז המהפכה התעשייתית... תהליך, בגלל עומק הטרנספורמציה. — כריסטין פיגרס, המזכירה המבצעת לשעבר של אמנת המסגרת של האו"ם בנושא שינויי אקלים, 2 בנובמבר 2015; europa.eu

ושר הסביבה ושינויי האקלים של קנדה, סטיבן גילבו, הודה שמשקי בית קנדיים ישלמו יותר בגלל מיסי פחמן, גם לאחר הנחות.

אם תעשה את הממוצע, כן, זה נכון, זה יעלה יותר כסף לאנשים, אבל האנשים שמשלמים הם העשירים מבינינו, וכך בדיוק תוכננה המערכת. — ראיון עם חדשות CTV, 2 באפריל, 2023, theepochtimes.com

אדנהולפר צודק - זה לא נשמע כמו מדיניות סביבתית. אז איך משכנעים את הציבור שיש משבר אקלים? ובכן... אתה יכול פשוט לשקר.

ה-IPCC נתפס כשהם מגזים בנתונים קרחון ההימלאיה נמס; הם התעלמו מכך שאכן יש 'הפסקה' בהתחממות כדור הארץ: מדעני אקלים מובילים קיבלו הוראה לעשות זאת 'לכסות' העובדה שהטמפרטורה של כדור הארץ לא עלתה ב-15 השנים האחרונות. אוניברסיטת אלבמה בהאנטסוויל, הנחשבת לאמינה ביותר באיסוף מערכי טמפרטורה גלובליים שפותחו מלוויינים, הראה שלא הייתה התחממות גלובלית כלל בשבע השנים האחרונות החל מינואר 2022. מדעני אקלים שם, ג'ון כריסטי וריצ'רד מקנידר, מצא שעל ידי הסרת השפעות האקלים של התפרצויות געשיות בשלב מוקדם של שיא טמפרטורת הלוויין, הראו למעשה ללא שינוי בקצב ההתחממות מאז תחילת שנות האלפיים.

המינהל הלאומי לאוקיאנוס ואטמוספירה (NOAA) היה ובכל זאת שוב פעם נתפס בהגזמה 'התחממות כדור הארץ' על ידי התעסקות עם נתוני טמפרטורה גולמיים. כמו כן, כמה חוקרי אקלים אחרים קרעו לגזרים את ההשערה של התחממות כדור הארץ מעשה ידי אדם כאן בזמן מספר מאמרים לבחון את ההונאה המדעית הכוללת. לא מפתיע, אם כן, שהייתה ריצה של 50 שנים של תחזיות אקו-אפוקליפטיות כושלות. אבל כפי שאמר המלך צ'ארלס, מדובר ב"חלון הזדמנויות" לשינוי הסדר הכלכלי^[11]אוקטובר 23, 2021, nydailynews.com - כנראה לא על מדע ישר.

ד"ר ג'ודית קארי הייתה בשלב מסוים יקירת הקהל "ההתחממות הגלובלית" - עד שהבינה שהנתונים שגויים ואפילו הונאה. הנרטיב של שינויי האקלים, היא אומרת, הוא לא פחות מ"קונצנזוס מיוצר".^[12]השווה אקלימטולוג נודע חושף 'הסכמה מיוצרים' ד"ר קארי מציין כי תרחישי יום הדין לפיהם פליטות קיצוניות קשורות לתחזיות מדאיגות של 4-5^oC של התחממות עד 2100, אינם מתקבלים עוד:

תרחישים קיצוניים אלה בוטלו על ידי ועידת הצדדים להסכם האקלים של האו"ם. עם זאת, דו"ח הסינתזה החדש [של ה-IPCC] ממשיך להדגיש את התרחישים הקיצוניים הללו, בעוד שממצא חשוב זה קבור בהערת שוליים: "תרחישי פליטה גבוהים מאוד הפכו פחות סבירים אך לא ניתן לשלול"... ברור ש"משבר האקלים" " זה לא מה שהיה פעם... דוחות ה-IPCC הפכו למדע האקלים "מדבקת באמפר" - הצהרה פוליטית תוך שימוש במוניטין הכולל של המדע כדי לתת סמכות לקונצנזוס שיוצר פוליטית. -"בהלת האקלים של האו"ם היא יותר פוליטיקה ממדע", 28 במרץ 2023, judithcurry.com

 

The Global Greening

בביקורתו על "נרטיב האקלים", הפיזיקאי הגרעיני ד"ר וואלאס מנהיימר מפריך את הטענה השקרית לחלוטין שפחמן דו חמצני הוא איכשהו מזהם. להיפך, CO2 הוא מקור הפחמן העיקרי לחיים על פני כדור הארץ, החיוני לחיי הצומח. מחקרים מראים שהוא מגביר את תפוקת הוויטמינים והמינרלים בצמחים כמו גם את סגולותיהם הרפואיות. ככל שיותר פחמן דו חמצני, כדור הארץ ירוק יותר, כך יש יותר מזון.

הדגש על משבר אקלים כוזב הופך לטרגדיה עבור הציוויליזציה המודרנית, התלויה באנרגיה אמינה, כלכלית ובעלת קיימא מבחינה סביבתית. לטחנות הרוח, הפאנלים הסולאריים וסוללות הגיבוי אין אף אחת מהתכונות הללו. שקר זה נדחף על ידי לובי רב עוצמה, אשר ביורן לומבורג כינה קומפלקס תעשייתי אקלימי, הכולל כמה מדענים, רוב התקשורת, התעשיינים והמחוקקים. היא הצליחה איכשהו לשכנע רבים ש-CO2 באטמוספירה, גז הכרחי לחיים על פני כדור הארץ, כזה שאנו נושפים בכל נשימה, הוא רעל סביבתי. תיאוריות ומדידות מדעיות מרובות מראות שאין משבר אקלים. חישובי כפיית קרינה על ידי ספקנים ומאמינים כאחד מראים שכפיית קרינת הפחמן הדו חמצני היא כ-0.3% מהקרינה המתרחשת, הרבה פחות מהשפעות אחרות על האקלים. במהלך תקופת הציוויליזציה האנושית, הטמפרטורה נעה בין לא מעט תקופות חמות לקור, כאשר רבות מהתקופות החמות חמות יותר מהיום. בתקופות גיאולוגיות, זה ורמת הפחמן הדו חמצני היו בכל מקום ללא מתאם ביניהם. -כתב עת לפיתוח בר קיימא, פברואר 2015

A peer-reviewed study שפורסם לאחרונה in the journal Global Ecology and Conservation underscored that “global greening is an indisputable fact” and has accelerated over the past 20 years across over 55% of the globe. In a paper for the Global Warming Policy Foundation, Dr. Indur Goklany, who has previously represented the United States on the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), says that the rising level of carbon dioxide in the Earth’s atmosphere “is currently net beneficial for both humanity and the biosphere generally”.

Carbon dioxide fertilizes plants, and emissions from fossil fuels have already had a hugely beneficial effect on crops, increasing yields by at least 10-15 per cent. —Dr Indur Goklany, October 12, 2015, paper: “Carbon Dioxide: the good news"

Physicist Freeman Dyson states:

…there are huge non-climate effects of carbon dioxide which are overwhelmingly favorable which are not taken into account. To me that’s the main issue–the Earth is actually growing greener..it’s increasingly agricultural yields, it’s increasing forests, it’s increasing all kinds of growth… That’s more important and more certain than the effects on climate. -tomnelson.blogspot.com, אפריל 6, 2016

מחקר ב טבע has found that “woody vegetation cover over sub-Saharan Africa increased by 8% over the past three decades… These results confirm global greening trends, thereby bringing into question widely held theories about declining terrestrial carbon balances and desert expansion.”^[13]יוני 11, 2018, nature.com The National Oceanic and Atmospheric Association reported a study in 2018 showing “Global plant growth surging alongside carbon dioxide.”^[14]noaa.gov NASA’s mapping shows “that the world is greener than it was in the early 1980s.”^[15]earthobservatory.nasa.gov אוניברסיטת בוסטון ללמוד found “significant greening of something between 25% and 50% of the Earth’s vegetated land.”^[16]אפריל 25, 2016, BBC Moreover, such greening actually cools the earth.^[17]nasa.gov There’s more studies along this same vein, but you get the picture.

Indeed, Antarctica was once covered with palm trees. “Though scientists think the atmospheric carbon dioxide levels at the beginning of the Eocene period 55 million years ago were as high as 1000 parts per million, trumping today’s value near 400 parts per million,” writes מגזין סמיתסוניאן, "הם לא ממש הצליחו להבין מה גרם לתנופה הזו." א ללמוד בשנת 2023 מראה כי אנטארקטיקה צברה 661 מיליארד טון קרח במהלך 2009-2019 לעומת תחזית של הפסד של 20,000 מיליארד טון^[18]notrickszone.com והוא עבה פי 8 מ-8000 השנים האחרונות.^[19]tc.copernicus.org מעטפת הקרח של מערב אנטארקטיקה נמצאת בהמסה, אך שלושה מחקרים מגלים כי מדובר בפעילות וולקנית מתחת למים, לא בהמסה פני השטח שגורמת לירידה.^[20]plateclimatology.com

 

Disastrous Statistics

ואז יש את המרכז למחקר על אפידמיולוגיה של אסונות (CRED). "אסונות במספרים" שיצא לאחרונה מ-2022 לדווח מ-CRED הוא אפילו יותר לא ישר מהדוח שלו לשנת 2021, טוען פרופסור עמית לפיזיקה בדימוס ד"ר ראלף אלכסנדר. ההצהרות החריפות ביותר כרוכות במניין ההרוגים מאסונות הקשורים למזג האוויר. CRED הסיר את 50 אירועי האסון הגדולים מהנתונים על מנת להראות מגמה מוטה לפיה התמותה הקשורה למזג האוויר גדלה (ראה איור ב' להלן). עם זאת, עם כל הנתונים שלמים, זה משקף ירידה של 98% במהלך המאה הקודמת (ראה איור א'), כפי שגם Bjørn Lomborg דיווח לעיל. "פרשנות שגויה של סטטיסטיקה עלולה להזיק אם היא תומכת בשיח הממזער את החשיבות של שינויי אקלים", נכתב בדו"ח. אז עדיף פשוט לשקר כדי לתמוך בנרטיב במקום לציין את האמת הלא נוחה?

תחבולה כזו היא גם לא ישרה וגם פגומה מבחינה סטטיסטית... הדרך היחידה להציג כל מגמה ביושר היא לכלול את כל הנתונים. -ד"ר. ראלף אלכסנדר, 19 באפריל 2023, הספקן היומי

 

קוראים לספייד ספייד...

אנו חיים בזמנים מוזרים שבהם יש המאמינים שהתנהגות הונאה ושקר לציבור הם איכשהו ניתנים להגנה אם לא סגולה. מעטים יודעים שבשנת 2013 בארצות הברית, שבה נולד דיסאינפורמציה אקלימית רבה, הנשיא דאז ברק אובמה חתם על החוק חוק המודרניזציה של Smith-Mundt (מש"ע תשנ"ו). זה הפך את זה לחוקי לתקשורת בהפקה ממשלתית - כמו ששודרה בחו"ל על ידי Voice of America, Radio Free Europe ושקעים אחרים לאורך המלחמה הקרה - להיות מופנה כלפי אזרחי ארה"ב עצמם. עכשיו זה חוקי לחלוטין לתעמולה (כלומר. לשקר ל) הציבור האמריקאי.^[21]השווה libertarianinstitute.org

אבל למרבה המזל, לא כל איש איכות הסביבה משתתף בתעמולת האקלים. חתן פרס נובל, ד"ר ג'ון קלוזר, חד משמעי לגבי נרטיב האקלים:

הנרטיב הפופולרי על שינויי אקלים משקף שחיתות מסוכנת של המדע שמאיימת על כלכלת העולם ועל רווחתם של מיליארדי אנשים. מדע האקלים המוטעה הפך גרורות לפסאודו-מדע עיתונאי עצום... ישנה בעיה אמיתית מאוד במתן רמת חיים ראויה לאוכלוסיית העולם הגדולה ומשבר אנרגיה נלווה. זה האחרון מוחמר שלא לצורך בגלל מה שהוא, לדעתי, מדע אקלים שגוי. - 5 במאי 2023; קואליציית C02

ד"ר סטיבן קונין, Ph.D. הוא אחד המדענים המוערכים ביותר באמריקה, עם ניסיון של עשרות שנים, כולל תפקיד כתת-שר המדע במחלקת האנרגיה בממשל אובמה. הוא מצא את עצמו "מזדעזע" מהשימוש לרעה במדעי האקלים לאחר שבחן היטב את הנרטיב של "ההתחממות הגלובלית".

הנחתי שבני אדם מחממים את כדור הארץ, פחמן דו חמצני מצטבר באטמוספירה וגורם לכל מיני צרות - הפשרת כיפות קרח, התחממות אוקיינוסים וכו'. והנתונים לא תמכו בהרבה מזה. והתחזיות של מה שיקרה בעתיד הסתמכו על מודלים שהיו, נניח, רעועים במקרה הטוב... תחזיות של אירועי אקלים ומזג אוויר עתידיים מסתמכות על מודלים בלתי מתאימים בעליל למטרה. -ד"ר. Steven Koonin, Ph.D., "Hot or Not: Steven Koonin Questions Conventional Climate Science and Methodology", מכון הובר, 21 באוגוסט 2023; youtube.com

מה שחלקם עשויים להחשיב כמתנגד מפתיע לנרטיב האקלים הזה הוא ד"ר פטריק מור, חבר ומייסד לשעבר של ארגון הסביבה גרינפיס.

אין לנו שום הוכחה מדעית לכך שאנחנו הגורם להתחממות הגלובלית שהתרחשה ב-200 השנים האחרונות... האזעקה דוחפת אותנו דרך טקטיקות הפחדה לאמץ מדיניות אנרגיה שעומדת ליצור כמות עצומה של עוני אנרגיה בקרב אנשים עניים. זה לא טוב לאנשים וזה לא טוב לסביבה... בעולם חם יותר אנחנו יכולים לייצר יותר מזון. -ד"ר. פטריק מור, Fox Business News עם סטיוארט וארני, ינואר 2011; Forbes.com

ד"ר מור עזב את גרינפיס כשהיא הפכה לקיצונית או, כדבריו, 'נחטף' (בדומה ל"מדע" האקלים). שינויי האקלים, הוא אומר, מבוססים על 'נרטיב שקרי'. 

שינויי אקלים הפכו לכוח פוליטי רב עוצמה מסיבות רבות. ראשית, הוא אוניברסלי; אומרים לנו שהכל על כדור הארץ מאוים. שנית, היא קוראת לשני המניעים האנושיים החזקים ביותר: פחד ואשמה ... שלישית, יש התכנסות אינטרסים עוצמתית בקרב אליטות מפתח התומכות ב"נרטיב "האקלים. אנשי איכות הסביבה מפיצים פחד ומגייסים תרומות; נראה כי פוליטיקאים מצילים את כדור הארץ מאבדון; לתקשורת יום שטח עם תחושה וקונפליקט; מוסדות מדע מגייסים מיליארדי מענקים, יוצרים מחלקות חדשות לגמרי ומעוררים טירוף תזונה של תרחישים מפחידים; עסקים רוצים להיראות ירוקים ולקבל סבסוד ציבורי עצום לפרויקטים שאחרת היו מפסידים כלכלית, כמו חוות רוח ומערכים סולאריים. רביעית, השמאל רואה בשינויי אקלים אמצעי מושלם לחלוקה מחודשת של עושר ממדינות תעשייה לעולם המתפתח ולביורוקרטיה של האו"ם. -ד"ר. פטריק מור, דוקטור, מייסד שותף של גרינפיס; "מדוע אני ספקן לשינויי אקלים", 20 במרץ 2015, מכון לב הארץ

מניע את הקדחת לחסל צורות מסורתיות של אנרגיה וכלי רכב תלויים במאובנים, מכשירי חשמל וכו' הוא הרעיון שעלינו להגיע לפליטת פחמן של "אפס נטו". אבל בתור סטיב מילוי, מייסד junkscience.com הוסבר בוועידה הבינלאומית החמש עשרה לשינויי אקלים (ICCC), "נטו אפס" הוא בלתי אפשרי (סרטון למטה). למעשה, ד"ר מור הזהיר לאחרונה "שאם באמת נשיג אפס נטו, לפחות 50% מהאוכלוסייה ימותו מרעב ומחלות" במיוחד עם ממשלות המנסות לחסל דשן חנקן (ואפילו השלכת בקר מייצר מפלצות, אפשר להוסיף).^[22]השווה אוגוסט , ביזניוז

 

2023 - הוכחה ל"התחממות כדור הארץ"?

בשנת 2018, גרטה תונברג צייצה עוד תחזית קשה:

חמש שנים מאוחר יותר, העורך הראשי של פורבס נזף באזעקה של תונברג:

השפה האפוקליפטית סביב האקלים עשתה שירות רע מאוד לאנושות. זה הוביל להוצאות בזבזניות וחסרות יעילות להפליא. גם העלויות הפסיכולוגיות היו עצומות. אנשים רבים, במיוחד צעירים יותר, חיים בפחד שהסוף קרוב, ולעתים קרובות מדי יוביל לדיכאון מתיש לגבי העתיד. מבט על העובדות יהרוס את החרדות האפוקליפטיות האלה. -סטיב פורבס, פורבס, 14 ביולי 2023

אבל רגע, האם גלי החום והשריפות של 2023 אינן הוכחות לכך שתונברג הוא מיסטיקן אקלים, גורו של התחממות כדור הארץ?

למען האמת, אתה אף פעם לא יכול להסתכל על אירועי מזג אוויר בודדים אלא צריך לשקול מגמות. אבל זה לא מנע מהתקשורת המרכזית ואפילו מהאו"ם מקמפיין של דיסאינפורמציה אקלימית.

למשל, גלי חום היו הרבה פחות תכופים וחמורים מאשר היו בשנות ה-1930.^[23]השווה climateataglance.com אבל אחרים טוענים שהשריפות העצומות של 2023 הן הוכחה מספיקה לכך שההתחממות הגלובלית האנתרופוגנית היא אמיתית. עם זאת, השריפות ב יון, קוויבק, אלברטה, נובה סקוטיה, ילוניף, קלונה, ספוקיין, לואיזיאנה, איטליה, לוויתנים דרום, קא'ו ו מאווי, נקשרו למספר מעשי הצתה ו/או נפוצים ברק שביתות וחוסר יכולת.

ואז יש את הטענה שיולי היה החודש הכי חם - אי פעם. אבל נתוני טמפרטורות יולי של NOAA חשפו עוד אחד מְמוּצָע חודש, למרות גלי החום.

אף על פי כן, למרות העובדות הלא נוחות הללו, האומות המאוחדות ניצלו את הרגע להכריז: "עידן ההתחממות הגלובלית הסתיים; עידן הרתיחה העולמית הגיע". שאר ההודעה לעיתונות מקוממת, אתה יכול לקרוא אותה כאן. זה רק דבר טוב של-PBS יש את "מטפל בפסיכולוגיית אקלים” בהישג יד עבור כל הצופים המאוימים.

מה שמעניין למדי הוא שמזכ"ל האו"ם אנטוניו גוטרס שתק למדי כאשר 700 סנטימטרים של שלג נפל בסיירה נבאדה של קליפורניה, זו העונה השנייה הכי מושלגת ששובר א שיא של 40 שנה. או כששני שיאי שלג נשברו בוויומינג, כולל שבירת שיא סוּפַת שֶׁלֶג, כולם לוקחים א מחיר כבד על חיות בר. או כשהיו טמפרטורות קור שוברות שיא בניו אינגלנד. או כשירד שלג שוב in בקהיר (מה שהוא עשה רק פעם אחת בעבר, לפני עשר שנים, ב- המאה הקודמת). אתה מבין את הנקודה. אני בספק אם למזכ"ל הכללי אכפת שהמקום בו אני גר באלברטה היה קיץ מתון למדי אם לא קריר מהרגיל.

אבל זה נהיה יותר גרוע.

נתוני נאס"א מראים שיוני 2023 היה קריר יותר מיוני 1998, למרות 66% יותר CO2 בעידן התעשייתי; ^[24]twitter.com ו כאן הנתונים מראים שאין התחממות במשך כמעט 8 שנים כאשר אוגוסט 2022 זהה לטמפרטורה של אוגוסט 1998.^[25]twitter.com ו כאן ו כאן ולפי תחנות הזמניות של רשת האקלים האמריקאית, לא הייתה התחממות ב-18 השנים האחרונות.^[26]twitter.com

צרצרים.

מטרת מאמר זה אינה ליישב את הוויכוח בשאלה האם יש "התחממות כדור הארץ" אנתרופוגנית המסכנת את כדור הארץ. במקום זאת, זה לחשוף את העובדה שלא רק המדע הוא לֹא התיישבו, אבל החיפזון להחליף את תשתית האנרגיה הקיימת עם מזיק ו לא אמין טכנולוגיות כמו טורבינות רוח פזיזות ומונעות מפחד מופרך.

ופחד הוא יועץ נורא.

אמרו לנו כמעט כל שנה
ב-50 השנים האחרונות פלוס
שיש לנו רק עשר שנים לחיות.
-"תחזיות יום הדין של האקלים לא התיישנו היטב",
בקט אדמס, National Review, מרץ 26, 2023

 

תמכו בשירותו במשרה מלאה של מארק:

 

עם ניהיל אובסטאט

 

לנסוע עם מארק פנימה אל האני עכשיו Word,
לחץ על הבאנר למטה כדי הירשמו.
הדוא"ל שלך לא ישותף עם אף אחד.

עכשיו בטלגרם. נְקִישָׁה:

עקוב אחרי מארק ו"סימני הזמנים "היומיים ב- MeWe:

עקוב אחר כתביו של מארק כאן:

האזן לדברים הבאים: