המקרה נגד שערים

מארק מאלט הוא עיתונאי לשעבר עטור פרסים עם חדשות CTV אדמונטון (CFRN TV) ומתגורר בקנדה.

דוח מיוחד

עבור העולם בכללותו, הנורמליות רק חוזרת
כאשר חיסנו במידה רבה את כל האוכלוסייה העולמית. 
- ביל גייטס מדבר פייננשל טיימס
8 באפריל 2020; 1:27 סימן: youtube.com

ההטעיות הגדולות ביותר מבוססות על גרגר של אמת.
המדע מדוכא לשם רווח פוליטי וכלכלי.
קוביד 19 שיחרר את השחיתות הממלכתית בקנה מידה גדול,
וזה מזיק לבריאות הציבור.
-ד"ר. קמרן עבאסי; 13 בנובמבר 2020; bmj.com
עורך בכיר של את BMJ ו
עורך ה- עלון ארגון הבריאות העולמי 

ביל גייטסהמייסד המפורסם של מיקרוסופט הפך ל"פילנתרוף ", הבהיר בשלבים הראשונים של" המגיפה "שהעולם לא יקבל את חייו בחזרה - עד שכולנו מחוסנים.

... פעילויות, כמו בתי ספר ... התכנסות המונית ... עד שתתחסן באופן נרחב, יתכן ואלו בכלל לא יחזרו.  ביל גייטס, ראיון עם "CBS הבוקר", 2 באפריל 2020; lifesitenews.com

אך נעילת מיליארדי אנשים בריאים עד להזרקתם נראית מוזרה ולא אתית בעיני מדענים בעלי שם עולמי רבים. ועדיין, כלי התקשורת המרכזיים העניקו לשערים במה פתוחה ולא ביקורתית להכתיב את מדיניותו הציבורית ברחבי העולם. איך גייטס השיג את הכוח הבלתי נאמר הזה? האם COVID-19 הוא האיום הקיומי על האנושות שערים אומר שזהו, ובכך הוא מצדיק נעילה המונית, מסכות מנדטים, הגדלת סמכויות השיטור ודיכוי החופש עד כדי שבירת הכלכלה העולמית? אנחנו יודעים מה מר גייטס חושב. אבל מה אומר המדע? והכי חשוב, האם הנורמליות שערים מבטיח באמת תחזור?

מי שולט במי?

לא מעטים חשבו שזה מוזר כיצד מפתח תוכנות מחשב שמעולם לא סיים את לימודיו בקולג ', אדם ללא רקע במדע או ברפואה, מכנה את הזריקות ברחבי העולם. עם זאת, במאמר שכותרתו "הכירו את הרופא החזק בעולם: ביל גייטס ”, פוליטיקו מציין כי הוא התורם השני בגודלו לארגון הבריאות העולמי (WHO) שבסיסו בז'נבה, שוויץ.^[1]השווה who.int

כמה מיליארדרים מרוצים מלקנות לעצמם אי. ביל גייטס קיבל סוכנות בריאות של האו"ם בז'נבה. בעשור האחרון האיש העשיר בעולם הפך לתורם השני בגודלו של ארגון הבריאות העולמי, השני רק לארצות הברית וממש מעל בריטניה ... קרן גייטס הזרימה יותר מ -2.4 מיליארד דולר לארגון הבריאות העולמי מאז שנת 2000 ... הגדולה הזו נותנת התוצאה שלו, אומרים מבקריו, היא שסדרי העדיפויות של גייטס הפכו לאלה של ארגון הבריאות העולמי ... יש תומכים בתחום הבריאות שחוששים שמכיוון שכספי קרן גייטס מגיעים מהשקעות בעסקים גדולים, הוא יכול לשמש סוס טרויאני לתאגידים. אינטרסים לפגוע בתפקיד ה- WHO בקביעת סטנדרטים ובעיצוב מדיניות בריאות. - נטלי הוט וכרמן פאון, פוליטיקו4 במאי 2017

"האם גייטס הוא הכוח האמיתי שמאחורי הווילון?", שואל מומחה הבריאות ד"ר ג'וזף מרקולה, בעצמו היעד להגברת הצנזורה. "כשאתה מסתכל אחורה על השנה האחרונה, נראה כי גייטס היה לעתים קרובות הראשון שהודיע ​​מה העולם צריך לעשות כדי להתמודד עם המגיפה, ואז ארגון הבריאות העולמי יוצא במסר זהה, שאז מתוכשר על ידי מנהיגי העולם, פחות או יותר מילולית. "^[2]19 מרץ, 2021, mercola.com

ד"ר אסטריד שטיקלברגר, דוקטורנטית, שעבדה בתוך ארגון הבריאות העולמי והיא נשיאת הרשת הבינלאומית בנושא הזדקנות הממומנת על ידי ארגון הבריאות העולמי, שז'נבה ממומנת על ידי ארגון הבריאות העולמי. "שוויץ היא המרכז לשחיתות רבה", אומר ד"ר שטיקלברגר, בהתייחס למה שקורה עם ארגון הבריאות העולמי. בראיון וידאו עם ארבעה עורכי דין גרמנים^[3]ועדת חקירה חוץ פרלמנטרית של קורונה הגרמנית בחקירת הפרות מגיפה בינלאומיות, היא מצביעה על מסמכים פנימיים ב- WHO שמראים, נכון לשנת 2016, כי ארגון הבריאות זכה לסמכויות חד צדדיות חסרות תקדים ש את כל על המדינות החברות לציית. ארגון הבריאות העולמי למעשה "מכוון כסוכנות ארגונית", היא אומרת.

זה הפך את ביטחון הבריאות [WHO] לדיקטטורה שבה המנכ"ל יכול להחליט בכוחות עצמו למכור חיסונים, למכור את ה- PCR [בדיקות] ... אז אני מגלה כמה סתירות שלא שימשו בחוק ... -ד"ר. אסטריד שטיקלברגר, דוקטורט, ראיון; 9:37; mercola.com

יתר על כן, ביל גייטס ביקש להיות חלק מ- WHO "כמו מדינה חברה. זה מדהים ... זה חסר תקדים בחוקה של מדינות חברות ", טוען ד"ר שטיקלברגר. היא אומרת כי לא גילתה ראיות לכך שגייטס הוענק מעמד זה, אך היא מאמינה שהוא "באופן לא רשמי" מחזיק בשלטון.^[4]ראשית, Swissmedic, מינהל המזון והתרופות בשוויץ, התקשר עם גייטס ועם ארגון הבריאות העולמי בהסכם חוזה משולש. "זה לא נורמלי," קראה, ותהתה אם גייטס לא התקשר בחוזים דומים עם מדינות אחרות כדי לשלוט בבחירת התרופות וכו '.

הוא מטופל כמו ראש מדינה, לא רק ב- WHO, אלא גם ב- G20. - פוליטיקו, מצטט נציג עמותות מז'נבה, שכינה את גייטס אחד הגברים המשפיעים ביותר בבריאות העולמית; 4 במאי 2017; politico.com

שנית, GAVI (הברית העולמית לחיסונים וחיסונים) שהוקמה על ידי גייטס, הפכה להיות "מוסד בינלאומי עצמאי" בשוויץ.^[5]gavi.org GAVI הוא הארגון השותף אליו ID2020 ומיקרוסופט של גייטס ליצור מזהה דיגיטלי לכל אדם על פני כדור הארץ, הקשור לחיסון שלהם. מה ש"מוזר מאוד ", היא אומרת, הוא ש- GAVI לא רק שאינה חייבת במיסוי אלא שיש לה" חסינות דיפלומטית מוסמכת "המונעת מהם לחקור או להאשים אותם בעבירות כלשהן, בכוונה או אחרת. זה אושר על ידי חבר אחר בדיון בפאנל^[6]19: 08; mercola.com שהסכימו שזה פשוט כוח מרוכז חסר תקדים. אפילו עובד לשעבר של קרן גייטס ו- GAVI מטיל ספק באקלים האנטי מדעי הנוכחי. 

אני חושב שהחברה שלנו מתפתחת יותר ויותר את מה שאני מכנה התנהגות העדר or מנטליות העדר ולא חסינות לעדר, בעצם. אז מה שאתה יכול לראות זה, למשל, הפוליטיקאים הם בעיוורון בעקבות המומחים המרכזיים; והמומחים העיקריים עוקבים באופן עיוור אחר ארגון הבריאות העולמי; וארגון הבריאות העולמי סוג של דבק ב"מנדט העולמי "שלהם ... היו נחמדים, היו יפים, אבל תשתקו ופשוט התחסנו. וזה בהחלט מצב ומנטליות שאינם מקובלים ... -ד"ר. גרט ואנדן בוש, דוקטורט, DVM; וידאו ב35: 46

כמובן, לא גייטס אלא טדרוס אדהנום גריבריסוס הוא המנהל הכללי של ארגון הבריאות העולמי. הוא היה שר הבריאות לשעבר באתיופיה, שם הואשם על ידי כמה גורמי בריאות כי כיסה שם שלוש התפרצויות כולרה.^[7]24 מרץ, 2020, nationalinterest.org לפני שמונה ל- WHO, שימש Tedros בכמה ארגונים שהקימו גייטס, כולל GAVI.^[8]wikipedia.org

השערים הזהובים

מה שאולי חותם את עסקת ההשפעה חסרת התקדים של גייטס על ארגון הבריאות העולמי, וכתוצאה מכך התגובה הפנדמית בעולם, הוא ה"פילנתרופיה "המפתיעה שלו כלפי התקשורת. לפי סקירת עיתונאות קולומביאנית, הוא ניווט למעלה מ -250 מיליון דולר ל- BBC, NPR, NBC, אל ג'זירה, ProPublica, כתב העת הלאומי, האפוטרופוס, ה ניו יורק טיימס, יוניוויזיון, בינוני, ה פייננשל טיימס, האוקיינוס ​​האטלנטי, ה טקסס טריביוןגנט וושינגטון חודשית, לה מונד, המרכז לדיווח חקירה, מרכז פוליצר, הקרן הלאומית לעיתונות (NPF), המרכז הבינלאומי לעיתונאים, ושלל גופים אחרים, כולל "בודקי עובדות" מקוונים. 

PolitiFact ו- USA Today (המנוהלים על ידי מכון פוינטר וגנט, בהתאמה - שניהם קיבלו כספים מקרן גייטס) אף השתמשו בפלטפורמות שלהם לבדיקת עובדות כדי להגן על גייטס מפני "תיאוריות קונספירציה שקריות" ו"מידע שגוי ", כמו הרעיון שהקרן יש השקעות כספיות בחברות המפתחות חיסונים וטיפולים. למעשה, אתר הקרן [גייטס] וטופסי המס האחרונים מראים בבירור השקעות בחברות כאלה, כולל גלעד ו CureVac. - טים סקוואב, סקירת עיתונאות קולומביאנית, 21 באוגוסט 2020 

בשנת 2010 הכריז גייטס על "עשור החיסונים", ותרם עשרה מיליארד לפיתוחם.^[9]ידיעה לתקשורת, gatesfoundation.com ואז הוא הפיל עוד מיליארדים באפריל 2020 לבניית שבעה "מפעלים לחיסונים" כיוון שהוא חשב שהוא יכול להתגייס מהר יותר מממשלות כדי להילחם בהתפרצות וירוס הכורון.^[10]6 אפריל, 2020, weforum.org אבל זה לא רק כסף לרוח. "אנו מרגישים שהחזירה של יותר מ -20 ל -1", התגאה גייטס בהשקעותיו בחיסונים.^[11]חדשות NBC, 23 בינואר, 2019; cnbc.com ואכן, הקרן שלו מחזיקה במניות בכמה יצרניות חיסונים, כולל פייזר, על פי חברת השקעות.^[12]24 בספטמבר 2020, השוטה של ​​מוטלי הוא גם נתן א להעניק עבור הטיפול הגנטי החדש mRNA "חיסון" למודרנה שהסכימו בתורם "להעניק לקרן ביל ומלינדה גייטס רישיונות מסוימים שאינם בלעדיים."^[13]modernatx.com

אך האם יסודותיהם של גייטס אינם "ללא מטרות רווח"? למען האמת, קרן ביל ומלינדה גייטס סומך מנהל את נכסי ההקדש. "לשתי ישויות אלה יש אינטרסים חופפים, וכפי שכבר צוין פעמים רבות בעבר, מענקים שניתנו על ידי הקרן מועילים לרוב ישירות לערך נכסי הנאמנות."^[14]דו"ח קורבט, "מיהו ביל גייטס", 18:00; corbettreport.com 

הם - והתאגידים שהם מזמינים להצטרף אליהם - משתמשים במקלט המס של ארגון ללא מטרות רווח כדי להשקיע במפעלים למטרות רווח. שערים ומזנון מקבלים מחיקות מס בגין הכנסת כסף לקרן, אך הקרן שלהם יכולה לתת כסף (הן כמענקים והשקעות) ישירות לתאגידים שמטרתם רווח. זה, כמובן, יוצר ניגוד אינטרסים עצום. -ד"ר. ג'וזף מרקולה, 2 באוקטובר 2012; nvic.org

זה בדיוק המקרה עם מודרנה ופייזר, שקיבלו מימון מגייטס. חיסונים אינם בחינם.^[15]"התחזית של מודרנה למכירות שתי המנות הראשונות של החיסון הייתה 18.4 מיליארד דולר לשנת 2021, כך שזריקת המאיץ יכולה להוסיף לזה כ -9 מיליארד דולר." (16 באפריל, קְוָרץ ^[16]"פייזר צופה להרוויח בין 59 מיליארד דולר ל -61 מיליארד דולר - לעומת 42 מיליארד דולר שהרוויחה בשנת 2020. ללא החיסון, החברה צופה כי מכירותיה יגדלו בשיעור של 6% בשנת 2021. (2 בפברואר 2021, קְוָרץ) בחודש שעבר, סמנכ"ל הכספים של פייזר אמר שהוא רואה "הזדמנות משמעותית ... מנקודת מבט של תמחור" להעלות את המחיר בצילומי מאיץ בעתיד.^[17]פרנק ד'אמליו, 16 במרץ 2021; לאומי הודעה הם לא ביזבזו זמן. בעיצומה של המגפה, פייזר בדיוק זיכה את מחיריהם ב -62%^[18]14 באפריל, 2021; businesstoday.in כאשר מודרנה וג'ונסון וג'ונסון אמרו כי עליות המחירים אינן רחוקות מאחור.^[19]13 באפריל, 2021; cityam.com^[20]theintercept.com

לפיכך, אין זה מפתיע זאת פורבס מפרט את גייטס, ששוויו הנקי הוא 130.4 מיליארד,^[21]forbes.com בין המנהיגים החזקים בעולם. זהו אותו אדם ששותפו המייסד במיקרוסופט, פול אלן, כתב אוטוביוגרפיה ש"מחשפת את אכזריותו של גייטס בכך שהיא גורפת את דרכו מכל מניעות ההצלחה, כולל אלן. "^[22]2 במאי 2011; theguardian.com אותו האיש שנתבע בהצלחה על ידי ממשלת ארה"ב בגין הפרת חוקי ההגבלים העסקיים בניסיון למונופול תחרות בדפדפן האינטרנט ובמערכת ההפעלה של מיקרוסופט.^[23]5 ביוני 2018; computingworld.com אותם גייטס שהפכו לאחרונה לבעלים הבכירים ביותר באמריקה.^[24]landreport.com/2021 אותם שערים ש"שולטים גם באספקת הזרעים בעולם ".^[25]ד"ר ונדנה שיווה, דוקטורט, "על הורדת האימפריות של ביל גייטס", mercola.com אותם שערים שמממנים את GAVI כדי לעקוב אחר כל אדם על פני כדור הארץ באמצעות "תעודות דיגיטליות כדי להראות מי התאושש או נבדק לאחרונה, או כשיש לנו חיסון, מי קיבל אותו."^[26]ביל גייטס, מרץ 2020, Reddit.com 

אבל איך הוא ישיג מטרה כזו?

הערת דמעות

ראשית, שקול את ההיסטוריה של קרן גייטס ושל ארגון הבריאות העולמי, אשר הניב כמה תוצאות מטרידות. בשנת 2011 הם ניתנו חיסון נגד פוליו באוטאר, פראדש והותירו 491,000 משותקים בין השנים 2000-2017.^[27]www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov בעוד שערים ו- WHO המשיכו להכריז על הודו "חופשית פוליו", מדענים מגובה במחקרים הזהיר כי מדובר למעשה בנגיף הפוליו החי בחיסון הגורם לתסמינים דמויי פוליו. ה כתב העת ההודי לאתיקה רפואית סיכום המחקר:

העיקרון של primum-non-nere [ראשית, אל תפגע] הופרה. -www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

פרופסור ראול אנדינו, פרופסור למיקרוביולוגיה באוניברסיטת קליפורניה בסן פרנסיסקו, אמר בוטה:

זו למעשה חידה מעניינת. הכלי עצמו בו אתה משתמש למיגור [פוליו] גורם לבעיה. -npr.com; לקרוא ללמוד כאן

מגיע הזמן שבו הסיבה היחידה לפוליו עשויה להיות החיסון המשמש למניעתו. -ד"ר. הארי פ. האל וד"ר פיליפ ד. מינור מהמחלקה לווירולוגיה במכון הלאומי לתקנים ובקרה ביולוגיים בבריטניה, מחלות זיהומיות קליניות כתב עת בשנת 2005, healthimpactnews.com; מָקוֹר: "מתי נוכל להפסיק להשתמש בחיסון נגד פוליווירוס דרך הפה?", 15 בדצמבר 2005))

מדובר באותה ברית גייטס / GAVI / WHO שהציגה את חיסון ה- DPT באפריקה לאחר שהיה הופסק בארצות הברית ובמדינות המערב ב 1990s בעקבות אלפי דיווחים על מוות ונזק מוחי. במחקר שנבדק על ידי זריקות אפריקה,^[28]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/ התוצאות היו הרסניות.

ד"ר מוגנסון וצוותו מצאו כי נערות מחוסנות בחיסון DTP מתות פי 10 מהשיעור של ילדים לא מחוסנים. בעוד שהילדים המחוסנים היו מוגנים מפני דיפתריה, טטנוס ושעלת, הם היו כאלה רגישים הרבה יותר למחלות קטלניות אחרות מאשר עמיתים לא מחוסנים. החיסון כנראה פגע במערכת החיסונית שלהם. הודות לשערים, DTP הוא החיסון הפופולרי ביותר בעולם. עבור מדינות אפריקה, GAVI ו- WHO משתמשים בקליטת חיסון DTP כדי לאמוד את הציות הלאומי עם המלצות חיסונים. GAVI יכול להעניש כלכלית מדינות שלא מצייתות לחלוטין. —רוברט פ. קנדי, 23 באפריל 2020 childrenshealthdefense.org (הדגשה שלי)

וכן, זו אותה שותפות שערים / ארגון הבריאות העולמי שלטענת הבישופים הקתולים הקנייים מעקרת כימית מיליוני נשים קנייתות לא מוכנות עם קמפיין חיסון "טטנוס" דומה למה שקרה ב הפיליפינים, ניקרגואה, ו MEXICO.^[29]11 בנובמבר 2014; wng.org בעוד שארגון הבריאות העולמי ו"בודקי העובדות "שלהם ממשיכים להכחיש את ההאשמות, מאמר שפורסם בשנת 2017 הגיע למסקנה כי הורמון ההריון, גונדוטרופין כוריוני אנושי (hCG) שבאמצעות הזרקה מוביל לסטריליות, היה בחיסונים שניתנו:

שלוש מעבדות ביוכימיה שהוסמכו בניירובי בדקו דגימות מבקבוקונים של חיסון טטנוס של ארגון הבריאות העולמי שהיו בשימוש במרץ 2014 ומצאו כי hCG אינו אמור להיות נוכח. באוקטובר 2014 הושגו 6 בקבוקונים נוספים על ידי רופאים קתולים ונבדקו ב- 6 מעבדות מוסמכות. שוב, hCG נמצא במחצית הדגימות. לאחר מכן, מעבדת AgriQ Quest שבניירובי, בשתי קבוצות ניתוח, מצאה שוב hCG באותן בקבוקוני חיסון שנבדקו חיוביים קודם לכן. בהתחשב בכך שה- HCG נמצא לפחות במחצית מדגימות החיסון של ארגון הבריאות העולמי שידוע על ידי הרופאים המעורבים במתן החיסונים. נעשה שימוש בקניה, דעתנו היא שמסע הפרסום "אנטי טטנוס" בקניה הועמד בספק סביר על ידי איגוד הרופאים הקתולי בקניה כחזית להפחתת גידול האוכלוסייה. - ג'ון הולר, וא. al., אוניברסיטת לאפייט, אוקטובר 2017; researchgate.net

העובדה היא שחיסון כזה פותח בשנת 1995^[30]"חיסון המונע הריון אצל נשים", ncbi.nlm.nih.gov ו ב 2018, טבע כתב העת פרסם מאמצים מחודשים לחסן נשים בהודו כסוג של אמצעי מניעה.^[31]7 פברואר, 2018, nature.com^[32]"אבני דרך בהתפתחות חיסונים למניעת הריון ומכשולים ביישומם", tandfonline.com

אבל האוכלוסייה הכללית לא מקבלת זֶה הוֹדָעָה.^[33]השווה מגיפת השליטה כל החיסונים - אומרים להם מדי יום על ידי עוגני חדשות צייתניים - הם "בטוחים ויעילים". להציע אחרת היא "תיאוריית קונספירציה" ותזכה אותך בתואר המופלא של "אנטי-ווקסר". 

"פילנתרופ", לעומת זאת, היא מילה נעימה יותר. 

משחקי מילים מוות

בערך באותו זמן שקרן גייטס הכריזה על "עשור החיסונים", ארגון הבריאות העולמי שינה באופן מוזר את ההגדרה של מגפה על ידי לְמַעֵט התייחסות להדבקה כאל דבר הגורם ל"מספרים עצומים של מקרי מוות ומחלות ".^[34]"מי ושפעת המגיפה" קונספירציות "" bmj.com זה היה זמן קצר לפני ש"ארגון הבריאות העולמי הכריז על מגיפה של שפעת H1N1, תוך שימוש בקריטריונים ... [שלא] כללו התייחסות לתחלואה או לתמותה. "^[35]"ההשפעה של הגדרת 'מגיפה' על הערכות כמותיות של הסיכון להתפרצות מחלות זיהומיות", nature.com H1N1, כפי שהתברר, היה הכל חוץ ממגפה - אך התקדים נוצר כעת. ארגון הבריאות העולמי ניסה להמעיט בשינוי באומרו כי מעולם לא הגדיר באמת מהי מגפה מלכתחילה.^[36]31 במרץ, who.int/bulletin אבל מאמר שפורסם ביוקרתי טבע כתב העת הדגיש את הדיבור הכפול של ארגון הבריאות העולמי ואת חומרת המונח. 

אף על פי שארגון הבריאות העולמי כבר לא משתמש במונח 'מגפה' באופן רשמי, המנכ"ל הכללי של ארגון הבריאות העולמי הפנה את תשומת ליבו לשימוש במונח לאחרונה במרץ 2020, כדי לתאר את מעמדה של התפרצות ה- COVID-19 ... השימוש של ארגון הבריאות העולמי במונח היה מעניינים את הציבור וזוכים לסיקור נרחב של העיתונאים. המונח "מגיפה" ממשיך להיות חשוב בבירור כדי להצביע על סיכון חמור במהלך התפרצויות מחלה. - "ההשפעה של הגדרת 'מגיפה' על הערכות כמותיות של הסיכון להתפרצות מחלות זיהומיות", 28 בינואר 2021, nature.com

המילה "מגיפה" מפעילה מנגנונים גלובליים וסמכויות שלטוניות שיש בהם כדי לערער את החופש והדמוקרטיה על מנת "לשלוט" בהתפשטותה. כמה הוגים עולמיים מובילים חושבים כך:

אופורטוניזם פוליטי וחשש ממגפה חדשה יובילו ממשלות רבות להשאיר חלק מכוחותיהן שנרכשו לאחרונה במקומם ... בעולם שלאחר הנגיף, האח הגדול יצפה. - סטפן מ 'וולט, רוברט ורנה בלפר, פרופסור ליחסים בינלאומיים באוניברסיטת הרווארד, 16 במאי 2020, Foreignpolicy.com

... אנו עשויים להיות כעת על סף תקופה חסרת תקדים של חלוקה מחדש של עושר בצורה של מיסים גבוהים יותר כדי לממן הרחבה של שירותי הבריאות ושירותים אחרים. —רוברט קפלן, מחברם של 19 ספרים לענייני חוץ, 16 במאי 2020, Foreignpolicy.com

עם זאת, כמה ממשלות מנסות להשתמש במגיפה של נגיף העטרה כדי להשתיק את המבקרים, להרחיב את המעקב ולהתבסס על שלטונם. אם הם יצליחו יהיה תלוי אם הציבור מבין זאת זה רק יגביר את הסבירות והחומרה של אסונות בבריאות הציבור בעתיד. -קנת 'רוט, מנכ"ל ארגון Human Rights Watch, מאי 16th, 2020, Foreignpolicy.com  

לפיכך, עם הגדרה חדשה בכיסם, ב- 30 בינואר 2020 הכריז ארגון הבריאות העולמי על מצב חירום בריאותי עולמי של תסמונת נשימה חריפה חמורה- coronavirus-2 (SARS-CoV-2) הגורם למחלה של מחלת coronavirus-2019 (COVID 19). מה שהכי משמעותי, אולי, הוא מה שקרה היום שלפני.

ארגון הבריאות העולמי לא הודיע ​​על וירוס הקורונה כמגפה עד למחרת שערים - שרצה במשך זמן מה שארגון הבריאות העולמי יכריז על נגיף העטרה כמגיפה - ובכן, עד למחרת שערים תרם תרומה גדולה מאוד למטרה שמרוויחה מי. -שריל ק 'צ'ומלי, וושינגטון טיימס, אפריל 2nd, 2020 

בעשור האחרון הפך האיש העשיר בעולם לתורם השני בגודלו של ארגון הבריאות העולמי, השני רק לארצות הברית וממש מעל לממלכה המאוחדת. עצמות זו מעניקה לו השפעה מוגדלת על סדר יומה ... התוצאה, אומרים מבקריו, היא שסדרי העדיפויות של גייטס הפכו להיות ארגון הבריאות העולמי. —נטלי הואט / כרמן פאון, פוליטיקו4 במאי 2017

בשורה התחתונה: הוכרזה "מגפה". "מעניין", אומר ד"ר ברוך וינשלבוים, ד"ר, "99% מהמקרים שהתגלו עם SARS-CoV-2 הם ללא תסמינים או במצב קל, הסותר את שם הנגיף (קשה תסמונת נשימה חריפה - וירוס קורונה -2). "^[37]"מסיכות פנים בעידן COVID-19: השערת בריאות", ד"ר ברוך וינשלבוים, ממערכת הבריאות בסטנפורד לענייני ותיקים פאלו אלטו בקליפורניה, 22 בנובמבר 2020; ncbi.nlm.nih.gov אפילו ד"ר אנתוני פאוסי מארה"ב אמר כי "ההשלכות הקליניות הכוללות של COVID-19 דומות לאלה של שפעת עונתית קשה."^[38]המכון הלאומי לאלרגיה ומחלות זיהומיות, 28 בפברואר 2020; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/^[39]nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387עם זאת, ביל גייטס ו- WHO הכריזו על מגיפה והחלו לדחוף תכתיבים חסרי תקדים על מדינות החברות.

1. מיסוך חובה של הבריאים
2. נעילות של בריאים
3. התרחקות חברתית
4. בדיקות המוניות
5. חיסון של כולם
6. דרכונים לחיסונים

יהיו לנו הרבה צעדים חריגים עד שנחסן את העולם - שבעה מיליארד איש - זה סדר גבוה. אבל זה המקום שאליו אנחנו צריכים להגיע ... -ביל גייטס, הצג יום, אפריל 2nd, 2020

ארגון הבריאות העולמי טען שמקור הנגיף הגיע משוק מזון בווהאן שבסין. עם זאת, הם ספגו אש^[40]השווה news18.com לחקירה מרושלת של מה שיכול להיחשב כפשע נגד האנושות, מכיוון שרשימה הולכת וגוברת של מדענים בינלאומיים מציעה כי SARS-CoV-2 הוא כלי נשק שפותח במעבדה בוואהן.^[41]במאמר מטעם האוניברסיטה הטכנולוגית בדרום סין נטען כי 'נגיף העטרה ההורגת מקורו ככל הנראה במעבדה בווהאן' (16 בפברואר 2020; dailymail.co.ukבתחילת פברואר 2020 מסר ד"ר פרנסיס בויל, שגיבש את "חוק הנשק הביולוגי" האמריקני, הצהרה מפורטת והודה כי וירוס ווהאן קורונאווי 2019 הוא נשק פוגעני ביולוגי וכי ארגון הבריאות העולמי (WHO) כבר יודע על כך. (ראה zerohedge.comאנליסט מלחמה ישראלי ביולוגי אמר את אותו הדבר. (26 בינואר 2020; washingtontimes.com) ד"ר פיטר צ'ומקוב ממכון אנגלהרדט לביולוגיה מולקולרית והאקדמיה הרוסית למדעים טוען כי "בעוד שמטרתם של מדעני ווהאן ביצירת נגיף העטרה לא הייתה זדונית - במקום זאת הם ניסו לחקור את הפתוגניות של הנגיף ... הם עשו זאת בהחלט דברים מטורפים ... למשל, מוסיף לגנום, שנתן לנגיף את היכולת להדביק תאים אנושיים. "(zerohedge.comפרופסור לוק מונטנייה, חתן פרס נובל לשנת 2008 לרפואה והאיש שגילה את נגיף ה- HIV בשנת 1983, טוען כי SARS-CoV-2 הוא נגיף מניפולציה ששוחרר בטעות ממעבדה בווהאן, סין. mercola.com) סרט תיעודי חדש, המצטט כמה מדענים, מצביע על COVID-19 כווירוס מהונדס. (mercola.comצוות מדענים אוסטרלי הביא ראיות חדשות לנגיף הקורונה החדש שמראה סימנים "להתערבות אנושית." (lifesitenews.com; washingtontimes.comראש סוכנות הביון הבריטית M16 לשעבר, סר ריצ'רד דירלב, אמר כי הוא מאמין שנגיף ה- COVID-19 נוצר במעבדה והתפשט בטעות. (jpost.comמחקר בריטי-נורבגי משותף טוען כי נגיף העטרה של ווהאן (COVID-19) הוא "כימרה" שנבנתה במעבדה סינית. (Taiwannews.comפרופסור ג'וזפה טריטו, מומחה בינלאומי ידוע בתחום הביוטכנולוגיה והננוטכנולוגיה ונשיא ה- האקדמיה העולמית למדעים וטכנולוגיות ביו-רפואיים (WABT) אומר כי "היא תוכננה גנטית במעבדה P4 (מכילה גבוהה) של מכון ווהאן לווירולוגיה בתוכנית בפיקוח הצבא הסיני." (lifesitnews.com) הווירולוג הסיני המכובד, ד"ר לי-מנג יאן, שברח מהונג קונג לאחר שחשף את ידיעתו של בייג'ינג על נגיף העטרה לפני שהתפרסמו דיווחים על כך, אמר כי "שוק הבשר בווהאן הוא מסך עשן והנגיף הזה אינו מן הטבע ... זה מגיע מהמעבדה בווהאן. "(dailymail.co.uk ומנהל ה- CDC לשעבר, רוברט רדפילד, אומר גם ש- 'סביר להניח' ש- COVID-19 הגיע ממעבדת ווהאן. (washtonexaminer.com)  

ואז, במרץ 2020, חל שינוי משמעותי במה שמהווה "הרוג COVID-19" בהנחיות ה- National Vital Statistics (NVSS). כעת, מציין ד"ר הנרי אילי, במקום לרשום את COVID-19 כ- תורם כי במקרים בהם אנשים מתו ממצבים בסיסיים אחרים, זה צריך להיות רשום כ- יְסוֹדִי גורם.^[42]המכון לבריאות אנרגטית, 18 באפריל 2021; mercola.com השינוי חסר התקדים הזה בדיווח, שהודה על ידי ממשל טראמפ, גרם למספרים המפחידים האלה בחדשות להרקיע שחקים.

נקטנו גישה מאוד ליברלית בתמותה ... ישנן מדינות אחרות שאם היה לך מצב קיים מראש, ונניח שהנגיף גרם לך ללכת לטיפול נמרץ ואז יש לך לב או כליות, יש מדינות שמתעדות [זה] כבעיה של לב או כליות ולא מוות של COVID-19 ... כרגע ... אם מישהו מת עם COVID-19 [בדיקה חיובית], אנו סופרים את זה כמוות של COVID-19. " -ד"ר. דבורה בירקס, צוות המשימה של הבית הלבן ב- COVID-19, 7 באפריל, 2020; realclearpolitics.com

על פי חישוביו של ד"ר אילי אביום 23 באוגוסט 2020:

ה- CDC דיווח על 161,392 הרוגים שנגרמו על ידי COVID-19 [בארה"ב]. אילו נעשה שימוש בהנחיות המקוריות ארוכות השנים לדיווח על מוות, היו בסך הכל 9,684 הרוגים בסך הכל עקב COVID-19. —18 באפריל 2021; mercola.com

הסטטיסטיקה של המרכז האמריקני לבקרת מחלות (CDC) הדהדה את המספרים הללו כאשר הם דיווחו כי רק 6% מכלל מקרי המוות כוללים COVID-19 כגורם המוות היחיד. ל -94% הנותרים היו ממוצע של 2.6 תחלואה נלווית או מצבים בריאותיים שקיימו מראש אשר תרמו למותם.^[43]cdc.gov 

הגדרה מחדש בלתי צפויה נוספת הגיעה בסתיו האחרון למושג "חסינות העדר". ההגדרה הובנה מאז ומתמיד פירושה שחלק גדול יותר מהאוכלוסייה בנה חסינות נגד זיהום מסוים, בין אם באמצעות טִבעִי זיהום קודם או באמצעות חיסונים.^[44]"ניתן להשיג חסינות בעדר באמצעות זיהום והתאוששות או באמצעות חיסון." (ד"ר אנג'ל דסאי, עורך משנה של JAMA Network Open, מימונה מג'ומדר, דוקטורט, בית החולים לילדים בבוסטון, בית הספר לרפואה בהרווארד; 19 באוקטובר 2020; jamanetwork.com ) עם זאת, ארגון הבריאות העולמי שינה בשקט אך באופן משמעותי את ההגדרה:

'חסינות עדר', המכונה גם 'חסינות אוכלוסין', היא מושג המשמש לחיסון, ובו ניתן להגן על אוכלוסייה מפני נגיף מסוים אם מגיעים לסף חיסון. חסינות העדר מושגת על ידי הגנה על אנשים מפני וירוס, ולא על ידי חשיפתם אליו. —15 באוקטובר 2020; who.int

אי אפשר לזלזל בהשלכות. רק עכשיו חיסונים, ולא באופן טבעי נרכשת חסינות, יכולה כנראה להשיג "חסינות עדר". לא פלא שגייטס כמעט מסחרר בראיונותיו בטלוויזיה. 

אבל זו הייתה רק ההתחלה של "עמדות המטרה" שנעו ...

העברה ללא תסמינים?

הבסיס כולו של נעילה ומסכה של בריאים בנוי על ההנחה אסימפטומטי אנשים (אנשים שאינם מציגים תסמינים) מהווים, למעשה, סכנה בהפצת SARS-CoV-2, הנגיף המוביל ל- COVID-19. עם זאת, ד"ר מייק יידון, לשעבר סגן נשיא ומדען ראשי לאלרגיה ונשימה בפייזר, אומר כי תיאוריה זו היא המצאה טהורה. 

העברה ללא תסמינים: המושג אדם טוב לחלוטין יכול לייצג איום של נגיף נשימה על אדם אחר; שהומצא לפני כשנה - מעולם לא הוזכר בתעשייה ... אי אפשר להיות עם גוף מלא בנגיף נשימתי עד כדי כך שאתה מקור מדבק ומבחינתך שלא יהיו לך תסמינים ... זה לא נכון שאנשים ללא תסמינים מהווים איום וירוס נשימתי חזק. —11 באפריל 2021, ראיון בתאריך הוואגונד האמריקאי האחרון

כמה מחקרים שנבדקו על ידי עמיתים מאשרים זאת. 

ניסוי מבוקר אקראי (RCT) של 246 משתתפים [123 (50%) סימפטומטיים)] שהוקצו ללבוש מסכת פנים כירורגית או לא לחבוש אותה, והעריך העברת נגיפים כולל נגיף כורון. תוצאות מחקר זה הראו כי בקרב אנשים סימפטומטיים (אנשים עם חום, שיעול, כאב גרון, נזלת וכו ') לא היה הבדל בין לבישת לבין לבישת מסכת פנים להעברת טיפות וירוס כורונה של חלקיקים> 5 מיקרומטר. בקרב אנשים ללא תסמינים לא נצפו שום טיפות או נגיף קורונוס אירוסולי מכל משתתף עם או בלי המסכה, דבר המצביע על כך שאנשים ללא תסמינים אינם מעבירים או מדביקים אנשים אחרים.^[45]Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP נגיף נשימתי נשיר בנשימה נשפה ויעילות של מסכות פנים. נת. 2020;26: 676–680. [PubMed] [Google Scholar] [רשימת Ref] זה נתמך עוד על ידי מחקר בנושא זיהומיות שבו 445 אנשים ללא תסמינים נחשפו לנשאית SARS-CoV-2 אסימפטומטית (היו חיוביים ל- SARS-CoV-2) תוך שימוש במגע קרוב (שטח הסגר משותף) למשך חציון של 4 עד 5 ימים. המחקר מצא שאף אחד מ- 445 האנשים לא נדבק ב- SARS-CoV-2 שאושר על ידי פולימראז תעתיק הפוך בזמן אמת.^[46]Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. מחקר על זיהומיות של נושאי SARS-CoV-2 אסימפטומטיים. רספיר מד. 2020;169 [PMC מאמר חינם] [PubMed] [Google Scholar] [רשימת Ref] - "מסכות פנים בעידן COVID-19: השערת בריאות", ברוך וינשלבוים, דוקטורט, 22 בנובמבר 2020; ncbi.nlm.nih.gov

מחקר JAMA Network Open מצא כי העברה ללא תסמינים אינה גורם מניע ראשוני לזיהום במשקי בית.^[47]14 בדצמבר 2020; jamanetwork.com ומחקר מאסיבי של כמעט 10 מיליון איש פורסם ב -20 בנובמבר 2020 בשנת תקשורת טבע:

כל תושבי העיר מגיל שש שנים ומעלה היו זכאים ו 9,899,828 (92.9%) השתתפו ... לא היו בדיקות חיוביות בקרב 1,174 מגעים קרובים של מקרים ללא תסמינים ... תרבויות נגיף היו שליליות לכל המקרים החיוביים והמתעוררים החוזרים ללא תסמינים, מה שמעיד על שום "נגיף בר קיימא" מקרים חיוביים שהתגלו במחקר זה. - "סינון חומצות גרעין לאחר נעילה SARS-CoV-2 בכמעט עשרה מיליון תושבים בוואהן, סין", שי קאו, יונג גן ואח '. אל, nature.com

ובאפריל 2021 פרסם ה- CDC מחקר שהגיע למסקנה:

לא ראינו שום העברה ממטופלים שאינם סימפטומטיים ו- SAR הגבוה ביותר באמצעות חשיפה טרום סימפטומטית. - "ניתוח העברה ללא תסמינים וטרום תסמינים בהתפרצות SARS-CoV-2, גרמניה, 2020", cdc.gov

פרופסור בדא מ 'שטדלר הוא לשעבר מנהל המכון לאימונולוגיה באוניברסיטת ברן בשוויץ:

... זה היה הכתר של הטיפשות לטעון שמישהו יכול לקבל COVID-19 ללא סימפטומים בכלל או אפילו להעביר את המחלה מבלי להראות סימפטומים כלשהם. -Weltwoche (השבוע העולמי) ב -10 ביוני 2020; עיין backtoreason.medium.com 

כך, אומר המיקרוביולוג הנודע, ד"ר סוכרית בהקדי:

... אם אינך חולה, לעולם לא תפיץ את המחלה COVID-19, שהיא דלקת ריאות לכל אחד. אין שום מקרה מתועד בעולם בו הוכח כי אדם חולה קשה עם דלקת ריאות COVID-19 חלה בכך מאדם שאינו סימפטומטי, ולא ממקרה אחד בעולם. -רֵאָיוֹן, dryburgh.com, 12 בפברואר 2021

מיסוך האמת

לכן, לבישת מסכות על ידי בריאים היא חסרת טעם וכפי שיותר ויותר רופאים מזהירים, למעשה מסוכן כשנלבשים לתקופות ארוכות יותר. המחקר הבא של ביקורות עמיתים מהדהד מאות אחרים:

העדויות המדעיות הקיימות מערערות על הבטיחות והיעילות של לבישת מסכת פנים כהתערבות מונעת עבור COVID-19. מהנתונים עולה כי מסכות פנים רפואיות וגם לא רפואיות אינן יעילות לחסום העברה בין אדם לאדם של מחלות נגיפיות ומדבקות כגון SARS-CoV-2 ו- COVID-19, ותומכות כנגד השימוש במסכות פנים. הוכח שללבישת מסכות פנים יש השפעות פיזיולוגיות ופסיכולוגיות שליליות משמעותיות ... השלכות ארוכות טווח של לבישת מסכת פנים עלולות לגרום להידרדרות בריאותית, התפתחות והתקדמות של מחלות כרוניות ומוות מוקדם. - "מסכות פנים בעידן COVID-19: השערת בריאות", ברוך וינשלבוים, דוקטורט, 22 בנובמבר 2020; ncbi.nlm.nih.gov

באחד המאמרים הממצים ביותר בנושא מיסוך אוניברסלי של בריאים, ריכזתי הר של מחקרים ומחקרים המאששים את המחקר שנבדק על ידי עמיתיו של ד"ר וינשלבוים (ראה הסרת העובדות). למרות המנטרה הבלתי פוסקת של התקשורת המרכזית ש"מסכות עובדות ", המדע אומר את ההפך. ד"ר ג'ים מיהאן מסכם את המחקר העצום בנושא זה:

מאז תחילת המגיפה קראתי מאות מחקרים על מדע המסכות הרפואיות. בהתבסס על סקירה וניתוח נרחבים, אין לדעתי שאלה שאנשים בריאים לא צריכים ללבוש מסכות כירורגיות או בד. אנחנו גם לא צריכים להמליץ ​​על מיסוך אוניברסלי של כל בני האוכלוסייה. המלצה זו אינה נתמכת ברמה הגבוהה ביותר של ראיות מדעיות. —10 במרץ, 2021, csnnews.com

מה שמוזר הוא שארגון הבריאות העולמי אמר את אותו הדבר כבר מההתחלה, ש"לא נדרשים מסיכות פנים, מכיוון שאין שום ראיות לגבי שימושיותה להגן על אנשים שאינם חולים "וכי מסכות" בד (למשל כותנה או גזה) אינם מומלצים בשום מצב. "^[48]"ייעוץ לשימוש במסכות בקהילה, במהלך טיפול ביתי ובמסגרות בריאות בהקשר להתפרצות החדשה של נגיף הכורמון (2019-nCoV)", ז'נבה, שוויץ; ncbi.nlm.nih.gov זה התבסס על עשרות מחקרים שהראו כי N95, מסכות כירורגיות וכיסויי פנים של בד לא הצליחו לעצור את נגיף השפעת.^[49]לִרְאוֹת הסרת העובדות בהתחשב בכך שוירוס הקורונה קטן פי כמה מחלקיק שפעת, אין זה מפתיע שמסכות הוכחו כאחידות פחות יעיל כנגד SARS-CoV-2. קוטרו הוא פי 1000 קטן יותר מאשר פתחי המסכה, כך SARS-CoV-2 יכול לעבור בקלות בכל מסכת פנים.^[50]Konda A., Prakash A., Moss GA, Schmoldt M., Grant GD, Guha S. "יעילות סינון אירוסול של בדים נפוצים המשמשים במסכות בד נשימה". ACS ננו. 2020;14: 6339-6347. [PMC מאמר חינם] [PubMed] [Google Scholar] [רשימת Ref] מחקר שצוטט על ידי CDC העלה כי "מסכות רפואיות (מסכות כירורגיות ואפילו מסכות N95) לא הצליחו לחסום לחלוטין את העברת טיפות הנגיף / אירוסולים גם כשהן אטומות לחלוטין".^[51]"יעילות מסכות הפנים במניעת העברה מוטסית של SARS-CoV-2", 21 באוקטובר 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 וטיפות אירוסול אלה, שנכפות על צדי המסכות, יכולות להישאר תלויות באוויר למשך ארבע עשרה דקות.^[52]"החיים המוטסים של טיפות דיבור קטנות וחשיבותם הפוטנציאלית בהעברת SARS-CoV-2", 2 ביוני 2020, pnas.org/content/117/22/11875  

מתעלמים מהעובדות הבסיסיות הללו של פיזיקה ומדע ביקורת עמיתים במחיר יצירת נושאים בריאותיים רבים אחרים^[53]לִרְאוֹת הסרת העובדות כולל, אומר מטה-אנליזות חדשות של 65 מחקרים,^[54]greenmedinfo.com; mdpi.com השפעות "דרסטיות" ארוכות טווח - וגורמות לזיהום עצום של כדור הארץ ואוקיאנוסים שלו (1.56 מיליארד מסכות פנים יזהמו אוקיינוסים השנה) ... ^[55]עיין 12 בדצמבר 2020; vicnews.com נשאר אחד הנושאים המפלגים ביותר - וכלי הפרסום הטובים ביותר לפחד ו שליטה.

בפברואר ובמרץ אמרו לנו לא ללבוש מסכות. מה השתנה? המדע לא השתנה. הפוליטיקה עשתה זאת. זה על ציות. זה לא קשור למדע ... -ד"ר. ג'יימס מיהאן, 18 באוגוסט 2020; מסיבת עיתונאים, activistpost.com

נעילת השכל הישר

מכאן נובע כי נעילת הבריאים (כלומר האסימפטומטיים) מיותרת לא פחות מלהסוות אותם. מחקר משנת 2021 שפורסם ב כתב העת האירופי לחקירות קליניות מצא כי ההתערבויות הלא מגבילות ביותר לבקרת התפשטות ה- COVID-19, כגון הזמנות חובה לשהות בבית וסגירת עסקים, כן לֹא לספק השפעה מועילה משמעותית על צמיחת המקרים ב כל מְדִינָה.^[56]5 בינואר, 2021; onlinelibrary.wiley.com

אבל השליח המיוחד של ארגון הבריאות העולמי עשה להזהיר מפני השלכותיה העלולות להיות קשות. 

באופן מטריד, ארגון הבריאות העולמי שתק אחרת על האסון העולמי האמיתי הזה שמתרחש כ שרשראות אספקה תמשיך להישחק, שיעורי התאבדות לְהִתְפּוֹצֵץ, ניתוחים מאוחרים לגרום לאלפי מקרי מוות, שימוש בסמים עולה מדרגה, אלימות במשפחה מטפס, וא "מספר מפחיד" של עסקים העומדים בפני פשיטת רגל. התרופה באמת גרועה יותר מהמחלה. אבל אז היה זה גייטס שדחף לנעילה ברחבי הארץ כבר במגפה.^[57]2 באפריל 2020; העסק

אבל הייתה עלות נוספת שראינו, במיוחד בבתי ספר תיכוניים. אנו רואים, למרבה הצער, התאבדויות רבות בהרבה ממה שאנחנו מקרי מוות כתוצאה מ- COVID. - מנהל המרכז לבקרת מחלות רוברט רדפילד, "סדרת וובינר של COVID", 28 ביולי 2020; buckinstitute.org

עד מרץ 2020 למעלה משלושים מחקרים^[58]climatedepot.com הטיל ספק ביעילותם של נעילה מכיוון שהריפוי החמיר במהרה מהמחלה. למעשה, כמה מדענים הזהירו כי נעילת הבריאים למעשה מונעת "חסינות עדר" ומאריכה את משבר הבריאות.

... בידוד מוחלט מונע חסינות אוכלוסייה רחבה ומאריך את הבעיה. אנו יודעים מעשרות שנים של מדע הרפואה כי זיהום גורם לאנשים ליצור תגובה חיסונית - נוגדנים - והאוכלוסיה מפתחת מאוחר יותר חסינות. ואכן, זו המטרה העיקרית של חיסון נרחב במחלות נגיפיות אחרות - לסייע ל"חסינות העדר "... עובדה זו הוצגה באופן שגוי כבעיה דחופה הדורשת בידוד המוני. נהפוך הוא, אנשים נגועים הם כלי הרכב הזמין באופן מיידי להקמת חסינות רחבה. על ידי העברת הנגיף לאחרים בקבוצות בסיכון נמוך יותר שמייצרים נוגדנים, המסלולים לעבר האנשים הפגיעים ביותר נחסמים, ובסופו של דבר מחסל את האיום. - סקוט וו. אטלס, ד"ר, עמית בכיר במוסד הובר של אוניברסיטת סטנפורד, "כיצד לפתוח מחדש חברה באמצעות ראיות, מדע רפואי והיגיון"; hsgac.senate.gov 

וזו הסיבה הצהרת ברינגטון הגדולה הובל על ידי רופאים מהרווארד, סטנפורד ואוניברסיטת אוקספורד. חתומים כעת על ידי כמעט 14,000 מדעני בריאות ורפואה הציבורית, הם ממליצים לתת לבריאים "לחיות את חייהם כרגיל כדי לבנות חסינות באמצעות זיהום טבעי", תוך שיפור הגנה על קשישים ואחרים בסיכון גבוה יותר למוות כתוצאה מ- COVID-19.^[59]אוקטובר 8, 2020, washingtontimes.com

אה, אבל מה לגבי איטליה והדיווחים המוקדמים הללו על בתי חולים מתפתחים, עלייתם של מספר ההרוגים וגיבוש גופות שהניעו בהלה עולמית? כשנפנה שוב לאחד האפידמיולוגים הנחשבים בעולם, אנו שומעים הסבר מדוד הרבה יותר למספר ההרוגים הגבוה יותר ממה שמציע עוגני החדשות הרואים פחד. ראשית, אומר פרופ 'ג'ון יואנידיס, מערכת הבריאות האיטלקית פועלת תמיד ברוב הקיבולת המלאה חורפים. בכך שהם הודו במקרים קלים או מתונים במהירות רבה בתחילת המגיפה, הם הפכו לרוויים ללא מקום למקרים מאוחרים וחמורים יותר. דיווחים מחוץ להודו מרמזים על אותו הדבר שקורה שם עכשיו.^[60]יוחאן טנגרה, bitchute.com יתר על כך,

באיטליה האוכלוסייה הוותיקה ביותר באירופה. גיל המוות הממוצע מ- COVID-19 באיטליה הוא 81. כמו כן, לרוב האנשים הללו יש הרבה מחלות בסיסיות אחרות. איטליה היא מדינה עם היסטוריה חזקה מאוד של עישון. יש לו שיעורים גבוהים מאוד של מחלת ריאות חסימתית כרונית. יש לו שיעורים גבוהים מאוד של מחלות לב כליליות. ואלה גורמי סיכון חזקים מאוד לתוצאה גרועה בזיהום זה. עדיין נותר להחליט כמה מהזיהומים הללו הם מקרי מוות עם SARS-CoV-2 לעומת מקרי מוות by SARS-CoV-2… —10 באפריל 2020; straight.com

מחקר בקיץ שעבר אישר כי הטיפול במדינות רבות במגפה קשור יותר בניהול לקוי, לעומת יכולת טיפול בכושר - דבר ששמעתי אפילו עובדי בריאות קנדיים אומרים במערכת בריאות הנערצת על ידי מדינות אחרות. "במקרים רבים, הלחץ המבני היה תוצאה של הקצאה לא נכונה של משאבי הטיפול הרפואי ... תפקיד מפתח בהחרפת עומס תחום הבריאות נוצר על ידי מידע מטעה על הנגיף והמחלה הנגרמים ממנו."^[61]הסתגלות ל- SARS-CoV ‐ 2 תחת לחץ: תפקיד המידע המעוות ", קונסטנטין ש. שרוב, 13 ביוני 2020; ncbi.nlm.nih.gov

ריחוק חברתי?

מאות מיליונים הוצאו על עבודות שיפוץ מחדש עם פרספקס, מחיצות, שילוט ומיליוני נקודות הודבקו לאחסון קומות כדי לוודא שאנשים שלא יודעים מה זה מטר וחצי הם "מרחקים חברתיים". בקנדה לבדה הוקצו 120 מיליון דולר משלמי מיסים ל"חינוך "הציבור בהתרחקות.^[62]20 ביוני 2020, torontosun.com אך המגבלות האקראיות הללו, שיצרו אנתרופופוביה כמעט אוניברסלית (פחד מאנשים) באוכלוסייה הכללית, אינן מופרכות גם במדע. מחקר חדש של MIT קבע שזה לא משנה אם אתה נמצא במרחק של 6 או 60 מטר ממישהו, או אם אתה לובש מסכה. 

אין לזה ממש שום בסיס פיזי מכיוון שהאוויר שאדם נושם כשהוא לובש מסכה נוטה לעלות ויורד במקום אחר בחדר כך שאתה חשוף יותר לרקע הממוצע מאשר לאדם מרחוק ...  —פרופ. מרטין זי באזנט, 23 באפריל 2021, cnbc.com; לימוד: pnas.org

יתר על כן, המחקר ייתן או אמור לתת לבישופים תחמושת רבה בכדי להילחם נגד הגבלות חסרות תועלת ולא צודקות כנגד כנסיות. ולא רק הם, אלא רובעי עסקים ואצטדיוני ספורט. במילים אחרות, החיים צריכים להימשך ...  

מה שהניתוח שלנו ממשיך להראות הוא שחללים רבים שנסגרו למעשה לא צריכים להיות. פעמים רבות המרחב גדול מספיק, האוורור טוב די, כמות הזמן שאנשים מבלים יחד היא כזו שניתן להפעיל בבטחה את אותם מרחבים גם בתפוקה מלאה והתמיכה המדעית בהפחתת הקיבולת במרחבים אלה היא ממש לא טובה. אני חושב שאם אתה מריץ את המספרים, אפילו עכשיו עבור סוגים רבים של חללים, היית מגלה שאין צורך במגבלות אכלוס ... ההתרחקות לא עוזרת לך כל כך הרבה וגם נותנת לך תחושת ביטחון כוזבת בגלל אתה בטוח בגובה 6 מטר כמו שאתה בגובה 60 מטר אם אתה בבית. כולם בחלל ההוא נמצאים בסיכון זהה בערך ... אם מסתכלים על זרימת האוויר בחוץ, האוויר הנגוע ייסחף וסביר מאוד שלא יגרום להעברה. ישנם מעט מאוד מקרים מוקלטים של שידור בחוץ.—פרופ. מרטין זי באזנט, 23 באפריל 2021, cnbc.com

"קזדמיה"?

עם זאת, מנהל טכני של CNN נתפס כשהודה במצלמה נסתרת לאחרונה, "פחד הוא הדבר שמאוד מכוון אותך." ככזה, אמר כי נשיא הרשת ג'ף צוקר רוצה את הדלפק הקטן הזה על המסך המציג את מספר מקרי המוות והמקרים המטפסים מכיוון שזה "הדבר הכי מפתה שיש לנו".^[63]nypost.com/2021/04/14

זה מעלה הגדרה נוספת שהשתנתה בזמן. המונח הרפואי "מקרה" נהג להתייחס למישהו שהיה חולה בפועל. כעת כל מי שבודק "חיובי" נחשב ל"מקרה ", גם אם אין לו תסמינים או זיהום ויראלי פעיל. "זו לא אפידמיולוגיה. זו הונאה, "אומר ד"ר לי מריט.^[64]הרצאת הרופאים למוכנות לאסון, 16 באוגוסט 2020 בלאס וגאס, נבאדה; וִידֵאוֹ כאן 

אבל גרוע מכך, והמפתיע לחלוטין, הוא השימוש המתמשך ב תגובת שרשרת פולימראז (PCR) מבחנים. אלה צמר גפן זה הם מרימים את האף כדי לקבל דגימת RNA מרקמת האף. מדגם זה "מתועתק לאחור" ל- DNA. עם זאת, מכיוון שהקטעים הגנטיים הם כה זעירים, יש להגבירם מספר מחזורים כדי להבחין בהם. 

הגברה לאורך 35 מחזורים נחשבת לא אמינה ובלתי מוצדקת מדעית. יש מומחים שאומרים כי אין להשתמש בשום דבר העולה על 30 מחזורים, אולם בדיקות דרוסטן המומלצות על ידי ארגון הבריאות העולמי נקבעות על 45 מחזורים. —19 בנובמבר 2020; mercola.com

אל האני ניו יורק טיימס דיווחו כי בשלוש מדינות "עד 90 אחוז מהאנשים שנבדקו חיוביים נשאו כמעט שום וירוס"^[65]nytimes.com 2020/08/29 כשהם אוספים פסולת נגיפית שלא מסוגלים לגרום לזיהום או להעביר אותם.

זה הביא לסערה הגדולה ביותר של מדענים ורופאים ברחבי העולם, והאשים את ארגון הבריאות העולמי ביצירת "קזדמיה".^[66]mercola.com איגוד הרופאים והמנתחים האמריקאים פרסם מאמר השואל "COVID-19: האם יש לנו מגיפה של נגיף הכורון או מגפת בדיקת PCR?"^[67]7 באוקטובר 2020; aapsonline.org בשלב מוקדם מאוד של המגפה הכריז האיגוד הפתולוגי הבולגרי כי "בדיקות ה- PCR של COVID19 הן חסרות משמעות מדעית".^[68]7 ינואר, 2020, bpa-pathology.com כתב העת הרפואי BMJ פרסם: "Covid-19: בדיקות המוניות אינן מדויקות ונותנות תחושת ביטחון כוזבת, מודה השר".^[69] bmj.com; ראה גם The Lancet ואזהרת ה- FDA מפני PCR "חיובי כוזב" כאן. אולי זו הסיבה שבית המשפט לערעורים בליסבון, פורטוגל קבע כי בדיקת ה- PCR אינה "בדיקה מהימנה ל- SARS-CoV-2" וכי "לא ניתן להשתמש בבדיקת PCR חיובית אחת כאבחון יעיל של זיהום" ולכן, "כל הסגר שנכפה על בסיס התוצאות אינו חוקי."^[70]geopolitic.org 2020/11/21 בעקבות הפורטוגזים, בתי המשפט באוסטריה קבעו כי בדיקות PCR אינן מתאימות לאבחון COVID-19 וכי לנעילה אין בסיס חוקי או מדעי.^[71]greatgameindia.com

אך ככל הנראה כמה מדינות אחרות לא קיבלו את התזכיר. בדיקה "חיובית" בלבד, למרות היעדר תסמינים או "תצפית קלינית", יכולה להנחית אותך ב"מתקני הסגר "ממשלתיים למשך ארבעה עשר יום.^[72]theguardian.com אך ד"ר סוכרית בהקדי, שפרסם למעלה משלוש מאות מאמרים בתחומי אימונולוגיה, בקטריולוגיה, וירולוגיה וטפילים, וזכה בפרסים רבים, אומר כי מדובר בפלילים גבוליים. 

... שיטת ה- PCR שפיתח מוליס שזכה בפרס נובל על כך, הוא עצמו אמר, אל תשתמש בבדיקה זו לצורך אבחנה ... למעשה, יש לבטל את הבדיקה הזו באופן מיידי ברחבי העולם, ויש לראות בה מעשה פלילי שמישהו יכול להיות נשלח להסגר מכיוון שבדיקה זו הייתה חיובית. -רֵאָיוֹן, dryburgh.com, 12 בפברואר 2021

ד"ר שטיקלברגר כינה את זה "פלילי בכוונה."^[73]ראיון עם ד"ר ריינר פועלמיך; mercola.com אבל הם לא המדענים היחידים שמוצאים מקומם שימוש לרעה זה באבחון. ד"ר רוג'ר הודקינסון הקנדי, מומחה רפואי לפתולוגיה וירולוגיה, כיום כיו"ר חברת ביוטכנולוגיה רפואית בצפון קרוליינה המייצרת בדיקות COVID-19, הצהיר: 

יש היסטריה ציבורית מופרכת לחלוטין המונעת על ידי התקשורת והפוליטיקאים. זהו המתיחה הגדולה ביותר שנעשתה בציבור תמימים אי פעם. אין שום דבר שניתן לעשות בכדי להכיל את הנגיף הזה. זו לא יותר מעונת שפעת גרועה. זו פוליטיקה שמשחקת רפואה וזה משחק מסוכן מאוד. אין צורך בפעולה ... מסכות חסרות תועלת לחלוטין. אין שום ראיות שהם אפילו יעילים. זה מגוחך לחלוטין לראות את האנשים האומללים, חסרי ההשכלה, שמסתובבים כמו הלמים שמצייתים בלי שום הוכחות. גם ריחוק חברתי הוא חסר תועלת ... תוצאות בדיקות חיוביות אינן מעידות על זיהום קליני. זה פשוט מניע היסטריה ציבורית וכל בדיקות צריכות להיפסק באופן מיידי. -מ שיחת ועידה עם ועדת הקהילה והשירותים הציבוריים בחדרי המועצה באדמונטון, אלברטה קנדה, 13 בנובמבר 2020

בעוד "בודקי עובדות" תקשורתיים נכנסו להתקף זעם בסמנטיקה עם השימוש של ד"ר רוג'ר במילה "מתיחה", גינו מדענים אחרים את פרסום העובדות. "בעזרת תקשורת רגילה וצנזורה של ענקיות טכנולוגיה", כתב ד"ר אשני מ 'קינג, "" המדע "עליו מסתמכים" עומד בסתירה מוחלטת לדעותיהם של מדענים רבים אחרים ברמה עולמית. " 

... הפחד הציבורי מקוביד הועלה לרמות שאינן פרופורציונליות לסכנה בפועל. מאמר שנבדק לאחרונה על ידי אחד המדענים המוערכים והמוערכים בעולם, פרופסור ג'ון יואנידיס מאוניברסיטת סטנפורד, מצטט את שיעור ההרוגים בזיהום (IFR) בקרב קוביד של 0.00-0.57% (0.05% מתחת לגיל 70), נמוך בהרבה מ במקור חשש ואינו שונה משפעת קשה. -ד"ר. אשני M King, 13 בנובמבר 2020; bmj.com

ההתנשמויות הקולקטיביות שאושרו על ידי התקשורת המרכזית היו צפויות אם לא מביישות. פרופסור יואנידיס, כמו כל שאר המומחים בעלי שם עולמי המפקפקים בתגובת ארגון הבריאות העולמי, גורש לתיבת העונשין של המדיה החברתית והוכרז אשם ב"מדע נוראי"פשוט לציין את העובדות.^[74]השווה washingtonpost.com

באופן מוזר, מתוך כחול, שעה לאחר כניסתו של ג'ו ביידן לנשיא ה -46 של ארצות הברית, WHO הוריד לפתע את רף מחזור ה- PCR המומלץ. הם המליצו על בדיקות משניות וקבעו כי יש להתייחס לאלה כ"כלי עזר "לאבחון וכי יש להשיג" תצפיות קליניות, היסטוריה של המטופל, מצב מאושר של קשר כלשהו ומידע אפידמיולוגי ".^[75]13 בינואר, 2021; who.int/news/item/20-01-2021 

גייטס המשיך ללחוץ על דחיפות החיסון של העולם.

"חיסון"?

למרות כל האמור לעיל, הציבור הרחב עדיין מתרשם שהמגפה תסתיים בקרוב "כל עוד רק נעשה את החלק שלנו." וזה, אומרים לכולם, פירושו להתחסן. 

מעולם לא הייתה לאנושות משימה דחופה יותר מאשר ליצור חסינות רחבה לנגיף העטרה. באופן מציאותי, אם נחזור למצב נורמלי, עלינו לפתח חיסון בטוח ויעיל. אנחנו צריכים להרוויח מיליארדי מנות, אנחנו צריכים להוציא אותם לכל חלקי העולם, ואנחנו צריכים שכל זה יקרה מהר ככל האפשר. —ביל גייטס, בלוג, 30 באפריל 2020; gatesnotes.com

יש רק בעיה אחת. חלק הארי הגדול של חיסוני ה- "mRNA" שגייטס השקיע בהם עבור COVID-19, ואשר כיום מופצים ברחבי העולם, אינם כלל חיסונים. אם חשבתם על המילה משחקים, מבחני מזויפים והתעלמות ממדע היו גרועים מספיק, מה שאתה עומד לקרוא באמת לוקח את העוגה. 

חיסוני ה- mRNA שנוצרו על ידי Moderna ו- Pfizer הם למעשה "טיפולים גנטיים". הרישום החוקי של Moderna אומר באותה המידה:

נכון לעכשיו, ה- mRNA נחשב למוצר לטיפול גנטי על ידי ה- FDA. —Pg. 19, sec.gov; (צפו במנכ"ל של מודרנה המסביר את הטכנולוגיה ואיך הם "למעשה פורצים את תוכנת החיים": TED לדבר)

בעוד "בודקי עובדות" אנונימיים ניסו לפטור זאת, מומחים אמיתיים לא.

מה שמכונה חיסון קוביד 19 הוא בכלל לא חיסון. זה טיפול גנטי ניסיוני מסוכן. המרכז לבקרת מחלות, ה- CDC, נותן את ההגדרה של המונח חיסון אתר אינטרנט. חיסון הוא מוצר המגרה את מערכת החיסון של האדם לייצר חסינות למחלה ספציפית. חסינות היא ההגנה מפני מחלה זיהומית. אם אתה חסין מפני מחלה, אתה יכול להיחשף אליה מבלי להידבק. מה שמכונה חיסון Covid-19 אינו מספק לאף אחד המקבל את החיסון חסינות בפני Covid-19. זה גם לא מונע את התפשטות המחלה. -ד"ר. סטיבן הוטז, MD, 26 בפברואר 2021; hotzehwc.com

אז הנה הפקק להראות: אחרי כל המנעולים, אחרי כל המגבלות, חלומות אבודים, זמן אבוד למשפחה, זיכרונות שאבדו, תקוות רעועות ומסכות זרוקות על פני כדור הארץ ... זריקות ה- mRNA אינן מכוונות בניית "חסינות עדר" - המטרה המוצהרת של ביל גייטס, ארגון הבריאות העולמי, וצבא פקידי הבריאות הלא נבחרים שלהם שמכתיבים מדיניות למדינאים מפוחדים - אך רק בצמצום הסימפטומים. ד"ר לארי קורי, המפקח על מכוני הבריאות הלאומיים (NIH) COVID-19, אמר:

המחקרים לא נועדו להעריך העברה. הם לא שואלים את השאלה הזו, ובאמת אין מידע על זה בנקודת זמן זו. —20 בנובמבר 2020; medscape.com; השווה primarydoctor.org/covidvaccine

זה מדהים. לאחר צפייה בפרוטוקולי הניסויים הקליניים של Moderna, Pfizer ו- AstraZeneca,^[76]חיסון אוקספורד-אסטרה-זנקה נכנס למעשה לגרעין התאים, על פי א ניו יורק טיימס דו"ח: "נגיף האדנוויר דוחף את ה- DNA שלו לגרעין. נגיף האדנוויר מתוכנן כך שהוא לא יכול ליצור עותקים מעצמו, אך את הגן של חלבון הספיקה של קורונה ניתן לקרוא על ידי התא ולהעתיק אותו למולקולה הנקראת RNA RNA, או mRNA. " —22 במרץ, 2021, nytimes.com פרופסור לשעבר בהרווארד, וויליאם א. הסלטין, ציין גם כי "חיסונים" אלו אכן נועדו להפחתת תסמינים ו לא לעצור את התפשטות הזיהום.

נראה כי ניסויים אלה נועדו לעבור את מחסום ההצלחה הנמוך ביותר האפשרי. —23 בספטמבר 2020; forbes.com

זה אושר על ידי המנתח הכללי האמריקני בתאריך בוקר טוב אמריקה. 

הם [חיסוני ה- mRNA] נבדקו עם תוצאה של מחלה קשה - ולא מונעים זיהום. —המנתח הגנרל ג'רום אדמס, 14 בדצמבר 2020; dailymail.co.uk

אבל אפילו התוצאה הזו הייתה מטורפת ככל הנראה. 

מה שהאנגלים עשו באוקספורד מכיוון שתופעות הלוואי היו כה חמורות, מאותה נקודה, כל נבדקי הבדיקה הבאים לחיסון קיבלו מינון גבוה של אקמול [פרצטמול]. זה משכך כאבים להפחתת חום ... בתגובה לחיסון? לא ל למנוע את התגובה. זה אומר שהם קיבלו תחילה את משכך הכאבים ואז את החיסון לאחר מכן. בלתי יאומן. -ד"ר. סוכרית בהקדי, ראיון, ספטמבר 2020; rairfoundation.com 

מכאן שכל הטענה לפיה חיסונים ניסיוניים אלה הם "חובה מוסרית למען הכלל "כי הם יבנו" חסינות עדר ", קורסים.^[77]השווה לא חובה מוסרית

זה לא חיסון ... זה לא אוסר על זיהום. זה לא מכשיר שידור אוסר. זהו אמצעי שבאמצעותו גופך מגויס לייצור הרעלן שאחר כך לכאורה גופך מתרגל איכשהו להתמודד איתו, אך בניגוד לחיסון, שהוא גורם לתגובה החיסונית, זה כדי לגרום ליצירת הרעלן ... הם עצמם הודו בכל דבר שאני אומר, אך הם משתמשים במניפולציה הציבורית של המילה "חיסון" כדי לשתף פעולה בציבור להאמין שהם מקבלים דבר שהוא לא מקבל. זה לא ימנע ממך לקבל וירוס קורונה. -ד"ר. דייוויד מרטין, "זה טיפול גנטי, לא חיסון", 25 בינואר 2021; westonaprice.org

באשר לאלה שכבר היו להם COVID, הקביעה שטענה כל העת על ידי כלי תקשורת מרכזיים כמו CNN כי גם עליהם לחסן, מהווה סטייה עצומה מהמדע המבוסס. ד"ר פיטר מקולו, MD הוא רופא פנימי וקרדיולוג, יחד עם היותו פרופסור לרפואה במרכז למדעי הבריאות של אוניברסיטת טקסס. הוא האדם המתפרסם ביותר בהיסטוריה בתחומו ועורך שני כתבי עת רפואיים גדולים.

אנשים המפתחים COVID בעלי חסינות מלאה ועמידה. ו (זה) עיקרון חשוב מאוד: שלם ועמיד. אתה לא יכול לנצח את החסינות הטבעית. אתה לא יכול לחסן על גבי זה ולהפוך אותו לטוב יותר. אין שום רציונל מדעי, קליני או בטיחותי לחיסון חולה שהחלים COVID. אין שום נימוק לבדיקת אי פעם חולה שהחלים COVID. —8 באפריל 2021; lifesitnews.com

חיים שאבדו ללא צורך

כהערת שוליים טרגית ומבישית באמת לכל אלה, יש לציין כי זריקות ה- mRNA הללו אינן מורשות אפילו לשימוש; הם החלו להפצה לציבור רק לאחר שניתנו "הרשאת שימוש חירום”. עם זאת, בארה"ב לפחות, ה- FDA קובע כי "אסור שיהיה הולם, מאושר וזמין חלופה למוצר המועמד לאבחון, מניעה או טיפול במחלה או במצב. "^[78]"אישור לשימוש חירום של מוצרים רפואיים וסמכויות קשורות", ה-fda. gov לציבור נאמר שוב ושוב, על בסיס יומי, כי התקווה היחידה היא להתחסן.

נהפוך הוא, מחקר מצא 84% פחות אשפוזים לאלה שטופלו ב"מינון נמוך הידרוקסיכלורוקו בשילוב עם אבץ ואזיטרומיצין. ”^[79]25 בנובמבר 2020; וושינגטון בוחן, עיין מקדים: sciencedirect.com על 232 ניסויים קליניים פורסמו על האפקטיביות של הידרוקסיכלורוקו אשר, בטיפול מוקדם לפני שחולה חולה מוות, נראה משמעותי הַשׁבָּחָה. אבל התרופה הנפוצה הזו הייתה באופן בלתי מוסבר ופתאום התנגדה והתייאשה בתקשורת המרכזית. בראיון שנערך לאחרונה גינה המומחה למחלות זיהומיות, ד"ר סטיבן הטפיל, את התערבותם המכוונת של ד"ר אנתוני פאוסי ואחרים כנגד השימוש בתרופה.

די ברור שד"ר פאוסי, ד"ר וודקוק וד"ר [ריק] ברייט אחראים למאות אלפי מקרי מוות בארצות הברית למתן שם רע לתרופה זו. —14 באפריל 2021, thebl.com

יתר על כן, נראה כי ויטמין D - שהיה ידוע כבר זמן רב כהגנה ראשונה מפני מחלות רבות, מפחית את הסיכון לנגיף כורון ב -54%.^[80]bostonherald.com; 17 בספטמבר, 2020 מחקר: journals.plos.org מחקר בספרד מצא כי 80% מחולי COVID-19 היו חסרי ויטמין D.^[81]28 באוקטובר 2020; ajc.com ובדיקה מדעית שפורסמה בשנת 2006 הגיעה למסקנה כי סביר להניח שקשור לשפעת עונתית במגיפה לשכיחות המחסור בוויטמין D בחודשי החורף.^[82]cambridge.org

ואז ב- 8 בדצמבר 2020, התחנן ד"ר פייר קורי בדיון בסנאט בארה"ב כי ה- NIH יבדוק בדחיפות למעלה מ- 30 מחקרים על יעילותו של איברמקטין, תרופה נגד טפילים שאושרה.

הרים של נתונים צצו ממרכזים ומדינות רבות ברחבי העולם, והראו את יעילותו המופלאה של איברמקטין. זה בעצם מוחק את העברת הנגיף הזה. אם תיקח את זה לא תחלה. - 8 בדצמבר 2020; cnsnews.com

האזהרות

אולם כל זה מתחיל לקבל תפנית כהה בהרבה. כבר סיפרתי את האזהרות של כמה מדענים ידועים ברחבי העולם בנוגע לסכנות שבטיפול גנטי זה.^[88]לְמָשָׁל. מפתח קדקוס, אזהרות קבר - חלק שני, לרוע יהיה את יומו בעוד תגובות שליליות כבר נערמים,^[89]עיין נתונים סטטיסטיים בארה"ב כאן; ראה נתונים סטטיסטיים אירופיים כאן הם מזהירים כי אולי רק כעבור מספר חודשים או שנים יתחילו להופיע תגובות אוטו-חיסוניות קשות העלולות לחסל עשרות מיליונים. בניסויים בבעלי חיים ב- mRNA, למשל, "כל בעלי החיים מתו, לא מיד מהזריקה, אלא חודשים לאחר מכן, מהפרעות חיסוניות אחרות, אלח דם ו / או אי ספיקת לב."^[90]primarydoctor.org; הספר הרופאים החזיתיים של אמריקה בנושא חיסונים ניסיוניים ל- COVID-19 

אני חושב שמשחק הסיום הולך להיות, 'כולם מקבלים חיסון' ... כולם על פני כדור הארץ ימצאו את עצמם משוכנעים, משובצים, לא ממש מחויבים, מכניסים לנגיחה. כשעושים את זה לכל אדם על פני כדור הארץ יהיה שם, או תעודת זהות דיגיטלית ייחודית ודגל מצב בריאותי שיחוסן או לא ... ואני חושב שזה מה שזה הכל בערך מכיוון שברגע שיש לך את זה, נהיה משחקי משחק והעולם יכול להיות כמו שהבקרים של מסד הנתונים הזה רוצים את זה ... אם אתה רוצה להציג מאפיין שעלול להזיק ואף יכול להיות קטלני, אתה יכול אפילו לכוון [את " חיסון "] כדי לומר 'בוא נשים את זה בגן כלשהו שיגרום לפגיעה בכבד במשך תשעה חודשים', או, 'לגרום לכליות שלך להיכשל, אך לא עד שתיתקל בסוג כזה של אורגניזם [זה בהחלט אפשרי]. ' ביוטכנולוגיה מספקת לך דרכים בלתי מוגבלות, בכנות, לפגוע או להרוג מיליארדי אנשים.... אני מאוד מודאג ... המסלול הזה ישמש אוכלוסייה המוניתכי אני לא יכול לחשוב על שום הסבר שפיר ... -ד"ר. מייק יידון, סגן נשיא לשעבר ומדען ראשי לאלרגיה ונשימה בפייזר, ראיון, 7 באפריל 2021; lifesitenews.com

זו אזהרה מדהימה ממי שעבד במשך עשרות שנים בענף החיסונים. הוא אחד מכמה מדענים תומכי חיסון שהתייצבו באומץ לגנות את פסאודו-מדע של גייטס ושל ארגון הבריאות העולמי והזהיר מפני גל אפשרי של מקרי מוות המוניים הקשורים לזריקות הניסוי הללו. 

מדוע הרופאים והמדענים לא מדברים? ... במקום זאת, מה שהם עושים זה שהם מכריחים חיסון על אנשים, ואני מאמין שהם הורגים אנשים עם החיסון הזה ... אתה הולך לקטסטרופה הגדולה ביותר בהיסטוריה שלך. -ד"ר. סוכרית בהקדי, MD;  אל האני אמריקאי חדש, (10: 29)

ד"ר איגור שפרד הוא מומחה לביו-נשק ומוכנות למגיפה. הוא עבד בברית המועצות הקומוניסטית לפני שהתנצר והיגר לארצות הברית כדי לעבוד עבור הממשלה. בנאום רגשי שעלה לו בעבודתו, הזהיר ד"ר שפרד כי עם מה שראה על החיסונים החדשים, הם מהווים איום על האנושות.

אני רוצה לחפש 2-6 שנים מהיום [אחר תופעות לוואי] ... אני מכנה את כל החיסונים האלה נגד COVID-19: נשק ביולוגי להשמדה המונית ... רצח עם גנטי עולמי. וזה מגיע לא רק לארצות הברית, אלא לכל העולם ... עם סוג כזה של חיסונים, שלא נבדקו כראוי, עם טכנולוגיה מהפכנית ותופעות לוואי שאנחנו אפילו לא מכירים, אנו יכולים לצפות שמיליוני אנשים ייעלמו. זה חלום של ביל גייטס ואאוגניקה.  -vaccimpact.com, 30 בנובמבר 2020; 47:28 ציון וידאו

ד"ר שרי טנפני, המספקת השכלה והדרכה מקוונת בכל נושא החיסונים והחיסונים,^[91]המרכז הרפואי האינטגרטיבי טנפני ו קורסים 4 מנזר נלחץ על ידי מארח הטלוויזיה האמיתי של לונדון, בריאן רוז, באשר למה שעומד אולי מאחורי שימוש לרעה כזה במדע.

ובכן, אחד הדברים שאנחנו מנסים לא לדבר עליהם בעולם החיסונים הוא תנועת האאוגניקה ... —LondonReal.tv, 15 במאי 2020; freedomplatform.tv

בעיית האנשים

גייטס הפנה ראשים לפני עשור כאשר במהלך שיחת TED אמר:

בעולם יש היום 6.8 מיליארד אנשים. זה מגיע לכדי תשעה מיליארד. כעת, אם אנו עושים עבודה נהדרת על חיסונים חדשים, שירותי בריאות, שירותי בריאות ורבייה, נוכל להוריד זאת ב -10 או 15 אחוז. -TED לדבר, 20 בפברואר 2010; עיין סימן 4:30

הוא חזר על כך ב- CNN שנה לאחר מכן:

היתרונות [של חיסונים] קיימים מבחינת הפחתת מחלות, הפחתת גידול האוכלוסייה ... —ביל גייטס ב- CNN, מרץ, 2011; youtube.com

הנה ההיגיון שלו. גייטס טוען באחר ראיון שחיסונים לעניים ביותר יעזרו לצאצאיהם לחיות זמן רב יותר. ככאלה, ההורים לא ירגישו שהם צריכים להביא עוד ילדים לטיפול בהם בגיל מבוגר. הוא ואז משווה את שיעורי הילודה הנמוכים במדינות עשירות יותר כדי לתמוך בתיאוריה שלו כ"הוכחה "לכך שיש לנו במערב פחות ילדים מכיוון שהם בריאים יותר.

התיאוריה הבלתי מבוססת, הפטרונית והמוזרה לחלוטין, לא רק שהעיתונות נטלה עוררין מוחלט, אלא מהווה סתירה. ראשית, אם הבעיה היא שמשפחות גדולות מדי במדינות העולם השלישי, אזי שיעורי תמותת ילדים לא יכולים להיות מה שגייטס טוען. מצד שני, אם ילדים מתים בהמוניהם, הרי שגידול האוכלוסייה אינו הנושא שלדבריו. שנית, התרבות המערבית מושפעת עמוקות על ידי מטריאליזם, אינדיבידואליזם ו"תרבות מוות " מעודד את להשתחרר מכל אי הנוחות והסבל. הקורבן הראשון של הלך הרוח הזה היה הנדיבות שיש משפחות גדולות שהחלו עם "הגלולה".

האמת היא כי גייטס היה אובססיבי להגבלת אוכלוסיית העולם מאז שהיה ילד, לדברי אביו:

זה עניין שהיה לו מאז שהיה ילד. ויש לו חברים שמעוניינים לתמוך במחקר על בעיות אוכלוסייה עולמית, אנשים שהוא מעריץ ... —וויליאם הנרי גייטס, האב, 30 בינואר 1998; salon.com

גייטס האב טיפח ככל הנראה את התחושות האלה. הוא היה בעצמו מנהל הורות מתוכננת (ספק הפלות). ביל גייטס ג'וניור הזכיר כיצד "בשולחן האוכל הורי היו טובים מאוד לשתף את הדברים שהם עושים. וכמעט להתייחס אלינו כמו למבוגרים, לדבר על זה. "^[92]pbs.org 

חלק מ"החברים "שהצטרפו למאמצי אוכלוסיית יתר של גייטס כוללים את וורן באפט, החבר השלישי בחבר הנאמנים של קרן ביל ומלינדה גייטס. מזנון תרם את התרומה הגדולה ביותר אי פעם לקרן גייטס, ותרם מיליארדים לצמצום האוכלוסייה, הפעלת הפלות, וסוגיות "בריאות הרבייה".^[93]capitalresearch.org "בריאות הרבייה ותכנון המשפחה" הוא ביטוי מזדמן שהגיח מתוך ועידת קהיר האו"ם בקהיר ב -1994 בנושאי אוכלוסייה, אמר ד"ר גורדון פרקין מהתוכנית לטכנולוגיה מתאימה בבריאות (PATH).

בעבר, בעבר נקרא נושא המחקר "בקרת אוכלוסייה" - אף על פי, אמר ד"ר פרקין, "אין להשתמש במילים 'בקרת אוכלוסייה' יותר, למעט אנשים שאינם מכירים את התחום. —30 בינואר 1998, salon.com

"בעיקרו של דבר, ביל גייטס אחראי על בריאות העולם", כותב לי הרדינג ממכון חשיבה קנדי. 

יישום עושרו העצום, והתגייסותו של אחרים לעשות את אותו הדבר, מעמידים אותו במצב של השפעה שאין שני לו. עם זאת, השפעתו עצומה דיה כדי שתעמיק את הבדיקה שהוא יקבל אחרת. הפילנתרופיה של גייטס בתחום הבריאות מונעת על ידי נקודת המבט שלו לפיה שליטה באוכלוסייה היא המפתח. תפקידו האינטגרלי במימון ארגון הבריאות העולמי מעורר דאגה בגלל הקשר הארוך של אותו ארגון להתפתחותו חיסונים מפלילים עוד לפני שהשפעתו של גייטס החלה. חשוב שממשלות לאומיות וקבוצות כלבי שמירה יספקו הערכה עצמאית מקיפה של חיסונים בחסות שערים, במיוחד באמצעות ארגון הבריאות העולמי, כדי להבטיח שהם לא יהפכו לאמצעי מניעה סמוי. - "שערים, ארגון הבריאות העולמי וחיסונים להפלה", מרכז הגבול למדיניות ציבורית, 19 ביולי 2020;  fcpp.org

מלינדה גייטס חולקת את הקיבעון של בעלה ביל לצמצום גידול האוכלוסייה. אחרי שביקרה במדינת עולם שלישי וראתה את חוסר היכולת שלהם, זה היה המסעדה שלה:

אני נבהל מכל הדברים שאין להם. אבל אני מופתע מהדבר היחיד שהם do יש לי: קוקה קולה ... אז כשאני חוזר מהטיולים האלה, ואני חושב על התפתחות ... אני חושב, ובכן, אנחנו מנסים להעביר קונדומים לאנשים או לחיסונים, אתה יודע; ההצלחה של קולה גורמת לך לעצור לתהות: איך הם יכולים להביא את הקולה למקומות הרחוקים האלה? —שיחת TED; cf; 18:15, corbettreport.com

קולה וקונדומים. השאירו למערביים לשפר את חיי העניים. בכתובת אחרת, מלינדה הציעה בהתרגשות שנשים במדינות מתפתחות לא יצטרכו לנסוע יותר ברגל כדי להשיג אמצעי מניעה. כעת ניתן לעשות זאת באמצעות הזרקה. 

פייזר בודק טופס חדש, מכשיר חדש ... Uniject ... אז "סיידי" כבר לא תצטרך ללכת 15 ק"מ כדי לקבל את ההזרקה. -דו"ח קורבט, 1:04:00, corbettreport.com

בינואר 2020 השיקה קרן גייטס את "Bill & Melinda Gates Innovations Agricultural Innovations LLC", המכונה גם "גייטס אג וואן". הוא הובל על ידי ג'ו קורנליוס, לשעבר בכיר במדע החקלאות של באייר ומנהל פיתוח בינלאומי לשעבר במונסנטו - שנרכש על ידי באייר. ד"ר וונדנה שיווה, דוקטורט, פועל ישירות לחסימת יוזמות רבות של גייטס במדינות עולם שלישי.

גייטס ... [נכנס] לכל תחום שקשור לחיים ... הוא קורא לזה גייטס אג 'אחד, והמטה של ​​זה בדיוק שם המפקדה של מונסנטו, בסנט לואיס, מיזורי. שערים Ag One הוא חקלאות אחת [סוג] לכל העולם, מאורגנת מלמעלה למטה. —11 באפריל 2021, mercola.com

מונסנטו, ששמה נעלם כשקנה אותם באייר תמורת יותר מ -60 מיליארד דולר, היא אחת החברות החקלאיות השנויות במחלוקת בעולם, הנתבעת ומורדת נגדה על ידי חקלאים רבים שהשתעבדו לזרעים שלהם ולכימיקלים שלהם.^[94]לְמָשָׁל. לִרְאוֹת כאן, כאן, ו כאן הם מובילים את קוטל העשבים "Roundup" (גליפוסט) מזהם יותר מ -80% מאספקת המזון בארה"ב ^[95]"עקבות של קוטל עשבים שנוי במחלוקת נמצאים בגלידה של בן וג'רי", nytimes.com וקושר למעל 32 מחלות ומצבים בריאותיים מודרניים^[96]השווה healthimpactnews.com כולל סרטן^[97]השווה "צרפת מוצאת את מונסנטו אשם בשקר", mercola.com וליקוי בתפקוד מערכת העיכול, מה שמוביל ל"השמנת יתר, סוכרת, מחלות לב, דיכאון, אוטיזם, פוריות, סרטן ומחלת אלצהיימר. "^[98]השווה mdpi.com ו "גליפוסאט: לא בטוח בכל צלחת" מטריד יותר הוא שקשור לגליפוזט חיסונים ו אִי פּוּרִיוּת. 

הגליפוזט הוא ישן מכיוון שרעילותו חתרנית ומצטברת ולכן הוא שוחק אט אט את בריאותך לאורך זמן, אך הוא פועל באופן סינרגטי עם החיסונים ... בייחוד מכיוון שגליפוזט פותח את המחסומים. זה פותח את מחסום המעיים וזה פותח את מחסום המוח ... כתוצאה מכך הדברים שנמצאים בחיסונים נכנסים למוח ואילו הם לא היו אם לא היה לך את כל הגליפוזט חשיפה מהאוכל. -ד"ר. סטפני סנף, מדענת מחקר בכירה במעבדת MIT מדעי המחשב ובינה מלאכותית; האמת על חיסוןs, סרט תיעודי; תמליל, עמ ' 45, פרק 2

בשנים האחרונות ספירת הזרע אצל גברים צונחת כל כך מהר, האפוטרופוס דיווח כי "משבר הפוריות הוא מעל לכל ספק. כעת מדענים חייבים למצוא את הסיבה ... ספירת הזרע אצל גברים מערביים פחתה במחצית. "^[99]30 יולי, 2017, האפוטרופוס; "מדענים מזהירים מפני משבר ספירת הזרע";  העצמאי, 12 בדצמבר 2012 שני מדענים אומרים שהם עשויים למצוא את זה:

כולסטרול סולפט ממלא תפקיד חיוני בהפריה ואבץ חיוני למערכת הרבייה הגברית, עם ריכוז גבוה שנמצא בזרע. לפיכך, הפחתה ככל הנראה בזמינות הביולוגית של שני חומרים מזינים אלה בגלל השפעות של גליפוזט יכול להיות תורם ל אי פוריות בעיות. - "דיכוי של גליפוסאט באנזימי ציטוכרום P450 ובביוסינתזה של חומצות אמינו על ידי מיקרוביום המעיים: מסלולים למחלות מודרניות", מאת ד"ר אנתוני סמסל וד"ר סטפני סניף; people.csail.mit.edu

האיפוס הגדול

לפיכך, אני מוצא את עצמי באותו מקום סוריאליסטי כמעט כמו ד"ר יידון: ללא "הסבר שפיר" לכל המתרחש ב"מהירות עיוות ". ^[100]קרא את הקשר בין "מהירות", החיסונים ובנייה חופשית: מפתח קדקוס ואל תטעו, גייטס ממהר - ושינויי אקלים הם רק הכרטיס המהיר.

חפיפה מאחורי כמה מהיוזמות שהשיקו ביל ומלינדה גייטס, היא דחיפות אופיינית שיש לדחוף, לאמץ וליישם במהירות את כל הטכנולוגיות החדשות ומאמצי ההקלה בשם עצירת שינויי האקלים. - "Gates Ag One: The recolonisation of Agriculture", Navdanya International, 16 בנובמבר 2020; Independentsciencenews.org 

ללא פעולה מהירה ומיידית, בקצב ובקנה מידה חסר תקדים, נחמיץ את חלון ההזדמנויות 'להתאפס' לעבר עתיד בר קיימא וכולל יותר. במילים אחרות, המגיפה העולמית היא קריאת השכמה שאיננו יכולים להתעלם ממנה ... עם הדחיפות הקיימת כיום סביב הימנעות מנזק בלתי הפיך לכדור הארץ שלנו, עלינו להעמיד את עצמנו על מה שניתן לתאר רק כבסיס מלחמה. -הנסיך צ'ארלס, dailymail.com, ספטמבר 20, 2020

יש משהו לא אלוהי בפזיזות מְהִירוּת שאיתו הרשויות עוברות - וזה לא מקרי (קרא מפתח קדקוס).

הצו הפסאודו-רפואי שלאחר קוביד הרס לא רק את הפרדיגמה הרפואית שתרגלתי נאמנה כרופא בשנה שעברה ... זה היה הפוך זה. אני לא להכיר האפוקליפסה הממשלתית במציאות הרפואית שלי. עוצר הנשימה מְהִירוּת ויעילות חסרת רחמים איתו הקומפלקס התקשורתי-תעשייתי השתתף החוכמה הרפואית שלנו, הדמוקרטיה והממשל שלנו להכניס סדר רפואי חדש זה הוא מעשה מהפכני. - רופא אנונימי בבריטניה המכונה "הרופא הקוביד"

לדברי ילדת הכרזות של שינויי האקלים, גרטה תונברג, יש לנו פחות משבע שנים לפני שהאפוקליפסה האקלימית מגיעה.^[101]huffintonpost.com וכנראה שהנראטיב העולמי של השערים משוכנע הוא לא פחות מאשר האפיפיור פרנסיס, ראש הכנסייה הקתולית הגלוי. לאחרונה הוא הדהד את ת'ונברג כי "הזמן אוזל"^[102]asianews.org וכי נטילת החיסונים היא "טובת הכלל האוניברסלית".^[103]catholicnewsagency.com איך האפיפיור הפך לזרוע הפרסום הטובה ביותר עבור קרן גייטס, זו שאלה טובה ושמעטים אם בכלל יש להם תשובות בשלב זה.

מה שאנחנו כן יודעים הוא שהאנושות הקולקטיבית היא ככל הנראה הרוע האמיתי. לפחות, זה מה שציין צוות החשיבה הגלובליסטי המכונה מועדון רומא לפני כעשרים ושמונה שנה:

בחיפוש אחר אויב חדש שיאחד אותנו, הגענו לרעיון שזיהום, האיום of התחממות כדור הארץ, מחסור במים, רעב וכדומה יתאימו לחשבון ... כל הסכנות הללו נגרמות על ידי בן אנוש התערבות בתהליכים טבעיים, ורק באמצעות שינוי גישה והתנהגות ניתן להתגבר עליהם. האויב האמיתי אם כן, הוא האנושות עצמה. —אלכסנדר קינג וברטרנד שניידר. המהפכה הגלובלית הראשונה, עמ ' 75, 1993

עם זאת, מה שהגלובליסטים האלה לא יגידו לך הוא שלא ההתחממות הגלובלית וגם הנגיף הכפיל את העוני במקומות מסוימים והוביל אחרים לרעב. אדרבה, זה המדע המפוברק בעליל שמצדיק נעילה מיותרת שהובילה ל"אבטלה של 460 מיליון עובדים הודים "," שרשראות אספקה ​​שבורות [שהותירו את אלפי המשאיות בטלות בכבישים המהירים כשרקבי מזון לא נבצרו בשדות ", ^[104]יצירת העולם של פוסט קוביד ", 29 במאי 2020; clubofrome.org. איך זה נכתב לפני ש"המגפה "כמעט לא החלה? וגרם למחירי המזון העולמיים להתחיל לטפס באופן דרמטי.^[105]23 באפריל 2021 msn.com על פי הדיווחים, "גרסאות" חדשות רצות דרך ברזיל והודו, ועם פרת ', אוסטרליה נכנסת לנעילה מהירה לאחר שגילתה רק יחיד מקרה חדש של COVID-19,^[106]23 באפריל 2021 yahoo.com לנפש העולמית הוזרקה מנה חדשה של פחד וייאוש: אנו זקוקים למושיע.

היכנסו ליוזמה מרכזית נוספת במימון שערים: הפורום הכלכלי העולמי (WEF). ב- 18 באוקטובר 2019, קרן גייטס הצטרפה ל- WEF ולמרכז ג'ון הופקינס לביטחון בריאות כדי לארח את אירוע 201, תרגיל מגיפה ברמה גבוהה שהופעל, במקרה, פחות מחודשיים לפני התפרצות ה- COVID-19 בפועל. בשלבים המוקדמים של המגפה בשנת 2020, החלה לצוץ דמות חדשה, פרופסור קלאוס שוואב, מייסד ה- WEF. בשנת 2008 באסיפה השנתית של דאבוס, שוואב הציג את ביל גייטס באומרו, 

אם במאה ה -22 ייכתב ספר על "היזם של המאה ה -21 או אפילו של המאה ה -20", אני בטוח שהאדם שיעלה בראשם של אותם היסטוריונים הוא בהחלט ביל גייטס. —עיין מבוא לביל גייטס, youtube.com

פרופ 'שוואב ו- WEF, לעומת זאת, הם אלה שלקחו לאחרונה את מרכז הבמה לקידום מה שמכונה "האיפוס הגדול ”.

רבים מאיתנו מהרהרים מתי הדברים ישובו להיות תקינים. התגובה הקצרה היא: לעולם. שום דבר לעולם לא ישוב לתחושת הנורמליות ה'שבורה 'ששררה לפני המשבר מכיוון שמגפת הנגיף הקורונאית מסמנת נקודת הטיה בסיסית במסלול העולמי שלנו. - מייסד הפורום הכלכלי העולמי, פרופסור קלאוס שוואב; מחבר משותף של קוביד -19: האיפוס הגדול; cnbc.com, יולי 13th, 2020

על ידי התאמתם לסדר היום של האו"ם 2030, WEF קידם לא פחות מסדר יום ניאו-קומוניסטי - תערובת של קפיטליזם ומרקסיזם שתומכת בשקט בעיקר בכל יוזמות ביל גייטס. כַּמָה קטעי וידאו מ- WEF אמר בגלוי כי כבר בשנת 2030, "לא תהיה בעלות על שום דבר ותהיה מאושר."^[107]השווה youtube.com רובם היו מבטלים זאת כטירוף אלמלא כמה מנהיגים עולמיים, כאילו רמזים, החלו להדהד את תוכנית ה- WEF ואת לשונם "לבנות טוב יותר" או "להמציא את הקפיטליזם מחדש".^[108]weforum.org/agenda 2020/07 השווה האיפוס הגדול ^[109]השווה האפיפיור פרנסיסקוס והאיפוס הגדול 

וכך זהו רגע גדול. והפורום הכלכלי העולמי ... יצטרך למלא תפקיד קדמי ומרכזי בהגדרת "אפס" באופן שאיש אינו מפרש זאת בצורה שגויה: כמו רק להחזיר אותנו למקום בו היינו ... —ג׳ון קרי, לשעבר שר החוץ של ארצות הברית; הפודקאסט הגדול לאיפוס, "תכנון מחדש של חוזים חברתיים במשבר", יוני 2020

... אחרי כל מה שעברנו זה לא מספיק רק לחזור לשגרה ... לחשוב שהחיים יכולים להמשיך כפי שהיו לפני המגפה; וזה לא יהיה. מכיוון שההיסטוריה מלמדת אותנו שאירועים בסדר גודל כזה - מלחמות, רעב, מגפות; אירועים שמשפיעים על עיקר האנושות, כפי שקרה בנגיף זה - הם לא רק באים והולכים. לעתים קרובות הם הגורם להאצה של שינוי חברתי וכלכלי ... - שר הפרימה בוריס ג'ונסון, נאום המפלגה השמרנית, 6 באוקטובר 2020; conservatives.com

אז אני חושב שזה הזמן ל'איפוס נהדר '... זה הזמן לאיפוס כדי לפתור חבורה של אתגרים, ובראשם משבר האקלים. -אל גור, פוליטיקאי וסביבן אמריקאי שכיהן כסגן נשיא 45 של ארצות הברית; 25 ביוני 2020; Foxbusiness.com

מגיפה זו סיפקה הזדמנות ל"איפוס ". שר הממשלה ג'סטין טרודו, חדשות עולמיות, 29 בספטמבר 2020; Youtube.com, סימן 2:05

אין שאלה ש"המגפה "חשפה פגיעות ופערים מסוימים ב"קפיטליזם" ובכלכלה העולמית - והייתי אומר בכוונה. אך החזון שמציע ה- WEF אינו פחות רודף. בסרטון אחד, ה- WEF מתפעל עד כמה העולם "שקט" עם נעילה ואף הוסיף ציוץ שאותו הסירו מאוחר יותר באומרו: "נעילות משפרות בשקט ערים ברחבי העולם."^[110]twitter.com אבל בסרטון שני, עוד לפני שה COVID-19 הוכרז כמגיפה, החלומות האוטופיים של ה- WEF באמת זורחים:

לתת לעצים לצמוח מחדש באופן טבעי יכול להיות המפתח לשיקום יערות העולם. התחדשות טבעית - או 'התחדשות' - היא גישה לשימור ... זה אומר לחזור אחורה כדי לאפשר לטבע להשתלט ולתת למערכות האקולוגיות והנופים שנפגעו לשקם מעצמם ... זה יכול להיות להיפטר ממבנים מעשה ידי אדם ולשחזר מינים מקומיים שנמצאים בירידה. . זה יכול להיות גם הסרת בקר מרעה ועשבים תוקפניים ... - "התחדשות טבעית יכולה להיות המפתח לשיקום יערות העולם", 30 בנובמבר 2020; youtube.com

איך "מריעים" מסלולי אדמה עצומים מבלי להסיר תחילה את המיליונים הכובשים אותה?^[111]גייטס הוא כיום הבעלים החקלאי הפרטי הגדול ביותר בארה"ב, אך מכחיש שיש לו קשר לשינויים באקלים; עיין theguardian.com זה אינו אלא חיסול מחדש של העקרונות הרדיקליים של האומות המאוחדות שרומזו בפרטים היפים של אג'נדה 21 שנחתמו על ידי 178 מדינות חברות - ומאוחר יותר נקלטו באג'נדה 2030. בין מטרותיהן: ביטול "הריבונות הלאומית" ופירוקה. של זכויות קניין.

סדר יום 21: "לא ניתן להתייחס לאדמות ... כאל נכס רגיל הנשלט על ידי יחידים ובכפוף ללחצים ולא יעילות השוק. בעלות על קרקע פרטית היא גם מכשיר עיקרי לצבירת ריכוז ועושר ולכן תורמת לעוול חברתי; אם לא מסומנת, זה עלול להפוך למכשול מרכזי בתכנון ויישום תוכניות פיתוח. " - "אלבמה אוסרת על כניעת ריבונות של האו"ם בסדר היום 21", 7 ביוני 2012; investers.com

רעיונות אלה הגיעו ממחברו הראשי, מוריס סטרונג, שהתעקש גם כי "אורחות החיים והדפוסי הצריכה הנוכחיים של מעמד הביניים האמיד ... צריכת בשר גבוהה, צריכת כמויות גדולות של מזון קפוא ו"נוחות ", בעלות על כלי רכב מנועים, מכשירי חשמל רבים, מיזוג ביתי ומקום העבודה ... דיור בפרברים יקרים ... אינם יציב."^[112]green-agenda.com/agenda21 ; ר ' newamerican.com אז למה לא פשוט "לשכור את כל מה שאתה צריך בחיים?" שואל סרטון WEF אחר.^[113]31 בינואר 2017, youtube.com ^[114]איזה נכס אפשר לפתח, איך או אם מעבירים אותו, איזו אנרגיה ניתן להפיק, או אילו בתים אנחנו יכולים לבנות, הם הכל על הכוונת של הממשל העולמי בתואנה של "חקלאות בת קיימא" של אג'נדה 2030 ו"ערים בר-קיימא ". (שערים 2 ו -11 לסדר היום 2030)  

אך זה מחייב שלא "נחזור למצב הרגיל" ואת השקפת העולם הקודמת שלנו; שנסיר את אבן הנגף האמיתית לחלומות גלובליסטים אלה ו"גורמי השורש לאובדן המגוון הביולוגי ... [ו] האופן שבו חברות משתמשות במשאבים ":

השקפת עולם זו אופיינית לחברות רחבות היקף, תלויות במידה רבה במשאבים המובאים ממרחקים ניכרים. זו תפיסת עולם המאופיינת בהכחשת תכונות קודש בטבע, מאפיין שהתבסס היטב לפני כ -2000 שנה עם המסורות הדתיות היהודיות-נוצריות-אסלאמיות. - הערכת המגוון הביולוגי הגלובלי שהוכנה על ידי תוכנית הסביבה של האו"ם (UNEP), עמ '. 863, green-agenda.com/agenda21

הפיתרון, אם כן?

יש לבטל את הנצרות ולפנות את מקומה לדת גלובלית ולסדר עולמי חדש.  -ישוע המשיח, הנושא של מי החיים, n. כו, מועצות אפיפיוריות לתרבות ולדיאלוג בין-דתי

ולא רק הנצרות, אלא ככל הנראה, חלקים עצומים של האוכלוסייה שרק רועשים מדי בשביל הסדר העולמי החדש.

האפיפיור יוחנן פאולוס השני השווה בין האובססיביים לשליטה באוכלוסייה לבין פרעה שרדף אותו האוכלוסייה הישראלית הגדלה - אלה שחשים שאלוהים טעה כשצווה על גבר ואישה "היו פוריים והתרבו ומלאו את הארץ." ^[115]9 Genesis: 1,7

כיום לא מעטים מחזקי האדמה פועלים באותו אופן. גם הם רדופים מהצמיחה הדמוגרפית הנוכחית ... כתוצאה מכך, במקום לרצות להתמודד עם בעיות חמורות אלה בכבוד לכבודם של אנשים ומשפחות ולזכותו הבלתי מעורערת של כל אדם לחיים, הם מעדיפים לקדם ולהטיל בכל דרך שהיא תוכנית מסיבית למניעת הריון.

כשמסתכלים על המצב מנקודת מבט זו, אפשר לדבר במובן מסוים על מלחמה של חזקים נגד חלשים ... בדרך זו מתפרק מעין "קנוניה נגד החיים". בהקשר התרבותי והחברתי של ימינו, בו מדע ופרקטיקה של רפואה מסתכנים באובדן המימד האתי הגלום שלהם, אנשי מקצוע בתחום הבריאות יכולים להתפתות מאוד לעיתים להפוך למניפולטורים של החיים, או אפילו לסוכני מוות. —פופ ג'והן פאול השני, אוונגליום ויטה, נ. 16, 12, 89

אמנם, רוב האנשים לא יוכלו לעבד את כל מה שקראו זה עתה או אפילו את זה שמתגלה במהירות לנגד עיניהם. כמו אלה שנמצאים ב 1942 שניסו להזהיר את היהודים מהכוונה של החיילים הגרמנים הכובשים,^[116]השווה ה- 1942 שלנו הם התעלמו או הודחו כתיאורטיקני קונספירציה - גברים כמו הסופר הקנדי מייקל ד'אובריאן שחזרו לפני עשרות שנים על קטכיזם של הכנסייה הקתולית אזהרה מפני האנטיכריסט וליווי "משיחיות חילונית".

טבעם של משיחיסטים חילוניים להאמין שאם האנושות לא תשתף פעולה, אז צריך לאלץ את האנושות לשתף פעולה - לטובת עצמה, כמובן ... המשיחנים החדשים, בניסיון להפוך את האנושות לקולקטיב המנותק מבוראו. , יביא ללא ידיעה להרס החלק הגדול יותר של האנושות. הם ישחררו זוועות חסרות תקדים: רעב, מכות, מלחמות ובסופו של דבר צדק אלוהי. בהתחלה הם ישתמשו בכפייה כדי לצמצם עוד יותר את האוכלוסייה, ואז אם זה לא יצליח הם ישתמשו בכוח. —מיכאל ד’אובריאן, גלובליזציה וסדר העולם החדש, 17 במרץ, 2009

או כפי שאמר זאת לאחרונה מדען אחד:

התסביך הרפואי-פוליטי נוטה לדיכוי המדע ל להבריא ולהעשיר את בעלי הכוח. וככל שהחזקים הופכים למצליחים יותר, עשירים יותר ומשכרים עוד יותר מכוח, האמיתות הלא נוחות של המדע מדוכאות. כאשר מדע טוב מדוכא אנשים מתים. -ד"ר. קמרן עבאסי; 13 בנובמבר 2020; bmj.com

התעתוע הגדול

העובדה היא כי בין אם COVID-19 הוא איום ובין אם לאו, כל התשתית לשליטה ולתמרון האנושות קיימת. וזה, כך נראה, היה המטרה כולה. אין חזרה לנורמליות - רק מהדורה עולמית מחדש, בחלקה, לדימוי של ביל גייטס.

במובנים רבים, ישוע הזהיר בעדינות דווקא מפני תקופות אלו בהן יופיעו שקרים, פסאודו-מדע ושולטרי אוכלוסייה. 

אתה שייך לאביך השטן ואתה ממלא ברצון את רצונות אביך. הוא היה רוצח מההתחלה ... הוא שקרן ואבי השקרים. (יוחנן 8:44)

אֵיך? סנט ג'ון אומר לנו:

... סוחריך היו גדולי האדמה, כל העמים הוסטו על ידיך אוב. (Rev 18: 23)

המילה היוונית ל"כישוף "היא φαρμακείᾳ (pharmakeia) -" השימוש ב רפואה, סמים או כישופים. "

מתי מתיו הרפר כתב על ביל גייטס וחיסונים ל פורבס בשנת 2011, אמר, "הנה ההגדרה האמיתית ביותר של כוח: כאשר יש לך את היכולת לא רק לפתור בעיה אלא גם ליצור שוק בר-קיימא העוסק בזה." לשערים יש את הכוח הזה. וכפי שהראו דיוניו עם מיליארדרים בשנת 2009, הוא רוצה להתגבר על חסמים פוליטיים ודתיים למאמצי בקרת האוכלוסין. —לי הרדינג, “שערים, ארגון הבריאות העולמי וחיסונים להפלה”, מרכז הגבול למדיניות ציבורית, 19 ביולי 2020;  fcpp.org

"עץ טוב לא יכול לייצר פרי רע, וגם עץ רע לא לייצר פירות טובים." כעת, כת הבונים החופשיים מייצרת פירות מזיקים ובעלי ניחוח מריר ביותר. שכן, ממה שהראינו לעיל בצורה הברורה ביותר, שזו מטרתם האולטימטיבית מכריחה את עצמה לעין - דהיינו הפלתו המוחלטת של כל הסדר הדתי והפוליטי הזה בעולם שההוראה הנוצרית ייצרה והחלפתו של חדש מצב הדברים בהתאם לרעיונותיהם, אשר היסודות והחוקים מהם יישאבו מנטורליזם גרידא. —פופ לאו XIII, מין הומנום, אנציקל על הבנייה החופשית, 10, 20 באפריל 1884

ביל גייטס עשוי לחשוב באמת שהוא עושה טובה לעולם ולמעשה עושה עולם טוב. ההטעיות הגדולות ביותר מבוססות בגרגר של אמת.

קריאה קשורה

נבואת ישעיהו על הקומוניזם העולמי

האזן למארק בדברים הבאים:

עקוב אחר מארק ו"סימני הזמנים "היומיים כאן:

עקוב אחר כתביו של מארק כאן:

לנסוע עם מארק פנימה אל האני עכשיו Word,
לחץ על הבאנר למטה כדי הירשמו.
הדוא"ל שלך לא ישותף עם אף אחד.