לשעווה או לא לשעווה?

מארק מאלט הוא כתב טלוויזיה לשעבר עם CTV אדמונטון ודוקומנטרי עטור פרסים ומחברם של העימות הסופי ו המילה עכשיו.

"צריך אני לוקח את החיסון? " זו השאלה שממלאת את תיבת הדואר הנכנס שלי בשעה זו. ועכשיו, האפיפיור שקל את הנושא השנוי במחלוקת הזה. לפיכך, להלן מידע מכריע מאלה מומחים שיעזרו לך לשקול החלטה זו, אשר כן, יש לה השלכות פוטנציאליות עצומות על בריאותך ואף על חופשך ...  

הראשון, התמונה הגדולה

לא מוצגים חיסונים רק כאחת מההתערבויות הרפואיות הרבות לטיפול בנגיף SARS CoV 2, מה שמוביל למחלה COVID-19 - הם מוצגים כ- רק פיתרון, עם השלכות על כדור הארץ כולו. זאת, מהאיש ככל הנראה מתאם ומימון^[1]בשנת 2010, קרן ביל ומלינדה גייטס התחייבה 10 מיליארד דולר למחקר חיסונים שהכריזו על העשור הבא לקראת 2020 כ- "עשור של חיסונים". המאמץ: 

עבור העולם בכללותו, הנורמליות חוזרת רק כאשר חיסנו במידה רבה את כל האוכלוסייה העולמית. - ביל גייטס מדבר פייננשל טיימס ב- 8 באפריל 2020; 1:27 סימן: youtube.com

שנית, החיסונים הללו נקשרים יותר ויותר לחופש התנועה והמסחר על ידי המגזר הפרטי, ובכך מייצרים כעת חיסונים הלכה למעשה חובה. זה אושר בדרך כלל על ידי גורמים ממשלתיים כולם בכל העולם:

מי שמחוסן יקבל אוטומטית 'מעמד ירוק'. לכן, אתם עשויים לחסן ולקבל סטטוס ירוק כדי לעבור בחופשיות בכל האזורים הירוקים: הם יפתחו עבורכם אירועי תרבות, הם יפתחו בפניכם את קניוני הקניות, בתי המלון והמסעדות. - מנהל משרד הבריאות ד"ר אייל צימליכמן; 26 בנובמבר 2020; israelnationalnews.com

שלישית, האומות המאוחדות וכמה מנהיגים עולמיים קשרו במהירות את COVID-19, החיסונים ושינויי האקלים למה שהם מכנים "איפוס נהדר"או תוכנית" לבנות חזרה טוב יותר. " זה אולי נשמע לא מזיק, אבל כשאתה מתעמק באידיאולוגיות שמאחורי הכוונה ביוזמת האו"ם הזה, מגלים שתומכיו ממש מתכננים לארגן מחדש את הכלכלה העולמית סביב מנהלים מרקסיסטים ולדחוף את האנושות לתנועה טרנס-הומניסטית, "המהפכה התעשייתית הרביעית".

רבים מאיתנו מהרהרים מתי הדברים ישובו להיות תקינים. התגובה הקצרה היא: לעולם. שום דבר לעולם לא ישוב לתחושת הנורמליות ה'שבורה 'ששררה לפני המשבר מכיוון שמגפת הנגיף הקורונאית מסמנת נקודת הטיה בסיסית במסלול העולמי שלנו. - מייסד הפורום הכלכלי העולמי, פרופסור קלאוס שוואב; מחבר משותף של קוביד -19: האיפוס הגדול; cnbc.com, יולי 13th, 2020

וכך זהו רגע גדול. והפורום הכלכלי העולמי ... יצטרך למלא תפקיד קדמי ומרכזי בהגדרת "אפס" באופן שאיש אינו מפרש זאת בצורה שגויה: כמו רק להחזיר אותנו למקום בו היינו ... —ג׳ון קרי, לשעבר שר החוץ של ארצות הברית; הפודקאסט הגדול לאיפוס, "תכנון מחדש של חוזים חברתיים במשבר", יוני 2020

אנא קרא האיפוס הגדול לשמוע מנהיגים גלובליים מדברים על "המהפכה" הזו - ועל תוכניותיהם ל שֶׁלְךָ עתיד. 

דעה פאפלית

לאחרונה דווח כי גם האפיפיור פרנסיסקוס וגם האפיפיור האמריטוס בנדיקטוס ה -XNUMX קיבלו את החיסון.^[2]השווה catholicsun.org אבל האפיפיור פרנסיסק הלך רחוק יותר:

אני מאמין שבאופן מוסרי כולם חייבים לקחת את החיסון. זוהי הבחירה האתית כי היא עוסקת בחייך אך גם בחייהם של אחרים. אני לא מבין למה יש האומרים שזה יכול להיות חיסון מסוכן. אם הרופאים מציגים לך זאת כדבר שהולך כשורה ואין לו סכנות מיוחדות, מדוע שלא תיקח זאת? יש הכחשה אובדנית שלא הייתי יודע להסביר, אבל היום אנשים חייבים לקחת את החיסון. —פראנסיס, ראיון לתכנית החדשות האיטלקית TG5 ב -19 בינואר 2021; ncronline.com

יש לומר מייד כי הערה זו על טכנולוגיה מדעית, שהובאה בראיון טלוויזיה ולא מסמך שלטוני, איננה הוראה רשמית של האמונה והיא, ונשארת, לדעת האפיפיור.

... אם אתה מוטרד מכמה הצהרות שהאפיפיור פרנציסקוס אמר בראיונותיו האחרונים, אין זה נאמנות, או חוסר רומניטה לא להסכים עם הפרטים של כמה מהראיונות שקיבלו את השרוול. מטבע הדברים, אם איננו מסכימים עם האב הקדוש, אנו עושים זאת בכבוד ובענווה העמוקים ביותר, מודעים לכך שנצטרך לתקן. עם זאת, ראיונות אפיפיור אינם מחייבים את הסכמת האמונה הניתנת לשעבר קתדרה הצהרות או הגשה פנימית זו של המוח והרצון הניתנים לאמירות שהן חלק ממגדונו הבלתי ניתן לטעות אך אותנטי. —פר. טים פיניגן, מורה לתיאולוגיה סקרמנטאלית בסמינר סנט ג'ון, ווונרש; מ ההרמנויט של הקהילה, "מגיסטריום הסכמה ואפיפיור", 6 באוקטובר, 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

ובכל זאת, דעותיו נושאות כוח מוסרי מסוים שלא ניתן לפסול אותו בקלות, לא כאשר קתולים ואפילו מנהיגים חילוניים מצטטים אותו כאילו זו המילה האחרונה בנושא. במקום זאת, עלינו לפנות לכנסיות רשמי הצהרות לשקול אם דברי האפיפיור נושאים את החובה שהם מרמזים עליהם. ראשית, נבחן את החלק האחרון של טענתו כי אין לחיסונים החדשים סכנות מיוחדות וכי "הכחשה אובדנית" לדחות אותם.

שאלת הבטיחות

התיאוריה שמאחורי החיסונים הינה יסודית: הכניסו לגוף גרסה פחות חזקה של נגיף או אנטיגן מסוים וגרמו לגוף לפתח תגובה חיסונית כדי להיות מסוגל להדוף את ממשי נגיף. כמובן שלגופנו יש חסינות עוצמתית של אלוהים המסוגלת לעשות זאת באופן טבעי, והם עושים זאת כל הזמן כנגד נגיפי הצטננות ושפעת ואפילו יותר מזיקים.

לכאורה, האב הקדוש נמצא בהנחה שאלו, אם לא כל החיסונים, בטוחים כמו קפיצת ויטמין. למעשה, זו ההנחה של מיליארדים של אנשים. אך האם הם בטוחים לחלוטין?

התיאוריה שמאחורי החיסונים אמנם נכונה, אך שאלת הבטיחות נעשית מבולבלת כששוקלים את תוכן נמצא בהם. אלה כוללים חומרים משמרים ממתכות כבדות ותוספים כמו תרמיסול (כספית) או אלומיניום, אשר נקשרו להפרעות אוטו-חיסוניות כמו אלרגיות למזון^[3]ד"ר כריסטופר אקסלי, ד"ר כריסטופר שו, כמו גם ד"ר יהודה שונפלד, שפרסם מעל 1600 מאמרים ומצוטט מאוד ב- PubMed, מצאו שאלומיניום המשמש בחיסונים קשור לרגישויות למזון. עיין "חיסונים וחיסון עצמי" ואלצהיימר.^[4]ראה מחקרים כאן, כאן, ו כאן; צפו בהערותיו של ד"ר לארי פאלבסקי על אלומיניום, חומרי עזר, והווירוסים בחיסונים כאן ישנה הקבלה ברורה, למעשה, בין שילוש החיסונים בלוחות הזמנים של חיסונים לילדים מאז שנות השבעים לבין העלייה של הפרעות אוטואימוניות. חדשות ABC דיווחו בשנת 1970 כי "העלייה במחלות כרוניות אצל ילדים עלולה לפוצץ את שירותי הבריאות." ^[5]abcnews.go.com

מה שיש לנו עכשיו זה 69 מנות של 16 חיסונים שהממשלה הפדרלית אומרת שילדים צריכים להשתמש מיום הלידה ועד גיל 18 ... האם ראינו ילדים בריאים יותר? רק את ההפך. יש לנו מגיפה של מחלות כרוניות ונכות. ילד אחד מתוך שישה באמריקה, כיום לקוי למידה. אחד מכל תשע עם אסתמה. אחד מכל 50 עם אוטיזם. אחד מכל 400 מתפתחים בסוכרת. מיליונים נוספים עם הפרעת מעי דלקתית, דלקת מפרקים שגרונית. אֶפִּילֶפּסִיָה. אפילפסיה נמצאת במגמת עלייה. יש לנו ילדים - 30 אחוזים כעת מהמבוגרים הצעירים אובחנו כסובלים ממחלת נפש, הפרעת חרדה, דו קוטבית, סכיזופרניה. זהו כרטיס הדיווח הגרוע ביותר על בריאות הציבור בהיסטוריה של המדינה הזו. ברברה לו פישר של חיסון לאומי מרכז המידע, האמת על חיסונים, תיעודי; תמליל, עמ ' 14

חיסונים גרמו גם לפציעות קשות בארצות רבות, החל מעיקור ועד התפרצויות פוליו. למשל, כתב עת בריטי The Lancet ראיות שפורסמו הקושרות את חיסון הפוליו לסרטן (לימפומה שאינה הודג'קין).^[6]thelancet.com באוטר פרדש, הודו, סך של 491,000 היו משותקים בין השנים 2000-2017 לאחר קרן גייטס חיסנה מאות אלפי ילדים.^[7]"מתאם בין שיעורי שיתוק רופפים חריפים שאינם פוליו עם תדירות פוליו דופק בהודו", אוגוסט 2018, researchgate.net; PubMed; mercola.com בעוד שהקרן ו- WHO המשיכו להכריז על הודו כ"חופשת פוליו ", מדענים מגובה במחקרים הזהיר כי מדובר למעשה בנגיף הפוליו החי בחיסון גורם לתסמינים דמויי פוליו אלה. 

פוליומיליטיס משותקת הקשורה לחיסון הוכרה זמן קצר לאחר הכנסת OPV [חיסון לפוליו אוראלי], כאשר מקרים התרחשו בשני החיסונים ובמגעיהם. מגיע הזמן שבו הסיבה היחידה לפוליו עשויה להיות החיסון המשמש למניעתו. -ד"ר. הארי פ. האל וד"ר פיליפ ד. מינור, כתבי העת באוקספורד מחלות זיהומיות קליניות כתב עת בשנת 2005; healthimpactnews.com; מָקוֹר: "מתי נוכל להפסיק להשתמש בחיסון נגד פוליווירוס דרך הפה?", 15 בדצמבר, 2005

ובארצות הברית התוכנית הלאומית לפיצוי חיסונים^[8]hrsa.gov שילם למעלה מ -4.9 מיליארד דולר כדי לפצות אנשים שנפגעו מחיסון.^[9]hrsa.gov ההערכה היא שזה בערך אחוז אחד מהזכאים להגיש תביעה.

אני מצטט רק שבריר מהמחקר המעמיק והממצה בנושא סיכוני חיסון שתועד ב מגיפת השליטה. כל זה כדי לומר שזה לא אנוכי או "הכחשה אובדנית" להטיל ספק בבטיחותם וביעילותם של הכימיקלים המוזרקים ישירות לזרועו. המדע אינו חדור אי-יכולת; למעשה, טבעו של המדע הוא תמיד להטיל ספק במדע בחיפוש אחר ידע רב יותר.

מדע יכול לתרום רבות להפיכת העולם והאנושות לאנושיים יותר. עם זאת היא יכולה גם להשמיד את האנושות ואת העולם אלא אם כן היא מונעת על ידי כוחות השוכנים מחוצה לה. בנדיקט XVI, מכתב אנציקליים, ספ סאלווי, נ. 25

אז מה לגבי בטיחותם של חיסוני ה- RNA החדשים למניעת COVID-19? האפיפיור פרנציסקוס הצהיר כי אם אין סכנות מיוחדות, מדוע לא לקחת זאת?

למען האמת, יש מומחים רבים ומדענים מוסמכים ביותר בתחום הוויראולוגיה חד משמעית קבע כי אכן קיימות "סכנות" לחיסוני הניסוי הללו (קרא מפתח קדקוס ו לא דרכו של הורדוס). ראשית, הניסויים הקליניים בבעלי חיים הוחלפו והחיסונים מיהרו לציבור - פעולה חסרת תקדים מכיוון שההשפעות ארוכות הטווח אינן ידועות לחלוטין. ד"ר סוכרית בהקדי, MD הוא מיקרוביולוג גרמני בעל שם, שפרסם למעלה משלוש מאות מאמרים בתחומי האימונולוגיה, הבקטריולוגיה, הוויראולוגיה והפרזיטולוגיה, וזכה בפרסים רבים ומסדר הכבוד של ריינלנד-פפאלץ. הוא היה גם ראש אמריטוס לשעבר של המכון למיקרוביולוגיה רפואית והיגיינה באוניברסיטת יוהנס-גוטנברג-מיינסט במיינץ, גרמניה. ד"ר בהקדי הוא לֹא מה שמכונה "אנטי-ווקסר". אך הוא וכמה מומחים נוספים בתחום הזהירו כי לטכנולוגיית הגנים החדשה בחיסוני ה- mRNA המועברים למיליונים עשויה להיות השפעה מסוכנת ובלתי צפויה בעוד חודשים ואף שנים מהיום:

תהיה התקפה אוטומטית ... אתה תשתול את הזרע של תגובות אוטואימוניות. ואני אומר לך לקראת חג המולד, אל תעשה את זה. האדון היקר לא רצה שבני אדם, אפילו לא פוצי, יזרקו זריקת גנים זרים לגוף ... זה מחריד, זה מחריד. -ד"ר. סוכרית בהקדי, MD, ה-Highwire, 17 בדצמבר 2020

למעשה, מחקר שפורסם באוקטובר האחרון על בסיס ניסויים הגיע למסקנה:

חיסוני COVID-19 שנועדו להעלות נוגדנים מנטרלים עשויים לרגישות את מקבלי החיסונים למחלות קשות יותר מאשר אם לא היו מחוסנים. - "גילוי הסכמה מדעת לנבדקים בניסוי חיסונים בסיכון לחיסוני COVID-19 המחמירים את המחלה הקלינית", טימותי קרדוזו, רונאלד וויזי 2; 28 באוקטובר 2020; ncbi.nlm.nih.gov

אלה אזהרות די רציניות, אך בשום פנים ואופן לא בודדות - ולראיה, גם לא מוצדקות. להלן רק כמה מהדיווחים על תופעות לוואי רק בשבועות הראשונים לתאריך השקת חיסון חדשה:

• בארצות הברית לפחות 55 בני אדם מתו לאחר נטילת החיסון החדש של פייזר, על פי מערכת הדיווח על אירוע שלילי.^[10]16 בינואר, 2021; theepochtimes.com

• בנורבגיה לפחות 23 מתו זמן קצר לאחר שקיבלו את החיסון.^[11]legemiddelverket.no

• החל מה- 29 בינואר, 501 מקרי מוות - קבוצת משנה של 11,249 סה"כ תופעות לוואי - דווח למרכזים לבקרת מחלות ומניעתן (CDC) מערכת דיווחים על חיסונים (VAERS) עוקב תקופת הקורונה חיסונים. המספרים משקפים דוחות שהוגשו בין התאריכים 14 בדצמבר 2020 ל -29 בינואר 2021.^[12]השווה childrenshealthdefense.org

• ב- 18 בינואר הפסיקה קליפורניה את הפצת חיסון המודרנה לאחר "מספר גבוה במיוחד" של תופעות לוואי.^[13]abc7.com

• 106 תושבים בבית האבות סנט אליזבת לקשישים באמרספורט, הולנד, קיבלו את הזריקה הראשונה של החיסון COVID-19. תוך שבועיים, נגיף ווהאן עשה את דרכו בבית. לא פחות מ -70 תושבים נבדקו חיוביים ו 22 מתו. ^[14]26 בפברואר, 2021; lifesitenews.com

• 35 נזירות במנזר בצפון קנטקי קיבלו חיסון COVID-19 שפותח על ידי mRNA. יומיים לאחר מכן, שניים מתו ועשרים ושישה אחרים נבדקו חיוביים לנגיף. ^[15]25 בפברואר, 2021; lifesitenews.com

• ה- CDC דיווח ב -7 בינואר כי כמעט שני תריסר אנשים חוו תגובות אלרגיות מסכנות חיים לאחר שקיבלו את החיסון נגד וירוס כורמו של פייזר-ביו-נטק.^[16]cdc.gov

• והופיעו סרטונים מטרידים של אנשים בריאים שפתאום מפתחים תסמינים נוירולוגיים מחלישים לאחר חיסון נגיף הכורון שלהם - צפו כאן, ו כאן (הוידאו הזה כאן מיוחס בטעות לחיסון COVID-19; זה היה למעשה טטנוס, דיפתריה, יריית שעלת; עיין bravelikenick.com)

חשוב לציין כי מולקולת ה- mRNA בחיסונים ניסיוניים אלה מצופה ברכב מסירת תרופות, בדרך כלל חלקיקי שומנים PEGylated, כדי להגן על גדילי ה- mRNA השבריריים ולסייע בספיגתם לתאים האנושיים.^[17]ויקיפדיה עם זאת, פוליאתילן גליקול (PEG) הוא רעלן ידוע במוצרי טיפוח וניקוי אישיים שכן לֹא מתכלה. 

אם אחד מחיסוני ה- mRNA ל- PEGylated עבור Covid-19 יקבל אישור, החשיפה המוגברת ל- PEG תהיה חסרת תקדים ועלולה להיות הרת אסון. —פרופ. רומיאו פ. קוויג'אנו, MD, המחלקה לפרמקולוגיה וטוקסיקולוגיה, המכללה לרפואה, אוניברסיטת הפיליפינים מנילה; 21 באוגוסט 2020; bulatlat.com

חיסון ה- RNA ממודרנה, הממומן בחלקו על ידי ביל גייטס ומופץ בקנדה ובמקומות אחרים, משתמש ב- PEG. הם אפילו קובעים בתשקיף שלהם:

ה- LNP שלנו יכול לתרום, כולו או חלקו, לאחת או יותר מהפעולות הבאות: תגובות חיסוניות, תגובות עירוי, תגובות משלימות, תגובות אופזונציה, תגובות נוגדנים ... או שילוב כלשהו שלהן, או תגובות ל- PEG ... - 9 בנובמבר 2018; מודרנה תשקיף

וירולוגים מובילים ברחבי העולם מזהירים שאולי לא נדע מהן ההשפעות השליליות של חיסונים אלו במשך חודשים ואף שנים - ולכן חיסונים עוברים בדרך כלל שנים של ניסויים לפני שהם מגיעים לשוק. כל זה היה מראש על חיסוני הניסוי הללו, שהחרידו מדענים רבים.^[18]השווה מפתח קדקוס  למעשה, מחקר שפורסם בינואר 2021 מראה כי חיסוני mRNA אלה עלולים להוביל למחלה מבוססת פריון, מחלה במוח. 

נמצא כי חיסונים גורמים לשלל תופעות לוואי כרוניות ומאוחרות. תופעות לוואי מסוימות כמו סוכרת מסוג 1 עשויות להתרחש עד 3-4 שנים לאחר מתן החיסון. בדוגמה לסוכרת מסוג 1 תדירות מקרי תופעות הלוואי עשויה לעלות על תדירות המקרים של מחלות זיהומיות קשות שהחיסון נועד למנוע. בהתחשב בכך שסוכרת מסוג 1 היא רק אחת מרבות המחלות המתווכות על ידי מערכת החיסון שעלולה להיגרם כתוצאה מחיסונים, תופעות לוואי כרוניות המאוחרות מאוחרות הן בעיה חמורה בבריאות הציבור. הופעתה של טכנולוגיית חיסונים חדשה יוצרת מנגנונים פוטנציאליים חדשים של תופעות לוואי של חיסונים. - "חיסונים מבוססי RNA של COVID-19 והסיכון למחלות פריון מחסינות באימונותרפיה," ג'יי בארט קלאסן, MD; 18 בינואר 2021; scivisionpub.com 

במרץ 2021 הונפקה אזהרה יוצאת דופן מאת ד"ר גרט ונדן בוש, ד"ר, DVM, מומחה מוסמך במיקרוביולוגיה ומחלות זיהומיות ויועץ לפיתוח חיסונים. הוא עבד עם קרן ביל ומלינדה גייטס ו- GAVI (הברית העולמית לחיסונים וחיסונים). על שלו עמוד קישור, הוא קובע שהוא "נלהב" לחיסונים - ואכן, הוא בערך פרו-חיסון כפי שאפשר. בתוך מכתב פתוח הוא נכתב "בדחיפות מרבית", אמר, "במכתב המייסר הזה שמתי את כל המוניטין והאמינות שלי על כף המאזניים." הוא מזהיר כי החיסונים המסוימים מנוהלים בְּמַהֲלָך מגיפה זו יוצרת "בריחה חיסונית נגיפית", המעוררת זנים חדשים שה- מחוסן עצמם יתפשטו.

ביסודו של דבר, בקרוב מאוד נתמודד עם נגיף סופר-זיהומי המתנגד לחלוטין למנגנון ההגנה היקר ביותר שלנו: מערכת החיסון האנושית. מכל האמור לעיל זה נעשה יותר ויותר קשה לדמיין כיצד ההשלכות של האדם הרחב והטעות התערבות במגפה זו לא הולכים למחוק חלקים גדולים מהאנושי שלנו אוכלוסייה. -מכתב פתוח, 6 במרץ 2021; צפו בראיון על אזהרה זו עם ד"ר ונדן בוש כאן or כאן

בעמוד הקישור שלו הוא קובע בוטה: "למען השם, אף אחד לא מבין את סוג האסון שאליו אנו עומדים?"

מצד שני, ד"ר מייק יידון, סגן נשיא לשעבר ומדען ראשי בענקית התרופות, פייזר, מזהיר כי לא הגרסאות אלא הטכנולוגיה בפועל של זריקות אלה מהוות איום.

... אם היית רוצה להציג מאפיין שעלול להזיק ואף להיות קטלני, אתה יכול אפילו לכוון את "החיסון" לאומר 'בוא נשים את זה בגן כלשהו שיגרום לפגיעה בכבד במשך תקופה של תשעה חודשים'. או, כי לגרום לכליות שלך להיכשל, אך לא עד שתיתקל באורגניזם מסוג זה [זה בהחלט אפשרי]. ' ביוטכנולוגיה מספקת לך דרכים בלתי מוגבלות, בכנות, לפגוע או להרוג מיליארדי אנשים.... אני מאוד מודאג ... המסלול ישמש אוכלוסייה המוניתכי אני לא יכול לחשוב על שום הסבר שפיר ...

האאוגניסטים תפסו את מנופי הכוח וזו דרך אמנותית באמת לגרום לך להתייצב ולקבל איזה דבר לא מוגדר שיפגע בך. אין לי מושג מה זה יהיה בפועל, אבל זה לא יהיה חיסון כי אתה לא צריך כזה. וזה לא יהרוג אותך בקצה המחט כי היית מזהה את זה. זה יכול להיות משהו שייצור פתולוגיה רגילה, זה יהיה בזמנים שונים בין החיסון לאירוע, ניתן להכחיש באופן סביר מכיוון שיהיה משהו אחר בעולם באותו זמן, שבמסגרתו מותך, או של ילדיך נראה נורמלי. זה מה שהייתי עושה אם הייתי רוצה להיפטר מ -90 או 95% מאוכלוסיית העולם. ואני חושב שזה מה שהם עושים.

אני מזכיר לך מה קרה ברוסיה בשנות ה -20^th המאה, מה שקרה בשנים 1933 עד 1945, מה קרה, אתה יודע, בדרום מזרח אסיה בכמה מהתקופות האיומות ביותר בעידן שלאחר המלחמה. ומה קרה בסין עם מאו וכן הלאה. עלינו להסתכל רק שניים או שלושה דורות אחורה. מסביבנו יש אנשים רעים כמו האנשים שעושים את זה. הם מסביבנו. אז, אני אומר לאנשים, הדבר היחיד שבאמת מסמן את זה הוא זה סולם.  - ראיון, 7 באפריל 2021; lifesitenews.com

כדי לשמוע כמה אזהרות של מדענים ברחבי העולם, קרא אזהרות קבר - חלק ב '.

במילים אחרות, המידע שנמסר לאפיפיור לפיו חיסוני הניסוי הללו ללא "סכנות מיוחדות" אינו, לרוע המזל, שגוי. למעשה, עבור אנשים מסוימים זה היה קטלני. 

השאלה המוסרית

במסמך האחרון של הוותיקן שהוציא הקהילה לתורת האמונה (CDF) נאמר במפורש:

... כל החיסונים המוכרים כבטוחים ויעילים מבחינה קלינית יכולים לשמש במצפון טוב ... - "הערה על מוסר השימוש בכמה חיסונים נגד קוביד 19", נ. 3; Vatican.va

בהחלט, אם כן, יש סימן שאלה עצום שתלוי מעל החיסונים נגד וירוס.

אז מה לגבי הצהרת האפיפיור: "מוסרית כולם חייבים לקחת את החיסון"? למעשה, כומר אחד בארצות הברית הצהיר בעלון שלו שהוא חושב שחיסונים צריכים להיות חובה עבור אלה שרוצים לחזור למיסה.^[19]bulletins.discovermass.com עם זאת, במסמך CDF נאמר במפורש:

יחד עם זאת, נימוק מעשי מביא לידי ביטוי כי חיסון אינו, ככלל, חובה מוסרית, ועל כן עליו להיות וולונטרי. -שם; נ. 6

ואכן, הרעיון כי תאגיד תרופות יקבל את הזכות להזריק לוורידים, בניגוד לרצונו, תרופת ניסוי שהחברה אינה אחראית לה כדין ... היא ראויה למדי. זה כמו אונס כימי.

המסמך מוסיף, עם זאת, כי ...

... מנקודת מבט אתית, מוסר החיסון תלוי לא רק בחובת ההגנה על בריאותו האישית, אלא גם בחובת השאיפה לטובת הכלל. בהיעדר אמצעים אחרים לעצור או אפילו למנוע את המגיפה, טובת הכלל עשויה להמליץ ​​על חיסון, במיוחד כדי להגן על החלשים והחשופים ביותר. -שם; נ. 6

אז עכשיו יש לנו את הקריטריונים שעשויים לחייב מישהו להתחסן באמצעות חיסון:

1. יש להוכיח את החיסונים כבטוחים קלינית.
2. חיסונים חייבים להיות תמיד מרצון.
3. חייב להיות היעדר אמצעים אחרים כדי לעצור או למנוע מגיפה כדי שחיסון ייחשב ככוח מוסרי לטובת הכלל.

כבר התייחסתי לבעיות הבטיחות והחובה. נותרו שתי שאלות. איך אפשר לומר שחיסון הוא "לטובת הכלל" אלא אם כן ו עד למעשה הוכח שהוא יעיל, ועוד פחות מכך לא גורם נזק? למעשה, לאחר צפייה בפרוטוקולים של ניסויים קליניים של Moderna, Pizer ו- AstraZeneca, פרופסור לשעבר הרווארד ויליאם A. Haseltine מציין באופן מזעזע כי החיסונים שלהם מכוונים רק להפחתת הסימפטומים, לא לעצור את התפשטות הזיהום.^[20]bbc.com "נראה כי ניסויים אלה נועדו לעבור את מחסום ההצלחה הנמוך ביותר האפשרי," הצהיר בתוקף.^[21]23 בספטמבר 2020; forbes.com זה אושר על ידי המנתח הכללי האמריקני בתאריך בוקר טוב אמריקה. 

הם נבדקו עם תוצאה של מחלה קשה - ללא מניעת זיהום. —המנתח הגנרל ג'רום אדמס, 14 בדצמבר 2020; dailymail.co.uk

ד"ר ג'וזף מרקולה מסכם בצדק אז כי הדחיפה של כולם להיות מחוסנים בטכנולוגיה חדשה זו כדי להשיג "חסינות עדר" היא טעות, ולכן כל טיעון ל"חובה מוסרית "ריק:

היחיד הנהנה מ- "חיסון" mRNA הוא האדם המחוסן, שכן כל מה שהם נועדו לעשות הוא להפחית את הסימפטומים הקליניים הקשורים לחלבון ה- S-1. מכיוון שאתה היחיד שתפיק תועלת, אין טעם לדרוש ממך לקבל את סיכוני הטיפול "לטובת הקהילה שלך". - "COVID-19 'חיסונים' הם טיפול גנטי", 16 במרץ, 2021

גרוע מכך, ד"ר בהקדי מציין כי כמה ניסויים קליניים למעשה העיבו על תופעות הלוואי האמיתיות.

מה שהאנגלים עשו באוקספורד מכיוון שתופעות הלוואי היו כה חמורות, מאותה נקודה, כל נבדקי הבדיקה הבאים לחיסון קיבלו מינון גבוה של אקמול [פרצטמול]. זה משכך כאבים להפחתת חום ... בתגובה לחיסון? לא ל למנוע את התגובה. זה אומר שהם קיבלו תחילה את משכך הכאבים ואז את החיסון לאחר מכן. בלתי יאומן. - ראיון, ספטמבר 2020; rairfoundation.com 

שנית, מה לגבי "אמצעים אחרים לעצור או למנוע את המגיפה"? מפתיע שההיררכיה נראית לא מודעת או אילמת ברשימה ההולכת וגדלה של חלופות יעילות להפליא לחיסון שמגובות במחקרים. 

הרים של נתונים צצו ממרכזים ומדינות רבות ברחבי העולם, והראו את יעילותו המופלאה של איברמקטין. זה בעצם מחסל העברת נגיף זה. אם תיקח את זה לא תחלה. - 8 בדצמבר 2020; cnsnews.com

אלוהים גורם לאדמה להניב צמחי מרפא שהחכמים לא צריכים להזניח ... (סירח 38: 4)

למעשה, חוקרים בישראל פרסמו מאמר המראה כי תמצית של ספירולינה (כלומר אצות) עם מניפולציה פוטוסינתטית יעילה ב -70% בבלימת "סערת הציטוקינים" הגורמת למערכת החיסון של חולה COVID-19 למכתש.^[29]24 בפברואר, 2021; jpost.com לבסוף - בחזית הבקרה - חוקרים מאוניברסיטת תל אביב הוכיחו כי ניתן להרוג את נגיף העטרה החדש, SARS-CoV-2, ביעילות, במהירות ובזול באמצעות נוריות אולטרה סגולות בתדרים ספציפיים. המחקר שפורסם ב כתב העת לפוטוכימיה ופוטוביולוגיה ב ': ביולוגיה מצא שאורות כאלה, המשמשים כראוי, יכולים לסייע בחיטוי בתי חולים ואזורים אחרים ולהאט את התפשטות הנגיף.^[30]ג'רוזלם פוסט, דצמבר 26th, 2020

במילים אחרות, ניתן לחלוק בבטחה על דעתו של האפיפיור פרנסיסקוס כי יש לקחת חיסונים ניסיוניים אלה. למעשה, ניתן לטעון א ציווי מוסרי להזהיר אחרים (ואת האב הקדוש) מפני הסכנות החמורות הפוטנציאליות הקשורות לא רק בחיסוני הניסוי הללו, אלא גם הלך הרוח הטוטליטרי ההולך וגדל של אוכלוסייה שתשלול מאזרחים את עצם החופש וההשתתפות שלהם בחברה.

לאחרונה כתבתי פנייה לרועי הכנסייה שלא לשתוק בנושא המוסרי של מדינת משטרה אימונולוגית שהולכת וגדלה במהירות, אלא גם לחוסר המוסר של נעילה שמובילה אינספור אנשים לעוני, ייאוש, התאבדות, התמכרות לסמים ואפילו רעב על ידי מיליונים (ראה רועים יקרים ... איפה אתם?). 

לבסוף, שאלת השימוש בתאי העובר המופלים בייצור חיסונים אלה נותרה נושא שנוי במחלוקת. הנחיות ה- CDF קובעות כי זה is חוקית מוסרית על סמך הקריטריונים הקודמים, ו ...

הסיבה הבסיסית לשקול את השימוש בחיסונים אלה כשירים מבחינה מוסרית היא סוג של שיתוף פעולה ברוע (שיתוף פעולה חומרי פסיבי) בהפלה שנרכשה שממנה מקורו שורות תאים אלה, מצד המשתמשים בחיסונים שנוצרו, מרחוק. החובה המוסרית להימנע משיתוף פעולה חומרי פסיבי שכזה אינה חובה אם קיימת סכנה חמורה, כגון התפשטות אחרת שאינה ניתנת לניצול של גורם פתולוגי רציני - במקרה זה, התפשטות המגיפה של נגיף ה- SARS-CoV-2 הגורם לקוביד- 19. - "הערה על מוסר השימוש בכמה חיסונים נגד קוביד 19", נ. 3; Vatican.va

כאן, אותם טיעונים חלים בשאלה האם הקריטריונים התקיימו כך שאין חלופה אתית או אפשרית אחרת. זה לא המקרה הנוכחי, ולכן רבים מבולבלים מכך שהכנסייה אינה מתעקשת על מסלולים אחרים.

אני מצדי אעשה זאת תמיד לסרב לחיסון שמקורו ברצח כמה תינוקות במטרה למצוא את קו התאים "המושלם" לחיסונים - כמצפון. ישנם גם בישופים שאינם מסכימים במונחים החזקים ביותר עם השיקולים האתיים שמספק ה- CDF בעניין זה:

אני לא אוכל לקחת חיסון, אני פשוט לא אחים ואחיות, ואני ממליץ לך שלא אם הוא פותח עם חומר מתאי גזע שהופקו מתינוק שהופעל ... זה לא מקובל מבחינה מוסרית לָנוּ. - הבישוף ג'וזף ברנן, biscese of Fresno, California; 20 בנובמבר 2020; youtube.com

... אלה שמקבלים ביודעין ומרצון חיסונים כאלה נכנסים למעין שרשור, אם כי נידח מאוד, עם התהליך של ענף ההפלות. פשע ההפלות הוא כה מפלצתי, עד שכל סוג של שרשור עם פשע זה, אפילו נידח מאוד, אינו מוסרי ואינו יכול להתקבל בשום פנים ואופן על ידי קתולי לאחר שהוא מודע לכך לחלוטין. - הבישוף אתנאסיוס שניידר, 11 בדצמבר 2020; crisismagazine.com

עצומה שחתמה לאחרונה על ידי קולות קתוליים בולטים, כולל בישופים, מעמידה בסימן שאלה את הרשימה ההולכת וגדלה של "אתיקים" המעניקים את חותמת האישור שלהם לחיסונים שמקורם בתאים עובריים. לִרְאוֹת: הצהרת מצפון להעיר מצפון. ושמונים ושש נשים קתוליות מ -25 מדינות הוציאו מכתב המתנגד למה שהן מכנות חיסוני COVID-19 "נגועים בהפלה", וטוענים כי הצהרות הכנסייה המאשרות את השימוש בהן מסתמכות על "הערכה לא שלמה של מדע החיסון והאימונולוגיה".^[31]9 במרץ, 2021; www.ncregister.com

שאלתך בנושא ה"סימן "

נשאלתי על ידי כמה קוראים קתולים מה עשוי להראות שאלה מוזרה: אם החיסונים החדשים הם "סימן החיה". לא, הם לא. עם זאת, השאלה עצמה לא לגמרי במקומה. הנה הסיבה.

במרץ 2020, במהלך דיון עם בני בסימן החיה, "ראיתי" לפתע בעיני רוחי חיסון מגיע שישולב ב"קעקוע "אלקטרוני מסוגים שעשויים להיות בלתי נראה. דבר כזה מעולם לא עלה במוחי ולא חשבתי שקיימת טכנולוגיה כזו. למחרת היום פורסמה מחדש ידיעה זו, שמעולם לא ראיתי:

לאנשים המפקחים על יוזמות חיסון ארציות במדינות מתפתחות, מעקב אחר מי היה איזה חיסון ומתי יכול להיות משימה קשה. אך לחוקרים מ- MIT יכול להיות פיתרון: הם יצרו דיו שניתן להטמיע בבטחה בעור לצד החיסון עצמו, והוא נראה רק באמצעות אפליקציית מצלמה חכמה מיוחדת ומסנן. -פוטוריזם, דצמבר 19th, 2019

הייתי המום, בלשון המעטה. כבר בחודש הבא נכנסה הטכנולוגיה החדשה לניסויים קליניים.^[32]ucdavis.edu למרבה האירוניה, "הדיו" הבלתי נראה המשמש נקרא "לוציפרז", כימיקל ביולומינזנטי המועבר באמצעות "נקודות קוונטיות" שישאיר "סימן" בלתי נראה של החיסון ותיעוד המידע שלך.^[33]statnews.com 

ואז נודע לי שקרן ביל ומלינדה גייטס עובדים עם תוכנית האו"ם ID2020 המבקש לתת לכל אזרח עלי אדמות תעודת זהות דיגיטלית קשור לחיסון. GAVI, "ברית החיסונים" הוא מתחבר עם UN לשלב זאת חיסון עם סוג ביומטרי כלשהו.

הנה הנקודה. אם חיסונים הופכים להיות חובה כאלה שאינם יכולים "לקנות או למכור" בלי אחד; ואם נדרש "דרכון חיסון" עתידי כלשהו כהוכחת חיסון; ואם זה מתוכנן, וזה, שיש לחסן את כל האוכלוסייה העולמית; וכי ממש ניתן להטביע את החיסונים הללו על העור ... זה בהחלט אפשרי שמשהו כזה יכול בסופו של דבר להפוך ל"סימן של החיה ". 

[החיה] גורמת לסימון של כולם, קטנים וגדולים, עשירים ועניים, חופשיים ועבדים, ביד ימין או במצח, כך שאיש אינו יכול לקנות או למכור אלא אם כן יש לו את הסימן, כלומר שם החיה או מספר שמה. (Rev 13: 16-17)

מכיוון שחותמת החיסון שפותחה על ידי MIT מכילה למעשה מידע שנשאר מאחור בעור, אין זה מתיחה לדמיין חיסון כזה המשלב את "שם" או "מספר" החיה בשלב כלשהו. אפשר רק להתעלות. מה שאינו ספקולציה הוא שמעולם בהיסטוריה של האנושות לא הייתה תשתית ליוזמה כל כך עולמית - וזה לבדו מהווה גורם מבשר מרכזי לזמנים הקרובים בהם אנו חיים. 

המפתח הוא לא להתעצבן על זה אלא להתפלל ולסמוך על כך שאלוהים ייתן לך את החוכמה שאתה צריך. לא יעלה על הדעת שאלוהים לא הזהיר את עמו מראש לדעת את הסכנה של דבר כה חמור, בהתחשב בכך שמי שלוקח את ה"סימן "אינו נכלל בגן עדן.^[34]עיין Rev 14:11

בהקשר זה, הנה כמה נבואות שיהיה זהיר עבור הכנסייה להבחין לפחות בשעה זו:

בני האדם מועברים על ידי כוח עולמי, הפוגם בכבוד האדם, ומוביל אנשים לאי סדר, הפועל תחת שליטתו של שרץ השטן, מקודשים מראש מרצונם החופשי ... בתקופה קשה מאוד זו לאנושות, התקפת המחלות. שנוצר על ידי מדע שנעשה בו שימוש לרעה ימשיך לגדול, ויכין את האנושות כך שהיא תבקש מרצונה את סימן החיה, לא רק כדי לא להיות חולה, אלא לספק לה את מה שחסר בקרוב מהותית, וישכח רוחניות בגלל חולשה אֱמוּנָה. זמן הרעב הגדול מתקדם כמו צל על האנושות שמתמודד באופן בלתי צפוי עם שינויים קיצוניים ... - אדוננו ללוז דה מריה דה בונילה, 12 בינואר 2021; countdowntothekingdom.com

חושך גדול עוטף את העולם, ועכשיו זה הזמן. השטן עתיד לתקוף את גופם הפיזי של ילדי שבראתי בצלמי ובדמותי ... השטן, באמצעות בובותיו השולטות בעולם, רוצה לחסן אותך בארס שלו. הוא ידחוף את שנאתו נגדך עד כדי הטלת חובה שלא תביא בחשבון את חירותך. שוב, רבים מילדי שאינם יכולים להגן על עצמם יהיו חללי השתיקה, כפי שהיה המקרה של התמימים הקדושים. זה מה שעשו השטן ועושיו תמיד .... - אלוהים האב לאל. מישל רודריג, 31 בדצמבר 2020; countdowntothekingdom.com

ואם תהיה רדיפה, אולי זה יהיה אז; ואז, אולי, כשכולנו בכל חלקי הנצרות כל כך מפולגים, וכל כך מצומצמים, כל כך מלאי חלוקה, כל כך כפירה. כאשר השלכנו את עצמנו על העולם ותלויים להגנה עליו, וויתרנו על עצמאותנו וכוחנו, אז [אנטיכריסט] יתפרץ עלינו בזעם ככל שאלוהים מאפשר לו. -רחוב. ג'ון הנרי ניומן, דרשה IV: רדיפת האנטיכריסט

קריאה קשורה

מגיפת השליטה

מפתח קדקוס

לא דרכו של הורדוס

כשהייתי רעב

רועים יקרים ... איפה אתם?

התמיכה הכספית והתפילות שלך הן הסיבה
אתה קורא את זה היום.
 יתברך ותודה. 

הצטרף אלי עכשיו ב- MeWe:

לנסוע עם מארק פנימה אל האני עכשיו Word,
לחץ על הבאנר למטה כדי הירשמו.
הדוא"ל שלך לא ישותף עם אף אחד.