עשרת אגדות המגיפה הטובות ביותר

מארק מאלט הוא עיתונאי לשעבר עטור פרסים עם חדשות CTV אדמונטון (CFRN TV) ומתגורר בקנדה.

שֶׁלָה שנה שלא כמו כל אחת אחרת על פני כדור הארץ. רבים יודעים עמוק בפנים שיש משהו מאוד לא נכון מתרחש. לאף אחד אסור יותר לחוות דעה, לא משנה כמה דוקטורט עומד מאחורי שמם. לאף אחד אין יותר את החופש לבצע את הבחירות הרפואיות שלו ("הגוף שלי, הבחירה שלי" כבר לא חל). לאף אחד אסור לעסוק בעובדות בפומבי מבלי שיצנזר או אפילו יידחה מהקריירה שלו. במקום זאת, נכנסנו לתקופה המזכירה את התעמולה החזקה ו מסעות הפחדה שקדמה מיד לדיקטטורות (ולג'נוסיידים) המעיקות ביותר של המאה האחרונה. בריאות ציבור - עבור "בריאות הציבור" - היה מרכז מרכזי בתוכניתו של היטלר.  

בחברות דמוקרטיות, צרכי בריאות הציבור מחייבים לפעמים את האזרחים להקריב קורבנות למען טובות טובות יותר, אך בגרמניה הנאצית, בריאות לאומית או ציבורית - בריאות ציבור - קיבל עדיפות מלאה על פני שירותי בריאות פרטניים. רופאים ואקדמאים בעלי הכשרה רפואית, שרבים מהם היו תומכי "היגיינה גזעית", או אאוגניקה, העניקו לגיטימציה ועזרו ליישם מדיניות נאצית שמטרתה "לנקות" את החברה הגרמנית מאנשים שנתפסים כאיומים ביולוגיים על בריאות האומה. -בשם בריאות הציבור - היגיינה גזעית נאצית מאת סוזן בכרך, דוקטורט.

כשהדון לימון של CNN קורא ל"לא מחוסנים "להיות נאסר מחנויות מכולת, או פירס מורגן בדרישה שהבלתי מחוסן נאסר על בריאות, בריאות ציבור חזר בנקמה מקציפה - הפעם נגד אותם אנשים בריאים ומגעילים, אנוכיים, שמעזים לסמוך על חסינותם הטבעית החזקה, כפי שעשו לפניהם אלפי צאצאים. אפילו קיומם של "מחנות" ריכוז עבור "אנשים בסיכון גבוה" (כלומר: הלא מחוסנים?) אינו תיאוריית קונספירציה ומפורט על אתר המרכזים לבקרת מחלות (CDC). העובדה שרבים מאבדים את מקום עבודתם כשאנחנו מדברים על סירוב הנגיעה מביאה את המציאות הזו הביתה מאוד. אנו בדרך לאחת התקופות המפרידות וההרסניות ביותר בהיסטוריה האנושית - והתעמולה, שוב, ממלאת תפקיד מרכזי.

כמובן, לאנשים עם אמונה בלתי נתפסת בתקשורת ("הם לעולם לא ישקרו לנו"), אני רק אזכיר להם שוב כיצד התקשורת המיינסטרים השתקה, התנגדה וצנזרה את כל מי שהציע כי מקור הקורונה הנוכחי מ מעבדה בווהאן בה עברה מחקר "רווח תפקודי" (כלומר יצירת נשק ביולוגי).^[1]במאמר מטעם האוניברסיטה הטכנולוגית בדרום סין נטען כי 'נגיף העטרה ההורגת מקורו ככל הנראה במעבדה בווהאן' (16 בפברואר 2020; dailymail.co.ukבתחילת פברואר 2020 מסר ד"ר פרנסיס בויל, שגיבש את "חוק הנשק הביולוגי" האמריקני, הצהרה מפורטת והודה כי וירוס ווהאן קורונאווי 2019 הוא נשק פוגעני ביולוגי וכי ארגון הבריאות העולמי (WHO) כבר יודע על כך. (ראה zerohedge.comאנליסט מלחמה ישראלי ביולוגי אמר את אותו הדבר. (26 בינואר 2020; washingtontimes.comד"ר פיטר צ'ומאקוב ממכון אנגלהרדט לביולוגיה מולקולרית והאקדמיה הרוסית למדעים טוען כי "למרות שמטרתם של מדעני ווהאן ביצירת נגיף הקורונה לא הייתה זדונית - במקום זאת, הם ניסו לחקור את הפתוגניות של הנגיף ... הם השתגעו לחלוטין דברים ... למשל, מוסיף בגנום, שנתן לנגיף את היכולת להדביק תאים אנושיים. "(zerohedge.comפרופסור לוק מונטנייה, חתן פרס נובל לשנת 2008 לרפואה והאיש שגילה את נגיף ה- HIV בשנת 1983, טוען כי SARS-CoV-2 הוא נגיף מניפולציה ששוחרר בטעות ממעבדה בווהאן, סין. mercola.com) סרט תיעודי חדש, המצטט כמה מדענים, מצביע על COVID-19 כווירוס מהונדס. (mercola.comצוות מדענים אוסטרלי הביא ראיות חדשות לנגיף הקורונה החדש שמראה סימנים "להתערבות אנושית." (lifesitenews.com; washingtontimes.comראש סוכנות הביון הבריטית M16 לשעבר, סר ריצ'רד דירלב, אמר כי הוא מאמין שנגיף ה- COVID-19 נוצר במעבדה והתפשט בטעות. (jpost.comמחקר בריטי-נורבגי משותף טוען כי נגיף העטרה של ווהאן (COVID-19) הוא "כימרה" שנבנתה במעבדה סינית. (Taiwannews.comפרופסור ג'וזפה טריטו, מומחה בינלאומי ידוע בתחום הביוטכנולוגיה והננוטכנולוגיה ונשיא ה- האקדמיה העולמית למדעים וטכנולוגיות ביו-רפואיים (WABT) אומר כי "היא תוכננה גנטית במעבדה P4 (מכילה גבוהה) של מכון ווהאן לווירולוגיה בתוכנית בפיקוח הצבא הסיני." (lifesitnews.com) הווירולוג הסיני המכובד, ד"ר לי-מנג יאן, שברח מהונג קונג לאחר שחשף את ידיעתו של בייג'ינג על נגיף העטרה לפני שהתפרסמו דיווחים על כך, אמר כי "שוק הבשר בווהאן הוא מסך עשן והנגיף הזה אינו מן הטבע ... זה מגיע מהמעבדה בווהאן. "(dailymail.co.uk ומנהל ה- CDC לשעבר, רוברט רדפילד, אומר גם ש- 'סביר להניח' ש- COVID-19 הגיע ממעבדת ווהאן. (washtonexaminer.com) אך כעת, "תורת הקונספירציה" הזו מקובלת כעובדה. 

מה שנקרא "תיאורטיקני קונספירציה" הם לא פעם אנשים חרוצים שעשו שיעורי בית-בניגוד לעיתונאים בתשלום שלרוב קוראים רק נרטיב בעל מבנה מוקפד ושליטה גבוהה. למעשה, מחקר חדש מצא כי "המתלבטים ביותר לחיסון" הם בעלי תואר שלישי.^[2]11 באוגוסט 2021; unherd.com תחשוב על זה.

מה עוד טעתה התקשורת?

עשרת המובילות

ריכזתי את עשרת אגדות המגיפה המובילות הזורמות כל הזמן בחדשות המיינסטרים. CNN, למשל, היא שריפת אשפה של ממש של פסאודו-מדע ותעמולה שכמותה לא ראיתי בחיים מאז שהפכתי לחבר בתקשורת באמצע שנות ה -90. אל תבין אותי לא נכון; אני לא חושב ש- CNN והאהבים שלהם (הן בשמאל והן בימין) פוגעים רק בעיתונות; הם למעשה איום על הדמוקרטיה. השימוש בהם בפחד ובהשמטה נוחה של עובדות כדי לתמרן את הציבור אינו עיתונאות אלא מה שהאפיפיור פרנציסקוס השווה בעבר כראוי קופרופיליה: העוררות מהפרשות או צואה.

אני משוכנע שעלינו לשבור את מעגל הקסמים של החרדה ולבלום את ספירלת הפחד הנובעת מהתמקדות מתמדת ב'חדשות רעות '... אין לזה שום קשר להפצת מידע מוטעה שיתעלם מהטרגדיה של הסבל האנושי, וגם לא על אופטימיות נאיבית עיוורת לשערוריית הרוע. —פופ פרנסיס, 24 בינואר 2017, usatoday.com; ר ' חדשות מזויפות, מהפכה אמיתית

דיוויד רדמן, לשעבר ראש הסוכנות לניהול חירום באלברטה, כותב בעיתון האחרון שלו: "התגובה הקטלנית של קנדה ל- COVID-19":

תגובת ה"נעילה "הקנדית תהרוג לפחות פי 10 ממה שהיא הייתה יכולה להציל מהנגיף, COVID-19 בפועל. השימוש הבלתי נתפס בפחד בזמן חירום, להבטחת ציות, גרם להפרת האמון בממשלה שתימשך כעשור או יותר. הפגיעה בדמוקרטיה שלנו תימשך לפחות דור. - יולי 2021, עמוד 5, "התגובה הקטלנית של קנדה ל- COVID-19":

כמובן שהשאלה הראשונה שלך עשויה להיות מה שעושה את זה הבא האם רשימה נכונה יותר מזו של התקשורת המיינסטרים? ראשית, אנו מצטטים מומחים בעלי שם עולמי ותיעוד רשמי-לא רופאי תקשורת פנימיים, מקורבים ל- CDC או ארגון הבריאות העולמי, דוברים ידידותיים לפארמה או "בודקי עובדות" אנונימיים. שנית, איננו מצנזרים דעות מנוגדות ומציגים את הנתונים והמחקרים, הפתוחים לניתוח נוסף ולביקורת (מה שהמדע עשה בעבר). שלישית, אנו מצטטים את המדע הוותיק שלעתים קרובות השתנה בשקט ובנוחות, וללא הוכחות, בשנה האחרונה על מנת ליצור משבר גדול מכפי שקיים בפועל.^[3]השווה המקרה נגד שערים רביעית, אלה שמדברים נגד נרטיב החדשות המבוקר ביותר נענשים על כך, מה שמעלה את השאלה: מדוע שהם יסכנו את כל הקריירה שלהם ואת פרנסתם בניגוד למכונת התעמולה? חמישית, שלא כמו בודק העובדות של פייסבוק במימון קבוצה עם מניות של 1.9 מיליארד דולר בחברת חיסונים, אין רווח כספי לאלה המגינים על מדע בפועל בימים אלה. 

המחלה "COVID-19" היא לא מתיחה ... אבל היקף המשבר הזה בהחלט היה. הנה הסיבה שמומחים בפועל אומרים זאת ...  

1. בדיקת PCR 

השנוי במחלוקת ביותר תגובת שרשרת פולימראז (PCR) בדיקות הן מה ששימש ברחבי העולם לבדיקת האוכלוסייה בנגיף הקורונה: SARS-CoV-2. עם זאת, כמה בתי משפט בינלאומיים גינו את הבדיקות כ"לא מבחן אמין ל- SARS-CoV-2 ".^[4]פורטוגל: geopolitic.org 2020/11/21; בתי המשפט באוסטריה קבעו כי בדיקות ה- PCR אינן מתאימות לאבחון COVID-19 וכי אין למחסומים בסיס משפטי או מדעי. greatgameindia.com ובדצמבר 2020, א מחקר שפורסם אישר כי "ודאות הראיות נשפטה כנמוכה מאוד בשל הסיכון להטיה, עקיפות ובעיות עקביות". 

הסיבה מאוד פשוטה. ספוגית מדגם של RNA נלקחת מחלל האף שלך ואז מגבירה מספר קבוע של מחזורים. ד"ר אנתוני פאוצ'י, המייעץ גם לנשיא ג'ו ביידן בנוגע למגיפה, הזהיר בעצמו:

אם אתה מקבל סף מחזור של 35 ומעלה, הסיכוי שהוא יהיה כשיר לשכפול הוא זעיר ... זה רק נוקלאוטידים מתים [מעל זה]. —9: 16 סימן בסרט תיעודי בעקבות המדע?

עם זאת, באופן לא מוסבר, ה- CDC המליץ ​​לבדיקה להיכנס פנימה מחזורי 40 ^[5]עמ '. 34, https://www.fda.gov/media/134922/download וארגון הבריאות העולמי (WHO) ב מחזורי 45. ^[6]ראה סימן 9:44 בסרט דוקומנטרי בעקבות המדע? כך, למשל, מעבדות הבריאות והסביבה של קנזס השתמשו ב -42 מחזורים.^[7]communitycareks.org קריטריונים אלה יצרו את מה ניו יורק טיימס מדווחים כמפולת של תוצאות חיוביות שווא של "עד ​​90 אחוזים"^[8]nytimes.com 2020/08/29 ארגוני בריאות מובילים ברחבי העולם להכריז על "מקזמיה" של ממש שנמשכת עד שעה זו. איגוד הרופאים והמנתחים האמריקאים פרסם מאמר השואל "COVID-19: האם יש לנו מגיפה של נגיף הכורון או מגפת בדיקת PCR?"^[9]7 באוקטובר 2020; aapsonline.org בעוד שהאיגוד לפתולוגיה בולגרית הכריז, "בדיקות ה- PCR ל- COVID19 אינן משמעות מדעית."^[10]7 ינואר, 2020, bpa-pathology.com 

מחקר גרמני מאסיבי שפורסם ב כתב העת לזיהום בדצמבר 2020 סיכם:

לאור הממצאים שלנו כי יותר ממחצית מהאנשים עם תוצאות בדיקת PCR חיוביות סביר שלא היו זיהומיים, אין להתייחס לחיוביות בדיקת RT-PCR כמדד מדויק לשכיחות זיהומית ב- SARS-CoV-2. -"ביצועי בדיקת SARS-CoV-2 RT-PCR ככלי לאיתור זיהום SARS-CoV-2 באוכלוסייה", 8 בדצמבר 2020; journaloffection.com

לאחר מכן, במהפכה מפתיעה ביולי 2021, ה- CDC ירד בפתאומיות מהמלצתו לבדיקת ה- PCR וקורא למשהו שיכול להבחין בין SARS-CoV-2 לבין שפעת עונתית-הודאה מדהימה במגבלות הבדיקה. אין פלא, מדווחת יאהו:

המרכזים לבקרת מחלות ומניעתן (CDC) קראו מעבדות השבוע לאגור מרפאות עם ערכות שיכולות לבדוק הן את וירוס ו שַׁפַעַת ככל ש"עונת השפעת "מתקרבת ... היו 646 מקרי מוות הקשור לשפעת בקרב מבוגרים שדווחו בשנת 2020, ואילו בשנת 2019 ה- CDC העריך כי בין 24,000 ו62,000 אנשים מתו ממחלות הקשורות בשפעת. —24 ביולי 2021; yahoo.com

אופס. נו טוב. עם זאת, בדיקות ה- PCR, עד היום, ממשיכות לשמש לדיווח על "מקרים" - למרות שהבדיקות כשלעצמן אכן אינן "חסרות משמעות מבחינה מדעית", מה שמוביל את ד"ר אסטריד שטוקלברגר, דוקטורנט, העובד עם ארגון הבריאות העולמי, לכנות את הבדיקות "פליליות בכוונה".^[11]ראיון עם ד"ר ריינר פועלמיך; mercola.com היא לא הייתה לבד:

זהו שקר בוטה והוא נעשה בכל רחבי העולם ... שיטת ה- PCR שפותחה על ידי [Dr. טרי] מוליס שזכה בפרס נובל על כך, הוא עצמו אמר, אל תשתמש בבדיקה זו לאבחון ... למעשה, יש לזרוק את הבדיקה הזו באופן מיידי ברחבי העולם, ויש לראות בכך מעשה פלילי עבור כל אחד שנשלח להסגר מכיוון בדיקה זו הייתה חיובית. -ד"ר. סוכרית בהקדי, ראיון, dryburgh.com, 12 בפברואר 2021

2. "מקרים"

באחת מ"יד הידיים "הגדולות ביותר של המאה, התקשורת החלה לדווח על" מבחנים חיוביים "אלה כ"מקרים". אבל לא רק שאנו יודעים כעת שההיסטריה שנוצרת על ידי אותם מספרי "מקרה" במסך הטלוויזיה שלך היא גסה שקר, אך עצם השימוש במונח "מקרה" נעשה לרעה.

המונח הרפואי "מקרה" התייחס תמיד למי שהיה חולה בפועל - עד 2020. כעת כל מי שבודק "חיובי" נחשב ל"מקרה ", גם אם אין לו סימפטומים או זיהום ויראלי פעיל. "הם בודקים אנשים וקוראים להם 'מקרים'. זו לא אפידמיולוגיה - זו הונאה ", הצהיר ד"ר לי מריט, נשיא לשעבר של איגוד הרופאים והמנתחים האמריקאי.^[12]הרצאת הרופאים למוכנות לאסון, 16 באוגוסט 2020 בלאס וגאס, נבאדה; וִידֵאוֹ כאן 

מקרה הוא בדרך כלל מישהו שיש לו תסמינים, זה בדרך כלל לא מישהו שהוא בריא לחלוטין. אז מה שעשינו על ידי בלבול בין בדיקות חיוביות לבין מקרים הוא בעצם מספר מספר עצום של אנשים שחסינים מפני המחלה כבעלי המחלה. זוהי תפיסה מוטעית מסיבית. -ד"ר. ג'ון לי, פתולוג NHS (שירות הבריאות הלאומי) בבריטניה. ראה 14:06 סימן בעקבות המדע?

3. "מקרים" אסימפטומטיים הם איום

מדינות שלמות החלו לנעול את הבריאות, וממשיכות כך גם היום, והתייחסו אליהן כאל "איום" ויראלי - אמצעי חסר תקדים בהיסטוריה של המגיפה. למעשה, אומר סגן הנשיא והמדען הראשי של יצרנית החיסונים פייזר, מדובר בהמצאה שלמה. 

העברה ללא תסמינים: המושג אדם טוב לחלוטין יכול לייצג איום של נגיף נשימה על אדם אחר; שהומצא לפני כשנה - מעולם לא הוזכר בתעשייה ... אי אפשר להיות עם גוף מלא בנגיף נשימתי עד כדי כך שאתה מקור מדבק ומבחינתך שלא יהיו לך תסמינים ... זה לא נכון שאנשים ללא תסמינים מהווים איום וירוס נשימתי חזק. —11 באפריל 2021, ראיון בתאריך הוואגונד האמריקאי האחרון

אחד מהאימונולוגים הנודעים בעולם מסכים:

... זה היה הכתר של הטיפשות לטעון שמישהו יכול לקבל COVID-19 ללא סימפטומים בכלל או אפילו להעביר את המחלה מבלי להראות סימפטומים כלשהם. - הפרופסור בדה מ. שטדלר, דוקטור, לשעבר מנהל המכון לאימונולוגיה באוניברסיטת ברן בשוויץ; Weltwoche (השבוע העולמי) ב -10 ביוני 2020; עיין backtoreason.medium.com

זה אושר במספר מאמרים,^[13]השווה המקרה נגד שערים כולל מחקר מאסיבי של כמעט 10 מיליון אנשים שפורסם ב -20 בנובמבר 2020 ב תקשורת טבע:

כל תושבי העיר מגיל שש שנים ומעלה היו זכאים ו 9,899,828 (92.9%) השתתפו ... לא היו בדיקות חיוביות בקרב 1,174 מגעים קרובים של מקרים ללא תסמינים ... תרבויות נגיף היו שליליות לכל המקרים החיוביים והמתעוררים החוזרים ללא תסמינים, מה שמעיד על שום "נגיף בר קיימא" מקרים חיוביים שהתגלו במחקר זה. - "סינון חומצות גרעין לאחר נעילה SARS-CoV-2 בכמעט עשרה מיליון תושבים בוואהן, סין", שי קאו, יונג גן ואח '. אל, nature.com

לפיכך, תגובת הממשלות התעופפה כולה לנוכח אמצעי מדע והיערכות מגיפה מבוססים שכבר היו קיימים, אומר דייוויד רדמן. הוא מצביע על מסמך ההנחיות של ארגון הבריאות העולמי בספטמבר 2019 שגיבש הרופאים הטובים ביותר בעולם למחלות זיהומיות: "אמצעי בריאות הציבור שאינם תרופות על מנת להפחית את הסיכון וההשפעה של מגיפה ושפעת מגיפה".

מתוך 15 [ההתערבויות הלא-פרמצבטיות המפורטות במסמך]-אנשים שהכרנו, סגירת עסקים, סגירת בתי ספר, בידוד אנשים שנחשפו-שלושתם הומלץ בחום ב מגיפה מסוג זה. למה? מכיוון שהיה ידוע ממגפות קודמות כי לאמצעים אלה אין השפעה משמעותית על התפשטות מחלה ויראלית מסוג COVID. - דיוויד רדמן, 2 באוגוסט 2021; theepochtimes.com

הסגר של אנשים חשופים, בדיקת כניסה ויציאה לזיהום בקרב מטיילים, סגירת גבולות ומעקב אחר מגעים הם בין שש ההתערבויות הלא-תרופות (NPI) המפורטות במסמך ארגון הבריאות העולמי. לֹא מומלץ תחת כל נסיבות, הערות אפוק טיימס. 

בעיני מדהים שכמדען לבריאות הציבור, פתאום זרקנו את העקרונות האלה בהם השתמשנו במשך עשרות שנים כדי להתמודד עם בעיות בריאות הציבור. -ד"ר. מרטין קולדורף, אפידמיולוג ופרופסור לרפואה בבית הספר לרפואה של הרווארד; - 10 באוגוסט 2021, 5:24, אפוק טיימס

4. מסכות עוצרות את התפשטות הנגיף

אחד האמצעים השנויים במחלוקת מלבד נעילה - שלפי ההערכות הם הרגו מיליונים, כשלעצמם, באמצעות ניתוחים מאוחרים, התאבדויות, מנת יתר של תרופות ורעב.^[14]השווה האויב נמצא בתוך השערים ו כשהייתי רעב - הוא המנדט של מסכות. מאות מחקרים כבר הראו כי מיסוך אינו יעיל לחלוטין נגד שפעת, והרבה פחות נגיף הקורונה, שהוא קטן פי כמה.^[15]השווה הסרת העובדות למעשה, הרבה אחרי שממשלות, עסקים ותקשורת טענו שמסיכות עבדו - ללא כל הוכחה - ארגון הבריאות העולמי פרסם ללא הרף הצהרות הפוכות, כולל זו ב -1 בדצמבר 2020:

כיום קיימות עדויות מדעיות מצומצמות ובלתי עקביות התומכות ביעילות מיסוך אנשים בריאים בקהילה למניעת הידבקות בנגיפי נשימה, כולל SARS-CoV-2. -"שימוש במסכה בהקשר של COVID-19", apps.who.int

זה אושר על ידי מחקרים חדשים רבים והר של נתונים סטטיסטיים שהתקשורת וה- CDC מתעלמים מהם לחלוטין.^[16]השווה הסרת העובדות הסיבה לכך היא ששום דבר לא השתנה לגבי הפיזיקה של הנגיף. ד"ר קולין אקסון, המייעץ לקבוצה המייעצת המדעית של בריטניה למקרי חירום (SAGE), הצהיר לאחרונה:

המידות הקטנות אינן מובנות בקלות אך אנלוגיה לא מושלמת היא לדמיין גולות שנורו לעבר פיגומי בנאים, חלקן עלולות לפגוע בקוטב ולהתאושש, אך ברור שהרוב יעוף דרך ... חלקיק נגיפי קובדי הוא סביב 100 ננומטר, פערי חומר בכחול. מסכות כירורגיות גדולות פי 1,000 מהגודל, פערים של מסיכות בד יכולים להיות פי 500,000 ... לא כל מי שנושא את קוביד משתעל, אך הם עדיין נושמים, אירוסולים אלה בורחים ממסכות ויהפכו את המסכה ללא יעילה. - יועץ SAGE לממשלת בריטניה, 17 ביולי 2021; הטלגרף

למעשה, אחד מיועצי המדע של הנשיא ג'ו ביידן הודה גם לאחרונה:

אנו יודעים כיום שרבים מכיסויי בד הפנים שאנשים לובשים אינם יעילים במיוחד בהפחתת תנועת הנגיף פנימה או החוצה, בין אם אתה נושם או נושם פנימה. -ד"ר. מייקל תומאס אוסטרולם, 2 באוגוסט 2021; ראיון CNN,: 41, rumble.com

למרות שהוא ממליץ על מסכות n95, גם אלה מראים כלא יעילים ומזיקים למי שעונד אותם לתקופות ממושכות.^[17]השווה הסרת העובדות מסכות גורמות נזק רב ופגיעה פוטנציאלית לטווח ארוך בילדים, מה שמוביל רופאים ומומחי מסכות להכריז עליהם כ"התעללות בילדים ". באפריל האחרון הכריז בית משפט בווימאר, גרמניה:

הכפייה המוטלת על ילדי בית הספר ללבוש מסכות ולשמור על מרחק זה מזה ומגוף שלישי פוגעת בילדים פיזית, פסיכולוגית, חינוכית ובהתפתחותם הפסיכו -סוציאלית, מבלי להתאזן יותר מאשר במקרה הטוב של התועלת השולית לילדים עצמם או לאנשים שלישיים. בתי ספר אינם ממלאים תפקיד משמעותי באירוע ה"מגפה "... אין עדות לכך שמסיכות מסוגים שונים יכולים להפחית את הסיכון להידבקות ב- SARS-CoV-2 בכלל, או אפילו באופן ניכר. הצהרה זו נכונה לאנשים בכל הגילאים, כולל ילדים ומתבגרים, כמו גם לאנשים אסימפטומטיים, פרסימפטומטיים וסימפטומטיים. —14 באפריל 20201; 2020news.de; אנגלית: jdfor2024.com 

עדכון: בספטמבר 2021, א הדפסה מראש של מחקר מבוקר אקראי חדש מבנגלדש נטען על ידי התקשורת בהחלט לסיים את ויכוח המסכות. אך כמה חוקרים הצביעו במהירות על הדיווח הסובייקטיבי ביותר ועל הבקרות המפוקפקות במחקר, כולל תשלום כפרים לחבישת מסכות, דיווח עצמי וחוסר נתונים על המקום שבו גלי COVID כבר החלו או עברו וכו '. מה שהוביל מבקר אחד לקרוא לכל המתודולוגיה "זבל" ו"יום עגום למדע ".^[18]השווה מחקר מסכות בנגלדש: אל תאמינו להייפ

לאחד המאמרים הממצה ביותר עם הערות שוליים למחקרים האחרונים בנושא מיסוך, ראה הסרת העובדות. 

5. התרחקות חברתית

אפשר לטעון שאחת האגדות המגיפיות המטופשות ביותר הייתה הדרישה לאנשים לעמוד בכל מקום בין "שלושה", ל"שישה ", עד" עשרה או שתים עשרה רגל "אחד מהשני - תלוי עם איזה" מומחה "אתה מדבר. למען האמת, מה שנקרא "התרחקות חברתית" הוא יצירה שלמה בשנת 2020 המתעלמת מהמדע על אופן התפשטות נגיף הקורונה. 

בשלב מוקדם של המגיפה הומצא סיפור להסביר מדוע זה אמור לפעול: הטיפות שאתה נושם הן בגודל מסוים ונטען שאם היית רחוק יותר מ -2 מטרים מהאדם הקרוב, זה יאפשר את הזמן הזה כדי שהטיפות האלה ייפלו כארץ, ולא היית נושם אותן ולכן לא תדבק בנגיף. זהו כמעט רק סיפור הממציא. [אם אתה נגוע], אתה נושם כעשרה מיליון חלקיקי וירוס עבור נשימה, חלקיקים בגודל ננו-מטר. אז חלקיקים אלה נכנסים לאוויר ומסתובבים באוויר ... -ד"ר. ג'ון לי, פתולוג NHS (שירות הבריאות הלאומי) בבריטניה, 28:52 ב בעקבות המדע?

ואכן, מחקר MIT מאשר כי אין זה משנה אם אתה במרחק של 6 או 60 מטרים ממישהו, או אם אתה חובש מסכה (כפי שהוסבר רק). 

אין לו באמת בסיס פיזי מכיוון שהאוויר שאדם נושם כשהוא חובש מסכה נוטה לעלות ולרדת למקום אחר בחדר כך שאתה חשוף יותר לרקע הממוצע מאשר לאדם מרחוק ... מה הניתוח שלנו ממשיך להראות כי חללים רבים שנסגרו למעשה לא צריכים להיות. פעמים רבות החלל גדול מספיק, האוורור טוב מספיק, כמות הזמן שאנשים מבלים ביחד היא כזו שאפשר להפעיל את החללים האלה בבטחה אפילו בתפוסה מלאה והתמיכה המדעית לירידה בכמות בחללים האלה ממש לא טובה. אני חושב שאם אתה מפעיל את המספרים, אפילו כרגע בהרבה סוגים של חללים היית מגלה שאין צורך בהגבלות תפוסה ... ההתרחקות לא עוזרת לך כל כך וזה גם נותן לך תחושת ביטחון כוזבת כי אתה בטוח בגובה 6 רגל כמו שאתה בגובה 60 רגל אם אתה בתוך הבית. כולם בחלל זה נמצאים בערך באותו סיכון ...  —פרופ. מרטין זי באזנט, 23 באפריל 2021, cnbc.com; לימוד: pnas.org

מכאן ש"התרחקות חברתית "מגוחכת אף יותר כאשר היא מחויבת בחוץ. 

אם מסתכלים על זרימת האוויר בחוץ, האוויר הנגוע ייסחף וסביר מאוד שלא יגרום לשידור. יש מעט מאוד מקרים מוקלטים של שידור חיצוני.—פרופ. מרטין זי באזנט, 23 באפריל 2021, cnbc.com

6. "החיסונים" הם "בטוחים ויעילים"

השקר הראשון הוא למעשה תיוג זריקות ה- mRNA שמקדמות פייזר ומודרנה כ"חיסונים ". על פי מינהל המזון והתרופות האמריקאי (FDA) בארצות הברית - והודפס בשחור לבן ברישום המודרני של התרופה שלהם - היא ההצהרה:

נכון לעכשיו, ה- mRNA נחשב למוצר לטיפול גנטי על ידי ה- FDA. —Pg. 19, sec.gov; (צפו במנכ"ל של מודרנה המסביר את הטכנולוגיה ואיך הם "למעשה פורצים את תוכנת החיים": TED לדבר)

אין דבר קונבנציונאלי באלה. שוב ושוב אומרים לעולם על בסיס יומי שהזריקות הללו "בטוחות ויעילות". לא על פי ד"ר פיטר מק'קולו, MD, MPH שעבד בוועדות בטיחות סמים והוא המדען המצוטט ביותר בעולם בספרייה הלאומית לרפואה. 

תרופה חדשה טיפוסית בכחמישה מקרי מוות, מקרי מוות בלתי מוסברים, אנו מקבלים אזהרה בקופסה שחורה, המאזינים שלכם היו רואים אותה בטלוויזיה ואומרים שהיא עלולה לגרום למוות. ואז, בכ -50 מקרי מוות, זה הוסר מהשוק. -ד"ר פיטר מק'קולו, ראיון עם אלכס ניומן, תמלול: נכס-global.website

אכן, במהלך מגיפת שפעת החזירים 1976, ארה"ב ניסתה לחסן 55 מיליון אמריקאים, אך הירי גרם לכ -500 מקרים של שיתוק ו -25 מקרי מוות. 

התוכנית נהרגה, עם 25 הרוגים. —האם; נכס-global.website

אולם עם חיסונים אלה, דיווח האתר הרשמי בארצות הברית (VAERS) על יותר מ -13,068 מקרי מוות ו -17,228 מוגבלויות קבועות לאחר ההזרקה (697,564 תגובות שליליות למעט מקרי מוות). באירופה (EudraVigilance), למעלה מ- 21,766 הרוגים עם 2,074,410 דיווחים (על קישורים למאגרי המידע הרשמיים, ראו האגרה). 

יש לנו הערכות עצמאיות המצביעות על כך ש- 86% [ממקרי המוות בארה"ב-13,068 נכון לכתיבת שורות אלה] קשורים לחיסון [ו] הרבה מעבר לכל מה שמקובל ... זה יירשם להיסטוריה כתרופה הביולוגית-מסוכנת ביותר. הפצת מוצרים בהיסטוריה האנושית. -ד"ר. פיטר מק'קולו, 21 ביולי 2021, מופע סטו פיטרס, rumble.com ב17: 38

לבסוף נראה כי מעטים מהציבור מבינים כי ניסויים קליניים עדיין ממשיכים להפוך את החוסנים לחלק ממה שמכנים המדענים "הניסוי האנושי הגדול בהיסטוריה "כמו מאושר מאת מודרנה.

פייסבוק ידועה לשמצה בשל הכרזות הכוזבות שלה שהצהירו כי "החיסונים" בטוחים. נהפוך הוא, הניסויים ארוכי הטווח של צילומי COVID אלה בוטלו והזריקות אושרו ל"שימוש חירום "על ידי ממשלות, עוד לפני ניסויים קליניים הושלמו או נבדקו על ידי עמיתים ולכן תופעות הלוואי ארוכות הטווח אינן ידועות. בדיוק חששות אלו העלו מדענים בעלי שם בכל רחבי העולם - ופייסבוק צנזרה לעתים קרובות. שמעו את האזהרות שלהם בסרט התיעודי בעקבות המדע? ולשמוע/לראות עדויות בפועל על פציעות וכו 'בקבוצת MeWe הלא מצונזרת: "עדויות לתגובות שליליות של חיסון נגד COVID. עדות כזאת שהועברה לי לאחרונה הועברה אלי על ידי אדם שאחיו הוא נהג מונית. "הוא לא יכול לחשוף מידע אבל יש לו אחיות שאומרות לו לא לקבל את הווקס כיוון שהוא לא היה מאמין למה שהוא עושה לאנשים, במיוחד לקשישים" (ראה דוח זה מאוסטרליה הטוענת כיסוי של מקרי מוות ופצועים בווקס). 

הדאגה האמיתית שהביעו אימונולוגים ווירוולוגים ברחבי העולם, כולל ד"ר סוכרית בהקדי, זוכת הפרסים, היא מה יקרה בעוד שנה -שנתיים מעכשיו למי שנטל טיפול גנטי זה.

הולכת להיות התקפה אוטומטית ... אתה תשתול את הזרע של תגובות אוטואימוניות. ואני אומר לך לחג המולד, אל תעשה את זה. האדון היקר לא רצה שבני אדם, אפילו לא [ד"ר] פאוסי, מסתובבים ומזריקים גנים זרים לגוף ... זה מחריד, זה מחריד. -ה-Highwire, 17 בדצמבר 2020

7. הזרקות ה- mRNA מספקות "חסינות עדר"

זריקות ה- mRNA מעולם לא נבדקו האם הן עוצרות את העברת הנגיף. במקום זאת, הם פותחו כדי להפחית את הסימפטומים כטיפול גנטי. 

המחקרים [על חיסוני mRNA] אינם מיועדים להערכת השידור. הם לא שואלים את השאלה הזו, ובאמת אין מידע על זה בשלב זה. -ד"ר. לארי קורי מפקח על ניסויי ה"חיסון "של מכוני הבריאות הלאומיים (NIH) ל- COVID-19; 20 בנובמבר, 2020; medscape.com; השווה primarydoctor.org/covidvaccine

הם נבדקו עם תוצאה של מחלה קשה - ללא מניעת זיהום. - המנתח הכללי של ג'רום אדמס, בוקר טוב אמריקה, 14 בדצמבר 2020; dailymail.co.uk

אכן, מה שנקרא "מקרי פריצת דרך”בין המחוסנים אינם מפתיעים לרופאים שמבינים את מהות הזריקות הללו. בישראל, הטוענת שיעורי חיסון מעל 62% מהאוכלוסייה, דיווחו על ידי ד"ר קובי חביב, המנהל הרפואי של בית החולים הרצוג, השלישי בגודלו בישראל, כי "95% מהחולים הקשים מחוסנים" וכי "85-90% מהאשפוזים נמצאים באנשים המחוסנים במלואם. ”^[19]sarahwestall.com; ר ' האגרה מנתוני משרד הבריאות עולה כי "הישראלים שחוסנו היו בסיכון גבוה פי 6.72 להידבק לאחר הזריקה מאשר לאחר זיהום טבעי".^[20]israelnationnews.com בבריטניה שיעור התמותה גבוה פי 6.6 בקרב המחוסנים,^[21]0.636% לעומת .0957% לפי א דוח חדש, המצביע על כך שהזריקות הורסות את מערכת החיסון של הנמען, כפי שהוזהר. יצרתי קשר באופן אישי עם אחות באדמונטון, אלברטה שאמרה כי טיפול נמרץ במהלך שיא לאחרונה כלל רבים ש"תחסנו ". שמעתי את הסיפור הזה חוזר באנקדוטיות ברחבי העולם, בעיקר מאחיות ורופאים בדרך כלל מפחדים מדי לדבר בפומבי מחשש לאבד את מקום עבודתם. לדוגמה….

מה שמכונה חיסון קוביד 19 הוא בכלל לא חיסון. זהו טיפול גנטי ניסיוני מסוכן. המרכז לבקרת מחלות, ה- CDC, נותן את ההגדרה של המונח חיסון על זה אתר אינטרנט. חיסון הוא מוצר המגרה את מערכת החיסון של האדם לייצר חסינות למחלה ספציפית. חסינות היא ההגנה מפני מחלה זיהומית. אם אתה חסין מפני מחלה, אתה יכול להיחשף אליה מבלי להידבק. מה שמכונה חיסון Covid-19 אינו מספק לאף אחד המקבל את החיסון חסינות בפני Covid-19. זה גם לא מונע את התפשטות המחלה. -ד"ר. סטיבן הוטז, MD, 26 בפברואר 2021; hotzehwc.com

לאחרונה דיווחה שרה ווסטאל כי עו"ד טום רנץ, התובע את ה- CDC & DHHS ואחרים מטעם רופאי החזית של אמריקה, הצהיר כי הוא שומע מרופאים בכל רחבי ארצות הברית כי טיפול נמרץ שלהם מתמלא ברוב החולים המחוסנים:

קיבלתי מייל מרופא טיפול נמרץ שבית החולים שלו ינסה לגרום לה לקחת את החיסון, והאדם הזה אומר 'בטיפול נמרץ שלי 31 מתוך 34 חולי COVID, כי יש שם 34, 31 מהם מחוסנים ו למעשה יש תגובות לחיסון, זה לא COVID. ' והיא אמרה, 'אני לא רוצה לקחת את החיסון הזה, מה אני יכול לעשות?' ... זה משהו שאני מקבל בכל רחבי הארץ. זהו שקר מוחלט, ואנו יודעים שזה שקר ”. -sarahwestall.com

אז למה התקשורת והידענים בתחום הבריאות בטלוויזיה ממשיכים לדבר על חסינות העדר כאילו אפשר להשיג זאת עם הזריקות הספציפיות האלה כשהם עושים את ההפך? ובכל זאת, אנו שומעים טענות כעת כי חלק מהטיפול נמרץ בטקסס ולואיזיאנה רואים כנראה יותר מחוסנים מאשר לא. גם אם זה המצב - וכבר התקשורת נתפסה מגזים פעם נוספת -להאשים את הבלתי מחוסן הוא שגוי. אתייחס לזה במס '8.

אחות בדרום פלורידה חולקת את ניסיונה לטיפול נמרץ ממקור ראשון ...

8. כולם נמצאים בסכנה מ- COVID-19

זה מזכיר לי את קמפיינים של AIDs בשנות התשעים שבהם שלטי חוצות ומודעות טלוויזיה הזהירו כי כולם נמצאים בסיכון לקבל AID, ולכן הם צריכים להשתמש בקונדומים. למען האמת, אם נשארת נאמן לבן / בת הזוג או נשארת צנוע לפני הנישואין, או שלא נדרשת עירוי דם, בעצם היה סיכון אפסי. 

כך גם עם COVID-19, התקשורת אהבה להפחיד את הקהל שלהם במקרים הנדירים ביותר שבהם מישהו צעיר מת מהמחלה, דבר המצביע על כך שכולם נמצאים בסיכון גבוה. למען האמת, ה הסכנה שונה במידה ניכרת לאנשים מבוגרים בהרבה. היוקרתי טבע כתב העת דיווח: 

על כל 1,000 אנשים שנדבקו בנגיף הקורונה שהם מתחת לגיל 50, כמעט אף אחד לא ימות. לאנשים בשנות החמישים ותחילת השישים לחייהם, כחמישה ימותו - יותר גברים מנשים. לאחר מכן הסיכון מטפס בחדות עם השנים. על כל 1,000 איש באמצע שנות השבעים לחייהם ומעלה שנדבקו, כ- 116 ימותו. - 28 באוגוסט 2020; nature.com

שלא כמו שפעת עונתית, שיכולה להרוג עד 600,000 ברחבי העולם מדי שנה, COVID-19 הוא גם קשה במיוחד לקשישים עם מצבים בריאותיים קיימים.^[22]cebm.net המרכזים לבקרת מחלות בארה"ב (CDC) דיווחו כי רק ב -5% מכלל מספר מקרי המוות נרשם COVID-19 כ"סיבה היחידה המוזכרת בתעודת המוות ".^[23]cdc.gov שאר 95% התמותה היו בממוצע 2.6 מחלות נלוות או מצבים בריאותיים קיימים שתרמו למותם. במילים אחרות, למעט יוצאי דופן, COVID-19 הוא לכל היותר שפעת מגעילה עבור רוב האוכלוסייה עם שיעור הישרדות גבוה מעל 99.7%.^[24]cdc.gov

ד"ר מרטין קולדורף הוא אפידמיולוג ופרופסור לרפואה בבית הספר לרפואה של הרווארד. הוא מכנה את תגובת ה- COVID העולמית שנעילה אנשים בריאים בסיכון נמוך כ"פסולת בריאות הציבור הגדולה בהיסטוריה ". 

אף על פי שכל אחד יכול להידבק ב- COVID, יש הבדל של יותר מאלף בסיכון למוות בשיעורי התמותה של המבוגרים והקטנים ביותר ... הסיכון כתוצאה מ- COVID לילדים הוא פחות מהסיכון לשפעת שנתית, שכבר נמוך לילדים. - 10 באוגוסט 2021, אפוק טיימס

וזו הסיבה שהתעקשות להזריק לילדים חיסון ניסיוני נחשבת בצדק להתעללות בילדים והפרה של חוק נירנבורג, האוסר על ניסויים רפואיים לא רצוניים על אף אחד.

צנזורה רפואית היא הסכנה הגדולה ביותר לאמת לבריאות שראיתי בקריירה שלי. זה נכון במיוחד כשיש לנו מידע קריטי על מקרי מוות והסלפת סיכונים רפואיים עם צילומי ניסוי ניסיוניים אלה של COVID, שיש לנו חובה לשחרר לציבור כדי להציל חיים. -ד"ר אליזבת לי ולייט, נשיא ומנכ"ל אמת לבריאות, 4 באוגוסט 2021; stoptheshot.com

9. הלא מחוסנים הם האיום

זהו אולי השקר המסוכן והבלתי מבוסס ביותר בכלי התקשורת, אשר מעודד אפרטהייד רפואי אמיתי. חיסונים חובה ו"דרכוני חיסונים "הם כיום מכשירים המשמשים לדמוניזציה של מי שכן מסרבים להיות חלק מהניסוי הזה, או שכבר יש להם חסינות טבעית. ד"ר פיטר מק'קולו אמר לפני א שימוע ועדת הסנאט שטקסס כבר הייתה ב -80% "חסינות עדר" לפני כל מסע חיסונים החל. 

אתה לא יכול לנצח חסינות טבעית. אתה לא יכול לחסן על זה ולהפוך אותו לטוב יותר. -ד"ר. פיטר מק'קולו, 10 במרץ, 2021; ראה תעודה בעקבות המדע?

MIT טכנולוגית סקירה דיווח על מחקר חדש שהראה כי "לחולי קוביד -19 שהחלימו מהמחלה עדיין יש חסינות חזקה מפני נגיף הקורונה שמונה חודשים לאחר ההדבקה"^[25]6 בינואר, 2021; technologyreview.com ו טבע פורסם ללמוד בסוף מאי 2021 מראה כי "לאנשים המתאוששים מ- COVID-19 קל יש תאי מח עצם שיכולים לגרור נוגדנים במשך עשרות שנים."^[26]26 במאי 2021; nature.com

מסיבה כלשהי, אנשים מכחישים את העובדה שלמעשה, כרגע, אחת הסיבות שאנו נהנים מהמצב שיש לנו כרגע, היא בגלל שהתרחשה משמעותית של "חסינות העדר". -ד"ר. סונטרה גופטה, אפידמיולוגית באוקספורד בעקבות המדע?

הטענה שמציגים מגישי חדשות צייתנים היא שהבלתי מחוסן יגרום ל"גרסאות "שיחמקו איכשהו מ"חיסונים". עם זאת, ישנם תמיד גרסאות עם כל נגיף קורונה וזה ימשיך להיות המקרה עם SARS-CoV-2 לעשרות השנים הבאות, מגיבים האפידמיולוגים במדינה. הרעיון שאפשר למגר לחלוטין וירוס כזה אין לו בסיס במדע. בעוד שגרסאות מדבקות יותר, אומר ד"ר מייק יידון, הן נוטות להיות פחות מזיקות וקרובות כל כך לנגיף המקורי, עד שאדם נשאר חסין לאחר שנדבק: 

ברגע שנדבקת, אתה חסין. אין בזה שום אי וודאות. זה נחקר מאות פעמים עכשיו, הרבה ספרות פורסמה. לכן, לאחר שהדבקת, לרוב לא יהיו לך סימפטומים, סביר להניח שתהיה חסין במשך עשרות שנים. דוקטור מייק יידון, ראה. 34:05, בעקבות המדע?

ד"ר קולדורף קובע:

זה לא מפתיע שיש לך וריאנטים, ושאתם משתנים כלשהם, כך שזה בכלל לא מפתיע. "גרסת הדלתא" עשויה להיות מדבקת במקצת, אך אין זה משנה משחק. מה שמשנה את המשחק הוא אם תקבל גרסה שהתחילה להרוג צעירים, תתחיל להרוג ילדים, והגרסה של דלתא לא עושה את זה [בצורה משמעותית סטטיסטית] ... מה שאנחנו יודעים זה שאם היה לך COVID, יש לך חסינות טובה מאוד - לא רק לאותה גרסה, אלא גם לגרסאות אחרות. ואפילו לסוגים אחרים, חסינות צולבת, לסוגים אחרים של נגיף קורונה.-ד"ר. מרטין קולדורף, 10 באוגוסט 2021, אפוק טיימס

עם זאת, ייתכן שיש חריג אחד לכך.

ד"ר גירט ואנדן בוש, דוקטור, DVM וכן חתן פרס נובל פרופ 'לוק מונטגנייר הזהיר כי חיסון עם זריקה מסוג זה בְּמַהֲלָך מגיפה היא טעות ענקית ועלולה לאלץ גרסה קטלנית יותר. זה היה נושא לוויכוח בקרב מדענים. פרסמנו קטעים ממכתבו הפתוח של ד"ר ואנדן בוש, זמן קצר לאחר שפורסם במרץ 2021 (ראה אזהרות קבר):

... סוג זה של חיסונים מונעים אינו הולם לחלוטין, ואף מסוכן ביותר, כאשר משתמשים בו במסעות חיסון המוניים במהלך מגיפה נגיפית. חיסונים, מדענים וקלינאים מסונוורים מההשפעות החיוביות לטווח הקצר בפטנטים בודדים, אך נראה שהם לא טורחים מההשלכות הרות האסון על הבריאות העולמית. אלא אם כן הוכח שאני טועה מדעית, קשה להבין כיצד התערבויות אנושיות עכשוויות ימנעו מגרסאות במחזור להפוך למפלצת פראית ... ביסודו של דבר, אנו נתמודד בקרוב עם נגיף סופר-זיהומי המתנגד לחלוטין למנגנון ההגנה היקר ביותר שלנו : מערכת החיסון האנושית. מכל האמור לעיל זה נעשה יותר ויותר קשה לדמיין כיצד ההשלכות של האדם הרחב והטעות התערבות במגפה זו לא הולכים למחוק חלקים גדולים מהאנושי שלנו אוכלוסייה. 

אבל כרגיל, הוא צונזר ונדם על ידי התקשורת.  

אמנם בקושי אפשר להוציא הצהרות מדעיות שגויות מבלי להעביר ביקורת מצד עמיתים, אך נראה כי עילית המדענים המייעצים כיום למנהיגי העולם שלנו מעדיפים לשתוק. עדויות מדעיות מספיקות הובאו לשולחן. לרוע המזל, היא נשארת ללא פגיעה על ידי אלה שבכוחם לפעול. כמה זמן אפשר להתעלם מהבעיה כשיש כרגע הוכחות מאסיביות לכך שבריחה חיסונית ויראלית מאיימת כעת על האנושות? אנחנו בקושי יכולים להגיד שלא ידענו - או שלא הזהירו אותנו.  -מכתב פתוח, 6 במרץ 2021; צפו בראיון על אזהרה זו עם ד"ר ונדן בוש כאן or כאן. (קרא כיצד ד"ר ונדן בוש הוא "מוישי" בן זמננו ה- 1942 שלנו)

ד"ר ואנדן בוש עשוי להיות בניגוד עניינים מכיוון שהוא עובד באופן פעיל על חיסון מתאים יותר, לדבריו חשבון לינקדין. אבל ד"ר מונטגנייה טוען את אותה טענה:

חיסונים המוניים הם "טעות מדעית כמו גם טעות רפואית", אמר. "זו טעות בלתי מתקבלת על הדעת. ספרי ההיסטוריה יראו זאת מכיוון שהחיסון הוא שיוצר את הווריאנטים ”. —18 במאי 2021; ראיון עם פייר ברנריאס, rairfoundation.com

למעשה, מחקר שנערך בשנת 2015 מצא כי "חיסון לא מושלם יכול לשפר את העברת הפתוגנים האכזריים ביותר". ^[27]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4516275/ הצילומים הנוכחיים של COVID-19 הם הדוגמה המושלמת ל"חיסונים דולפים "כאלה מכיוון שהם אינם עוצרים את העברת הנגיף אלא רק מפחיתים את הסימפטומים (תוך שהם גורמים ביותר תגובות שליליות חסרות תקדים נרשם אי פעם בהיסטוריה של קמפיין חיסונים). מכאן שאין זה מפתיע שראינו דיווחים^[28]לְמָשָׁל. כאן ו כאן שזה ה מחוסן שמניעים התפרצויות חדשות בתחילה בדיוק בזמן שחיסון ההמונים הופעל. אכן, עבודת דפוס קדומה פורצת דרך של קבוצת המחקר הקליני היוקרתי של אוניברסיטת אוקספורד, שפורסמה ב -10 באוגוסט 2021 ב The Lancet"אנשים שנמצאו מחוסנים נושאים פי 251 מהעומס של נגיפי COVID-19 בנחיריים בהשוואה לחסנים".^[29]childrenshealthdefense.org

עם זאת, עם קול הרמוני אחד, ה- CDC והתקשורת האמריקאית החלו להצהיר באמצע יולי כי אנו נמצאים ב"פנדמיה של לא מחוסנים ". ^[30]ניו יורק טיימס, יולי 16th, 2021 עם זאת, אותה מנטרה חדשה, המובילה לרדיפה של הלא מחוסנים שלא דומה לשום דבר שראינו אי פעם, היא עוד "זרוע יד" המתעללת באמת:

כפי שמתברר, כדי להשיג נתונים סטטיסטיים אלה, ה- CDC כלל נתוני אשפוז ותמותה מינואר עד יוני 2021. הוא אינו כולל נתונים עדכניים יותר או נתונים הקשורים בגרסת הדלתא, המהווה כיום את הזן הנפוץ ביותר במחזור. הבעיה היא שהרוב המכריע של אוכלוסיית ארצות הברית לא היה מחוסן במהלך פרק זמן זה. 1 בינואר 2021, רק 0.5% מאוכלוסיית ארה"ב קיבלו זריקת COVID. עד אמצע אפריל, כ -31% קיבלו זריקה אחת או יותר,^[31]בלומברג והחל מ -15 ביוני, 48.7% "חוסנו" במלואן.^[32]mayoclinic.com זכור כי אינך "מחוסן לחלוטין" עד שבועיים לאחר המנה השנייה שלך (במקרה של פייזר או מודרנה), הניתנת שישה שבועות לאחר הזריקה הראשונה שלך. זה על פי ה- CDC.^[33]cdc.gov -ד"ר. ג'וזף מרקולה, 16 באוגוסט 2021, mercola.com

אימונולוג ויראלי קנדי ​​וחוקר החיסונים ד"ר בייראם ברידל, שחשף נתונים מוקדם יותר השנה כי "חלבון הדוקרנים" הרעיל ב"חיסונים "מסוג mRNA מצטבר בכל הגוף, במיוחד השחלות. ^[34]השווה בעקבות המדע?  - הפיל את הטענה ש"אנחנו במגיפה של חסרי שחי, וכי הלא מחוסנים הם חממות לגרסאות מסוכנות ":

בהחלט, זה לא נכון לקרוא לזה מגיפה של לא מחוסנים. וזה בהחלט לא נכון ... שהבלתי מחוסנים מניעים איכשהו את הופעתם של הגרסאות החדשות. זה נוגד כל עקרון מדעי שאנו מבינים.

המציאות היא שאופי החיסונים בהם אנו משתמשים כרגע, והדרך שבה אנו מגלגלים אותם, יפעילו לחץ סלקטיבי על הנגיף הזה כדי לקדם את הופעתם של גרסאות חדשות. שוב, זה מבוסס על עקרונות קוליים. - 16 באוגוסט 2021, mercola.com

במילים אחרות, זהו מסע החיסונים הנוכחי וה"מחוסנים " - לא הלא מחוסנים - שנראה כי יצרו את המצב המתעורר. התיאוריה הגנטית האבולוציונית, מולר ראצ'ט, קובעת שככל שההתפרצות מתחילה לצנוח, הנגיף נוטה להשתנות לצורה ניתנת להעברה יותר, אך יחד עם זאת הוא נחלש. ד"ר מק'קולו מציג נתונים אחרים המצביעים על כך שגרסת הדלתא עולה בקנה אחד עם התיאוריה הזו.

החדשות הטובות הן ב -18 ביוני, בריטניה הציגה את הדו"ח ה -16 שלה ^[35]נכסים.הוצאה לאור. שירות.gov.uk  על המוטציות - והם עושים עבודה מצוינת, הרבה יותר טובה מה- CDC שלנו - ומה שהם הוכיחו הוא שהדלתא מדבקת יותר אך היא הרבה פחות קטלנית, הרבה פחות מדאיגה. למעשה, מדובר בנגיף חלש בהרבה משתי הגרסאות [אלפא] ובריטניה [בטא]. -ד"ר. פיטר מק'קולו, 22 ביוני 2021; המופע של לורה אינגרהם, youtube.com

בכל אחד מהתרחישים, "מגיפת הלא מחוסנים" בהקשר זה היא אגדה.

• 1 באוגוסט 2021, מנהל שירותי הבריאות הציבוריים בישראל, ד"ר שרון אלרוי-פרייס, הודיע ​​כי מחצית מכלל הדבקות בנגיף הקורונה (COVID-19) היו בין המחוסנים במלואם.^[36]בלומברג לדבריה, סימנים למחלה חמורה יותר בקרב מחוסנים במלואם, במיוחד בקרב אלה מעל גיל 60.

כמה ימים לאחר מכן, 5 באוגוסט, הופיע בחדשות ערוץ 13 ד"ר קובי חביב, מנהל בית החולים הרצוג בירושלים, ודיווח כי 95% מחולי COVID-19 קשים מחוסנים במלואם, וכי הם מהווים 85% עד 90% מכלל האשפוזים הקשורים ל- COVID.^[37]americanfaith.com החל מ -2 באוגוסט 2021, 66.9% מהישראלים קיבלו לפחות מנה אחת של הזרקת פייזר, המשמשת אך ורק בישראל; 62.2% קיבלו שתי מנות.^[38]ourworldindata.com

• בסקוטלנד, נתונים רשמיים על אשפוזים ומקרי מוות מראים כי 87% מאלה שמתו מ- COVID-19 בגל השלישי שהחל בתחילת יולי חוסנו.^[39]dailyexpose.co.uk

• תחקיר CDC של התפרצות במחוז בארנסטבל, מסצ'וסטס, בין התאריכים 6 ביולי עד 25 ביולי 2021, מצא כי 74% מאלה שקיבלו אבחנה של COVID -19, ו -80% מהאשפוזים, היו בין המחוסנים במלואם.^[40]cdc.gov; cnbc.com ברובם, אך לא בכולם, הייתה גרסת הדלתא של הנגיף.

ה- CDC מצא גם כי לאנשים המחוסנים במלואם שנדבקים בזיהום יש עומס ויראלי גבוה במעברי האף שלהם כמו לאנשים לא מחוסנים שנדבקים.²² המשמעות היא שהמחוסנים מדבקים לא פחות מהחסרים.

• בגיברלטר, שיש לו שיעור תאימות לנגיף הנגיף ל- 99%, מקרי ה- COVID עלו ב -2,500% מאז 1 ביוני 2021.^[41]bigleaguepolitics.com

10. אין חיסוך מסה מחוץ למסה

אולי אחד השקרים הגדולים ביותר הוא שאנחנו חסרי אונים - שהאנושות תימחק על ידי מחלה זו, אלא אם כולנו נחפז להזרקה לא רק על ידי טיפול גנטי ניסיוני עם השפעות ארוכות טווח, אלא שנדרש צילומי הגבהה עתידיים, אולי ללא הגבלת זמן. החלום והמשחק הארוך של ביג פארמה היה להפוך את העולם לנרקומני חיסונים עם טריליוני דולרים ברווחים על הכף.^[42]השווה המקרה נגד שערים

להיפך, מתועד היטב ששניהם Hydroxychloroquine ו ivermectin יש אחוזי הצלחה עצומים בטיפול ב-COVID-19 - לא משנה מה התקשורת אומרת לך. למעשה, ה מחקר אחד in The Lancet זֶה לשים Hydroxychloroquine באור רע חייב להיות חזר בו - "נייר מזויף" במרמה, אמרו כמה משקיפים.^[43]השווה בעקבות המדע? מצד שני, מחקר חדש מראה כי ישנם 84% פחות אשפוזים עבור מטופלים ב"הידרוקסיכלורוקין במינון נמוך בשילוב אבץ ואזיתרומיצין ".^[44]25 בנובמבר 2020; וושינגטון בוחן, עיין מקדים: sciencedirect.com כעת נראה כי ויטמין D מפחית את הסיכון לווירוס כורון ב -54%.^[45]bostonherald.com; 17 בספטמבר, 2020 מחקר: journals.plos.org והראיה ל- Ivermectin, המשמשת בהצלחה במספר מדינות, היא שמדובר בתרופת פלא כמעט: זולה, בטוחה ויעילה. 

הרים של נתונים צצו ממרכזים ומדינות רבות ברחבי העולם, והראו את יעילותו המופלאה של איברמקטין. זה בעצם מוחק את העברת הנגיף הזה. אם תיקח את זה לא תחלה. -ד"ר. פייר קורי, הסנאט 8 בדצמבר 2020; cnsnews.com

מטא-אנליזות בזמן אמת של 99 מחקרים על Ivermectin מראים עד ירידה של 96% במוות [מניעה].^[46]ivermeta.com אז אם מישהו אומר לך, "הו, טיפול נמרץ שלי מלא בחולי COVID כרגע." התשובה שלך צריכה להיות, "חבל שהם מונעים מאוורמקטין וכו '". ד"ר ולדימיר זלנקו טיפל בהצלחה באלפי חולי COVID-19 באמצעות: פרוטוקול מניעה ו טיפול. אתה יכול לשמוע את ד"ר זלנקו דן בזה, יחד עם אזהרות חמורות מהתעלמות מהפרוטוקולים האלה, כאן. 

למעשה, באחד הרגעים היותר עוצרי הנשימה בכל התגובה המגיפה הזו, מפתח החיסונים המוביל, פייזר, פרסם ציוץ שאמר כי למעשה, טיפול אנטי ויראלי (שזהו Ivermectin) יהיה הכרחי אחרי הכל כדי להצליח נגד COVID-19. האירוניה בזה מדהימה - רק בצל העובדה שהנה, לפייזר יש רק את התרופה כעת בניסויים. אבל יש לך את זה בשחור -לבן: "החיסון" לא עובד כפי שפורסם, ועצם הטיפול שצונזר בצורה אכזרית יהיה צורך. כמובן, פשוט לא אלה טיפולים.

הצנזורה של המיינסטרים והרשתות החברתיות על אמיתות אלה היא הסימן הגדול ביותר לכך שאתה בעיצומו של קמפיין תעמולה המוני מטעם כמה מברוקרי "הבריאות" החזקים ביותר בעולם. אם באמת היה אכפת להם, הם פשוט היו נותנים לך לשמוע את העובדות ולתת לרופאים לעשות את מה שהם תמיד עשו: לרשום מה הכי מתאים למצב. למעשה, האובססיה להזריק לכולם, כולל תינוקות והפיכתו לחובה - יצרה יותר פגיעה באמון הן במוסדות ממשלתיים והן במוסדות רפואיים מאשר כל דבר אחר בזיכרון האחרון. 

מי שדוחף את מנדט החיסונים האלה ודרכוני חיסונים - חיסון קנאים, הייתי קורא להם-לי, הם עשו הרבה יותר נזק במהלך השנה הזו מאשר אנטי-וקסקסרים עשו בשני עשורים.-ד"ר. מרטין קולדורף, 10 באוגוסט 2021, 0:00 אפוק טיימס

כשלעצמו, הפחד לעולם אינו צריך לשמש כלי בתגובה. אם כן, יהיה לה נזק בטחונות בלתי נשלט, ארוך טווח, חמור ובלתי צפוי. - דיוויד רדמן, יולי 2021, "התגובה הקטלנית של קנדה ל- COVID-19", עמ '. 37

ללא מדע מוצק, הפחד, למרבה הצער, הוא הכלי היחיד שנותר לענקי המיינסטרים והרשתות החברתיות שנפגעו. ולמרבה הצער, זה עובד עם השלכות "בלתי צפויות" ועלולות להחריד ברגע שניסוי זה נעשה ...

אוקיי, אחת האחרונה: COVID היא הבעיה היחידה שלנו

הייתם חושבים כך, בהתחשב בדיווחי החדשות היומיים בדקה ובשעה כבר למעלה משנה וחצי. אך התעלמות מכל שאר בעיות הבריאות עם המטרה היחידה ש"הכול חייב להתחסן "היא מסוכנת כמו שהיא מוזרה. 

בריאות הציבור היא על כל תוצאות הבריאות. לא מדובר רק במחלה אחת כמו COVID. אתה לא יכול להתמקד רק ב- COVID ולהתעלם מכל השאר. -ד"ר. מרטין קולדורף, 10 באוגוסט 2021, 5:40 אפוק טיימס

באחת ההצהרות החזקות והמאוזנות ביותר של איש כמורה, הזהיר הבישוף הצרפתי מארק איילט כי הגישה הקצרה לבריאות מצד גורמי ממשל מובילה לאסון חברתי.

בשנת 2018 היו 157000 מקרי מוות בצרפת כתוצאה מסרטן! לקח הרבה זמן לדבר על הלא אנושי טיפול שהוטל בבתי אבות על קשישים, שהיו סגורים, לפעמים ננעלים בחדריהם, כאשר ביקורי המשפחה נאסרו. ישנן עדויות רבות הנוגעות להפרעה הפסיכולוגית ואף למותם המוקדם של זקנינו. מעט אומרים על העלייה המשמעותית בדיכאון בקרב אנשים שלא היו מוכנים. בתי החולים הפסיכיאטריים עמוסים פה ושם, חדרי ההמתנה של הפסיכולוגים צפופים, סימן לכך שהבריאות הנפשית הצרפתית מחמירה-סיבה לדאגה, כפי שהודה שר הבריאות זה עתה בפומבי. היו גינויים לגבי הסיכון של "המתת חסד חברתית", בהתחשב בהערכות ש -4 מיליון מאזרחינו נמצאים במצבי בדידות קיצוניים, שלא לדבר על המיליון הנוסף בצרפת, שמאז הכליאה הראשונה ירדו מתחת לעוני. מפתן. ומה לגבי עסקים קטנים, מחנק של סוחרים קטנים שייאלצו להגיש בקשה לפשיטת רגל? ... האדם הוא "אחד בגוף ובנפש", אין זה נכון להפוך את הבריאות הגופנית לערך מוחלט עד כדי הקרבה של בריאותם הפסיכולוגית והרוחנית של האזרחים, ובפרט לשלול מהם את העיסוק החופשי בדתם, אשר חווים מתברר כחיוני לשיווי המשקל שלהם. 

פחד אינו יועץ טוב: הוא מוביל לעמדות לא מומלץ, הוא מכוון אנשים זה נגד זה, הוא יוצר אקלים של מתח ואפילו אלימות. יתכן ואנחנו על סף פיצוץ! —הבישוף מארק איילה למגזין הדיוססים נוטר אגליז ("הכנסייה שלנו"), דצמבר 2020; countdowntothekingdom.com

הפרשת כל המחלוקות החמורות לגבי האופן שבו נקבעו וחישבו את מקרי המוות מ- COVID - אגדה בפני עצמה^[47]השווה בעקבות המדע? - אוניברסיטת ג'ון הופקינס טוענת שיש כאלה 4.9 מיליון מקרי מוות עולמיים מפני COVID-19. השווה זאת כעת עם מקרי המוות וההרס הפוטנציאליים שיש לנעילה עצמם ויוצרים:

האזן לדברים הבאים:

עקוב אחרי מארק ו"סימני הזמנים "היומיים ב- MeWe:

עקוב אחר כתביו של מארק כאן:

לנסוע עם מארק פנימה אל האני עכשיו Word,
לחץ על הבאנר למטה כדי הירשמו.
הדוא"ל שלך לא ישותף עם אף אחד.