הסרת העובדות

מארק מאלט הוא עיתונאי עטור פרסים לשעבר עם חדשות CTV אדמונטון (CFRN TV) ומתגורר בקנדה. המאמר הבא מתעדכן באופן קבוע כדי לשקף מדע חדש.

---

שם אולי אין נושא שנוי במחלוקת יותר מחוקי המסכות החובה המתפשטים ברחבי העולם. מלבד חילוקי דעות חריפים באשר ליעילותם, הנושא מחלק לא רק את הציבור הרחב אלא את הכנסיות. חלק מהכמרים אסרו על בני כנסייה להיכנס למקדש ללא מסכות בעוד שאחרים אפילו הזעיקו את המשטרה על הצאן שלהם.^[1]27 באוקטובר 2020; lifesitenews.com באזורים מסוימים נדרש לאכוף את כיסויי הפנים בבית של עצמו ^[2]lifesitenews.com בעוד שמדינות מסוימות חייבו כי אנשים ילבשו מסכות בזמן שהם נוהגים לבדם במכונית שלך.^[3]רפובליקת טרינידד וטובגו, looptt.com ד"ר אנתוני פאוסי, העומד בראש תגובת COVID-19 בארה"ב, מרחיק לכת עוד ואומר כי מלבד מסיכת פנים, "אם יש לך משקפי מגן או מגן עיניים, עליך להשתמש בה"^[4]abcnews.go.com או אפילו ללבוש שניים.^[5]webmd.com, 26 בינואר, 2021 והדמוקרט ג'ו ביידן הצהיר, "מסכות מצילות חיים - תקופה,"^[6]usnews.com וכשהוא הופך לנשיא, שלו פעולה ראשונה יהיה לכפות על חבישת מסכות על פני הלוח בטענה, "המסכות הללו עושות הבדל עצום".^[7]brietbart.com וזה הוא עשה. כמה מדענים בברזיל טענו כי למעשה סירוב ללבוש כיסוי פנים הוא סימן ל"הפרעת אישיות חמורה ".^[8]the-sun.com ואריק טונר, חוקר בכיר במרכז ג'ונס הופקינס לביטחון בריאות, הצהיר בתוקף כי חבישת מסכות והתרחקות חברתית יהיו איתנו במשך "מספר שנים"^[9]cnet.com כמו שעשה וירולוג ספרדי.^[10]marketwatch.com

בהתחשב בהטלה יוצאת דופן, מדובר בכאב של קנסות או כלא;^[11]texastribune.org בהתחשב בכך שזנים חדשים של נגיף העטרה מופיעים בדנמרק^[12]נובמבר 5th, 2020, theguardian.com ובריטניה^[13]15 בדצמבר 2020; ctvnews.caמעורר פחדים מ"מגפה חדשה "; בהתחשב בכך שכל זה לא נעלם בקרוב ... שאלת השעה ש ... צריך להיות רלוונטי לפוליטיקאים ולבישופים כאחד, האם מדיניות המסכות הנכפתה היא למעשה מדע בריא. מאמר זה הוא המשך ל- ביטול המילה של התוכנית - אחד הכתבים המשותפים ביותר באתר זה באתר האינטרנט רוחני השלכות של מיסוך. להלן משאב עבורך ועבור משפחותיך, המבוסס על מחקרים מדעיים ונתונים על ההשלכות הפיזיות ...

הנחות לעומת מדע

"איך יכלו מסכות לֹא עֲבוֹדָה?" זו ההנחה הבסיסית שעומדת מאחורי מרבית האנשים אשר תורמים בצייתנות את הבנדנות המעוצבות שלהם בזמן שהם יוצאים לציבור. "זה מכסה את הפה והאף שלי אז זה בטח עושה משהו. לכן זה הדבר האוהב והצדקה לעשות, נכון? "

בהתרדמות שאלה זו, אחד האתגרים כיום הוא לעבור את מפלצת הצנזורה של התקשורת. כפי שהסברתי בקפידה ב מגיפת השליטה, ברור שיש הנרטיב שמאכיל את הציבור שנשמר בקפדנות ואפילו מדענים ורופאים מוסמכים רבים אינם רשאים לערער. רמת הצנזורה באמת מדהימה, בשונה מכל מה שראינו בעולם המערבי עד כה. החדשות האחרונות שפורסמו כי א יומן רפואי עליון אפשר למחברים לשנות בסתר מערכי נתונים בעיתונים שלהם מבלי לפרסם הודעות על תיקון, ומכאן לטשטש את מקורות נשק ^[14]הראיות, על פי מדענים, ממשיכות לעלות כי ייתכן ש- COVID-19 הופעל במעבדה לפני ששוחרר בטעות או בכוונה לאוכלוסייה. בעוד כמה מדענים בבריטניה טוענים כי COVID-19 הגיע ממקורות טבעיים בלבד, (nature.comמאמר מטעם האוניברסיטה הטכנולוגית בדרום סין טוען כי "נגיף העטרה הרוצח מקורו ככל הנראה במעבדה בווהאן." (16 בפברואר 2020; dailymail.co.ukבתחילת פברואר 2020 מסר ד"ר פרנסיס בויל, שגיבש את "חוק הנשק הביולוגי" האמריקני, הצהרה מפורטת והודה כי וירוס ווהאן קורונאווי 2019 הוא נשק פוגעני ביולוגי וכי ארגון הבריאות העולמי (WHO) כבר יודע על כך. (ראה zerohedge.comאנליסט מלחמה ישראלי ביולוגי אמר את אותו הדבר. (26 בינואר 2020; washingtontimes.com) ד"ר פיטר צ'ומקוב ממכון אנגלהרדט לביולוגיה מולקולרית והאקדמיה הרוסית למדעים טוען כי "בעוד שמטרתם של מדעני ווהאן ביצירת נגיף העטרה לא הייתה זדונית - במקום זאת הם ניסו לחקור את הפתוגניות של הנגיף ... הם עשו זאת בהחלט דברים מטורפים ... למשל, מוסיף לגנום, שנתן לנגיף את היכולת להדביק תאים אנושיים. "(zerohedge.comפרופסור לוק מונטנייה, חתן פרס נובל לשנת 2008 לרפואה והאיש שגילה את נגיף ה- HIV בשנת 1983, טוען כי SARS-CoV-2 הוא נגיף מניפולציה ששוחרר בטעות ממעבדה בווהאן, סין. mercola.com) סרט תיעודי חדש, המצטט כמה מדענים, מצביע על COVID-19 כווירוס מהונדס. (mercola.comצוות מדענים אוסטרלי הביא ראיות חדשות לנגיף הקורונה החדש שמראה סימנים "להתערבות אנושית." (lifesitenews.com; washingtontimes.comראש סוכנות הביון הבריטית M16 לשעבר, סר ריצ'רד דירלב, אמר כי הוא מאמין שנגיף ה- COVID-19 נוצר במעבדה והתפשט בטעות. (jpost.comמחקר בריטי-נורבגי משותף טוען כי נגיף העטרה של ווהאן (COVID-19) הוא "כימרה" שנבנתה במעבדה סינית. (Taiwannews.comפרופסור ג'וזפה טריטו, מומחה בינלאומי ידוע בתחום הביוטכנולוגיה והננוטכנולוגיה ונשיא ה- האקדמיה העולמית למדעים וטכנולוגיות ביו-רפואיים (WABT) אומר כי "היא תוכננה גנטית במעבדה P4 (מכילה גבוהה) של מכון ווהאן לווירולוגיה בתוכנית בפיקוח הצבא הסיני." (lifesitnews.com) הוירולוג הסיני המכובד ד"ר לי-מנג יאן, שנמלט מהונג קונג לאחר שחשף את הידע של ביג'ינג על נגיף הקורונה הרבה לפני שהדיווחים על כך הופיעו, קבע כי "שוק הבשר בווהאן הוא מסך עשן והנגיף הזה לא מהטבע... הוא מגיע מהמעבדה בווהאן."(dailymail.co.uk) וד"ר. סטיבן קוואי, MD, PhD., פרסם מאמר בינואר 2021: "ניתוח בייסיאני מסיק מעבר לכל ספק סביר ש-SARS-CoV-2 אינו זואונוזה טבעית אלא הוא נגזר ממעבדה", ראה. prnewswire.com ו zenodo.org לעיתון של COVID-19.^[15]"כתב העת הרפואי המובחר שנתפס בכיסוי מאסיבי", 5 בנובמבר 2020; mercola.com באמת יש מסיבית מגיפת שליטה ברח.

אז הנה מה שרשת החדשות המועדפת עליכם כנראה לא מדווחת.

עד שה- COVID-19 הוכרז כ"מגיפה ", המדע עשה זאת לֹא תומכים בחבישת מסכות, למרות שהמדיה החברתית מוארת בתמונות בשחור-לבן מה- מגיפת שפעת של 1918 של אנשים שחובשים מסכות, כאילו זו הוכחה שהם עבדו. נהפוך הוא, ד"ר WH Kellogg, MD, מומחה למחלות זיהומיות וקצין ההנהלה דאז של מועצת הבריאות של מדינת קליפורניה, התייחס לתצפית זו בשנת 1920 על כישלון המסווה להכיל את התפשטות השפעת המשתוללת:

המסכות, בניגוד למצופה, נשחקו בעליזות ואוניברסלית, ובניגוד למצופה למה שצריך לעקוב בנסיבות כאלה, לא ניתן היה לראות כל השפעה על עקומת המגיפה. משהו לא היה בסדר בהשערות שלנו. —קלוג. "מחקר ניסיוני על יעילותן של מסכות פנים בגזה." Am J פאב בריאות,1920. 34-42. 

הנתונים עדכניים

קדימה מאה שנה, והספרות של ארגון הבריאות העולמי (WHO) מהדהדת את אותו הדבר:

מטה-אנליזות בסקירות ספרותיות שיטתיות דיווחו כי השימוש במכשירי N95 בהשוואה לשימוש במסכות רפואיות אינו קשור לסיכון נמוך משמעותי סטטיסטית לתוצאות מחלות נשימה קליניות או לזיהום שפעת או זיהומים נגיפיים ... שימוש בבד מסכות (המכונות במסמך זה כמסכות בד) כאלטרנטיבה למסכות רפואיות אינן נחשבות מתאימות להגנה על עובדי בריאות בהתבסס על עדויות זמינות מוגבלות ... נכון להיום, אין עדויות ישירות (ממחקרים על COVID-19 ובאנשים בריאים בקהילה) על היעילות של מיסוך אוניברסלי של אנשים בריאים בקהילה כדי למנוע הידבקות בנגיפי נשימה, כולל COVID-19. - "הנחיות לשימוש במסכות לקהל הרחב", 5 ביוני 2020; who.int

האפידמיולוג ד"ר אנדרו בוסטום מאוניברסיטת בראון מאשר גם כי תצפיות ניסיוניות מוגבלות ...

... אין לספק הצדקה רציונלית מבוססת ראיות לשימוש יומיומי וממושך במסכות על ידי הציבור הרחב כדי למנוע הידבקות ב- COVID-19. יתר על כן, לאחר מכן ניתוח מאוחד (מה שמכונה "מטא") מתוך עשרה ניסויים מבוקרים הערכת שימוש במסכות מורחבות בעולם האמיתי, שאינו מגדיר טיפולהעלה כי מיסוך לא הפחית את שיעור הזיהומים שהוכחו במעבדה עם נגיף הנשימה שפעת. —11 ביולי 2012; medium.com

ואכן, הסטטיסטיקה האחרונה של CDC מגלה כי, מהמבוגרים הסימפטומטיים עם COVID-19, 70.6% תמיד לבשה מסכה ועדיין חלתה, לעומת 7.8% אצל אלו שלעתים נדירות או אף פעם לא לבשו מסכה. ^[16]"חשיפות קשר קהילתיות וקרובות הקשורות ל- COVID-19 בקרב מבוגרים סימפטומטיים בגיל 18 בגיל 11 מתקני בריאות אשפוז", ארצות הברית, יולי 2020; cdc.gov מן הסתם ראוי לציון שככל שחוקי המסכות אוכפים ומגבירים במדינות, המקרים עדיין עולים-מה שאינו מהווה סיבה טובה למסכות. שוב, ישנן סיבות מבוססות-ראיות מדוע, וכן איכות של המדע הוא מכריע כאן. מטא-אנליזות, ניסויים מבוקרים אקראיים (RCT) ומחקרים שנבדקו באופן שיטתי הם ברמה הגבוהה ביותר.^[17]השווה meehanmd.com אז שוב, ה- RCT הזה פורסם ב מחלות זיהומיות מתעוררות במאי 2020 - ה- CDC יומן - קובע:

למרות שמחקרים מכניסטיים תומכים בהשפעה הפוטנציאלית של היגיינת הידיים או מסיכות פנים, עדויות מ -14 ניסויים מבוקרים אקראיים לאמצעים אלה לא תמכו בהשפעה משמעותית על העברת שפעת שאושרה במעבדה ... בסקירה השיטתית שלנו, זיהינו 10 RCTs [ניסויים מבוקרים אקראיים ] שדיווחו על אומדנים לגבי יעילותן של מסכות פנים בהפחתת זיהומי נגיף שפעת שאושרו במעבדה בקהילה מתוך ספרות שפורסמה בשנים 1946 - 27 ביולי 2018. בניתוח מאוחד, לא מצאנו ירידה משמעותית בהעברת שפעת בשימוש במסכות פנים. ... - "מחלות זיהומיות מתעוררות", תקציר; pps. 97-972, כרך א '. 26, לא. 5; cdc.gov

הסוכנות לבריאות הציבור בקנדה (PHAC) פרסמה גם ממצאי מחקר דומים^[18]קאולינג BJ, ג'ואו Y, Ip DKM, Leung GM, Aiello AE. "מסכות פנים למניעת העברת שפעת: סקירה שיטתית", זיהום אפידמיול, 2010,138: 449–56 / Bin-Reza F, Lopez VC, Nicoll A, Chamberland ME. "השימוש במסכות ומכשירי הנשימה למניעת העברת שפעת: סקירה שיטתית של הראיות המדעיות" שפעת נגיפי Respi אחרים, 2012,6: 257-67 לאחר התפרצות שפעת 2009.

הממצאים העיקריים כוללים: מסכות שחוקים על ידי אנשים חולים עשויות להגן על אנשים שאינם נגועים מפני העברת וירוסים, אך קיימות עדויות מועטות לכך שהשימוש במסכות על ידי אנשים טובים מונע זיהום ... - "צעדים לבריאות הציבור: מוכנות לשפעת מגיפה פנדמית: הכוונה לתכנון למגזר הבריאות", 18 בדצמבר 2018, 2.3.2, canada.ca

מחקר שנערך על 15 ניסויים אקראיים^[19]טום ג'פרסון, סמן ג'ונס, לובנה א אל אנסארי, גאדה באוואזר, איליין בלר, ג'סטין קלארק, ג'ון קוני, כריס דל מאר, אליזבת דולי, אליאנה פרוני, פול גלאזיו, תמי הופמן, שרה תורן, מיקס ואן דריאל; 7 באפריל 2020; medrxiv.org הגיע למסקנה באפריל 2020 כי,

בהשוואה ללא מסכות לא נרשמה הפחתה של מקרי מחלה דמויי שפעת או שפעת של מסכות באוכלוסייה הכללית, וגם לא בקרב עובדי שירותי הבריאות. - "התערבויות פיזיות להפרעה או להפחתת התפשטות נגיפי הנשימה", 7 באפריל 2020; medrxiv.org

מחקר משנת 2019 שפורסם בכתב העת JAMA של 2862 משתתפים הראה שגם מכונות הנשמה N95 וגם מסכות כירורגיות "הביאו ללא הבדל משמעותי בשכיחות של שפעת שאושרה במעבדה..."^[20]"נשימות N95 לעומת מסכות רפואיות למניעת שפעת בקרב אנשי בריאות", 3 בספטמבר 2019; jamanetwork.com

במחקר על "האפקטיביות של מכשירי הנשמה N95 מול מסכות כירורגיות נגד שפעת: סקירה שיטתית ומטא-אנליזה", נבדקו שישה ניסויים מבוקרים אקראיים עם 9171 משתתפים. המחברים סיכמו:

השימוש במכשירי הנשמה N95 בהשוואה למסכות כירורגיות אינו קשור לסיכון נמוך יותר לשפעת שאושרה במעבדה. הוא מציע כי אין להמליץ ​​על מכשירי הנשמה N95 לציבור הרחב ולצוות רפואי שאינו בסיכון [לאלה] שאינם נמצאים בקשר הדוק עם חולי שפעת או חשודים בחולים. -כתב העת לרפואה מבוססת עדויות, 13 במרץ 2020; onlinelibrary.wiley.com

שוב, יש פשוט הר של מחקרים על האם מסכות יכולות להפחית באופן משמעותי וירוסים מסוג נשימתי. התשובה היא "לא" מהדהד. במחקר על "היעילות של אמצעי הגנה אישיים בהפחתת העברת שפעת מגיפה: סקירה שיטתית ומטה-אנליזה", המסקנה:

שימוש במסכות פנים סיפק אפקט הגנה לא משמעותי. —ספטמבר 2017, sciencedirect.com

בניסוי מבוקר אקראי ביפן, החוקרים מצאו כי "לא הוכח כי שימוש במסכות פנים אצל עובדי בריאות מספק תועלת מבחינת תסמיני הצטננות או הצטננות", שיכול להיגרם כתוצאה מנגיף הקורונה.^[21]12 בפברואר, 2009; www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

In כתב העת לשפעתסקירה שיטתית של 17 מחקרים מתאימים הגיעה למסקנה כי:

אף אחד מהמחקרים שבדקנו לא קבע קשר חד משמעי בין שימוש במסכה / נשימה להגנה מפני זיהום שפעת. - אוקטובר 2011, onlinelibrary.wiley.com

ד"ר ליסה מ. ברוסו, ScD היא מומחית לאומית להגנה על הנשימה ומחלות זיהומיות. ד"ר מרגרט Sietsema, דוקטורט, היא גם מומחית להגנה על הנשימה ועוזרת פרופסור באוניברסיטת אילינוי בשיקגו. לאחר סקירת מחקרים זמינים, הם הגיעו למסקנה:

אנו לא ממליצים לדרוש מהציבור הרחב שאין לו סימפטומים של מחלה דמוית COVID-19 ללבוש באופן שגרתי בד או מסכות כירורגיות מכיוון ש: אין שום הוכחה מדעית שהם יעילים להפחתת הסיכון להעברת SARS-CoV-2 ... —1 באפריל 2020; cidrap.umn.edu

מחקר אחד שטען כי הראה "ירידה באשפוזים בגלל COVID-19 לאחר שמנדט מסכות ב -1083 מחוזות בארה"ב" בוטל על ידי מחבריו. התקציר המתוקן קובע:

המחברים משכו את כתב היד הזה מכיוון שיש שיעורים מוגברים של מקרי SARS-CoV-2 באזורים שניתחנו במקור במחקר זה. —4 בנובמבר 2020; medrxiv.org

ארגון הבריאות העולמי פרסם את המחקר, "התרחקות גופנית, מסכות פנים והגנה על העיניים למניעת העברת SARS-CoV-2 ו- COVID-19 בין אנשים לאדם: סקירה שיטתית ומטה-אנליזה".^[22]thelancet.com הכותרת נשמעה מבטיחה כמטא-אנליזה סמכותית. עם זאת, מחקר המדיניות השוויצרית קבע בספטמבר כי "מטא-מחקר שהזמין ארגון הבריאות העולמי על יעילות מסכות הפנים והתרחקות חברתית, שפורסם ב The Lancet, פגום קשות וצריך לחזור בו. "^[23]swprs.org בין חמישה פגמים חמורים במחקר, "שבעה מחקרים הם מחקרים תצפיתיים שלא פורסמו ולא נבדקו על ידי עמיתים", רק ארבעה מתוך 29 מחקרים עסקו בנגיף SARS-CoV-2 (המוביל למחלה COVID-19), אשר מאפייני שידור שונים מאוד; המחקרים התמקדו כמעט אך ורק בהעברת חולים מאושפזים חולים קשה ולא בהעברה בקהילה; ו"מחברי מטה-המחקר Lancet מכירים בכך שהוודאות לראיות בנוגע למסכות פנים היא "נמוכה" מכיוון שכל המחקרים הינם תצפיתיים ואף אחד מהם אינו ניסוי מבוקר אקראי (RCT). " ד"ר ג'יימס מיהאן, שהוא עורך כתב העת הרפואי לשעבר, אימונולוגיה עינית ודלקת ומי שקרא אלפי מחקרים שבדקו עמיתים בקריירה שלו, אומר על המחקר של ארגון הבריאות העולמי:

סקירה מערכתית/מטא-אנליזה זו הייתה מורכב כולו ממחקרי תצפית ברמה נמוכה. לא נכללו ניסויים מבוקרים אקראיים ברמה גבוהה. לא משנה כמה המחברים מנסים לרמות או לייפות את הרלוונטיות של המחקר עם הכותרת "המחופשת" שלו, העובדה נותרה, מחקר זה עדיין מסתכם בערימה מהבילה של עדויות חלשות ... הפגמים, הטעויות והטעויות בניתוח זה של 29 מחקרים תצפיתיים אמורים להביא לנסיגה מה- אִזְמֵל. הפגמים קבורים בטבלאות הנתונים, ולכן הם מתגעגעים לאלה שעושים מעט יותר מאשר לקרוא כותרות ומסקנות. וזו בדיוק הסיבה מדוע צריך להיות נתון למחקרים כאלה סקירת עמיתים יסודית ועצמאית לפני הפרסום. - "ניתוח מדעי מבוסס עדויות מדוע מסכות אינן יעילות, מיותרות ופוגעות", 20 בנובמבר 2020; meehanmd.com

סקירה ביולי 2020 מאת מרכז אוקספורד לרפואה מבוססת ראיות הצהיר: "נראה שלמרות שני עשורים של מוכנות למגיפה, קיימת אי ודאות רבה לגבי הערך של לבישת מסכות."^[24]23 ביולי 2020; cebm.net

מחקר צולב של אוניברסיטת מזרח אנגליה ביולי 2020 הגיע למסקנה בהדפסה מוקדמת שלא נבדקה על ידי עמיתים כי "הישאר בהזמנות בבית, סגירת כל האנשים שאינם עסקים ומחייבים לבישת מסכות פנים או כיסויים בפומבי. הקשורים לכל השפעה נוספת עצמאית, "^[25]medrxiv.org ו"הראיות אינן חזקות מספיק כדי לתמוך בשימוש נרחב במסכות פנים כאמצעי הגנה מפני COVID-19. עם זאת, יש מספיק ראיות כדי לתמוך בשימוש במסכות פנים לפרקי זמן קצרים על ידי אנשים פגיעים במיוחד כאשר הם נמצאים במצבי סיכון גבוהים יותר חולפים."^[26]medrxiv.org; 6 באפריל 2020

זה מהדהד מחקר נוסף לפני הדפסה שכלל 15 ניסויים אקראיים שחקרו את השפעתן של מסכות על עובדי שירותי הבריאות והאוכלוסייה הכללית ושל הסגר. "בהשוואה ללא מסכות, לא הייתה הפחתה של מחלות דמויות שפעת... או שפעת... עבור מסכות באוכלוסייה הכללית, וגם לא בעובדי שירותי בריאות... לא היה הבדל בין מסכות כירורגיות למכונות הנשמה N95...".^[27]"התערבויות פיזיות כדי להפריע או להפחית את התפשטות נגיפים בדרכי הנשימה. חלק 1 - מסכות פנים, הגנה על העיניים והרחקת אדם: סקירה שיטתית ומטה-אנליזה"; 7 באפריל, 2020, medrxiv.org

A מחקר Cochrane מאת Jefferson et al. שפורסם בנובמבר 2020 הגיע למסקנה שאין ראיות איכותיות לטובת מסכות פנים:

בהשוואה ללא חבישת מסיכה, חבישת מסכה עשויה לשנות מעט או לא משנה כמה אנשים חלו במחלה דמוית שפעת... "האם אמצעים פיזיים כמו שטיפת ידיים או חבישת מסכות עוצרים או מאטים את התפשטות נגיפים בדרכי הנשימה?", cochrane.org

המרכז האירופי לבקרת מחלות קבע כי אמנם עשויה להיות "אפקט הגנה קטן או מתון" עם מסכות רפואיות, הוא מודה ש...

…יש עדיין אי ודאות משמעותיות לגבי גודל ההשפעה הזו. עדויות לאפקטיביות של מסכות פנים לא רפואיות, מגני פנים/מגני פנים ומכונות הנשמה בקהילה הן נדירות ובעלות ודאות נמוכה מאוד. -"שימוש במסכות פנים בקהילה: עדכון ראשון", 21 בפברואר 2021; ecdc.europa.eu

דיווח על א התפרצות של בית חולים נוסוקומיאלי בפינלנד, Hetemäki et al. ציין כי "בקרב עובדי שירותי בריאות מחוסנים... העברה משנית התרחשה מאלה עם זיהומים סימפטומטיים למרות השימוש בציוד מגן אישי...[כולל] מיסוך אוניברסלי"^[28]מי ייתן 2021, eurosurveillance.org

ב- 10 בנובמבר 2020, הוציאה ה- CDC א בריף חדש על מיסוך שציטט מספר מחקרים. ראוי לציין שברוב המחקרים שטענו לתועלת מסוימת בחבישת מסכות, הם התרחשו באותו זמן התרחקות חברתית ו נעילות, כמו גם פרוטוקולים של היגיינת ידיים, הוכנסו למקומם. כמה מהכותבים ציינו שאלו היו לֹא נכללו בלימודיהם ופשוט גיבשו את כל השיטות יחד.

הירידה בזיהומים [...] עלולה להתבלבל על ידי התערבויות אחרות בתוך מערכת הבריאות ומחוצה לה, כמו הגבלות על הליכי בחירה, אמצעי התרחקות חברתית והגברת מיסוך במרחבים הציבוריים, שהם מגבלות של מחקר זה. למרות הצעדים המקומיים והממלכתיים הללו, מספר המקרים המשיך לעלות במסצ'וסטס לאורך כל תקופת המחקר ... —14 ביולי, 2020, "קשר בין מיסוך אוניברסלי במערכת בריאות לבין חיוביות SARS-CoV-2 בקרב עובדי שירותי הבריאות", Xiaowen Wang, MD et al., jamanetwork.com

מרבית מחקרי ה- CDC שצוינו התמקדו בהשוואת יעילות החומר לעומת תוצאות העולם האמיתי. עם זאת, המחקרים מוכיחים לרוב ללא כוונה את תוצאות המחקרים האמורים שלא מצאו תועלת משמעותית מכיסויי פנים. לדוגמא, מחקר אחד כזה מצא כי "מסכות כירורגיות ועבודת יד, ומגיני פנים, מייצרות סילוני דליפה משמעותיים עלול להוות סכנות משמעותיות. "^[29]"כיסויי פנים, פיזור אירוסולים והפחתת הסיכון להעברת וירוסים", אוניברסיטת קורנל, 19 במאי 2020; arxiv.org אחר ציין כי "רבים מעיצובי המסכות הללו לא נבדקו בפועל ... כמו קרסוליות צוואר או בנדנות, המציעות מעט מאוד הגנה."^[30]"מדידת עלות נמוכה של יעילות מסיכות הפנים לסינון טיפות שנפלטו במהלך הדיבור", ספטמבר 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov באותו קו, מחקר אחר שצוטט על ידי CDC הזהיר כי "אין מספיק נתונים על כיסויים מבוססי בד, שנמצאים בשימוש על ידי רוב מכריע של הציבור הרחב... מסכות פנים מקופלות רופפות וכיסויים בסגנון בנדנה מספקים יכולת עצירה מינימלית לטיפות הנשימה המאושפזות הקטנות ביותר".^[31]"הדמיה של יעילות מסכות הפנים בחסימת סילוני הנשימה", יוני 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov עם זאת, כמה פקידי ממשל, כמו ד"ר תרזה טאם העומדת בראש תגובת המגיפה של קנדה, המליצו למעשה על כיסויים שאינם מבוססי בד רפואיים ובכך סותרים את מקורות ה-CDC.^[32]ctvnews.ca מחקרים אחרים הראו הפחתה מוגברת של אירוסולים באמצעות רב שכבות של בד, אולם זה הציג בעיה נוספת: "שילובי בדים ובדים היו קשים יותר לנשימה מאשר מסכות N95",^[33]"היכולת של חומרי מסיכת פנים מבד לסנן חלקיקים עדינים במהירות שיעול", 22 בספטמבר 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 שכפי שתקרא בקרוב, יכול לגרום לבעיות בריאותיות חמורות אחרות.

עם זאת, מחקרים נוספים שצוינו ב- CDC גילו כי "מסכות רפואיות (מסכות כירורגיות ואפילו מסכות N95) לא הצליחו לחסום לחלוטין את העברת טיפות הווירוס / אירוסולים אפילו כשהן אטומות לחלוטין."^[34]"יעילות מסכות הפנים במניעת העברה מוטסית של SARS-CoV-2", 21 באוקטובר 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 וטיפות אלה יכולות להישאר תלויות באוויר למשך דקות עד שבועות.^[35]"החיים המוטסים של טיפות דיבור קטנות וחשיבותם הפוטנציאלית בהעברת SARS-CoV-2", 2 ביוני 2020, pnas.org/content/117/22/11875

נקודת מבט נוספת על חוסר היעילות של מסכות הגיעה ממומחה בנושא התאמת ושימוש במסכות. במכתב פתוח ל"רופאים וציבור אלברטה "כתב כריס שייפר כי" מסיכות הנשמה לסינון, במיוחד N95, מסכות כירורגיות ולא רפואיות, מספקות הגנה זניחה על COVID-19 מהסיבות הבאות ":

שוב, אתייחס לאיומים אלה בעוד כמה רגעים, שהם חמורים יותר ויותר.

כפי שהוזכר קודם לכן, מחקר אחד שהתיימר להראות את היתרונות של חבישת מסכה במספר מדינות אמריקאיות נאלץ להיסגר ב-4 בנובמבר 2020, מכיוון שהמקרים גדלו באותם אזורים לאחר פרסום המחקר. כמה מהמחקרים שצוטטו בתקציר החדש הזה על ידי ה-CDC יצטרכו בסופו של דבר לשנות את מחקריהם מכיוון ש"מבחנים חיוביים" ממשיכים לעלות כמעט בכל מקום כעת, אפילו בעוד שחבישת המסכות הפכה לנורמה, אם לא חובה?^[36]medrxiv.org (הערות: מאמר זה לא יעמיק במחלוקת המוכחת והרצינית, כי בדיקות PCR עבור COVID-19 לוקות בחסר עמוק. זה ענק ועשוי להשפיע על רבים מהמחקרים שצוטטו כאן. כתב העת הרפואי BMJ פרסם מאמר ב -18 בדצמבר 2020 שעסק במשבר החמור הזה, שמנפח באופן כוזב את חומרת המגיפה הזו עם השלכות קטסטרופליות. ראה: "קוביד -19: בדיקות המוניות אינן מדויקות ומעניקות תחושת ביטחון כוזבת, מודה השר"; bmj.com . ראה גם מאמר זה ב The Lancet, ואזהרת ה- FDA מפני PCR "חיובי כוזב" כאן.)

מחקר דני גדול ומקיף פורסם ב 18 בנובמבר 2020 ב Annals of Internal Medicine, שכלל 4862 שסיימו את המחקר. נמצא כי בין אלה שחבשו מסכות לאלו שלא "ההבדל שנצפה לא היה מובהק סטטיסטית" בקרב אלו שנדבקו ב- SARS-CoV-2.

בניסוי מבוקר אקראי מבוסס קהילה זה שנערך במסגרת שבה לבישת מסיכות לא היה נדיר ולא היה בין אמצעי בריאות הציבור המומלצים הקשורים ל- COVID-19, המלצה ללבוש מסכת כירורגית כאשר בין היתר מחוץ לבית לא הפחיתה, ברמות קונבנציונאליות של מובהקות סטטיסטית, אירוע של זיהום SARS-CoV-2 בהשוואה ללא המלצת מסכה. - "יעילות הוספת המלצת מסכה לאמצעים אחרים לבריאות הציבור למניעת זיהום SARS-CoV-2 אצל חובשי מסכות דניים", Henning Bundgaard, DMSc et. al., 18 בנובמבר 2020; acpjournals.org

אבל לפי סטיב קירש, MSc, הוא טוען שזו לא התמונה המלאה.

מחקר המסכות הדני הראה שלמסכות יש א השפעה שלילית, והם לא הצליחו לגרום לאף כתב עת לפרסם את המאמר עד שהם שינו את התוצאה... הם שינו את התקציר כך שיגיד, ובכן, לא יכולנו לקבוע שמסכות עובדות... הם הפכו את זה לדבר ניטרלי. וברגע שהם עשו זאת, הם הצליחו לפרסם את העיתון שלהם. - ריינג'ר בריאות, ראיון, brighteon.com, 15: 50

שידור אסימפטומטי?

בפוקס ניוז צוטטו נתוני CDC כי 85% מאלה שנבחנו חיובי לנגיף הקורונה ביולי 2020 "דיווחו שהם לובשים מסכה תמיד או לעתים קרובות". ה-CDC הגיב:

הנחיות ה-CDC בנושא מסכות קבעו בבירור כי חבישת מסכה נועדה להגן על אנשים אחרים במקרה שלובש המסכה נדבק. בשום זמן לא הציע הנחיות ה-CDC שמסכות נועדו להגן על הלובשים. —אוקטובר, 2020; טאקר קרלסון, youtube.com

הנה הודאה ברורה שאלו שלובשי מסכות הם לֹא מוגן מפני נגיף הקורונה. ישנן שתי סיבות בסיסיות לכך שהמיסוך נגד וירוסים בדרכי הנשימה לא היה יעיל. כפי שתקרא בעוד רגע, אחד צריך לעשות עם פיסיקה של הנגיף. השני קשור למיסוך בריא אנשים מלכתחילה.

בשלב מוקדם של המגיפה, הצהירה דוברת ארגון הבריאות העולמי:

מהנתונים שבידינו, עדיין נראה נדיר שאדם אסימפטומטי ממש מעביר הלאה לאדם משני. -ד"ר. מריה ואן קרכוב, ארגון הבריאות העולמי (WHO), מ בעקבות המדע?, סימן 2:53

ואכן, ד"ר מייק יידון, לשעבר סגן נשיא ומדען ראשי לאלרגיה ומערכת הנשימה של פייזר הצהיר כי התיאוריה לפיה אלה שאין להם תסמינים מהווים איום ויראלי, היא המצאה טהורה.

העברה ללא תסמינים: המושג אדם טוב לחלוטין יכול לייצג איום של נגיף נשימה על אדם אחר; שהומצא לפני כשנה, מעולם לא הוזכר בתעשייה ... אי אפשר להיות בעל גוף מלא בנגיף נשימתי עד כדי כך שאתה מקור מדבק ומבחינתך שלא יהיו לך תסמינים ... זה לא נכון שאנשים ללא תסמינים מהווים איום וירוס נשימתי חזק. —11 באפריל 2021, ראיון בתאריך הוואגונד האמריקאי האחרון

אחד מהאימונולוגים הנודעים בעולם מסכים:

... זה היה הכתר של הטיפשות לטעון שמישהו יכול לקבל COVID-19 ללא סימפטומים בכלל או אפילו להעביר את המחלה מבלי להראות סימפטומים כלשהם. - הפרופסור בדה מ. שטדלר, דוקטור, לשעבר מנהל המכון לאימונולוגיה באוניברסיטת ברן בשוויץ; Weltwoche (השבוע העולמי) ב -8 ביוני 2020; עיין worldhealth.net

ד"ר פיטר מק'קולו, MD, MPH, FACC, FAHA, הוא כנראה המומחה הבכיר בעולם כיום בתגובה למגיפה והרופא המצוטט ביותר בספרייה הלאומית לרפואה. הוא קבע לאחרונה:

הנגיף אינו מופץ באופן אסימפטומטי. רק אנשים חולים נותנים את זה לאנשים אחרים. —20 בספטמבר 2021; רֵאָיוֹן, Gab TV, 6:32

זה אושר במחקר מאסיבי של כמעט 10 מיליון אנשים שפורסם ב- 20 בנובמבר 2020 ביוקרה תקשורת טבע כתב עת שאולי נותן את ההוכחה החזקה ביותר עד כה לכך שחבישת מסכות על ידי בריאים (כלומר אסימפטומטיות) והנעולים היא מיותרת. זה מצא ש…

כל תושבי העיר מגיל שש ומעלה היו זכאים והשתתפו 9,899,828 (92.9%). אין מקרים סימפטומטיים חדשים ו -300 מקרים ללא תסמינים ... זוהו. לא היו בדיקות חיוביות בקרב 1,174 מגעים קרובים של מקרים אסימפטומטיים ... תרבויות וירוסים היו שליליות בכל המקרים החיוביים והמריבים ללא תסמינים, דבר המצביע על שום "נגיף בר-קיימא" במקרים חיוביים שהתגלו במחקר זה. - "סינון חומצות גרעין לאחר נעילה SARS-CoV-2 בכמעט עשרה מיליון תושבים בוואהן, סין", שי קאו, יונג גן ואח '. אל, nature.com

מחקרים עדכניים נוספים מאשרים כי העברה אסימפטומטית היא פשוט נדירה אם בכלל.^[37]"ניסוי מבוקר אקראי (RCT) של 246 משתתפים [123 (50%) סימפטומטיים]] שהוקצו ללבישה או לא לבישת מסכת פנים כירורגית, המעריך את העברת הנגיפים כולל נגיף הקורונה. תוצאות מחקר זה הראו כי בקרב אנשים סימפטומטיים (אלה עם חום, שיעול, כאב גרון, נזלת וכו '...) לא היה הבדל בין לבישת מסיכת פנים לא לבישת טיפות נגיף של חלקיקים של> 5 מיקרון. בקרב אנשים אסימפטומטיים לא נמצאו טיפות או אירוסולים של וירוס קורונה מכל משתתף עם המסכה או בלי, מה שמרמז שאנשים אסימפטומטיים אינם משדרים או מדביקים אנשים אחרים. (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP "וירוס נשימתי נשפך בנשימה נושפת ויעילות מסכות פנים." Nat Med. 2020; 26: 676–680. [PubMed] [Google Scholar] [רשימת Ref])

זה נתמך עוד על ידי מחקר בנושא זיהומיות שבו 445 אנשים אסימפטומטיים נחשפו לנשא SARS-CoV-2 אסימפטומטי (חיובי ל- SARS-CoV-2) באמצעות קשר הדוק (מרחב הסגר משותף) במשך חציון של 4 עד 5 ימים. המחקר מצא שאף אחד מ -445 הפרטים לא נדבק ב- SARS-CoV-2 שאושר על ידי פולימראז שעתוק הפוך בזמן אמת. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. "מחקר על זיהומיות של נשאי SARS-CoV-2 אסימפטומטיים". Respir Med. 2020; 169 [PMC מאמר חינם] [PubMed] [Google Scholar] [רשימת Ref]).

מחקר JAMA Network Open ציין כי העברה אסימפטומטית אינה גורם המניע העיקרי לזיהום במשקי בית. (14 בדצמבר 2020; jamanetwork.com)

ובאפריל 2021, ה-CDC פרסם מחקר שהגיע למסקנה: "לא ראינו העברה מחולי מקרה אסימפטומטיים ו-SAR הגבוה ביותר דרך חשיפה פרה-סימפטומטית." ("ניתוח של העברה אסימפטומטית ופרה-סימפטומטית בהתפרצות SARS-CoV-2, גרמניה, 2020", cdc.gov) מכאן נובע שלמיסוך של ריחוק בריא, חברתי, וסגירת אוכלוסיות בריאות שלמות במקום לפרוטוקולים בריאותיים ממוקדים והסגר חולים, יש מעט בסיס במדע. (אני מתייחס לפרוטוקולים האחרים הללו בפירוט בסרט התיעודי בעקבות המדע?)

כפי שהם אמרו ב-2020, "בשום זמן לא הנחיות ה-CDC הציעו שמסכות נועדו להגן על הלובשים."

בינואר 2022, ד"ר פול אלכסנדר, דוקטור, ממכון ברונסטון פרסם "יותר מ-150 מחקרים ומאמרים השוואתיים על חוסר יעילות ונזקים של מסכות" - כתב אישום מקיף, אם לא מבהיל, של מיסוך חובה.^[38]brownstoneinstitute.org

חדש ניסוי אקראי פורסם ב Annals of Internal Medicine, בנובמבר 2022 השוו מסכות N95 למסכות רפואיות. כאן שוב, אנו רואים שאין הבדל בהגנה על מסיכות בדרגה גבוהה יותר. 52 מתוך 497 משתתפים שלבשו מסכות רפואיות חלו ב-COVID-19, בעוד ש-47 מתוך 507 בקבוצת N95 חלו ב-COVID-19. מחברי המחקר מסכמים:

... ההערכות הכוללות שוללות הכפלה של הסיכון של COVID-19 המאושר על ידי RT-PCR עבור מסכות רפואיות בהשוואה ל-HR של COVID-19 המאושר על ידי RT-PCR עבור מכונות הנשמה N95. - "מסכות רפואיות מול מכשירי הנשמה N95 למניעת COVID-19 בקרב עובדי בריאות", מארק לואב, MD, et.al., apcjournals.org, 29 בנובמבר 2022

סופר של "Unmasked: הכישלון העולמי של מנדטי מסכת COVID" הערות:

זהו עוד ניסוי אקראי מבוקר כדי להראות שמסכות לא עובדות. זה גם מאשר את המחקר של DANMASK שנערך מוקדם יותר במגיפה, שהוכיח שאין שום תועלת ממיסוך במניעת COVID. אפילו מחקר בנגלדשי, שהשווה בין כפרים, הראה שאין תועלת למיסוך ברמת האוכלוסייה. הם השתמשו בהכוונה שגויה סטטיסטית ו-p-hacking מכוונת כדי לנסות לייצר תוצאה חיובית, ועדיין יכלו להגיע רק להפחתה של 10% עבור אלה מעל גיל 50. לא משנה האיכות, לא משנה התאימות, המסכות אינן יעילות לחלוטין במניעת שידור. או זיהום. - איאן מילר, "אפילו מסכות N95 לא עובדות כדי לעצור את קוביד", brownstoneinstitute.org, 1 בדצמבר 2022

הסיבה פשוטה: זה עניין של פיזיקה...

עניין של פיזיקה

אישר את המדע הוותיק הזה על חוסר התועלת של מסכות נגד וירוסים כאלה, אמר ד"ר קולין אקסון ביולי 2021 בדיוק למה מסכות אינן יותר מ'שמיכות נוחות 'והן עושות מעט כדי להפחית את התפשטות חלקיקי הקוביד:

המידות הקטנות אינן מובנות בקלות אך אנלוגיה לא מושלמת היא לדמיין גולות שנורו לעבר פיגומי בנאים, חלקן עלולות לפגוע בקוטב ולהתאושש, אך ברור שהרוב יעוף דרך ... חלקיק נגיפי קובדי הוא סביב 100 ננומטר, פערי חומר בכחול. מסכות כירורגיות גדולות פי 1,000 מהגודל, פערים של מסיכות בד יכולים להיות פי 500,000 ... לא כל מי שנושא את קוביד משתעל, אך הם עדיין נושמים, אירוסולים אלה בורחים ממסכות ויהפכו את המסכה ללא יעילה. - יועץ SAGE לממשלת בריטניה, 17 ביולי 2021; הטלגרף

כפי שד"ר ברוסאו וד"ר סיאטסמה פרסמו למעלה משנה לפני:

מסכת בד או כיסוי פנים עושים מעט מאוד למניעת פליטה או שאיפה של חלקיקים קטנים. כפי שנדון ב- CIDRAP קודם לכן פרשנות ולאחרונה מאת מורבסקה ומילטון (2020) במכתב פתוח לארגון הבריאות העולמי שנחתם על ידי 239 מדענים, שאיפת חלקיקים זיהומיים קטנים אינה רק סבירה מבחינה ביולוגית, אלא שהאפידמיולוגיה תומכת בה כאמצעי שידור חשוב ל- SARS-CoV-2, הנגיף שגורם ל- COVID-19. —1 באפריל 2020; cidrap.umn.edu

שוב, אומר ד"ר דניס ג 'רנקורט, זה עניין של גודל:

יתר על כן, הפיסיקה והביולוגיה הרלוונטית, שאני סוקר, הן כאלה שמסיכות ומנשמות לא צריכות לעבוד. זה יהיה פרדוקס אם מסכות ומנשמות יעבדו, בהתחשב במה שאנו יודעים על מחלות נשימה ויראליות: נתיב ההעברה העיקרי הוא חלקיקי אירוסול לזמן שהייה (<2.5 מיקרון), שהם עדינים מכדי להיחסם, והמינימום- מינון זיהומי קטן יותר מחלקיק אירוסול אחד. -"מסכות לא עובדות: סקירת מדע הרלוונטי למדיניות החברתית של COVID-19", 11 ביוני 2020; rcreader.com. קרא סקירה ביקורתית של מאמר זה של טוד מקגריבי התומך במסקנותיו של ד"ר רנקורט: "עדיין אין הוכחות חד משמעיות המצדיקות מסכות חובה"

נגיף הקורונה (SARS-CoV-2) יכול לנוע בקוטר של 0.06 עד 0.14 מיקרון. מסכות N95 רפואיות - הנחשבות ליעילות ביותר - יכולות לסנן חלקיקים עד 0.3 מיקרון, כך שהפתחים שלהן גדולים מדי. מסכות כירורגיות, מסכות תוצרת בית, חולצות טריקו ובנדנות הן אפילו נקבוביות יותר.^[39]"מסכות ראיות נוספות אינן פועלות למניעת COVID-19", ד"ר ג'וזף מרקולה, 11 בספטמבר 2020; mercola.com מכאן, אין זה מפתיע שחוקרים מאוניברסיטת מסצ'וסטס לואל ואוניברסיטת הבפטיסטים בקליפורניה פרסמו מחקר ב- 15 בדצמבר 2020 המאשר זאת. הם מצטטים את המיתוס הנפוץ שהציבור הרחב הניח:

"טבעי לחשוב שלבישת מסכה, לא משנה חדשה או ישנה, ​​תמיד צריכה להיות טובה יותר מכלום", אמר הסופר ג'ינקסיאנג שי. "התוצאות שלנו מראות כי אמונה זו נכונה רק לגבי חלקיקים גדול יותר מ- 5 מיקרומטר [כלומר. מיקרונים], אבל לֹא לחלקיקים עדינים קטנים מ -2.5 מיקרומטר [מיקרון]. " הם מצאו כי לבישת מסכה "מאטה משמעותית" את זרימת האוויר, מפחיתה את יעילות המסכה והופכת אדם לרגיש יותר לשאיפת אירוסולים באף - שם SARS-CoV-2 אוהב לארוב. -ניו יורק פוסט, 16 בדצמבר 2020; לימוד: aip.scitation.org

הם גם ציינו שללבוש מסכה משומשת הוא אפילו יותר גרוע מאשר לא ללבוש אחת.

שנית, ממחקרים מבוקרים אוסטיים התמקדו בנגיפי שפעת שגילו כי מסכות אינן יעילות לעצירת חלקיקי שפעת באוויר. לכן, זה לגמרי לא הגיוני להניח שמסיכות יכולות לעצור את SARS-CoV-2, שזה בערך מחצית בגודל של נגיף שפעת. כאמור על ידי האקדמיות הלאומיות למדעים בדו"ח "התייעצות מהירה של מומחים בנושא יעילות מסכות הבדים לדו"ח המגפה COVID-19":

העדויות ממחקרי סינון מעבדה מראים כי ... מסכות בד עשויות להפחית את העברת טיפות נשימה גדולות יותר. ישנן עדויות מועטות לגבי העברת חלקיקים קטנים אירוסוליים בגודל שעלול לנשוף על ידי אנשים ללא תסמינים או פרה-תסמינים עם COVID-19. - 8 באפריל 2020, nap.edu

וכך, אפילו אחד מיועצי הבריאות של הנשיא ג'ו ביידן מודה:

אנו יודעים כיום שרבים מכיסויי בד הפנים שאנשים לובשים אינם יעילים במיוחד בהפחתת תנועת הנגיף פנימה או החוצה, בין אם אתה נושם או נושם פנימה. -ד"ר. מייקל תומאס אוסטרולם, 2 באוגוסט 2021; ראיון CNN,: 41, rumble.com

ב-20 באוקטובר 2021, הרופא המנתח הכללי של פלורידה, ד"ר ג'וזף א. לאדאפו, אישר את המדע לעיל וכי מיסוך לילדים, בפרט, אינו נתמך על ידי הנתונים המדעיים:

באופן אירוני, שנה וחצי קודם לכן, הרופא המנתח האמריקני אמר כמעט את אותו הדבר:

מה שארגון הבריאות העולמי וה-CDC אישרו בימים האחרונים הוא שהם לא ממליצים לציבור הרחב ללבוש מסכות... הם לא יעילים למנוע מהציבור הרחב להידבק ב-#Coronavirus... אם יש לך מסכה והיא גורמת לך להרגיש טוב יותר, אז בכל אופן תלבש את זה, אבל דע שככל שאתה נוגע יותר בפנים שלך כך אתה מסכן את עצמך יותר ותדע שכרגע הנתונים לא ממש שם כדי לומר שיש תועלת נטו לאדם מהלבישה מסכה. -המנתח הכללי ג'רום אדמס, 31 במרץ 2020; foxnews.com

אתר בשם "הסר את המסכה של ילדךנוצר על ידי רופאים ואנשי מקצוע כדי להדגיש את המדע - ואת האבסורד - של מיסוך ילדים.

אישור נוכחי

לפיכך, אין זה מפתיע לראות מחקרים עדכניים ומחקרים אינם מצליחים לספק עדות לכך שמיסוך אוניברסלי יעיל. בוגרי הרווארד וברקלי, ינון וייס, פרסם את הגרפים הבאים המראים כיצד לבישת מסכות לא השפיעה על העלייה או הנפילה של "מקרים" במספר מדינות.

שים לב לחצים כשמסכות היו חייבות ... מראה שהמקרים כבר צונחים,
או שמנדט המסכה לא הצליח לעצור את העלייה במקרים, ובכך מאשר אילו עשרות מחקרים
סיכמו לגבי יעילות המסכה בציבור הרחב.
כדי להציג את הגרפים מקרוב יותר עם פרשנות קצרה, היכנס לפיד הטוויטר של ינון כאן.

חוקרים ב RationalGround.comמסלקת מגמות נתונים של COVID-19 המנוהלת על ידי קבוצת בסיס של מנתחי נתונים, מדעני מחשבים ואקטוארים, ניתחה את כל 50 מדינות ארה"ב והפרידה בין אלה שיש להם מנדט מסכה לבין אלה שלא. מסקנותיהם תואמות את נתוני וייס המראים כי למנדטים למסכה לא הייתה השפעה חיובית:

כאשר משווים מדינות עם מנדטים לעומת אלה בלי, או פרקי זמנים בתוך מדינה עם מנדט לעומת בלי, אין שום הוכחה לכך שמנדט המסכה פעל להאטת התפשטות פרק זמן אחד ... אנחנו יכולים להפוך את המספרים הפוך ומבחוץ , אך לא משנה כיצד נבחן אותן, אין עדויות למסכות המתואמות עם התפשטות מופחתת. אם כבר, ההיפך הוא הנכון. - ג'סטין הארט, "ניתוח מקיף של 50 מדינות מראה התפשטות רבה יותר עם מנדטות המסכה", 21 בדצמבר 2020; theblaze.com

נייר עבודה שפורסם על ידי הלשכה הלאומית למחקר כלכלי הסכים, ומצא כי עבור כל המדינות ומדינות ארה"ב שנחקרו, ברגע שהאזור חווה 25 מקרי מוות מצטברים ב- COVID-19, שיעורי הגידול של מקרי המוות היומיים של COVID-19 ירדו מרמות גבוהות בהתחלה קרוב לאפס תוך 20 עד 30 יום.

זה קרה ללא קשר לסוג של התערבויות שאינן תרופות, כולל מנדטות מסכה, הגבלות נסיעה, הזמנות לשהות בבית, הסגרים ונעילה. -mercola.com; מחקר: אוגוסט 2020, nber.org

באמצעות נתונים שנמחקו מ- YouGov.com ופרויקט המעקב של Covid מ -20 במרץ 2020 ועד 3 במרץ 2021, הכלכלן בריאן ווסטברי יצר את התרשים הבא. זה מראה שאמנם השימוש במסכות הגיע לכ -80% עד אמצע הקיץ בשנה שעברה, ונשאר עקבי מאז, אך מספר המקרים החיוביים היומיים עלה וירד בהדרגה כפי שמגיפות בדרך כלל עושות - מראה שמסיכות לא היו רלוונטיות לעצירת התפשטות הנגיף. .^[40]7 מרץ, 2021, wnd.com

ואכן, מטה-אנליזה חדשה של 65 מחקרים על מיסוך שפורסמה במרץ 2021 הגיעה למסקנה שאין ראיות להגנה ויראלית וכי "באופן קפדני, היא מגינה רק באופן סמלי ובו בזמן מייצגת את הפחד מזיהום. התופעה הזו מתחזקת על ידי התעוררות הפחד הקולקטיבית, הניזונה כל הזמן מהתקשורת המרכזית".^[41]greenmedinfo.com; mdpi.com

זה מהדהד במאמר מחקר משמעותי של כתב העת International Research Journal of Public Health בנוגע למיסוך לעצירת התפשטות COVID-19 בכל 50 ארצות הברית. זה הגיע למסקנה:

לא ראינו קשר בין מנדטים או שימוש במסכות והפחתת התפשטות COVID-19 במדינות ארה"ב. - אוגוסט 2021, "מסווה את המנדט ויעילות השימוש בהכלת COVID-19 ברמת המדינה", דמיאן ד' גררה, דניאל ג'יי גררה, escipub.com

ד"ר אנדרו בוסטום ציין שלמרות 96% עמידה במסכה "בכל פעם שהם יוצאים" - הגבוה ביותר בארה"ב בסתיו 2020 - לרוד איילנד עדיין הייתה עלייה עצומה בזיהום בסתיו COVID-19.^[42]andrewbostom.org

בספטמבר 2021, א הדפסה מראש של מחקר מבוקר אקראי חדש מבנגלדש נטען על ידי התקשורת בהחלט לסיים את ויכוח המסכות. אך כמה חוקרים הצביעו במהירות על הדיווח הסובייקטיבי ביותר ועל הבקרות המפוקפקות במחקר, כולל תשלום כפרים לחבישת מסכות, דיווח עצמי וחוסר נתונים על המקום שבו גלי COVID כבר החלו או עברו וכו '. מה שהוביל מבקר אחד לקרוא לכל המתודולוגיה "זבל" ו"יום עגום למדע ".^[43]השווה מחקר מסכות בנגלדש: אל תאמינו להייפ מנתח הנתונים סטיב קירש, MSc, אומר:

[זה] התקבל על ידי מומחים כמוכיח, כן, אחת ולתמיד הוכחנו בהחלט שמסכות עובדות. ובכן, זה רק אם לא קראת את המחקר... אם אתה מבין איך נעשה האקראי, לא אנשים חולקו באקראי, אלא זה היה אקראי - בין אם עיירה מסוימת - זה נקרא "אקראיות אשכול". וכך המחקרים הללו מוכיחים למעשה, אם בכלל, שהמסכות חסרות תועלת לחלוטין. -ראיון עם ריינג'ר בריאות, brighteon.com, 12: 50

ב-8 בנובמבר 2021, מכון קאטו פרסם סקירה ביקורתית של המחקרים על מיסוך בד.

העדויות הקליניות הזמינות ליעילות מסכות פנים הן באיכות נמוכה והראיות הקליניות הטובות ביותר הזמינות לרוב לא הצליחו להראות יעילות, כאשר ארבעה עשר מתוך שישה עשר ניסויים מבוקרים אקראיים מזוהים שהשוו מסכות פנים לביקורות ללא מסכות לא הצליחו למצוא תועלת מובהקת סטטיסטית בכוונה - לטפל באוכלוסיות. - "הוכחות למסיכת פנים בד בקהילה כדי להגביל את התפשטות SARS-CoV-2: סקירה קריטית", cato.org 

"הדרך הגדולה ביותר", אמר ד"ר ג'ונתן דארו, עוזר פרופסור לרפואה בבית הספר לרפואה בהרווארד ואחד החוקרים, "הוא שיותר מ-100 שנים של ניסיונות להוכיח שמסכות מועילות יצרו נפח גדול של רובו נמוך -עדויות איכותיות שבדרך כלל לא הצליחו להוכיח את ערכן ברוב המסגרות."^[44]15 בנובמבר 2021; theepochtimes.com

במאי 2022, מחקר טרום-הדפסה ב The Lancet חשף את מה שכבר ידענו במשך שנים: מסכות לא עובדות נגד חלקיק מיקרוסקופי של וירוס COVID:

...השילוב של מדגם גדול יותר ותקופה ארוכה יותר לא הראה קשר מובהק בין מנדטים של מסכה ושיעורי מקרה. - "ביקור מחדש במקרי COVID-19 בילדים במחוזות עם ובלי דרישות מסכת בית ספר - ארצות הברית, 1 ביולי - 20 באוקטובר 2021", 25 במאי, 2022; papers.ssrn.com

בינואר 2023 פורסם מחקר ענק בביקורת עמיתים מאגר Cochrane של סקירות שיטתיות. שיתוף הפעולה הבינלאומי מצא כי מיסוך, מכל הסוגים, לא הצליח להביא להפחתה משמעותית בזיהומים ויראליים.

חבישת מסכות בקהילה כנראה משנה מעט או לא משנה את התוצאה של מחלות דמויות שפעת (ILI)/COVID-19 בהשוואה לאי חבישת מסכות... התוצאות המצטברות של RCTs לא הראו ירידה ברורה בזיהום נגיפי בדרכי הנשימה עם שימוש במסכות רפואיות/כירורגיות. לא היו הבדלים ברורים בין השימוש במסכות רפואיות/כירורגיות בהשוואה למכונות הנשמה N95/P2 בעובדי בריאות בשימוש בטיפול שגרתי להפחתת זיהום ויראלי בדרכי הנשימה. "התערבויות פיזיות כדי להפריע או לצמצם את התפשטות נגיפים בדרכי הנשימה", טום ג'פרסון, et. אל., 30 בינואר 2023; cochranelibrary.com

במה שנראה כסיל-אאוט על חוקריה שלה, סוארס-וייזר, העורכת הראשית של קוקרן, הצהירה כי הממצא ש"מסכות לא עובדות" הוא "פרשנות לא מדויקת ומטעה", והם "מרתקים עם מחברי הסקירה במטרה לעדכן את תקציר השפה הפשוטה ואת התקציר."^[45]השווה cochrane.org עם זאת, מנהיג המחקר של המחקר, טום ג'פרסון מאוניברסיטת אוקספורד, היה חד משמעי: "פשוט אין שום הוכחה שהם עושים הבדל. עצירה מוחלטת."^[46] Substack, Maryanne Demasi 5 בפברואר 2023

מסכות: האם הם מפזרים את הוירוס?

המחקר של אוניברסיטת מזרח אנגליה קבע כי ...

... השימוש הרחב בפנים מסכהs או כיסויים ב הקהילה לא מספקת שום תועלת. ואכן, יש אפילו הצעה שהם עשויים להגביר את הסיכון ... —17 ביולי 2020; medrxiv.org

המנתח האמריקני לשעבר ג'רום אדמס הזהיר:

ברמה האישית, היה מחקר בשנת 2015 שבחן סטודנטים לרפואה וסטודנטים לרפואה שלובשים מסכות כירורגיות נוגעים בפניהם בממוצע 23 פעמים. אנו מכירים דרך עיקרית שבה אתה יכול לחלות במחלות בדרכי הנשימה כמו נגיף הקורונה היא על ידי נגיעה במשטח ולאחר מכן נגיעה בפנים שלך, כך שחבישת מסכה לא נכונה יכולה למעשה להגביר את הסיכון שלך לחלות במחלה. -המנתח הכללי ג'רום אדמס, 31 במרץ 2020; foxnews.com

באופן מוזר, יש מעט דיון על העובדה שמסכות אינן מכסות את העיניים - ערך לנגיף הקורונה. מחקר ביולי 2020 קבע:

...העין הלא מוגנת נשארת נתיב פגיע של זיהום. מסלול זה עלול להיפגע עוד יותר על ידי גירוי משימוש במסכה... סיכון זה מדאיג במיוחד במהלך המגיפה הנוכחית בשל הסתברות מתועדת היטב של התפשטות נגיף הקורונה החדש באמצעות מגע עם העין. -"מאפיינים של ממצאים עיניים של חולים עם מחלת הקורונה 2019 (COVID-19) במחוז הוביי, סין", ncbi.nlm.nih.gov

ראה גם "תפקיד העין בהעברת נגיף הקורונה".^[47]ncbi.nlm.nih.gov

מדעני הדוכס בדקו מגוון מסכות ומצאו שמסיכות בד, "... כאילו פיזרו את הטיפות הגדולות ביותר להמון טיפות קטנות יותר, מה שמסביר את העלייה לכאורה במספר הטיפות ביחס ללא מסכה במקרה זה. בהתחשב בכך שחלקיקים קטנים יותר מוטסים באוויר יותר מאשר טיפות גדולות (טיפות גדולות שוקעות מהר יותר), השימוש במסכה כזו עלול להניב תוצאות ".^[48]2 בספטמבר 2020, science.org

ד"ר בוסתום מציין כי מחברי המטה-אנליזות ציטטו קודם לכן "עוד סיכמה בזהירות כי שימוש במסכות פנים בצורה לא נכונה עלול 'להגביר את הסיכון להעברה (ויראלית). "^[49]medium.com לא נדרש מדען לדעת מדוע. השקיעו חמש דקות בחנות הקופסאות המקומית שלכם וצפו בכולם החל מהקונים ועד הקופאיות מכוונים את המסכות שלהם, מושכים אותם, מחזירים אותם, נוגעים בסחורה, במשטחים, בלוח המקשים וכו ', וברור שזהו ניסוי כושל. כפי שדיווחה חדשות CBC:

מסיכת פנים נועדה להגביל את התפשטות ה- COVID-19. אבל אם הוא גולש מתחת לאף שלך, מרחף סביב הסנטר שלך, או שאתה נוגע בחוץ בידיים שלך, מומחים רפואיים אומרים שזה עשוי להיות מסוכן יותר מאשר לא ללבוש כזה. -cbc.ca

אם לא משתמשים בהם כראוי, מסכות עלולות להוביל לסיכון גדול יותר להעברת שפעת פנדמית בגלל זיהום ... - "צעדים לבריאות הציבור: מוכנות לשפעת מגיפה פנדמית: הכוונה לתכנון למגזר הבריאות", 18 בדצמבר 2018, 3.5.1.5, canada.ca

ואכן, "החוקרים הדנים ערכו לאחרונה ניסוי אקראי בניסיון להוכיח את התועלת של מסכות פנים כנגד זיהום COVID-19, אך בסופו של דבר הוכיחו את ההפך."^[50]mercola.com המחקר^[51]thieme-connect.com לסיכום:

... עשרות מיליוני זיהומים עלולים להתרחש בכל יום כאשר אנשים משתמשים במסכות בצורה לא נכונה, נוגעים בפניהם ומזניחים לשטוף ידיים. מסיבה זו, לבישת מסיכות אוניברסליות עשויה להזיק יותר מתועלת. זהו מידע חשוב בעליל שצריך להפיץ לציבור הרחב, אולם כתבי עת רפואיים מתנערים מהעיתון, כנראה משום שהוא אינו מתיישב עם הנרטיב שלהם התומך בהמלצות מסכות אוניברסליות. —2 בנובמבר 2020; ד"ר ג'וזף מרקולה, mercola.com

צפו בווידאו קליפ קצר זה של אחות המדגימה עד כמה נגיעה במסכה שלכם יכולה להפיץ וירוס. זה מתחיל בשעה 8:23 למשך כדקה וחצי:

למעשה, מחקר דרום קוריאני מצא כי יש "זיהום גדול יותר על חיצוני מאשר משטחי המסכה הפנימית ”- בדיוק במקום בו כולם מכוונים אותם.^[52]"יעילותן של מסכות כירורגיות וכותנה בחסימת SARS – CoV-2: השוואה מבוקרת בארבעה חולים", 4 ביולי 7; acpjournals.org כמפורט בתזכיר ההדרכה של ארגון הבריאות העולמי,^[53]"הנחיות לשימוש במסכות לקהל הרחב", 5 ביוני, 202o; who.int לכל הפחות, עליך לוודא שהמסיכה הרפואית שלך היא:

• הוחלף כשהוא רטוב, מלוכלך או פגום;
• לא נגע. אל תתכוונן או תזיז אותו מהפנים שלך כל סיבה. "אם זה קורה, יש להסיר את המסכה בבטחה ולהחליף אותה; וביצוע היגיינת היד ”
• מושלך ומשתנה לאחר טיפול בכל מטופל הנמצא באמצעי זהירות למגע / טיפות לפתוגנים אחרים;
• צוותים שאינם עובדים בתחומים קליניים אינם צריכים להשתמש במסכה רפואית במהלך פעילויות שגרתיות (למשל, צוות מנהלי). "

לכן שואל ד"ר ג'וזף מרקולה,

... אם צוות בית החולים המינהלי לא צריך ללבוש מסכות, מדוע שאנשים בריאים יצטרכו ללבוש אותם כשהם מסתובבים, במיוחד באזורים באוויר הפתוח? מחוז ברוארד, פלורידה, הרחיק לכת עד כה והוציא צו חירום המחייב למסכות לחבוש בבית המגורים שלך. אבל מדוע אם לא מומלץ אפילו ללבוש אותם בעבודה? - "מי מודה: אין מסכות ראיות ישירות המונעות הידבקות נגיפית", 3 באוגוסט 2020; mercola.com

באוגוסט 2020, סקירה מעמיקה של ד"ר אינס קפשטיין, פרופסור גרמני לווירולוגיה, אפידמיולוגיה והיגיינה, בחנה את המחקרים והבסיס למנדט מסכה, בעידוד מכון רוברט קוך (RKI) בעיקר ל"אלטרואיזם ". היא סיכמה:

אין עדויות קולחות מבחינה מדעית מספרות המומחים שצוטטה במאמר ה- RKI, וגם לא מהמחקרים "הנוכחיים" שהוזכרו שם, שמסכות שמולבשות על ידי האוכלוסייה הרגילה במרחבים ציבוריים (חנויות, תחבורה ציבורית), ללא קשר לאילו סוג ... יכול להפחית את העברת הפתוגנים בזיהומים בדרכי הנשימה, כגון שפעת או COVID-19 בפרט, במטרה להשיג "הפחתה בת-קיימא בקצב התפשטות ה- COVID-19 באוכלוסייה ומספר נופל של מקרים חדשים להשיג ", כפי שנאמר במאמר RKI. -כתבי עת אלקטרוניים של Theme; thieme-connect.com

למעשה, מאמר ה- RKI קובע כי ...

... חשוב לוודא שה- MNB [כיסוי הפה והאף] - במיוחד כאשר מניחים אותו ומוריד אותו - הוא  לא נגע על מנת למנוע זיהום דרך הידיים. באופן כללי, תקופת ללבוש ארוכה יותר קשורה ל- גדל סיכון לזיהום. -כתבי עת אלקטרוניים של Theme; thieme-connect.com

הסיבה נובעת גם מהפיזיקה של המסכות ויכולותיהן, או היעדרן, כפי שהוזכר קודם לכן. מסכות כירורגיות המשמשות במסגרות בריאות, כגון במהלך הניתוח, נועדו למנוע זיהומים חיידקיים או ויראליים על ידי חסימת טיפות נשימה.^[54]Cowling BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE, "מסכות פנים למניעת העברת שפעת: סקירה שיטתית", זיהום אפידמיול, 2010; 138: 449-56 למרות שאפילו על זה יש מחלוקת ממספר מחקרים.^[55]השווה meehanmd.com לדיון במספר מחקרים בנושא מיסוך במהלך הניתוח מחקר ה- PHAC קובע:

מסכות פנים (כלומר, מסכות חד פעמיות כירורגיות, רפואיות או דנטאליות) מהוות מחסום פיזי העשוי לסייע במניעת העברת נגיפי שפעת מאדם חולה לאדם טוב על ידי חסימה טיפות נשימה עם חלקיקים גדולים מונע בשיעול או בעיטוש. —הצעה; 3.5.1.5 שימוש במסכות, canada.ca

אז אמנם נכון שמסיכות כירורגיות או מסכות בד צפופות מאוד עשויות להפחית את העברת טיפות הנשימה, אך הן אינן יעילות לחלוטין לעצור את התפשטותם של תרסיס חלקיקים שהנגוע נושף. מכאן שכתב העת של ה- CDC עצמו קובע:

מסכות רפואיות חד פעמיות (המכונות גם מסכות כירורגיות) הן מכשירים רפויים שתוכננו ללבישה על ידי אנשי רפואה כדי להגן על זיהום בשוגג של פצעי המטופל, וכדי להגן על הלובש מפני התזות או ריסוסים של נוזלי גוף. ישנן עדויות מוגבלות ליעילותן במניעת העברת נגיף שפעת, כאשר הוא נלבש על ידי האדם הנגוע לשליטה במקור, או כאשר הוא נלבש על ידי אנשים לא נגועים כדי להפחית את החשיפה. בסקירה השיטתית שלנו לא נמצא השפעה משמעותית של מסכות פנים על העברת שפעת שאושרה במעבדה. - "מחלות זיהומיות מתעוררות", כרך א '. 26, לא. 5, מאי 2020; cdc.gov

זה אושר על ידי מחברי המחקר ב כתב העת לרפואה של ניו אינגלנד:

אנו יודעים כי לבישת מסכה מחוץ למתקני הבריאות מציעה מעט הגנה מפני זיהום. רשויות בריאות הציבור מגדירות חשיפה משמעותית ל- COVID-19 כמגע פנים אל פנים בתוך מטר וחצי עם חולה עם COVID-6 סימפטומטי שנמשך לפחות כמה דקות (ויש האומרים יותר מ -19 דקות ואפילו 10 דקות ). הסיכוי לתפוס את COVID-30 מאינטראקציה חולפת במרחב הציבורי הוא אפוא מזערי. במקרים רבים, הרצון למיסוך נרחב הוא תגובה רפלקסיבית לחרדה בגלל המגפה ... - "מיסוך אוניברסלי בבתי חולים בעידן קוביד 19", מייקל קלומפאס, MD, MPH, צ'רלס א. מוריס, MD, MPH, ג'וליה סינקלייר, MBA, מדלין פירסון, DNP, RN, ואריקה ס 'שנוי, MD, דוקטורט.^[56]מהמחלקה לרפואת אוכלוסין, בית הספר לרפואה של הרווארד והמכון לבריאות הרווארד לרגלים (MK), בית החולים בריגהאם ונשים (MK, CAM, JS, MP), בית הספר לרפואה של הרווארד (MK, CAM, ESS), והיחידה לבקרת זיהומים והחטיבה למחלות זיהומיות, בית החולים הכללי של מסצ'וסטס (ESS) - כולם בבוסטון.; 21 במאי 2020; nejm.org

מחקר אחר שנבדק על ידי עמיתים שפורסם ב- 7 בדצמבר 202o, הגיע למסקנה כי מסכות לא רק מראות שאין ירידה בזיהומים, אלא עשויות לתרום למעשה לשכיחות גבוהה יותר של COVID-19:

מסכות "מנדטים" בשנת 2020 לא הביאו לירידות בשכיחות COVID-19, כפי שהתגלו בבדיקות חיוביות של תגובת שרשרת פולימראז (PCR) בקרב מדינות או מדינות ארה"ב. שיעורים מוגברים או שינוי לא משמעותי בשכיחות זיהומי SARS-CoV-2, כפי שהתגלו בבדיקות PCR, עקבו אחר מנדט המסכות ברחבי העולם ובמדינות ארה"ב. לכן מסכות מהוות גורם סיכון אפשרי לזיהום ב- SARS-CoV-2 ושכיחות גבוהה יותר של מחלת COVID-19. - "מסכות, ביטחון כוזב וסכנות אמיתיות", קולין הובר, NMD; כתב עת רפואי לרופא ראשוני

במרץ 2021 פרסם ה- CDC מחקר חדש על יעילות המנדטים למסכה. המחקר בחן את הקשר בין מנדטות מסכה שהונפקו על ידי המדינה לבין שינויים בשיעור הצמיחה של COVID-19 ובשיעורי הגידול בתמותה לאחר הסרתם. לאחר 1-20 יום, דווח על ירידה בשיעור של 0.5% בלבד בזיהום. לאחר 80-100 יום, נתון זה רק עלה ל -1.8%. זה כמעט לא מחקר "מחליף המשחק" שהתקשורת מדווחת עליו נרחב.^[57]"איגוד מנדטים של מסכות שהונפקו על ידי המדינה ומאפשר ארוחות מסעדה מקומיות עם שיעורי צמיחה של מקרי COVID-19 ברמה המחוזית - ארצות הברית, 1 במרץ - 31 בדצמבר 2020", 12 במרץ 2021; cdc.gov

כדי להתאים קבוצתי המדע פשוט אינו תומך בהפחתה משמעותית של נגיפים אלה באמצעות כיסויי פנים, ועוד פחות מסכות לא סטנדרטיות העשויות ממגוון בדים. ולכן קון ברנדס, דובר המכון הלאומי לבריאות הציבור ואיכות הסביבה בהולנד, קובע כי "אין צורך במסכות פנים במקומות ציבוריים, בהתבסס על כל העדויות הקיימות. אין תועלת ואף עשויה להיות השפעה שלילית. "^[58]1 באוגוסט 2020; dailymail.co.uk הנינג בונדגארד, רופא ראשי ב- Rigshospitalet בדנמרק, דואג שמסיכות פנים מעניקות לציבור "תחושת ביטחון כוזבת".^[59]26 ביולי 2020; Bloombergquint.com שרת הטיפול הרפואי ההולנדית תמרה ואן ארק אמרה: "מבחינה רפואית אין שום עדות להשפעה רפואית של חבישת מסכות פנים, ולכן החלטנו שלא להטיל חובה לאומית."^[60]3 באוגוסט 2020; the-sun.com בארה"ב, מומחים מהמרכז למחקר ומדיניות של מחלות זיהומיות הגנו על דיווחם כי יש "השפעה מוגבלת על הורדת העברת COVID-19" באמצעות חבישת מסכות פנים או כיסויים.^[61]1 באפריל 2020; cidrap.umn.edu וד"ר אנדרס טגנל, המומחה הבכיר במחלות זיהומיות בשבדיה, הצהיר:

המחקרים עד כה לא הראו השפעה דרמטית, מדינות כמו צרפת ואחרות, אשר לובשות מסכת חובה במקום, עדיין חוו התפשטות גדולה של המחלה. —19 באוקטובר 2020; newstatemen.com

מה שהופך את כל העובדות הללו לכואבות הרבה יותר הוא שמסיכות חד פעמיות מהוות כעת אסון סביבתי:

... חוקרים מגלים כי 129 מיליארד מסיכות פנים נזרקות מדי חודש ברחבי העולם. זה מסתדר לשלוש מיליון מסכות לפח כל דקה... "עם הדיווחים המתגברים על סילוק מסכות בלתי הולם, דחוף להכיר באיום הסביבתי הפוטנציאלי הזה ולמנוע ממנו להפוך לבעיה הפלסטית הבאה." - "מניעת הפיכת מסכות לבעיה הפלסטית הבאה", link.springer.com; צוטט ב studyfinds.org, 11 במרץ, 2021

ההערכה העולמית היא שמסכות חד פעמיות או מגני פנים מושלכים בקצב של 3.4 מיליון ליום. נוכחותו של א מגוון של פלסטיק, תרכובות רעילות וסרטניות כמו פרפלואורופחמן, אנילין, פתלט, פורמלדהיד, ביספנול A כמו גם מתכות כבדות, ביוצידים (תחמוצת אבץ, תחמוצת גרפן) וננו-חלקיקים נמצאים. מספר הולך וגדל של מומחים לאיכות הסביבה לדאוג לגבי ההשפעות ארוכות הטווח. רוב המסכות (85%) בשימוש ברחבי העולם מיוצרות בסין שבה אין צורך בהסמכה סביבתית. - "מדוע מנדטים על מסכות צריכים להתבטל לאלתר", קרלה פיטרס, 15 בנובמבר 2021; brownstone.org

אוניברסיטת לואיוויל ללמוד שפורסמו במאי 2022 מצאו שמנדטים מסכת ותאימות רבה יותר כתוצאה מהם "לא ניבאו שיעורי צמיחה נמוכים יותר כאשר התפשטות הקהילה הייתה נמוכה (מינימום) או גבוהה (מקסימום)." המחקר, שהשתמש בנתוני CDC על פני מספר עונות, מצא ששימוש במסכות ומנדטים "אינם קשורים להתפשטות SARS-CoV-2 נמוכה יותר בקרב מדינות ארה"ב.^[62]השווה עוד חדשות רעות לכת המסכות

אמבריש צ'נדרה מאוניברסיטת טורונטו וד"ר טרייסי הוג מאוניברסיטת קליפורניה פרסמו א Lancet המחקר שכותרתו, "ביקור מחדש במקרי COVID-19 בילדים במחוזות עם ובלי דרישות מסכות בית ספר - ארצות הברית, 1 ביולי - 20 באוקטובר 2021." התוצאות שלהם: "... אין קשר משמעותי בין מנדטים של מסכה ושיעורי תיקים."

'ולבסוף, ראיות מתעוררות במה שרבים מאיתנו חשדו לאורך כל הדרך, האפשרות שמסכות עשויות למעשה להזיק לאנשים באופן פעיל. בפברואר 2022 יצא לאור של a דו"ח יומן רפואי השוואת שיעורי התמותה של Covid-19 ברחבי מחוזות קנזס במהלך שיא המגיפה בשנת 2020. הכותרת, "אפקט פוגן: מנגנון שבאמצעותו מסכות פנים תורמות לשיעור התמותה במקרה של COVID-19", המחקר התצפיתי - שפורסם בפברואר 2022 ב-Medicine על ידי הרופא הגרמני זכריה פוגן - ניתח "האם שימוש חובה במסכה השפיע על שיעור התמותה בקנזס".

הממצא החשוב ביותר של העיתון: "... בניגוד למחשבה המקובלת שפחות אנשים מתים בגלל ששיעורי ההדבקה מופחתים על ידי מסכות, זה לא היה המקרה... תוצאות ממחקר זה מצביעות בתוקף על כך שמנדטים על מסכות גרמו למעשה פי 1.5 למספר מקרי המוות או ~50% יותר מקרי מוות בהשוואה ללא מנדטים למסיכה".

"המחקר קבע כי מה שנקרא "אפקט פוגן," לפיו טיפות עיבוי יתר הנתפסות על ידי מסכות נשאפות מחדש ומוכנסות עמוק יותר לדרכי הנשימה, עשויות להיות אחראיות לשיעור התמותה המוגבר מקוביד.

וזה לא נעצר שם. עוד ביקורת עמיתים ללמוד, ששוחרר באפריל 2022, השווה את השימוש במסכות ברחבי אירופה במהלך המגיפה ולא מצא מתאם שלילי בין השימוש במסכה למקרים ומקרי מוות של קוביד-19. היא גם הודתה שמצאה "מתאם חיובי מתון בין שימוש במסכות לבין מקרי מוות במערב אירופה", מה ש"מרמז שלשימוש האוניברסלי במסכות היו אולי השלכות לא רצויות מזיקות."^[63]"עוד חדשות רעות לכת המסכות" מאת סקוט מורפילד, 16 ביוני 2022

ביולי 2022, מכון בראונסטון בדק את הנתונים במהלך השנתיים האחרונות, הראה באופן חד משמעי שמסכות הן לא יותר מתיאטרון - מזיק תיאטרון.

נזק פוטנציאלי

שוב, הנה ארגון הבריאות העולמי ב-5 ביוני 2020 ב"הנחיות על השימוש במסכות לציבור הרחב":

מדינות רבות המליצו על שימוש במסכות בד / כיסויי פנים לקהל הרחב. נכון לעכשיו, השימוש הנרחב במסכות על ידי אנשים בריאים בסביבה הקהילתית הוא עדיין לא נתמך על ידי עדויות מדעיות איכותיות או ישירות ויש יתרונות פוטנציאליים ונזקים שיש לקחת בחשבון ... —Pg. 6, apps.who.int

זה חזר על עצמו במשך א שְׁלִישִׁי שעה ב-1 בדצמבר 2020:

כיום קיימות עדויות מדעיות מצומצמות ובלתי עקביות התומכות ביעילות מיסוך אנשים בריאים בקהילה למניעת הידבקות בנגיפי נשימה, כולל SARS-CoV-2. -"שימוש במסכה בהקשר של COVID-19", apps.who.int

לפני שנענה על השאלה המתבקשת המתעוררת באשר לממשלות "מדוע" לכן לא רק ממליצות על מסכות אלא מכריח הציבור ללבוש אותם, חשוב לציין את האמיתי לפגוע לבישת מסכות עלולה לגרום. ד"ר. דניס רנקורט, דוקטורט הוא חוקר באיגוד החירויות האזרחיות באונטריו בקנדה. יש להם כתוב מכתב ל- WHO המציג כמה טיעונים הגיוניים כנגד דרישותיהם כי יש ללבוש מסכות פנים בציבור הרחב. בין החששות שלהם,

באחד מה ניסויי בקרה אקראיים, תוצאה גדולה שהשוותה בין מסכות למכשירי הנשימה N95 בקרב עובדי שירותי הבריאות, התוצאה היחידה המשמעותית מבחינה סטטיסטית שגילו ודיווחה עליהם הייתה כי עובדי הבריאות שחבשו את הנשמות N95 היו בסיכון גבוה בהרבה לסבול מכאבי ראש. —19 ביולי 2020; mercola.com; ראה מחקר "יעילות הנשמות N95 לעומת מסכות כירורגיות נגד שפעת: סקירה שיטתית ומטה-אנליזה", 13 במרץ 2020; wiley.com

מטה-אנליזה עדכנית של 65 מאמרים מדעיים שנבדקו עמיתים^[64]ncbi.nlm.nih.gov הסיק סכנה חמורה להתפתחות תסמונת תשישות הנגרמת מסכת MIES. התסמינים משתנים בין O2 נמוך, CO2 גבוה, סחרחורת, נשימה מותשת ודופק, רעילות, דלקת, רמות מוגברות של הורמון לחץ, חרדה, כעס, כאבי ראש, חשיבה איטית ונמנום.^[65]brownstone.org

"באוגוסט 2008", מציינת ד"ר קרלה פיטרס, דוקטורט, "ה-NIH פרסם מאמר שבמהלך מגיפת שפעת בשנת 1918 רוב האנשים מתו עקב דלקת ריאות חיידקית. מדענים מתווכחים כי חבישת מסכות האריכה את משך המגיפה. במהלך מגיפת SARS-CoV-2 הנוכחית נצפתה גם זיהום חיידקי. כיום מבוגרים צעירים עם דלקת ריאות הנגרמת על ידי Staphylococcus aureus, אשר התרחש לעתים רחוקות בעבר, יכול לנחות ביחידות נמרץ. תופעה יוצאת דופן נוספת שנצפתה לאחרונה בבתי חולים היא הגידול העצום של עד 25% מחולי קוביד שנדבקו במקביל פטרייה שחורה".^[66]brownstone.org

במחקר שנערך בהשתתפות 158 עובדי שירותי בריאות בגילאי 21 עד 35 נמצא כי 81% פיתחו כאבי ראש מחבישת מסיכת פנים.^[67]"כאבי ראש הקשורים לציוד מגן אישי - מחקר רוחבי בקרב עובדי שירותי בריאות קדמיים במהלך COVID-19", ג'ונתן ג'יי אונג ואחרים; פורסם ב כאב ראש: כתב העת לכאבי ראש ופנים, 30 במרץ, 2020 נוירוכירורג מוסמך מטעם ארצות הברית, ד"ר ראסל בליילוק, המוכר בארה"ב, מזהיר שמסיכות פנים עלולות ליצור סיכונים בריאותיים חמורים אחרים גם לחובש.

כעת, לאחר שקבענו כי אין ראיות מדעיות המחייבות חבישת מסיכת פנים למניעה ... כמה מחקרים אכן מצאו בעיות משמעותיות בלבישת מסכה כזו. זה יכול להשתנות מכאבי ראש, לעמידות מוגברת בדרכי הנשימה, הצטברות פחמן דו חמצני, להיפוקסיה, כל הדרך לסיבוכים חמורים מסכני חיים ...  - "מסכות פנים מהוות סיכונים חמורים לבריאים", 11 במאי 2020; טכנוקרטיה. חדשות

הוא מוסיף כי עבור מי שחובש מסכות אלה על בסיס יומיומי, במיוחד אם אדם נגוע מספר שעות, הם ישימו את הנגיף כל העת מחדש, ויעלו את ריכוז הנגיף בריאות ומעברי האף.

אנו יודעים שאנשים הסובלים מהתגובות הגרועות ביותר לנגיף הכלילי הם בעלי הריכוז הגבוה ביותר של הנגיף בשלב מוקדם. וזה מוביל לסערת הציטוקינים הקטלנית במספר נבחר.

קצין הרפואה הראשי לבריאות בניו ברונסוויק, קנדה, ד"ר ג'ניפר ראסל, מסכים, ומזהיר כי "אנשים צריכים ללבוש מסכות לתקופה קצרה."^[68]cbc.ca אך גורמי בריאות אחרים במחוז קוראים לאוכלוסייה להפוך את המסכה ללבוש "הרגל" ואילו קצינת הבריאות הציבורית הראשית בקנדה, ד"ר תרזה תם, ממליצה למעשה לקנדים ללבוש "מסכה או כיסוי פנים".^[69]ctvnews.ca עם זאת, מחקר משנת 2015 שפורסם בכתב העת הרפואי הצבאי BMJ מזהיר:

חדירת מסכות בד על ידי חלקיקים הייתה כמעט 97% ומסכות רפואיות 44%. שמירת לחות, שימוש חוזר במסכות בד וסינון לקוי עלולים לגרום לסיכון מוגבר לזיהום. —BMJ כתבי עת, “ניסוי אקראי של מסכות בד בהשוואה למסכות רפואיות של עובדי שירותי הבריאות”, C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com

המחקר מצא גם כי עובדי שירותי הבריאות שלובשים מסכות בד נמצאו בסיכון פי 13 למחלה דמוית שפעת בהשוואה לאלה שחובשים מסכות רפואיות. באשר ללבוש מסכות בדרך כלל, עובדי שירותי הבריאות שלבש מסכות בד היו בשיעורים גבוהים יותר באופן משמעותי של מחלת דמויות שפעת לאחר ארבעה שבועות של שימוש מתמשך בעבודה, בהשוואה לבקרות.^[70]BMJ Journals, "ניסוי אקראי באשכול של מסכות בד בהשוואה למסכות רפואיות אצל עובדי בריאות", C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com

תם תיקן את המלצותיה לאחרונה והמליץ ​​לאנשים להשתמש במגבות נייר או מגבונים לתינוק כדי להוסיף שכבה שלישית למסכות שלהם.^[71]נובמבר 5th, 2020, globalnews.ca ד"ר אנה בנרג'י, מומחית למחלות זיהומיות מאוניברסיטת טורונטו, אומרת כי ניתן להפוך את רוב מסכות הכותנה בשתי שכבות למסכה מסוננת בת שלוש שכבות על ידי קריעת התפרים והוספת חומר מסונן.^[72]שם, globalnews.ca עם זאת, המחקר של MacIntyre et al. הגיע למסקנה: "תצפיות במהלך ה- SARS הציעו מיסוך כפול ושיטות אחרות הגבירו את הסיכון לזיהום בגלל לחות, דיפוזיה נוזלית ושימור פתוגן. השפעות אלה עשויות להיות קשורות למסכות בד. "^[73]ג ריינה מקינטייר ואח '. bmjopen.bmj.com

יתר על כן, קריעת המסכה של האדם והוספת חומרי פרופילן שאינם רפואיים כמו הבד לעיל או בד "מלאכה", עלולים להיות מסוכנים. חוקרים מצאו כי "כל סוג של מסיכה נראה חלקיקים רופפים", אותם ניתן לנשום ברקמה העמוקה של הריאות.

אם נמשכת מיסוך נרחב, אז פוטנציאל שאיפת סיבי המסכה ופסולת סביבתית וביולוגית נמשך על בסיס יומיומי עבור מאות מיליוני אנשים. זה אמור להיות מדאיג עבור רופאים ואפידמיולוגים הבקיאים בסכנות תעסוקתיות. —ספטמבר 2020, researchgate.net

מסכות כירורגיות עשויות מפוליפרופילן ומהוות גורם אסטמה ידוע.^[74]saswh.ca פרופסור מייקל בראונגארט, מנהל המכון הסביבתי של המבורג, ערך בדיקות על מסכות שגרמו לאנשים להתפרץ בפריחה. הם גילו את החומר המסרטן פורמלדהיד וכן אנילין וכימיקלים אחרים.

מה שאנחנו נושמים דרך הפה והאף הוא למעשה פסולת מסוכנת ... בסך הכל יש לנו קוקטייל כימי מול האף והפה שמעולם לא נבדק רעילות או השפעה ארוכת טווח על הבריאות. —1 באפריל 2021; dailymail.co.uk

ד"ר דיטר סדקק, מנכ"ל ומייסד שותף של שירותי בדיקות מודרניים באוגסבורג, זיהה גם פלואו-פחמנים מסוכנים (PFC), שהם מוגבלים מאוד.

האמת, לא ציפיתי ש- PFCs יימצאו במסכה כירורגית, אבל יש לנו שיטות שגרתיות מיוחדות במעבדות שלנו לאיתור כימיקלים אלה בקלות ויכולים לזהות אותם באופן מיידי. זה נושא גדול ... על הפנים שלך, על האף, על ריריות הריריות או על העיניים זה לא טוב. -שם.

פי מחקר חדש פורסם ב מדע הסביבה ביולי 2022, מיקרופלסטיק המשמש בדרך כלל במסכות כירורגיות התגלו בריאות של רוב האנשים. ^[75]"זיהוי של מיקרופלסטיק ברקמת ריאה אנושית באמצעות ספקטרוסקופיה של μFTIR", sciencedirect.com

רופאי שיניים מזהירים גם מפני "מסיכת פה" שכן לבישת מסכה מגבירה את יובש הפה והצטברות של חיידקים רעים.

אנו רואים דלקת בחניכיים של אנשים שהיו בריאים לנצח, וחללים אצל אנשים שמעולם לא חלו בהם. כ- 50% מהמטופלים שלנו מושפעים מכך, [אז] החלטנו לקרוא לו 'מסיכת פה'. -ד"ר. רוב רמונדי, 5 באוגוסט 2020; newyorkpost.com

בדרך כלל, מסכת התאמה באיכות טובה תהיה הדוקה סביב האף שלך. לכן, כתוצאה מכך, מה שאנשים עושים זה שהם נושמים דרך הפה. וכשאת נושמת דרך הפה זה יייבש את הפה שלך ... יובש בפה יכול להוביל לבעיות בריאות הפה. לחיידקים בפה תהיה קרקע פורייה יותר, יהיה לך יותר עששת עששת, תריח ריח רע מהפה, דברים כאלה. - רופא שיניים, ג'סטין רוסו, ABC11.com

מחקר בספטמבר 2021 מצא סיכונים מוגברים לזיהום חיידקי (כולל סטרפטוקוקוס) לאחר 4 שעות בלבד של לבישת בד או מסכה כירורגית.^[76]"מסכות פנים כותנה וכירורגיות בהגדרות קהילתיות: זיהום חיידקי והיגיינת מסכות פנים", 3 בספטמבר 2021; frontiersin.org

למדתי גם שמורים מדווחים על דלקות מוגברות בעיניים בקרב ילדים שחובשים מסכות. במסיבת עיתונאים, ד"ר ג'יימס מיהן, מעיד:

אני רואה חולים עם פריחה בפנים, זיהומים פטרייתיים, זיהומים חיידקיים. דיווחים שמגיעים מעמיתיי, בכל רחבי העולם, מראים כי דלקת ריאות החיידקית נמצאת במגמת עלייה. מדוע זה יכול להיות? מכיוון שאנשי ציבור לא מאומנים חובשים מסכות רפואיות, שוב ושוב ... בצורה לא סטרילית ... הם מזדהמים. הם שולפים אותם ממושב הרכב שלהם, מהמראה האחורית, מכיסם, ממשטח השיש שלהם, והם מחילים מחדש מסכה שצריך ללבוש טרייה וסטרילית בכל פעם מחדש. מחקרים חדשים מראים שמסכות בד עשויות להגביר את האירוסוליזציה של נגיף ה- SARS-COV-2 לסביבה ולגרום גדל העברת המחלה. - 18 באוגוסט 2020; activistpost.com

משתמשי המסכה מדווחים כעת על מצב שטבע "מסכה", פריצת האקנה. "(יש) כל כך הרבה יותר גירוי מהמסכה, בין אם זה גורם לחיכוך, לחות, החום", אמרה ד"ר שרה קנון מתותח דרמטולוגיה לחברת CBS News. "אנו רואים הרבה מקרים חדשים של חולים שמגיעים לאקנה חדש, שמעולם לא היה להם אקנה."^[77]baltimore.cbslocal.com

למעשה, אוניברסיטת Witten/Herdecke בגרמניה הקימה רישום לבחינת ההשפעות השליליות של חבישת מסכה. מחקר של 25,930 תלמידים (נכון ל-26 באוקטובר 2020) מצא שזמן הלבישה הממוצע של מסכה היה 270 דקות ביום. ליקויים שנגרמו עקב חבישת המסכה דווחו על ידי 68% מההורים. אלה כללו עצבנות (60%), כאבי ראש (53%), קשיי ריכוז (50%), פחות אושר (49%), חוסר רצון ללכת לבית הספר/גן (44%), חולשה (42%) למידה לקויה (38% ) ונמנום או עייפות (37%).^[78]"ילדי קורונה חוקרים את" Co-Ki ": תוצאות ראשונות של רישום בגרמניה על כיסוי פה ואף (מסכה) בילדים", 5 בינואר 2021; researchsquare.com

עם זאת, כאילו מתעלמים לחלוטין מההשפעות המזיקות הללו וממחקרים קודמים עם צודק אחד מסכה, ה- CDC למעשה מקדם מיסוך כפול עַכשָׁיו. רופא אחד הרחיק לכת עד כדי קידום ארבע שכבות.^[79]28 בינואר, 2021; newspaperunch.com בדו"ח 10 בפברואר 2021 הם מרחיקים לכת ומקדמים לבישת צינור תחתונים מעל המסכה:

... משיכת מסכת פרוצדורה רפואית או הנחת שרוול העשוי מחומר צמר ניילון שקוף סביב הצוואר ומשיכתה מעל בד או מסכת פרוצדורה רפואית גם שיפרו משמעותית את הגנת הלובש על ידי התאמת המסכה בצורה חזקה יותר בפניו של הלובש והפחתת הקצה פערים. - ”התאמה מקסימלית למסכות בד ובדיקות רפואיות לשיפור הביצועים ולהפחתת העברת החשיפה והחשיפה של SARS-CoV-2, 2021 ″, cdc.gov

הדו"ח מודה, עם זאת, כי "מיסוך כפול עלול לעכב נשימה או לחסום ראייה היקפית עבור חלק מהלובשים."^[80]cdc.gov וזה רציני. נוירולוג גרמני ד"ר מרגריט גריש-בריסון, ד"ר מזהיר כי חוסר חמצן כרוני באמצעות חבישת מסכה, במיוחד עבור צעירים, מגביר את "התהליכים הניווניים במוח שלך". כך, היא אומרת, "עבור ילדים ובני נוער, מסכות הן מסכת מוחלט מוחלטת".^[81]26 בספטמבר 2020; youtube.com; ר ' sott.net

כל זה מתעלם מהסכנות הרגשיות והפסיכולוגיות הנסתרות הנגרמות מהלחץ של מנדטים כבדים כמו חבישת מסכה. Rancourt מציין כי הלחץ הממושך של אמצעים אלה יכול למעשה לגרום לכך יותר רגישים למחלות.

לחץ פסיכולוגי הוכח כגורם שיכול לדכא באופן מדוד את מערכת החיסון ולגרום למחלות, כולל: הפרעה בתגובה החיסונית, דיכאון, מחלות לב וכלי דם וסרטן. - מכתב לד"ר טדרוס אדהנום גריבריסוס, ארגון הבריאות העולמי, 21 ביוני 2020; ocla.ca

אכן, בהחלטת בית משפט בווימאר בגרמניה נכתב:

הכפייה המוטלת על ילדי בית הספר ללבוש מסכות ולשמור על מרחק זה מזה ומגוף שלישי פוגעת בילדים פיזית, פסיכולוגית, חינוכית ובהתפתחותם הפסיכו -סוציאלית, מבלי להתאזן יותר מאשר במקרה הטוב של התועלת השולית לילדים עצמם או לאנשים שלישיים. בתי ספר אינם ממלאים תפקיד משמעותי באירוע ה"מגפה "... אין עדות לכך שמסיכות מסוגים שונים יכולים להפחית את הסיכון להידבקות ב- SARS-CoV-2 בכלל, או אפילו באופן ניכר. הצהרה זו נכונה לאנשים בכל הגילאים, כולל ילדים ומתבגרים, כמו גם לאנשים אסימפטומטיים, פרסימפטומטיים וסימפטומטיים. —14 באפריל 20201; 2020news.de; אנגלית: jdfor2024.com 

וכאן כל זה מקבל תפנית מוזרה. ד"ר אנתוני פאוצ'י, אחד החברים המובילים בכוח המשימה של ממשלת טראמפ מטעם בית הלבן של קורונה, אמר 60 דקות במרץ 2020:

כרגע, בארצות הברית, אנשים לא צריכים להסתובב עם מסכות. אין שום סיבה להסתובב עם מסכה. כשאתה בעיצומה של התפרצות, לבישת מסכה עשויה לגרום לאנשים להרגיש קצת יותר טוב, וזה אפילו עלול לעצור טיפה, אבל זה לא מספק את ההגנה המושלמת שאנשים חושבים שהיא. —8 במרץ 2020; cbsnews.com

זמן לא רב לאחר מכן עשה פאוצ'י מהפך מוחלט. בראיון עם מייסד פייסבוק, מארק צוקרברג, טען פוצי כי המדע "מתפתח" הוא זה ששינה את דעתו (אם כי לא הביא שום הוכחות). למרבה הפלא הוא ממשיך ואומר לצוקרברג שאין שום אינדיקציה בכלל שללבישת מסכה "יש השפעות מזיקות" ושהוא חובש מסכה כשהוא בחוץ "כל הזמן", גם בזמן ריצה.^[82]17 ביולי 2020; חדשות NBC, youtube.com

למעשה, זמן קצר לאחר שהמליץ ​​לאנשים ללבוש שתי מסכות, עשה ד"ר פאוסי מפנה נוסף וציין כי אין "נתונים המעידים כי ישפיעו."^[83]https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 אפילו "בודקי העובדות" מתקשים לעקוב אחר הכפכפים האקראיים והשטויות.^[84]newsweek.com ב- 5 במרץ 2021 פרסמה רויטרס את תוצאות החוקרים היפנים אשר אישרו את ההנחות המטעות מאחורי מיסוך כפול:

סימולציות של מחשבי-על יפניים הראו כי חבישת שתי מסכות העניקה תועלת מוגבלת בחסימת התפשטות נגיפית בהשוואה למסכה אחת המותאמת כראוי. -news.trust.org

מאמר רויטרס הגיע אז למסקנה כוזבת כי "ההסכמה המדעית גדלה כי הנגיף מתפשט באוויר ומסכות יעילות לשליטה על הידבקות", שכפי שקראתם זה עתה הוא ההפך ממה שאומר המדע.

דאגה נוספת שעולה היא האם מסכות עלולות לעורר מחלות ריאות כמו סרטן עקב השפעות שליליות על מיקרוביום הריאות.^[85]8 במרץ, 2021; greenmedinfo.com

זה רלוונטי ישירות לשאלת מסכות פנים מבד ביתי. קיים פוטנציאל לפתוגנים חיידקיים לגדול בריר לח הספוג בחומר, הדבר עלול לשנות לרעה את צמחיית דרכי הנשימה העליונות. שאיפת חיידקים ווירוסים ישירות לריאה בחולים הדוגרים את קוביד 19 עלולה להסתכן באינטראקציה סינרגטית ולהידרדרות מהירה במצבו של המטופל. - "מסכות פנים לציבור במהלך משבר הקוביד -19", ג'יימס א 'מוריס, פתולוג יועץ (בדימוס), מרכז החינוך, בית החולים לרויאל לנקסטר; 9 באפריל 2020; bmj.com

סיכום מצוין של לא רק כישלון המסכות במניעת COVID-19 אלא גם הנזקים הפיזיולוגיים שהם גורמים הוא "מסיכות פנים בעידן COVID-19: השערת בריאות. ” המאמר, שפורסם בנובמבר 2020, נמצא באתר הספרייה הלאומית לרפואה בארה"ב ובמכון הלאומי לבריאות. ^[86]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/ ואכן, מטא-אנליזות חדשות של 65 מחקרים במרץ 2021 מצאו "תופעות דרסטיות ובלתי רצויות פוטנציאליות" כגון "עליית N95 ו- CO2 (82%), N95 וירידה ב- O2 (72%), N95 וכאב ראש (60 %), ליקויי נשימה ועליית טמפרטורה (88%), אך גם עליית טמפרטורה ולחות (100%) מתחת למסכות. לבישת מסכות מורחבת על ידי האוכלוסייה הכללית עלולה להוביל להשפעות ולתוצאות רלוונטיות בתחומים רפואיים רבים. " המחקר התייחס ל"ההידרדרות הפסיכולוגית והפיזית כמו גם לתסמינים מרובים שתוארו בגלל הצגתם העקבית, החוזרת והאחידה מתחומים שונים כתסמונת תשישות המושרה על ידי מסכה (MIES). "^[87]greenmedinfo.com; mdpi.com

בהתחשב במדע המכריע שלמעלה ומתחת במאמר זה, אין זה מפתיע שד"ר ג'ים מיאהן פרסם הצהרה בנושא:

מאז תחילת המגיפה קראתי מאות מחקרים על מדע המסכות הרפואיות. בהתבסס על סקירה וניתוח נרחבים, אין לדעתי שאלה שאנשים בריאים לא צריכים ללבוש מסכות כירורגיות או בד. אנחנו גם לא צריכים להמליץ ​​על מיסוך אוניברסלי של כל בני האוכלוסייה. המלצה זו אינה נתמכת ברמה הגבוהה ביותר של ראיות מדעיות. —10 במרץ, 2021, csnnews.com

לקרוא: מסכות מזיקות: 17 דרכים שבהן מסכות עלולות לגרום נזק מאת ד"ר ג'יימס מיהאן, MD. 

בדצמבר 2021, ארגון צרכנים גרמני מצא כי מסכות FFP2, הדומות מאוד למסכות N95 בארה"ב, מזיקות לילדים לאחר ביצוע בדיקות ב-15 דגמים שונים שסומנו כמתאימים לילדים, וקריטריוני הנשימה למבוגרים לא היו מתאימים. אפילו נפגשו.

...כל דגמי מסכות FFP2 שנבדקו לא היו מתאימים לילדים והציעו התנגדות נשימה רבה מדי ולא מספיק נוחות נשימה. - "Viel Luft nach oben", 10 בדצמבר 2021, test.de; ר ' lifesitenews.com

יש לציין כי בינואר 2022, מכון בראונסטון פרסם "יותר מ-150 מחקרים ומאמרים השוואתיים על חוסר יעילות ונזקים של מסכות".^[88]brownstoneinstitute.org הסרטון הבא, שהופק בנובמבר 2022, מסכם הן את חוסר היעילות והן את הנזקים של מיסוך:

מחקר יפני שפורסם ביולי 2022 ב טבע מצאו כמה חיידקים פתוגניים שזוהו וכומתו על מסכות שלבשו במהלך המגיפה והעלו חששות לגבי זיהומים פטרייתיים וחיידקיים עקב חבישת מסכה.^[89]18 ביולי 2022, Ah-Mee Park, et. אל. nature.com

לבסוף, צפו במסכות המדהימות של ארגון הבריאות העולמי על מסכות ללא כל בסיס מדעי. 

מדוע מסכות מאושרות ואז?

מכיוון שהמדע האיכותי ביותר לא מצליח כמעט פה אחד לתמוך ביעילות של אוכלוסייה כללית בריאה הלובשת מסכות פנים, ושייתכן שהם למעשה מפיצים את הנגיף מהר יותר ככזה, מדוע ממשלות נואשות להטיל את החוקים הללו תוך איום בקנסות או בכלא עבור אלה לא עומד בדרישות? תשובה אחת מגיעה מדבורה כהן מה-BBC שדיווחה שהמעבר לכיוון מסכות תומכות מבוסס על לחץ פוליטי - לא מדע.

מקורות שונים אמרו לנו כי ועדת ארגון הבריאות העולמית שבדקה את הראיות לא תמכה במסכות אך הם המליצו עליהן בגלל לובי פוליטי. נקודה זו הובאה ל- WHO שלא הכחיש. אמרנו שחלק מהאנשים חושבים שאסור לנו לחכות לבדיקות RCT לפני שנציב מדיניות. - פוסט טוויטר, 12 ביולי, 2020; ראה meehanmd.com; ר ' swprs.org; שמע את הדיווח של כהן: 22:59 ב בעקבות המדע?

במאמרו "מסכות פנים, שקרים, שקרים ארורים ופקידי בריאות הציבור: 'גוף ראיות הולך וגדל'", ד"ר רנקור מתייחס לפוליטיקה באופן חזיתי:

מנטרה חדשה ומגעילה על שפתיו של כל פקיד ופוליטיקאי בבריאות הציבור במערכה העולמית לכפות מיסוך אוניברסאלי על הציבור הרחב: "יש גדל והולך של עדויות". ביטוי תעמולתי זה הוא וקטור שנועד להשיג חמש מטרות עיקריות:

-תן את הרושם השגוי כי מאזן ראיות מוכיח כעת שמסיכות מפחיתות את העברת COVID-19

- הטמעה שווא של פרשנויות שנעשו במקומות מדעיים עם "הוכחות"

-הסתר את העובדה כי עדות של עדות מדיניות מוכיחה את ההיפך: שמסיכות אינן יעילות למחלות נשימה ויראליות.

- הסתר את העובדה שיש כיום הוכחה תצפית ישירה לכך שמסיכות בד אינן מונעות נשיפת עננים של חלקיקי אירוסול מושעה; למעלה, למטה ודרך המסכות

- הרחק תשומת לב מהנזקים והסיכונים הידועים הנגרמים כתוצאה ממסיכות פנים, המיושמות על אוכלוסיות שלמות והנזקים והסיכונים האמורים כוללים שמסיכת בד הופכת לאמצעי תרבות למגוון גדול של פתוגנים חיידקיים, ואספן של פתוגנים ויראליים ...

בקיצור, אני טוען: עדויות אינן "עדות", חוסר רלוונטיות לא עוזר, והטיה נוספת אינה מסירה הטיה. המנטרה שלהם של "גוף הוכחות הולך וגדל" היא שיטה עצמית שמעכבת את המדע הטוב ומאיימת על ביטחון הציבור. אני מוכיח כי אין הוכחות ברמת מדיניות התומכות במיסוך כפוי על כלל האוכלוסייה, וכי כל העדויות בדירוג המדיניות של העשור האחרון מצביעות על ההיפך: לא להמליץ ​​על מיסוך כפוי של כלל האוכלוסייה. לכן הפוליטיקאים ורשויות הבריאות פועלים ללא לגיטימציה ופזיזות. - אוגוסט 2020, researchgate.net

אם כן, האם זה פשוט תיאטרון? המחברים של ניו אינגלנד ז'ורנל אוף מדיסין סיכום המחקר:

... מסכות משמשות תפקידים סימבוליים. מסכות אינן רק כלים, אלא גם קמעות שעשויות לסייע בהגברת תחושת הבטיחות, הרווחה והאמון בבתי החולים שלהם. למרות שתגובות כאלה לא יכולות להיות הגיוניות לחלוטין, כולנו נתונים לפחד וחרדה, במיוחד בתקופות משבר. אפשר לטעון כי מתמודדים טוב יותר עם נתונים וחינוך עם פחד וחרדה מאשר עם מסכה מועילה בשוליים ... התרומה הגדולה ביותר של פרוטוקולי מיסוך מורחבת עשויה להיות להפחית את העברת החרדה, מעבר לתפקיד שהם עשויים להפחית בהעברת Covid- 19. - 21 במאי 2020; nejm.org

כמובן, לחסום אנשים ממסה, לאיים על אנשים בריאים קנסות, מכריח מסכות לא נוחות המקשות על הנשימה, הדיבור והשמיעה עליות חֲרָדָה. למעשה, מסכות פנים הן שלט חוצות של ממש של פחד.

אולי דו"ח ארגון הבריאות העולמי מיוני 2020^[90]5 ביוני 2020; who.int נותן לנו תמונה קצת יותר ברורה של "היתרונות" של לבישת מסכות שלמעשה לא קשורים לבריאות האישית:

• הפחתת סטיגמה פוטנציאלית של אנשים לובשים מסכות כדי למנוע הדבקה של אחרים או של אנשים המטפלים בחולי COVID-19 במסגרות לא קליניות;
• לגרום לאנשים להרגיש שהם יכולים למלא תפקיד בתרומה לעצירת התפשטות הנגיף;
• להזכיר לאנשים לציית לאמצעים אחרים.

במילים אחרות, זו הזדמנות לאיתות סגולה ולמשחק פסיכולוגי - אכן, תיאטרון. אבל ארגון הבריאות העולמי לא עוצר שם. הם גם מצטטים…

• יתרונות חברתיים וכלכליים פוטנציאליים:

כן, בעוד שממשלות ממשיכות למחוק את מגזר העסקים הקטנים על ידי נעילה חסרת תקדים, לפחות "ג'ימי יצרן המסכות" יכול לשגשג.

זה מוזר וסותר לחלוטין. אין לאיים על אנשים בכלא של 180 יום בכלא על כך שהם בחרו שלא לסמן את האות ולהגן בפועל על בריאותם מבוסס על מדע קול.

הדחיפה

אם זה אתה, אתה לא לבד. הרופאים הקדמיים של אמריקה (AFLD), קבוצה הולכת וגדלה של רופאים "מגוונת ובעלת תעודות טובות במיוחד", אפיינו את חבישת המסכות כ"לא רלוונטית לחלוטין לחסימת הווירוס".^[91]אוקטובר 29, 2020, lifesitenews.com הם העבירו את המסר שלהם למדרגות הבית הלבן עם קטעי וידאו שהפכו לוויראליות - וכמובן שצונזרו מיד. המסר שלהם הוא נגד "מסע הדיסאינפורמציה המסיבי בנוגע למגיפה".^[92]americasfrontlinedoctors.com

ואז יש הצהרת ברינגטון הגדולה, שהובילו על ידי רופאים מהרווארד, סטנפורד ואוניברסיטת אוקספורד. הם מזהירים כי למדיניות המגפה הנוכחית המכוונת לבריאים יש "השפעות על בריאות גופנית ונפשית" וממליצים לתת לבריאים "לחיות את חייהם כרגיל כדי לבנות חסינות באמצעות זיהום טבעי", תוך שיפור ההגנה על קשישים ואחרים בסיכון גדול יותר מוות מ- COVID-19.^[93]אוקטובר 8, 2020, washingtontimes.com ההצהרה נחתמה כעת על ידי למעלה מ- 41,000 מדענים ורופאים מרחבי העולם. כמובן שגם הם מותקפים על ידי שניהם ממשלות ומבקרי כורסה על מה שמשמעותם של השכל הישר ומדעי הקול, בהתחשב בכך ש- CDC מדווח על שיעור התאוששות של 99.5% לכל מי שמתחת לגיל 69.^[94]10 בספטמבר 2020; cdc.gov כפי שאמר מם שמסתובב באינטרנט, "עכשיו 'תיאוריית הקונספירציה' להאמין למערכת החיסון מסוגל לבצע את העבודה שתוכנן לבצע. "

במכתבם ל- WHO, האגודה לחירויות אזרחיות באונטריו הזהיר כי מדינות כמו קנדה גולשות במהירות לטוטליטריות באמצעות צעדים קיצוניים שמכות את הציבור בכניעה והורסות כלכלות מקומיות.

הדרך להאט את זה ולמנוע את זה היא שאנשים יתנגדו ויקטינו אותה חזרה. ברגע שאתה מסכים עם צו לא רציונלי, פקודה לא רציונלית שאינה מבוססת מדע, אז אתה לא עושה שום דבר כדי להחזיר את החברה לקראת החברה החופשית והדמוקרטית שעלינו להיות. אתה מאפשר לצעוד האיטי הזה לעבר טוטליטריות. - מכתב לד"ר טדרוס אדהנום גריבריסוס, ארגון הבריאות העולמי, 21 ביוני 2020; ocla.ca

מכאן, ארגונים כמו עמותות בארה"ב לעמוד על חופש הבריאות קוראים לאזרחים לנהוג באי ציות אזרחי שלווה כדי להגן על "בריאותם" ו"חירותם ".

האיפוס הגדול

יהיה זה לא נכון שלא להביא את המאמר ל"תמונה הגדולה ". ברור שכשמדיה החברתית מצנזרת את העובדות, כאשר התקשורת המרכזית שולטת בנרטיב, כשחברות תרופות של מיליארד דולר מתכוננות לחיסונים חובה, שכן המגזר הכלכלי נהרס ... יש כאן יותר ממה שנראה לעין.

בפברואר ובמרץ אמרו לנו לא ללבוש מסכות. מה השתנה? המדע לא השתנה. הפוליטיקה עשתה זאת. זה על ציות. זה לא קשור למדע ... -ד"ר. ג'יימס מיהאן, 18 באוגוסט 2020; מסיבת עיתונאים, activistpost.com

לא הייתה יכולה להיות הוכחה טובה יותר מזה מהפרובינציה שלי ססקצ'ואן, קנדה. מאז פרוץ נגיף העטרה, רק 25 אנשים מתו נכון לכתיבת שורות אלה, ורק אחד מהם בחודשים האחרונים - כמעט לא מגיפה. מכיוון שאנחנו נכנסים לעונה קרה יותר, אנשים שוהים בבית ומקבלים פחות ויטמין D בזמן שהבדיקה גוברת; אין זה מפתיע אז המקרים עולים כעת. אבל מקרי מוות עודפים אינם. ^[95]הערה: בדצמבר 2020 עלה מספר ההרוגים ליותר מ -90 - כאשר מבחינה סטטיסטית רק תשעה מאלה שנמצאים ישירות מ- COVID-19 [StatsCan הצהירו כי 10% ממקרי המוות של COVID-19 במדינה הם רק מהנגיף]; לשאר היו תחלואות נלוות אך נבדקו חיוביות בזמן המוות.  ועדיין, מחר המחוז אמור להכין מסכות מנדטורי תחת עונש. כאילו המדע כבר לא משנה; מנהיגים מקדמים כעת נוהג שהמדע מראה בבירור שעושה יותר נזק מתועלת.

הציבור אכן נאלץ להיכנע ואילו באופן מוזר, בקול אחד משותף ופתאומי, מנהיגים עולמיים אומרים לנו כעת why: זה "לאפס" לחלוטין את כל המערכת הגלובלית - ה- "איפוס נהדר ” הם קוראים לזה. כפי שהסברתי באותו מאמר ו מגיפת השליטה, המטרה הסופית היא קומוניזם עולמי. כדי להיכנס לאיפוס זה, ציות על ידי לא רק יחידים אלא מדינות שלמות הוא חובה וככל הנראה יכלול א הרכבה, תעודת זהות דיגיטלית, וה מסירת נכס פרטי על מנת "לאפס" את החוב העולמי הגובר. כל מה שציינתי זה עתה הוא ישירות מאתרי האו"ם והשותפים שלהם. לאור זה, ניתן להבין את ההתעלמות הבוטה מהמדע רק בשלב זה כ"תעמולה", כפי שמסביר ד"ר מארק קריספין מילר, Ph.D ב"מסווה את עצמנו למוות".^[96]5 ספטמבר, 2020, markcrispinmiller.com; קרא מאמר מחקר כאן

אבל אל תדאג. האיפוס הגדול הוא לטובת הכלל. ממש כמו מסכות חובה.

קריאה קשורה

ראה גם: "47 מחקרים מאשרים חוסר יעילות של מסכות ל-COVID ו-32 נוספים מאשרים את ההשפעות הבריאותיות השליליות שלהן"

למה לדבר על מדע?

דת הסיינטיזם

המדע לא יציל אותנו

מחזיר את בריאת האל

כיצד גנבים או שמן שומרוני טוב יכולים להילחם בנגיפים: הכישוף האמיתי

התמיכה והתפילות שלך הם הסיבה
אתה קורא את זה היום.
יתברך ותודה. 

לנסוע עם מארק פנימה אל האני עכשיו Word,
לחץ על הבאנר למטה כדי הירשמו.
הדוא"ל שלך לא ישותף עם אף אחד.