Ngapusi Agung

 

...basa apokaliptik sing ngubengi iklim
wis nindakake cilaka sing jero tumrap manungsa.
Iki nyebabake mbuwang boros lan ora efektif.
Biaya psikologis uga akeh banget.
Akeh wong, utamane sing enom,
urip kanthi wedi yen pungkasane wis cedhak,
asring banget mimpin kanggo depresi debilitating
bab mangsa.
A dipikir ing kasunyatan bakal demolish
kuatir apokaliptik kasebut.
-Steve Forbes, Forbes majalah, 14 Juli 2023

 

ONE saka "tembung saiki" sing luwih penasaran sing teka ing aku wolung taun kepungkur dadi judhul refleksi: Perubahan Iklim lan Delusi Gedhe. Judhul kasebut rada jelas: narasi manawa manungsa nyebabake owah-owahan iklim bakal dadi bagean saka penipuan sing luwih gedhe, sing diarani St.^[1]2 Thess 2: 11 Apa sing ora dakdeleng, nanging saiki cepet banget, yaiku narasi "pemanasan global" antropogenik utawa buatan manungsa dadi kunci utama kanggo ngontrol kepiye manungsa bakal "tuku lan adol" adhedhasar dheweke. "tilas karbon." Lan iki bakal disambungake menyang "ID digital" siji.^[2]cf. Revolusi Akhir

Masalahe yaiku narasi pemanasan global pancen palsu. Nyatane, aku nelpon Ngapusi Agung.

Ketik, dokumenter anyar: Obrolan Iklim. Iki minangka bantahan sing ringkes, jelas, lan ilmiah babagan apa sing diarani "kultus" iklim, sing dipimpin dening Greta Thunberg lan klompok elit sing padha ing mburi ilmu pseudo COVID-19. Aku pancene ngajak sampeyan njupuk 55 menit kanggo nonton iki.

Ing ngisor dokumenter kasebut, aku wis ngirim riset paling anyar sing wis diklumpukake sajrone pirang-pirang taun supaya artikel iki bisa dadi "toko siji-sijine" kanggo sampeyan nemokake jawaban lan riset sing jelas babagan ancaman kebebasan manungsa sing terus berkembang.

Remember, behind every lie is rooted in the “father of lies”, whom Jesus said “was a murderer from the beginning.” Understand that, and you’ll know why it is so important to oppose this second pillar of the “Great Reset” — Ngapusi Agung of man-made “global warming.”

Watch

 

Ngapusi Agung

KOWE wis krungu apa sing dikandhakake para jangkar lan pakar TV babagan "pemanasan global". Sampeyan wis maca spanduk propaganda YouTube lan Facebook. Saiki, iki sing sampeyan durung tau krungu…

 

Ora "ilmu sing mapan"

Kabeh dorongan sing diarani "energi ijo", kayata peternakan angin, yaiku pratelan manawa bentuk energi tradisional, kayata batu bara, lenga utawa gas, dadi panas ing planet kanthi "emisi karbon", nyurung manungsa menyang ambang bilai.

Nanging, akeh ahli klimatologi ing saindenging jagad nyatakake yen krisis "pemanasan global buatan manungsa" adhedhasar ilmu sampah. Luwih saka 1600 peneliti, kalebu pamenang Nobel Ivar Giaever saka Norwegia lan Dr. John Clauser, bubar mlebu deklarasi nyatakake yen ana 'ora darurat iklim.' David Siegel, salah sawijining penandatangan, ngumumaké: "Cetha yen CO2 meh ora ana hubungane karo iklim" - ora kaya data nuduhake yen arus segara duwe pengaruh luwih akeh tinimbang sing diarani "efek omah kaca". Pakar iklim Swedia Dr Fred Goldberg sarujuk yen karbon dioksida dudu panyebab utama pamanasan global lan iku owah-owahan iklim ora kena pengaruh saka tumindak manungsa nanging utamané dening aktivitas solar lan arus segara. Ahli geologi Gregory Wrightstone nggawe 'kasus massively milutaken' sing meh kabeh sing dicritakake babagan owah-owahan iklim minangka kebalikan saka bebener.

Pancen, Facebook lan tentara sing diarani "pemeriksa fakta" bakal terus-terusan negesake klaim sing ora ana dhasar manawa ana konsensus 97-99% ing antarane para ilmuwan babagan owah-owahan iklim sing disebabake dening manungsa. Nanging a survey bubar diterbitake saka ndhuwur-tingkat ilmuwan iklim ketemu sing 41% ora pracaya catastrophic 'owah-owahan iklim. Nyatane…

Mung 0.3% saka makalah ilmiah nyatakake manungsa minangka panyebab owah-owahan iklim. Lan nalika ditliti, mung 18% ilmuwan sing percaya manawa akeh - utawa kabeh - owah-owahan iklim tambahan bisa dicegah. -The Expose, 23 Januari 2023; mbabarake-news.com

Malah masyarakat wis dadi mamang babagan alarmisme iklim lan ramalan sing bola-bali gagal kawujud. "Sawijining polling anyar sing ditindakake dening klompok ing Universitas Chicago nemokake manawa kapercayan marang manungsa sing nyebabake kabeh utawa umume owah-owahan iklim wis mudhun ing Amerika dadi 49 persen saka tingkat 60 persen sing dicathet. mung limang taun kepungkur. Gugur sing padha wis kacathet ing papan liya, kanthi anyar Survey IPSOS nyakup rong pertiga saka populasi donya sing nuduhake manawa meh patang wong ing saben 10 percaya owah-owahan iklim utamane amarga sebab-sebab alami.^[3]April 27, 2023, lifesitenews.com

 

Ngrungokake Fakta…

Vijay Jayaraj, a research associate at the Koalisi CO2, nyathet yen "Temperatur musim panas Arktik ora beda karo rata-rata 44 taun es segara musim panas ngluwihi rata-rata dekade" lan ora nolak luwih saka sepuluh taun.^[4]ndeleng kene lan kene lan kene Kertas liyane nyatakake yen es laut Arktik is ilang, nanging ora amarga "pemanasan global" nanging "pola angin atmosfer."^[5]Agustus 31, 2023, IlmuIng cathetan, iku uga bener sing nomer Bear Kutub nambah miturut Geografi Kanadac - ora dramatically nolak, minangka wedi wedi iklim wis dielingake.^[6]deloken sisan "Mitos sing Populasi Beruang Kutub Mudhun" Lumahing lapisan es Greenland wis entuk meh 600 milyar ton salju anyar wiwit 1 September 2022. Keuntungan kasebut ngluwihi rata-rata 1981-2010 sajrone limang saka pitung taun kepungkur.^[7]Ilmu Sampah, Twitter.com Ice core samples further show that there has been no significant warming in one of the most climate-sensitive parts of the planet.^[8]dailyscetpic.com

Senadyan kahanan garing lan kurang banyu taun iki ing bagéan Amérika Lor, gelombang panas ora kedadeyan luwih kerep saka samesthine. Ing kasunyatan, a kertas anyar diterbitake dening Global Warming Policy Foundation (GWPF) sing ditulis dening ahli meteorologi William Kininmonth, mantan konsultan Komisi Klimatologi Organisasi Meteorologi Dunia lan mantan kepala Pusat Iklim Nasional Pemerintah Australia, ujar manawa samudra minangka "roda mabur inersia lan termal sing penting. "sistem iklim. Yen pengin ngontrol iklim, mula kudu ngontrol segara, ujare. "Upaya kanggo decarbonize kanthi pangarep-arep mengaruhi suhu global bakal muspra," dheweke nambah.

An Tinjauan Italia babagan cuaca ekstrem ngandika ana 'ora bukti' saka 'krisis iklim' ing data saiki, miturut ing kertas. Ing kasunyatan, wis ana a nyuda aktivitas angin topan. Banjur ana pratelan iklim iki mateni wong nalika "sing luwih sithik wong sing mati amarga bencana sing ana gandhengane karo iklim," tulis Bjørn Lomborg, mantan direktur Institut Penilaian Lingkungan pemerintah Denmark. "Amarga populasi wis tikel kaping papat, tiwas wis mudhun 20 kaping," ujare (ndeleng grafik iki). “Death risk from climate is down 99% from the 1920s.” Defying Al Gore’s and Greta Thunberg’s doomsday predictions, data shows that sea levels duwe ora wungu due to anthropogenic warming. A new research paper argues that there are other massive factors influencing sea level rise.

“Sea levels were rising at an accelerated rate between 7,000 years and 15,000 years ago, and that change in the rate of global sea level rise was not solely due to atmospheric carbon-dioxide concentrations. A much better explanation is that most sea level rise is a response to the interglacial period and that equilibrium of the polar ice caps has not yet been attained.” The often circulated idea that sea levels will rise between 15 and 30 feet from 2023 to 2100 is “clearly political hype and does not represent the science, even as advocated by climate alarmists. -David Legates, climatologist and professor emeritus at the University of Delaware; Sinyal saben dina, Maret 13, 2024

Laporan sing ditulis dening ilmuwan karang sing misuwur, Peter Ridd, nggunakake data resmi saka kabeh ndonya, nemokake manawa ora ana pangurangan signifikan sacara statistik ing terumbu karang global wiwit cathetan sing dipercaya diwiwiti rong dekade kepungkur. Nyatane, kanggo Great Barrier Reef, sistem karang paling gedhe ing donya, tutupan karang dhuwur sing memecahkan rekor wis dicathet.^[9]16 Februari 2023, climatedepot.com

Masyarakat terus-terusan dikandhani manawa terumbu karang rusak amarga pemanasan global, nanging kedadeyan bleaching, sing akeh banget, mung minangka respon alami karang kanggo owah-owahan ing lingkungan. Dheweke minangka bentuk urip sing bisa adaptasi, lan acara bleaching meh mesthi diterusake kanthi cepet. —Peter Ridd, Fisikawan, penulis "Koral ing Donya Anget - Nimbulake Optimisme"; climatedepot.com

Mbok menawa sing paling nggumunake yaiku karya enem ilmuwan iklim paling anyar, diterbitake ing Nature sing konfirmasi apa sawetara climatologists Eropah wis ngandika kanggo taun: kita bisa bener bakal ngetik periode adhem Belahan bumi Lor bisa uga mlebu a fase pendinginan suhu nganti taun 2050-an kanthi suda nganti 0.3°C (~1.14°F). Miturut extension, liyane globe uga bakal digawe adhem.^[10]cf. "Ilmuwan iklim paling dhuwur prédhiksi pirang-pirang dekade babagan pendinginan global sajrone sinau ora digatekake dening media mainstream", lifesitenews.com 

 

The Great Fudging

Ing kasunyatan, ana pelanggaran ing ilmu etika. Panaliten anyar ing Institut Heartland nuduhake manawa 96% data iklim sing digunakake kanggo mbenerake dorongan iklim iki cacat. (Cathetan: wis modeling komputer cacat sing uga nyebabake histeria pandemi COVID-19). Dr Judith Curry uga sarujuk yen narasi didorong dening model komputer cacat lan tujuan nyata kudu nyuda polusi udara lan banyu, dudu karbon dioksida. Tom Harris, Direktur Eksekutif Koalisi Ilmu Iklim Internasional, minangka alarmis iklim sing saiki mbalikke posisine amarga cacat "model sing ora bisa," lan saiki nelpon kabeh narasi a hoax. Pancen, siji panaliten ngakoni yen 12 universitas utama lan model pemerintah sing wis digunakake kanggo prédhiksi pemanasan iklim sing salah. Inget"climategate"Nalika para ilmuwan kejiret kanthi sengaja ngowahi statistik lan ora nggatekake data satelit sing ora nuduhake pemanasan?

Pancen, Panel Antarpemerintah PBB babagan Perubahan Iklim (IPCC) wis kaping pirang-pirang kejiret data fudging supaya cepet-cepet nerusake agenda, utamané, Paris Climate Agreement, kang pancene wis boten apa karo lingkungan. Nanging, iki babagan redistribusi kasugihan global kanthi ngukum "pajak karbon":

Nanging siji kudu ujar kanthi jelas manawa kita nyebarake maneh kasugihan jagad kanthi kabijakan iklim. Temenan, pamilik batu bara lan lenga ora bakal antusias babagan iki. Siji kudu mbebasake awake dhewe saka khayalan yen kabijakan iklim internasional minangka kabijakan lingkungan. Iki meh ora ana hubungane karo kabijakan lingkungan maneh ... —Ottmar Edenhofer, IPCC, dailysignal.com, 19 November 2011

Ora preduli yen ilmu pemanasan global iku kabeh palsu ... perubahan iklim [nyedhiyakake] kesempatan paling gedhe kanggo ngasilake keadilan lan kesetaraan ing jagad iki. —Mantan Menteri Lingkungan Kanada, Christine Stewart; dipetik dening Terence Corcoran, "Global Warming: The Real Agenda," Kiriman Keuangan, 26 Desember 1998; saka ing Calgary Herald, 14 Desember 1998

Iki minangka sepisanan ing sajarah manungsa yen kita nemtokake tugas kanthi sengaja, ing wektu sing ditemtokake, kanggo ngganti model pembangunan ekonomi sing wis mrentah paling ora 150 taun, wiwit revolusi industri… proses, amarga ambane saka transformasi. —Christine Figueres, mantan Sekretaris Eksekutif Konvensi Kerangka Kerja PBB babagan Perubahan Iklim, 2 November 2015; europa.eu

Lan menteri lingkungan lan owah-owahan iklim Kanada, Steven Guilbeault, ngakoni yen rumah tangga Kanada bakal mbayar luwih akeh amarga pajak karbon, sanajan sawise rabat.

Yen sampeyan nindakake rata-rata, ya, iku bener, iku bakal biaya liyane dhuwit kanggo wong, nanging wong sing mbayar iku paling sugih ing antarane kita, kang persis carane sistem iki dirancang. —Wawancara karo CTV News, 2 April 2023, theepochtimes.com

Edenholfer bener - iki ora kaya kabijakan lingkungan. Dadi, kepiye sampeyan bisa ngyakinake masarakat yen ana krisis iklim? Inggih ... sampeyan mung bisa ngapusi.

IPCC iki kejiret exaggerating data ing Gletser Himalaya nyawiji; padha ora nggatekake yen pancen ana 'ngaso' ing pamanasan global: para ilmuwan iklim paling dhuwur diprentahake 'tutupan' kasunyatan manawa suhu bumi ora munggah sajrone 15 taun kepungkur. Universitas Alabama ing Huntsville, dianggep paling dipercaya kanggo ngumpulake set data suhu global sing dikembangake saka satelit, wis nuduhake yen ora ana pemanasan global babar pisan sajrone pitung taun kepungkur wiwit Januari 2022. Ilmuwan iklim ing kana, John Christy lan Richard McNider, ketemu sing dening njabut efek iklim saka njeblug vulkanik ing awal ing rekaman suhu satelit, ana nuduhake sakbenere ora ana owah-owahan ing tingkat pemanasan wiwit awal taun 1990-an.

National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) yaiku durung maneh kejiret exaggerating 'global warming' dening rembugan karo data suhu mentah. Sawetara ahli klimatologi liyane uga ngrusak hipotesis pemanasan global sing digawe manungsa kene nalika sawetara artikel nliti penipuan ilmiah sakabèhé. Ora kaget, yen ana sing mlayu saka 50 taun prediksi eko-apokaliptik gagal. Nanging kaya sing dikandhakake Raja Charles, iki babagan "jendhela kesempatan" kanggo ngganti tatanan ekonomi^[11]Oktober 23, 2021, nydailynews.com - ketoke ora bab ngelmu jujur.

Dr. Judith Curry ana ing salah sawijining titik sing disenengi wong akeh "pemanasan global" - nganti dheweke ngerti yen data kasebut salah lan malah ngapusi. Narasi owah-owahan iklim, ujare, ora mung "konsensus sing diproduksi."^[12]cf. Ahli Klimatologi sing Dikenal Ngenakake 'Idin Diproduksi' Dr. Curry nedahake yen skenario kiamat sing emisi ekstrem digandhengake karo proyeksi nguwatirake 4-5^oC saka pemanasan ing 2100, ora ditampa maneh:

Skenario ekstrem iki wis dibuwang dening Konferensi Para Pihak PBB menyang Persetujuan Iklim PBB. Nanging, Laporan Sintesis anyar [IPCC] terus nandheske skenario ekstrem iki, dene temuan penting iki dikubur ing cathetan kaki: "Skenario emisi sing dhuwur banget wis dadi kurang kamungkinan nanging ora bisa dikalahake" ... Cetha, "krisis iklim" ” ora kaya biyen… Laporan IPCC wis dadi “stiker bemper” ilmu iklim – nggawe statement politik nalika nggunakake reputasi ilmu sakabèhé kanggo menehi wewenang kanggo konsensus sing digawe sacara politik. —"Panik iklim PBB luwih politik tinimbang ilmu", 28 Maret 2023, judithcurry.com

 

The Global Greening

Ing kritik marang "narasi iklim", fisikawan nuklir Dr. Wallace Manheimer mbantah pratelan sing bener-bener salah yen karbon dioksida minangka polutan. Kosok baline, CO2 minangka sumber karbon utama kanggo urip ing Bumi, sing penting kanggo urip tanduran. Pasinaon nuduhake manawa nambah vitamin lan mineral ing tanduran uga sifat obat. Luwih akeh karbon dioksida, planet sing luwih ijo, luwih akeh panganan.

Penekanan ing krisis iklim palsu dadi tragedi kanggo peradaban modern, sing gumantung marang energi sing bisa dipercaya, ekonomi, lan lingkungan. Kincir angin, panel surya lan baterei serep ora nduweni kuwalitas kasebut. Kepalsuan iki didorong dening lobi sing kuat sing diarani Bjorn Lomborg minangka kompleks industri iklim, sing kalebu sawetara ilmuwan, umume media, industrialis, lan legislatif. Piye wae wis bisa gawe uwong yakin yen CO2 ing atmosfer, gas sing perlu kanggo urip ing bumi, sing kita ambegan saben ambegan, minangka racun lingkungan. Akeh teori lan pangukuran ilmiah nuduhake yen ora ana krisis iklim. Petungan meksa radiasi dening wong sing mamang lan wong sing percaya nuduhake manawa radiasi karbon dioksida sing meksa kira-kira 0.3% saka radiasi kedadeyan, luwih sithik tinimbang efek liyane ing iklim. Sajrone periode peradaban manungsa, suhu wis oscillated antarane cukup sawetara periode anget lan kadhemen, karo akeh periode anget dadi luwih anget tinimbang dina. Ing jaman geologi, tingkat karbon dioksida lan karbon dioksida wis ana ing kabeh papan tanpa ana hubungane. -Jurnal Pembangunan Lestari, Februari 2015

A peer-reviewed study bubar diterbitake in the journal Global Ecology and Conservation underscored that “global greening is an indisputable fact” and has accelerated over the past 20 years across over 55% of the globe. In a paper for the Global Warming Policy Foundation, Dr. Indur Goklany, who has previously represented the United States on the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), says that the rising level of carbon dioxide in the Earth’s atmosphere “is currently net beneficial for both humanity and the biosphere generally”.

Carbon dioxide fertilizes plants, and emissions from fossil fuels have already had a hugely beneficial effect on crops, increasing yields by at least 10-15 per cent. —Dr Indur Goklany, October 12, 2015, paper: “Carbon Dioxide: the good news"

Physicist Freeman Dyson states:

…there are huge non-climate effects of carbon dioxide which are overwhelmingly favorable which are not taken into account. To me that’s the main issue–the Earth is actually growing greener..it’s increasingly agricultural yields, it’s increasing forests, it’s increasing all kinds of growth… That’s more important and more certain than the effects on climate. -tomnelson.blogspot.com, April 6, 2016

A sinau ing Nature has found that “woody vegetation cover over sub-Saharan Africa increased by 8% over the past three decades… These results confirm global greening trends, thereby bringing into question widely held theories about declining terrestrial carbon balances and desert expansion.”^[13]Juni 11, 2018, alam.com The National Oceanic and Atmospheric Association reported a study in 2018 showing “Global plant growth surging alongside carbon dioxide.”^[14]noaa.gov NASA’s mapping shows “that the world is greener than it was in the early 1980s.”^[15]earthobservatory.nasa.gov Universitas Boston sinau found “significant greening of something between 25% and 50% of the Earth’s vegetated land.”^[16]April 25, 2016, BBC Moreover, such greening actually cools the earth.^[17]ing.gov There’s more studies along this same vein, but you get the picture.

Indeed, Antarctica was once covered with palm trees. “Though scientists think the atmospheric carbon dioxide levels at the beginning of the Eocene period 55 million years ago were as high as 1000 parts per million, trumping today’s value near 400 parts per million,” writes Majalah Smithsonian, "Dheweke durung ngerti apa sing nyebabake kedadeyan iki." A sinau ing 2023 nuduhake yen Antartika entuk 661 milyar ton es sajrone 2009-2019 vs prediksi kerugian 20,000 milyar ton.^[18]notrickszone.com lan 8 kaping luwih kenthel tinimbang 8000 taun kepungkur.^[19]tc.copernicus.org Lapisan Ès Antartika Kulon ngalami leleh, nanging telu panliten ngandhakake yen iku aktivitas vulkanik ing jero banyu, dudu leleh permukaan sing nyebabake nyuda.^[20]plateclimatology.com

 

Disastrous Statistics

Banjur ana Pusat Riset babagan Epidemiologi Bencana (CRED). 2022 sing mentas dirilis "Bencana ing Angka" laporan saka CRED malah luwih ora jujur ​​tinimbang laporan 2021, ujare pensiunan profesor fisika Dr. Ralph Alexander. Pernyataan sing paling egregious diarani nyangkut korban jiwa saka bencana cuaca. CRED mbusak 50 acara bilai paling gedhe saka data kanggo nuduhake tren miring yen mortalitas sing gegandhengan karo cuaca saya tambah (Waca Gambar B. ing ngisor iki). Nanging, kanthi kabeh data sing utuh, iki nuduhake penurunan 98% sajrone abad kepungkur (pirsani Gambar A.), kaya sing uga dilaporake Bjørn Lomborg ing ndhuwur. "Misinterpreting statistik bisa mbebayani yen ndhukung wacana minimalake pentinge owah-owahan iklim," nyatakake laporan. Dadi luwih becik ngapusi mung kanggo ndhukung narasi tinimbang nyatakake bebener sing ora trep?

Subterfuge kasebut ora jujur ​​​​lan cacat statistik ... siji-sijine cara kanggo nampilake tren kanthi jujur ​​yaiku nyakup kabeh data. -Dr. Ralph Alexander, 19 April 2023, The Daily Skeptis

 

Nelpon Spade a Spade…

Kita manggon ing jaman aneh sing ana sing percaya yen tumindak curang lan ngapusi masarakat bisa uga bisa dibela yen ora sopan. Sawetara ngerti yen ing 2013 ing Amerika Serikat, ing ngendi akeh disinformasi iklim lair, Presiden Barack Obama banjur mlebu hukum Smith-Mundt Modernization Act (HR 5736). Iki nggawe sah kanggo media sing diprodhuksi pemerintah-kayata sing disiarake ing jaban rangkah dening Voice of America, Radio Free Europe, lan toko liyane sajrone Perang Dingin-dadi sah. diarahake marang warga AS dhewe. Saiki wis sah kanggo nyebarake (ie. ngapusi) masyarakat Amerika.^[21]cf. libertarianinstitute.org

Nanging untunge, ora saben ahli lingkungan main bareng karo propaganda iklim. Pemenang Nobel, Dr. John Clauser, ora ragu-ragu babagan narasi iklim:

Narasi populer babagan owah-owahan iklim nggambarake korupsi ilmu pengetahuan sing mbebayani sing ngancam ekonomi donya lan kesejahteraan milyaran wong. Ilmu iklim misguided wis metastasized menyang massive shock-journalistic pseudoscience... Nanging, ana masalah banget nyata karo nyediakake standar prayoga urip kanggo populasi gedhe ing donya lan ana krisis energi. Sing terakhir iki ora perlu ditambahake, miturut pendapatku, ilmu iklim sing salah. - 5 Mei 2023; C02 Koalisi

Dr. Steven Koonin, Ph.D. minangka salah sawijining ilmuwan paling misuwur ing Amerika, kanthi pengalaman pirang-pirang dekade, kalebu jabatan minangka undersecretary ilmu ing Departemen Energi ing administrasi Obama. Dheweke nemokake awake dhewe "guncang" amarga nyalahi panggunaan ilmu iklim sawise mriksa kanthi teliti narasi "pemanasan global".

Aku mesthine yen manungsa lagi anget donya, karbon dioksida akumulasi ing atmosfer nyebabake kabeh jinis alangan - es tutup leleh, anget segara, lan liya-liyane. Lan data kasebut ora ndhukung akeh. Lan proyeksi apa sing bakal kelakon ing mangsa ngarep gumantung marang model sing, umpamane, goyang paling apik… Proyeksi iklim lan cuaca ing mangsa ngarep gumantung marang model sing ora cocog kanggo tujuan kasebut. -Dr. Steven Koonin, Ph.D., "Panas utawa Ora: Steven Koonin Pitakonan Ilmu lan Metodologi Iklim Konvensional", Institut Hoover, 21 Agustus 2023; youtube.com

Apa sawetara bisa dianggep mungsuh ngageti saka narasi iklim iki Dr. Patrick Moore, mantan anggota lan pangadeg grup lingkungan Greenpeace.

Kita ora duwe bukti ilmiah manawa kita minangka panyebab pemanasan global sing kedadeyan sajrone 200 taun kepungkur…Alarmisme nyurung kita liwat taktik medeni kanggo ngetrapake kabijakan energi sing bakal nggawe kemiskinan energi sing akeh banget ing antarane wong mlarat. Ora apik kanggo manungsa lan ora apik kanggo lingkungan… Ing jagad sing luwih anget, kita bisa ngasilake panganan liyane. -Dr. Patrick Moore, Fox Business News karo Stewart Varney, Januari 2011; Forbes.com

Dr. Moore ninggalake Greenpeace nalika dadi radikal utawa, kanthi tembung, 'dirampas' (kaya iklim "ilmu"). Owah-owahan iklim, ujare, adhedhasar 'narasi palsu'. 

Perubahan Iklim wis dadi kekuwatan politik sing kuat amarga akeh sebab. Kaping pisanan, iku universal; kita dikandhani kabeh perkara ing Bumi bakal diancam. Kapindho, menehi motivator kanggo manungsa sing paling kuat: rasa wedi lan luput… Katelu, ana konvergensi kepentingan sing kuat ing antarane para elit utama sing ndhukung "narasi" iklim. Para lingkungan nyebarake rasa wedi lan nambah sumbangan; politikus katon bisa nylametake Bumi saka kiamat; media duwe dina lapangan kanthi sensasi lan konflik; lembaga sains nambah miliaran dana hibah, nggawe departemen anyar, lan nggawe skenario panganan sing medeni; bisnis pengin katon ijo, lan entuk subsidi publik sing gedhe kanggo proyek sing bakal kapitunan ekonomi, kayata peternakan angin lan susunan surya. Papat, Kiri nganggep perubahan iklim minangka sarana sing sampurna kanggo nyebar maneh kekayaan saka negara industri menyang negara berkembang lan birokrasi PBB. -Dr. Patrick Moore, Phd, co-pendiri Greenpeace; "Kenapa Aku Skeptis Perubahan Iklim", 20 Maret 2015, Institut Heartland

Nyopir mriyang kanggo ngilangi bentuk energi tradisional lan kendharaan, peralatan, lan liya-liyane sing gumantung karo fosil yaiku ide yen kita kudu nggayuh emisi karbon "nol bersih". Nanging minangka Steve Milloy, pangadeg junkscience.com diterangake ing The Fifteenth International Conference on Climate Change (ICCC), "net zero" ora mungkin (video ing ngisor iki). Nyatane, Dr. Moore bubar ngelingake "yen kita entuk nol net, paling ora 50% saka populasi bakal mati amarga keluwen lan penyakit" utamane karo pamrentah sing nyoba ngilangi pupuk nitrogen (malah). pemusnahan sapi penghasil kentut, Aku bisa nambah).^[22]cf. Agustus 17, 2023, BizNews

 

2023 - Bukti "pemanasan global"?

Ing taun 2018, Greta Thunberg tweeted prediksi liyane:

Limang taun sabanjure, Pemimpin Redaksi Forbes ngukum weker Thunberg:

...basa apokaliptik ing saubengé iklim wis ngrusak manungsa waé. Iki nyebabake mbuwang boros lan ora efektif. Biaya psikologis uga akeh banget. Akeh wong, utamane sing luwih enom, urip kanthi wedi yen pungkasane wis cedhak, asring banget nyebabake depresi sing ngrusak masa depan. Deleng kasunyatan kasebut bakal ngrusak rasa kuwatir apokaliptik kasebut. -Steve Forbes, Forbes, Juli 14, 2023

Nanging ngenteni, apa ora gelombang panas lan kebakaran liar ing taun 2023 minangka bukti yen Thunberg minangka mistik iklim, guru pemanasan global?

Ing kasunyatan, sampeyan ora bisa ndeleng acara cuaca siji nanging kudu nimbang tren. Nanging iki ora mandhegake media mainstream lan malah PBB saka kampanye disinformasi iklim.

Contone, gelombang panas wis kurang kerep lan abot tinimbang ing taun 1930-an.^[23]cf. climateataglance.com Nanging liyane ngaku yen kebakaran hutan sing akeh banget ing taun 2023 minangka bukti yen pemanasan global antropogenik pancen nyata. Nanging, geni ing Yunani, Quebec, Alberta, Nova Scotia, Yellowknife, Kelowna, Spokane, Louisiana, Italia, Paus Kidul Anyar, Ka'ū lan Maui, wis disambungake karo akeh tumindak pembakaran lan / utawa umum kilat serangan lan incompetence.

Banjur ana pratelan yen Juli minangka sasi paling panas - tau. Nanging data suhu Juli NOAA dicethakaké liyane rata-rata sasi, sanajan gelombang panas.

Nanging, senadyan kasunyatan sing ora trep iki, Perserikatan Bangsa-Bangsa njupuk wektu kanggo ngumumake: "Era pemanasan global wis rampung; jaman godhok global wis teka." Sisane rilis pers keterlaluan, sampeyan bisa maca kene. Iku mung apik yen PBS duwe "ahli terapi psikologi iklim” ing tangan kanggo kabeh pamirso terrorized.

Sing luwih menarik yaiku Sekretaris Jenderal PBB António Guterres rada meneng nalika 700 inci saka salju ambruk ing California kang Sierra Nevada, iku mangsa paling snowiest kaloro breaking a rekor 40 taun. Utawa nalika loro cathetan snowpack rusak ing Wyoming, kalebu rekor-bejat blizzard, kabeh njupuk a tol abot ing satwa. Utawa nalika ana rekor suhu kadhemen ing New England. Utawa nalika salju tiba maneh in Cairo (sing mung ditindakake sepisan sadurunge, sepuluh taun kepungkur, ing abad pungkasan). Sampeyan njaluk titik. Aku sangsi Sekretaris-Jenderal peduli salah siji sing ngendi aku manggon ing Alberta wis rada entheng yen ora adhem panas saka biasanipun.

Nanging tambah akeh.

Data NASA nuduhake yen Juni 2023 luwih adhem tinimbang Juni 1998, sanajan 66% luwih akeh CO2 jaman industri; ^[24]Twitter.com lan kene Data nuduhake ora ana pamanasan sajrone meh 8 taun kanthi suhu Agustus 2022 padha karo Agustus 1998.^[25]Twitter.com lan kene lan kene Lan miturut stasiun suhu Jaringan Referensi Iklim AS, ora ana pemanasan sajrone 18 taun kepungkur.^[26]Twitter.com

Jangkrik.

Intine artikel iki ora kanggo ngrampungake argumentasi apa ana "pemanasan global" antropogenik sing mbebayani planet kasebut. Nanging, iku kanggo mbabarake kasunyatan sing ora mung ilmu ora dienggoni, nanging rush kanggo ngganti infrastruktur energi ana karo mbebayani lan ora bisa dipercaya teknologi kaya turbin angin sembrono lan mimpin dening wedi unfounded.

Lan wedi iku penasehat elek.

Kita wis dikandhani meh saben taun
kanggo 50-plus taun kepungkur
yen kita mung duwe sepuluh taun kanggo urip.
—”Prediksi Kiamat Iklim Durung Sepuh”,
Beket Adams, Review Nasional, Maret 26, 2023

 

Dhukungan pelayanan sepenuh wektu Mark:

 

karo Nihil Obstat

 

Kanggo lelungan karo Markus ing The Saiki Tembung,
klik spanduk ing ngisor iki kanggo langganan.
Email sampeyan ora bakal dituduhake karo sapa wae.

Saiki ing Telegram. Klik:

Tindakake Tandhani lan "pratandha jaman" saben dina ing MeWe:

Tindakake tulisane Mark ing kene:

Rungokake ing ngisor iki: