კლიმატის დაბნეულობა

 

THE კატეხიზმში ნათქვამია, რომ ”ქრისტემ ეკლესიის მწყემსებს შეუცდომლობის ქარიზმით დააჯილდოვა რწმენისა და ზნეობის საკითხებში. ” ^[1]შდრ. CCC, n. 890 ამასთან, როდესაც საქმე ეხება სამეცნიერო, პოლიტიკურ, ეკონომიკურ და სხვა საკითხებს, ეკლესია ზოგადად თავს არიდებს, შემოიფარგლება მხოლოდ ხელმძღვანელის ხმით ეთიკისა და ზნეობის თვალსაზრისით, რაც შეეხება პიროვნების განვითარებასა და ღირსებას და მმართველობას. დედამიწა.   

… ეკლესიას არ აქვს განსაკუთრებული ცოდნა მეცნიერებაში… ეკლესიას უფლისგან არ აქვს მანდატი გამოთქვას სამეცნიერო საკითხებზე. ჩვენ გვჯერა მეცნიერების ავტონომიის. - კარდინალ პელი, რელიგიური ამბების სამსახური, 17 წლის 2015 ივლისი; relgionnews.com; შენიშვნა: პელი ელოდება სააპელაციო მოსმენას, ამ სტატიის გამოქვეყნების შემდეგ, გამამტყუნებელი განაჩენის მისაღებად, რაც სულ უფრო მეტად ჩანს სამართლიანობის შესაძლო შეცდომაში.

და მაინც, ვატიკანი სულ უფრო აშკარად გამოირჩევა ადამიანის მიერ შექმნილი "გლობალური დათბობის" საკითხის მიმართ - თითქოს ეს უკვე მეცნიერული ფაქტია და მოგვარებული საკითხი ("გლობალური დათბობა" არის ტერმინი, რომელსაც ვატიკანის გარდა, ძნელად ვინმე იყენებს? კლიმატის ცვლილებები ”გახდა ახალი მონეტა მას შემდეგ, რაც თაღლითობამ მეცნიერებამ და სტატისტიკამ ხელი შეუწყო„ გლობალური დათბობის “პროგნოზირების სერიოზულ ეჭვს.) მართლაც, გრძელდება კვლევები, რაც სერიოზულ ეჭვს იწვევს ადამიანის მიერ შექმნილი გლობალური დათბობის ცნებას და მის თანმხლებ კომპიუტერულ მოდელებს. მაგალითად, ავიღოთ ბოლოდროინდელი რეფერირებული კვლევა, რომლის თანახმად, კლიმატის მოდელები გაზვიადებულია გლობალური დათბობით 45% -ით. ^[2]შდრ ლუისი და კარი

რატომ დაუდგა პაპი ასე მტკიცედ "გლობალური დათბობის" განგაშის ზურგს უკან? მართლაც, სწორედ დღეს წმინდა მამა გახდა გაეროს ნამდვილი სპიკერი, არა მხოლოდ ეხმიანებოდა მათ სულ უფრო საეჭვო გაფრთხილებებს, არამედ ხელს უწყობდა ნახშირბადის გადასახადის გადასახადის ინიციატივას: 

ძვირფასო მეგობრებო, დრო იწურება! Carbon ნახშირბადის ფასების პოლიტიკა აუცილებელია, თუ კაცობრიობას სურს შექმნას რესურსები გონივრულად გამოიყენოს… კლიმატზე გავლენა კატასტროფული იქნება, თუ პარიზის შეთანხმების მიზნებში აღწერილ 1.5ºC ბარიერს გადავაჭარბებთ. - პაპი საფრანგეთი, 14 წლის 2019 ივნისი; Brietbart.com

მან განაგრძო:

კლიმატური საგანგებო სიტუაციების პირობებში, ჩვენ უნდა გავითვალისწინოთ შესაბამისი ზომები, რათა თავიდან ავიცილოთ სერიოზული უსამართლობის ჩადენა ღარიბი და მომავალი თაობების მიმართ. - იქვე. 

პაპის მეცნიერებათა აკადემია და, შესაბამისად, ფრენსისი, დასკვნას აკეთებენ კლიმატის ცვლილების მთავრობათაშორისი კოლეგიისგან (IPCC), რომელიც არ არის სამეცნიერო ორგანო. მარსელო სანჩეს სორონდომ, პაპის აკადემიის ეპისკოპოსმა-კანცლერმა განაცხადა:

ახლა მზარდი კონსენსუსი ხდება, რომ ადამიანის საქმიანობა მნიშვნელოვან გავლენას ახდენს დედამიწის კლიმატზე (IPCC, 1996). უზარმაზარი ძალისხმევა დაიხარჯა სამეცნიერო კვლევაში, რომელიც საფუძვლად უდევს ამ განსჯას. - შდრ. კათოლიკური ..org

ეს შემაშფოთებელია, რადგან IPCC– ის დისკრედიტაცია არაერთხელ მოხდა. დოქტორმა ფრედერიკ სეიციმ, მსოფლიოში ცნობილმა ფიზიკოსმა და აშშ-ს მეცნიერებათა ეროვნული აკადემიის ყოფილმა პრეზიდენტმა გააკრიტიკა 1996 წლის IPCC- ის ანგარიში, რომელშიც გამოყენებული იყო შერჩევითი მონაცემები და დოქტორული გრაფიკები: ”მე არასდროს ვხედავდი peer- ის განხილვის პროცესის უფრო შემაშფოთებელ კორუფციას, ვიდრე მოვლენებს. ამან გამოიწვია IPCC- ის მოხსენება, ”- თქვა მან.^[3]შდრ Forbes.com 2007 წელს IPCC– მ უნდა გამოსწორებულიყო მოხსენება, რომელიც გადაჭარბებული იყო ჰიმალაის მყინვარების დნობის ტემპით და არასწორად ამტკიცებდა, რომ მათ ყველაფრის გაქრობა 2035 წლისთვის შეეძლოთ.^[4]შდრ Reuters.comIPCC ცოტა ხნის წინ კვლავ დაიჭირეს, რომ გაზვიადებულიყო გლობალური დათბობის მონაცემები, პარიზის შეთანხმებაზე გავლენის მოხდენის მიზნით გამოქვეყნებულ ანგარიშში. ეს მოხსენება აყალბებდა მონაცემებს, რათა არ ეთქვა 'პაუზის”გლობალური დათბობის პერიოდში მოხდა ამ ათასწლეულის დასაწყისიდან.^[5]შდრ nypost.com; და 22 წლის 2017 იანვარი, ინვესტორები. com; სწავლიდან: nature.com

 

ტკივილი ირონია

ირონია ამ ყველაფერში ღრმად შემაშფოთებელია. ერთი, ნახშირბადის გადასახადი რეალურად სჯის ღარიბი, ხელს უშლის ახალგაზრდებს მინიმალური ანაზღაურებადი სამუშაო ადგილები და აზიანებს სოფლის მგზავრებს, სატვირთო მანქანებსა და ტაქსის მძღოლებს, ხოლო კლიმატისთვის არაფერს აკეთებს. აქ, კანადაში, ჩემს პროვინციაში, სასკატჩევანში, ნახშირბადის გადასახადი დაწესდა ორი თვის წინ. მეორე დილით ბენზინმა ლიტრზე 20 ცენტით მეტი მოიმატა და ბევრს გვემატება ასობით თვეში დოლარი გაიზარდა, ხოლო აბსოლუტურად არაფერს აკეთებს აშკარა კლიმატის აპოკალიპსისთვის. სინამდვილეში, ნახშირბადის გადასახადებმა და შემდეგ საწვავის ზრდამ "ყვითელი ჟილეტების" არეულობამ გამოიწვია, რომელიც საფრანგეთში მიმდინარე წელს დაიწყო. ^[6]შდრ cnbc.com

როგორც გარემოსდაცვითი ჯგუფის თანადამფუძნებელი Greenpeace პასუხობს კლიმატის ცვლილებას:

ჩვენ არ გვაქვს რაიმე სამეცნიერო მტკიცებულება იმის შესახებ, რომ ჩვენ ვართ გლობალური დათბობის მიზეზი, რაც ბოლო 200 წლის განმავლობაში მოხდა… განგაშის უნარი შიშის ტაქტიკით გვიბიძგებს ენერგეტიკული პოლიტიკის მისაღებად, რაც უზარმაზარ ენერგეტიკულ სიღარიბეს შექმნის ღარიბი ხალხი. ეს არ არის კარგი ადამიანებისთვის და არც გარემოსთვის… თბილ სამყაროში შეგვიძლია მეტი საკვების წარმოება. - დოქტორი პატრიკ მური, Fox Business News სტიუარტ ვარნისთან, 2011 წლის იანვარი; Forbes.com

ეს ფაქტია. მეტი CO2 ნიშნავს მეტ სითბოს, ნიშნავს უფრო ხელსაყრელ პირობებს. კაცობრიობისთვის ყველაზე დესტაბილიზებელი და ყველაზე შემაშფოთებელი დრო კლიმატის თვალსაზრისით მოხდა, როდესაც დედამიწა გაცივების პერიოდებში შევიდა, რომელიც ცნობილია როგორც ”მცირე გამყინვარების ხანა”. შვედეთის კლიმატის ექსპერტი, დოქტორი ფრედ გოლდბერგი, არა მხოლოდ აღნიშნავს, თუ როგორ იყო დედამიწა გაცილებით თბილი, ვიდრე მანამდე ნახშირბადის გამონაბოლქვი გამოიღო,

თუ ბრინჯაოს ხანაში ბოლო 4000 – დან 3500 წლამდე მივდივართ, ეს იყო სამი გრადუსით თბილი, ვიდრე დღეს ჩრდილოეთ ნახევარსფეროში მინიმუმ high 2002 წელს მზის აქტივობის მაქსიმუმის შემდეგ, მაღალი ტემპერატურის ახალი პიკი გვქონდა, ახლა ტემპერატურა ისევ ქვევით მიდის. ასე რომ, ჩვენ გაგრილების პერიოდში მივდივართ. - 22 წლის 2010 აპრილი; ge.people.cn

ვატიკანის ”კლიმატის ცვლილების ”ადმი ცალსახა მხარდაჭერის ალბათ ყველაზე რთული ასპექტი ის არის, რომ იგი გაცილებით გულუბრყვილო ჩანს, გაეროს მკაფიო და გაცხადებული დღის წესრიგის მიმართ:” გლობალური დათბობის ”გამოყენება სიმდიდრის გადანაწილებისთვის და არა კლიმატის შეცვლისთვის.. როგორც კლიმატის ცვლილების მთავრობათაშორისი კოლეგიის (IPCC) ოფიციალურმა წარმომადგენელმა საკმაოდ გულწრფელად აღიარა:

… ადამიანი უნდა გათავისუფლდეს ილუზიისგან, რომ საერთაშორისო კლიმატის პოლიტიკა არის გარემოსდაცვითი პოლიტიკა. ამის ნაცვლად, კლიმატის ცვლილების პოლიტიკა ეხება იმას, თუ როგორ ვანაწილებთ დე ფაქტო მსოფლიოს სიმდიდრე - ოტმარ ედენჰოფერი, dailysignal.com, 19 წლის 2011 ნოემბერი

ეს არის კომუნიზმი ლაბორატორიის კოსტიუმში. გაეროს კლიმატის ცვლილების მთავარმა ოფიციალურმა წარმომადგენელმა ქრისტინე ფიგერესმა განაცხადა:

კაცობრიობის ისტორიაში ეს პირველი შემთხვევაა, როდესაც ჩვენ ვაყენებთ ამოცანას განზრახ, განსაზღვრულ ვადაში, შევცვალოთ ეკონომიკური განვითარების მოდელი, რომელიც მეფობდა მინიმუმ 150 წლის განმავლობაში - ინდუსტრიული რევოლუციის შემდეგ. - 30 წლის 2015 ნოემბერი; unric.org

ამის მიუხედავად, ვატიკანის პოზიციაა ის, რომ

… მთელი რიგი სამეცნიერო გამოკვლევების თანახმად, ბოლო ათწლეულების განმავლობაში გლობალური დათბობის უმეტესობა გამოწვეულია სათბურის გაზების (ნახშირორჟანგი, მეთანი, აზოტის ოქსიდები და სხვა) დიდი კონცენტრაციით, რომელიც ძირითადად გამოიყოფა ადამიანის საქმიანობის შედეგად… იგივე აზროვნება რადიკალური გადაწყვეტილებების მიღების გზა გლობალური დათბობის ტენდენციის შეცვლისთვის ასევე დგას სიღარიბის აღმოფხვრის მიზნის მისაღწევად. -ლაოდიო ს ', ნ 23, 175

 

რეალური კრიზისი

ამ ყველაფერში იმდენი წინააღმდეგობაა, რომ ცოტათი დამაფიქრებელია. ის აინტერესებს, ვინ ურჩევს დედამიწაზე პაპ ფრანცისკეს ამ საკითხთან დაკავშირებით და არიან ისინი თვითონ შეცდომაში შემყვანი, თუ არიან ისინი შეცდომაში შეჰყავს წმინდა მამა? ისევ მახსოვს მასიმო ფრანკო, ერთ-ერთი წამყვანი "ვატიკანელისტი" და იტალიური გაზეთის კორესპონდენტი კორიერე დელა სერა, რომელიც განაცხადა:

კარდინალმა გერჰარდ მიულერმა, რწმენის ყოფილმა მცველმა, გერმანელმა კარდინალმა… ცოტა ხნის წინ ინტერვიუში თქვა, რომ პაპი გარშემორტყმულია ჯაშუშებით, რომლებიც ცდილობენ არ უთხრან მას სიმართლე, მაგრამ ის, რისი მოსმენაც სურს პაპს. -ვატიკანის შიგნით, 2018 წლის მარტი, გვ. 15

თუ რომის პაპს მიაჩნდათ, რომ პლანეტა უზნეო საქციელის შედეგად აპირებს ავტომატური კლიმატის ცვლილებას, მაშინ გასაკვირი არ არის, რომ ის ხმას ამაღლებს. პრობლემა ისაა, რომ "მეცნიერება", რომელიც ხელს უწყობს ამას, იმდენად მუშავდება მანიპულირებით და თაღლითობებით, როგორც უკვე აღვნიშნე ორ სტატიაში (იხილეთ ქვემოთ), რომ ამ ეტაპზე შეიძლება ეკლესიამ გაცილებით მეტი ზიანი მიაყენოს ვიდრე სარგებელს. სინამდვილეში, ეს არ არის გლობალური დათბობა, მაგრამ გლობალური მოწამვლა ეს ყველაზე მწვავე და დაუყოვნებლივი კრიზისია, რომელსაც კაცობრიობა განიცდის: ოკეანეების მოწამვლა, სასოფლო-სამეურნეო პრაქტიკისა და საკვების მოწამვლა, იმდენი ნაწილის მოწამვლა, რასაც ჩვენ ვასუფთავებთ, ვიცვამთ და ვხარჯავთ (იხ. დიდი მოწამვლა).

სინამდვილეში, ვინმემ პაპს გააცნო ატმოსფეროში მიმდინარე ქიმიური ექსპერიმენტები ე.წ. გლობალური დათბობის წინააღმდეგ ბრძოლის მიზნით? ჯერ კიდევ 1978 წელს, აშშ-ს კონგრესის მკაფიოდ დოკუმენტირებულ მოხსენებაში აღიარებულია, რომ რამდენიმე ეროვნულ მთავრობები, სააგენტოები და უნივერსიტეტები აქტიურად მონაწილეობდნენ კლიმატის შეცვლის მცდელობაში იარაღი და ამინდის შეცვლის საშუალებები. ^[7]შდრ. ანგარიშის PDF: geoengineeringwatch.org ამის გაკეთების ერთ – ერთი საშუალება იყო აეროზოლების ატმოსფეროში შესხურება, ^[8]შდრ ”ჩინეთის” ამინდის ცვლილება ”ჯადოსნურია”, theguardian.com რომლებიც ცნობილია როგორც ქიმიური ბილიკები ან "ქიმიური ბილიკები". ეს დიფერენცირებული უნდა იყოს ბილიკებისგან, რომლებიც ჩვეულებრივ იწურება რეაქტიული ძრავებისგან. უფრო მეტიც, ქიმიურ ბილიკებს შეუძლიათ ცაში საათობით გაჩერდნენ, დაბლოკონ მზის სხივები, დაარბიონ ან წარმოქმნან ღრუბლის საფარი, ^[9]შდრ. რუსული წმინდა ცა V-Day– ისთვის, იხ slate.com და უარესი, ტოქსინებისა და მძიმე მეტალების წვიმა არაცნობიერ საზოგადოებაზე. მძიმე ლითონები, რა თქმა უნდა, უკავშირდება უამრავ ჯანმრთელობის გართულებას და დაავადებებს, როდესაც ისინი სხეულში გროვდება. საზოგადოების ცნობიერების ამაღლების კამპანიები იწყებენ ადამიანის საშიში ექსპერიმენტის გამოსავლენად. ^[10]მაგალითად. chemtrailsprojectuk.com მდე chemtrails911.com

იმის ნაცვლად, რომ უფრო მეტი დავწერო რაც უკვე დავწერე, არსებობს სამი სტატია, რომელზეც მსურს ვუთხრა მკითხველს, ვისაც სურს უფრო ღრმად შევიდეს ამ თემებში:

• „გლობალური დათბობის“ და რეალური ისტორიის შესახებ იდეოლოგია მართავდა მას, იხილეთ კლიმატის ცვლილებები და ძლიერი ბოდვა. 

• წაიკითხეთ როგორ საუბრობენ მეცნიერები და წინასწარმეტყველებები გლობალურზე გაგრილება: ჩვენი განსჯის ზამთარი 

• წაიკითხეთ რა დაუზიანებელი ადამიანია ნამდვილად აკეთებენ პლანეტას და ერთმანეთს: დიდი მოწამვლა

შემაშფოთებელია იმის დანახვა, რომ ვატიკანი მხარს უჭერს მხარს იმ დღის წესრიგის მიღმა, რომელიც საუკეთესო შემთხვევაში საეჭვოა. მით უმეტეს, რომ ძალიან მკაცრად უნდა ვილოცოთ ჩვენი მწყემსებისთვის, განსაკუთრებით რომის პაპისთვის, ფრანსისთვის - და მივყვეთ მის რჩევას ამ საკითხებზე:

არსებობს გარკვეული გარემოსდაცვითი საკითხები, სადაც ადვილი არ არის ფართო კონსენსუსის მიღწევა. აქვე კიდევ ერთხელ განვაცხადებ, რომ ეკლესია არ მიიჩნევს მეცნიერული საკითხების მოგვარებას ან პოლიტიკის შეცვლას. მაგრამ მე ვფიქრობ, ხელი შევუწყო გულწრფელ და ღია დებატებს ისე, რომ განსაკუთრებული ინტერესები ან იდეოლოგიები ზიანს არ აყენებს საერთო სარგებელს. -ლაოდიო ს ', ნ. 188

ამ თვალსაზრისით, დღეს ამ სტატიაში უნდა გაგრძელდეს გულახდილი და ღია დებატები ზუსტად ისე, რომ სახარების საწინააღმდეგო "ინტერესები და იდეოლოგიები" არ ჭარბობდეს. მიუხედავად იმისა, რომ არასდროს მიფიქრია, რომ Greenpeace– ს ბევრს ვეთანხმები, ვფიქრობ, დოქტორმა პატრიკ მურმა ამჟამინდელი კლიმატის მეცნიერება გაამხილა, თუ რა არის ეს: იდეოლოგიური ბრძოლის წინა პლანზე. 

კლიმატის ცვლილებები მრავალი პოლიტიკური მიზეზით გახდა ძლიერი პოლიტიკური ძალა. პირველი, ეს არის უნივერსალური; ჩვენ გვეუბნებიან, რომ დედამიწაზე ყველაფერი ემუქრება. მეორე, ის იწვევს ორ ყველაზე ძლიერ მოტივატორს: შიში და დანაშაული მესამე, მნიშვნელოვან ინტერესთა შერწყმა ხდება მთავარ ელიტებში, რომლებიც მხარს უჭერენ კლიმატის ”თხრობას”. გარემოს დამცველები შიშს ავრცელებენ და შემოწირულობებს აგროვებენ; როგორც ჩანს, პოლიტიკოსები იხსნიან დედამიწას განწირვისგან; მედიას აქვს სადღესასწაულო დღე სენსაციებით და კონფლიქტით; სამეცნიერო ინსტიტუტები აგროვებენ მილიარდობით გრანტს, ქმნიან ახალ დეპარტამენტებს და აშინებენ საშინელი სცენარების კვებას; ბიზნესს სურს გამოიყურებოდეს მწვანე და მიიღოს უზარმაზარი საზოგადოებრივი სუბსიდიები პროექტებისთვის, რომლებიც სხვაგვარად ეკონომიკური წაგება იქნება, როგორიცაა ქარის ელექტროსადგურები და მზის მასივები. მეოთხე, მემარცხენეები ხედავენ კლიმატის ცვლილებას, როგორც სრულყოფილ საშუალებას ინდუსტრიული ქვეყნებიდან განვითარებად ქვეყნებსა და გაეროს ბიუროკრატიის გადანაწილებისთვის. - დოქტორი პატრიკ მური, დოქტორი, Greenpeace– ის თანადამფუძნებელი; ”რატომ ვარ კლიმატის ცვლილების სკეპტიკოსი”, 20 წლის 2015 მარტი; new.hearttland.org

 

 

მარკი ვერმონტში მოდის
22 ივნისი საოჯახო დასვენებისთვის
აგრეთვე აქ დაწკაპუნებით დამატებითი ინფორმაციისათვის.

მარკი ბრწყინვალე ჟღერადობას ითამაშებს
McGillivray ხელნაკეთი აკუსტიკური გიტარა.

აგრეთვე
mcgillivrayguitars.com