…აპოკალიფსური ენა კლიმატის გარშემო
დიდი ზიანი მიაყენა კაცობრიობას.
ამან გამოიწვია წარმოუდგენლად უაზრო და არაეფექტური ხარჯვა.
ფსიქოლოგიური ხარჯებიც დიდი იყო.
ბევრი ადამიანი, განსაკუთრებით ახალგაზრდები,
იცხოვრე შიშით, რომ დასასრული ახლოვდება,
ძალიან ხშირად იწვევს დამამშვიდებელ დეპრესიას
მომავლის შესახებ.
ფაქტების გადახედვა გაანადგურეს
ის აპოკალიფსური შფოთვა.
- სტივ ფორბსი, Forbes ჟურნალი, 14 წლის 2023 ივლისი
ერთი უფრო ცნობისმოყვარე „ახლა სიტყვებიდან“, რომელიც დაახლოებით რვა წლის წინ მომივიდა, რეფლექსიის სათაური გახდა: კლიმატის ცვლილებები და დიდი ბოდვა. სათაური გარკვეულწილად გასაგებია: ნარატივი იმის შესახებ, რომ ადამიანი იწვევს კლიმატის კატასტროფულ ცვლილებას, გახდება უფრო დიდი მოტყუების ნაწილი, რასაც წმინდა პავლე უწოდებს „ძლიერ ილუზიას“ ან „მომატყუებელ ძალას“, რომელიც საბოლოოდ ამოიღებს სარეველას ხორბლიდან.[1]2 თეს 2: 11 რაც მაშინ არ მინახავს, მაგრამ ახლა სწრაფად ჩნდება წინა პლანზე, არის ის, რომ ანთროპოგენური ან ადამიანის მიერ შექმნილი „გლობალური დათბობის“ ნარატივი ხდება საკვანძო ბერკეტი იმის გასაკონტროლებლად, თუ როგორ „იყიდის და გაყიდის“ კაცობრიობა მათზე დაყრდნობით. "ნახშირბადის კვალი." და ეს იქნება მიბმული ადამიანის „ციფრულ პირადობის მოწმობასთან“.[2]შდრ საბოლოო რევოლუცია
პრობლემა ის არის, რომ გლობალური დათბობის ნარატივი სრულიად მცდარია. ფაქტობრივად, მე ამას ვეძახი დიდი ტყუილი.
შედით, ახალი დოკუმენტური ფილმი: კლიმატის საუბარი. ეს არის ლაკონური, მკაფიო და მეცნიერული უარყოფა იმისა, რასაც სამართლიანად უწოდებენ კლიმატის „კულტს“, რომელსაც ხელმძღვანელობს გრეტა ტუნბერგი და ელიტების იგივე ჯგუფი COVID-19-ის ფსევდომეცნიერების უკან. მე ნამდვილად მოგიწოდებთ დაუთმოთ 55 წუთი ამის ყურებას.
დოკუმენტური ფილმის ქვეშ მე გამოვაქვეყნე უახლესი კვლევები, რომლებიც შევკრიბე წლების განმავლობაში, რათა ეს სტატია გახდეს ერთგვარი „ერთი გაჩერება“ თქვენთვის, რათა იპოვოთ მკაფიო პასუხები და გამოიკვლიოთ ეს მზარდი საფრთხე ადამიანის თავისუფლებისთვის.
დაიმახსოვრე, ყოველი სიცრუის მიღმა დგას ფესვები „სიცრუის მამაში“, რომელიც იესომ თქვა: „თავიდანვე მკვლელი იყო“. გაიგეთ ეს და გეცოდინებათ, რატომ არის ასე მნიშვნელოვანი „დიდი გადატვირთვის“ მეორე საყრდენის წინააღმდეგობა - დიდი ტყუილი ადამიანის მიერ შექმნილი „გლობალური დათბობის“ შესახებ.
უყურებს
დიდი ტყუილი
თქვენ გაქვთ მოვისმინე, რა თქვეს სატელევიზიო ახალი ამბების წამყვანებმა და ექსპერტებმა "გლობალური დათბობის" შესახებ. თქვენ წაიკითხეთ YouTube და Facebook პროპაგანდის ბანერები. აი, რა შეიძლება არ გსმენიათ...
არა "დამკვიდრებული მეცნიერება"
ეგრეთ წოდებული „მწვანე ენერგიის“ მიღმა, როგორიცაა ქარის ელექტროსადგურები, არის მტკიცება, რომ ენერგიის ტრადიციული ფორმები, როგორიცაა ქვანახშირი, ნავთობი ან გაზი, ათბობს პლანეტას „ნახშირბადის გამონაბოლქვით“, რაც კაცობრიობას უბიძგებს ზღვარზე. კატასტროფა.
თუმცა, მსოფლიოში კლიმატოლოგთა მზარდი ნაწილი აცხადებს, რომ პრეტენზიები "ადამიანის მიერ გლობალური დათბობის" კრიზისის შესახებ ეფუძნება უსარგებლო მეცნიერებას. 1600-ზე მეტი მკვლევარი, მათ შორის ნობელის პრემიის ლაურეატი ნორვეგიელი ივარ გიავერი და დოქტორი ჯონ კლაუზერი, ახლახან. ხელმოწერილი დეკლარაცია ნათქვამია, რომ არსებობს "არ არის კლიმატური გადაუდებელი. დევიდ სიგელი, ერთ-ერთი ხელმომწერი, განაცხადა: „აშკარაა, რომ CO2-ს თითქმის არაფერი აქვს საერთო კლიმატთან“ — მონაცემებისგან განსხვავებით აჩვენებს, რომ ოკეანის დინება უფრო მეტ გავლენას ახდენს, ვიდრე ე.წ. "სათბურის ეფექტი". შვედი კლიმატის ექსპერტი დოქტორი ფრედ გოლდბერგი ეთანხმება, რომ ნახშირორჟანგი არ არის გლობალური დათბობის მთავარი მიზეზი და რომ კლიმატის ცვლილებაზე გავლენას არ ახდენს ადამიანის მოქმედება მაგრამ ძირითადად მზის აქტივობითა და ოკეანის დინებით. გეოლოგი გრეგორი რაიტსტონი აკეთებს "მასიურად დამაჯერებელი შემთხვევარომ თითქმის ყველაფერი, რაც გვითხრეს კლიმატის ცვლილების შესახებ, სიმართლის საპირისპიროა.
მართლაც, ფეისბუქი და ეგრეთ წოდებული „ფაქტების შემმოწმებლების“ არმია რეგულარულად ამტკიცებენ უსაფუძვლო მტკიცებას, რომ მეცნიერებს შორის 97-99% კონსენსუსია ადამიანის მიერ გამოწვეული კლიმატის ცვლილების შესახებ. მაგრამ ა ახლახან გამოქვეყნებული გამოკითხვა უმაღლესი დონის კლიმატის მეცნიერებმა დაადგინეს, რომ 41%-ს არ სჯერა კატასტროფული "კლიმატის ცვლილების". Სინამდვილეში…
სამეცნიერო ნაშრომების მხოლოდ 0.3% აცხადებს, რომ ადამიანები არიან კლიმატის ცვლილების მიზეზი. და როდესაც გამოკითხული იქნა, მეცნიერთა მხოლოდ 18%-ს სჯეროდა, რომ კლიმატის დამატებითი ცვლილებების დიდი რაოდენობით ან მთლიანად თავიდან აცილება შეიძლებოდა. -ექსპოზიცია, 23 წლის 2023 იანვარი; expose-news.com
საზოგადოებაც კი გაუჩნდა სკეპტიკურად განწყობილი კლიმატის განგაში და საშინელი პროგნოზები, რომლებიც არაერთხელ ვერ განხორციელდა. „ჩიკაგოს უნივერსიტეტის ჯგუფის მიერ ჩატარებულმა ბოლოდროინდელმა გამოკითხვამ აჩვენა, რომ რწმენა იმისა, რომ ადამიანები იწვევენ კლიმატის ყველა ცვლილებას ან უმეტესობას, ამერიკაში დაეცა 49 პროცენტამდე დაფიქსირებული 60 პროცენტიდან. სულ რაღაც ხუთი წლის წინ. მსგავსი ვარდნა დაფიქსირდა სხვაგან, ბოლო დროს IPSOS-ის გამოკითხვა რომელიც მოიცავს მსოფლიოს მოსახლეობის ორ მესამედს და ცხადყოფს, რომ ყოველი 10-დან თითქმის ოთხი ადამიანი თვლის, რომ კლიმატის ცვლილება ძირითადად ბუნებრივი მიზეზებით არის განპირობებული“.[3]აპრილი, 2013, lifesitenews.com
ფაქტების მოთმინება…
ვიჯაი ჯაიარაჯი, მკვლევარი CO2 კოალიცია, აღნიშნავს, რომ „არქტიკული ზაფხულის ტემპერატურა სულაც არ განსხვავდებოდა 44 წლის საშუალო მაჩვენებლისგან და ეს ზაფხულის ზღვის ყინული ათწლეულის საშუალო მაჩვენებელს აღემატება" და ათწლეულზე მეტია არ შემცირებულა.[4]ვხედავ აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით კიდევ ერთი ნაშრომი ირწმუნება, რომ არქტიკული ზღვის ყინული is ქრება, მაგრამ არა „გლობალური დათბობის“, არამედ „ატმოსფერული ქარის შაბლონების“ გამო.[5]აგვისტო 29, მეცნიერებაამასთან დაკავშირებით, ასევე მართალია, რომ პოლარული დათვების რიცხვი შესაბამისად იზრდება კანადური გეოგრაფიc - მკვეთრად არ კლებულობს, როგორც კლიმატის შიშის მოყვარულებმა გააფრთხილეს.[6]იხილეთ ასევე "მითი იმის შესახებ, რომ პოლარული დათვების მოსახლეობა მცირდება" 600 წლის 1 სექტემბრის შემდეგ გრენლანდიის ყინულის ზედაპირზე თითქმის 2022 მილიარდი ტონა ახალი თოვლი მოიპოვა. ბოლო შვიდი წლის განმავლობაში 1981-2010 წლების საშუალო მატება აღემატებოდა XNUMX-XNUMX წლებში.[7]უსარგებლო მეცნიერება, twitter.com ყინულის ბირთვის ნიმუშებმა ასევე აჩვენა, რომ პლანეტის ერთ-ერთ ყველაზე მგრძნობიარე კლიმატის მიმართ მნიშვნელოვანი დათბობა არ მომხდარა.[8]dailyscetpic.com
მიუხედავად წლევანდელი გვალვისა ჩრდილოეთ ამერიკის ნაწილებში, სიცხის ტალღები უფრო ხშირად არ ტარდება ვიდრე მოსალოდნელი იყო. ფაქტობრივად, ა ახალი ქაღალდი გლობალური დათბობის პოლიტიკის ფონდის (GWPF) მიერ გამოქვეყნებული მეტეოროლოგი უილიამ კინინმონტი, მსოფლიო მეტეოროლოგიური ორგანიზაციის კლიმატოლოგიის კომისიის ყოფილი კონსულტანტი და ავსტრალიის მთავრობის ეროვნული კლიმატის ცენტრის ყოფილი ხელმძღვანელი, ამტკიცებს, რომ ოკეანეები არის „სასიცოცხლო ინერციული და თერმული საფრენი ბორბლები. ”კლიმატის სისტემის შესახებ. თუ ვინმეს სურს კლიმატის კონტროლი, ოკეანეების კონტროლი საჭირო იქნება, ამტკიცებს ის. „გლობალურ ტემპერატურაზე ზემოქმედების იმედით კარბონიზაციის მცდელობები უშედეგო იქნება“, დასძენს ის.
An იტალიური მიმოხილვა ექსტრემალური ამინდის შესახებ მისი თქმით, მიმდინარე მონაცემებში არ არსებობს „კლიმატის კრიზისის“ მტკიცებულება მათი ქაღალდი. ფაქტობრივად, ყოფილა ა ქარიშხლის აქტივობის შემცირება. მაშინ არსებობს "Miniwinx Doll House" - Бесплатные онлайн игры რომ კლიმატი კლავს ადამიანებს, როდესაც „კლიმატთან დაკავშირებული კატასტროფების გამო სულ უფრო ნაკლები ადამიანი იღუპება“, წერს ბიორნ ლომბორგი, დანიის მთავრობის გარემოსდაცვითი შეფასების ინსტიტუტის ყოფილი დირექტორი. ”რადგან მოსახლეობა ოთხჯერ გაიზარდა, სიკვდილიანობა 20-ჯერ შემცირდა”, - თქვა მან (იხ. ეს გრაფიკი). „კლიმატის შედეგად სიკვდილის რისკი 99%-ით შემცირდა 1920 წელთან შედარებით“. ეწინააღმდეგება ალ გორის და გრეტა ტუნბერგის განკითხვის დღის პროგნოზებს, მონაცემები აჩვენებს, რომ ზღვის დონე აქვს არ ბრინჯი ანთროპოგენური დათბობის გამო. ახალი კვლევითი ნაშრომი ამტკიცებს, რომ არსებობს სხვა მასიური ფაქტორები, რომლებიც გავლენას ახდენენ ზღვის დონის აწევაზე.
„ზღვის დონე დაჩქარებული ტემპით იზრდებოდა 7,000 წლიდან 15,000 წლამდე და ზღვის დონის გლობალური აწევის ტემპის ცვლილება მხოლოდ ატმოსფეროში ნახშირორჟანგის კონცენტრაციით არ იყო განპირობებული. ბევრად უკეთესი ახსნა არის ის, რომ ზღვის დონის აწევა არის პასუხი მყინვართაშორის პერიოდზე და რომ პოლარული ყინულის ქუდების წონასწორობა ჯერ არ არის მიღწეული. The ხშირად გავრცელებული იდეა რომ ზღვის დონე 15-დან 30 წლამდე 2023-დან 2100 ფუტამდე მოიმატებს, ეს არის „აშკარად პოლიტიკური აჟიოტაჟი და არ წარმოადგენს მეცნიერებას, თუნდაც ამას იცავს კლიმატის სიგნალიზაცია.s. -დევიდ ლეგეიტსიკლიმატოლოგი და დელავერის უნივერსიტეტის ემერიტუსის პროფესორი; ყოველდღიური სიგნალი, მარტი 13, 2024
რიფების გამოჩენილი მეცნიერის, პიტერ რიდის ავტორის მოხსენებამ, რომელიც იყენებს ოფიციალურ მონაცემებს მთელი მსოფლიოდან, დაადგინა, რომ არ არის სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი შემცირება გლობალური მარჯნის რიფებში მას შემდეგ, რაც სანდო ჩანაწერები დაიწყო ორი ათეული წლის წინ. ფაქტობრივად, დიდი ბარიერული რიფისთვის, მსოფლიოში უდიდესი რიფების სისტემისთვის, რეკორდული მაღალი მარჯნის საფარი დაფიქსირდა.[9]16 წლის 2023 თებერვალი, klidepot.com
საზოგადოებას გამუდმებით ეუბნებიან, რომ რიფები გამოუსწორებლად ზიანდება გლობალური დათბობით, მაგრამ გაუფერულების მოვლენები, რომლებზეც ამდენი განწირულობაა, უბრალოდ მარჯნების ბუნებრივი რეაქციაა გარემოს ცვლილებებზე. ისინი არაჩვეულებრივად ადაპტირებადი ცხოვრების ფორმაა და გაუფერულების მოვლენებს თითქმის ყოველთვის მოჰყვება სწრაფი აღდგენა. - პიტერ რიდი, ფიზიკოსი, ავტორი "მარჯანი დათბობის სამყაროში - ოპტიმიზმის მიზეზები"; klidepot.com
ალბათ ყველაზე განსაცვიფრებელი არის ექვსი წამყვანი კლიმატის მეცნიერის ბოლო ნამუშევარი, გამოქვეყნდა ბუნება, რომლებიც ადასტურებენ იმას, რასაც ზოგიერთი ევროპელი კლიმატოლოგი წლების განმავლობაში ამბობდა: შესაძლოა რეალურად შევდივართ პერიოდში გაგრილება ჩრდილოეთ ნახევარსფერო შეიძლება შევიდეს ა ტემპერატურული გაგრილების ფაზა 2050-იან წლებამდე შემცირებით 0.3°C-მდე (~1.14°F). გაფართოებით, დედამიწის დანარჩენი ნაწილიც გაცივდება.[10]შდრ. ”კლიმატის წამყვანი მეცნიერები პროგნოზირებენ გლობალური გაგრილების ათწლეულების განმავლობაში კვლევაში, რომელიც უგულებელყოფილია ძირითადი მედიის მიერ”. lifesitenews.com
ონლაინ თამაში დიდი Fudging
სინამდვილეში, მოხდა ეთიკური მეცნიერების დარღვევა. ჰარტლენდის ინსტიტუტის ახალი კვლევა აჩვენებს ამას კლიმატის ამ ბიძგის გასამართლებლად გამოყენებული კლიმატის მონაცემების 96% არასწორია. (შენიშვნა: იყო არასწორი კომპიუტერული მოდელირება რამაც ასევე გამოიწვია COVID-19 პანდემიის ისტერია). დოქტორი ჯუდიტ კარი ასევე ეთანხმება, რომ თხრობა განპირობებულია არასწორი კომპიუტერული მოდელები და რომ რეალური მიზანი უნდა იყოს ჰაერისა და წყლის დაბინძურების მინიმუმამდე შემცირება და არა ნახშირორჟანგი. ტომ ჰარისი, საერთაშორისო კლიმატის მეცნიერების კოალიციის აღმასრულებელი დირექტორი, იყო კლიმატის განგაში, რომელიც ახლა შეცვალა თავისი პოზიცია ხარვეზიანი „მოდელების, რომლებიც არ მუშაობს“ გამო და ახლა მთელ ნარატივს ა ხუმრობა. მართლაც, ერთი კვლევა აღიარებს, რომ 12 ძირითადი უნივერსიტეტი და სამთავრობო მოდელი რომლებიც გამოიყენებოდა კლიმატის დათბობის პროგნოზირებისთვის, არასწორია. გახსოვდეთ"კლიმატი”როდესაც მეცნიერები დაიჭირეს, რომლებიც განზრახ ცვლიდნენ სტატისტიკას და უგულებელყოფდნენ თანამგზავრის მონაცემებს, რომლებიც არ აჩვენებდნენ დათბობას?
მართლაც, გაეროს კლიმატის ცვლილების მთავრობათაშორისი პანელი (IPCC) რამდენჯერმე იქნა დაჭერილი. შემაძრწუნებელი მონაცემები რათა წინ წაიწიეთ მათი დღის წესრიგი, განსაკუთრებით აღსანიშნავია პარიზის კლიმატის შეთანხმება, რომელსაც ნამდვილად არაფერი აქვს საერთო გარემოსთან. უფრო სწორად, საუბარია გლობალური სიმდიდრის გადანაწილებაზე „ნახშირბადის გადასახადების“ დასჯის გზით:
მაგრამ მკაფიოდ უნდა ითქვას, რომ ჩვენ დე ფაქტო მსოფლიოს სიმდიდრეს გადავანაწილებთ კლიმატის პოლიტიკით. ცხადია, ქვანახშირისა და ნავთობის მფლობელები ამაზე ენთუზიაზმით არ იქნებიან. უნდა განთავისუფლდეს იმ ილუზიისგან, რომ საერთაშორისო კლიმატის პოლიტიკა არის გარემოსდაცვითი პოლიტიკა. ამას თითქმის აღარ აქვს საერთო გარემოსდაცვით პოლიტიკასთან... - ოტმარ ედენჰოფერი, IPCC, dailysignal.com, 19 წლის 2011 ნოემბერი
არ აქვს მნიშვნელობა გლობალური დათბობის მეცნიერება არის თუ არა ფონი ... კლიმატის ცვლილება [უზრუნველყოფს] მსოფლიოში უდიდეს სამართლიანობასა და თანასწორობას მიღწევის უდიდეს შესაძლებლობას. — კანადის გარემოს დაცვის ყოფილი მინისტრი ქრისტინ სტიუარტი; ციტირებულია ტერენს კორკორანის მიერ, "გლობალური დათბობა: რეალური დღის წესრიგი", ფინანსური პოსტი, 26 წლის 1998 დეკემბერი; დან კალგარი ჰერალდი, 14 წლის 1998 დეკემბერი
ეს არის პირველი შემთხვევა კაცობრიობის ისტორიაში, როდესაც ჩვენ საკუთარ თავს ვაყენებთ ამოცანას, განზრახ, განსაზღვრულ ვადაში შევცვალოთ ეკონომიკური განვითარების მოდელი, რომელიც მეფობს სულ მცირე 150 წლის განმავლობაში, ინდუსტრიული რევოლუციის შემდეგ… პროცესი, ტრანსფორმაციის სიღრმის გამო. — კრისტინ ფიგერესი, გაეროს კლიმატის ცვლილების ჩარჩო კონვენციის ყოფილი აღმასრულებელი მდივანი, 2 წლის 2015 ნოემბერი; europa.eu
და კანადის გარემოს დაცვისა და კლიმატის ცვლილების მინისტრმა, სტივენ გილბომ, აღიარა, რომ კანადელი ოჯახები მეტს გადაიხდიან ნახშირბადის გადასახადების გამო, თუნდაც ფასდაკლების შემდეგ.
თუ საშუალოს გააკეთებთ, დიახ, მართალია, ეს უფრო მეტ ფულს დაუჯდება ხალხს, მაგრამ ადამიანები, რომლებიც იხდიან, ყველაზე მდიდრები არიან ჩვენ შორის, ზუსტად ასე შეიქმნა სისტემა. - ინტერვიუ CTV News-თან, 2 წლის 2023 აპრილი, theepochtimes.com
ედენჰოლფერი მართალია - ეს არ ჰგავს გარემოსდაცვით პოლიტიკას. მაშ, როგორ დაარწმუნოთ საზოგადოება, რომ კლიმატის კრიზისია? ისე... შეგიძლია უბრალოდ მოიტყუო.
IPCC დაიჭირეს გაზვიადებული მონაცემების შესახებ ჰიმალაის მყინვარი დნება; მათ უგულებელყვეს, რომ მართლაც იყო "პაუზისგლობალურ დათბობაში: კლიმატის საუკეთესო მეცნიერებს დაევალათ "დაფარვა" ის ფაქტი, რომ დედამიწის ტემპერატურა არ გაიზარდა ბოლო 15 წლის განმავლობაში. ჰანტსვილის ალაბამას უნივერსიტეტი, რომელიც ითვლება ყველაზე საიმედოდ თანამგზავრებისგან შემუშავებული გლობალური ტემპერატურის მონაცემების შეგროვებაში, აჩვენა, რომ ბოლო შვიდი წლის განმავლობაში გლობალური დათბობა საერთოდ არ ყოფილა 2022 წლის იანვრის მდგომარეობით. იქ კლიმატის მეცნიერები, ჯონ კრისტი და რიჩარდ მაკნაიდერი, ი რომ სატელიტური ტემპერატურის ჩანაწერის დასაწყისში ვულკანური ამოფრქვევის კლიმატის ეფექტების მოხსნით, პრაქტიკულად აჩვენა არ იცვლება დათბობის სიჩქარე 1990-იანი წლების დასაწყისიდან.
ოკეანისა და ატმოსფეროს ეროვნული ადმინისტრაცია (NOAA) იყო კიდევ ერთხელ დაიჭირეს გაზვიადებული "გლობალური დათბობა". ნედლი ტემპერატურის მონაცემებთან ჩხუბი. რამდენიმე სხვა კლიმატოლოგმა ასევე გაანადგურა ადამიანის მიერ გლობალური დათბობის ჰიპოთეზა. აქ დაწკაპუნებით ხოლო რამდენიმე სტატია შეისწავლეთ საერთო სამეცნიერო თაღლითობა. ასე რომ, გასაკვირი არ არის, რომ იყო პერსპექტივაში წარუმატებელი ეკო-აპოკალიფსური პროგნოზების 50 წელი. მაგრამ როგორც მეფე ჩარლზმა თქვა, ეს არის "შესაძლებლობის ფანჯარა" ეკონომიკური წესრიგის შესაცვლელად[11]ოქტომბერი 29, nydailynews.com - როგორც ჩანს, არა პატიოსანი მეცნიერების შესახებ.
დოქტორი ჯუდით კარი ერთ დროს "გლობალური დათბობის" ხალხის საყვარელი იყო - სანამ არ გააცნობიერა, რომ მონაცემები არასწორი და თაღლითურიც კი იყო. კლიმატის ცვლილების ნარატივი, მისი თქმით, სხვა არაფერია, თუ არა "წარმოებული კონსენსუსი".[12]შდრ ცნობილმა კლიმატოლოგმა "წარმოებული თანხმობა" გამოაქვეყნა დოქტორი კარი აღნიშნავს, რომ განკითხვის დღის სცენარები, რომ ექსტრემალური ემისიები დაკავშირებულია 4-5 საგანგაშო პროგნოზებთან.oC დათბობა 2100 წლისთვის, აღარ არის მიღებული:
ეს უკიდურესი სცენარები უარყო გაეროს კლიმატის შეთანხმების მხარეთა კონფერენციამ. თუმცა, ახალი სინთეზური ანგარიში [IPCC] აგრძელებს ხაზს უსვამს ამ ექსტრემალურ სცენარებს, ხოლო ეს მნიშვნელოვანი დასკვნა ჩაფლულია სქოლიოში: „ძალიან მაღალი ემისიის სცენარი ნაკლებად სავარაუდო გახდა, მაგრამ გამორიცხული არ არის“… ცხადია, კლიმატის „კრიზისი“ ”არ არის ის, რაც ადრე იყო… IPCC-ის ანგარიშები გახდა ”ბამპერის სტიკერი” კლიმატის მეცნიერება – აკეთებს პოლიტიკურ განცხადებას, ხოლო მეცნიერების საერთო რეპუტაციას იყენებს პოლიტიკურად წარმოებული კონსენსუსის ავტორიტეტის მისაცემად. "გაეროს კლიმატის პანიკა უფრო პოლიტიკაა, ვიდრე მეცნიერება", 28 წლის 2023 მარტი, judithcurry.com
გლობალური გამწვანება
„კლიმატის ნარატივის“ კრიტიკაში ბირთვული ფიზიკოსი დოქტორი უოლას მანჰაიმერი უარყოფს სრულიად ცრუ პრეტენზიას, რომ ნახშირორჟანგი რაღაცნაირად დამაბინძურებელია. პირიქით, CO2 არის პირველადი ნახშირბადის წყარო დედამიწაზე სიცოცხლისთვის, რაც აუცილებელია მცენარეთა სიცოცხლისთვის. კვლევებმა აჩვენა, რომ ის ზრდის ვიტამინებისა და მინერალების გამომუშავებას მცენარეებში, ისევე როგორც მათ სამკურნალო თვისებებს. რაც მეტი ნახშირორჟანგია, რაც უფრო მწვანეა პლანეტა, მით მეტია საკვები.
ცრუ კლიმატის კრიზისზე აქცენტი ხდება ტრაგედია თანამედროვე ცივილიზაციისთვის, რომელიც დამოკიდებულია საიმედო, ეკონომიკურ და ეკოლოგიურად სიცოცხლისუნარიან ენერგიაზე. ქარის წისქვილებს, მზის პანელებს და სარეზერვო ბატარეებს არცერთი ეს თვისება არ გააჩნიათ. ამ სიცრუეს უბიძგებს ძლიერი ლობი, რომელსაც ბიორნ ლომბორგმა უწოდა კლიმატის ინდუსტრიული კომპლექსი, რომელიც მოიცავს ზოგიერთ მეცნიერს, მედიის უმეტესობას, მრეწველებს და კანონმდებლებს. მან როგორღაც მოახერხა ბევრის დარწმუნება, რომ CO2 ატმოსფეროში, გაზი, რომელიც აუცილებელია დედამიწაზე სიცოცხლისთვის, რომელსაც ყოველ ამოსუნთქვაზე ამოვისუნთქავთ, გარემოს შხამია. მრავალი სამეცნიერო თეორია და გაზომვა აჩვენებს, რომ არ არსებობს კლიმატის კრიზისი. როგორც სკეპტიკოსების, ისე მორწმუნეების მიერ რადიაციის იძულებითი გამოთვლები აჩვენებს, რომ ნახშირორჟანგის გამოსხივების იძულება არის ინციდენტის გამოსხივების დაახლოებით 0.3%, რაც ბევრად ნაკლებია, ვიდრე სხვა ზემოქმედება კლიმატზე. კაცობრიობის ცივილიზაციის პერიოდში ტემპერატურა მერყეობდა საკმაოდ თბილ და ცივ პერიოდს შორის, ბევრი თბილი პერიოდი უფრო თბილია, ვიდრე დღეს. გეოლოგიური პერიოდის განმავლობაში, ის და ნახშირორჟანგის დონე ყველგან იყო, მათ შორის არანაირი კორელაცია. -ჟურნალი მდგრადი განვითარებისთებერვალი, 2011
რეცენზირებული კვლევა ცოტა ხნის წინ გამოქვეყნდა ჟურნალში Global Ecology and Conservation ხაზგასმით აღინიშნა, რომ „გლობალური გამწვანება უდავო ფაქტია“ და ის დაჩქარდა ბოლო 20 წლის განმავლობაში მსოფლიოს 55%-ზე მეტზე. გლობალური დათბობის პოლიტიკის ფონდის ნაშრომში, დოქტორი ინდურ გოკლანი, რომელიც ადრე წარმოადგენდა შეერთებულ შტატებს კლიმატის ცვლილების მთავრობათაშორის პანელში (IPCC), ამბობს, რომ დედამიწის ატმოსფეროში ნახშირორჟანგის მზარდი დონე „ამჟამად სასარგებლოა. როგორც კაცობრიობისთვის, ისე ზოგადად ბიოსფეროსთვის“.
ნახშირორჟანგი ანაყოფიერებს მცენარეებს და წიაღისეული საწვავის ემისიებმა უკვე მოახდინა უაღრესად სასარგებლო გავლენა ნათესებზე, გაზარდა მოსავლიანობა მინიმუმ 10-15 პროცენტით. - დოქტორი ინდურ გოკლანი, 12 წლის 2015 ოქტომბერი, ნაშრომი:ნახშირორჟანგი: კარგი ამბავი"
ფიზიკოსი ფრიმენ დაისონი ამბობს:
…არსებობს ნახშირორჟანგის უზარმაზარი არაკლიმატური ეფექტები, რომლებიც უმეტესად ხელსაყრელია, რაც არ არის გათვალისწინებული. ჩემთვის ეს არის მთავარი საკითხი – დედამიწა რეალურად მწვანედება. ის სულ უფრო იზრდება სასოფლო-სამეურნეო მოსავალი, ის ზრდის ტყეებს, ზრდის ყველა სახის ზრდას… ეს უფრო მნიშვნელოვანი და გარკვეულია, ვიდრე გავლენა კლიმატზე. -tomnelson.blogspot.comაპრილი 6, 2016
სწავლა ბუნება აღმოაჩინა, რომ "ტყის მცენარეული საფარი სუბ-საჰარის აფრიკაში გაიზარდა 8%-ით ბოლო სამი ათწლეულის განმავლობაში... ეს შედეგები ადასტურებს გლობალური გამწვანების ტენდენციებს, რითაც კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს ფართოდ გავრცელებულ თეორიებს ხმელეთის ნახშირბადის ბალანსის და უდაბნოების გაფართოების შესახებ."[13]ივნისი 11, 2018, nature.com ოკეანისა და ატმოსფეროს ეროვნულმა ასოციაციამ 2018 წელს გამოაქვეყნა კვლევა, რომელშიც ნაჩვენებია "მცენარეთა გლობალური ზრდა ნახშირორჟანგთან ერთად იზრდება".[14]noaa.gov NASA-ს რუქაზე ნაჩვენებია „რომ სამყარო უფრო მწვანეა, ვიდრე 1980-იანი წლების დასაწყისში იყო“.[15]დედამიწის ობსერვატორია.nasa.gov ბოსტონის უნივერსიტეტი შესწავლა აღმოაჩინა „დედამიწის მცენარეული მიწის რაღაც 25%-დან 50%-მდე მნიშვნელოვანი გამწვანება“.[16]აპრილი, 2013, BBC უფრო მეტიც, ასეთი გამწვანება რეალურად აგრილებს დედამიწას.[17]nasa.gov უფრო მეტი კვლევაა იმავე მიმართულებით, მაგრამ თქვენ მიიღებთ სურათს.
მართლაც, ანტარქტიდა ოდესღაც პალმებით იყო დაფარული. „თუმცა მეცნიერები ფიქრობენ, რომ ატმოსფეროში ნახშირორჟანგის დონე ეოცენის პერიოდის დასაწყისში 55 მილიონი წლის წინ იყო 1000 ნაწილზე მილიონზე, რაც დღევანდელ ღირებულებას აჭარბებს მილიონზე 400 ნაწილს“, წერს. სმიტსონიანი ჟურნალი, „მათ ჯერ კიდევ არ აქვთ დამუშავებული, რამ გამოიწვია ეს გაფუჭება“. ა შესწავლა 2023 წელს აჩვენებს, რომ ანტარქტიდამ მოიპოვა 661 მილიარდი ტონა ყინული 2009-2019 წლებში 20,000 მილიარდი ტონა დანაკარგის პროგნოზის წინააღმდეგ.[18]notrickszone.com და 8-ჯერ უფრო სქელია, ვიდრე ბოლო 8000 წელი.[19]tc.copernicus.org დასავლეთ ანტარქტიდის ყინულის ფურცელი განიცდის დნობას, მაგრამ სამი კვლევა აჩვენებს, რომ ეს არის წყალქვეშა ვულკანური აქტივობა და არა ზედაპირული დნობა, რაც იწვევს კლებას.[20]plateclimatology.com
კატასტროფული სტატისტიკა
შემდეგ კი არის კატასტროფების ეპიდემიოლოგიის კვლევის ცენტრი (CRED). ახლად გამოსული 2022 წლის "კატასტროფები რიცხვებში" მოხსენება CRED-დან კიდევ უფრო არაკეთილსინდისიერია, ვიდრე მისი 2021 წლის ანგარიში, ამტკიცებს ფიზიკის პენსიაზე გასული ასოცირებული პროფესორი დოქტორი რალფ ალექსანდრე. ამბობენ, რომ ყველაზე საშინელი განცხადებები დაკავშირებულია ამინდთან დაკავშირებული კატასტროფების შედეგად დაღუპულთა რიცხვში. CRED-მა ამოიღო 50 უმსხვილესი კატასტროფის მოვლენა მონაცემებიდან, რათა ეჩვენებინა დამახინჯებული ტენდენცია, რომ ამინდთან დაკავშირებული სიკვდილიანობა იზრდება (იხ. სურათი B. ქვემოთ). თუმცა, ყველა მონაცემი ხელუხლებელია, ის ასახავს 98%-იან შემცირებას გასული საუკუნის განმავლობაში (იხ. სურათი A.), როგორც Bjørn Lomborg-მა ასევე აღნიშნა ზემოთ. „სტატისტიკის არასწორი ინტერპრეტაცია შეიძლება საზიანო იყოს, თუ ის მხარს უჭერს დისკურსს, რომელიც მინიმუმამდე აყენებს კლიმატის ცვლილების მნიშვნელობას“, - ნათქვამია მოხსენებაში. ასე რომ, ჯობია უბრალოდ მოტყუება მოთხრობის მხარდასაჭერად, ვიდრე უხერხული სიმართლის თქმა?
ასეთი დაბნეულობა არის არაკეთილსინდისიერი და სტატისტიკურად ნაკლოვანება... ერთადერთი გზა ნებისმიერი ტენდენციის გულწრფელად წარმოსაჩენად არის ყველა მონაცემის ჩართვა. - დოქტორი რალფ ალექსანდრე, 19 წლის 2023 აპრილი, The Daily Skeptic
ყვავი ეძახით...
ჩვენ ვცხოვრობთ უცნაურ დროში, სადაც ზოგიერთს სჯერა, რომ თაღლითური ქცევა და საზოგადოების ტყუილი ერთგვარად დაცვაა, თუ არა სათნო. ცოტამ თუ იცის, რომ 2013 წელს შეერთებულ შტატებში, სადაც ბევრი დეზინფორმაცია იბადება კლიმატის შესახებ, მაშინდელმა პრეზიდენტმა ბარაკ ობამამ ხელი მოაწერა კანონს. სმიტ-მუნდტის მოდერნიზაციის აქტი (HR 5736). მან ლეგალური გახადა მთავრობის მიერ წარმოებული მედიისთვის, როგორიცაა ამერიკის ხმა, რადიო თავისუფალი ევროპა და სხვა საშუალებები მთელი ცივი ომის განმავლობაში. მიმართულია თავად აშშ-ის მოქალაქეების მიმართ. ახლა სავსებით ლეგალურია პროპაგანდა (ე.ი. მოტყუება) ამერიკული საზოგადოება.[21]შდრ libertarianinstitute.org
მაგრამ, საბედნიეროდ, ყველა გარემოსდამცველი არ თამაშობს კლიმატის პროპაგანდასთან ერთად. ნობელის პრემიის ლაურეატი, დოქტორი ჯონ კლაუზერი, ცალსახაა კლიმატის შესახებ:
პოპულარული ნარატივი კლიმატის ცვლილების შესახებ ასახავს მეცნიერების საშიშ კორუფციას, რომელიც საფრთხეს უქმნის მსოფლიო ეკონომიკას და მილიარდობით ადამიანის კეთილდღეობას. არასწორი კლიმატის მეცნიერებამ მეტასტაზირება მოახდინა მასიურ შოკურ-ჟურნალისტურ ფსევდომეცნიერებაში... თუმცა, არსებობს საკმაოდ რეალური პრობლემა მსოფლიოს დიდი მოსახლეობისთვის ღირსეული ცხოვრების დონის უზრუნველყოფისა და მასთან დაკავშირებული ენერგეტიკული კრიზისი. ეს უკანასკნელი ზედმეტად მწვავდება, რაც, ჩემი აზრით, არასწორი კლიმატის მეცნიერებაა. - 5 წლის 2023 მაისი; C02 კოალიცია
დოქტორი სტივენ კუონი, ფ. არის ამერიკის ერთ-ერთი ყველაზე გამორჩეული მეცნიერი, ათწლეულების გამოცდილებით, მათ შორის ობამას ადმინისტრაციის ენერგეტიკის დეპარტამენტში მეცნიერების მდივნის მოადგილედ. ის აღმოჩნდა „შეძრწუნებული“ კლიმატის მეცნიერების ბოროტად გამოყენების გამო, მას შემდეგ რაც გულდასმით შეისწავლა „გლობალური დათბობის“ ნარატივი.
მე ვვარაუდობდი, რომ ადამიანები ათბობდნენ დედამიწას, ნახშირორჟანგი გროვდებოდა ატმოსფეროში, რაც იწვევს ყველანაირ უბედურებას - ყინულის ქუდების დნობას, ოკეანეების გათბობას და ა.შ. და მონაცემები ბევრს არ უჭერდა მხარს. და პროგნოზები იმის შესახებ, თუ რა მოხდებოდა მომავალში, ეყრდნობოდა მოდელებს, რომლებიც, ვთქვათ, რყევი იყო საუკეთესო შემთხვევაში... მომავალი კლიმატისა და ამინდის მოვლენების პროგნოზები ეყრდნობა მიზნისთვის აშკარად უვარგის მოდელებს. - დოქტორი სტივენ კუნინი, დოქტორი, „ცხელი თუ არა: სტივენ კუნი კითხულობს კლიმატის ტრადიციულ მეცნიერებასა და მეთოდოლოგიას“, ჰუვერის ინსტიტუტი, 21 წლის 2023 აგვისტო; youtube.com
ზოგმა შეიძლება მიიჩნიოს ამ კლიმატის ნარატივის გასაოცარ ოპონენტად არის დოქტორი პატრიკ მური, გარემოსდაცვითი ჯგუფის Greenpeace-ის ყოფილი წევრი და დამფუძნებელი.
ჩვენ არ გვაქვს მეცნიერული მტკიცებულება, რომ ჩვენ ვართ გლობალური დათბობის მიზეზი, რომელიც მოხდა ბოლო 200 წლის განმავლობაში… განგაში გვიბიძგებს შეშინებული ტაქტიკისკენ, მივიღოთ ენერგეტიკული პოლიტიკა, რომელიც გამოიწვევს ენერგეტიკული სიღარიბის უზარმაზარ რაოდენობას. ღარიბი ხალხი. ეს არ არის კარგი ადამიანებისთვის და არ არის კარგი გარემოსთვის… უფრო თბილ სამყაროში ჩვენ შეგვიძლია მეტი საკვების წარმოება. - დოქტორი პატრიკ მური, Fox Business News სტიუარტ ვარნისთან ერთად, 2011 წლის იანვარი; Forbes.com
დოქტორმა მურმა დატოვა გრინპისი, როდესაც ის რადიკალიზდა ან, მისი სიტყვებით, "გაიტაცეს(ისევე როგორც კლიმატის „მეცნიერება“). კლიმატის ცვლილება, მისი თქმით, ეფუძნება "ცრუ თხრობა".
კლიმატის ცვლილება მრავალი მიზეზის გამო მძლავრ პოლიტიკურ ძალად იქცა. პირველი, ეს არის უნივერსალური; ჩვენ გვეუბნებიან, რომ დედამიწაზე ყველაფერი ემუქრება. მეორე, ის იწვევს ადამიანის ორ ყველაზე ძლიერ მოტივატორს: შიშსა და დანაშაულს ... მესამე, მნიშვნელოვან ინტერესთა დაახლოება ხდება მთავარ ელიტებში, რომლებიც მხარს უჭერენ კლიმატის ”თხრობას”. გარემოს დამცველები შიშს ავრცელებენ და შემოწირულობებს აგროვებენ; როგორც ჩანს, პოლიტიკოსები იხსნიან დედამიწას განწირვისგან; მედიას აქვს სადღესასწაულო დღე სენსაციებით და კონფლიქტით; სამეცნიერო ინსტიტუტები აგროვებენ მილიარდობით გრანტს, ქმნიან ახალ დეპარტამენტებს და აშინებენ საშინელი სცენარების კვებას; ბიზნესს სურს გამოიყურებოდეს მწვანე და მიიღოს უზარმაზარი საზოგადოებრივი სუბსიდიები პროექტებისთვის, რომლებიც სხვაგვარად ეკონომიკური წაგება იქნება, როგორიცაა ქარის ელექტროსადგურები და მზის მასივები. მეოთხე, მემარცხენეები ხედავენ კლიმატის ცვლილებას, როგორც სრულყოფილ საშუალებას ინდუსტრიული ქვეყნებიდან განვითარებად ქვეყნებსა და გაეროს ბიუროკრატიის გადანაწილებისთვის. - დოქტორი პატრიკ მური, დოქტორი, Greenpeace-ის თანადამფუძნებელი; „რატომ ვარ კლიმატის ცვლილების სკეპტიკოსი“, 20 წლის 2015 მარტი, ჰარტლენდის ინსტიტუტი
ციებ-ცხელების გაძევება ენერგიის ტრადიციული ფორმებისა და ნამარხზე დამოკიდებული მანქანების, მოწყობილობების და ა.შ. აღმოსაფხვრელად არის იდეა, რომ ჩვენ უნდა მივაღწიოთ ნახშირბადის ემისიას „წმინდა ნულამდე“. მაგრამ როგორც სტივ მილოი, დამფუძნებელი junkscience.com კლიმატის ცვლილების მეთხუთმეტე საერთაშორისო კონფერენციაზე (ICCC) განმარტა, რომ „წმინდა ნული“ შეუძლებელია (ქვემოთ ვიდეო). სინამდვილეში, დოქტორმა მურმა ცოტა ხნის წინ გააფრთხილა, რომ „თუ ჩვენ რეალურად მივაღწევთ წმინდა ნულს, მოსახლეობის მინიმუმ 50% მოკვდება შიმშილითა და დაავადებებით“, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც მთავრობები ცდილობენ აზოტოვანი სასუქის აღმოფხვრას (და თუნდაც ფარტის მწარმოებელი პირუტყვის მოკვლა, შეიძლება დავამატო).[22]შდრ 17 წლის 2023 აგვისტო, ბიზნიუსი
2023 წელი - "გლობალური დათბობის" დადასტურება?
2018 წელს გრეტა ტუნბერგმა კიდევ ერთი საშინელი პროგნოზი გამოაქვეყნა:
ხუთი წლის შემდეგ, მთავარი რედაქტორი Forbes უსაყვედურა თუნბერგის განგაში:
…კლიმატის გარშემო არსებულმა აპოკალიფსურმა ენამ კაცობრიობას ღრმა ზიანი მიაყენა. ამან გამოიწვია წარმოუდგენლად უაზრო და არაეფექტური ხარჯვა. ფსიქოლოგიური ხარჯებიც დიდი იყო. ბევრი ადამიანი, განსაკუთრებით ახალგაზრდები, ცხოვრობენ შიშით, რომ დასასრული ახლოვდება, რაც ძალიან ხშირად იწვევს მომავლის დამღუპველ დეპრესიას. ფაქტების გადახედვა დაანგრევს ამ აპოკალიფსურ შფოთვას. -სტივ ფორბსი, Forbes, ივლისი 14, 2023
მაგრამ დაელოდეთ, განა 2023 წლის სიცხის ტალღები და ხანძრები არ არის იმის დასტური, რომ თუნბერგი არის კლიმატის მისტიკოსი, გლობალური დათბობის გურუ?
სინამდვილეში, თქვენ ვერასოდეს შეხედავთ ამინდის ერთეულ მოვლენებს, მაგრამ უნდა გაითვალისწინოთ ტენდენციები. მაგრამ ამან არ შეაჩერა ძირითადი მედია და გაერთიანებული ერების ორგანიზაციაც კი კლიმატის დეზინფორმაციის კამპანიაში.
მაგალითად, სიცხის ტალღები გაცილებით ნაკლებად ხშირი და ძლიერი იყო, ვიდრე 1930-იან წლებში.[23]შდრ klimataglance.com მაგრამ სხვები ამტკიცებენ, რომ 2023 წლის უზარმაზარი ტყის ხანძრები საკმარისი მტკიცებულებაა იმისა, რომ ანთროპოგენური გლობალური დათბობა რეალურია. თუმცა, ხანძარი Greece, Quebec, Alberta, Nova შოტლანდია, Yellowknife, Kelowna, Spokane, ლუიზიანა, იტალიაში, ახალი სამხრეთის ვეშაპები, კაუ მდე მაუი, დაკავშირებულია ხანძარსაწინააღმდეგო და/ან საერთო აქტებთან lightning გაფიცვები და არაკომპეტენტურობა.
და შემდეგ არის მტკიცება, რომ ივლისი იყო ყველაზე ცხელი თვე - ოდესმე. მაგრამ NOAA-ს ივლისის ტემპერატურის მონაცემებმა კიდევ ერთი გამოავლინა საშუალო თვეში, მიუხედავად სიცხისა.
მიუხედავად ამისა, მიუხედავად ამ არასასიამოვნო ფაქტებისა, გაერომ ისარგებლა მომენტით და გამოაცხადა: „გლობალური დათბობის ეპოქა დასრულდა; გლობალური დუღილის ეპოქა დადგა." დანარჩენი პრესრელიზი აღმაშფოთებელია, შეგიძლიათ წაიკითხოთ აქ დაწკაპუნებით. უბრალოდ კარგია, რომ PBS-ს აქვს თავისი ”კლიმატის ფსიქოლოგის თერაპევტი”ხელზეა ყველა დატერორებული მაყურებლისთვის.
საინტერესო ის არის, რომ გაეროს გენერალური მდივანი ანტონიო გუტერეში საკმაოდ ჩუმად იყო, როცა 700 სანტიმეტრი თოვლი დაეცა კალიფორნიის სიერა ნევადაში, ეს მეორე ყველაზე თოვლიანი სეზონია 40 წლიანი რეკორდი. ან როცა ვაიომინგში ორი თოვლის რეკორდი მოხსნა, მათ შორის რეკორდული მოხსნა Blizzard, ყველა იღებს ა მძიმე გადასახადი ველურ ბუნებაზე. ან როცა იყო რეკორდული ცივი ტემპერატურა ახალ ინგლისში. ან როცა თოვლი მოვიდა კიდევ ერთხელ in კაიროში (რაც მან მხოლოდ ერთხელ გააკეთა, ათი წლის წინ, ქ ბოლო საუკუნე). აზრს ხვდები. მეეჭვება, რომ გენერალურ მდივანს არც ის აინტერესებს, რომ სადაც მე ვცხოვრობ ალბერტაში, ჩვეულებრივზე უფრო გრილი ზაფხული იყო, თუ არა.
მაგრამ იგი იღებს უარესი.
NASA-ს მონაცემები აჩვენებს, რომ 2023 წლის ივნისი უფრო მაგარი იყო, ვიდრე 1998 წლის ივნისი, მიუხედავად 66%-ით მეტი ინდუსტრიული ეპოქის CO2; [24]twitter.com მდე აქ დაწკაპუნებით მონაცემები აჩვენებს დათბობას თითქმის 8 წლის განმავლობაში, 2022 წლის აგვისტოს ტემპერატურა იგივეა, რაც 1998 წლის აგვისტოში.[25]twitter.com მდე აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით და აშშ-ს კლიმატის საცნობარო ქსელის ტემპერატურული სადგურების მიხედვით, ბოლო 18 წლის განმავლობაში დათბობა არ ყოფილა.[26]twitter.com
ჩიკვები.
ამ სტატიის მიზანი არ არის არგუმენტის გადაჭრა იმის შესახებ, არის თუ არა ანთროპოგენური „გლობალური დათბობა“, რომელიც საფრთხეს უქმნის პლანეტას. პირიქით, ეს არის იმის გამოვლენა, რომ არა მხოლოდ მეცნიერებაა არ მოგვარდა, მაგრამ ჩქარობს არსებული ენერგეტიკული ინფრასტრუქტურის შეცვლას მავნე მდე არასანდო ტექნოლოგიები, როგორიცაა ქარის ტურბინები, არის უგუნური და უსაფუძვლო შიშით გამოწვეული.
და შიში საშინელი მრჩეველია.
თითქმის ყოველ წელს გვეუბნებოდნენ
ბოლო 50-ზე მეტი წლის განმავლობაში
რომ ჩვენ მხოლოდ ათი წელი გვაქვს საცხოვრებლად.
"კლიმატის განკითხვის დღის პროგნოზები კარგად არ დაძველებულა"
ბეკეტ ადამსი, ეროვნული მიმოხილვა, მარტი 26, 2023
მხარი დაუჭირეთ მარკის სრული დროით მსახურებას:
ერთად ნიჰილ ობსტატ
მარკთან ერთად გამგზავრება ის ახლა Word,
დააჭირეთ ქვემოთ მოცემულ ბანერს ხელმოწერა.
თქვენი ელ.წერილი არავის გაუზიარდება.
ახლა Telegram-ზე. დააწკაპუნეთ:
მიყევით მარკს და ყოველდღიურ "დროის ნიშნებს" MeWe- ზე:
მიჰყევით მარკის ნაწერებს აქ:
მოუსმინეთ შემდეგს:
