ფაქტების დემასკაცია

გამოქვეყნდა by

მარკ მალეტი არის ყოფილი ჯილდოს ჟურნალისტი CTV News Edmonton– ის (CFRN TV) და ცხოვრობს კანადაში. შემდეგი სტატიის რეგულარულად განახლება ხდება ახალი მეცნიერების ასახვის მიზნით.

იქ ალბათ, სადავო საკითხი არ არის, ვიდრე სავალდებულო ნიღბების კანონები, რომლებიც მთელ მსოფლიოში ვრცელდება. მათი ეფექტურობის შესახებ მკვეთრი უთანხმოების გარდა, ეს საკითხი არა მხოლოდ ფართო საზოგადოებას, არამედ ეკლესიებს უყოფს. ზოგიერთმა მღვდელმა მრევლს აიკრძალა ნიღბების გარეშე საკურთხეველში შესვლა სხვები კი პოლიციას უწოდებენ თავიანთ სამწყსოს.[1]27 წლის 2020 ოქტომბერი; lifesitenews.com ზოგიერთ რეგიონში მოითხოვეს, რომ სახის სახურავები უნდა შესრულდეს საკუთარ სახლში [2]lifesitenews.com ზოგიერთმა ქვეყანამ დაავალა, რომ ინდივიდუალური ნიღბები ატარონ თქვენს მანქანაში მარტო მოძრაობის დროს.[3]ტრინიდადისა და ტობაგოს რესპუბლიკა, looptt.com დოქტორი ენტონი ფაუჩი, აშშ COVID-19 რეაგირების საწინააღმდეგოდ, კიდევ უფრო მეტს ამბობს, რომ სახის ნიღბის გარდა, ”თუ თქვენ გაქვთ სათვალე ან თვალის ფარი, გამოიყენეთ იგი”[4]abcnews.go.com ან თუნდაც ორი აცვიათ.[5]webmd.com, 26 წლის 2021 იანვარი დემოკრატმა ჯო ბაიდენმა თქვა: ”ნიღბები იხსნიან სიცოცხლეს - პერიოდი”[6]usnews.com და როდესაც ის გახდება პრეზიდენტი, მისი პირველი მოქმედება იქნება აიძულოს ნიღბების ტარება მთელს დაფაზე და ამტკიცებს, რომ „ეს ნიღბები გიგანტურ განსხვავებას ქმნის“.[7]brietbart.com და ეს მან გააკეთა. ზოგი ბრაზილიელი მეცნიერი ამტკიცებს, რომ სახის საფარის ტარებაზე უარის თქმა "სერიოზული პიროვნული აშლილობის" ნიშანია.[8]the- მზე. com და ერიკ ტონერმა, ჯონ ჰოპკინსის ჯანმრთელობის უსაფრთხოების ცენტრის უფროსმა მეცნიერმა, მტკიცედ განაცხადა, რომ ნიღბების ტარება და სოციალური დისტანცია ჩვენთან იქნება "რამდენიმე წელი".[9]cnet.com როგორც ესპანელმა ვირუსოლოგმა.[10]marketwatch.com

განსაკუთრებული დაკისრების გამო, ეს ხდება ჯარიმების ან ციხის ტკივილის ქვეშ;[11]texastribune.org იმის გათვალისწინებით, რომ კორონავირუსის ახალი შტამები დანიაში ჩნდება[12]ნოემბერი 5, 2020, theguardian.com და დიდი ბრიტანეთი[13]15 წლის 2020 დეკემბერი; ctvnews.ca"ახალი პანდემიის" შიშის გამოწვევა; იმის გათვალისწინებით, რომ არცერთი მათგანი მალე არ ქრება… საათის საკითხი უნდა მნიშვნელოვანია პოლიტიკოსებისთვისაც და ეპისკოპოსებისთვისაც, არის თუ არა აღსრულებული ნიღბების პოლიტიკა ბუნებრივად მეცნიერება. ეს სტატია არის შემდეგი გეგმის გაუქმება - ერთ-ერთი ყველაზე ფართოდ გავრცელებული წერილი ამ ვებ – გვერდზე სულიერი ნიღბის შედეგები. ქვემოთ მოცემული რესურსია თქვენი და თქვენი ოჯახის წევრებისათვის სამეცნიერო კვლევების და მონაცემები ფიზიკური შედეგების შესახებ

დაშვებები მეცნიერების წინააღმდეგ

”როგორ შეიძლება ნიღბები არ მუშაობს? ” ეს არის ძირითადი ვარაუდი იმ ადამიანთა უმეტესობისა, რომლებიც საზოგადოების წინაშე წარდგენისას თავიანთი დიზაინერი ბანდანებს დონემდე აკეთებენ. ”ეს ჩემს პირსა და ცხვირს ფარავს, ასე რომ უნდა გაკეთდეს რაღაც. ამიტომ, ეს სასიყვარულო, საქველმოქმედო საქმეა, არა? ”

ამ საკითხის ბოლოში შესვლისას, დღეს ერთ-ერთი გამოწვევაა მედიის ცენზურის ურჩხულის გადალახვა. როგორც მე ფრთხილად ავუხსენი კონტროლის პანდემია, აშკარად იწვება საზოგადოებას ნარატივი, რომელიც მკაცრად იცავენ და რომლის მრავალი გამოწვევაც კი არ აქვთ აკრედიტირებულ მეცნიერებსა და ექიმებს. ცენზურის დონე მართლაც საოცარია, განსხვავებით იმისგან, რასაც ჩვენ დღემდე ვნახავდით დასავლურ სამყაროში. ბოლოდროინდელმა ამბებმა გაავრცელა, რომ ა საუკეთესო სამედიცინო ჟურნალი საშუალებას აძლევს ავტორებს ფარულად შეცვალონ მონაცემთა ნაკრებები თავიანთ ნაშრომებში კორექტირების შესახებ შეტყობინებების გამოქვეყნების გარეშე, ამიტომ ფარავს მათ შეიარაღებული წარმოშობა [14]მტკიცებულებების თანახმად, მეცნიერები აცხადებენ, რომ COVID-19 შესაძლებელი იყო ლაბორატორიაში მანიპულირებით, სანამ იგი შემთხვევით ან განზრახ გამოიტანებოდა მოსახლეობაში. მიუხედავად იმისა, რომ დიდ ბრიტანეთში ზოგიერთი მეცნიერი ამტკიცებს, რომ COVID-19 მხოლოდ ბუნებრივი წარმოშობიდან მოდის, (nature.comსამხრეთ ჩინეთის ტექნოლოგიური უნივერსიტეტის ნაშრომში ნათქვამია, რომ "მკვლელი კორონავირუსი, სავარაუდოდ, ვუჰანის ლაბორატორიიდან მომდინარეობს" (16 წლის 2020 თებერვალი; dailymail.co.uk) 2020 წლის თებერვლის დასაწყისში, დოქტორმა ფრენსის ბოილმა, რომელმაც შეადგინა აშშ-ს "ბიოლოგიური იარაღის შესახებ კანონის" შემუშავება, დეტალური განცხადება გააკეთა და აღიარა, რომ 2019 წლის ვუჰან კორონავირუსი არის შეურაცხმყოფელი ბიოლოგიური ომის იარაღი და რომ ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ (WHO) უკვე იცის ამის შესახებ (შდრ. zerohedge.com) იგივე თქვა ისრაელმა ბიოლოგიურმა ომმა. (26 წლის 2020 იანვარი; სარეცხი მანქანადოქტორი პიტერ ჩუმაკოვი, ენგელჰარტის მოლეკულური ბიოლოგიის ინსტიტუტისა და რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიისგან, ამტკიცებს, რომ ”მიუხედავად იმისა, რომ ვუჰანის მეცნიერების მიზანი იყო კორონავირუსის შექმნა არ იყო მავნე - ამის ნაცვლად, ისინი ცდილობდნენ ვირუსის პათოგენურობის შესწავლას… გიჟები ... მაგალითად, ჩანართები გენომში, რამაც ვირუსს ადამიანის უჯრედების დაინფიცირების შესაძლებლობა მისცა. ”(zerohedge.com) პროფესორი ლუკ მონტანიე, 2008 წლის ნობელის პრემიის ლაურეატი მედიცინის დარგში და ადამიანი, რომელმაც აღმოაჩინა აივ ვირუსი 1983 წელს, ამტკიცებს, რომ SARS-CoV-2 არის მანიპულირებული ვირუსი, რომელიც შემთხვევით გამოვიდა ვუჰანის, ჩინეთის ლაბორატორიიდან. (შდრ.) mercola.com) ა ახალი დოკუმენტური ფილმირამდენიმე მეცნიერის სიტყვებზე დაყრდნობით, COVID-19 მიგვანიშნებს, როგორც ინჟინერირებულ ვირუსზე. (mercola.com) ავსტრალიელი მეცნიერების ჯგუფმა წარმოადგინა ახალი მტკიცებულებები, რომ რომან კორონავირუსზე ჩანს "ადამიანის ჩარევის ნიშნები"lifesitenews.com; სარეცხი მანქანა) ბრიტანული სადაზვერვო სააგენტოს M16- ის ყოფილმა ხელმძღვანელმა სერ რიჩარდ დრეილოვმა თქვა, რომ იგი მიიჩნევს, რომ COVID-19 ვირუსი შეიქმნა ლაბორატორიაში და გავრცელდა შემთხვევით. (jpost.com) ბრიტანეთ-ნორვეგიის ერთობლივ კვლევაში ნათქვამია, რომ Wuhan coronavirus (COVID-19) არის "ქიმერა", რომელიც დამზადებულია ჩინეთის ლაბორატორიაში. (Taiwannews.com) პროფესორი ჯუზეპე ტრიტო, საერთაშორისო ცნობილი ექსპერტი ბიოტექნოლოგიისა და ნანოტექნოლოგიის საკითხებში და პრეზიდენტი ბიოსამედიცინო მეცნიერებათა და ტექნოლოგიების მსოფლიო აკადემია (WABT) ამბობს, რომ ”ეს გენეტიკური ინჟინერია იყო ვუჰანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტის P4 (მაღალი შემცველობა) ლაბორატორიაში ჩინელი სამხედროების მიერ მეთვალყურეობის პროგრამაში.” (lifesitnews.comპატივცემულმა ჩინელმა ვირუსოლოგმა დოქტორმა ლი-მენგ იანმა, რომელიც გაიქცა ჰონგ კონგიდან მას შემდეგ, რაც გაამჟღავნა პეკინის ცოდნა კოროვირუსის შესახებ ცნობების გავრცელებამდე, განაცხადა, რომ „ხორცის ბაზარი ვუჰანში არის კვამლის საფარი და ეს ვირუსი არ არის ბუნებიდან… ის მოდის. ვუჰანის ლაბორატორიიდან“ (dailymail.co.uk) და Dr. სტივენ ქუეი, MD, PhD., გამოაქვეყნა ნაშრომი 2021 წლის იანვარში: „ბაიესის ანალიზი გონივრული ეჭვის მიღმა ასკვნის, რომ SARS-CoV-2 არ არის ბუნებრივი ზოონოზი, არამედ ლაბორატორიული წარმოშობა“, შდრ. prnewswire.com მდე zenodo.org ქაღალდისთვის COVID-19.[15]”მასიური დაფარვის ქვეშ მოხვედრილი საუკეთესო სამედიცინო ჟურნალი”, 5 წლის 2020 ნოემბერი; mercola.com ნამდვილად არის მასიური კონტროლის პანდემია ფეთქავდა.

აი, რას არ ახსენებს თქვენი საყვარელი ახალი ამბების ქსელი.

მანამ სანამ COVID-19 არ გამოცხადდა "პანდემიად", მეცნიერება ასე ამბობდა არ მხარი დაუჭირეთ ნიღბის ტარებას, მიუხედავად იმისა, რომ სოციალური მედია განათებულია შავ-თეთრი ფოტოებით 1918 წლის გრიპის პანდემია იმ ადამიანების მიერ, რომლებიც ნიღბებს ატარებდნენ, თითქოს ეს იმის დამამტკიცებელი საბუთი იყო, რომ ისინი მუშაობდნენ. ამის საწინააღმდეგოდ, WH კელოგმა, ინფექციურმა დაავადებების ექსპერტმა და კალიფორნიის შტატის ჯანდაცვის საბჭოს მაშინდელმა აღმასრულებელმა ოფიცერმა, 1920 წელს გააკეთა ეს დაკვირვება იმის შესახებ, რომ ნიღბიანობამ ვერ შეაჩერა მწვავე გრიპი:

ნიღბები, მოლოდინის საწინააღმდეგოდ, მხიარულად და საყოველთაოდ იყო ნახმარი, და ასევე, იმის მოლოდინის საწინააღმდეგოდ, თუ რა უნდა მოჰყვეს ასეთ ვითარებებს, ეპიდემიის მრუდზე არანაირი ეფექტი არ ჩანდა. ჩვენს ჰიპოთეზებში რაღაც აშკარად არასწორი იყო. —W კელოგი. ”ექსპერიმენტული შესწავლა გაჟღენთილი სახის ნიღბების ეფექტურობის შესახებ.” Am J Pub ჯანმრთელობა,1920. 34-42. 

მონაცემები დღემდე

ასი წლის წინ მიიწევ და ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის (WHO) საკუთარი ლიტერატურა იგივე ეხმიანება:

სისტემური ლიტერატურის მიმოხილვებში ჩატარებული მეტაანალიზების თანახმად, N95 რესპირატორების გამოყენება სამედიცინო ნიღბებთან შედარებით არ არის დაკავშირებული კლინიკური რესპირატორული დაავადებების შედეგების სტატისტიკურად მნიშვნელოვან დაბალ რისკთან ან ლაბორატორიულად დადასტურებულ გრიპთან ან ვირუსულ ინფექციებთან cloth ქსოვილის გამოყენება ნიღბები (ამ დოკუმენტში ნახსენებია ქსოვილის ნიღბები), როგორც სამედიცინო ნიღბების ალტერნატივა, არ მიიჩნევა სამედიცინო პერსონალის დასაცავად მიზანშეწონილი შეზღუდული მტკიცებულებების საფუძველზე. ამჟამად არ არსებობს პირდაპირი მტკიცებულება ( COVID- 19 და საზოგადოების ჯანმრთელ ადამიანებში) საზოგადოებაში ჯანმრთელი ადამიანების უნივერსალური ნიღბების ეფექტურობაზე რესპირატორული ვირუსებით ინფიცირების თავიდან ასაცილებლად, მათ შორის COVID-19. - ”ცნობარი ფართო საზოგადოებისთვის ნიღბების გამოყენების შესახებ”, 5 წლის 2020 ივნისი; who.int

ეპიდემიოლოგი დოქტორი ენდრიუ ბოსტომი ბრაუნის უნივერსიტეტიდან ასევე ადასტურებს, რომ შეზღუდულია ექსპერიმენტული დაკვირვებები

… არ მოგვაწოდოთ რაციონალური, მტკიცებულებებზე დაფუძნებული დასაბუთება ფართო საზოგადოების ყოველდღიური, ნიღაბი გახანგრძლივების მიზნით, COVID-19– ით ინფიცირების თავიდან ასაცილებლად. უფრო მეტიც, შემდგომი გაერთიანებული (ე.წ. "მეტა") ანალიზი ათი კონტროლირებადი გამოკვლევისგან გაფართოებული, რეალურ სამყაროში არასამთავრობო სამედიცინო დანიშნულების ნიღბების გამოყენების შეფასება rმან თქვა, რომ ნიღბიანობამ არ შეამცირა ლაბორატორიულად დადასტურებული ინფექციების მაჩვენებელი რესპირატორული ვირუსის გრიპით. - 11 წლის 2012 ივლისი; medium.com

მართლაც, CDC– ს უახლესი სტატისტიკა ცხადყოფს, რომ COVID-19 სიმპტომური მოზრდილების 70.6% ყოველთვის ნიღაბი ეკეთა და კვლავ ავად გახდა, ვიდრე 7.8% მათთვის, ვინც იშვიათად ან არასდროს ატარებდა ნიღაბს. [16]”საზოგადოება და მჭიდრო კონტაქტი, რომელიც ასოცირდება COVID-19– ს სიმპტომურ მოზრდილებში ≥18 წლამდე 11 ამბულატორიულ სამედიცინო დაწესებულებაში”, შეერთებული შტატები, 2020 წლის ივლისი; cdc.gov აშკარად აღსანიშნავია, რომ ქვეყნებში ნიღბის ტარება იმატებს და იზრდება, შემთხვევები კვლავ იზრდება-რაც არ არის კარგი ნიღბებისთვის. ისევ და ისევ, არსებობს მტკიცებულებებზე დაფუძნებული მიზეზები, თუ რატომ და ხარისხი მეცნიერება აქ გადამწყვეტია. მეტაანალიზები, შემთხვევითი კონტროლირებადი კვლევები (RCT) და სისტემატურად განხილული კვლევები არის ყველაზე მაღალი დონის.[17]შდრ meehanmd.com ისევ და ისევ, რომ RCT გამოქვეყნდა განვითარებადი ინფექციური დაავადებები 2020 წლის მაისში - CDC საკუთარი ჟურნალში — ნათქვამია:

მიუხედავად იმისა, რომ მექანიკური კვლევები მხარს უჭერს ხელის ჰიგიენის ან სახის ნიღბების პოტენციურ გავლენას, ამ ზომების 14 რანდომიზებული კონტროლირებადი გამოკვლევის შედეგებმა არ დაადასტურა მნიშვნელოვანი გავლენა ლაბორატორიულად დადასტურებული გრიპის გადაცემაზე our ჩვენს სისტემურ მიმოხილვაში დავადგინეთ 10 RCT [შემთხვევითი კონტროლირებადი კვლევები ], რომელმაც დაადასტურა სახის ნიღბების ეფექტურობა ლაბორატორიულად დადასტურებული გრიპის ვირუსის ინფექციების შემცირებაში საზოგადოებაში 1946 წელს გამოქვეყნებული 27 წლის 2018 ივლისის ჩათვლით. გაერთიანებული ანალიზის დროს, ჩვენ არ აღმოვაჩინეთ გრიპის გადაცემის მნიშვნელოვანი შემცირება სახის ნიღბების გამოყენებით ... - ”განვითარებადი ინფექციური დაავადებები”, რეზიუმე; პპს 97-972, ტ. 26, არა. 5; cdc.gov

კანადის საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის სააგენტომ (PHAC) ასევე გამოაქვეყნა მსგავსი კვლევის შედეგები[18]კოულინგი BJ, Zhou Y, Ip DKM, Leung GM, Aiello AE. ”სახის ნიღბები გრიპის გადაცემის თავიდან ასაცილებლად: სისტემური მიმოხილვა”, ეპიდემიოლის ინფექცია, 2010,138: 449–56 / Bin-Reza F, Lopez VC, Nicoll A, Chamberland ME. ”ნიღბებისა და რესპირატორების გამოყენება გრიპის გადაცემის თავიდან ასაცილებლად: მეცნიერული მტკიცებულებების სისტემური მიმოხილვა" გრიპის სხვა რესპირაციული ვირუსები, 2012,6: 257-67 2009 წლის გრიპის აფეთქების შემდეგ.

ძირითადი დასკვნებია: ავადმყოფი პირების მიერ ნახმარმა ნიღბებმა შეიძლება დაიცვას არაინფიცირებული ადამიანები ვირუსის გადაცემისგან, მაგრამ არსებობს მცირე მტკიცებულება, რომ ნიღბების გამოყენება კარგად აცილებს ინფექციას - ”საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ღონისძიებები: კანადის პანდემიური გრიპის მზადყოფნა: ჯანმრთელობის სექტორის დაგეგმვის სახელმძღვანელო მითითებები”, 18 წლის 2018 დეკემბერი, 2.3.2, canada.ca

15 რანდომიზებული კვლევის შესწავლა[19]ტომი ჯეფერსონი, მოვნიშნოთ ჯონსი, ლუბნა ა ალ ანსარი, ღადა ბავაზერი, Elaine ბელერი, Justin Clark, ჯონ კონლი, Chris დელ მარ, ელისაბედ დოლი, Eliana ფერონი, პოლ გლაციუ, Tammy ჰოფმან, სარა დილაობით, მიეკე ვან დრიელი; 7 წლის 2020 აპრილი; medrxiv.org 2020 წლის აპრილში დაასკვნა, რომ,

ნიღბებთან შედარებით არ შეიმჩნევა გრიპის მსგავსი დაავადებების შემთხვევები ან ნიღაბი გრიპის შემცირება მოსახლეობაში, ისევე როგორც ჯანდაცვის მუშაკებში. - ”ფიზიკური ჩარევები რესპირატორული ვირუსების შეფერხების ან შემცირების მიზნით”, 7 წლის 2020 აპრილი; medrxiv.org

2019 წლის კვლევამ, რომელიც გამოქვეყნდა JAMA-ს ჟურნალში 2862 მონაწილის მონაწილეობით, აჩვენა, რომ N95 რესპირატორებმაც და ქირურგიულმა ნიღბებმაც „არ გამოიწვია მნიშვნელოვანი განსხვავება ლაბორატორიულად დადასტურებული გრიპის სიხშირეში…“[20]”N95 რესპირატორები vs სამედიცინო ნიღბები სამედიცინო პერსონალის გრიპის პრევენციისთვის”, 3 წლის 2019 სექტემბერი; jamanetwork.com

კვლევაში "N95 რესპირატორების ეფექტურობა გრიპის საწინააღმდეგო ქირურგიული ნიღბების წინააღმდეგ: სისტემური მიმოხილვა და მეტა-ანალიზი", გამოკვლეული იქნა ექვსი შემთხვევითი კონტროლირებადი ტესტი 9171 მონაწილეზე. ავტორებმა დაასკვნეს:

N95 რესპირატორების გამოყენება ქირურგიულ ნიღბებთან შედარებით არ არის დაკავშირებული ლაბორატორიულად დადასტურებული გრიპის დაბალ რისკთან. ის ვარაუდობს, რომ N95 რესპირატორი არ უნდა იყოს რეკომენდებული ფართო საზოგადოებისთვის და მაღალი რისკის მქონე სამედიცინო პერსონალისათვის [მათთვის], ვინც [არ არის] გრიპის მქონე პაციენტებთან ან ეჭვმიტანილ პაციენტებთან მჭიდრო კონტაქტში. -მტკიცებულებებზე დაფუძნებული მედიცინის ჟურნალი, 13 მარტი, 2020 წ; onlinelibrary.wiley.com

ისევ და ისევ, უბრალოდ არსებობს მრავალი კვლევები იმის შესახებ, შეუძლია თუ არა ნიღბებს მნიშვნელოვნად შეამციროს რესპირატორული ტიპის ვირუსები. პასუხი არის ხმამაღალი "არა". კვლევაში „პერსონალური დამცავი ზომების ეფექტურობა პანდემიური გრიპის გადაცემის შემცირებისას: სისტემატური მიმოხილვა და მეტა-ანალიზი“, დასკვნა:

სახის ნიღბის გამოყენებამ უზრუნველყო არა მნიშვნელოვანი დამცავი ეფექტი. - 2017 წლის სექტემბერი, Sciencedirect.com

იაპონიაში რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევისას, ავტორებმა დაადგინეს, რომ "ჯანდაცვის მუშაკებში სახის ნიღბის გამოყენება არ არის ნაჩვენები, რომ სარგებელს მოუტანს სიცივის სიმპტომებს ან გაციებას", რაც შეიძლება გამოწვეული იყოს კორონავირუსებით.[21]12 წლის 2009 თებერვალი; www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

In გრიპის ჟურნალი, 17 დასაშვები კვლევის სისტემატურმა მიმოხილვამ გამოიტანა დასკვნა, რომ:

ჩვენ მიერ განხილულმა არცერთმა კვლევამ არ დაამყარა საბოლოო კავშირი ნიღბების ამოსუნთქვის გამოყენებას და გრიპის ინფექციისგან დაცვას შორის. - 2011 წლის ოქტომბერი, onlinelibrary.wiley.com

დოქტორი ლიზა ბროსო, ScD არის ეროვნული ექსპერტი რესპირატორული დაცვისა და ინფექციური დაავადებების საკითხებში. დოქტორი მარგარეტ სიეცემა, ასევე არის რესპირატორული დაცვის ექსპერტი და ჩიკაგოში ილინოისის უნივერსიტეტის ასისტენტი პროფესორი. არსებული კვლევების განხილვის შემდეგ, მათ დაასკვნეს:

ჩვენ არ გირჩევთ მოითხოვოთ ფართო საზოგადოებიდან, ვისაც არ აქვს COVID-19– ის მსგავსი სიმპტომები, რეგულარულად ატარონ ქსოვილი ან ქირურგიული ნიღბები, რადგან: არ არსებობს სამეცნიერო მტკიცებულება, რომ ისინი ეფექტურია SARS-CoV-2 გადაცემის რისკის შესამცირებლად… - 1 წლის 2020 აპრილი; cidrap.umn.edu

ერთმა კვლევამ, რომელიც აცხადებდა, რომ "19 აშშ-ის ქვეყნებში ნიღბების მანდატების შემდეგ ჰოსპიტალიზაციის შემცირება აშშ-ს 1083 ქვეყანაში" მისი ავტორებმა გააუქმა. შესწორებული რეზიუმე აღნიშნავს:

ავტორებს ეს ხელნაწერი აქვთ გამოტანილი, რადგან SARS-CoV-2 შემთხვევების შემთხვევები გაიზარდა იმ ადგილებში, რომლებიც თავდაპირველად გავაანალიზეთ ამ კვლევაში. - 4 წლის 2020 ნოემბერი; medrxiv.org

ჯანმო-მ გამოაქვეყნა კვლევა, "ფიზიკური დისტანცია, სახის ნიღბები და თვალის დაცვა, რათა თავიდან აიცილოს ადამიანიდან ადამიანზე SARS-CoV-2 და COVID-19 გადაცემა: სისტემატური მიმოხილვა და მეტა-ანალიზი".[22]thelancet.com სათაური პერსპექტიულად ჟღერდა, როგორც ავტორიტეტული მეტა-ანალიზი. თუმცა, შვეიცარიის პოლიტიკის კვლევამ სექტემბერში დაამტკიცა, რომ „ჯანმო-ს დაკვეთით ჩატარებული მეტა-კვლევა სახის ნიღბებისა და სოციალური დისტანციის ეფექტურობის შესახებ, გამოქვეყნდა Lancet, სერიოზული ხარვეზია და უნდა გაიყვანოს. ”[23]swprs.org კვლევის ხუთ სერიოზულ ხარვეზს შორის, ”შვიდი კვლევა არის გამოუქვეყნებელი და არა-რეცენზირებული დაკვირვების კვლევები”, 29 კვლევიდან მხოლოდ ოთხი იყო SARS-CoV-2 ვირუსის შესახებ (რაც იწვევს დაავადებას COVID-19), რომელსაც აქვს ძალიან განსხვავებული გადაცემის მახასიათებლები; კვლევები თითქმის ექსკლუზიურად იყო ორიენტირებული მძიმე ავადმყოფი ჰოსპიტალიზირებული პაციენტების მიერ გადაცემაზე და არა საზოგადოების გადაცემაზე; და "ლანსეტის მეტა-კვლევის ავტორები აღიარებენ, რომ სახის ნიღბებთან დაკავშირებით მტკიცებულებების სიზუსტე არის" დაბალი ", რადგან ყველა კვლევა არის დაკვირვებული და არცერთი არ არის რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევა (RCT)." დოქტორი ჯეიმს მეჰანი, რომელიც არის სამედიცინო ჟურნალის ყოფილი რედაქტორი, თვალის იმუნოლოგია და ანთება და რომელმაც წაიკითხა ათასობით რეცენზირებული კვლევა მის კარიერაში, ამბობს ჯანმო-ს კვლევაზე:

ეს იყო სისტემური მიმოხილვა/მეტა-ანალიზი მთლიანად შედგებოდა დაბალი დონის სადამკვირვებლო კვლევებისგან. მაღალი დონის რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევები არ შედიოდა. რამდენიც არ უნდა სცადონ ავტორებმა მოატყუონ ან დაამშვენონ კვლევის აქტუალობა მისი "ჩაცმული" სათაურით, ფაქტი ფაქტად რჩება, ეს კვლევა ჯერ კიდევ არაფერია, თუ არა სუსტი მტკიცებულებების ორთქლის გროვა…. ამ დაკვირვების 29 ანალიზის ხარვეზებმა, შეცდომებმა და შეცდომებმა უნდა გამოიწვიოს მისი უკან დახევა Lancetრა ხარვეზები ჩაფლულია მონაცემთა ცხრილებში, შესაბამისად, ის გამოტოვებულია მათთვის, ვინც სათაურების და დასკვნების წაკითხვაზე მეტს აკეთებს. სწორედ ამიტომ უნდა ჩატარდეს მსგავსი კვლევები საფუძვლიანი და დამოუკიდებელი რეცენზია გამოქვეყნებამდე. - „მტკიცებულებებზე დაფუძნებული სამეცნიერო ანალიზი იმის შესახებ, თუ რატომ არის ნიღბები არაეფექტური, არასაჭირო და მავნე“, 20 ნოემბერი, 2020; meehanmd.com

2020 წლის ივლისის მიმოხილვა ოქსფორდის მტკიცებულებებზე დაფუძნებული მედიცინის ცენტრი განაცხადა: ”როგორც ჩანს, პანდემიის ორი ათწლეულის მზადყოფნის მიუხედავად, არსებობს დიდი გაურკვევლობა, თუ რა მნიშვნელობა აქვს ნიღბების ტარებას.”[24]23 წლის 2020 ივლისი; cebm.net

2020 წლის ივლისის აღმოსავლეთ ანგლიას უნივერსიტეტის მიერ ჩატარებულმა კროსვორდმა ჩაატარა არასაკმარისი რეცენზირებადი წინასწარი ბეჭდვით, რომ ”სახლში დარჩენილ შეკვეთებს, ყველა არასამეწარმეოს დახურვას და სახის ნიღბების ან საფარების ტარება საზოგადოებაში არ იყო ასოცირდება ნებისმიერ დამოუკიდებელ დამატებით ზემოქმედებასთან, ”[25]medrxiv.org და „მტკიცებულებები არ არის საკმარისად ძლიერი იმისათვის, რომ მხარი დაუჭიროს სახის ნიღბების ფართოდ გამოყენებას, როგორც დამცავ ზომას COVID-19-ისგან. თუმცა, არსებობს საკმარისი მტკიცებულება, რომ მხარი დაუჭიროს სახის ნიღბების გამოყენებას ხანმოკლე დროით განსაკუთრებით დაუცველი პირების მიერ მაღალი რისკის გარდამავალ სიტუაციებში.[26]medrxiv.org; 6 წლის 2020 აპრილი

ეს ეხმიანება სხვა წინასწარ დაბეჭდილ კვლევას, რომელიც მოიცავდა 15 რანდომიზებულ კვლევას, რომლებიც იკვლევდნენ ნიღბების ეფექტს ჯანდაცვის მუშაკებსა და ზოგადად პოპულაციაში და კარანტინში. „ნიღბებთან შედარებით არ ყოფილა გრიპის მსგავსი დაავადების შემცირება… ან გრიპის… ნიღბებისთვის საერთო პოპულაციაში და არც ჯანდაცვის მუშაკებში…. არანაირი განსხვავება არ იყო ქირურგიულ ნიღბებსა და N95 რესპირატორებს შორის...“[27]„ფიზიკური ჩარევები რესპირატორული ვირუსების გავრცელების შესაჩერებლად ან შესამცირებლად. ნაწილი 1 – სახის ნიღბები, თვალის დაცვა და პიროვნების დისტანცირება: სისტემატური მიმოხილვა და მეტა-ანალიზი“; 7 წლის 2020 აპრილი, medrxiv.org

A კოკრეინის შესწავლა ჯეფერსონის და სხვების მიერ. 2020 წლის ნოემბერში გამოქვეყნებულმა დაასკვნა, რომ არ არსებობს მაღალი ხარისხის მტკიცებულება სახის ნიღბების სასარგებლოდ:

ნიღბის გარეშე ტარებასთან შედარებით, ნიღბის ტარებამ შეიძლება მცირედი ან საერთოდ არ განსხვავდებოდეს, თუ რამდენ ადამიანს დაემართა გრიპის მსგავსი დაავადება… — „ფიზიკური ზომები, როგორიცაა ხელების დაბანა ან ნიღბების ტარება, აჩერებს თუ ანელებს რესპირატორული ვირუსების გავრცელებას?“, cochrane.org

დაავადებათა კონტროლის ევროპულმა ცენტრმა განაცხადა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ სამედიცინო ნიღბებს შეიძლება ჰქონდეს „მცირე ან ზომიერი დამცავი ეფექტი“, ის აღიარებს, რომ…

…ჯერ კიდევ არსებობს მნიშვნელოვანი გაურკვევლობა ამ ეფექტის ზომასთან დაკავშირებით. არასამედიცინო სახის ნიღბების, სახის ფარების/ვიზორების და რესპირატორების ეფექტურობის მტკიცებულება საზოგადოებაში მწირია და ძალიან დაბალია. — „სახის ნიღბების გამოყენება საზოგადოებაში: პირველი განახლება“, 21 წლის 2021 თებერვალი; ecdc.europa.eu

მოხსენება ა ნოზოკომიური საავადმყოფოს აფეთქება ფინეთში ჰეტემაკი და სხვ. დააფიქსირა, რომ „ვაქცინირებულ ჯანდაცვის მუშაკებს შორის... მეორადი გადაცემა მოხდა სიმპტომატური ინფექციით დაავადებულთაგან, მიუხედავად პირადი დამცავი აღჭურვილობის გამოყენებისა… [მათ შორის] უნივერსალური ნიღბების“[28]მაისი, eurosurveillance.org

10 წლის 2020 ნოემბერს CDC– მ გამოაქვეყნა ა ახალი მოკლე ნიღბების შესახებ, რომელიც მოჰყავს რამდენიმე კვლევას. აღსანიშნავია, რომ კვლევების უმეტესობაში, რომლებიც აცხადებდნენ გარკვეულ სარგებელს ნიღბის ტარებაში, ისინი ერთდროულად მოხდა სოციალური დისტანცია მდე ჩაკეტვა, ასევე ხელების ჰიგიენის პროტოკოლები, ადგილზე დააყენეს. რამდენიმე ავტორმა აღნიშნა, რომ ეს იყო არ გაითვალისწინეს თავიანთი კვლევები და უბრალოდ შეაგროვეს ყველა მეთოდი.

[…] ინფექციების შემცირება შეიძლება დაბნეული იყოს სხვა ჩარევებით ჯანდაცვის სისტემაში და მის გარეთ, როგორიცაა არჩევითი პროცედურების შეზღუდვა, სოციალური დისტანცირების ზომები და საზოგადოებრივ ადგილებში ნიღბების გაზრდა, რაც ამ კვლევის შეზღუდვაა. ამ ადგილობრივი და ქვეყნის მასშტაბით მიღებული ზომების მიუხედავად, მასაჩუსეტსის საქმის რაოდენობა კვლავ იზრდებოდა სასწავლო პერიოდის განმავლობაში - 14 წლის 2020 ივლისი, "ასოციაცია ჯანდაცვის სისტემის უნივერსალურ ნიღბასა და SARS-CoV-2 პოზიტიურობას შორის ჯანდაცვის მუშაკებში", Xiaowen Wang, MD და სხვები, jamanetwork.com

ციტირებული CDC– ს კვლევების უმეტესობა მიზნად ისახავდა მასალის ეფექტურობის შედარებას, რეალურ შედეგებთან შედარებით. ამის მიუხედავად, კვლევები ხშირად უნებლიედ ამტკიცებენ ზემოხსენებული გამოკვლევების შედეგებს, რომლებიც სახის დაფარვებისგან მნიშვნელოვან სარგებელს ვერ იღებენ. მაგალითად, ერთ-ერთმა ასეთმა კვლევამ აჩვენა, რომ ”ქირურგიული და ხელნაკეთი ნიღბები და სახის ფარები წარმოქმნის მნიშვნელოვან გაჟონვას შეიძლება წარმოადგენდეს დიდ საფრთხეებს ”[29]”სახის მოპირკეთება, აეროზოლის დისპერსია და ვირუსის გადაცემის რისკის შემსუბუქება”, კორნელის უნივერსიტეტი, 19 წლის 2020 მაისი; arxiv.org მეორემ აღნიშნა, რომ ”ამ ნიღბების მრავალი ნიმუში პრაქტიკულად არ არის შემოწმებული… როგორიცაა კისრის ბოლი ან ბანდა, რომელიც ძალიან მცირე დაცვას გვთავაზობს”.[30]”სახის ნიღაბი ეფექტურობის გაზომვა სიტყვის დროს გამოდევნილი წვეთების ფილტრაციისთვის”, 2020 წლის სექტემბერი, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov იმავე ხაზთან ერთად, CDC-ზე ციტირებული სხვა კვლევამ გააფრთხილა, რომ „არასაკმარისია მონაცემები ქსოვილზე დაფუძნებულ საფარებზე, რომლებსაც ფართო საზოგადოების დიდი უმრავლესობა იყენებს... თავისუფლად დაკეცილი სახის ნიღბები და ბანდანას სტილის საფარები უზრუნველყოფს შეჩერების მინიმალურ შესაძლებლობას. უმცირესი აეროზოლური სასუნთქი წვეთებისთვის“.[31]”სახის ნიღბების ეფექტურობის ვიზუალიზაცია რესპირატორული თვითმფრინავების დაბრკოლებაში”, 2020 წლის ივნისი, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov თუმცა, ზოგიერთი სახელმწიფო მოხელე, როგორიცაა დოქტორი ტერეზა ტამი, რომელიც ხელმძღვანელობს კანადის პანდემიის რეაქციას, რეალურად რეკომენდაციას უწევს არასამედიცინო ქსოვილზე დაფუძნებულ საფარებს, რითაც ეწინააღმდეგება CDC-ის წყაროებს.[32]ctvnews.ca სხვა კვლევებმა აჩვენა აეროზოლების გაზრდილი შემცირება ქსოვილის მრავალ ფენით, თუმცა ეს სხვა პრობლემას წარმოადგენდა: „ქსოვილისა და ქსოვილის კომბინაციები უფრო რთული იყო სუნთქვა, ვიდრე N95 ნიღბები“.[33]”ქსოვილის სახის ნიღბის მასალების უნარი ულტრა წვრილი ნაწილაკების გაფილტვრა ხველის სიჩქარეზე”, 22 წლის 2020 სექტემბერი, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 რომელსაც მალე წაიკითხავთ, შეიძლება ჯანმრთელობის სხვა სერიოზული პრობლემები გამოიწვიოს.

CDC– ს სხვა ციტირებულმა გამოკვლევებმა აჩვენა, რომ ”სამედიცინო ნიღბებს (ქირურგიულ ნიღბებსა და N95 ნიღბებსაც კი) არ შეეძლოთ მთლიანად დაებლოკათ ვირუსის წვეთების / აეროზოლების გადაცემა, თუნდაც მთლიანად დალუქულიყო”.[34]”სახის ნიღბების ეფექტურობა SARS-CoV-2 საჰაერო გზით გადაცემის თავიდან ასაცილებლად”, 21 წლის 2020 ოქტომბერი, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 და ეს წვეთები შეიძლება ჰაერში დარჩეს რამდენიმე წუთიდან რამდენიმე კვირამდე.[35]”მცირე მეტყველების წვეთების საჰაერო ხომალდის სიცოცხლე და მათი პოტენციური მნიშვნელობა SARS-CoV-2 გადაცემაში”, 2 წლის 2020 ივნისი, pnas.org/content/117/22/11875

ნიღბების არაეფექტურობის კიდევ ერთი პერსპექტივა ნიღბების მორგებისა და გამოყენების ექსპერტმა მიიღო. ღია წერილში "ექიმებისა და ალბერტას საზოგადოებისთვის", კრის შეფერმა დაწერა, რომ "ფილტრაციის რესპირატორული ნიღბები, განსაკუთრებით N95, ქირურგიული და არასამთავრობო სამედიცინო ნიღბები, უზრუნველყოფს უმნიშვნელო COVID-19 დაცვას შემდეგი მიზეზების გამო":

  1. ვირუსის სითხის კონვერტებში ვირუსები შეიძლება ძალიან მცირე იყოს, სინამდვილეში კი იმდენად მცირეა, რომ ელექტრონული მიკროსკოპი დაგჭირდებათ. N95 ნიღბები ფილტრავს ნაწილაკების 95% -ს, რომელთა დიამეტრია 0.3 მიკრონი ან მეტი. COVID-19 ნაწილაკებია .08 - .12 მიკრონი.
  2. ვირუსები არა მხოლოდ ჩვენს პირში და ცხვირიდან შემოდიან, არამედ მათ შეუძლიათ თვალებიდან და კანის ფორებითაც კი შემოვიდნენ. ერთადერთი ეფექტური ბარიერი, რომელსაც შეიძლება აცვიათ ვირუსის ზემოქმედებისგან დასაცავად იქნებოდა სრულად ჩაფლული ჰაზმატის კოსტიუმი, რომელზეც ტერფები აწყობილი იყო ჩექმებზე და მაჯები ხელთათმანებით, ხოლო სუნთქვის ჰაერი იღებდა თვითკმარი სუნთქვის აპარატიდან (SCBA). ეს ბარიერი სტანდარტული მექანიზმია ბიოსაფრთხისგან (ვირუსებისგან) დასაცავად და უნდა ატაროთ შესაძლო ვირუსის საშიშ გარემოში 24/7 და თქვენ ვერ შეძლებთ მისი რომელიმე ნაწილის ამოღებას, თუნდაც წყლის წრუპა, ჭამა ან გამოიყენეთ სარეცხი ოთახი ვირუსის გარემოში ყოფნის დროს. ეს რომ გამეკეთებინათ, გახდებოდით მხილებული და უარყოფდით თქვენს მიერ მიღებული წინასწარი სიფრთხილის ზომებს.
  3. არა მხოლოდ N95, ქირურგიული და არასამთავრობო სამედიცინო ნიღბები გამოუყენებელია COVID-19– ისგან დაცვაში, მაგრამ გარდა ამისა, ისინი ასევე ქმნიან რეალურ რისკებს და შესაძლო სერიოზულ საფრთხეს მფლობელის ჯანმრთელობისთვის შემდეგი მიზეზების გამო. - "ნიღბების ექსპერტი აფრთხილებს დოქტორ დიენა ჰინშოუს ნიღბის გამოყენება არ იცავს COVID-19- სგან", 2029 წლის ივნისი; Todayville.com

რამდენიმე წუთში მე იმ საფრთხეებს გავითვალისწინებ, რომლებიც სულ უფრო სერიოზულია.

როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ერთი კვლევა, რომელიც აჩვენა ნიღბის ტარების სარგებელს ამერიკის რამდენიმე შტატში, უნდა გაუქმებულიყო 4 წლის 2020 ნოემბერს, რადგან კვლევის გამოქვეყნების შემდეგ შემთხვევები იზრდებოდა იმავე სფეროებში. CDC-ის მიერ ამ ახალ ბრიფინგში ციტირებული კვლევებიდან რამდენს მოუწევს მათი კვლევების გადახედვა, რადგან „პოზიტიური ტესტები“ ახლა თითქმის ყველგან იზრდება, თუნდაც ხოლო ნიღბის ტარება გახდა ნორმა, თუ არა სავალდებულო?[36]medrxiv.org (შენიშვნა: ეს სტატია აღარ გაეცნობა ახლა უკვე დადასტურებულ და სერიოზულ დაპირისპირებას, რომ PCR ტესტები COVID-19– ზე ღრმად არის არასწორი. ეს უზარმაზარია და პოტენციურად მოქმედებს აქ მოყვანილ ბევრ კვლევაზე. სამედიცინო ჟურნალმა BMJ გამოაქვეყნა სტატია 18 წლის 2020 დეკემბერს, სადაც განხილული იყო ეს სერიოზული კრიზისი, რომელიც ტყუილად ადიდებს ამ ეპიდემიის სერიოზულობას კატასტროფული შედეგებით. იხილეთ: ”კოვიდ -19: მასობრივი ტესტირება არაზუსტია და უსაფრთხოების ცრუ განცდას იძლევა, აღიარებს მინისტრი”; bmj.com . აგრეთვე ამ სტატიაში Lancetდა FDA– ს გაფრთხილება PCR– ს შესახებ ”ცრუ – პოზიტიური” აქ დაწკაპუნებით.)

ძირითადი და ყოვლისმომცველი დანიური კვლევა გამოქვეყნდა 18 წლის 2020 ნოემბერს ანალები შინაგან მედიცინა რომელშიც მონაწილეობა მიიღო 4862-მა, რომელმაც დაასრულა კვლევა. მან დაადგინა, რომ მათ შორის, ვინც ნიღბებს ატარებდა და მათ შორის, ვინც არ იმყოფებოდა, "დაფიქსირებული სხვაობა სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი არ იყო" მათ შორის, ვინც დაინფიცირდა SARS-CoV-2.

ამ თემზე დაფუძნებული, რანდომიზებული კონტროლირებადი ტესტირება ჩატარდა ისეთ პირობებში, სადაც ნიღბის ტარება არაჩვეულებრივი იყო და არ იყო COVID-19– სთან დაკავშირებული სხვა ჯანდაცვის რეკომენდაციები, რეკომენდაცია აცვიათ ქირურგიული ნიღაბი სახლის გარეთ, სხვათა შორის, სტატისტიკური მნიშვნელობის ჩვეულებრივ დონეზე, ინციდენტით SARS-CoV-2 ინფექცია შედარებულია ნიღაბის რეკომენდაციის გარეშე. - "დანიის ნიღბების მფლობელებში SARS-CoV-2 ინფექციის თავიდან ასაცილებლად საზოგადოების ჯანდაცვის სხვა ღონისძიებებზე ნიღბის რეკომენდაციის დამატების ეფექტურობა", ჰენინგ ბუნგარდი, DMSc და ა.შ. ალ., 18 წლის 2020 ნოემბერი; acpjournals.org

მაგრამ სტივ კირშის, MSc-ის თქმით, ის ამტკიცებს, რომ ეს არ არის სრული სურათი.

დანიურმა ნიღბების კვლევამ აჩვენა, რომ ნიღბებს ჰქონდათ ა უარყოფითი გავლენა, და ვერც ერთი ჟურნალი ვერ მიიღეს ნაშრომის გამოსაქვეყნებლად, სანამ არ შეცვლიდნენ შედეგს... მათ შეცვალეს აბსტრაქტი, ასე რომ იტყოდა, კარგი, ჩვენ ვერ დავადგინეთ, რომ ნიღბები მუშაობს... მათ ეს ნეიტრალურ საკითხად აქციეს. და როგორც კი გააკეთეს ეს, მათ შეძლეს თავიანთი ნაშრომის გამოქვეყნება. -ჯანმრთელობის რეინჯერი, ინტერვიუ, brighteon.com, 15: 50

ასიმპტომური გადაცემა?

Fox News-ზე, CDC-ის მონაცემები იყო ციტირებული, რომ 85 წლის ივლისში კორონავირუსზე დადებითად გამოსული ადამიანების 2020%-მა „განაცხადა, რომ ყოველთვის ან ხშირად ეცვა ნიღაბი“. CDC-მ უპასუხა:

CDC-ის მითითებებში ნიღბების შესახებ ნათლად არის ნათქვამი, რომ ნიღბის ტარება გამიზნულია სხვა ადამიანების დასაცავად იმ შემთხვევაში, თუ ნიღბის მფლობელი ინფიცირებულია. CDC-ის მითითებები არცერთ დროს არ გამოთქვამს ვარაუდს, რომ ნიღბები გამიზნული იყო მფლობელების დასაცავად. - ოქტომბერი, 2020; ტაკერ კარლსონი, youtube.com

აქ არის მკაფიო აღიარება, რომ ისინი, ვინც ნიღბებს ატარებენ, არიან არ დაცულია კორონავირუსისგან. არსებობს ორი ძირითადი მიზეზი, რის გამოც რესპირატორული ვირუსებისგან შენიღბვა არაეფექტური იყო. როგორც თქვენ წაიკითხავთ მომენტში, ერთი უნდა გააკეთოს ფიზიკა ვირუსის. მეორე დაკავშირებულია ნიღბებთან ჯანსაღი ხალხი პირველ რიგში.

პანდემიის დასაწყისში ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის სპიკერმა განაცხადა:

ჩვენს ხელთ არსებული მონაცემებით, ჯერ კიდევ იშვიათია, რომ ასიმპტომური ადამიანი რეალურად გადაეცეს მეორეხარისხოვან ინდივიდს. - დოქტორი მარია ვან კერხოვე, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია (WHO), დან მეცნიერების შემდეგ?, 2:53 ნიშანი

მართლაც, დოქტორმა მაიკ იედონმა, Pfizer-ის ყოფილმა ვიცე-პრეზიდენტმა და მთავარმა მეცნიერმა ალერგიისა და სუნთქვის საკითხებში განაცხადა, რომ თეორია იმის შესახებ, რომ ვისაც სიმპტომები არ აქვს, წარმოადგენს ვირუსულ საფრთხეს, არის სუფთა გამოგონება.

ასიმპტომური გადაცემა: იდეა, რომ მშვენივრად ადამიანი შეიძლება წარმოადგენს რესპირატორული ვირუსის საფრთხეს სხვა ადამიანისთვის; ეს დაახლოებით ერთი წლის წინ გამოიგონეს, ინდუსტრიაში აქამდე აღარავის უხსენებია… არ შეიძლება იყოს რესპირატორული ვირუსით სავსე სხეული იმ დონემდე, რომ ინფექციური წყარო იყო და სიმპტომები არ გქონდეს… სიმართლე არ არის, რომ ადამიანები სიმპტომების გარეშე არის ძლიერი რესპირატორული ვირუსი. - 11 წლის 2021 აპრილს, ინტერვიუ ბოლო ამერიკელი ვაგაბონდი

მსოფლიოს ერთ -ერთი ყველაზე ცნობილი იმუნოლოგი ეთანხმება:

Was სისულელის გვირგვინი იყო იმის მტკიცება, რომ ვინმეს შეეძლო COVID-19 ჰქონოდა არანაირი სიმპტომების გარეშე ან დაავადების გადალახვაც კი რაიმე სიმპტომების ჩვენების გარეშე. - პროფესორი ბედა მ. შტადლერი, დოქტორი, შვეიცარიის ბერნის უნივერსიტეტის იმუნოლოგიის ინსტიტუტის ყოფილი დირექტორი; Weltwoche (მსოფლიო კვირეული) 8 წლის 2020 ივნისს; შდრ. worldhealth.net

დოქტორი პიტერ მაკკალოუ, მედიცინის დოქტორი, MPH, FACC, FAHA, ალბათ, დღეს მსოფლიოში ყველაზე ცნობილი ექსპერტია პანდემიაზე რეაგირების შესახებ და ყველაზე ციტირებული ექიმი მედიცინის ეროვნულ ბიბლიოთეკაში. მან ცოტა ხნის წინ განაცხადა:

ვირუსი არ ვრცელდება უსიმპტომოდ. მხოლოდ ავადმყოფები აძლევენ მას სხვა ადამიანებს. - 20 წლის 2021 სექტემბერი; ინტერვიუ, გაბ ტელევიზია, 6:32

ეს დასტურდება თითქმის 10 მილიონი ადამიანის მასიურ კვლევაში, რომელიც გამოქვეყნდა 20 წლის 2020 ნოემბერს პრესტიჟულ ჟურნალში. ბუნება კომუნიკაციების ჟურნალი, რომელიც, შესაძლოა, ჯერ კიდევ ყველაზე ძლიერ მტკიცებულებას იძლევა, რომ ჯანსაღი ადამიანების ნიღბის ტარება (ანუ უსიმპტომო) და ჩაკეტვა არასაჭიროა. აღმოჩნდა, რომ…

ექვსი წლის ან უფროსი ასაკის ყველა ქალაქის მაცხოვრებელი უფლებამოსილი იყო და მონაწილეობა მიიღო 9,899,828 (92.9%). ახალი სიმპტომატური შემთხვევები არ არის და გამოვლენილია 300 ასიმპტომური შემთხვევა. ასიმპტომური შემთხვევების 1,174 ახლო კონტაქტს შორის დადებითი ტესტები არ ჩატარებულა… ვირუსის კულტურები უარყოფითი იყო ყველა ასიმპტომური დადებითი და რეპოზიტიური შემთხვევისთვის, რაც არ აღნიშნავს ”სიცოცხლისუნარიან ვირუსს” ამ კვლევაში გამოვლენილ დადებით შემთხვევებში. - ”SARS-CoV-2 ნუკლეინის მჟავის დაბლოკვის შემდეგ სკრინინგი ვუჰანის, ჩინეთის თითქმის ათი მილიონი მცხოვრებისთვის”, შიიი კაო, იონგ გან და სხვ. ალ, nature.com

შემდგომი ბოლო კვლევები ადასტურებს, რომ ასიმპტომური გადაცემა უბრალოდ იშვიათია.[37]”რანდომიზებული კონტროლირებადი ტესტირება (RCT) 246 მონაწილეზე [123 (50%) სიმპტომური)], რომლებიც გამოყოფილი იყვნენ ქირურგიული ნიღბის ტარებით ან არ ტარებით, ვირუსების გადაცემის შესაფასებლად, მათ შორის კორონავირუსით. ამ კვლევის შედეგებმა აჩვენა, რომ სიმპტომურ პირებს შორის (მათ, ვისაც აღენიშნება ცხელება, ხველა, ყელის ტკივილი, ცხვირის გამონადენი და სხვა ...) არანაირი განსხვავება არ იყო სახის ნიღბის ტარებასა და არ ტარებას კორონავირუსული წვეთების> 5 µm ნაწილაკების გადაცემისათვის. ასიმპტომურ პირებს შორის, არცერთი წვეთი ან აეროზოლური კორონავირუსი არ გამოვლენილა რომელიმე მონაწილისგან ნიღბით ან მის გარეშე, რაც იმაზე მეტყველებს, რომ ასიმპტომური პირები არ გადასცემენ ან აინფიცირებენ სხვა ადამიანებს. ” (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP "რესპირატორული ვირუსი ამოსუნთქულ სუნთქვაში და სახის ნიღბების ეფექტურობაში". ნატ მედი. 2020; 26: 676–680. [PubMed] [] [Ref სია])

ეს კიდევ უფრო დადასტურდა ინფექციის შესახებ კვლევით, სადაც 445 ასიმპტომური ინდივიდი დაუცველ იქნა ასიმპტომური SARS-CoV-2 მატარებლით (დადებითი იყო SARS-CoV-2– ისთვის) ახლო კონტაქტის გამოყენებით (საერთო საკარანტინო სივრცე) საშუალოდ 4 – დან 5 დღემდე. კვლევამ აჩვენა, რომ 445 ადამიანიდან არცერთი არ იყო ინფიცირებული SARS-CoV-2– ით დადასტურებული რეალურ დროში საპირისპირო ტრანსკრიფციის პოლიმერაზით. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. ”კვლევა ასიმპტომური SARS-CoV-2 მატარებლების ინფექციურობის შესახებ”. რესპირი მედი. 2020; 169 [PMC უფასო სტატია] [PubMed] [] [Ref სია]).

JAMA Network Open-ის კვლევამ აჩვენა, რომ უსიმპტომო გადაცემა არ არის ოჯახებში ინფექციის ძირითადი მამოძრავებელი. (14 წლის 2020 დეკემბერი; jamanetwork.com)

და 2021 წლის აპრილში, CDC-მ გამოაქვეყნა კვლევა, რომელმაც დაასკვნა: ”ჩვენ არ დაფიქსირებულა გადაცემა ასიმპტომური შემთხვევის პაციენტებიდან და უმაღლესი SAR პრესიმპტომური ექსპოზიციის გზით”. („ასიმპტომური და პრესიმპტომური გადაცემის ანალიზი SARS-CoV-2 ეპიდემიაში, გერმანია, 2020 წ.“, cdc.gov) აქედან გამომდინარეობს, რომ ჯანსაღი, სოციალური დისტანცირებისა და მთლიანი ჯანსაღი პოპულაციის ჩაკეტვა, ვიდრე ფოკუსირებული ჯანმრთელობის პროტოკოლები და ავადმყოფების კარანტინი, მცირე საფუძველი აქვს მეცნიერებაში. (ამ სხვა პროტოკოლებს მე დეტალურად მივმართავ დოკუმენტურ ფილმში მეცნიერების შემდეგ?)

როგორც მათ თქვეს 2020 წელს, ”არასდროს არ ყოფილა CDC-ის მითითებები, რომ ნიღბები გამიზნული იყო მფლობელების დასაცავად.”

2022 წლის იანვარში ბრაუნსტონის ინსტიტუტის დოქტორი პოლ ალექსანდრე გამოაქვეყნა „150-ზე მეტი შედარებითი კვლევა და სტატია ნიღბის არაეფექტურობისა და ზიანის შესახებ“ - ყოვლისმომცველი, თუ არა გასაოცარი ბრალდება სავალდებულო ნიღბების შესახებ.[38]brownstoneinstitute.org

ახალი რანდომიზებული საცდელი გამოქვეყნდა ანალები შინაგან მედიცინა 2022 წლის ნოემბერში N95 ნიღბები სამედიცინო ნიღბებს შეადარა. აქ კიდევ ერთხელ, ჩვენ ვხედავთ, რომ არ არის განსხვავება უმაღლესი კლასის ნიღბების დაცვაში. 52 მონაწილიდან 497-მა, რომლებიც ატარებდნენ სამედიცინო ნიღბებს, დაინფიცირდა COVID-19, ხოლო 47-დან 507 N95 ჯგუფში დაინფიცირდა COVID-19. კვლევის ავტორები ასკვნიან:

... საერთო შეფასებები გამორიცხავს RT-PCR-დადასტურებული COVID-19-ის საშიშროების გაორმაგებას სამედიცინო ნიღბებისთვის N19 რესპირატორებისთვის RT-PCR-დადასტურებული COVID-95-ის HR-ებთან შედარებით. - "სამედიცინო ნიღბები N95 რესპირატორების წინააღმდეგ COVID-19-ის პრევენციისთვის ჯანდაცვის მუშაკებს შორის", მარკ ლოები, მედიცინის დოქტორი და სხვ., apcjournals.org, 29 წლის 2022 ნოემბერი

ავტორიUnmasked: გლობალური მარცხი COVID ნიღბების მანდატები” კომენტარები:

ეს არის კიდევ ერთი რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევა, რომელიც აჩვენებს, რომ ნიღბები არ მუშაობს. ის ასევე ადასტურებს DANMASK-ის კვლევას, რომელიც ჩატარდა ადრე პანდემიის დროს, რომელმაც დაადასტურა, რომ არ იყო რაიმე სარგებელი ნიღბისგან COVID-ის პრევენციაში. ბანგლადეშის შესწავლამაც კი, სოფლების შედარებამ აჩვენა, რომ მოსახლეობის დონეზე ნიღბების სარგებელი არ იყო. მათ გამოიყენეს სტატისტიკური არასწორი მიმართულება და მიზანმიმართული პ-ჰაკინგი დადებითი შედეგის შესაქმნელად და მაინც მიაღწიეს მხოლოდ 10%-იან შემცირებას 50 წელზე უფროსი ასაკის ადამიანებისთვის. არ აქვს მნიშვნელობა ხარისხს, არ აქვს მნიშვნელობა შესაბამისობას, ნიღბები სრულიად არაეფექტურია გადაცემის თავიდან ასაცილებლად. ან ინფექცია. - იან მილერი, "N95 ნიღბებიც კი არ მუშაობს Covid-ის შესაჩერებლად", brownstoneinstitute.org, 1 წლის 2022 დეკემბერი

მიზეზი მარტივია: ეს ფიზიკის საქმეა…

ფიზიკის საკითხი

ამ ვირუსების საწინააღმდეგო ნიღბების უსარგებლობის შესახებ ამ დიდი ხნის მეცნიერების დადასტურება, დოქტორ კოლინ აქსონმა ზუსტად 2021 წლის ივლისში განაცხადა რატომ ნიღბები სხვა არაფერია, თუ არა "კომფორტის საბნები" და ცოტას აკეთებენ კოვიდ ნაწილაკების გავრცელების შესამცირებლად:

მცირე ზომის გასაგები არ არის, მაგრამ არასრულყოფილი ანალოგია წარმოიდგინოთ, რომ მარმარილოები ცეცხლსასროლი იარაღით ესვრიან მშენებლებს, ზოგი შეიძლება აღმოჩნდეს ბოძზე და გაბრუნდეს, მაგრამ აშკარად უმეტესობა გაფრინდება ... ქირურგიული ნიღბები მასზე 100-ჯერ მეტია, ქსოვილის ნიღაბი შეიძლება 1,000-ჯერ აღემატებოდეს size ყველას, ვინც კოვიდს ატარებს, არ ახველებს, მაგრამ ისინი კვლავ სუნთქავენ, ეს აეროზოლები ნიღბებს გაურბის და არაეფექტური გახდის ნიღაბს. - SAGE მრჩეველი დიდი ბრიტანეთის მთავრობისთვის, 17 წლის 2021 ივლისი; Telegraph

როგორც დოქტორ ბროსომ და დოქტორმა სიეცემ გამოაქვეყნეს ერთი წლით ადრე:

ქსოვილის ნიღაბი ან სახის საფარი ძალიან ცოტას აკეთებს მცირე ნაწილაკების გამოყოფის ან ინჰალაციის თავიდან ასაცილებლად. როგორც ადრე განხილული იყო CIDRAP– ში კომენტარში და სულ ახლახან მორავიკასა და მილტონის მიერ (2020) ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციისადმი ღია წერილში 239 მეცნიერის მიერ ხელმოწერილი, მცირე ინფექციური ნაწილაკების ინჰალაცია არა მხოლოდ ბიოლოგიურად დასაჯერებელია, არამედ ეპიდემიოლოგია მას მხარს უჭერს, როგორც SARS-CoV-2 გადაცემის მნიშვნელოვან გზას, ვირუსი, რომელიც იწვევს COVID-19- ს. - 1 წლის 2020 აპრილი; cidrap.umn.edu

ისევ, ამბობს დოქტორი დენის გ. რანკურტი, დოქტორი, ეს ზომაზეა დამოკიდებული:

გარდა ამისა, შესაბამისი ცნობილი ფიზიკა და ბიოლოგია, რომელსაც მე განვიხილავ, ისეთია, რომ ნიღბები და რესპირატორები არ უნდა მუშაობდეს. პარადოქსი იქნება, თუ ნიღბები და რესპირატორები იმუშავებენ, იმის გათვალისწინებით, რაც ჩვენ ვიცით ვირუსული რესპირატორული დაავადებების შესახებ: გადაცემის ძირითადი გზა არის ხანგრძლივ საცხოვრებელ დროში მყოფი აეროზოლური ნაწილაკები (<2.5 μm), რომლებიც ძალიან კარგია დაბლოკვისთვის და მინიმალური- ინფექციური დოზა უფრო მცირეა, ვიდრე ერთი აეროზოლური ნაწილაკი. — „ნიღბები არ მუშაობს: მეცნიერების მიმოხილვა, რომელიც დაკავშირებულია COVID-19 სოციალურ პოლიტიკასთან“, 11 წლის 2020 ივნისი; rcreader.comრა წაიკითხეთ ტოდ მაკგრევის ამ ნაშრომის კრიტიკული მიმოხილვა, რომელიც მხარს უჭერს დოქტორ რენკურის დასკვნებს: ”ჯერ კიდევ არ არსებობს სავალდებულო ნიღბების დამადასტურებელი მტკიცებულება”

კორონავირუსს (SARS-CoV-2) შეიძლება ჰქონდეს დიამეტრი 0.06-დან 0.14 მიკრონამდე. სამედიცინო N95 ნიღბებს - რომლებიც ყველაზე ეფექტურად ითვლება - შეუძლიათ ნაწილაკების გაფილტვრა 0.3 მიკრონი, ამიტომ მათი ღიობები ძალიან დიდია. ქირურგიული ნიღბები, ხელნაკეთი ნიღბები, მაისურები და ბანდანები კიდევ უფრო ფოროვანია.[39]”მეტი მტკიცებულების ნიღაბი არ მუშაობს COVID-19- ის პრევენციისთვის”, დოქტორი ჯოზეფ მერკოლა, 11 წლის 2020 სექტემბერი; mercola.com ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ მასაჩუსეტსის ლოუელის უნივერსიტეტისა და კალიფორნიის ბაპტისტური უნივერსიტეტის მკვლევარებმა გამოაქვეყნეს კვლევა, რომელიც დაადასტურა 15 წელს. მათ მოჰყავთ საერთო მითი, რომელიც ფართო საზოგადოებამ მიიღო:

”ბუნებრივია ვიფიქროთ, რომ ნიღბის ტარება, არ აქვს მნიშვნელობა ახალსა და ძველს, ყოველთვის უნდა იყოს უკეთესი, ვიდრე არაფერი”, - თქვა ავტორმა Jinxiang Xi. ”ჩვენი შედეგები აჩვენებს, რომ ეს რწმენა მხოლოდ ნაწილაკებს ეხება დიდი ვიდრე 5 მიკრომეტრი [ე.ი. მიკრონი], მაგრამ არ 2.5 მიკრომეტრზე ნაკლები [წვრილი ნაწილაკები]. მათ დაადგინეს, რომ ნიღბის ტარება "მნიშვნელოვნად ანელებს" ჰაერის ნაკადს, ამცირებს ნიღბის ეფექტურობას და ადამიანს უფრო მგრძნობიარედ ხდის ცხვირში აეროზოლების ჩასუნთქვას - იქ, სადაც SARS-CoV-2 მოსწონს იმალება. -New York Post, 16 წლის 2020 დეკემბერი; სწავლა: aip.scitation.org

მათ ასევე აღნიშნეს, რომ ნახმარი ნიღაბის ტარება კიდევ უფრო უარესია, ვიდრე მისი არ ტარება.

მეორე, მკონტროლირებადი კვლევები ფოკუსირებულია გრიპის ვირუსებზე, რომლებმაც გამოავლინეს ნიღბები არაეფექტური ჰაერის გრიპის ნაწილაკების შესაჩერებლად. ამრიგად, სრულიად ალოგიკურია ვივარაუდოთ, რომ ნიღბებს შეუძლიათ შეაჩერონ SARS-CoV-2, რაც უხეშად ნახევარი გრიპის ვირუსის ზომა. როგორც მეცნიერების ეროვნულმა აკადემიებმა განაცხადეს თავის მოხსენებაში ”სწრაფი ექსპერტი კონსულტაცია ნაწარმის ნიღბების ეფექტურობაზე COVID-19 პანდემიისთვის” მოხსენებაში:

… ლაბორატორიული ფილტრაციის კვლევების შედეგად დადგინდა, რომ… ქსოვილის ნიღბებმა შეიძლება შეამციროს უფრო დიდი სუნთქვის წვეთების გადაცემა. მცირე მტკიცებულებები არსებობს მცირე ზომის აეროზოლიზირებული ნაწილაკების გადასაცემად, რომლებიც პოტენციურად ამოისუნთქა COVID-19 დაავადებული ასიმპტომური ან პრესიმპტომური პირების მიერ. - 8 წლის 2020 აპრილი, ნაპ.ედუ

ამრიგად, პრეზიდენტ ჯო ბაიდენის ჯანმრთელობის მრჩეველიც კი აღიარებს:

დღეს ჩვენ ვიცით, რომ სახის ტანსაცმლის მრავალი საფარი, რომელსაც ხალხი ატარებს, არ არის ძალიან ეფექტური ვირუსების ნებისმიერი მოძრაობის შესამცირებლად ან გარეთ, ან თქვენ ამოისუნთქავთ ან ისუნთქავთ. - დოქტორ მაიკლ ტომას ოსტერჰოლმი, 2 წლის 2021 აგვისტო; CNN ინტერვიუ,: 41, rumble.com

20 წლის 2021 ოქტომბერს, ფლორიდის გენერალურმა ქირურგმა, დოქტორმა ჯოზეფ ა. ლადაპომ დაადასტურა ზემოაღნიშნული მეცნიერება და რომ ნიღბები, განსაკუთრებით ბავშვებისთვის, არ არის მხარდაჭერილი სამეცნიერო მონაცემებით:

ბედის ირონიით, წელიწადნახევრის წინ ამერიკელმა გენერალურმა ქირურგმა თითქმის იგივე თქვა:

ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ და CDC-მ ბოლო რამდენიმე დღის განმავლობაში კიდევ ერთხელ დაადასტურა, რომ ისინი არ ურჩევენ ფართო საზოგადოებას ნიღბების ტარებას… ისინი არ არიან ეფექტური იმისათვის, რომ თავიდან აიცილონ ფართო საზოგადოება #კორონავირუსის დაჭერისგან… თუ ნიღაბი გაქვთ და ეს გაგრძნობინებთ უკეთესია, მაშინ აუცილებლად ატარეთ იგი, მაგრამ იცოდეთ, რომ რაც უფრო მეტად შეეხებით სახეს, მით უფრო მეტად აყენებთ საკუთარ თავს რისკის ქვეშ და იცოდეთ, რომ ამჟამად მონაცემები არ არის საკმარისი იმისათვის, რომ ვთქვათ, რომ ინდივიდისთვის ტარების წმინდა სარგებელი მოაქვს. ნიღაბი. - ქირურგი გენერალი ჯერომ ადამსი, 31 წლის 2020 მარტი; foxnews.com

ვებსაიტი სახელწოდებით "ამოიღე შენი შვილი” შეიქმნა ექიმებისა და პროფესიონალების მიერ ბავშვების ნიღბების მეცნიერების - და აბსურდულობის ხაზგასასმელად.

მიმდინარე დადასტურება

ამრიგად, გასაკვირი არ არის, რომ ბოლოდროინდელი კვლევები და კვლევები ვერ ამტკიცებენ, რომ უნივერსალური ნიღბები ეფექტურია. ჰარვარდისა და ბერკლის კურსდამთავრებულები, იინონ ვაისი, გამოაქვეყნა შემდეგი გრაფიკები, სადაც ნაჩვენებია თუ როგორ არ მოახდინა გავლენა ნიღბის ტარებამ რამდენიმე ქვეყანაში „შემთხვევების“ ზრდაზე ან დაცემაზე.

გაითვალისწინეთ ისრები, როდესაც ნიღბების შესრულება მოხდა… აჩვენებს, რომ საქმეები უკვე იშლებოდა,
ან რომ ნიღბის მანდატებმა ვერ შეაჩერეს შემთხვევების ზრდა, ამრიგად რაც ათობით კვლევას ადასტურებს
დაასკვნეს ნიღბის ეფექტურობასთან დაკავშირებით ფართო საზოგადოებაში.
გრაფიკების უფრო მოკლედ სანახავად მოკლე კომენტარებით გადადით იინონის Twitter– ზე აქ დაწკაპუნებით.

მკვლევარებმა RationalGround.com, COVID-19 მონაცემთა ტენდენციების კლირინგმა, რომელსაც მართავდა მონაცემთა ანალიტიკოსების, კომპიუტერულ მეცნიერთა და აქტუარის ფუძემდებლური ჯგუფი, გაანალიზა აშშ – ს 50 – ე სახელმწიფო, გამოყო ის, ვისაც ნიღბის მანდატი ჰქონდა და არა. მათი დასკვნები შეესაბამება ვაისის მონაცემებს, რომლებიც აჩვენებს, რომ ნიღბების მანდატებს არანაირი სასარგებლო შედეგი არ მოჰყოლია:

სახელმწიფოების მანდატისა და მანდატის გარეშე არსებული პერიოდის შედარებისას, არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება, რომ ნიღბის მანდატმა იმუშავა ერთი იოტას შესანელებლად… ჩვენ შეგვიძლია რიცხვები გადავატრიალოთ და ამოვტრიალოთ შიგნით , მაგრამ როგორც არ უნდა დავათვალიეროთ ისინი, არ არსებობს დადასტურებული ნიღბები, რომლებიც კორელაციაშია შემცირებულ გავრცელებასთან. თუ რამეა, პირიქითაა. - ჯასტინ ჰარტი, ”50 შტატის ყოვლისმომცველი ანალიზი აჩვენებს უფრო მეტ გავრცელებას ნიღბიანი მანდატებით”, 21 წლის 2020 დეკემბერი; theblaze.com

ეკონომიკურ კვლევათა ეროვნული ბიუროს მიერ გამოქვეყნებულმა სამუშაო დოკუმენტმა დაადასტურა, რომ ყველა ქვეყნისა და აშშ-ის შესწავლილი ქვეყნებისათვის, მას შემდეგ რაც რეგიონში მოხდა 25 კუმულაციური COVID-19 გარდაცვალება, COVID-19 ყოველდღიური სიკვდილიანობის ზრდის ტემპები თავდაპირველად მაღალი დონიდან დაეცა ნულთან ახლოს 20-დან 30 დღის განმავლობაში.

ეს მოხდა იმისდა მიუხედავად, თუ რა ტიპის არაფარმაცევტული ჩარევები განხორციელდა, მათ შორის ნიღბების მანდატები, მოგზაურობის შეზღუდვები, სახლში ყოფნის შეკვეთები, საკარანტინოები და დაბლოკვები. -mercola.com; სწავლა: 2020 წლის აგვისტო, nber.org

YouGov.com– ისა და Covid Tracking Project– ის მონაცემების გამოყენებით, 20 წლის 2020 მარტიდან, 3 წლის 2021 მარტამდე, ეკონომისტმა ბრაიან ვესტბერიმ შექმნა შემდეგი სქემა. ეს გვიჩვენებს, რომ შარშან ზაფხულის ნიღბების გამოყენებამ დაახლოებით 80% მიაღწია და მას შემდეგაც შენარჩუნებული იყო, ყოველდღიური პოზიტიური შემთხვევების რიცხვი გაიზარდა და დაეცა ისე, როგორც ეს ჩვეულებრივ ხდება ეპიდემიების მიხედვით - აჩვენებს ნიღბების შეუსაბამობას ვირუსის გავრცელების შეჩერებისას. .[40]7 წლის 2021 მარტი wnd.com

მართლაც, 65 წლის მარტში გამოქვეყნებული ნიღბების შესახებ 2021 კვლევის ახალმა მეტა-ანალიზმა დაასკვნა, რომ არ არსებობს ვირუსული დაცვის მტკიცებულება და რომ „მკაცრად რომ ვთქვათ, ის მხოლოდ სიმბოლურად იცავს და ამავე დროს წარმოადგენს ინფექციის შიშს. ამ ფენომენს აძლიერებს კოლექტიური შიშის გაღვივება, რომელსაც მუდმივად ასაზრდოებს მეინსტრიმული მედია.”[41]greenmedinfo.com; www.mdpi.com

ამას ეხმიანება საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საერთაშორისო კვლევის ჟურნალის მნიშვნელოვანი კვლევითი ნაშრომი, რომელიც ეხება ნიღბებს, რათა შეაჩეროს COVID-19-ის გავრცელება შეერთებული შტატების 50-ვე ქვეყანაში. მან დაასკვნა:

ჩვენ არ დავინახეთ ასოციაცია ნიღბების მანდატებსა და გამოყენებას შორის და შემცირდა COVID-19 გავრცელება აშშ-ს შტატებში. — 2021 წლის აგვისტო, „ნიღბების მანდატი და გამოყენების ეფექტურობა სახელმწიფო დონის COVID-19-ის შეკავებაში“, დამიან დ. გუერა, დანიელ ჯ. გუერა, escipub.com

დოქტორმა ენდრიუ ბოსტომმა აღნიშნა, რომ მიუხედავად ნიღბის 96%-იანი შესაბამისობისა „ყოველ ჯერზე, როცა ისინი გარეთ გადიან“ - ყველაზე მაღალი აშშ-ში 2020 წლის შემოდგომაზე - როდ აილენდში მაინც იყო შემოდგომის COVID-19 ინფექციის უზარმაზარი მატება.[42]andrewbostom.org

2021 წლის სექტემბერში, ა წინასწარ დაბეჭდვა ბანგლადეშში ახალი რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევის შესახებ მედიამ განაცხადა, რომ აუცილებლად უნდა დასრულებულიყო ნიღბების დებატები. მაგრამ რამდენიმე მკვლევარმა სწრაფად აღნიშნა კვლევის უაღრესად სუბიექტური ანგარიშგება და საეჭვო კონტროლი, მათ შორის ნიღბების ტარების გადახდა სოფლებში, თვითგამოცხადება და მონაცემების ნაკლებობა იმის შესახებ, თუ სად დაიწყო ან გადიოდა COVID ტალღები და ა. ერთმა კრიტიკოსმა უწოდა მთელ მეთოდოლოგიას "უსარგებლო" და "სამარცხვინო დღე მეცნიერებისთვის".[43]შდრ ბანგლადეშის ნიღბის შესწავლა: არ დაიჯერო ხუმრობა მონაცემთა ანალიტიკოსი სტივ კირში, MSc, აცხადებს:

[ეს] ექსპერტებმა მოიწონეს, როგორც ამტკიცებს, დიახ, ერთხელ და სამუდამოდ დავამტკიცეთ, რომ ნიღბები მუშაობს. კარგად, ეს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ თქვენ არ წაგიკითხავთ კვლევა... თუ გესმით, როგორ მოხდა რანდომიზაცია, ეს იყო არა ინდივიდები, რომლებიც რანდომიზებულნი იყვნენ, არამედ ეს იყო რანდომიზებული - იქნება ეს კონკრეტული ქალაქი - მას ჰქვია "კლასტერული რანდომიზაცია". ასე რომ, ეს კვლევები ფაქტობრივად ამტკიცებს, რომ ნიღბები სრულიად უსარგებლოა. -ჯანმრთელობის რეინჯერის ინტერვიუ, brighteon.com, 12: 50

8 წლის 2021 ნოემბერს კატოს ინსტიტუტმა გამოაქვეყნა კვლევების კრიტიკული მიმოხილვა ქსოვილის ნიღბების შესახებ.

სახის ნიღბის ეფექტურობის ხელმისაწვდომი კლინიკური მტკიცებულება დაბალი ხარისხისაა და საუკეთესო ხელმისაწვდომმა კლინიკურმა მტკიცებულებამ ძირითადად ვერ აჩვენა ეფექტურობა, თექვსმეტი იდენტიფიცირებული რანდომიზებული კონტროლირებადი ცდებიდან, რომლებიც ადარებდნენ სახის ნიღბებს ნიღბის გარეშე კონტროლს და ვერ იპოვეს სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი სარგებელი. - ეპყრობა პოპულაციებს. — „სათემო ნაჭრის სახის ნიღბების მტკიცებულება SARS-CoV-2-ის გავრცელების შეზღუდვის მიზნით: კრიტიკული მიმოხილვა“, Cato.org 

”ყველაზე დიდი ნაბიჯი,” - თქვა დოქტორმა ჯონათან დაროუმ, ჰარვარდის სამედიცინო სკოლის მედიცინის ასისტენტმა პროფესორმა და ერთ-ერთმა მკვლევარმა, ”ის არის ის, რომ 100 წელზე მეტი ხნის მცდელობამ დაამტკიცოს, რომ ნიღბები სასარგებლოა, დიდი მოცულობის, ძირითადად, დაბალი ღირებულების გამოწვევა გამოიწვია. -ხარისხიანი მტკიცებულება, რომელიც ზოგადად ვერ აჩვენა თავისი მნიშვნელობა უმეტეს პარამეტრებში.[44]15 წლის 2021 ნოემბერი; theepochtimes.com

2022 წლის მაისში, წინასწარი ბეჭდვითი კვლევა Lancet გამოავლინა ის, რაც ჩვენ უკვე ვიცოდით წლების განმავლობაში: ნიღბები არ მოქმედებს მიკროსკოპული COVID ვირუსის ნაწილაკების წინააღმდეგ:

... უფრო დიდი ნიმუშისა და უფრო გრძელი პერიოდის ჩართვამ არ აჩვენა მნიშვნელოვანი კავშირი ნიღბის მანდატებსა და შემთხვევების მაჩვენებლებს შორის. — „პედიატრიული COVID-19 შემთხვევების გადახედვა ქვეყნებში სასკოლო ნიღბის მოთხოვნით და მის გარეშე — შეერთებული შტატები, 1 ივლისი — 20 წლის 2021 ოქტომბერი“, 25 წლის 2022 მაისი; papers.ssrn.com

2023 წლის იანვარში გამოქვეყნდა მასიური კვლევა რეცენზირებაში Cochrane მონაცემთა ბაზის სისტემატური მიმოხილვა. საერთაშორისო თანამშრომლობამ დაადგინა, რომ ყველა სახის ნიღბმა ვერ შეძლო ვირუსული ინფექციების მნიშვნელოვანი შემცირება.

ნიღბების ტარება საზოგადოებაში, ალბათ, მცირედ ან საერთოდ არ განსხვავდება გრიპის მსგავსი დაავადების (ILI)/COVID-19 მსგავსი დაავადების შედეგებთან შედარებით, ნიღბების არ ტარებასთან შედარებით… RCT-ების გაერთიანებულმა შედეგებმა არ აჩვენა რესპირატორული ვირუსული ინფექციის მკაფიო შემცირება სამედიცინო/ქირურგიული ნიღბების გამოყენებით. აშკარა განსხვავებები არ იყო სამედიცინო/ქირურგიული ნიღბების გამოყენებას შორის N95/P2 რესპირატორებთან შედარებით ჯანდაცვის მუშაკებში, როდესაც გამოიყენება რუტინულ მოვლაში რესპირატორული ვირუსული ინფექციის შესამცირებლად. - "ფიზიკური ჩარევები რესპირატორული ვირუსების გავრცელების შეწყვეტის ან შესამცირებლად", ტომ ჯეფერსონი და სხვ. ალ., 30 წლის 2023 იანვარი; cochranelibrary.com

საკუთარი მკვლევარების გაყიდვაში, სოარეს-ვაიზერმა, Cochrane-ის მთავარმა რედაქტორმა, განაცხადა დასკვნა, რომ „ნიღბები არ მუშაობს“ არის „არაზუსტი და შეცდომაში შემყვანი ინტერპრეტაცია“ და ისინი „ჩართული იყვნენ“. მიმოხილვის ავტორებთან მარტივი ენის რეზიუმესა და რეფერატის განახლების მიზნით“.[45]შდრ cochrane.org თუმცა, კვლევის ლიდერი, ოქსფორდის უნივერსიტეტის ტომ ჯეფერსონი, ცალსახა იყო: „უბრალოდ არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება, რომ მათ რაიმე განსხვავება აქვთ. სრული გაჩერება. ”[46] ქვესტაკი, მერიან დემასი, 5 წლის 2023 თებერვალი

ნიღბები: ავრცელებენ ისინი ვირუსს?

აღმოსავლეთ ანგლიის უნივერსიტეტის კვლევის თანახმად,…

… სახის ფართო გამოყენება ნიღაბიs ან მოპირკეთება საზოგადოება არ იძლევა რაიმე სარგებელს. მართლაც, არსებობს მოსაზრება, რომ მათ რეალურად შეუძლიათ გაზარდონ რისკი - 17 წლის 2020 ივლისი; medrxiv.org

ყოფილმა ამერიკელმა ქირურგმა გენერალმა ჯერომ ადამსმა გააფრთხილა:

ინდივიდუალურ დონეზე, 2015 წელს ჩატარდა კვლევა, რომელიც ათვალიერებდა სამედიცინო სტუდენტებს და სამედიცინო სტუდენტებს, რომლებსაც ქირურგიული ნიღბები ეცვათ სახეზე საშუალოდ 23-ჯერ. ჩვენ ვიცით ძირითადი გზა, რომლითაც შეგიძლიათ მიიღოთ რესპირატორული დაავადებები, როგორიცაა კორონავირუსი, არის ზედაპირის შეხება და შემდეგ სახეზე შეხება, ასე რომ, ნიღბის არასწორად ტარებამ შეიძლება რეალურად გაზარდოს დაავადების მიღების რისკი. - ქირურგი გენერალი ჯერომ ადამსი, 31 წლის 2020 მარტი; foxnews.com

უცნაურია, რომ ცოტაა საუბარი იმაზე, რომ ნიღბები არ ფარავს თვალებს - ჩანაწერი კოროვირუსისთვის. 2020 წლის ივლისში ჩატარებულმა კვლევამ თქვა:

…დაუცველი თვალი რჩება ინფექციის დაუცველ გზად. ეს გზა შეიძლება კიდევ უფრო დაზარალდეს ნიღბის გამოყენებისას გაღიზიანებით… ეს რისკი განსაკუთრებით შემაშფოთებელია მიმდინარე პანდემიის დროს, იმის გამო, რომ ახალი კორონავირუსის კარგად დადასტურებული ალბათობა გავრცელდება თვალებთან კონტაქტით. — „კორონავირუსული დაავადებით 2019 წლის (COVID-19) პაციენტების თვალის გამოკვლევების მახასიათებლები ჩინეთის ჰუბეის პროვინციაში“, ncbi.nlm.nih.gov

აგრეთვე იხილეთ „თვალის როლი კორონავირუსის გადაცემაში“.[47]ncbi.nlm.nih.gov

ჰერცოგმა მეცნიერებმა გამოსცადეს სხვადასხვა სახის ნიღბები და დაადგინეს, რომ ქსოვილის ნიღბები, „… როგორც ჩანს გაფანტა უმსხვილესი წვეთები მრავალ პატარა წვეთში, რაც განმარტავს წვეთების რაოდენობის აშკარა ზრდას ნიღაბთან შედარებით იმ შემთხვევაში. იმის გათვალისწინებით, რომ უფრო პატარა ნაწილაკები ჰაერში უფრო დიდ წვეთზეა (უფრო დიდი წვეთები უფრო სწრაფად იძირება), ასეთი ნიღბის გამოყენება შეიძლება იყოს კონტრპროდუქტიული. ”[48]2 წლის 2020 სექტემბერი, მეცნიერება ..org

დოქტორი ბოსტომი აღნიშნავს, რომ მეტაანალიზის ავტორებმა ადრე ციტირებდნენ "შემდგომი სიფრთხილით დაასკვნა, რომ სახის ნიღბების არასათანადოდ გამოყენებამ შეიძლება 'გაზარდოს რისკი (ვირუსული) გადაცემისთვის. ”[49]medium.com მეცნიერს არ სჭირდება იმის ცოდნა, თუ რატომ. ხუთი წუთი გაატარეთ თქვენს ადგილობრივ სალაროებში, ყველას უყურეთ, დაწყებული მყიდველებით დამთავრებული მოლარეებით, ნიღბების მოწესრიგებით, მოზიდვით, უკან დაყენებით, საქონლის, ზედაპირების, კლავიშების და ა.შ. შეხებით და, ცხადია, ეს წარუმატებელი ექსპერიმენტია. როგორც CBC News იტყობინება:

სახის ნიღაბი მიზნად ისახავს COVID-19- ის გავრცელების შეზღუდვას. მაგრამ თუ ის ცხვირის ქვემოთ გეშვება, ნიკაპთან მიტრიალებს, ან გარედან ხელებით შეეხებით, სამედიცინო ექსპერტების თქმით, ეს შეიძლება უფრო სარისკო იყოს, ვიდრე საერთოდ არ ჩაიცვას. -cbc.ca

თუ სწორად არ გამოიყენოთ, ნიღბებმა შეიძლება გამოიწვიოს პანდემიური გრიპის გადაცემის უფრო მეტი რისკი დაბინძურების გამო - ”საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ღონისძიებები: კანადის პანდემიური გრიპის მზადყოფნა: ჯანმრთელობის სექტორის დაგეგმვის სახელმძღვანელო მითითებები”, 18 წლის 2018 დეკემბერი, 3.5.1.5, canada.ca

მართლაც, ”დანიელმა მკვლევარებმა ცოტა ხნის წინ ჩაატარეს რანდომიზებული კვლევა, რათა დაემტკიცებინათ სახის ნიღბების სარგებლობა COVID-19 ინფექციის წინააღმდეგ, მაგრამ საბოლოოდ დაამტკიცეს საპირისპირო”.[50]mercola.com სასწავლო[51]thieme-connect.com დაასკვნა:

Each ათობით მილიონი დაბინძურება შეიძლება მოხდეს ყოველ დღე, რადგან ადამიანები ნიღბებს არასათანადოდ იყენებენ, სახეზე ეხებიან და ხელების დაბანას უგულებელყოფენ. ამ მიზეზით, უნივერსალური ნიღბის ტარებამ შეიძლება უფრო მეტი ზიანი მოუტანოს, ვიდრე სარგებელს. ეს აშკარად მნიშვნელოვანი ინფორმაციაა, რომელიც უნდა გავრცელდეს ფართო საზოგადოებისთვის, მაგრამ სამედიცინო ჟურნალები გაურბიან ნაშრომს, ალბათ იმიტომ, რომ იგი არ შეესაბამება მათ მონათხრობს, რომელიც უნივერსალური ნიღბის რეკომენდაციებს ემსახურება. - 2 წლის 2020 ნოემბერი; დოქტორი ჯოზეფ მერკოლა, mercola.com

ნახეთ ეს მოკლემეტრაჟიანი კლიპი, სადაც მედდა აჩვენებს, თუ რამდენად ადვილად ეხება თქვენს ნიღაბს ვირუსის გავრცელება. ის იწყება 8:23 საათზე, დაახლოებით, წუთნახევრით:

სინამდვილეში, სამხრეთ კორეის გამოკვლევამ აჩვენა, რომ ”უფრო მეტი დაბინძურება მოხდა ქ გარე ვიდრე შიდა ნიღბის ზედაპირი ”- ზუსტად იქ, სადაც ყველა მათ არეგულირებს.[52]”ქირურგიული და ბამბის ნიღბების ეფექტურობა SARS– CoV-2 დაბლოკვაში: კონტროლირებადი შედარება 4 პაციენტში”, ​​7 წლის 2020 ივლისი; acpjournals.org ჯანდაცვის სახელმძღვანელო მემორანდუმში,[53]”ცნობარი ფართო საზოგადოებისთვის ნიღბების გამოყენების შესახებ”, 5 წლის 202 ივნისი; who.int მინიმუმ, თქვენ უნდა დარწმუნდეთ, რომ თქვენი სამედიცინო ნიღაბია:

  • შეიცვალა სველი, ნიადაგის ან დაზიანების დროს;
  • ხელშეუხებელი. არ შეცვალოთ და არ გადააადგილოთ იგი თქვენი სახისგან ნებისმიერი მიზეზი ”თუ ეს მოხდა, ნიღაბი უსაფრთხოდ უნდა მოიხსნას და შეიცვალოს; და შესრულებულია ხელების ჰიგიენა ”;
  • გაუქმებულია და შეიცვალა ნებისმიერი პაციენტის მოვლის შემდეგ სხვა პათოგენების კონტაქტის / წვეთოვანი ზომების მიღების შესახებ;
  • პერსონალს, რომელიც არ მუშაობს კლინიკურ ადგილებში, არ სჭირდება სამედიცინო ნიღბის გამოყენება რუტინული საქმიანობის დროს (მაგალითად, ადმინისტრაციული პერსონალი). ”

დოქტორი ჯოზეფ მერკოლა სთხოვს,

… თუ ადმინისტრაციული საავადმყოფოს თანამშრომლებს არ სჭირდებათ ნიღბების ტარება, რატომ სჭირდებათ ჯანმრთელ პირებს მათი ტარება, განსაკუთრებით ღია ცის ქვეშ? ფლორიდას შტატში, ბროუარდის ოლქმა, იმდენად შორს წავიდა, რომ გამოსცა გადაუდებელი ბრძანება, რომლითაც საკუთარი რეზიდენციის შიგნით უნდა დაეცვათ ნიღბები. მაგრამ რატომ, თუ საავადმყოფოს ადმინისტრაციულ თანამშრომლებს კი არ ურჩევენ სამსახურში ჩაცმას? - ”WHO აღიარებს: პირდაპირი მტკიცებულების ნიღბები ხელს უშლის ვირუსულ ინფექციას”, 3 წლის 2020 აგვისტო; mercola.com

2020 წლის აგვისტოში ვირუსოლოგიის, ეპიდემიოლოგიისა და ჰიგიენის გერმანელი პროფესორის დოქტორ ინეს კაპშტეინის საფუძვლიანმა მიმოხილვამ შეისწავლა ნიღაბი მანდატის შესწავლა და საფუძველი, რომელიც რობერტ კოხის ინსტიტუტმა (RKI) წაახალისა, პირველ რიგში, ”ალტრუიზმის” მიზნით. მან დაასკვნა:

არ არსებობს მეცნიერულად დასაბუთებული მტკიცებულებები RKI- ს სტატიაში ციტირებულ სპეციალურ ლიტერატურაში და არც იქ ნახსენები ”მიმდინარე” კვლევებიდან, რომ ნიღბები ჩვეულებრივ მოსახლეობას ატარებს საზოგადოებრივ ადგილებში (მაღაზიები, საზოგადოებრივი ტრანსპორტი), იმისდა მიუხედავად ტიპის… შეიძლება შეამციროს პათოგენების გადაცემა რესპირატორულ ინფექციებში, მაგალითად, გრიპი ან COVID-19, რათა მიაღწიოს ”მოსახლეობაში COVID-19- ის გავრცელების მდგრად შემცირებას და ახალი შემთხვევების შემცირებას მიაღწიეთ ”, როგორც ნათქვამია RKI სტატიაში. -Thieme ელექტრონული ჟურნალები; thieme-connect.com

სინამდვილეში, RKI სტატიაში ნათქვამია, რომ

To მნიშვნელოვანია იმის უზრუნველყოფა, რომ MNB [პირის ღრუს და ცხვირის საფარი] - განსაკუთრებით მისი ჩაცმისა და გაყვანისას -  არ შეეხო ხელით დაბინძურების თავიდან ასაცილებლად. ზოგადად, აცვიათ უფრო გრძელი პერიოდი ასოცირდება ან გაიზარდა დაბინძურების რისკი. -Thieme ელექტრონული ჟურნალები; thieme-connect.com

მიზეზი ასევე განპირობებულია ნიღბების ფიზიკით და მათი შესაძლებლობებით, ან მათი ნაკლებობით, როგორც უკვე აღვნიშნეთ. ქირურგიული ნიღბები, რომლებიც გამოიყენება ჯანდაცვის სფეროებში, მაგალითად ოპერაციის დროს, მიზნად ისახავს ბაქტერიული ან ვირუსული ინფექციების თავიდან აცილებას რესპირატორული წვეთების დაბლოკვით[54]Cowling BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE, ”სახის ნიღბები გრიპის გადაცემის თავიდან ასაცილებლად: სისტემური მიმოხილვა”, ეპიდემიოლის ინფექცია, 2010; 138: 449-56 თუმცა ესეც სადავოა რამდენიმე კვლევით.[55]შდრ meehanmd.com ოპერაციის დროს ნიღბების შესახებ რამდენიმე კვლევის განსახილველად PHAC კვლევაში ნათქვამია:

სახის ნიღბები (მაგალითად, ერთჯერადი ქირურგიული, სამედიცინო ან სტომატოლოგიური პროცედურის ნიღბები) წარმოადგენს ფიზიკურ ბარიერს, რაც ხელს უშლის გრიპის ვირუსების გადატანას ავადმყოფიდან კარგად ადამიანზე დაბლოკვით. მსხვილი ნაწილაკების რესპირატორული წვეთები ბიძგი ხველებით ან ხვრინვით. - იქვე; 3.5.1.5 ნიღბების გამოყენება, canada.ca

ასე რომ, მართალია, ქირურგიულმა ნიღბებმა ან ძალზე მკვრივმა ქსოვილის ნიღბებმა შეიძლება შეამცირონ რესპირატორული წვეთების გადაცემა, ისინი სრულიად არაეფექტურია აეროზოლირებული ნაწილაკები, რომლებსაც ინფიცირებული ამოისუნთქავს. ამრიგად, CDC– ს საკუთარი ჟურნალი აცხადებს:

ერთჯერადი სამედიცინო ნიღბები (ასევე ცნობილი როგორც ქირურგიული ნიღბები) არის ფხვიერი ხელსაწყოები, რომლებიც შეიქმნა სამედიცინო პერსონალის მიერ პაციენტის ჭრილობების შემთხვევითი დაბინძურების დასაცავად და ტარების სითხის შესხურებისგან ან დასაცავად. არსებობს შეზღუდული მტკიცებულებები მათი ეფექტურობის შესახებ გრიპის ვირუსის გადაცემის თავიდან ასაცილებლად ან ინფიცირებულ პირს ატარებს წყაროს კონტროლის მიზნით, ან დაინფიცირებულ პირებს ატარებენ ზემოქმედების შესამცირებლად. ჩვენს სისტემატურ მიმოხილვაში არ იქნა ნაჩვენები სახის ნიღბების მნიშვნელოვანი გავლენა ლაბორატორიულად დადასტურებული გრიპის გადატანაზე. - "განვითარებადი ინფექციური დაავადებები", ტ. 26, არა. 5, 2020 წლის მაისი; cdc.gov

ამას ადასტურებენ კვლევის ავტორები New England Journal of Medicine:

ჩვენ ვიცით, რომ სამედიცინო დაწესებულებების გარეთ ნიღბის ტარება მცირედ, თუ არსებობს, იცავს ინფექციისგან. საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორგანოები განსაზღვრავენ COVID-19 მნიშვნელოვან ზემოქმედებას, როგორც პირისპირ კონტაქტს 6 ფუტის განმავლობაში პაციენტთან სიმპტომური COVID-19- ით, რომელიც შენარჩუნებულია მინიმუმ რამდენიმე წუთის განმავლობაში (ზოგი ამბობს, რომ 10 წუთზე მეტია ან 30 წუთიც კი ) ამიტომ მინიმალურია COVID-19- ის დაჭერის შანსი საზოგადოებრივ სივრცეში ურთიერთქმედების შედეგად. ხშირ შემთხვევაში, ფართო ნიღბების სურვილი წარმოადგენს რეფლექსიურ რეაქციას პანდემიის გამო შფოთვაზე - ”უნივერსალური ნიღბები საავადმყოფოებში Covid-19 ეპოქაში”, მაიკლ კლომპასი, MD, MPH, ჩარლზ მორისი, MD, MPH, ჯულია სინკლერი, MBA, მადელინ პირსონი, DNP, RN და ერიკა ს. სნოი, MD, დოქტორი[56]მოსახლეობის მედიცინის დეპარტამენტიდან, ჰარვარდის სამედიცინო სკოლისა და ჰარვარდის პილიგრიმის ჯანმრთელობის დაცვის ინსტიტუტიდან (ბრიგამი), ბრიგამისა და ქალთა საავადმყოფოდან (MK, CAM, JS, MP), ჰარვარდის სამედიცინო სკოლიდან (MK, CAM, ESS) და ინფექციის კონტროლის განყოფილებიდან და ინფექციური დაავადებების განყოფილება, მასაჩუსეტსის ზოგადი საავადმყოფო (ESS) - ყველაფერი ბოსტონში.; 21 წლის 2020 მაისი; nejm.org

7o 202 დეკემბერს გამოქვეყნებულმა სხვა რეცენზენტულმა კვლევამ ასევე დაასკვნა, რომ ნიღბები არა მხოლოდ არ აფიქსირებენ ინფექციების შემცირებას, არამედ რეალურად შეუძლიათ ხელი შეუწყონ COVID-19 უფრო მეტ სიხშირეს:

2020 წელს ნიღბების "მანდატებმა" არ გამოიწვია COVID-19 შემთხვევის შემცირება, რაც დაფიქსირდა პოზიტიური პოლიმერაზული ჯაჭვური რეაქციის (PCR) ტესტებით ერებსა და აშშ-ს შტატებში. SARS-CoV-2 ინფექციების შემთხვევების გაზრდილი მაჩვენებლები ან უმნიშვნელო ცვლილება, რაც PCR ტესტებით დაფიქსირდა, მოჰყვა ნიღბების მანდატებს მთელ მსოფლიოში და აშშ-ს შტატებში. ამიტომ ნიღბები წარმოადგენს SARS-CoV-2– ით ინფიცირების და COVID-19 დაავადების უფრო მაღალი სიხშირის რისკის ფაქტორს. - "ნიღბები, ცრუ უსაფრთხოება და რეალური საფრთხეები", კოლინ ჰუბერი, NMD; პირველადი ექიმის სამედიცინო ჟურნალი

2021 წლის მარტში CDC– მ გამოაქვეყნა ახალი კვლევა ნიღბების მანდატების ეფექტურობის შესახებ. კვლევამ შეისწავლა სახელმწიფოთა მიერ გაცემული ნიღბების მანდატებსა და COVID-19 შემთხვევის ცვლილებებსა და მათი მოხსნის შემდეგ სიკვდილის ზრდის ტემპებს შორის კავშირი. გავრცელებული ინფორმაციით, 1-20 დღის შემდეგ ინფექციის მაჩვენებელი მხოლოდ 0.5% -ით შემცირდა. 80-100 დღის შემდეგ ეს მაჩვენებელი მხოლოდ 1.8% -მდე გაიზარდა. ეს არ არის "თამაშის შემცვლელი" კვლევა, რომელსაც მედიაში ფართოდ ავრცელებენ.[57]”სახელმწიფო გაცემული ნიღბების მანდატების ასოციაცია და ადგილობრივ რესტორანში სადილობის დაშვება ქვეყნის დონის COVID-19 საქმისა და სიკვდილის ზრდის მაჩვენებლებით - შეერთებული შტატები, 1 წლის 31 მარტი - 2020 დეკემბერი”, 12 წლის 2021 მარტი; cdc.gov

იყიდება კოლექტიური მეცნიერება უბრალოდ მხარს არ უჭერს ამ ვირუსების მნიშვნელოვან შემცირებას სახის მოპირკეთების საშუალებით, მით უფრო ნაკლებად სტანდარტიზებული ნიღბებისგან, რომლებიც დამზადებულია სხვადასხვა ქსოვილისგან. ამიტომ ჰოლანდიის საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისა და გარემოს ეროვნული ინსტიტუტის სპიკერმა კოენ ბერენდსმა განაცხადა: ”ყველა არსებული მტკიცებულებიდან გამომდინარე, საჭირო არ არის სახის ნიღბები საზოგადოებრივ ადგილებში. არანაირი სარგებელი არ არის და შეიძლება უარყოფითი გავლენაც კი იქონიოს. ”[58]1 წლის 2020 აგვისტო; dailymail.co.uk დანიის Rigshospitalet- ის მთავარი ექიმი ჰენინგ ბუნგარდი წუხს, რომ სახის ნიღბები საზოგადოებას "უსაფრთხოების ცრუ გრძნობას" ანიჭებს.[59]26 წლის 2020 ივლისი; bloombergquint.com ჰოლანდიის სამედიცინო დახმარების მინისტრმა თამარა ვან არკმა თქვა: ”სამედიცინო თვალსაზრისით, არანაირი სახის მტკიცებულება არ არსებობს სახის ნიღბების ტარების სამედიცინო ეფექტის შესახებ, ამიტომ ჩვენ გადავწყვიტეთ, რომ ეროვნული ვალდებულება არ დაგვეკისრა”.[60]3 წლის 2020 აგვისტო; the- მზე. com აშშ – ში, ინფექციური დაავადებების კვლევისა და პოლიტიკის ცენტრის ექსპერტებმა დაიჭირეს თავიანთი დასკვნა, რომ არსებობს ”შეზღუდული გავლენა COVID-19 გადაცემის შემცირებაზე” სახის ნიღბების ან საფარის გამოყენებით.[61]1 წლის 2020 აპრილი; cidrap.umn.edu დოქტორმა ანდერს ტეგნელმა, შვედეთის ინფექციურმა დაავადებების წამყვანმა ექსპერტმა, განაცხადა:

ამ დრომდე ჩატარებულმა კვლევებმა არ აჩვენა დრამატული ეფექტი, ისეთ ქვეყნებში, როგორიცაა საფრანგეთი და სხვა, რომლებსაც აქვთ სავალდებულო ნიღბის ტარება, კვლავ განიცდიდნენ დაავადების დიდ გავრცელებას. - 19 წლის 2020 ოქტომბერი; newsstatemen.com

რაც ყველა ამ ფაქტს ბევრად უფრო მტკივნეულად აქცევს არის ის, რომ ერთჯერადი ნიღბები ახლა გარემოს კატასტროფას წარმოადგენს:

… მკვლევარებმა აღმოაჩინეს, რომ მთელ მსოფლიოში თვეში 129 მილიარდი სახის ნიღაბი ისვრის. ეს მუშაობს სამ მილიონ ნიღაბამდე ნაგავში ყოველ წუთს… ”ნიღბების არასათანადოდ განადგურების შესახებ ანგარიშების ზრდით, აუცილებელია აღიაროთ ეს პოტენციური ეკოლოგიური საფრთხე და არ დაუშვათ ის გახდეს პლასტიკური მორიგი პრობლემა.” - ”ნიღბების თავიდან აცილება, რომ გახდეს შემდეგი პლასტიკური პრობლემა”, link.springer.com; ციტირებულია ზე studyfinds.org11 წლის 2021 მარტი

მსოფლიო შეფასებით, ერთჯერადი ნიღბები ან სახის ფარები უგულებელყოფილია დღეში 3.4 მილიონით. ყოფნა ა პლასტმასის, ტოქსიკური და კიბოს ნაერთების მრავალფეროვნება გვხვდება პერფტორკარბონი, ანილინი, ფტალატი, ფორმალდეჰიდი, ბისფენოლ A, ასევე მძიმე ლითონები, ბიოციდები (თუთიის ოქსიდი, გრაფენის ოქსიდი) და ნანონაწილაკები. იზრდება გარემოსდაცვითი ექსპერტების რაოდენობა ინერვიულოთ გრძელვადიანი ეფექტების შესახებ. მსოფლიოში გამოყენებული ნიღბების უმეტესობა (85%) დამზადებულია ჩინეთში, სადაც არ არის საჭირო გარემოსდაცვითი კვალიფიკაცია. - „რატომ უნდა გაუქმდეს სასწრაფოდ ნიღბების მანდატები“, კარლა პიტერსი, 15 ნოემბერი, 2021; brownstone.org

ლუისვილის უნივერსიტეტი შესწავლა 2022 წლის მაისში გამოქვეყნებულმა დაადგინა, რომ ნიღბების მანდატები და მათგან მიღებული უფრო მეტი შესაბამისობა „არ იწინასწარმეტყველა დაბალი ზრდის ტემპები, როდესაც საზოგადოების გავრცელება დაბალი (მინიმუმი) ან მაღალი (მაქსიმუმი) იყო“. კვლევამ, რომელიც გამოიყენა CDC მონაცემები რამდენიმე სეზონის განმავლობაში, დაადგინა, რომ ნიღბის გამოყენება და მანდატები „არ არის დაკავშირებული აშშ-ს შტატებში SARS-CoV-2-ის დაბალ გავრცელებასთან“.[62]შდრ მეტი ცუდი ამბავი ნიღბების კულტისთვის

ტორონტოს უნივერსიტეტის ამბარიშ ჩანდრამ და კალიფორნიის უნივერსიტეტის დოქტორმა ტრეისი ჰოეგმა გამოაქვეყნეს ა ლაუნეტის შესწავლა სათაურით, „პედიატრიული COVID-19 შემთხვევის გადახედვა ქვეყნებში სკოლის ნიღბის მოთხოვნით და მის გარეშე - შეერთებული შტატები, 1 ივლისი - 20 წლის 2021 ოქტომბერი“. მათი შედეგები: ”... არ არის მნიშვნელოვანი კავშირი ნიღბის მანდატებსა და შემთხვევების მაჩვენებლებს შორის.”

'Და ბოლოს, გაჩენილი მტკიცებულებები იმაზე, რაზეც ბევრ ჩვენგანს ყოველთვის ეჭვი ეპარებოდა, იმის შესაძლებლობა, რომ ნიღბები რეალურად აზიანებდა ადამიანებს. 2022 წლის თებერვალში გამოვიდა ა სამედიცინო ჟურნალის ანგარიში Covid-19-ის სიკვდილიანობის მაჩვენებლების შედარება კანზას ქვეყნებში 2020 წლის პანდემიის მწვერვალზე. სახელწოდებით, „Fegen Effect: მექანიზმი, რომლითაც სახის ნიღბები ხელს უწყობს COVID-19 შემთხვევის სიკვდილიანობის მაჩვენებელს“, დაკვირვების კვლევა - გამოქვეყნებული 2022 წლის თებერვალში მედიცინაში. გერმანელი ექიმის ზაქარიას ფოგენის მიერ - გაანალიზებული იყო თუ არა ნიღბის სავალდებულო გამოყენებამ გავლენა კანზასში შემთხვევის სიკვდილიანობის მაჩვენებელზე.

”ნაშრომში ნათქვამია ყველაზე მნიშვნელოვანი დასკვნა: ”… განსხვავებით მიღებული მოსაზრებისა, რომ ნაკლები ადამიანი იღუპება, რადგან ინფიცირების მაჩვენებლები მცირდება ნიღბებით, ეს ასე არ იყო… ამ კვლევის შედეგები მტკიცედ გვთავაზობს, რომ ნიღბების მანდატები რეალურად იწვევს დაახლოებით 1.5-ჯერ აღემატება რაოდენობას. სიკვდილიანობის ან ~50%-ით მეტი სიკვდილის გარეშე ნიღბის მანდატებთან შედარებით.

კვლევის თეორია იყო, რომ ე.წ.ფოგენის ეფექტი”, რომლის დროსაც ნიღბებით დაჭერილი ჰიპერკონდენსირებული წვეთები ხელახლა ისუნთქება და უფრო ღრმად შედის სასუნთქ გზებში, შეიძლება იყოს პასუხისმგებელი კოვიდ სიკვდილიანობის გაზრდილ მაჩვენებელზე.

და ეს არ ჩერდება. კიდევ ერთი რეცენზირებული შესწავლა2022 წლის აპრილში გამოქვეყნებულმა ნიღბის გამოყენებამ შეადარა ევროპაში პანდემიის დროს და არ აღმოაჩინა უარყოფითი კორელაცია ნიღბის გამოყენებასა და Covid-19 შემთხვევებსა და სიკვდილიანობას შორის. მან ასევე აღიარა, რომ აღმოაჩინა „ზომიერი დადებითი კორელაცია ნიღბების გამოყენებასა და სიკვდილიანობას შორის დასავლეთ ევროპაში“, რაც „ვარაუდობს, რომ ნიღბების უნივერსალურ გამოყენებას შესაძლოა ჰქონდეს მავნე არასასურველი შედეგები“.[63]"მეტი ცუდი ამბავი ნიღბების კულტისთვის" სკოტ მორფილდის მიერ, 16 წლის 2022 ივნისი

2022 წლის ივლისში, ბრაუნსტონის ინსტიტუტი გადახედა მონაცემებს ბოლო ორი წლის განმავლობაში ცხადყოფს, რომ ნიღბები სხვა არაფერია, თუ არა თეატრი - მავნე თეატრი.

პოტენციური ზიანი

კიდევ ერთხელ, აქ არის ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია თავის 5 წლის 2020 ივნისის შუალედურ „ინსტრუქციაში ნიღბების გამოყენების შესახებ ფართო საზოგადოებისთვის“:

ბევრმა ქვეყანამ ურჩია ფართო საზოგადოებისთვის გამოიყენოს ქსოვილის ნიღბები / სახის საფარები. დღესდღეობით, ჯანმრთელი ადამიანების მიერ ნიღბების ფართო გამოყენებაა საზოგადოების გარემოში ჯერ არ არის მხარდაჭერილი მაღალი ხარისხის ან პირდაპირი სამეცნიერო მტკიცებულებებით და გასათვალისწინებელია პოტენციური სარგებელი და ზიანი —გვ. 6, პროგრამები. ვინ .int

ეს განმეორდა ა მესამე დრო 1 წლის 2020 დეკემბერს:

ამჟამად არსებობს მხოლოდ შეზღუდული და არათანმიმდევრული სამეცნიერო მტკიცებულება, რომელიც ადასტურებს საზოგადოებაში ჯანსაღი ადამიანების ნიღბების ეფექტურობას რესპირატორული ვირუსებით ინფიცირების თავიდან ასაცილებლად, მათ შორის SARS-CoV-2. -"ნიღბის გამოყენება COVID-19- ის კონტექსტში", პროგრამები. ვინ .int

სანამ ჩვენ ვუპასუხებთ აშკარა კითხვას, თუ რატომ "რატომ" იყენებენ მთავრობები არა მხოლოდ ნიღბებს, არამედ დაშავდა საზოგადოებამ უნდა ატაროს ისინი, მნიშვნელოვანია აღნიშნოს ფაქტობრივი დააზარალებს ნიღბების ტარებამ შეიძლება გამოიწვიოს. დოქტორი დენის რანკურტი, დოქტორი არის ონტარიოს სამოქალაქო თავისუფლებების ასოციაციის მკვლევარი კანადაში. Მათ აქვთ წერილობითი წერილი ჯანმო-სთვის, რომელშიც ასახულია რამდენიმე ლოგიკური არგუმენტი მათი მოთხოვნების საწინააღმდეგოდ, რომლებიც ფართო საზოგადოებაში სახის ნიღბებს ატარებს. მათ საზრუნავს შორის

ერთ-ერთში რანდომიზებული საკონტროლო წვრთნები, დიდი, რომელიც ადარებდა ნიღბებსა და N95 რესპირატორებს ჯანდაცვის მუშაკებს შორის, ერთადერთი სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი შედეგი, რაც მათ აღმოაჩინეს და განაცხადეს, იყო ის, რომ ჯანდაცვის მუშაკები, რომლებსაც N95 რესპირატორები ეცვათ, უფრო მეტად განიცდიდნენ თავის ტკივილს. - 19 წლის 2020 ივლისი; mercola.com; იხილეთ კვლევა ”N95 რესპირატორების ეფექტურობა გრიპის საწინააღმდეგო ქირურგიული ნიღბების წინააღმდეგ: სისტემური მიმოხილვა და მეტა ‐ ანალიზი”, 13 წლის 2020 მარტი; wiley.com

65 რეცენზირებული სამეცნიერო სტატიის ბოლო მეტა-ანალიზი[64]ncbi.nlm.nih.gov დადო განვითარებისთვის სერიოზული საფრთხე MIES ნიღაბი გამოწვეული ამოწურვის სინდრომი. სიმპტომები განსხვავდება დაბალი O2, მაღალი CO2, თავბრუსხვევა, ამოწურული სუნთქვა და გულისცემა, ტოქსიკურობა, ანთება, სტრესის ჰორმონის დონის მომატება, შფოთვა, ბრაზი, თავის ტკივილი, ნელი აზროვნება და ძილიანობა.[65]brownstone.org

„2008 წლის აგვისტოში, — აღნიშნავს დოქტორი კარლა პიტერსი, — NIH-მა გამოაქვეყნა ნაშრომი, რომელიც გრიპის პანდემია 1918 წელს ადამიანების უმეტესობა გარდაიცვალა ბაქტერიული პნევმონიის გამო. მეცნიერები კამათობენ, რომ ნიღბების ტარება ახანგრძლივებს პანდემიის ხანგრძლივობას. მიმდინარე SARS-CoV-2 პანდემიის დროს დაფიქსირდა ბაქტერიული თანაინფექციაც. დღესდღეობით ახალგაზრდები პნევმონიით გამოწვეული Staphylococcus aureus, რაც ადრე იშვიათად ხდებოდა, შეიძლება დაჯდეს ICU-ში. კიდევ ერთი თვალსაჩინო ფენომენი, რომელიც ახლახან დაფიქსირდა საავადმყოფოებში, არის კოვიდ პაციენტთა 25%-მდე დიდი ზრდა. შავი სოკო".[66]brownstone.org

158-დან 21 წლამდე ასაკის 35 ჯანდაცვის მუშაკის მონაწილეობით ჩატარებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ 81% -ს თავის ტკივილი განუვითარდა სახის ნიღბის ტარების გამო.[67]„თავის ტკივილი ასოცირებული პერსონალურ დამცავ აღჭურვილობასთან – ჯვარედინი კვლევა წინა ხაზზე ჯანდაცვის მუშაკებს შორის COVID-19-ის დროს“, ჯონათან ჯეი ონგი და სხვ.; გამოაქვეყნა თავის ტკივილი: თავისა და სახის ტკივილის ჟურნალი30 წლის 2020 მარტი ეროვნულ დონეზე აღიარებული აშშ – ს საბჭოს მიერ დამოწმებული ნეიროქირურგი, დოქტორი რასელ ბლეილოკი აფრთხილებს, რომ სახის ნიღბებს ჯანმრთელობის სხვა სერიოზული რისკებიც შეუძლია შეუქმნას.

ახლა ჩვენ დავადგინეთ, რომ არ არსებობს არანაირი სამეცნიერო მტკიცებულება სახის ნიღბის ტარების პროფილაქტიკისთვის.… რამდენიმე კვლევამ მართლაც აღმოაჩინა მნიშვნელოვანი პრობლემები ამ ნიღბის ტარებასთან დაკავშირებით. ეს შეიძლება განსხვავდებოდეს თავის ტკივილიდან, სასუნთქი გზების წინააღმდეგობის გაწევა, ნახშირორჟანგის დაგროვება, ჰიპოქსია, სიცოცხლისთვის საშიში სერიოზული გართულებებით  - "სახის ნიღბები ჯანმრთელობას სერიოზულ საფრთხეს უქმნის", 11 წლის 2020 მაისი; ტექნოკრატია. ახალი ამბები

იგი დასძენს, რომ მათთვის, ვინც ყოველდღიურად ატარებს ამ ნიღბებს, განსაკუთრებით იმ შემთხვევაში, თუ ინფიცირებულს რამდენიმე საათის განმავლობაში ატარებს, ისინი მუდმივად განახორციელებენ ვირუსის სუნთქვას, ამცირებენ ვირუსის კონცენტრაციას ფილტვებში და ცხვირის მიდამოებში.

ჩვენ ვიცით, რომ ადამიანები, რომლებსაც აქვთ ყველაზე ცუდი რეაქცია კორონავირუსზე, ვირუსის ყველაზე მაღალი კონცენტრაცია აქვთ ადრე. და ეს იწვევს სასიკვდილო ციტოკინის ქარიშხალს შერჩეულ რაოდენობაში.

ჯანდაცვის მთავარი სამედიცინო ოფიცერი ნიუ – ბრაუნსვიკში, კანადა, დოქტორი ჯენიფერ რასელი თანახმაა და აფრთხილებს, რომ „ადამიანებმა მოკლე დროში უნდა ატარონ ნიღბები“.[68]cbc.ca პროვინციის ჯანდაცვის სხვა ოფიციალური წარმომადგენლები მოსახლეობას ნიღბის გაკეთებისკენ მოუწოდებენ "ჩვევად", ხოლო კანადის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მთავარი ოფიცერი, დოქტორი ტერეზა ტამი, სინამდვილეში რეკომენდაციას აძლევს კანადელებს, რომ ატარონ "არა სამკურნალო ნიღაბი ან სახის საფარი".[69]ctvnews.ca ამასთან, BMJ სამხედრო სამედიცინო ჟურნალში გამოქვეყნებული 2015 წლის კვლევა აფრთხილებს:

ნაწილაკების მიერ ქსოვილის ნიღბების შეღწევა თითქმის 97% იყო და სამედიცინო ნიღბები 44%. ტენიანობის შეკავება, ქსოვილის ნიღბების ხელახლა გამოყენება და ცუდი ფილტრაცია შეიძლება გამოიწვიოს ინფექციის რისკის გაზრდა. —BMJ Journals, ”ქსოვილის ნიღბების კასეტური რანდომიზირებული ტესტირება ჯანდაცვის მუშაკთა სამედიცინო ნიღბებთან შედარებით”, C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com

კვლევამ ასევე დაადგინა, რომ ჯანმრთელობის დაცვის თანამშრომლებს, რომლებსაც ქსოვილის ნიღბები აქვთ, გრიპის მსგავსი დაავადების 13-ჯერ მეტი რისკი აქვთ, ვიდრე სამედიცინო ნიღბებს. რაც შეეხება ჩვეულებრივ ნიღბებს, ჯანდაცვის მუშაკებს, რომლებიც ტილოს ნიღბებს ატარებდნენ, გრიპის მსგავსი დაავადების მნიშვნელოვნად მაღალი მაჩვენებლები ჰქონდათ სამუშაოზე უწყვეტი გამოყენების შემდეგ, ოთხი კვირის შემდეგ, ვიდრე კონტროლი.[70]BMJ Journals, "ნაჭრის ნიღბების კლასტერული რანდომიზებული ტესტირება სამედიცინო ნიღბებთან შედარებით ჯანდაცვის მუშაკებში", C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com

თამმა ცოტა ხნის წინ გადახედა რეკომენდაციებს, რომ ხალხმა გამოიყენოს ქაღალდის პირსახოცები ან ბავშვის ტილოები ნიღბების მესამე ფენის დასამატებლად.[71]ნოემბერი 5, 2020, globalnews.ca დოქტორი ანა ბანერჯი, ტორონტოს უნივერსიტეტის ინფექციური დაავადებების ექსპერტი, ამბობს, რომ უმეტესობა ორფენიანი ბამბის ნიღბების მარტივად გადაქცევა ხდება სამ ფენად გაფილტრულ ნიღაბად, ნაკერების ამოღებით და გაფილტრული მასალის დამატებით.[72]იქვე, globalnews.ca ამასთან, MacIntyre- ისა და სხვების მიერ ჩატარებულმა კვლევამ დაასკვნა: ”SARS- ის დროს ჩატარებული დაკვირვების თანახმად, ორმაგი ნიღბები და სხვა პრაქტიკა ზრდის ინფექციის რისკს ტენიანობის, თხევადი დიფუზიის და პათოგენების შეკავების გამო. ეს ეფექტები შეიძლება ასოცირებული იყოს ქსოვილის ნიღბებთან ”.[73]C Raina MacIntyre და სხვები. bmjopen.bmj.com

უფრო მეტიც, ნიღბის მოწყვეტა და არასამთავრობო სამედიცინო პროპილენის მასალების დამატება, როგორიცაა ზემოთ ან "ხელნაკეთობების" ქსოვილი, შეიძლება საშიში იყოს. მკვლევარებმა დაადგინეს, რომ ”ფხვიერი ნაწილაკები ჩანდა ნიღბების თითოეულ ტიპზე”, რომელიც ფილტვების ღრმა ქსოვილში შეიძლება ჩაისუნთქოს.

თუ ფართოდ გავრცელებული ნიღბები გაგრძელდა, მაშინ ნიღაბი ბოჭკოების და გარემოს და ბიოლოგიური ნარჩენების ჩასუნთქვის პოტენციალი ყოველდღიურად გრძელდება ასობით მილიონი ადამიანისთვის. ეს საგანგაშო უნდა იყოს საშიშროების მცოდნე ექიმებისა და ეპიდემიოლოგებისათვის. - 2020 წლის სექტემბერი, Researchgate.net

ქირურგიული ნიღბები დამზადებულია პოლიპროპილენისგან და ცნობილია ასთმის ტრიგერი.[74]სასვ.კა პროფესორმა მაიკლ ბრაუნგარტმა, ჰამბურგის გარემოსდაცვითი ინსტიტუტის დირექტორმა, ჩაატარა ტესტები ნიღბებზე, რამაც გამოიწვია ხალხის გამონაყარი. მათ აღმოაჩინეს კანცეროგენი ფორმალდეჰიდი, ასევე ანილინი და სხვა ქიმიკატები.

რასაც პირში და ცხვირით ვსუნთქავთ, სინამდვილეში საშიში ნარჩენებია ... საერთო ჯამში, ცხვირისა და პირის ღრუს წინ გვაქვს ქიმიური კოქტეილი, რომელიც არასდროს გამოუცდია არც ტოქსიკურობის, არც ჯანმრთელობაზე რაიმე ხანგრძლივ გავლენაზე. - 1 წლის 2021 აპრილი; dailymail.co.uk

დოქტორმა დიტერ სედლაკმა, აღმასრულებელმა დირექტორმა და თანამედროვე ტესტირების სერვისების თანადამფუძნებელმა აუგსბურგში, ასევე გამოავლინა საშიში ფტორ ნახშირწყლები (PFC), რომლებიც ძალზე შეზღუდულია.

გულწრფელად გითხარით, არ ველოდი, რომ PFC– ები ქირურგიულ ნიღაბში აღმოჩნდებოდა, მაგრამ ჩვენს ლაბორატორიებში გვაქვს სპეციალური რუტინული მეთოდები ამ ქიმიკატების ადვილად დასადგენად და მათი დაუყოვნებლად იდენტიფიცირება შესაძლებელია. ეს დიდი პრობლემაა your არ არის კარგი თქვენს სახეზე, ცხვირზე, ლორწოვან გარსებზე ან თვალებზე. -ibid.

მიხედვით ახალი სასწავლო გამოქვეყნდა მეცნიერება სულ გარემოს 2022 წლის ივლისში, მიკროპლასტიკები, რომლებიც ჩვეულებრივ გამოიყენება ქირურგიულ ნიღბებში, აღმოაჩინეს ადამიანების უმეტესობის ფილტვებში. [75]მიკროპლასტიკების აღმოჩენა ადამიანის ფილტვის ქსოვილში μFTIR სპექტროსკოპიის გამოყენებით. Sciencedirect.com

სტომატოლოგები ასევე აფრთხილებენ "პირის ნიღბის" მიღებას, ვინაიდან ნიღბის ტარება ზრდის პირის სიმშრალეს და ცუდი ბაქტერიების დაგროვებას.

ჩვენ ვხედავთ ადამიანთა ღრძილების ანთებას, რომლებიც სამუდამოდ ჯანმრთელია და ადამიანების ღრუებს, ვისაც აქამდე არასდროს ჰქონია. ჩვენი პაციენტების დაახლოებით 50% ამ გავლენას ახდენს, [ამიტომ] ჩვენ გადავწყვიტეთ, რომ მას "ნიღაბი პირი" დავარქვით. - დოქტორი რობ რამონდი, 5 წლის 2020 აგვისტო; newyorkpost.com

როგორც წესი, კარგი ხარისხის დამონტაჟებული ნიღაბი მჭიდრო იქნება თქვენს ცხვირზე. შედეგად, რასაც აკეთებენ ადამიანები, ისინი სუნთქავენ პირით. როდესაც პირით სუნთქავ, ეს გამოშრობს პირში ... პირის სიმშრალემ შეიძლება გამოიწვიოს პირის ღრუს ჯანმრთელობის პრობლემები. თქვენს პირში არსებულ ბაქტერიებს უფრო ნაყოფიერი სანაშენე ადგილი ექნებათ, თქვენ უფრო მეტად ექნებათ კბილების გახრწნა, სუნის სუნი და სუნი, ამგვარი რამ. - სტომატოლოგი, ჯასტინ რუსო, ABC11.com

2021 წლის სექტემბერში ჩატარებულმა კვლევამ აჩვენა ბაქტერიული ინფექციის გაზრდილი რისკი (მათ შორის Streptococcus) ქსოვილის ან ქირურგიული ნიღბის ტარებიდან მხოლოდ 4 საათის შემდეგ.[76]„ბამბის და ქირურგიული სახის ნიღბები საზოგადოების გარემოში: ბაქტერიული დაბინძურება და სახის ნიღბის ჰიგიენა“, 3 წლის 2021 სექტემბერი; frontiersin.org

მე ასევე გავიგე, რომ პედაგოგები აცხადებენ, რომ თვალის მომატებული ინფექციები აღენიშნებათ ნიღაბებით დაავადებულ ბავშვებს. პრესკონფერენციაზე, დოქტორი ჯეიმს მეიანი მოწმობს:

ვხედავ პაციენტებს, რომლებსაც აქვთ სახის გამონაყარი, სოკოვანი ინფექციები, ბაქტერიული ინფექციები. მთელ მსოფლიოში ჩემი კოლეგებისგან მიღებული ცნობები მიანიშნებს იმაზე, რომ ბაქტერიული პნევმონიები იზრდება. რატომ შეიძლება ასე იყოს? იმის გამო, რომ საზოგადოების გაწვრთნილ წევრებს სამედიცინო ნიღბები აქვთ, არაერთხელ a არასტერილური ფორმით… ისინი იბინძურებიან. ისინი მათ თავიანთი მანქანის სავარძლიდან, უკანა სარკედან, ჯიბიდან, საწინააღმდეგო საწინააღმდეგო მაგიდიდან და ისევ იყენებენ ნიღაბს, რომელიც სუფთა და სტერილური უნდა იყოს ყოველ ჯერზე. ახალმა გამოკვლევამ აჩვენა, რომ ქსოვილის ნიღბები შეიძლება ზრდის SARS-COV-2 ვირუსის აეროზოლიზაციას გარემოში გაიზარდა დაავადების გადაცემა. - 18 წლის 2020 აგვისტო; activistpost.com

ნიღბის მომხმარებლები ახლა აცხადებენ მდგომარეობას, რომელიც შეიქმნა როგორც "Maskne", გამონაყარის გამონაყარი. ”(არსებობს) გაცილებით მეტი გაღიზიანება ნიღბისგან, იწვევს თუ არა ის ხახუნს, ტენიანობას, სიცხეს.” - განუცხადა CBS News- ის შვილობილმა დოქტორმა სარა კანუნმა. ”ჩვენ ვხედავთ უამრავ ახალ შემთხვევას, როდესაც პაციენტები ახალშობილ მუწუკებს განიცდიან, რომლებსაც აქამდე არასოდეს ჰქონიათ მუწუკები.”[77]baltimore.cbslocal.com

ფაქტობრივად, გერმანიის Witten/Herdecke-ის უნივერსიტეტმა დააარსა რეესტრი, რათა გამოიკვლიოს ნიღბის ტარების უარყოფითი შედეგები. 25,930 სტუდენტის კვლევამ (26 წლის 2020 ოქტომბრის მდგომარეობით) დაადგინა, რომ ნიღბის ტარების საშუალო დრო იყო 270 წუთი დღეში. ნიღბის ტარებით გამოწვეული დარღვევები დაფიქსირდა მშობლების 68%-ში. ეს მოიცავდა გაღიზიანებადობას (60%), თავის ტკივილს (53%), კონცენტრაციის გაძნელებას (50%), ნაკლებ ბედნიერებას (49%), სკოლაში/ბაღში სიარულის უხალისობას (44%), სისუსტეს (42%) სწავლის დაქვეითებას (38%). ) და ძილიანობა ან დაღლილობა (37%).[78]”კორონა ბავშვები სწავლობენ” კო-კი ”-ს: გერმანიის მასშტაბით რეესტრის პირველი შედეგები ბავშვებში პირის ღრუს და ცხვირის საფარზე (ნიღაბი), 5 წლის 2021 იანვარი; Researchsquare.com

ამასთან, თითქოს ამ მავნე ზემოქმედების და წინა კვლევების სრულიად იგნორირება ერთი ნიღაბი, CDC რეალურად ხელს უწყობს ორმაგი ნიღბიანი ახლა ერთი ექიმი იქამდე მივიდა, რომ ხელი შეუწყო ოთხ ფენებს.[79]28 წლის 2021 იანვარი; გაზეთი. com 10 წლის 2021 თებერვლის მოხსენებაში ისინი იქამდე მიდიან, რომ ხელს უწყობენ შარვალ-შლანგის ტარებას ნიღბის თავზე:

Procedure სამედიცინო პროცედურის ნიღბის მიზიდვა ან ნეილონის გამჭვირვალე მასალისგან დამზადებული ყდის გარშემო კისერზე გადატანა და აწევა ქსოვილის ან სამედიცინო პროცედურის ნიღბზე, ასევე მნიშვნელოვნად აუმჯობესებს დამცველის დაცვას ნიღბის უფრო მჭიდროდ მოთავსებას პირის სახეზე და შემცირების პირას ხარვეზები. - ”ქსოვილისა და სამედიცინო პროცედურის ნიღბების მაქსიმალურად გაზრდა ეფექტურობის გასაუმჯობესებლად და SARS-CoV-2 ტრანსმისიისა და ექსპოზიციის შესამცირებლად, 2021, cdc.gov

მოხსენებაში აღიარებულია, რომ ”ორმაგმა ნიღბიანობამ შესაძლოა ხელი შეუშალოს სუნთქვას ან ხელი შეუშალოს პერიფერიულ მხედველობას ზოგიერთ მომხმარებელს”.[80]cdc.gov და ეს სერიოზულია. გერმანელი ნევროლოგი დოქტორი მარგარიტ გრიეს-ბრისონი, დოქტორი აფრთხილებს, რომ ჟანგბადის ქრონიკული დეფიციტი ნიღბის ტარების გზით, განსაკუთრებით ახალგაზრდებისთვის, აძლიერებს "თქვენს ტვინში დეგენერაციულ პროცესებს". ამრიგად, ის ამბობს:ბავშვებისა და მოზარდებისათვის ნიღბები აბსოლუტური არარაობაა".[81]26 წლის 2020 სექტემბერი; youtube.com; შდრ. sott.net

ეს ყველაფერი უგულებელყოფს ფარულ ემოციურ და ფსიქოლოგიურ საფრთხეებს, რომლებიც გამოწვეულია ისეთი მძიმე მანდატების სტრესით, როგორიცაა ნიღბის ტარება. რანკურტი აღნიშნავს, რომ ამ ზომების გახანგრძლივებულმა სტრესმა შეიძლება რეალურად გამოიწვიოს მეტი მგრძნობიარე დაავადება.

დადასტურებულია, რომ ფსიქოლოგიური სტრესი არის ფაქტორი, რომელსაც შეუძლია იმუნური სისტემის გაზომვა და დაავადებების გამოწვევა, მათ შორის: იმუნური პასუხის დისფუნქცია, დეპრესია, გულსისხლძარღვთა დაავადებები და კიბო. - წერილი Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus- ს, WHO, 21 წლის 2020 ივნისი; ოკლა.კა

მართლაც, გერმანიის ვაიმარის სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება:

სკოლის მოსწავლეებს დაეკისრათ ნიღბების ტარება და დისტანციის დაცვა ერთმანეთისაგან და მესამე პირებისგან ზიანს აყენებს ბავშვებს ფიზიკურად, ფსიქოლოგიურად, განათლებით და მათი ფსიქოსოციალური განვითარებით, ყოველგვარი წინააღმდეგობის გაწევის გარეშე. ან მესამე პირებზე. სკოლები არ თამაშობენ მნიშვნელოვან როლს "პანდემიის" ღონისძიებაში ... არ არსებობს მტკიცებულება, რომ სხვადასხვა სახის ნიღბებს შეუძლიათ შეამცირონ SARS-CoV-2– ით ინფიცირების რისკი საერთოდ, ან თუნდაც შესამჩნევად. ეს განცხადება მართალია ყველა ასაკის ადამიანებისთვის, მათ შორის ბავშვები და მოზარდები, ასევე ასიმპტომური, პრესიმპტომური და სიმპტომური პირები. - 14 წლის 20201 აპრილი; 2020news.de; ინგლისური: jdfor2024.com 

აქ არის ის, სადაც ამ ყველაფერს უცნაური სახე აქვს. დოქტორმა ენტონი ფაუციმ, ტრამპის ადმინისტრაციის თეთრი სახლის კორონავირუსის სამუშაო ჯგუფის ერთ-ერთმა წამყვანმა წევრმა განაცხადა 60 ოქმი 2020 წლის მარტში:

ახლა, შეერთებულ შტატებში, ხალხი არ უნდა დადიოდეს გარშემო ნიღბებით. არანაირი მიზეზი არ არსებობს იმისთვის რომ სიარული იყოს ნიღაბით. როდესაც ეპიდემიის შუა პერიოდში ხართ, შეიძლება ნიღბის ტარებამ ოდნავ უკეთ იგრძნოს თავი და შეიძლება წვეთიც კი შეაჩეროს, მაგრამ ეს არ წარმოადგენს სრულყოფილ დაცვას, რასაც ხალხი ფიქრობს. - 8 წლის 2020 მარტი; cbsnews.com

ცოტა ხნის შემდეგ, ფაუციმ სრული ცვლილება მოახდინა. ფეისბუქის დამფუძნებელთან, მარკ ცუკერბერგთან ინტერვიუში, Fauci- მ განაცხადა, რომ "განვითარებადი" მეცნიერება შეცვალა მისი აზრი (თუმცა მან არ მოიყვანა მტკიცებულება). გასაოცრად ის განაგრძობს ცუკერბერგს, რომ არანაირი მითითება არ არსებობს ყოველ შემთხვევაში რომ ნიღბის ტარებას "აქვს რაიმე მავნე ზემოქმედება" და რომ ის ატარებს ნიღაბს, როდესაც ის "მუდმივად" არის გარეთ, კი გაშვების დროს.[82]17 წლის 2020 ივლისი; NBC News, youtube.com

სინამდვილეში, მას შემდეგ, რაც ხალხს რეკომენდაცია მისცეს ორი ნიღაბი ჩაეტარებინათ, დოქტორ ფაუციმ კიდევ ერთხელ მოახდინა ცვლილება, სადაც აღნიშნა, რომ ”არ არსებობს მონაცემები იმის შესახებ, რომ ცვლილებები მოხდება”.[83]https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 "ფაქტების შემმოწმებლებს" კი უჭირთ შეაჩერონ ერთი შეხედვით შემთხვევითი და სისულელე ფლიპ-ფლოპები.[84]newsweek.com 5 წლის 2021 მარტს როიტერმა გამოაქვეყნა იაპონელი მკვლევარების შედეგები, რომლებმაც დაადასტურეს მცდარი დაშვებები ორმაგი ნიღბის მიღმა:

იაპონურმა სუპერკომპიუტერულმა სიმულაციებმა აჩვენა, რომ ორი ნიღბის ტარებამ შეზღუდული სარგებელი მოუტანა ვირუსული გავრცელების დაბლოკვაში, ვიდრე ერთ სწორად დამონტაჟებულ ნიღაბთან შედარებით. -news.trust.org

Reuters– ის სტატიაში ტყუილად ასკვნის, რომ ”გაიზარდა სამეცნიერო კონსენსუსი იმის შესახებ, რომ ვირუსი ჰაერში ვრცელდება და ნიღბები ეფექტურია ინფექციის კონტროლში”, რაც, როგორც ახლა წაიკითხეთ, მეცნიერების ნათქვამის საწინააღმდეგოა.

კიდევ ერთი მზარდი შეშფოთება არის თუ არა ნიღბებმა ფილტვის დაავადების პროვოცირება, როგორიცაა კიბო, ფილტვის მიკრობიომზე უარყოფითი ზემოქმედების გამო.[85]8 წლის 2021 მარტი; greenmedinfo.com

ეს პირდაპირ ეხება სახლში დამზადებული ქსოვილის სახის ნიღბების საკითხს. არსებობს პოტენციალი ბაქტერიული პათოგენების ზრდის ტენიან ლორწოს მასალაში გაჟღენთილი, ეს შეიძლება უარყოფითად შეცვალოს ზედა სასუნთქი გზების ფლორა. Covid 19 ინკუბაციის მქონე პაციენტებში პირდაპირ ფილტვებში ბაქტერიებისა და ვირუსების ინჰალაციამ შეიძლება გამოიწვიოს სინერგიული ურთიერთქმედება და პაციენტის მდგომარეობის სწრაფი გაუარესება. - "სახის ნიღბები საზოგადოებისთვის covid-19 კრიზისის დროს", ჯეიმს ა. მორისი, კონსულტანტი პათოლოგი (პენსიაზე), სამეფო ცენტრი, ლანკასტერის სამედიცინო ცენტრი; 9 წლის 2020 აპრილი; bmj.com

შესანიშნავი შეჯამება არა მხოლოდ ნიღბების მიერ COVID-19– ის პრევენციის, არამედ მათ მიერ გამოწვეული ფიზიოლოგიური ზიანის თავიდან ასაცილებლად არის ”Facemasks COVID-19 ეპოქაში: ჯანმრთელობის ჰიპოთეზა” სტატია, რომელიც გამოქვეყნდა 2020 წლის ნოემბერში, შეგიძლიათ ნახოთ აშშ – ს მედიცინის ეროვნული ბიბლიოთეკისა და ჯანმრთელობის ეროვნული ინსტიტუტის ვებ – გვერდებზე. [86]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/ მართლაც, ახალ მეტაანალიზებში ჩატარებული 65 კვლევის შედეგად, 2021 წლის მარტში აღმოჩნდა ”პოტენციური მკვეთრი და არასასურველი ეფექტები”, როგორიცაა ”N95 ნიღაბი და CO2 აწევა (82%), N95 ნიღაბი და O2 ვარდნა (72%), N95 ნიღაბი და თავის ტკივილი (60 %), სუნთქვის დაქვეითება და ტემპერატურის მომატება (88%), ასევე ტემპერატურის მომატება და ტენიანობა (100%) ნიღბების ქვეშ. ფართო მოსახლეობის მიერ ნიღბების გახანგრძლივებამ შეიძლება გამოიწვიოს შესაბამისი შედეგები და შედეგები ბევრ სამედიცინო სფეროში. ” კვლევაში საუბარი იყო ”ფსიქოლოგიურ და ფიზიკურ გაუარესებაზე, ისევე როგორც მრავალ სიმპტომზე, რომლებიც აღწერილია სხვადასხვა დისციპლინებიდან მათი თანმიმდევრული, განმეორებითი და ერთგვაროვანი წარმოდგენის შედეგად, როგორც ნიღბით გამოწვეული ამოწურვის სინდრომი (MIES).”[87]greenmedinfo.com; www.mdpi.com

ამ სტატიის ზემოთ და ქვემოთ გამოთქმული მეცნიერების გათვალისწინებით, გასაკვირი არ არის, რომ დოქტორ ჯიმ მეჰანმა გამოაქვეყნა განცხადება, რომელშიც ნათქვამია:

პანდემიის დასაწყისიდან მე წავიკითხე ასობით კვლევა სამედიცინო ნიღბების შესახებ. ვრცელი მიმოხილვისა და ანალიზის საფუძველზე, ჩემს გონებაში ეჭვი არ მეპარება, რომ ჯანმრთელ ადამიანებს არ უნდა ჰქონდეთ ქირურგიული ან ქსოვილის ნიღბები. არც ჩვენ უნდა გირჩიოთ მოსახლეობის ყველა წევრის უნივერსალური ნიღბვა. ამ რეკომენდაციას არ ემყარება უმაღლესი დონის სამეცნიერო მტკიცებულებები. - 10 წლის 2021 მარტი, csnnews.com

წაკითხვა: ნიღბები საზიანოა: 17 გზა, რის გამოც ნიღბებმა შეიძლება ზიანი მიაყენოს დოქტორი ჯეიმს მეჰენი, მედიცინის დოქტორი. 

2021 წლის დეკემბერში გერმანულმა მომხმარებელმა ორგანიზაციამ აღმოაჩინა, რომ FFP2 ნიღბები, რომელიც ძალიან ჰგავს N95 ნიღბებს აშშ-ში, საზიანოა ბავშვებისთვის 15 სხვადასხვა მოდელზე ტესტირების ჩატარების შემდეგ, რომლებიც ეტიკეტირებული იყო ბავშვებისთვის ვარგისიანად, ხოლო მოზრდილებისთვის სუნთქვის კრიტერიუმი არ იყო. შეხვდა კიდეც.

…ყველა FFP2 ნიღბის მოდელი, რომელიც შემოწმებული იყო, შეუფერებელი იყო ბავშვებისთვის და სთავაზობდა ზედმეტ სუნთქვის წინააღმდეგობას და არასაკმარის სუნთქვის კომფორტს. — „Viel Luft nach oben“, 10 წლის 2021 დეკემბერი, ტესტი.დე; შდრ. lifesitenews.com

განსაკუთრებული აღნიშვნის ღირსია, 2022 წლის იანვარში, ბრაუნსტონის ინსტიტუტმა გამოაქვეყნა „150-ზე მეტი შედარებითი კვლევა და სტატია ნიღბის არაეფექტურობისა და ზიანის შესახებ“.[88]brownstoneinstitute.org შემდეგი ვიდეო, რომელიც დამზადებულია 2022 წლის ნოემბერში, აჯამებს ნიღბის არაეფექტურობასა და მავნებლობას:

იაპონური კვლევა გამოქვეყნდა 2022 წლის ივლისში ბუნება ნაპოვნია რამდენიმე პათოგენური მიკრობების იდენტიფიცირება და რაოდენობრივი განსაზღვრა პანდემიის დროს ტარებულ ნიღბებზე, რაც იწვევს შეშფოთებას სოკოვანი და ბაქტერიული ინფექციების შესახებ ნიღბის ტარების გამო.[89]18 წლის 2022 ივლისი, აჰ-მეის პარკი და სხვ. ალ. nature.com

დაბოლოს, უყურეთ ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის განსაცვიფრებელ სახეს ნიღბებზე ყოველგვარი მეცნიერული საფუძვლის გარეშე. 

რატომ შემდეგ მანდატირებული ნიღბები?

ვინაიდან უმაღლესი ხარისხის მეცნიერება თითქმის ერთხმად ვერ უჭერს მხარს ჯანსაღი ზოგადი მოსახლეობის ეფექტურობას, რომელიც ატარებს სახის ნიღბებს, და რომ ისინი შეიძლება რეალურად ავრცელებენ ვირუსს უფრო სწრაფად, როგორც ასეთი, რატომ არიან მთავრობები სასოწარკვეთილი ამ კანონების დაწესებაზე, ხოლო მათთვის ჯარიმების ან პატიმრობის მუქარის დროს. არ შეესაბამება? ერთი პასუხი მოვიდა დებორა კოენისგან BBC-დან, რომელმაც განაცხადა, რომ მხარდამჭერი ნიღბებისკენ ცვლა ეფუძნებოდა პოლიტიკური ზეწოლა - არა მეცნიერება.

ჩვენ სხვადასხვა წყაროებმა გვითხრეს, რომ ჯანმო -ს კომიტეტმა, რომელიც განიხილავს მტკიცებულებებს, არ დაუჭირა მხარი ნიღბებს, მაგრამ მათ რეკომენდაცია გაუწიეს მათ პოლიტიკური ლობირების გამო. ეს წერტილი დაისვა WHO– მ, რომელმაც არ უარყო. ჩვენ ვთქვით, რომ ზოგი ფიქრობს, რომ ჩვენ არ უნდა დაველოდოთ RCT– ს პოლიტიკის დანერგვამდე. - Twitter პოსტი, 12 ივლისი, 2020; შდრ. meehanmd.com; შდრ. swprs.org; მოუსმინეთ კოენის მოხსენებას: 22:59 ინ მეცნიერების შემდეგ?

თავის ნაშრომში "სახის ნიღბები, სიცრუე, დაწყევლილი სიცრუე და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ოფიციალური პირები:" მზარდი მტკიცებულება "", დოქტორი რანკურტი მიმართავს პოლიტიკას პირდაპირად:

საზიზღარი ახალი მანტრაა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ყველა ჩინოვნიკისა და პოლიტიკოსის ტუჩებზე, გლობალური კამპანიისათვის, რათა აიძულოს ფართო საზოგადოებამ საყოველთაო ნიღბიანობა: „მზარდი მტკიცებულება არსებობს“. ეს პროპაგანდისტული ფრაზა არის ვექტორი, რომელიც შექმნილია ხუთი ძირითადი მიზნის მისაღწევად:

-შექმენით ცრუ შთაბეჭდილება, რომ მტკიცებულებათა ბალანსი ახლა ადასტურებს, რომ ნიღბები ამცირებენ COVID-19- ის გადაცემას

- ცრუ ათვისება სამეცნიერო ადგილებში გაკეთებულ კომენტარს "მტკიცებულებებით"

-დამალე ის ფაქტი, რომ ათწლეულის პოლიტიკის ხარისხის მტკიცებულება საპირისპიროს ამტკიცებს: რომ ნიღბები არაეფექტურია ვირუსული რესპირატორული დაავადებების დროს

- დამალეთ ის ფაქტი, რომ ახლა არსებობს პირდაპირი დაკვირვების მტკიცებულება, რომ ქსოვილის ნიღბები ხელს არ უშლის შეჩერებული აეროზოლური ნაწილაკების ღრუბლების ამოსუნთქვას; ზემოთ, ქვემოთ და ნიღბების საშუალებით

- მოერიდეთ ყურადღებას სახის ნიღბებით გამოწვეულ მნიშვნელოვან მავნებლებსა და რისკებს, რომლებიც მთელ მოსახლეობას ეხება, აღნიშნული ზიანი და რისკები მოიცავს იმას, რომ ქსოვილის ნიღაბი გახდება კულტურის საშუალება ბაქტერიების გამომწვევი ბაქტერიების ფართო სპექტრისთვის და ვირუსული პათოგენების შემგროვებელი ...

მოკლედ, მე ვამტკიცებ: რედაქციები არ არის "მტკიცებულება", შეუსაბამობა არ უწყობს ხელს და მეტი მიკერძოება არ აშორებს მიკერძოებას. მათი მანიპულაცია „მტკიცებულებათა მზარდი მასალის“ შესახებ არის თვითდასაქმებული მიგნება, რომელიც აფერხებს კარგ მეცნიერებას და საფრთხეს უქმნის საზოგადოების უსაფრთხოებას. მე ვადასტურებ, რომ არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება, რომელიც მხარს უჭერს ზოგად მოსახლეობას იძულებით ნიღბს და რომ ბოლო ათწლეულის პოლიტიკის ხარისხის მტკიცებულება საპირისპიროს მეტყველებს: არ არის რეკომენდირებული მოსახლეობის იძულებითი ნიღბების გაკეთება. ამიტომ, პოლიტიკოსები და ჯანდაცვის ორგანოები მოქმედებენ ლეგიტიმურობის გარეშე და დაუფიქრებლად. - 2020 წლის აგვისტო, Researchgate.net

ამრიგად, ეს ყველაფერი მხოლოდ თეატრია? ავტორები ახალი ინგლისის ჟურნალი მედიცინის კვლევამ დაასკვნა:

… ნიღბები ემსახურება სიმბოლურ როლებს. ნიღბები არა მხოლოდ იარაღები, არამედ ტალიზმებია, რაც ხელს შეუწყობს ჯანდაცვის მუშაკების მიერ უსაფრთხოების, კეთილდღეობის და მათი საავადმყოფოების მიმართ ნდობის გაზრდას. მიუხედავად იმისა, რომ ასეთი რეაქციები შეიძლება არ იყოს მკაცრად ლოგიკური, ჩვენ ყველას ექვემდებარება შიში და შიში, განსაკუთრებით კრიზისულ პერიოდში. შეიძლება ითქვას, რომ შიშსა და შფოთვას უკეთესად უპირისპირდება მონაცემები და განათლება, ვიდრე მარგინალურად სასარგებლო ნიღაბი… გაფართოებული ნიღბების პროტოკოლების უდიდესი წვლილი შეიძლება იყოს შფოთის გადაცემის შემცირება, რაც არ უნდა მეტი როლი შეასრულონ კოოიდური დაავადებების გადაცემაში. 19 - 21 წლის 2020 მაისი; nejm.org

რა თქმა უნდა, ხალხს აუკრძალავს მასას, ემუქრება ჯანმრთელ ადამიანებს მთავრდება, აიძულებს არასასიამოვნო ნიღბებს, რომლებიც ართულებს სუნთქვას, ლაპარაკს და მოსმენას, სავარაუდოდ იზრდება შფოთვა. სინამდვილეში, სახის ნიღბები შიშის ნამდვილი ბილბორდია.

შესაძლოა მსოფლიო ჯანდაცვის ორგანიზაციის 2020 წლის ივნისის ანგარიში[90]5 წლის 2020 ივნისი; who.int ოდნავ უფრო ნათელ სურათს გვაწვდის იმ ნიღბების ტარების "სარგებელის" შესახებ, რომლებსაც რეალურად საერთო არაფერი აქვთ პირად ჯანმრთელობასთან:

  • შემცირდა იმ პირთა პოტენციური სტიგმატიზაცია, რომლებიც ატარებენ ნიღბებს სხვების დაინფიცირების თავიდან ასაცილებლად ან იმ ადამიანების, რომლებიც ზრუნავენ COVID-19 პაციენტებზე არაკლინიკურ პირობებში;
  • ხალხის შეგრძნება, რომ მათ შეუძლიათ მონაწილეობა მიიღონ ვირუსის გავრცელების შეჩერებაში.
  • შეახსენებს ხალხს, რომ შესაბამისობაში იყვნენ სხვა ზომებთან.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს არის სათნოების სიგნალიზაციის და ფსიქოლოგიური თამაშის შესაძლებლობა - მართლაც, თეატრი. მაგრამ ჯანმო აქ არ ჩერდება. მათ ასევე მოჰყავთ…

  • პოტენციური სოციალური და ეკონომიკური სარგებელი:

საზოგადოების წახალისება, შექმნან საკუთარი ქსოვილის ნიღბები, შეიძლება ხელი შეუწყონ ინდივიდუალურ საწარმოს და საზოგადოების ინტეგრაციას non არასამთავრობო სამედიცინო ნიღბების წარმოებამ შეიძლება შემოგთავაზოთ შემოსავლის წყარო მათთვის, ვინც შეძლებს ნიღბების დამზადებას საკუთარ თემებში. ნაჭრის ნიღბები ასევე შეიძლება იყოს კულტურული გამოხატვის ფორმა, რაც ხელს შეუწყობს საზოგადოების მხრიდან ზოგადად დაცვის ზომების მიღებას. - 5 წლის 2020 ივნისი; who.int

დიახ, მიუხედავად იმისა, რომ მთავრობები განაგრძობენ მცირე ბიზნესის სექტორის განადგურებას უპრეცედენტო დაბლოკვით, მინიმუმ "Jimmy the Mask Maker" შეიძლება განვითარდეს.

ეს არის აბსოლუტურად უცნაური და წინააღმდეგობრივი. ხალხს არ უნდა ემუქრებოდეს 180 დღიანი თავისუფლების აღკვეთით იმის გამო, რომ არ აირჩია სიგნალი და რეალურად არ დაიცვას მათი ჯანმრთელობა საფუძველზე ხმოვან მეცნიერებაზე.

უკან დაბრუნება

თუ ეს შენ ხარ, მარტო არ ხარ. ამერიკის ფრონტის ხაზის ექიმებმა (AFLD), ექიმების „მრავალფეროვანი, უაღრესად კარგად აღიარებული“ მზარდი ჯგუფი, ახასიათებს ნიღბის ტარება, როგორც „სრულიად შეუსაბამო… ვირუსის დაბლოკვისთვის“.[91]29 წლის 2020 ოქტომბერი, lifesitenews.com მათ თავიანთი გზავნილი თეთრი სახლის საფეხურებზე გადაიტანეს ვიდეოები ვირუსული გახდა და, რა თქმა უნდა, დაუყოვნებლივ იქნა ცენზურა. მათი გზავნილია ”პანდემიასთან დაკავშირებით მასიური დეზინფორმაციული კამპანიის წინააღმდეგ”.[92]americasfrontlinesoctors.com

შემდეგ კი არსებობს დიდი ბარინგტონის დეკლარაციარომელსაც სათავეში ჩაუდგნენ ჰარვარდის, სტენფორდისა და ოქსფორდის უნივერსიტეტის ექიმები. ისინი აფრთხილებენ, რომ პანდემიის ამჟამინდელი პოლიტიკა, რომელიც მიზნად ისახავს ჯანმრთელობას, აზიანებს "ფიზიკურ და ფსიქიკურ ჯანმრთელობას" და რეკომენდაციას აძლევს ჯანმრთელს, "ჩვეულებრივად იცხოვრონ თავიანთი ცხოვრებით, რათა მიიღონ იმუნიტეტი ბუნებრივი ინფექციით". COVID-19- ის სიკვდილი.[93]8 წლის 2020 ოქტომბერი, სარეცხი მანქანა დეკლარაციას ხელი მოაწერეს მსოფლიოს 41,000-ზე მეტმა მეცნიერმა და ექიმმა. რა თქმა უნდა, მათ ორივე თავს ესხმის მთავრობები და სავარძლის კრიტიკოსები, თუ რას წარმოადგენს საღი აზროვნება და ჯანსაღი მეცნიერება, იმის გათვალისწინებით, რომ CDC აცხადებს, რომ გამოჯანმრთელების მაჩვენებელი 99.5% -ს შეადგენს 69 წლამდე ასაკის ყველასთვის.[94]10 წლის 2020 სექტემბერი; cdc.gov როგორც ინტერნეტში გავრცელებულმა მემამ თქვა: ”ახლა” შეთქმულების თეორიაა ”იმუნური სისტემის დაჯერება შეუძლია შეასრულოს სამუშაო, რომლის მიზანიც იყო. ”

WHO– სთვის გაგზავნილ წერილში ონტარიოს სამოქალაქო თავისუფლებების ასოციაცია გააფრთხილა, რომ ისეთი ქვეყნები, როგორიცაა კანადა, სწრაფად მიდიან ტოტალიტარიზმისკენ უკიდურესი ზომების გამოყენებით, რომლებიც საზოგადოებას ემორჩილება და ადგილობრივი ეკონომიკები ანადგურებს.

ამის შენელებისა და აღკვეთის გზა ხალხის წინააღმდეგია და შეცვალოს იგი. როგორც კი ეთანხმებით ირაციონალურ წესრიგს, ირაციონალურ ბრძანებას, რომელიც არ არის დაფუძნებული მეცნიერებაზე, მაშინ თქვენ არაფერს აკეთებთ საზოგადოების დასაბრუნებლად თავისუფალი და დემოკრატიული საზოგადოებისკენ, რაც უნდა გვქონდეს. თქვენ ნებას დართავთ ტოტალიტარიზმისკენ. - წერილი Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus- ს, WHO, 21 წლის 2020 ივნისი; ოკლა.კა

აქედან გამომდინარე, ისეთი ორგანიზაციები, როგორიცაა აშშ არაკომერციული ორგანიზაცია ჯანმრთელობის თავისუფლების მხარდაჭერა მოუწოდებენ მოქალაქეებს გამოიყენონ მშვიდობიანი სამოქალაქო დაუმორჩილებლობა, რათა დაიცვან თავიანთი "ჯანმრთელობა" და "თავისუფლება".

დიდი რესეტი

არასწორი იქნება ამ სტატიის „დიდ სურათამდე“ მიტანა. ცხადია, რადგან სოციალური მედია ცენზურას ახდენს ფაქტებზე, რადგან მთავარი მედია აკონტროლებს ნარატივს, რადგან მილიარდ დოლარიანი ფარმაცევტული კომპანიები ემზადებიან სავალდებულო ვაქცინებისთვის, რადგან განადგურებულია ეკონომიკური სექტორი here აქ უფრო მეტია, ვიდრე თვალში საცემია.

თებერვალსა და მარტში გვითხრეს, რომ ნიღბები არ ჩაგეცვათ. რა შეიცვალა? მეცნიერება არ შეცვლილა. პოლიტიკამ გააკეთა. ეს ეხება შესაბამისობას. ეს არ ეხება მეცნიერებას - დოქტორი ჯეიმს მეჰანი, 18 წლის 2020 აგვისტო; პრესკონფერენცია, activistpost.com

ამის უკეთესი დასტური არ შეიძლება იყოს, ვიდრე ჩემი საკუთარი პროვინცია სასკაჩევანი, კანადა. რომანის კორონავირუსის აფეთქების შემდეგ, მხოლოდ 25 ადამიანი გარდაიცვალა ამ სტატიის თანახმად, და მხოლოდ ერთი ბოლო რამდენიმე თვის განმავლობაში - თითქმის არ არის პანდემია. იმის გამო, რომ ჩვენ უფრო ცივ სეზონზე შევდივართ, ხალხი სახლში რჩება და ვიტამინ D– ს ნაკლებად იღებს, ხოლო ტესტირება იზრდება; გასაკვირი არ არის, რომ საქმეები ახლა იზრდება. მაგრამ ჭარბი სიკვდილი არ არის. [95]შენიშვნა: 2020 წლის დეკემბერში, დაღუპულთა რიცხვი 90-ზე ზემოთ გაიზარდა - სტატისტიკურად, მხოლოდ COVID-19– დან მხოლოდ ცხრა [StatsCan– მა განაცხადა, რომ ქვეყანაში COVID-10 სიკვდილიანობის 19% მხოლოდ ვირუსიდან მოდის]; დანარჩენებს თანმხლები დაავადებები ჰქონდათ, მაგრამ სიკვდილის დროს დადებითად გამოირჩეოდნენ.  და მაინც, ხვალ, პროვინცია აპირებს ნიღბების დამზადებას სავალდებულო ჯარიმის ქვეშ. თითქოს მეცნიერებას აღარ აქვს მნიშვნელობა; ლიდერები ახლა ხელს უწყობენ პრაქტიკას, რომელსაც მეცნიერება აშკარად აჩვენებს, რომ შესაძლოა უფრო მეტ ზიანს აყენებს, ვიდრე სარგებელს.

საზოგადოება მართლაც იძულებულია დაემორჩილოს, ხოლო საინტერესო, ერთი, მოულოდნელი საერთო ხმით გვეუბნებიან ახლა გლობალური ლიდერები why: ეს არის მთელი გლობალური სისტემის სრულად "გადაყენება" "დიდი გადატვირთვა ” ისინი ამას ეძახიან. როგორც იმ სტატიაში ავუხსენი და კონტროლის პანდემია, საბოლოო მიზანი არის გლობალური კომუნიზმი. ამ გადაყენებაში შესასვლელად, არა მხოლოდ ინდივიდების, არამედ მთელი ერების შესაბამისობა სავალდებულოა და, სავარაუდოდ, მოიცავს ვაქცინაცია, ციფრული პირადობის მოწმობადა კერძო საკუთრების ჩაბარება მზარდი გლობალური ვალის „გადატვირთვის“ მიზნით. ყველაფერი, რაც ახლა ვთქვი, პირდაპირ არის გაეროს ვებსაიტებიდან და მათი შვილობილი კომპანიებიდან. ამ კუთხით, მეცნიერების უხეში უგულებელყოფა ამ ეტაპზე მხოლოდ „პროპაგანდად“ შეიძლება გავიგოთ, როგორც დოქტორი მარკ კრისპინ მილერი განმარტავს წიგნში „ჩვენი ნიღბები სიკვდილამდე“.[96]5 წლის 2020 სექტემბერი markcrispinmiller.com; წაიკითხეთ სამეცნიერო ნაშრომი აქ დაწკაპუნებით

მაგრამ არ ინერვიულო. დიდი გადატვირთვა არის საერთო სიკეთისთვის. ისევე, როგორც სავალდებულო ნიღბები.

ამავე თემაზე კითხვა

აგრეთვე იხილე: „47 კვლევა ადასტურებს ნიღბების არაეფექტურობას COVID-ის საწინააღმდეგოდ და კიდევ 32 ადასტურებს მათ უარყოფით გავლენას ჯანმრთელობაზე“

რატომ ვისაუბროთ მეცნიერებაზე?

მეცნიერების რელიგია

მეცნიერება არ დაგვიცავს

ღმერთის ქმნილების უკან დაბრუნება

როგორ შეიძლება ქურდები ან კარგი სამარიული ზეთი ებრძოლონ ვირუსებს: ნამდვილი ჯადოქრობა

თქვენი დახმარება და ლოცვა არის რატომ
დღეს ამას კითხულობთ.
დაგლოცოთ და მადლობა. 

მარკთან ერთად გამგზავრება ის ახლა Word,
დააჭირეთ ქვემოთ მოცემულ ბანერს ხელმოწერა.
თქვენი ელ.წერილი არავის გაუზიარდება.

ჩემი ნაწერები ითარგმნება საფრანგეთის! (მერცი ფილიპ ბ.!)
ჩაასხით lire mesécrits en français, დაწკაპეთ sur drapeau:

 
Print Friendly, PDF და ელ

სქოლიოები

სქოლიოები
↑1 27 წლის 2020 ოქტომბერი; lifesitenews.com
↑2 lifesitenews.com
↑3 ტრინიდადისა და ტობაგოს რესპუბლიკა, looptt.com
↑4 abcnews.go.com
↑5 webmd.com, 26 წლის 2021 იანვარი
↑6 usnews.com
↑7 brietbart.com
↑8 the- მზე. com
↑9 cnet.com
↑10 marketwatch.com
↑11 texastribune.org
↑12 ნოემბერი 5, 2020, theguardian.com
↑13 15 წლის 2020 დეკემბერი; ctvnews.ca
↑14 მტკიცებულებების თანახმად, მეცნიერები აცხადებენ, რომ COVID-19 შესაძლებელი იყო ლაბორატორიაში მანიპულირებით, სანამ იგი შემთხვევით ან განზრახ გამოიტანებოდა მოსახლეობაში. მიუხედავად იმისა, რომ დიდ ბრიტანეთში ზოგიერთი მეცნიერი ამტკიცებს, რომ COVID-19 მხოლოდ ბუნებრივი წარმოშობიდან მოდის, (nature.comსამხრეთ ჩინეთის ტექნოლოგიური უნივერსიტეტის ნაშრომში ნათქვამია, რომ "მკვლელი კორონავირუსი, სავარაუდოდ, ვუჰანის ლაბორატორიიდან მომდინარეობს" (16 წლის 2020 თებერვალი; dailymail.co.uk) 2020 წლის თებერვლის დასაწყისში, დოქტორმა ფრენსის ბოილმა, რომელმაც შეადგინა აშშ-ს "ბიოლოგიური იარაღის შესახებ კანონის" შემუშავება, დეტალური განცხადება გააკეთა და აღიარა, რომ 2019 წლის ვუჰან კორონავირუსი არის შეურაცხმყოფელი ბიოლოგიური ომის იარაღი და რომ ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ (WHO) უკვე იცის ამის შესახებ (შდრ. zerohedge.com) იგივე თქვა ისრაელმა ბიოლოგიურმა ომმა. (26 წლის 2020 იანვარი; სარეცხი მანქანადოქტორი პიტერ ჩუმაკოვი, ენგელჰარტის მოლეკულური ბიოლოგიის ინსტიტუტისა და რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიისგან, ამტკიცებს, რომ ”მიუხედავად იმისა, რომ ვუჰანის მეცნიერების მიზანი იყო კორონავირუსის შექმნა არ იყო მავნე - ამის ნაცვლად, ისინი ცდილობდნენ ვირუსის პათოგენურობის შესწავლას… გიჟები ... მაგალითად, ჩანართები გენომში, რამაც ვირუსს ადამიანის უჯრედების დაინფიცირების შესაძლებლობა მისცა. ”(zerohedge.com) პროფესორი ლუკ მონტანიე, 2008 წლის ნობელის პრემიის ლაურეატი მედიცინის დარგში და ადამიანი, რომელმაც აღმოაჩინა აივ ვირუსი 1983 წელს, ამტკიცებს, რომ SARS-CoV-2 არის მანიპულირებული ვირუსი, რომელიც შემთხვევით გამოვიდა ვუჰანის, ჩინეთის ლაბორატორიიდან. (შდრ.) mercola.com) ა ახალი დოკუმენტური ფილმირამდენიმე მეცნიერის სიტყვებზე დაყრდნობით, COVID-19 მიგვანიშნებს, როგორც ინჟინერირებულ ვირუსზე. (mercola.com) ავსტრალიელი მეცნიერების ჯგუფმა წარმოადგინა ახალი მტკიცებულებები, რომ რომან კორონავირუსზე ჩანს "ადამიანის ჩარევის ნიშნები"lifesitenews.com; სარეცხი მანქანა) ბრიტანული სადაზვერვო სააგენტოს M16- ის ყოფილმა ხელმძღვანელმა სერ რიჩარდ დრეილოვმა თქვა, რომ იგი მიიჩნევს, რომ COVID-19 ვირუსი შეიქმნა ლაბორატორიაში და გავრცელდა შემთხვევით. (jpost.com) ბრიტანეთ-ნორვეგიის ერთობლივ კვლევაში ნათქვამია, რომ Wuhan coronavirus (COVID-19) არის "ქიმერა", რომელიც დამზადებულია ჩინეთის ლაბორატორიაში. (Taiwannews.com) პროფესორი ჯუზეპე ტრიტო, საერთაშორისო ცნობილი ექსპერტი ბიოტექნოლოგიისა და ნანოტექნოლოგიის საკითხებში და პრეზიდენტი ბიოსამედიცინო მეცნიერებათა და ტექნოლოგიების მსოფლიო აკადემია (WABT) ამბობს, რომ ”ეს გენეტიკური ინჟინერია იყო ვუჰანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტის P4 (მაღალი შემცველობა) ლაბორატორიაში ჩინელი სამხედროების მიერ მეთვალყურეობის პროგრამაში.” (lifesitnews.comპატივცემულმა ჩინელმა ვირუსოლოგმა დოქტორმა ლი-მენგ იანმა, რომელიც გაიქცა ჰონგ კონგიდან მას შემდეგ, რაც გაამჟღავნა პეკინის ცოდნა კოროვირუსის შესახებ ცნობების გავრცელებამდე, განაცხადა, რომ „ხორცის ბაზარი ვუჰანში არის კვამლის საფარი და ეს ვირუსი არ არის ბუნებიდან… ის მოდის. ვუჰანის ლაბორატორიიდან“ (dailymail.co.uk) და Dr. სტივენ ქუეი, MD, PhD., გამოაქვეყნა ნაშრომი 2021 წლის იანვარში: „ბაიესის ანალიზი გონივრული ეჭვის მიღმა ასკვნის, რომ SARS-CoV-2 არ არის ბუნებრივი ზოონოზი, არამედ ლაბორატორიული წარმოშობა“, შდრ. prnewswire.com მდე zenodo.org ქაღალდისთვის
↑15 ”მასიური დაფარვის ქვეშ მოხვედრილი საუკეთესო სამედიცინო ჟურნალი”, 5 წლის 2020 ნოემბერი; mercola.com
↑16 ”საზოგადოება და მჭიდრო კონტაქტი, რომელიც ასოცირდება COVID-19– ს სიმპტომურ მოზრდილებში ≥18 წლამდე 11 ამბულატორიულ სამედიცინო დაწესებულებაში”, შეერთებული შტატები, 2020 წლის ივლისი; cdc.gov
↑17 შდრ meehanmd.com
↑18 კოულინგი BJ, Zhou Y, Ip DKM, Leung GM, Aiello AE. ”სახის ნიღბები გრიპის გადაცემის თავიდან ასაცილებლად: სისტემური მიმოხილვა”, ეპიდემიოლის ინფექცია, 2010,138: 449–56 / Bin-Reza F, Lopez VC, Nicoll A, Chamberland ME. ”ნიღბებისა და რესპირატორების გამოყენება გრიპის გადაცემის თავიდან ასაცილებლად: მეცნიერული მტკიცებულებების სისტემური მიმოხილვა" გრიპის სხვა რესპირაციული ვირუსები, 2012,6: 257-67
↑19 ტომი ჯეფერსონი, მოვნიშნოთ ჯონსი, ლუბნა ა ალ ანსარი, ღადა ბავაზერი, Elaine ბელერი, Justin Clark, ჯონ კონლი, Chris დელ მარ, ელისაბედ დოლი, Eliana ფერონი, პოლ გლაციუ, Tammy ჰოფმან, სარა დილაობით, მიეკე ვან დრიელი; 7 წლის 2020 აპრილი; medrxiv.org
↑20 ”N95 რესპირატორები vs სამედიცინო ნიღბები სამედიცინო პერსონალის გრიპის პრევენციისთვის”, 3 წლის 2019 სექტემბერი; jamanetwork.com
↑21 12 წლის 2009 თებერვალი; www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
↑22 thelancet.com
↑23 swprs.org
↑24 23 წლის 2020 ივლისი; cebm.net
↑25 medrxiv.org
↑26 medrxiv.org; 6 წლის 2020 აპრილი
↑27 „ფიზიკური ჩარევები რესპირატორული ვირუსების გავრცელების შესაჩერებლად ან შესამცირებლად. ნაწილი 1 – სახის ნიღბები, თვალის დაცვა და პიროვნების დისტანცირება: სისტემატური მიმოხილვა და მეტა-ანალიზი“; 7 წლის 2020 აპრილი, medrxiv.org
↑28 მაისი, eurosurveillance.org
↑29 ”სახის მოპირკეთება, აეროზოლის დისპერსია და ვირუსის გადაცემის რისკის შემსუბუქება”, კორნელის უნივერსიტეტი, 19 წლის 2020 მაისი; arxiv.org
↑30 ”სახის ნიღაბი ეფექტურობის გაზომვა სიტყვის დროს გამოდევნილი წვეთების ფილტრაციისთვის”, 2020 წლის სექტემბერი, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
↑31 ”სახის ნიღბების ეფექტურობის ვიზუალიზაცია რესპირატორული თვითმფრინავების დაბრკოლებაში”, 2020 წლის ივნისი, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
↑32 ctvnews.ca
↑33 ”ქსოვილის სახის ნიღბის მასალების უნარი ულტრა წვრილი ნაწილაკების გაფილტვრა ხველის სიჩქარეზე”, 22 წლის 2020 სექტემბერი, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071
↑34 ”სახის ნიღბების ეფექტურობა SARS-CoV-2 საჰაერო გზით გადაცემის თავიდან ასაცილებლად”, 21 წლის 2020 ოქტომბერი, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517
↑35 ”მცირე მეტყველების წვეთების საჰაერო ხომალდის სიცოცხლე და მათი პოტენციური მნიშვნელობა SARS-CoV-2 გადაცემაში”, 2 წლის 2020 ივნისი, pnas.org/content/117/22/11875
↑36 medrxiv.org
↑37 ”რანდომიზებული კონტროლირებადი ტესტირება (RCT) 246 მონაწილეზე [123 (50%) სიმპტომური)], რომლებიც გამოყოფილი იყვნენ ქირურგიული ნიღბის ტარებით ან არ ტარებით, ვირუსების გადაცემის შესაფასებლად, მათ შორის კორონავირუსით. ამ კვლევის შედეგებმა აჩვენა, რომ სიმპტომურ პირებს შორის (მათ, ვისაც აღენიშნება ცხელება, ხველა, ყელის ტკივილი, ცხვირის გამონადენი და სხვა ...) არანაირი განსხვავება არ იყო სახის ნიღბის ტარებასა და არ ტარებას კორონავირუსული წვეთების> 5 µm ნაწილაკების გადაცემისათვის. ასიმპტომურ პირებს შორის, არცერთი წვეთი ან აეროზოლური კორონავირუსი არ გამოვლენილა რომელიმე მონაწილისგან ნიღბით ან მის გარეშე, რაც იმაზე მეტყველებს, რომ ასიმპტომური პირები არ გადასცემენ ან აინფიცირებენ სხვა ადამიანებს. ” (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP "რესპირატორული ვირუსი ამოსუნთქულ სუნთქვაში და სახის ნიღბების ეფექტურობაში". ნატ მედი. 2020; 26: 676–680. [PubMed] [] [Ref სია])

ეს კიდევ უფრო დადასტურდა ინფექციის შესახებ კვლევით, სადაც 445 ასიმპტომური ინდივიდი დაუცველ იქნა ასიმპტომური SARS-CoV-2 მატარებლით (დადებითი იყო SARS-CoV-2– ისთვის) ახლო კონტაქტის გამოყენებით (საერთო საკარანტინო სივრცე) საშუალოდ 4 – დან 5 დღემდე. კვლევამ აჩვენა, რომ 445 ადამიანიდან არცერთი არ იყო ინფიცირებული SARS-CoV-2– ით დადასტურებული რეალურ დროში საპირისპირო ტრანსკრიფციის პოლიმერაზით. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. ”კვლევა ასიმპტომური SARS-CoV-2 მატარებლების ინფექციურობის შესახებ”. რესპირი მედი. 2020; 169 [PMC უფასო სტატია] [PubMed] [] [Ref სია]).

JAMA Network Open-ის კვლევამ აჩვენა, რომ უსიმპტომო გადაცემა არ არის ოჯახებში ინფექციის ძირითადი მამოძრავებელი. (14 წლის 2020 დეკემბერი; jamanetwork.com)

და 2021 წლის აპრილში, CDC-მ გამოაქვეყნა კვლევა, რომელმაც დაასკვნა: ”ჩვენ არ დაფიქსირებულა გადაცემა ასიმპტომური შემთხვევის პაციენტებიდან და უმაღლესი SAR პრესიმპტომური ექსპოზიციის გზით”. („ასიმპტომური და პრესიმპტომური გადაცემის ანალიზი SARS-CoV-2 ეპიდემიაში, გერმანია, 2020 წ.“, cdc.gov) აქედან გამომდინარეობს, რომ ჯანსაღი, სოციალური დისტანცირებისა და მთლიანი ჯანსაღი პოპულაციის ჩაკეტვა, ვიდრე ფოკუსირებული ჯანმრთელობის პროტოკოლები და ავადმყოფების კარანტინი, მცირე საფუძველი აქვს მეცნიერებაში. (ამ სხვა პროტოკოლებს მე დეტალურად მივმართავ დოკუმენტურ ფილმში მეცნიერების შემდეგ?)

↑38 brownstoneinstitute.org
↑39 ”მეტი მტკიცებულების ნიღაბი არ მუშაობს COVID-19- ის პრევენციისთვის”, დოქტორი ჯოზეფ მერკოლა, 11 წლის 2020 სექტემბერი; mercola.com
↑40 7 წლის 2021 მარტი wnd.com
↑41 greenmedinfo.com; www.mdpi.com
↑42 andrewbostom.org
↑43 შდრ ბანგლადეშის ნიღბის შესწავლა: არ დაიჯერო ხუმრობა
↑44 15 წლის 2021 ნოემბერი; theepochtimes.com
↑45 შდრ cochrane.org
↑46  ქვესტაკი, მერიან დემასი, 5 წლის 2023 თებერვალი
↑47 ncbi.nlm.nih.gov
↑48 2 წლის 2020 სექტემბერი, მეცნიერება ..org
↑49 medium.com
↑50 mercola.com
↑51 thieme-connect.com
↑52 ”ქირურგიული და ბამბის ნიღბების ეფექტურობა SARS– CoV-2 დაბლოკვაში: კონტროლირებადი შედარება 4 პაციენტში”, ​​7 წლის 2020 ივლისი; acpjournals.org
↑53 ”ცნობარი ფართო საზოგადოებისთვის ნიღბების გამოყენების შესახებ”, 5 წლის 202 ივნისი; who.int
↑54 Cowling BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE, ”სახის ნიღბები გრიპის გადაცემის თავიდან ასაცილებლად: სისტემური მიმოხილვა”, ეპიდემიოლის ინფექცია, 2010; 138: 449-56
↑55 შდრ meehanmd.com ოპერაციის დროს ნიღბების შესახებ რამდენიმე კვლევის განსახილველად
↑56 მოსახლეობის მედიცინის დეპარტამენტიდან, ჰარვარდის სამედიცინო სკოლისა და ჰარვარდის პილიგრიმის ჯანმრთელობის დაცვის ინსტიტუტიდან (ბრიგამი), ბრიგამისა და ქალთა საავადმყოფოდან (MK, CAM, JS, MP), ჰარვარდის სამედიცინო სკოლიდან (MK, CAM, ESS) და ინფექციის კონტროლის განყოფილებიდან და ინფექციური დაავადებების განყოფილება, მასაჩუსეტსის ზოგადი საავადმყოფო (ESS) - ყველაფერი ბოსტონში.
↑57 ”სახელმწიფო გაცემული ნიღბების მანდატების ასოციაცია და ადგილობრივ რესტორანში სადილობის დაშვება ქვეყნის დონის COVID-19 საქმისა და სიკვდილის ზრდის მაჩვენებლებით - შეერთებული შტატები, 1 წლის 31 მარტი - 2020 დეკემბერი”, 12 წლის 2021 მარტი; cdc.gov
↑58 1 წლის 2020 აგვისტო; dailymail.co.uk
↑59 26 წლის 2020 ივლისი; bloombergquint.com
↑60 3 წლის 2020 აგვისტო; the- მზე. com
↑61 1 წლის 2020 აპრილი; cidrap.umn.edu
↑62 შდრ მეტი ცუდი ამბავი ნიღბების კულტისთვის
↑63 "მეტი ცუდი ამბავი ნიღბების კულტისთვის" სკოტ მორფილდის მიერ, 16 წლის 2022 ივნისი
↑64 ncbi.nlm.nih.gov
↑65 brownstone.org
↑66 brownstone.org
↑67 „თავის ტკივილი ასოცირებული პერსონალურ დამცავ აღჭურვილობასთან – ჯვარედინი კვლევა წინა ხაზზე ჯანდაცვის მუშაკებს შორის COVID-19-ის დროს“, ჯონათან ჯეი ონგი და სხვ.; გამოაქვეყნა თავის ტკივილი: თავისა და სახის ტკივილის ჟურნალი30 წლის 2020 მარტი
↑68 cbc.ca
↑69 ctvnews.ca
↑70 BMJ Journals, "ნაჭრის ნიღბების კლასტერული რანდომიზებული ტესტირება სამედიცინო ნიღბებთან შედარებით ჯანდაცვის მუშაკებში", C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com
↑71 ნოემბერი 5, 2020, globalnews.ca
↑72 იქვე, globalnews.ca
↑73 C Raina MacIntyre და სხვები. bmjopen.bmj.com
↑74 სასვ.კა
↑75 მიკროპლასტიკების აღმოჩენა ადამიანის ფილტვის ქსოვილში μFTIR სპექტროსკოპიის გამოყენებით. Sciencedirect.com
↑76 „ბამბის და ქირურგიული სახის ნიღბები საზოგადოების გარემოში: ბაქტერიული დაბინძურება და სახის ნიღბის ჰიგიენა“, 3 წლის 2021 სექტემბერი; frontiersin.org
↑77 baltimore.cbslocal.com
↑78 ”კორონა ბავშვები სწავლობენ” კო-კი ”-ს: გერმანიის მასშტაბით რეესტრის პირველი შედეგები ბავშვებში პირის ღრუს და ცხვირის საფარზე (ნიღაბი), 5 წლის 2021 იანვარი; Researchsquare.com
↑79 28 წლის 2021 იანვარი; გაზეთი. com
↑80 cdc.gov
↑81 26 წლის 2020 სექტემბერი; youtube.com; შდრ. sott.net
↑82 17 წლის 2020 ივლისი; NBC News, youtube.com
↑83 https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434
↑84 newsweek.com
↑85 8 წლის 2021 მარტი; greenmedinfo.com
↑86 ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/
↑87 greenmedinfo.com; www.mdpi.com
↑88 brownstoneinstitute.org
↑89 18 წლის 2022 ივლისი, აჰ-მეის პარკი და სხვ. ალ. nature.com
↑90 5 წლის 2020 ივნისი; who.int
↑91 29 წლის 2020 ოქტომბერი, lifesitenews.com
↑92 americasfrontlinesoctors.com
↑93 8 წლის 2020 ოქტომბერი, სარეცხი მანქანა
↑94 10 წლის 2020 სექტემბერი; cdc.gov
↑95 შენიშვნა: 2020 წლის დეკემბერში, დაღუპულთა რიცხვი 90-ზე ზემოთ გაიზარდა - სტატისტიკურად, მხოლოდ COVID-19– დან მხოლოდ ცხრა [StatsCan– მა განაცხადა, რომ ქვეყანაში COVID-10 სიკვდილიანობის 19% მხოლოდ ვირუსიდან მოდის]; დანარჩენებს თანმხლები დაავადებები ჰქონდათ, მაგრამ სიკვდილის დროს დადებითად გამოირჩეოდნენ.
↑96 5 წლის 2020 სექტემბერი markcrispinmiller.com; წაიკითხეთ სამეცნიერო ნაშრომი აქ დაწკაპუნებით
გამოქვეყნებული მთავარი, დიდი სასამართლოები და საქართველო , , , , , , , , , , , , , , , .