ការព្រមានផ្នូរ - ផ្នែកទី II

នៅក្នុងអត្ថបទ ការព្រមានផ្នូរ ដែលបន្ទរសាររបស់ស្ថានសួគ៌នៅលើនេះ រាប់ថយក្រោយដល់ព្រះរាជាណាចក្រ, ខ្ញុំបានដកស្រង់សម្តីអ្នកជំនាញពីរនាក់ក្នុងចំណោមអ្នកជំនាញជាច្រើននៅជុំវិញពិភពលោកដែលបានចេញការព្រមានធ្ងន់ធ្ងរទាក់ទងនឹងវ៉ាក់សាំងពិសោធន៏ដែលត្រូវបានប្រញាប់ប្រញាល់និងចាត់ចែងជាសាធារណៈនៅម៉ោងនេះ។ ទោះយ៉ាងណាអ្នកអានខ្លះហាក់ដូចជារំលងកថាខណ្ឌនេះដែលជាចំនុចសំខាន់នៃអត្ថបទ។ សូមកត់សម្គាល់ពាក្យដែលគូសបញ្ជាក់៖

មិនថាវិទ្យាសាស្ត្ររបស់បណ្ឌិតវ៉ាន់ដិនបូសឆីគឺត្រឹមត្រូវរឺអត់នោះគឺមិនមែនសំរាប់ខ្ញុំនិយាយទេ។ វាគួរតែត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ផងដែរថាគាត់បានសន្និដ្ឋានថាគាត់កំពុងលើកកម្ពស់ការស្វែងរកវ៉ាក់សាំងផ្សេងៗដែលជាការពិតអាចដាក់ការព្រមានរបស់គាត់នៅក្នុងទំនាស់ផលប្រយោជន៍ (សូមមើល) ការបដិសេធនេះ ចំពោះបណ្ឌិតវ៉ាន់ដេនបូសឆគឺយ៉ាងហោចណាស់ការចាប់ផ្តើមនៃការជជែកដេញដោល) ។ ប៉ុន្តែតើ“ តាមវិទ្យាសាស្ត្រ” មានន័យអ្វីក្រៅពីស្តាប់អ្នកដែលមានជំនាញក្នុងវិស័យទាំងនេះ? ហេតុអ្វីបានជាការជជែកដេញដោលមិនត្រូវបានអនុញ្ញាត? ហេតុអ្វីបានជាបញ្ញាច្រើនណាស់មិនអីទេជាមួយនេះរួមទាំងមួយចំនួននៅក្នុងឋានានុក្រមនៃសាសនាចក្រ? មិនត្រឹមតែមានការភ័យខ្លាចចំពោះវីរុសនេះប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាការភ័យខ្លាចក្នុងការសួរអំពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។ ការភ័យខ្លាចដែលត្រូវបានគេហៅថា“ អ្នកទ្រឹស្តីក្បត់”; ការភ័យខ្លាចក្នុងការអំពាវនាវប្រឆាំងនឹងវិទ្យាសាស្រ្តប្រឆាំងនឹងសេរីភាពនៃការនិយាយនិងបរិយាកាសនយោបាយខ្ពស់ដែលកំពុងបិទទ្វារច្រើនជាងព្រះវិហារ។ និង ការចំណាយនេះអាចជាមហន្តរាយយ៉ាងខ្លាំងមិនត្រឹមតែយោងទៅតាមវេជ្ជបណ្ឌិតវ៉ាន់ដិនបូសឆីប៉ុណ្ណោះទេ នេះបើយោងតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រល្បី ៗ នៅលើពិភពលោក.

ជាថ្មីម្តងទៀតខ្ញុំមិនមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីវិនិច្ឆ័យវិទ្យាសាស្ត្រទេ។ អ្វីដែលយើង ត្រូវតែ ទប់ទល់គឺជាមនោគមវិជ្ជាគ្រោះថ្នាក់ដែលអាចមាន ទេ ការជជែកវែកញែកដែលយើងកំពុងមើលទៅលើសាជីវកម្មឱសថហើយត្រូវប្រញាប់ឆ្ពោះទៅមុខដោយប្រើបច្ចេកវិទ្យាវ៉ាក់សាំងដែលបានសម្លាប់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងការសាកល្បងមុន ៗ ដែលការសាកល្បងរយៈពេលវែងត្រូវបានលើកលែងហើយឥឡូវនេះត្រូវបានជំរុញជា "កាតព្វកិច្ចខាងសីលធម៌" ដោយ សូម្បីតែមនុស្សខ្លះនៅក្នុងឋានានុក្រម (ផ្ទុយពីនេះក៏ដោយ) គោលការណ៍ណែនាំផ្ទាល់របស់ CDF).

ពិតជា?

ជាថ្មីម្តងទៀតខណៈពេលដែលរាល់ការស្លាប់គឺគួរអោយខ្លោចផ្សាហើយខ្ញុំដឹងថាមនុស្សមួយចំនួនទទួលរងនូវការឈឺចុកចាប់យ៉ាងខ្លាំងពីក្របឌី -១៩ (ហើយខ្ញុំមិនចង់កាត់បន្ថយឬមើលងាយការរងទុក្ខរបស់ពួកគេទេ) ការពិតគឺថាវីរុសនេះ សម្រាប់មនុស្សភាគច្រើន ជាជំងឺផ្តាសាយអាក្រក់បំផុត - ឬពួកគេមិនមានរោគសញ្ញាអ្វីទាំងអស់។ នោះគ្រាន់តែជាការពិតប៉ុណ្ណោះ៖ អត្រានៃការជាសះស្បើយដែលលើកឡើងដោយមជ្ឈមណ្ឌលត្រួតពិនិត្យជំងឺគឺប្រហែល ៩៩.៥% ចំពោះអ្នកដែលមានអាយុ ៦៩ ឆ្នាំឬក្រោម។^[1]Cf. cdc.gov និយាយម៉្យាងទៀតគំនិតដែលថាការប្រុងប្រយ័ត្នទាំងអស់ត្រូវតែត្រូវបានបោះចោលទៅក្នុងខ្យល់ដែលមានគ្រោះថ្នាក់ដែលអាចកើតមាន “ ការព្យាបាល” អាចជាគ្រោះមហន្តរាយអាក្រក់ជាងជំងឺ, គឺមិនចេះពិចារណា។ ប៉ុន្តែអ្នកអានម្នាក់បានឆ្លើយតបនឹងអត្ថបទដោយនិយាយថាៈ

ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវអំពីការចាក់វ៉ាក់សាំងដែលអ្នកកំពុងរីករាលដាល។ អត្ថបទថ្មីៗរបស់អ្នកដែលដកស្រង់សម្តី Geert Vanden Bossche មានព័ត៌មានដែលមិនបានឆ្លងកាត់ការពិនិត្យមូលដ្ឋានណាមួយសម្រាប់ការពិតទេ។ (សូមមើល៖ https://zdoggmd.com/vanden-bossche/ or https://www.deplatformdisease.com/blog/addressing-geert-vanden-bossches-claims) ការចែកចាយព័ត៌មានមិនពិតដែលត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងភាពចាំបាច់នៃសាសនានេះពិតជាធ្វើឱ្យអ្នកមានភាពស្មុគស្មាញចំពោះការស្លាប់របស់នរណាម្នាក់ដែលជឿលើអ្នកហើយជ្រើសរើសមិនចាក់វ៉ាក់សាំងហើយបន្ទាប់មកបានស្លាប់ដោយសារ Covid ។ យ៉ាងហោចណាស់វាមិនទទួលខុសត្រូវទេប៉ុន្តែទំនងជាបញ្ហាកង្វល់ខាងសីលធម៌ធ្ងន់ធ្ងរ។

គួរឱ្យស្តាយយោបល់ទាំងនេះគឺជាតួយ៉ាងនៃវប្បធម៌ដែលជំរុញដោយការឃោសនាដែលមិនមានសមត្ថភាពសូម្បីតែ សវនាការ ទិដ្ឋភាពជំនួសទៅកាន់ឯកសារ ស្ថានភាព។ នោះហើយការអះអាងរបស់គាត់ពិតជាគួរអោយស្អប់ខ្ពើមណាស់ហើយត្រូវតែទទួលការថ្កោលទោស។

គំនិតដែលថាមនុស្សម្នាក់កំពុងសំលាប់ មនុស្សដោយគ្រាន់តែមានការពិភាក្សាមួយគឺមិនសមហេតុសមផលទេនៅពេលដែលបុរសនិងស្ត្រីដែលមានឯកសារបញ្ជាក់អត្តសញ្ញាណបែបនេះគ្រាន់តែស្នើសុំឱ្យមានការជជែកវែកញែកជាបន្ទាន់ - យ៉ាងជាក់លាក់ ដូច្នេះគ្មាននរណាម្នាក់ពិការទេ។ ទីពីរការយល់ឃើញដែលថាមនុស្សម្នាក់ឈប់ដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងនិងថ្លឹងថ្លែងយោបល់របស់អ្នកជំនាញផ្សេងៗដែលអាចបណ្តាលឱ្យស្លាប់យ៉ាងច្រើននោះគឺជាកម្ពស់នៃភាពវង្វេងស្មារតី។ ខ្ញុំគ្រាន់តែអាចសន្មតថាអ្នកអានជឿថាការឃ្លាតឆ្ងាយពីសង្គមការចាក់សោរនិងអាណត្តិរបាំងចាំបាច់កំពុងដំណើរការ។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាគាត់ភ័យស្លន់ស្លោ? តើគាត់ភ្លាមៗមិនជឿលើវិទ្យាសាស្ត្រទេឬ? ហើយតើនៅពេលណាដែលសម្មតិកម្មត្រូវបានបញ្ជូនបន្តដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់ការពិភាក្សាជាសាធារណៈដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាព័ត៌មានមិនពិត? នេះជាការអនុវត្តប្រចាំថ្ងៃនៅក្នុងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រហើយលោកបណ្ឌិតវ៉ាន់ដិនបូសឆីបានស្វាគមន៍យ៉ាងច្បាស់នូវការជជែកវែកញែកយ៉ាងតឹងរ៉ឹងលើកង្វល់របស់គាត់ (កំណត់ចំណាំៈចាប់តាំងពីអត្ថបទនេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រម្នាក់ទៀតគឺបណ្ឌិតមីឆែល Yeadon បានផ្តល់ការព្រមានមិនតិចជាងនេះទេប៉ុន្តែគាត់ប្រឆាំងនឹង Dr. ការអះអាងបែបវិទ្យាសាស្ត្ររបស់វ៉ាន់ដិនបូសឆិចសូមមើល អំពើអាក្រក់នឹងមានថ្ងៃរបស់វា). 

ទីបំផុតគាត់បានផ្តល់នូវតំណភ្ជាប់ទឡ្ហីករណ៍ជំទាស់នឹងការអះអាងរបស់បណ្ឌិតវ៉ាន់ដិនបូសឆែរដូចដែលខ្ញុំបានធ្វើ។ សូមឱ្យការជជែកដេញដោលផ្ទុះឡើង! ប៉ុន្តែគួរឱ្យហួសចិត្តមានតែអ្នកអានម្នាក់នេះប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតិអោយមានការយកចិត្តទុកដាក់ខាងសីលធម៌។ សំណួរអំពីក្រមសីលធម៌វិទ្យាសាស្ត្រផ្អែកលើភស្តុតាងនិងការប្រុងប្រយ័ត្នមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យពិចារណាទៀតទេ - មានតែអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលឬអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនតូចប្រាប់យើង។ 

ទោះយ៉ាងណាសម្តេចប៉ាបបានស្តីបន្ទោស“ ប៉ូលីសដែលមានគំនិត” បែបនេះដោយទទូចឱ្យមានការពិភាក្សាខាងសីលធម៌និងក្រមសីលធម៌ តែងតែ អមដំណើរដឹកនាំនិងបំភ្លឺវឌ្ឍនភាព៖

វឌ្ឍនភាពវិទ្យាសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យបំផុតការបំភ័យបច្ចេកទេសគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនិងការរីកចម្រើនសេដ្ឋកិច្ចដ៏អស្ចារ្យបំផុតលើកលែងតែមានការរីកចម្រើនខាងសីលធម៌និងសង្គមពិតប្រាកដនោះនឹងមានរយៈពេលវែងប្រឆាំងនឹងមនុស្ស។ -POPE PAUL VI, អាស័យដ្ឋានទៅ FAO ក្នុងឱកាសគម្រប់ខួប ២៥ ឆ្នាំនៃវិទ្យាស្ថានរបស់ខ្លួន, ថ្ងៃទី ១៦ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ១៩៧០, លេខ។ ៤

គំនិតដែលថា“ វិទ្យាសាស្រ្តត្រូវបានដោះស្រាយ” គឺប្រឆាំងនឹងវិទ្យាសាស្ត្រ។ វាមិនមែនសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវការរកឃើញនិងការពិភាក្សាជាបន្តសម្រាប់“ ការជឿនលឿននៃការដោះស្រាយ” ជាច្រើនទេមនុស្សលោកនៅតែស្ថិតក្នុងដំណើរការនៃការពុលផលិតផលប្រើប្រាស់និងវេជ្ជសាស្ត្រដែលឥឡូវនេះត្រូវបានហាមឃាត់។^[2]Cf. ថ្នាំពុលដ៏អស្ចារ្យ

ដូច្នេះខ្ញុំនិយាយថាសូមឱ្យការផ្លាស់ប្តូរយោបល់បន្ត។ សម្រាប់វាមិនត្រឹមតែជាបណ្ឌិតវណ្ណឌឺបូសឆេវផ្លុំត្រែផ្លុំឡើងទេ… 

ការព្រមានបន្ត…

វេជ្ជបណ្ឌិតអ៊ីហ្គ័រឃ្វែរគឺជាអ្នកជំនាញខាងអាវុធជីវសាស្រ្តប្រឆាំងភេរវកម្មគីមីជីវសាស្រ្តវិទ្យុសកម្មនុយក្លេអ៊ែរនិងគ្រឿងផ្ទុះដែលមានទិន្នផលខ្ពស់ (CBRNE) និងការត្រៀមបង្ការរោគរាតត្បាត។ គាត់បានធ្វើការនៅសហភាពសូវៀតកុម្មុយនីស្តមុនពេលធ្វើចំណាកស្រុកទៅធ្វើការឱ្យរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅក្នុងសុន្ទរកថារំជួលចិត្តលោកបណ្ឌិត Shepherd បានព្រមានថាជាមួយនឹងអ្វីដែលលោកបានឃើញអំពីវ៉ាក់សាំងថ្មីផ្អែកលើបទពិសោធន៍របស់លោកវាអាចជាការគំរាមកំហែងយូរអង្វែងចំពោះមនុស្សជាតិ៖

ខ្ញុំចង់សំលឹងមើលរយៈពេល ២ ទៅ ៦ ឆ្នាំចាប់ពីពេលនេះតទៅ [សំរាប់ប្រតិកម្មមិនល្អ] ... ខ្ញុំហៅវ៉ាក់សាំងទាំងអស់នេះប្រឆាំងនឹងអាយឌីអាយ ១៩ ៈអាវុធជីវសាស្ត្រនៃការបំផ្លាញដ៏ធំ…ការប្រល័យពូជសាសន៍ជាតិសាសន៍។ ហើយនេះមិនត្រឹមតែទៅដល់សហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែដល់ពិភពលោកទាំងមូល ... ជាមួយនឹងវ៉ាក់សាំងប្រភេទនេះត្រូវបានព្យាបាលឱ្យបានត្រឹមត្រូវជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យាបដិវត្តនិងផលប៉ះពាល់ដែលយើងមិនធ្លាប់ដឹងយើងអាចរំពឹងថានឹងមានមនុស្សរាប់លាននាក់នឹងត្រូវបាត់បង់។  -vaccimpact.comថ្ងៃទី ៣០ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០២០; ៤៧:២៨ សម្គាល់វីដេអូ

ការព្រួយបារម្ភយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះការឆ្លើយតបនៃប្រព័ន្ធភាពស៊ាំដែលបណ្តាលឱ្យស្លាប់ដោយស្វ័យប្រវត្តិបណ្តាលមកពីវ៉ាក់សាំង mRNA ដែលជាបច្ចេកវិទ្យាដែលបង្វែរកោសិការបស់អ្នកទៅជា“ រោងចក្រផលិតវ៉ាក់សាំង” ដែលមិនអាចបិទបានត្រូវបានលឺដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើននាក់ម្តងហើយម្តងទៀត។ ។ ជាថ្មីម្តងទៀតវេជ្ជបណ្ឌិត Sucharit Bhakdi, MD គឺជាអ្នកជំនាញខាងមីក្រូជីវសាស្ត្រអាឡឺម៉ង់ដ៏ល្បីឈ្មោះដែលបានបោះពុម្ពអត្ថបទជាង ៣០០ នៅក្នុងវិស័យនៃប្រព័ន្ធភាពស៊ាំរោគបាក់តេរីរោគវិទ្យានិងរោគវិទ្យានិងទទួលបានពានរង្វាន់ជាច្រើននិងបទបញ្ជានៃសេចក្តីល្អនៃ Rhineland-Palatinate ។ គាត់ក៏ជាអតីតប្រធានវិទ្យាស្ថានវេជ្ជសាស្រ្តនិងអនាម័យអតិសុខុមជីវសាស្រ្តនៃសាកលវិទ្យាល័យហ្សូហាន់ណេសហ្គឺបឺប៊ឺកនៅសាកលវិទ្យាល័យ Mainz ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ ការព្រួយបារម្ភចម្បងរបស់គាត់គឺស្ថិតនៅក្នុងផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងដែលមិនបានមើលឃើញទុកជាមុននៃវ៉ាក់សាំង mRNA ថ្មីទាំងនេះចាប់តាំងពីការសាកល្បងរយៈពេលវែងត្រូវបានគេលើកលែងនិងវ៉ាក់សាំងពិសោធន៍បានប្រញាប់ប្រញាល់ជាសាធារណៈ។ 

វានឹងក្លាយជាការវាយប្រហារដោយស្វ័យប្រវត្តិ ... អ្នកនឹងដាំគ្រាប់ពូជនៃប្រតិកម្មភាពស៊ាំដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ ហើយខ្ញុំប្រាប់អ្នកសម្រាប់បុណ្យណូអែលកុំធ្វើបែបនេះ។ ព្រះអម្ចាស់ជាទីស្រឡាញ់មិនចង់បានមនុស្សទេសូម្បីតែលោកបណ្ឌិតក៏ចាក់បញ្ចូលហ្សែនបរទេសចូលទៅក្នុងខ្លួនដែរ ... វាគួរអោយរន្ធត់គួរអោយខ្លាចណាស់។ -ក្រុមហាយវេថ្ងៃទី ២៥ ខែធ្នូឆ្នាំ ១៩៦១

នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍តាមទូរទស្សន៍លោកបណ្ឌិត Bhakdi កាន់តែស្រឡាំងកាំងអំពីផលប៉ះពាល់ដែលអាចកើតមានដែលអាចកើតឡើងរាប់ខែឬរាប់ឆ្នាំទៀត។

Laura Ingraham៖ ដូច្នេះអ្នកគិតថាវ៉ាក់សាំង COVID-19 មិនចាំបាច់ទេ?

បាកាឌី៖ ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាគ្រោះថ្នាក់ណាស់។ ហើយខ្ញុំសូមព្រមានអ្នកប្រសិនបើអ្នកដើរតាមបន្ទាត់ទាំងនេះអ្នកនឹងទៅរកសេចក្តីសុខរបស់អ្នក។ - ថ្ងៃទី ៣ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០ americanthinker.com

លោកបណ្ឌិត Bhakdi បានចេញសេចក្តីព្រមានជាវីដេអូខ្លីថ្មីនៅខែមីនាឆ្នាំ ២០២១ នៅ​ទីនេះ (ឬមើលនៅផ្នែកខាងក្រោមនៃអត្ថបទនេះ - រហូតដល់ YouTube ដកវាចេញ) ។

វេជ្ជបណ្ឌិត Sherri Tenpenny គឺជាស្ថាបនិកនៃមជ្ឈមណ្ឌលវេជ្ជសាស្ត្រចំរុះ Tenpenny និង វគ្គសិក្សា ៤ដែលផ្តល់ការអប់រំនិងបណ្តុះបណ្តាលតាមអ៊ិនធរណេតទាក់ទងនឹងគ្រប់ទិដ្ឋភាពនៃវ៉ាក់សាំងនិងការចាក់វ៉ាក់សាំង។ ដោយឆ្លុះបញ្ចាំងពីវិទ្យាសាស្ត្ររបស់បណ្ឌិតស៊ូចារិតនិងអ្នកដទៃទៀតលោកស្រីបានព្រមានពីដំបូងនៃជំងឺរាតត្បាត (និងបន្ត) ថាជំងឺទាំងនោះអាចជាផលវិបាកមហន្តរាយ៖

យើងកំពុងរកឃើញ [គម្រប ១៩] នៅក្នុងពេលវេលាជាក់ស្តែងហើយនៅឡើយទេពួកគេឈានមុខគេញញួរទទួលវ៉ាក់សាំងនេះនៅទីនោះ ដែល​មាន​ល្បឿន​លឿន ដូចដែលយើងអាចធ្វើបាន។ វាគួរឱ្យរន្ធត់ណាស់។ —LondonReal.tv ថ្ងៃទី ១៥ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០២០; Freedomplatform.tv

ទោះយ៉ាងណានាងសារភាពថា៖ 

មានតែមនុស្សដែលយកចិត្តទុកដាក់និងភ្ញាក់ដឹងខ្លួនបន្ទាប់ពីពួកគេមានភាពកាចសាហាវបន្ទាប់ពីពួកគេមានកូនឬសមាជិកគ្រួសារដែលរងរបួស។ - ថ្ងៃទី ២៦ ខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ បទសម្ភាសន៍ជាមួយ Reinette Senum; សញ្ញា ២:៤៥

វេជ្ជបណ្ឌិត J. Bart Classen, MD បានចេញសេចក្តីប្រកាសមួយនៅឆ្នាំនេះថាវ៉ាក់សាំងទាំងនេះអាចបង្កជាជំងឺខួរក្បាល។ 

ការចាក់ថ្នាំបង្ការត្រូវបានគេរកឃើញថាបង្កឱ្យមានជម្ងឺរ៉ាំរ៉ៃនិងយឺត។ ព្រឹត្តិការណ៍មិនល្អមួយចំនួនដូចជាជំងឺទឹកនោមផ្អែមប្រភេទទី ១ អាចនឹងមិនកើតឡើងរហូតដល់ ៣-៤ ឆ្នាំបន្ទាប់ពីការចាក់វ៉ាក់សាំង។ នៅក្នុងឧទាហរណ៍នៃជំងឺទឹកនោមផ្អែមប្រភេទទី ១ ភាពញឹកញាប់នៃករណីនៃព្រឹត្តិការណ៍មិនល្អអាចលើសពីភាពញឹកញាប់នៃករណីជំងឺឆ្លងធ្ងន់ធ្ងរដែលវ៉ាក់សាំងត្រូវបានគេបង្កើតឡើងដើម្បីការពារ។ ជំងឺទឹកនោមផ្អែមប្រភេទទី ១ គ្រាន់តែជាជំងឺមួយក្នុងចំណោមជំងឺជាច្រើនដែលអាចបណ្តាលមកពីភាពស៊ាំដែលបណ្តាលមកពីការចាក់វ៉ាក់សាំង។ ការមកដល់នៃបច្ចេកវិទ្យាវ៉ាក់សាំងថ្មីបង្កើតនូវយន្តការថ្មីដែលមានសក្តានុពលនៃព្រឹត្តិការណ៍ប្រឆាំងនឹងវ៉ាក់សាំង។ -“ វ៉ាក់សាំងដែលមានមូលដ្ឋានលើថ្នាំអេអាយឌី - ១៩ អិនអេអិនអិននិងហានិភ័យនៃការចាក់ថ្នាំបង្ការជម្ងឺតាមប្រម៉ាត់”, J. J. Classen, MD; ថ្ងៃទី ១៨ ខែមករាឆ្នាំ ២០២១; scivisionpub.com

វាមិនត្រឹមតែបច្ចេកវិទ្យាពិសោធន៍ពាក់ព័ន្ធប៉ុណ្ណោះទេ គ្រឿងផ្សំ ដែលបានព្រមានអំពីវ៉ាក់សាំង mRNA ទាំងនេះ។ nanoparticles lipid PEGylated (PEG) ធ្លាប់ប្រើថ្នាំកូតម៉ូលេគុល mRNA គឺជាជាតិពុលដែលគេស្គាល់នៅក្នុងផលិតផលថែរក្សានិងសំអាតផ្ទាល់ខ្លួន។ មិនមាន អាចបំបែកបាន។ សាស្ត្រាចារ្យ Romeo F. Quijano, MD មកពីដេប៉ាតឺម៉ង់ឱសថនិងគីមីវិទ្យាមហាវិទ្យាល័យវេជ្ជសាស្ត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យហ្វីលីពីនម៉ានីលបានព្រមានថា៖

ប្រសិនបើវ៉ាក់សាំងមួយក្នុងចំណោមវ៉ាក់សាំង PEGylated mRNA សម្រាប់ការអនុម័តរបស់ Covid-19 ទទួលបានការកើនឡើងការប៉ះពាល់ទៅនឹង PEG នឹងមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនិងមានគ្រោះមហន្តរាយ។ - ថ្ងៃទី ២១ ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ bulatlat.com

ជាការពិតវ៉ាក់សាំងរបស់ម៉ូឌីណាឥឡូវនេះត្រូវបានដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់នៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនរួមទាំងប្រទេសកាណាដានិងប្រើប្រាស់ PEG ។ ពួកគេបញ្ជាក់សិទ្ធិក្នុងការរំពឹងទុករបស់ពួកគេ៖

អិល។ អិន។ ភី។ ភីរបស់យើងអាចចូលរួមចំណែកឬមួយចំណែកដល់ផ្នែកមួយឬច្រើនដូចតទៅនេះ៖ ប្រតិកម្មភាពស៊ាំប្រតិកម្ម infusion បំពេញបន្ថែមប្រតិកម្មអាភៀនប្រតិកម្មប្រតិកម្មអង្គបដិបក្ខ ... ឬបន្សំមួយចំនួនឬប្រតិកម្មទៅនឹងភី។ ភី។ ភី - ថ្ងៃទី ៩ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៨; សម័យថ្មី ចក្ខុវិស័យ។

អ្នកជំនាញខាងហ្សែនម៉ូលេគុលដ៏ល្បីល្បាញអន្តរជាតិលោកសាស្រ្តាចារ្យដូរ៉ូសខាខាល…

…រំពឹងថានឹងឃើញរលកប្រតិកម្មប្រតិកម្មជាបន្តបន្ទាប់ទៅនឹងការចាក់បញ្ចូលសាររបស់ RNA (mRNA) ដែលមានចាប់ពីការប្រតិកម្មអាណាហ្វីឡាក់ទិចនិងប្រតិកម្មអាឡែហ្ស៊ីដទៃទៀតចំពោះស្វ័យប្រវត្តិកម្មស៊្រីស៊ីសនិងការបរាជ័យនៃសរីរាង្គ។ -mercola.comថ្ងៃទី ១៤ ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៣

បណ្ឌិត Joseph Mercola អះអាងថាតាមពិតវ៉ាក់សាំងថ្មីទាំងនេះគួរតែត្រូវបានគេហៅថា“ ការព្យាបាលដោយហ្សែន” ព្រោះវាមិនត្រូវនឹងនិយមន័យនៃ“ វ៉ាក់សាំង” ។ ដោយហេតុថា“ វ៉ាក់សាំង” របស់ម។ ស។ ម។ កមិនឆ្លើយតបនឹងនិយមន័យវេជ្ជសាស្ត្រនិង / ឬច្បាប់នៃវ៉ាក់សាំងទេនោះការធ្វើទីផ្សាររបស់ពួកគេគឺជាការអនុវត្តដែលបោកបញ្ឆោតដែលរំលោភលើច្បាប់ដែលគ្រប់គ្រងការផ្សព្វផ្សាយការអនុវត្តន៍វេជ្ជសាស្ត្រ។ លោកបានបញ្ជាក់ថាការជំរុញឱ្យអ្នករាល់គ្នាចូលរួមជាមួយបច្ចេកវិទ្យាថ្មីនេះដើម្បីទទួលបានអភ័យឯកសិទ្ធិរបស់ពពួកសត្វ។

អ្នកទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីវ៉ាក់សាំង mRNA គឺអ្នកចាក់វ៉ាក់សាំងព្រោះវាត្រូវបានគេរចនាឡើងដើម្បីបន្ថយរោគសញ្ញាគ្លីនិកដែលទាក់ទងនឹងប្រូតេអ៊ីន S-1 ។ ដោយសារអ្នកជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍វាគ្មានន័យទេដែលទាមទារឱ្យអ្នកព្រមទទួលយកហានិភ័យនៃការព្យាបាល“ ដើម្បីភាពល្អប្រសើរ” នៃសហគមន៍របស់អ្នក។។ - វ៉ាក់សាំងគម្រប -១៩ គឺជាការព្យាបាលហ្សែន”ថ្ងៃទី ១៤ ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៣

នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយឧត្តមសេនីយគ្រូពេទ្យអាមេរិកនៅលើ អាមេរិចអរុណសួស្តី។ 

ពួកគេ (វ៉ាក់សាំង mRNA) ត្រូវបានសាកល្បងជាមួយនឹងលទ្ធផលនៃជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ - មិនការពារការឆ្លង។ -Surgeon General Jerome Adams ថ្ងៃទី ១៤ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០; dailymail.co.uk

គ្រាន់​តែ​ឈប់។ គិតអំពីរឿងនោះ។

ប៉ុន្ដែអត់ទេមនុស្សដែលមិនគោរពព្រះបានប្រញាប់ប្រញាល់ចាក់បញ្ចូលពិភពលោកទាំងមូលបន្ដហោះហើរទាំងស្រុងផ្ទុយនឹងវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានទំនួលខុសត្រូវ។ កុមារនិងមនុស្សពេញវ័យពីកំណើតដល់អាយុ ១៩ ឆ្នាំមានអត្រារស់រានមានជីវិត ៩៩,៩៩៧% ជាមួយនឹងអាយឌីអាយ ១៩^[3]cdc.gov ហើយភាគច្រើនបង្ហាញរោគសញ្ញាស្រាលឬគ្មានរោគសញ្ញាប្រសិនបើឆ្លង។ យោងតាមទិនានុប្បវត្តិពេទ្យកុមារអ៊ឺរ៉ុបបាននិយាយថា“ ការស្លាប់នៅមន្ទីរពេទ្យនិងក្នុងមន្ទីរពេទ្យគឺកម្រកើតមានណាស់ចំពោះកុមារដែលត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថាមានជម្ងឺអេដអាយភី ១៩” ។^[4]springer.comទោះយ៉ាងណាប្រឆាំងនឹងភាពចាំបាច់ណាមួយក្រុមហ៊ុនឱសថដូចជាម៉ូដាណាកំពុងជម្រុញទៅមុខដោយវ៉ាក់សាំងពិសោធន៍ទាំងនេះលើទារកដែលមានអាយុ ៦ ខែ។^[5]កាសែត Wall Street Journal, ខែមីនា 16th, 2021 ហើយយើងមិនគួរជជែករឿងនេះទេ? តើនេះអាចប្រឆាំងនឹងអនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវដែលហាមឃាត់ការពិសោធន៍ជីវសាស្ត្ររបស់មនុស្សដែរឬទេ?^[6]វិធាន ៩២, ihl- មូលដ្ឋានទិន្នន័យ.icrc.org

សកម្មជនសុវត្ថិភាពវ៉ាក់សាំងលោក Del Bigtree រួមជាមួយរ៉ូប៊ឺតអេហ្វកេណ្ណឌីឌីជុនដែលមានស្លាកថាជាអ្នកប្រឆាំងនឹងការឆបោកនិងអ្នកទ្រឹស្តីឃុបឃិតដើម្បីទាមទារតម្លាភាព។ បណ្តឹង ប្រឆាំងនឹងនាយកដ្ឋានសុខាភិបាលនិងសេវាមនុស្ស (DHHS) ដឹកនាំដោយវេជ្ជបណ្ឌិត Anthony Fauci សម្រាប់ការរំលោភសុវត្ថិភាពវ៉ាក់សាំង។^[7]ថ្ងៃទី ១៤ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៨; prnewswire.com; ឃើញ ការរាលដាលនៃការត្រួតពិនិត្យ ជាថ្មីម្តងទៀតពួកគេបានព្រមានពីគ្រោះថ្នាក់នៃការផ្លាស់ប្តូរវីរុសនាពេលអនាគតនិងប្រតិកម្មរបស់វាជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យានៃការធ្វើពិសោធន៍ពិសោធន៍ទាំងនេះ៖

លោក Tony Tony បាននិយាយជាសាធារណៈថាវាអាចធ្វើអោយមនុស្សឈឺកាន់តែខ្លាំង។ ដូច្នេះយើងត្រូវតែមានការប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់ ... តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើពួកគេ ... ចាក់វ៉ាក់សាំង ... ប៊ីលហ្គេតទទួលបាននូវបំណងប្រាថ្នារបស់គាត់និងតូនីហ្វូស៊ីដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាត្រូវបង្ខំឱ្យប្រើវានៅជុំវិញពិភពលោកបន្ទាប់មកភ្លាមៗនោះការផ្លាស់ប្តូរបានកើតឡើង យើងឃើញចាប់ផ្តើមឃើញវាបង្កអោយមានភាពប្រសើរឡើងនៃប្រព័ន្ធភាពស៊ាំចំពោះមនុស្សដែលត្រូវបានចាក់វ៉ាក់សាំង។ បញ្ហាតែមួយគត់ឥឡូវនេះយើងបានទទួលវ៉ាក់សាំងហើយឥឡូវនេះយើងមិនមានអត្រាមរណភាពពី ០,១ ទៅ ០,៣ ភាគរយទេពោលគឺ ២០ ភាគរយឬ ៣០ ភាគរយ។ អ្នកអាចលុបចោលប្រភេទសត្វរបស់យើងដោយស្មោះត្រង់ជាមួយនឹងវ៉ាក់សាំងដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅ។ ទីផ្សារដែលមិនបានធ្វើតេស្តសុវត្ថិភាពត្រឹមត្រូវ ... ពួកគេកំពុងដាក់ពាក្យគ្រោះថ្នាក់បំផុតពីរនៅក្នុងអត្ថបទនីមួយៗអំពីវ៉ាក់សាំងនេះគឺ“ ប្រញាប់ប្រញាល់” និង“ វិទ្យាសាស្ត្រ” ។  -លោក Del Bigtree បទសម្ភាសន៍ជាមួយចូនី, ២:០៥ សម្គាល់

កម្លាំងនៃសេរីភាព…ឬការគ្រប់គ្រង?

គំនិតដែលថាអ្វីទាំងអស់ខាងលើអាចត្រូវបានច្រានចោលដោយប្រើរលកដូចជា“ ទ្រឹស្តីនៃការសមគំនិត” ឬ“ ការផ្សព្វផ្សាយពត៌មានមិនពិតដែលមាននៅក្នុងភាពចាំបាច់ខាងសាសនា” ។ មិនចេះខ្វល់ខ្វាយប្រឆាំងនឹងវិទ្យាសាស្ត្រនិងមានសក្តានុពល ប្រឆាំងនឹងជីវិត។ អ្វីដែលត្រូវការជាបន្ទាន់គឺការជជែកវែកញែកអន្តរជាតិបើកទូលាយដូចដែលលោកបណ្ឌិតវណ្ណឌឹនបូសឆីបានស្នើសុំ។ រហូតមកដល់ពេលនេះខ្ញុំធានាអ្នកថាវាជា មិនមាន ព្រះវិញ្ញាណរបស់ព្រះគ្រីស្ទដំណើរការក្នុង“ និទានកថា” ប៉ុន្តែជាវិញ្ញាណមួយទៀត។ 

ព្រះអម្ចាស់ជាព្រះវិញ្ញាណនៅទីណាមានព្រះវិញ្ញាណរបស់ព្រះអម្ចាស់នៅទីនោះ សេរីភាព. (២ កូ។ ១១: ១៣-១៥)

ម៉្យាងទៀតសាតាំង…

... ជាឃាតករតាំងពីដំបូងមកហើយមិនឈរនៅក្នុងសេចក្តីពិតព្រោះគ្មានសេចក្តីពិតនៅក្នុងខ្លួនគាត់ទេ។ នៅពេលគាត់និយាយកុហកគាត់និយាយដោយចរិតព្រោះគាត់ជាអ្នកកុហកហើយជាឪពុកនៃអ្នកកុហក។ (ចនស៍ 8: 44)

ដូច្នេះវាមិនមានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលបីម៉ោងបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពផ្សាយ ការព្រមានផ្នូរ, ប៉ុន្តែសារមួយទៀតដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីលើមេឃបានបន្លឺឡើងជាថ្មីម្តងទៀតនូវសំលេងរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនដែល“ ស្រែកនៅវាលរហោស្ថាន”៖

 កូនចៅអើយខ្ញុំមកម្តងទៀតដើម្បីព្រមានអ្នកហើយជួយអ្នកកុំអោយធ្វើខុសចៀសវាងពីអ្វីដែលមិនមែនមកពីព្រះ។ តែអ្នកក្រឡេកមើលជុំវិញដោយភាន់ច្រលំដោយមិនបានដឹងថាមនុស្សស្លាប់មានហើយថានឹងមាននៅលើផែនដី - ទាំងអស់នេះដោយសារតែភាពអត់ធ្មត់របស់អ្នកក្នុងការស្តាប់សេចក្តីសម្រេចចិត្តរបស់មនុស្ស។ ជាច្រើនដងខ្ញុំបានប្រាប់កូន ៗ ខ្ញុំអោយប្រយ័ត្ននឹងវ៉ាក់សាំងប៉ុន្តែអ្នកមិនស្តាប់ ... កូន ៗ អើយអ្នករាល់គ្នាកំពុងធ្វើសង្គ្រាមហើយត្រូវប្រយុទ្ធ។ វាមិនមានបញ្ហាទេប្រសិនបើអ្នកត្រូវបានគេសើចសូមបន្តដោយមិនឈប់ឈរ។  -Or Lady របស់យើងទៅកាន់ហ្គីសឡា Cardia ថ្ងៃទី ១៦ ខែមីនាឆ្នាំ ២០២១

ការអានដែលទាក់ទង

សូមស្តាប់ដូចតទៅ៖

សូមធ្វើតាមម៉ាកុសនិង“ សញ្ញាសំគាល់នៃពេលវេលា” នៅទីនេះ៖

សូមតាមដានសំណេររបស់លោកម៉ាកនៅទីនេះ៖

ដើម្បីធ្វើដំណើរជាមួយម៉ាកុស នេះ ឥឡូវពាក្យ,
ចុចលើបដាខាងក្រោម ជាវជាប្រចាំ.
អ៊ីមែលរបស់អ្នកនឹងមិនត្រូវបានចែករំលែកជាមួយនរណាម្នាក់ឡើយ។