មិនមែនជាកាតព្វកិច្ចសីលធម៌ទេ

 

មនុស្សមានទំនោរទៅរកការពិត។
គាត់មានកាតព្វកិច្ចដើម្បីផ្តល់កិត្តិយសនិងធ្វើជាសាក្សីដល់វា ...
បុរសមិនអាចរស់នៅជាមួយគ្នាបានទេប្រសិនបើគ្មានទំនុកចិត្តទៅវិញទៅមក
ថាពួកគេបានស្មោះត្រង់នឹងគ្នាទៅវិញទៅមក។
-ធម្មការនៃវិហារកាតូលិក (ស៊ីស៊ីស៊ី) n ។ ៨៣, ១១៤៦

 

គឺ តើអ្នកកំពុងរងសម្ពាធពីក្រុមហ៊ុនក្រុមប្រឹក្សាសាលាប្តីឬប្រពន្ធរបស់អ្នករឺក៏ប៊ីស្សពអោយទទួលថ្នាំបង្ការ? ព័ត៌មាននៅក្នុងអត្ថបទនេះនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវមូលដ្ឋានច្បាប់និងសីលធម៌ច្បាស់លាស់ប្រសិនបើវាជាជំរើសរបស់អ្នកដើម្បីបដិសេធការបង្ខំឱ្យធ្វើខុសច្បាប់។

 

ការវាយតំលៃឡើងវិញ

គេអាចលឺសំលេងរួមគ្នានៅជុំវិញពិភពលោកនៅពេលដែលប៊ីស្សពសន្និសិតប៊ីស្សពនិងសូម្បីតែសម្តេចប៉ាបបានថ្លែងជាសាធារណៈឬនៅលើពួកគេ គេហទំព័រ ថាមានកាតព្វកិច្ចខាងសីលធម៌ក្នុងការតំរង់ជួរនិងទទួលយកវ៉ាក់សាំងពិសោធន៍ដែលបានចេញឥឡូវនេះនៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួន។ ឧទាហរណ៍ព្រះវរបិតាបរិសុទ្ធបានមានបន្ទូលនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍តាមទូរទស្សន៍ថា៖

ខ្ញុំជឿថាមនុស្សគ្រប់រូបត្រូវតែទទួលយកវ៉ាក់សាំង។ វាជាជំរើសខាងសីលធម៌ព្រោះវាទាក់ទងនឹងជីវិតរបស់អ្នកតែក៏ជាជីវិតអ្នកដទៃផងដែរ។ ខ្ញុំមិនយល់ពីមូលហេតុដែលអ្នកខ្លះនិយាយអញ្ចឹង នេះអាចជាវ៉ាក់សាំងគ្រោះថ្នាក់។ ប្រសិនបើគ្រូពេទ្យបង្ហាញរឿងនេះដល់អ្នកថាជារបស់ដែលនឹងមានសុខភាពល្អហើយមិនមានគ្រោះថ្នាក់អ្វីទេហេតុអ្វីមិនប្រើវា? មានការបដិសេធចំពោះការធ្វើអត្តឃាតដែលខ្ញុំមិនដឹងពីការពន្យល់ប៉ុន្តែថ្ងៃនេះមនុស្សត្រូវតែចាក់វ៉ាក់សាំង។ - ប៉ុបបារាំង សំភាសន៍ សម្រាប់កម្មវិធីព័ត៌មាន TG5 របស់អ៊ីតាលីនៅថ្ងៃទី ១៩ ខែមករាឆ្នាំ ២០២១; ncronline.com

ខ្ញុំបានដោះស្រាយការអះអាងរបស់សម្តេចប៉ាបហ្វ្រង់ស្វ័ររួចហើយថាវ៉ាក់សាំងទាំងនេះមិនមានគ្រោះថ្នាក់អ្វីទេទោះបីវាធ្វើក៏ដោយ[1]ឧទាហរណ៍អាន គ្រោះថ្នាក់ផ្នូរ - ផ្នែកទី II និង កូនសោ Caduceus ក៏ដូចជាមូលហេតុដែលទស្សនៈរបស់គាត់នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍តាមកញ្ចក់ទូរទស្សន៍នេះខណៈពេលដែលសំខាន់មិនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងមនុស្សស្មោះត្រង់។[2]“ ប្រសិនបើអ្នកមានបញ្ហាដោយសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយចំនួនដែលសម្តេចប៉ាបហ្វ្រង់ស័របានធ្វើបទសម្ភាសន៍នាពេលថ្មីៗនេះវាមិនមែនជាការមិនស្មោះត្រង់ឬខ្វះរ៉ូម៉ានីដើម្បីមិនយល់ស្របនឹងព័ត៌មានលម្អិតនៃបទសម្ភាសន៍មួយចំនួនដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្រៅប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ។ ជាធម្មតាប្រសិនបើយើងមិនយល់ស្របនឹងព្រះវរបិតាបរិសុទ្ធយើងធ្វើដូច្នេះដោយការគោរពនិងរាបទាបបំផុតដោយដឹងថាយើងប្រហែលជាត្រូវការកែដំរូវ។ ទោះយ៉ាងណាការសម្ភាសន៍ papal មិនតម្រូវឱ្យមានការអះអាងពីសេចក្តីជំនឿដែលត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អតីតក្រុមប្រឹក្សាឬការដាក់ចិត្តផ្ទៃក្នុងនិងឆន្ទៈដែលត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងនោះដែលជាផ្នែកមួយនៃការធ្វើឱ្យមានមហន្តរាយនោះទេ។ - អេហ្វ។ ធីមហ្វិនហ្គិនអ្នកបង្រៀនខាងទ្រឹស្ដីសាក្រាម៉ង់នៅមហាវិទ្យាល័យសេចនរបស់វ៉ុនស៊ឺ ពី Hermeneutic នៃសហគមន៍"Assent និង Papal Magisterium", ថ្ងៃទី ២៧ ខែតុលាឆ្នាំ ២០២០; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk; ឃើញ ផ្ញើទៅ Vax រឺក៏អត់ទៅ Vax ដូចគ្នានេះផងដែរវាជាកំហុសមួយក្នុងការអានអត្ថបទបច្ចុប្បន្ននេះហាក់ដូចជាវាជាការមើលងាយឬវាយប្រហារមកលើពួកអ្នកគង្វាលទាំងនេះ (ដែលមិនមានការព្រមព្រៀងលើបញ្ហានេះដោយវិធីនេះ) ។ ផ្ទុយទៅវិញខ្ញុំធ្វើបទបង្ហាញនេះក្នុងការបម្រើសេចក្តីពិតដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់“ សេចក្តីសុខរួម” ។ 

ព្រះគ្រីស្ទស្មោះត្រង់…មានសិទ្ធិពិត នៅពេលខ្លះកាតព្វកិច្ចដោយរក្សាចំណេះដឹងសមត្ថភាពនិងតួនាទីរបស់ពួកគេដើម្បីបង្ហាញដល់គ្រូគង្វាលដ៏ពិសិដ្ឋនូវទស្សនៈរបស់ពួកគេលើបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងភាពល្អរបស់សាសនាចក្រ។ ពួកគេមានសិទ្ធិធ្វើឱ្យទស្សនៈរបស់ពួកគេត្រូវបានគេស្គាល់ចំពោះអ្នកដទៃដែលស្មោះត្រង់របស់ព្រះគ្រីស្ទ ប៉ុន្តែក្នុងការធ្វើដូច្នេះពួកគេត្រូវតែគោរពភាពស្មោះត្រង់នៃជំនឿនិងសីលធម៌ជានិច្ចបង្ហាញការគោរពដល់គ្រូគង្វាលរបស់ពួកគេហើយត្រូវគិតទាំងសេចក្តីសុខនិងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់បុគ្គលម្នាក់ៗ។ -ក្រមនៃច្បាប់ Canon, 212

ដើម្បីចៀសវាងការវិនិច្ឆ័យទោសយើងត្រូវតែសន្មតថាមុខតំណែងមួយចំនួនរបស់អ្នកគង្វាលរបស់យើងលើបញ្ហាទាំងនេះដូចជារឿងជាច្រើនទៀតនៅក្នុងសង្គមរបស់យើងគឺជាផលនៃការនិទានកថាដែលមានការគ្រប់គ្រងខ្ពស់។ abetted ដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលបានបាំងការពិតជាច្រើនអំពីឯកសារ ឧស្សាហកម្មវ៉ាក់សាំងនិងសំខាន់ជាងនេះទៀតលក្ខណៈពិតនៃវ៉ាក់សាំងពិសោធន៍ទាំងនេះដែលត្រូវបានចែកចាយឥឡូវនេះ សូម្បីតែនៅលើទ្រព្យសម្បត្តិព្រះវិហារ។

គ្រីស្ទបរិស័ទល្អគ្រប់រូបគួរតែត្រៀមខ្លួនដើម្បីផ្តល់ការបកស្រាយល្អដល់សេចក្តីថ្លែងរបស់អ្នកដទៃជាជាងការថ្កោលទោស។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើគាត់មិនអាចធ្វើបានទេសូមឱ្យគាត់សួរពីរបៀបដែលអ្នកផ្សេងទៀតយល់ពីវា។ ហើយប្រសិនបើអ្នកចុងក្រោយយល់ពីវាយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរសូមឱ្យអតីតអ្នកកែតម្រូវគាត់ដោយក្តីស្រឡាញ់។ ប្រសិនបើរឿងនោះមិនគ្រប់គ្រាន់ទេចូរឱ្យគ្រីស្ទបរិស័ទព្យាយាមគ្រប់វិធីដើម្បីនាំផ្លូវផ្សេងទៀតឱ្យមានការបកស្រាយត្រឹមត្រូវដើម្បីឱ្យគាត់បានសង្រ្គោះ។ -ស៊ីស៊ីស៊ី, n ។ ៦៧

ដូច្នេះអ្វីទាំងអស់ដែលបាននិយាយនៅទីនេះគឺជាមូលហេតុដែលវ៉ាក់សាំង mRNA ពិសោធន៍ មិនអាច ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាកាតព្វកិច្ចខាងសីលធម៌…

 

“ ភាពល្អបំផុតរបស់ HERD”

អាគុយម៉ង់ទាំងមូលនៅពីក្រោយភាពចាំបាច់ខាងសីលធម៌នេះគឺជាគំនិតនៃការចូលរួមចំណែកដល់“ អភ័យឯកសិទ្ធិរបស់ហ្វូងសត្វ។ និយមន័យតែងតែត្រូវបានគេយល់ថាមានន័យថាប្រជាជនមួយភាគធំបានបង្កើតអភ័យឯកសិទ្ធិប្រឆាំងនឹងការឆ្លងជាក់លាក់មួយតាមរយៈការឆ្លងមុនឬតាមរយៈវ៉ាក់សាំង។ និយាយដោយសាមញ្ញ៖

អភ័យឯកសិទ្ធិរបស់ហ្វូងអាចត្រូវបានទទួលតាមរយៈការឆ្លងនិងការស្តារឡើងវិញឬដោយការចាក់វ៉ាក់សាំង។ - ដ។ Angel Desai, និពន្ធនាយករងនៃ JAMA Network Open, Maimuna Majumder, វេជ្ជបណ្ឌិត, មន្ទីរពេទ្យកុមារបូស្តុន, សាលាវេជ្ជសាស្ត្រហាវ៉ាដ; ថ្ងៃទី ១៩ ខែតុលាឆ្នាំ ២០២០; jamanetwork.com 

ទោះយ៉ាងណានៅខែតុលាឆ្នាំ ២០២០ អង្គការសុខភាពពិភពលោក (WHO) ស្ងាត់ស្ងៀមប៉ុន្តែមានការផ្លាស់ប្តូរនិយមន័យយ៉ាងខ្លាំង៖

“ ភាពស៊ាំរបស់ហ្វូង” ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថា“ អភ័យឯកសិទ្ធិរបស់ប្រជាជន” គឺជាគំនិតមួយដែលត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការចាក់វ៉ាក់សាំងដែលក្នុងនោះប្រជាជនអាចត្រូវបានការពារពីវីរុសជាក់លាក់មួយប្រសិនបើកម្រិតនៃការចាក់ថ្នាំបង្ការត្រូវបានឈានដល់។ អភ័យឯកសិទ្ធិរបស់ហ្វូងត្រូវបានសម្រេចដោយការការពារមនុស្សពីវីរុសមិនមែនតាមរយៈការបង្ហាញវាទៅវាទេ។ - ថ្ងៃទី ២៤ ខែតុលាឆ្នាំ ២០២០; អ្នកណា

ផលប៉ះពាល់នៃបញ្ហានេះមិនអាចត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានបានទេចាប់តាំងពីមន្រ្តីសុខភាពដែលមិនបានជ្រើសរើសតាមគោលការណ៍ណែនាំរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកឥឡូវនេះកំពុងដាក់ចេញគោលនយោបាយសាធារណៈដល់ប្រជាជនទាំងមូលដោយមានគោលដៅដើម្បីទទួលបាននូវអភ័យឯកសិទ្ធិរបស់ហ្វូងសត្វហើយប៊ីស្សពជាច្រើនកំពុងតែឈរនៅពីក្រោយពួកគេ។ នេះគឺជាបញ្ហាដ៏ជ្រាលជ្រៅ។ សំរាប់“ ការប៉ះពាល់” នៃវីរុសដែលមានសុខភាពល្អដើម្បីបង្កើតភាពស៊ាំធម្មជាតិលែងត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាយុទ្ធសាស្ត្រដែលអាចប្រើបានទៀតហើយ។ តែប៉ុណ្ណោះ ថ្នាំបង្ការ តាមមើលទៅអាចទទួលបាន«អភ័យឯកសិទ្ធិរបស់ហ្វូងចៀម»។

ការកំនត់ឡើងវិញនូវឧបសគ្គដែលមិនមានលក្ខណៈប្រាកដប្រជានិងតិចតួចនេះបានធ្វើឱ្យពិភពលោកទាំងមូលមើលឃើញសាជីវកម្មវ៉ាក់សាំងហើយដូច្នេះបាននាំអោយមានផលទុនរួចទៅហើយ។ ការរំលោភសិទិ្ធមនុស្សដូចជាការចាក់សោរសុខភាពរហូតដល់ពួកគេចាក់វ៉ាក់សាំង។[3]Cf. ពេលខ្ញុំឃ្លាន បង្ខំឱ្យមនុស្សដែលមានសុខភាពល្អពាក់ម៉ាសរហូតដល់ពួកគេត្រូវបានចាក់វ៉ាក់សាំងផ្ទុយពីការព្រមព្រៀងកើនឡើងនៃការសិក្សាដែលមិនគាំទ្រវា។[4]Cf. មិនដឹងការពិត ហើយឥឡូវនេះរារាំងពលរដ្ឋដែលមានសុខភាពល្អពីការចូលទៅកាន់ទីសាធារណៈដោយគ្មានលិខិតឆ្លងដែនវ៉ាក់សាំង។[5]Cf. អ្នកគង្វាលជាទីស្រឡាញ់…តើអ្នកនៅឯណា? (កំណត់សំគាល់ចំពោះគ្រោះមហន្តរាយនេះគឺជាការពិតដែលថាការធ្វើតេស្ត PCR សម្រាប់អេឌីអាយ -១១) គុណវិបត្តិយ៉ាងខ្លាំង។ ទិនានុប្បវត្តិវេជ្ជសាស្រ្ត BMJ បានចេញផ្សាយអត្ថបទមួយនៅថ្ងៃទី ១៨ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០ ដែលបានដោះស្រាយវិបត្តិដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនេះដែលកំពុងបំភាន់ភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃជំងឺរាតត្បាតនេះជាមួយនឹងផលវិបាកដ៏មហន្តរាយដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ។[6]សូម្បីតែ“ អង្គការសុខភាពពិភពលោកបានណែនាំអ្នកប្រើនិងអ្នកផលិត PCR សាកល្បងនៅថ្ងៃទី ១៤ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០ និងម្តងទៀតនៅថ្ងៃទី ២០ ខែមករាឆ្នាំ ២០២១ ថាកម្រិតវដ្ត PCR ចាំបាច់ត្រូវធ្លាក់ចុះ” (mercola.com) សូមមើល:“ Covid-19៖ ការសាកល្បងដ៏ធំគឺមិនត្រឹមត្រូវនិងផ្តល់នូវអារម្មណ៍មិនពិតនៃសន្តិសុខ” ។ bmj.com។ សូមមើលអត្ថបទនេះផងដែរ The Lancetនិងសូម្បីតែការព្រមានពីរដ្ឋបាលចំណីអាហារនិងឪសថ FDA (FDA) អំពី“ ភាពមិនពិត” នៅ​ទីនេះ.)

ហើយនេះគឺជាកន្លែងដែលអាគុយម៉ង់ទាំងមូលដែលវ៉ាក់សាំងអឹមអេអិនគឺជា "កាតព្វកិច្ចខាងសីលធម៌" ត្រូវមានភាពងងឹត ...

 

ថ្នាំទាំងនេះមិនមាន

វ៉ាក់សាំងពិសោធន៍ដែលប្រើប្រាស់កម្មវិធីផ្ញើសារ RNA ដែលគេហៅថា“ វ៉ាក់សាំង mRNA” មិនត្រូវតាមនិយមន័យស្តង់ដារនៃ វ៉ាក់សាំង។ ពួកវាត្រូវបានបង្កើតជា“ ការព្យាបាលហ្សែន” ជាចម្បងសម្រាប់ព្យាបាលជំងឺមហារីក។ អ្នកផលិតបច្ចេកវិជ្ជាមួយក្នុងចំនោមអ្នកផលិតបច្ចេកវិជ្ជាទំនើបនេះបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្រើននៅក្នុងការចុះឈ្មោះស្របច្បាប់របស់ពួកគេ:

បច្ចុប្បន្ននេះ mRNA ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាផលិតផលព្យាបាលហ្សែនដោយ FDA ។ —២០ ។ ១៩, sec.gov

មូលហេតុគឺថាវ៉ាក់សាំងឌីអាយធី -១៩ ទាំងនេះមិនមែនជាវ៉ាក់សាំងធម្មតាដែលបង្កើតឡើងដោយវីរុសផ្ទាល់ឬរស់រវើកទេ។ 

វ៉ាក់សាំង Pfizer និង Moderna ត្រូវបានផលិតឡើងដោយប្រើ nanoparticles lipid ដែលមានផ្ទុកប៉ូលីឡែលីន glycol (PEG) 8 និង messenger RNA (mRNA) ។ mRNA គឺជាកំណាត់នៃហ្សែនហ្សែនដែលអនុវត្តការណែនាំសម្រាប់កោសិកាដើម្បីបង្កើតប្រូតេអ៊ីន។ និយមន័យនៃពន្ធុគឺ“ ទាក់ទងទៅនឹងហ្សែន” ហើយហ្សែនមានលេខកូដណែនាំដែលប្រាប់រាងកាយថាតើប្រូតេអ៊ីនត្រូវបង្កើតអ្វីខ្លះ។ ការព្យាបាលគឺជាការព្យាបាលតាមបែបវេជ្ជសាស្ត្រដូច្នេះវ៉ាក់សាំង mRNA គឺជាការព្យាបាលហ្សែនយ៉ាងច្បាស់។ - ដ។ យ៉ូសែបម៉ាល់ឡៅឡា“ និយមន័យនៃរោគរាតត្បាតវ៉ាក់សាំងអភ័យឯកសិទ្ធិរបស់ហ្វូងទាំងអស់បានផ្លាស់ប្តូរ” ថ្ងៃទី ២២ ខែមីនាឆ្នាំ ២០២១; mercola.com

ដូច្នេះគាត់និយាយថាការសំដៅទៅលើវ៉ាក់សាំងអាយឌី - ១៩ ជា“ វ៉ាក់សាំង” ជាជាងការព្យាបាលហ្សែនគឺជាការបំពានលើមាត្រា ១៥ នៃមាត្រា ៤១ ដែលចែងថាវាខុសច្បាប់ក្នុងការផ្សព្វផ្សាយ…

... ថាផលិតផលឬសេវាកម្មអាចការពារព្យាបាលឬព្យាបាលជំងឺរបស់មនុស្សបានលុះត្រាតែអ្នកមានភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានសមត្ថភាពនិងអាចជឿទុកចិត្តបានរួមទាំងការសិក្សាផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្ររបស់មនុស្សដែលមានការគ្រប់គ្រងបានល្អនិងអាចបញ្ជាក់បានថាការអះអាងគឺត្រឹមត្រូវនៅពេលពួកគេត្រូវបានធ្វើឡើង។ -govinfo.gov

តាមពិតមិត្តម្នាក់បានសរសេរថ្មីៗនេះថាសូម្បីតែក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងរបស់គាត់ក៏មិនអាចការពារគាត់ក្នុងករណីដែលគាត់រងរបួសឬស្លាប់ដោយសារ“ វ៉ាក់សាំង” ថ្មីៗទាំងនេះ។ ពួកគេនិយាយថាហេតុផលគឺដោយសារតែពួកគេចាត់ទុកពួកគេថាជា“ ពិសោធន៍” ។

សូមកត់សម្គាល់ដោយពិចារណាអំពីវេជ្ជបណ្ឌិតម៉ារ៉ាឡាសូម្បីតែគម្ពីរ និយមន័យ វ៉ាក់សាំងមានន័យថា“ ការត្រៀមរៀបចំពពួកអតិសុខុមប្រាណដែលត្រូវបានសម្លាប់សារពាង្គកាយរស់រវើកឬរស់នៅភាវរស់ដែលមានលក្ខណៈកាចសាហាវដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដើម្បីផលិតឬបង្កើនភាពស៊ាំទៅនឹងជំងឺណាមួយ” ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរនាពេលថ្មីៗនេះដោយ វចនានុក្រម Merriam-Webster។ ពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរវាទៅជាៈ“ ការរៀបចំសម្ភារៈហ្សែន (ដូចជាខ្សែបញ្ជូនសារ RNA) ដែលត្រូវបានប្រើដោយកោសិកានៃរាងកាយដើម្បីផលិតសារធាតុអង់ទីហ្សែន (ដូចជាបំណែកប្រូតេអ៊ីនរីករាលដាល) ។ 

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយការលេងពាក្យមិនមែនជាវិទ្យាសាស្ត្រទេ។

វ៉ាក់សាំង Covid-19 មិនមែនជាវ៉ាក់សាំងទាល់តែសោះ។ វាជាការព្យាបាលដោយហ្សែនពិសោធន៍ដ៏គ្រោះថ្នាក់។ មជ្ឈមណ្ឌលគ្រប់គ្រងជំងឺ CDC ផ្តល់និយមន័យនៃពាក្យវ៉ាក់សាំងលើវា គេហទំព័រ។ វ៉ាក់សាំងគឺជាផលិតផលដែលរំញោចប្រព័ន្ធភាពស៊ាំរបស់មនុស្សម្នាក់ដើម្បីបង្កើតភាពស៊ាំទៅនឹងជំងឺជាក់លាក់មួយ។ ភាពស៊ាំគឺជាការការពារពីជំងឺឆ្លង។ ប្រសិនបើអ្នកមានភាពស៊ាំនឹងជំងឺអ្នកអាចប្រឈមនឹងវាដោយមិនឆ្លង។ វ៉ាក់សាំង Covid-19 នេះមិនផ្តល់ឱ្យបុគ្គលណាដែលទទួលថ្នាំបង្ការមានអភ័យឯកសិទ្ធិ Covid-19 ទេ។ វាក៏មិនការពារការរីករាលដាលនៃជំងឺនេះដែរ។ - ដ។ ស្ទេផានហេសហ្សេ, MD, ថ្ងៃទី ២៦ ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២១; hotzehwc.com

បញ្ហាគឺថានៅក្នុងករណីនៃម៉ូណានិងភីហ្វឺរនេះមិនមែនជាវ៉ាក់សាំងទេ។ នេះគឺជាការព្យាបាលហ្សែន។ វាជាភ្នាក់ងារព្យាបាលដោយគីមីដែលជាការព្យាបាលហ្សែន។ វាមិនមែនជាវ៉ាក់សាំងទេ ... វាមិនមែនជាការហាមឃាត់ការឆ្លងទេ។ វាមិនមែនជាឧបករណ៍ហាមឃាត់ទេ។ វាជាមធ្យោបាយមួយដែលរាងកាយរបស់អ្នកត្រូវបានគេប្រើដើម្បីធ្វើឱ្យជាតិពុលដែលបន្ទាប់មករាងកាយរបស់អ្នកត្រូវបានគេប្រើដើម្បីដោះស្រាយប៉ុន្តែមិនដូចវ៉ាក់សាំងដែលបង្កឱ្យមានការឆ្លើយតបនៃប្រព័ន្ធភាពស៊ាំនេះគឺដើម្បីបង្កឱ្យមានការបង្កើតជាតិពុល… ពួកគេបានសារភាពចំពោះរឿងទាំងអស់ដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយប៉ុន្តែពួកគេកំពុងប្រើវិធីសាស្រ្តនៃការចាក់ថ្នាំបង្ការជាសាធារណៈដើម្បីសហការណ៍ជាមួយសាធារណជនអោយជឿថាពួកគេកំពុងតែទទួលបានរឿងមួយដែលពួកគេមិនបានទទួល។ នេះនឹងមិនបញ្ឈប់អ្នកពីការឆ្លងមេរោគ Coronavirus ទេ។ - ដ។ ដេវីតម៉ាទីន“ ការព្យាបាលហ្សែនមិនមែនជាវ៉ាក់សាំងទេ” ថ្ងៃទី ២៥ ខែមករាឆ្នាំ ២០២១; Westonaprice.org 

បន្ទាប់ពីបានមើលពិធីសារពិសោធន៍ព្យាបាលរបស់ម៉ូឌែនស្តាយផេសឺរនិងអេស្តារ៉ាហ្សេនកា។[7]វ៉ាក់សាំង Oxford-AstraZeneca ពិតជាចូលស្នូលនៃកោសិការបស់មនុស្សម្នាក់ កាសែត New York Times របាយការណ៍៖“ អាដណូណូវីដរុញ DNA របស់វាទៅក្នុងស្នូល។ adenovirus ត្រូវបានគេផលិតដូច្នេះវាមិនអាចថតចម្លងខ្លួនវាបានទេប៉ុន្តែហ្សែនសម្រាប់ប្រូតេអ៊ីនដែលមានរាងដូចមេរោគនេះអាចត្រូវបានអានដោយកោសិកាហើយចម្លងចូលទៅក្នុងម៉ូលេគុលមួយដែលមានឈ្មោះថា messenger RNA ឬ mRNA ។ - ថ្ងៃទី ២២ ឆ្នាំ ២០២១ nytimes.com សាស្រ្តាចារ្យ William A. Haseltine ដែលជាអតីតសាស្រ្តាចារ្យនៃសាកលវិទ្យាល័យហាវ៉ាដបានសង្កេតឃើញថាវ៉ាក់សាំងរបស់ពួកគេពិតជាមានគោលបំណងកាត់បន្ថយរោគសញ្ញាហើយ មិនបញ្ឈប់ការរីករាលដាលនៃការឆ្លងទេ.

វាបង្ហាញថាការសាកល្បងទាំងនេះមានគោលបំណងដើម្បីឆ្លងកាត់ឧបសគ្គទាបបំផុតនៃភាពជោគជ័យ។ - ថ្ងៃទី ២៣ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៩; forbes.com

នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយឧត្តមសេនីយគ្រូពេទ្យអាមេរិកនៅលើ អាមេរិចអរុណសួស្តី។ 

ពួកគេ (វ៉ាក់សាំង mRNA) ត្រូវបានសាកល្បងជាមួយនឹងលទ្ធផលនៃជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ - មិនការពារការឆ្លង។ -Surgeon General Jerome Adams ថ្ងៃទី ១៤ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០; dailymail.co.uk

ហេតុដូច្នេះហើយទឡ្ហីករណ៍ទាំងមូលដែលថាវ៉ាក់សាំងពិសោធន៍ទាំងនេះគឺជា“ កាតព្វកិច្ចខាងសីលធម៌សម្រាប់ប្រយោជន៍រួម” ពីព្រោះពួកគេនឹងបង្កើត“ ភាពស៊ាំរបស់ហ្វូង” ។ ពួកគេមិនមានអភ័យឯកសិទ្ធិជាងការលេបថ្នាំ Tylenol រារាំងអ្នកដទៃទៀតពីការឈឺក្បាលប្រកាំងនោះទេ។ 

អ្នកទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីវ៉ាក់សាំង mRNA គឺអ្នកចាក់វ៉ាក់សាំងព្រោះវាត្រូវបានគេរចនាឡើងដើម្បីបន្ថយរោគសញ្ញាគ្លីនិកដែលទាក់ទងនឹងប្រូតេអ៊ីន S-1 ។ ដោយសារអ្នកជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍វាគ្មានន័យទេដែលទាមទារឱ្យអ្នកព្រមទទួលយកហានិភ័យនៃការព្យាបាល“ ដើម្បីភាពល្អប្រសើរ” នៃសហគមន៍របស់អ្នក។។ - ដ។ Joseph Mercola,  វ៉ាក់សាំងគម្រប -១៩ គឺជាការព្យាបាលហ្សែន”ថ្ងៃទី ១៤ ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៣

ប្រសិនបើវ៉ាក់សាំងទាំងនេះមិនការពារការចម្លងទេសម្រេចបាននូវភាពស៊ាំរបស់ហ្វូង តាមរយៈ ការចាក់វ៉ាក់សាំងមិនអាចទៅរួចទេ។ -ព័ត៌មានវិទ្យាសាស្ត្រថ្ងៃទី ២៥ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៧; sciencenews.org

ដូច្នេះប្រសិនបើមិត្តរួមការងារគ្រួសារឬគ្រូគង្វាលរបស់អ្នកអះអាងថាវ៉ាក់សាំងទាំងនេះគឺជា“ កាតព្វកិច្ចខាងសីលធម៌” ដើម្បីការពារអ្នកដទៃបង្ហាញវិទ្យាសាស្ត្រ។ ហើយប្រសិនបើរឿងនោះមិនអាចបញ្ចុះបញ្ចូលបានទេសូមសរសេរឡើងវិញជាផ្លូវការនូវឯកសារផ្លូវការរបស់សាសនាចក្រដែលបានបង្ហោះដោយក្រុមជំនុំដ៏ពិសិដ្ឋសម្រាប់គោលលទ្ធិនៃសេចក្ដីជំនឿ (ដោយកត់សំគាល់ពាក្យដែលបានគូសបញ្ជាក់)៖

ការចាក់វ៉ាក់សាំងទាំងអស់ត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាគ្លីនិក សុវត្ថិភាព និង ដែលមានប្រសិទ្ធភាព អាចត្រូវបានប្រើនៅក្នុងមនសិការល្អ…នៅពេលដំណាលគ្នាហេតុផលជាក់ស្តែងបង្ហាញឱ្យឃើញច្បាស់ពីរឿងនោះ ការចាក់ថ្នាំបង្ការមិនមែនជាកាតព្វកិច្ចជាសីលធម៌ទេ ហើយនោះត្រូវតែជាវា ស្ម័គ្រចិត្ត…ក្នុងករណីដែលគ្មានមធ្យោបាយផ្សេងទៀតដើម្បីបញ្ឈប់ឬសូម្បីតែការពារការរីករាលដាលនៃជំងឺអាចជារឿងធម្មតា សូមផ្តល់អនុសាសន៍ ការចាក់ថ្នាំបង្ការ ...-“ កត់សំគាល់លើសីលធម៌នៃការប្រើវ៉ាក់សាំងប្រឆាំង Covid-19 មួយចំនួន” ។ ៣, ៥; វ៉ាទីកង់វ៉ា “ អនុសាសន៍” មិនដូចកាតព្វកិច្ចទេ

វាជារឿងបន្ទាន់ណាស់ដែលសាសនាចក្រចាប់ផ្តើមស្តាប់ការពិតជាពិសេសសម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់“ សេចក្តីសុខរួម” (អាន កំណត់ឡើងវិញដ៏អស្ចារ្យ ដើម្បីយល់ពីផលប៉ះពាល់ដែលមានស្រាប់នៃរបៀបដែល "វិបត្តិ" នេះត្រូវបានរៀបចំ) ។

យើងបានសុំទោសម្តងចំពោះការមិនធ្វើតាមវិទ្យាសាស្ត្រ។ វាអាក្រក់ណាស់កាលីលេមិននៅរស់ដើម្បីស្តាប់វាទេ។

 

ការអានដែលទាក់ទង

ការរាលដាលនៃការត្រួតពិនិត្យ

អ្នកគង្វាលជាទីស្រឡាញ់…តើអ្នកនៅឯណា?

កូនសោ Caduceus

មិនមែនផ្លូវរបស់ហេរ៉ូឌទេ

1942 របស់យើង។

ការព្រមានផ្នូរ - ផ្នែកទី 1 និង ផ្នែកទី II

សំណួររបស់អ្នកអំពីរោគរាតត្បាត


សូមស្តាប់ដូចតទៅ៖


 

 

សូមធ្វើតាមម៉ាកុសនិង“ សញ្ញាសំគាល់នៃពេលវេលា” នៅទីនេះ៖


សូមតាមដានសំណេររបស់លោកម៉ាកនៅទីនេះ៖


ដើម្បីធ្វើដំណើរជាមួយម៉ាកុស នេះ ឥឡូវពាក្យ,
ចុចលើបដាខាងក្រោម ជាវជាប្រចាំ.
អ៊ីមែលរបស់អ្នកនឹងមិនត្រូវបានចែករំលែកជាមួយនរណាម្នាក់ឡើយ។

 
បោះពុម្ពជា PDF និងអ៊ីម៉ែល

លេខយោង

លេខយោង
1 ឧទាហរណ៍អាន គ្រោះថ្នាក់ផ្នូរ - ផ្នែកទី II និង កូនសោ Caduceus
2 “ ប្រសិនបើអ្នកមានបញ្ហាដោយសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយចំនួនដែលសម្តេចប៉ាបហ្វ្រង់ស័របានធ្វើបទសម្ភាសន៍នាពេលថ្មីៗនេះវាមិនមែនជាការមិនស្មោះត្រង់ឬខ្វះរ៉ូម៉ានីដើម្បីមិនយល់ស្របនឹងព័ត៌មានលម្អិតនៃបទសម្ភាសន៍មួយចំនួនដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្រៅប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ។ ជាធម្មតាប្រសិនបើយើងមិនយល់ស្របនឹងព្រះវរបិតាបរិសុទ្ធយើងធ្វើដូច្នេះដោយការគោរពនិងរាបទាបបំផុតដោយដឹងថាយើងប្រហែលជាត្រូវការកែដំរូវ។ ទោះយ៉ាងណាការសម្ភាសន៍ papal មិនតម្រូវឱ្យមានការអះអាងពីសេចក្តីជំនឿដែលត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អតីតក្រុមប្រឹក្សាឬការដាក់ចិត្តផ្ទៃក្នុងនិងឆន្ទៈដែលត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងនោះដែលជាផ្នែកមួយនៃការធ្វើឱ្យមានមហន្តរាយនោះទេ។ - អេហ្វ។ ធីមហ្វិនហ្គិនអ្នកបង្រៀនខាងទ្រឹស្ដីសាក្រាម៉ង់នៅមហាវិទ្យាល័យសេចនរបស់វ៉ុនស៊ឺ ពី Hermeneutic នៃសហគមន៍"Assent និង Papal Magisterium", ថ្ងៃទី ២៧ ខែតុលាឆ្នាំ ២០២០; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk; ឃើញ ផ្ញើទៅ Vax រឺក៏អត់ទៅ Vax
3 Cf. ពេលខ្ញុំឃ្លាន
4 Cf. មិនដឹងការពិត
5 Cf. អ្នកគង្វាលជាទីស្រឡាញ់…តើអ្នកនៅឯណា?
6 សូម្បីតែ“ អង្គការសុខភាពពិភពលោកបានណែនាំអ្នកប្រើនិងអ្នកផលិត PCR សាកល្បងនៅថ្ងៃទី ១៤ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០ និងម្តងទៀតនៅថ្ងៃទី ២០ ខែមករាឆ្នាំ ២០២១ ថាកម្រិតវដ្ត PCR ចាំបាច់ត្រូវធ្លាក់ចុះ” (mercola.com)
7 វ៉ាក់សាំង Oxford-AstraZeneca ពិតជាចូលស្នូលនៃកោសិការបស់មនុស្សម្នាក់ កាសែត New York Times របាយការណ៍៖“ អាដណូណូវីដរុញ DNA របស់វាទៅក្នុងស្នូល។ adenovirus ត្រូវបានគេផលិតដូច្នេះវាមិនអាចថតចម្លងខ្លួនវាបានទេប៉ុន្តែហ្សែនសម្រាប់ប្រូតេអ៊ីនដែលមានរាងដូចមេរោគនេះអាចត្រូវបានអានដោយកោសិកាហើយចម្លងចូលទៅក្នុងម៉ូលេគុលមួយដែលមានឈ្មោះថា messenger RNA ឬ mRNA ។ - ថ្ងៃទី ២២ ឆ្នាំ ២០២១ nytimes.com
បានប្រកាសនៅក្នុង ទំព័រដើម, ជំនឿនិងបាត្រ, ការសាកល្បងដ៏អស្ចារ្យ and tagged , , , , , , .