សំបុត្របើកចំហទៅកាន់ប៊ីស្សពកាតូលិក

 

អ្នកស្មោះត្រង់របស់ព្រះគ្រីស្ទមានសេរីភាពក្នុងការបង្ហាញពីតម្រូវការរបស់ពួកគេ
ជាពិសេសតម្រូវការខាងវិញ្ញាណរបស់ពួកគេនិងបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេចំពោះគ្រូគង្វាលនៃសាសនាចក្រ។
ពួកគេមានសិទ្ធិពិតប្រាកដ នៅពេលខ្លះកាតព្វកិច្ច,
ស្របតាមចំណេះដឹងសមត្ថភាពនិងមុខតំណែងរបស់ពួកគេ
ដើម្បីបង្ហាញដល់គ្រូគង្វាលដ៏ពិសិដ្ឋនូវទស្សនៈរបស់ពួកគេលើបញ្ហា
ដែលទាក់ទងនឹងផលល្អរបស់សាសនាចក្រ។ 
ពួកគេមានសិទ្ធិធ្វើឱ្យទស្សនៈរបស់ពួកគេត្រូវបានគេស្គាល់ចំពោះអ្នកដទៃដែលស្មោះត្រង់របស់ព្រះគ្រីស្ទ 
ប៉ុន្តែក្នុងការធ្វើដូច្នេះពួកគេត្រូវតែគោរពសុចរិតភាពនៃជំនឿនិងសីលធម៌ជានិច្ច
បង្ហាញការគោរពចំពោះគ្រូគង្វាលរបស់ពួកគេ
និងយកទៅក្នុងគណនីទាំងពីរ
ផលប្រយោជន៍រួមនិងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់បុគ្គល។
-ក្រមនៃច្បាប់ Canon, 212

 

 

ស្រឡាញ់ ប៊ីស្សពកាតូលិក,

បន្ទាប់ពីមួយឆ្នាំកន្លះនៃការរស់នៅក្នុងស្ថានភាព“ ជំងឺរាតត្បាត” ខ្ញុំត្រូវបានបង្ខំដោយទិន្នន័យវិទ្យាសាស្ត្រដែលមិនអាចប្រកែកបាននិងទីបន្ទាល់របស់បុគ្គលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិងវេជ្ជបណ្ឌិតដើម្បីសុំឋានានុក្រមនៃវិហារកាតូលិកដើម្បីពិចារណាឡើងវិញអំពីការគាំទ្រដ៏ទូលំទូលាយរបស់ខ្លួនចំពោះ“ សុខភាពសាធារណៈ” វិធានការ” ដែលជាការពិតបង្កគ្រោះថ្នាក់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សុខភាពសាធារណៈ។ ខណៈដែលសង្គមកំពុងត្រូវបានបែងចែករវាង“ វ៉ាក់សាំងការពារ” និង“ មិនចាក់វ៉ាក់សាំង” - ចុងក្រោយទទួលរងនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងពីការមិនរាប់បញ្ចូលពីសង្គមរហូតដល់ការបាត់បង់ប្រាក់ចំណូលនិងការរស់នៅ - វាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលណាស់ដែលឃើញអ្នកគង្វាលខ្លះនៃវិហារកាតូលិកលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការរើសអើងផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រថ្មីនេះ។ 

មាន ចំនួនប្រាំពីរ បរិវេណមូលដ្ឋានដែលសាសនាចក្របានទទួលយកជាក់ស្តែងថាជាហេតុការណ៍វិទ្យាសាស្ត្រដែលតាមពិតវិទ្យាសាស្ត្រក្លែងក្លាយ។ ខ្ញុំនឹងដោះស្រាយចំណុចនីមួយៗខាងក្រោមនេះ។ ថ្វីត្បិតតែបច្ចុប្បន្ននេះខ្ញុំជាអ្នកផ្សាយដំណឹងល្អនៅក្នុងសាសនាចក្រក៏ដោយក៏សាវតារអាជីពរបស់ខ្ញុំគឺជាអតីតអ្នកយកព័ត៌មានតាមទូរទស្សន៍ជាមួយ CTV Edmonton នៅប្រទេសកាណាដា។ ដូច្នេះខ្ញុំបានត្រលប់ទៅរកrootsសគល់សារព័ត៌មានរបស់ខ្ញុំវិញដោយសង្ឃឹមថានឹងជ្រៀតចូលតាមរយៈការចាប់ពិរុទ្ធនិងវប្បធម៌លុបចោលដែលបានដកហូតនូវភាពស្មោះត្រង់និងពិភពលោកដោយសារព័ត៌មានសំខាន់ដែលជាបញ្ហានៃជីវិតនិងការស្លាប់ដែលជាបញ្ហានៃ“ ផលប្រយោជន៍រួម” អ្នកនិពន្ធប្រលោមលោកជនជាតិអាមេរិកឈ្មោះ Upton Sinclair បានសរសេរថា“ វាជាការល្ងង់ខ្លៅក្នុងការជឿជាក់ដោយគ្មានភស្តុតាងប៉ុន្តែវាក៏ល្ងង់ដូចគ្នាដែរដែលមិនព្រមទទួលយកភស្តុតាងពិតប្រាកដ” ។

មុននឹងខ្ញុំនិយាយអំពីបរិវេណទាំង ៧ នេះមានប្រធានបទសំខាន់មួយដែលត្រូវបានទទួលយកដោយសង្គមទាំងមូលដែលបានធ្វើឱ្យខូចខាតយ៉ាងខ្លាំង។ ហើយនោះគឺជាគំនិតប្រលោមលោកដែលថាមនុស្សដែលមានសុខភាពល្អឥតខ្ចោះគឺជាការគំរាមកំហែងពីមេរោគ។ វេជ្ជបណ្ឌិត Peter McCullough, MD, MPH, FACC, FAHA ប្រហែលជាអ្នកជំនាញឈានមុខគេលើពិភពលោកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះលើការឆ្លើយតបនឹងជំងឺរាតត្បាតនិងជាវេជ្ជបណ្ឌិតដែលត្រូវបានគេលើកឡើងច្រើនជាងគេនៅក្នុងបណ្ណាល័យវេជ្ជសាស្ត្រជាតិ។ ថ្មីៗនេះលោកបានបញ្ជាក់ថា៖

វីរុសមិនរីករាលដាលដោយគ្មានរោគសញ្ញាទេ។ មានតែមនុស្សឈឺទេដែលផ្តល់វាដល់មនុស្សផ្សេងទៀត។ - ថ្ងៃទី ២០ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០២១ សម្ភាសន៍, ទូរទស្សន៍ហ្គាបម៉ោង ៦ ៈ ៣២

អ្នកជំនាញខាងប្រព័ន្ធភាពស៊ាំល្បីឈ្មោះម្នាក់របស់ពិភពលោកយល់ស្រប៖

…វាគឺជាការលេចចេញនូវភាពល្ងង់ខ្លៅក្នុងការអះអាងថាមនុស្សម្នាក់អាចមានគម្រប -២៩ ដោយគ្មានរោគសញ្ញាអ្វីទាំងអស់ឬសូម្បីតែឆ្លងជំងឺនេះដោយមិនបង្ហាញរោគសញ្ញាអ្វីទាំងអស់។ - សាស្រ្តាចារ្យ Beda M. Stadler, បណ្ឌិត, អតីតនាយកវិទ្យាស្ថានភាពស៊ាំរោគវិទ្យានៅសាកលវិទ្យាល័យប៊ែនប្រទេសស្វីស។ Weltwoche (សប្តាហ៍ពិភពលោក) នៅថ្ងៃទី ១០ ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០២០; cf. worldhealth.net

អតីតអនុប្រធាននិងជាប្រធានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៃក្រុមហ៊ុនផលិតវ៉ាក់សាំង Pfizer មិនតិចទេនិយាយដោយត្រង់ ៗ ថាការសន្និដ្ឋានបែបនេះគឺជាការប្រឌិតពេញលេញ។ 

ការបញ្ជូន Asymptomatic: គំនិតដែលមនុស្សល្អឥតខ្ចោះអាចតំណាងឱ្យការគំរាមកំហែងវីរុសផ្លូវដង្ហើមដល់មនុស្សម្នាក់ទៀត; វាត្រូវបានបង្កើតឡើងប្រហែលមួយឆ្នាំហើយដែលមិនដែលត្រូវបានគេនិយាយពីមុននៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះ ... វាមិនអាចទៅរួចទេដែលមានរាងកាយពេញលេញនៃវីរុសផ្លូវដង្ហើមរហូតដល់អ្នកជាប្រភពឆ្លងនិងសម្រាប់អ្នកមិនមានរោគសញ្ញា ... វាមិនពិតទេដែលថាមនុស្ស ដោយគ្មានរោគសញ្ញាគឺជាការគំរាមកំហែងមេរោគផ្លូវដង្ហើមខ្លាំង។ - លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Mike Yeadon ថ្ងៃទី ១១ ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១ សម្ភាសន៍ វ៉ារabondអាមេរិចចុងក្រោយ

តាមទិន្នន័យដែលយើងមាន វានៅតែហាក់ដូចជាកម្រដែលបុគ្គលដែលគ្មានរោគសញ្ញាពិតជាបញ្ជូនបន្តទៅបុគ្គលបន្ទាប់បន្សំ។ - លោកបណ្ឌិត Maria Van Kerkhove អង្គការសុខភាពពិភពលោក (WHO) មកពី តាមវិទ្យាសាស្ត្រ?, ២:០៥ សម្គាល់

ការស្រាវជ្រាវថ្មីៗបានបញ្ជាក់ថាការឆ្លងមេរោគ asymptomatic គឺកម្រណាស់ប្រសិនបើមាន។^[1]“ ការសាកល្បងត្រួតពិនិត្យដោយចៃដន្យ (RCT) នៃអ្នកចូលរួម ២៤៦ នាក់ (១២៣ (៥០%) ដែលមានរោគសញ្ញា)] ដែលត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ពាក់ឬមិនពាក់ម៉ាស់វះកាត់ដោយវាយតម្លៃការចម្លងមេរោគរួមទាំងមេរោគឆ្លង។ លទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវនេះបានបង្ហាញថាក្នុងចំណោមបុគ្គលដែលមានរោគសញ្ញា (អ្នកដែលមានគ្រុនក្តៅក្អកឈឺបំពង់កច្រមុះហៀរសំបោរ ... ) មិនមានភាពខុសប្លែកគ្នារវាងការពាក់និងការមិនពាក់ម៉ាស់សម្រាប់ការពារមេរោគឆ្លងមេរោគដែលមានភាគល្អិតលើសពី ៥ µm ទេ។ ក្នុងចំណោមបុគ្គលដែលមិនមានរោគសញ្ញាគ្មានការរកឃើញដំណក់ទឹកឬមេរោគកូរ៉ូណាវីរុសពីអ្នកចូលរួមណាម្នាក់ដែលមានឬគ្មានរបាំងនោះទេដែលបង្ហាញថាបុគ្គលដែលគ្មានរោគសញ្ញាមិនបញ្ជូនឬឆ្លងទៅមនុស្សផ្សេងទៀតឡើយ” ។ (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP“ មេរោគផ្លូវដង្ហើមដែលដកដង្ហើមដកដង្ហើមនិងប្រសិទ្ធភាពនៃរបាំងមុខ” ។ ណាតមេដ ឆ្នាំ ២០២០ ២៦៖ ៦៧៦-៦៨០ [PubMed] [google Scholar] [បញ្ជីយោង])

នេះត្រូវបានគាំទ្របន្ថែមដោយការសិក្សាអំពីការឆ្លងមេរោគដែលបុគ្គលដែលមិនមានរោគសញ្ញាចំនួន ៤៤៥ នាក់ត្រូវបានប៉ះពាល់ទៅនឹងអ្នកផ្ទុកមេរោគអេសអេស-កូវី -២ (វិជ្ជមានចំពោះអេសអេស-កូវី -២) ដោយប្រើទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធ (កន្លែងដាច់ដោយឡែកពីគ្នា) រយៈពេលជាមធ្យមពី ៤ ទៅ ៥ ថ្ងៃ។ ការស្រាវជ្រាវបានរកឃើញថាគ្មានបុគ្គលណាម្នាក់ក្នុងចំណោម ៤៤៥ នាក់បានឆ្លងមេរោគ SARS-CoV-445 ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយប៉ូលីមេរ៉េសប្រតិចារឹកបញ្ច្រាសតាមពេលវេលាជាក់ស្តែងទេ។Gao M. , Yang L. , Chen X. , Deng Y. , Yang S. , Xu H. “ ការសិក្សាអំពីការចម្លងមេរោគ SARS-CoV-2 ដែលគ្មានរោគសញ្ញា” ។ ឱសថឆ្លើយតប។ ២០២០; ១៦៩ [អត្ថបទឥតគិតថ្លៃ PMC] [PubMed] [google Scholar] [បញ្ជីយោង]) ។

ការស្រាវជ្រាវរបស់បណ្តាញជេម៉ាអេបានរកឃើញថាការឆ្លងមេរោគគ្មានរោគសញ្ញាមិនមែនជាកត្តាចំបងនៃការបង្ករោគនៅក្នុងគ្រួសារទេ។ (ថ្ងៃទី ១៤ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០) jamanetwork.com)

ការសិក្សាដ៏ធំមួយលើមនុស្សជិត ១០ លាននាក់ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅថ្ងៃទី ២០ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០២០ នៅក្នុងសៀវភៅដ៏ល្បីល្បាញ ទំនាក់ទំនងធម្មជាតិ៖“ អ្នករស់នៅទីក្រុងទាំងអស់ដែលមានអាយុចាប់ពី ៦ ឆ្នាំឡើងទៅមានសិទ្ធិទទួលបានហើយ ៩.៨៩៩.៨២៨ (៩២.៩%) បានចូលរួម…មិនមានការធ្វើតេស្តវិជ្ជមានក្នុងចំណោមទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធចំនួន ១.១៧៤ ករណីនៃករណីគ្មានរោគសញ្ញា…វប្បធម៌វីរុសមានអវិជ្ជមានចំពោះករណីវិជ្ជមាននិងគ្មានរោគសញ្ញាទាំងអស់ដែលបង្ហាញថាគ្មាន“ មេរោគដែលអាចកើតមាន” នៅក្នុងករណីវិជ្ជមានដែលបានរកឃើញនៅក្នុងការសិក្សានេះ។ -“ ការពិនិត្យមើលអាស៊ីតនុយក្លេអ៊ែរ SARS-CoV-9,899,828 ក្រោយការចាក់សោរនៅក្នុងប្រជាជនជិត ១០ លាននាក់នៅទីក្រុងវូហានប្រទេសចិន”, ស៊ីយីឆាវ, យ៉ុងកាន et ។ អាល់ Nature.com ។

ហើយនៅខែមេសាឆ្នាំ ២០២១ CDC បានបោះពុម្ពផ្សាយការសិក្សាមួយដែលបានបញ្ចប់ថា“ យើងមិនបានសង្កេតឃើញថាគ្មានការចម្លងពីអ្នកជំងឺដែលគ្មានរោគសញ្ញានិងអេសអេសខ្ពស់បំផុតតាមរយៈការប៉ះពាល់ដោយរោគសញ្ញាទេ” ។ -ការវិភាគអំពីការឆ្លងមេរោគដោយគ្មានរោគសញ្ញានិងរោគសញ្ញាក្នុងការផ្ទុះឡើងនៃជំងឺសាសកូវី-២ ប្រទេសអាឡឺម៉ង់ឆ្នាំ ២០២០ cdc.gov ដូច្នេះវាអនុវត្តតាមដែលបិទបាំងសុខភាព^[2]cf. អត្ថបទសង្ខេបពីការសិក្សាចុងក្រោយទាំងអស់ស្តីពីការបិទបាំងនិងមូលហេតុដែលវាមិនមានប្រសិទ្ធភាព៖ មិនដឹងការពិត ការឃ្លាតឆ្ងាយពីសង្គមនិងការបិទប្រជាជនដែលមានសុខភាពល្អទាំងអស់ជាជាងការផ្តោតលើពិធីការសុខភាពនិងការដាក់អ្នកជំងឺឱ្យនៅដាច់ដោយឡែកមានមូលដ្ឋានតិចតួចនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ។^[3]ខ្ញុំនិយាយលម្អិតទាំងនេះនៅក្នុងឯកសារ តាមវិទ្យាសាស្ត្រ? តេស្ត PCR ដែលត្រូវបានប្រើទូទាំងពិភពលោកដើម្បីកំណត់ថាតើមាននរណាម្នាក់មានជំងឺកូវីដបានបង្កើត“ វិជ្ជមានមិនពិត” ជាច្រើន^[4]Cf. រឿងព្រេងនិទានរាតត្បាតកំពូលទាំង ១០ និង ករណីប្រឆាំងនឹងហ្គេត - ជាង ៩០% យោងតាម កាសែត New York Times ^[5]nytimes.com/2020/08/29 - ថាវាត្រូវបានថ្កោលទោសដោយតុលាការអឺរ៉ុបជាច្រើន^[6]ព័រទុយហ្គាល់ ភូមិសាស្ត្រនយោបាយ.org/2020/11/21/XNUMX; អូទ្រីស៖ Greatgameindia.com; បែលហ្ស៊ិក៖ politician.eu ហើយត្រូវបានគេហៅថា“ ឧក្រិដ្ឋជន” ដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឈានមុខគេមួយចំនួន។^[7]Cf. តាមវិទ្យាសាស្ត្រ?, 7: 30 ទីបំផុត CDC បានសារភាពកាលពីពេលថ្មីៗនេះថាតេស្តនេះមិនអាចបែងចែករវាងជំងឺផ្តាសាយតាមរដូវនិងវីរុសកូវីដឡើយ។^[8]មជ្ឈមណ្ឌលគ្រប់គ្រងនិងការពារជំងឺ (CDC) បានជំរុញឱ្យមន្ទីរពិសោធន៍នៅសប្តាហ៍នេះស្តុកទុកគ្លីនិកដែលមានឧបករណ៍ដែលអាចធ្វើតេស្តសម្រាប់ មេរោគ និង គ្រុនផ្តាសាយ ខណៈដែល“ រដូវផ្តាសាយ” ជិតមកដល់…មាន ការស្លាប់របស់ 646 ទាក់ទងនឹងជំងឺផ្តាសាយក្នុងចំណោមមនុស្សពេញវ័យដែលបានរាយការណ៍នៅឆ្នាំ ២០២០ ចំណែកនៅឆ្នាំ ២០១៩ CDC បានប៉ាន់ប្រមាណថារវាង 24,000 និង 62,000 មនុស្សស្លាប់ដោយសារជំងឺទាក់ទងនឹងជំងឺផ្តាសាយ” ។ - ថ្ងៃទី ២៤ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២១ yahoo.com រួមបញ្ចូលគ្នាក្នុងការស្រាវជ្រាវជាងមួយពាន់ម៉ោងខ្ញុំបាននិយាយអំពីការចាកចេញដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនេះពីវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងឯកសារថ្មីមួយដែលមានឈ្មោះថា តាមវិទ្យាសាស្ត្រ? 

មិនយូរប៉ុន្មានសម្តេចប៉ាបហ្វ្រង់ស៊ីសបានបញ្ជាក់ថា៖

ខ្ញុំជឿថាសីលធម៌មនុស្សគ្រប់រូបត្រូវតែចាក់វ៉ាក់សាំង។ វាគឺជាជម្រើសប្រកបដោយក្រមសីលធម៌ព្រោះវានិយាយអំពីជីវិតរបស់អ្នកប៉ុន្តែក៏ជាជីវិតរបស់អ្នកដទៃផងដែរ។ ខ្ញុំមិនយល់ថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកខ្លះនិយាយថានេះអាចជាវ៉ាក់សាំងគ្រោះថ្នាក់? ប្រសិនបើវេជ្ជបណ្ឌិតកំពុងធ្វើបទបង្ហាញនេះដល់អ្នកថាជារឿងមួយដែលនឹងដំណើរការល្អហើយមិនមានអ្វីគ្រោះថ្នាក់ពិសេសហេតុអ្វីមិនយកវា? មានការបដិសេធអំពីការធ្វើអត្តឃាតដែលខ្ញុំមិនដឹងពីរបៀបពន្យល់ទេប៉ុន្តែថ្ងៃនេះមនុស្សត្រូវតែចាក់វ៉ាក់សាំង។ - ប៉ុបបារាំង សំភាសន៍ សម្រាប់កម្មវិធីព័ត៌មាន TG5 របស់អ៊ីតាលីនៅថ្ងៃទី ១៩ ខែមករាឆ្នាំ ២០២១; ncronline.com

ជាអកុសលសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះដែលត្រូវបានបដិសេធដោយទិន្នន័យដែលកំពុងរីកចម្រើនគឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់អនុញ្ញាតឱ្យមិនត្រឹមតែបែងចែកដាច់ដោយឡែក en masse នៅក្នុងសង្គមប៉ុន្តែមានសក្តានុពលដែលនាំឱ្យមានរបួសនិងការស្លាប់នៃពិន្ទុដូចដែលខ្ញុំនឹងពន្យល់។

ខ្ញុំសរសេរសំបុត្រនេះជាពិសេសក្នុងនាមបូជាចារ្យនិងអ្នកមានគុណទាំងអស់ដែលបានទាក់ទងមកខ្ញុំដោយប៊ីស្សពរបស់ពួកគេបានដាក់សម្ពាធឱ្យចូលរួមក្នុងកម្មវិធីវេជ្ជសាស្ត្រដែលរំលោភលើមនសិការរបស់ពួកគេ ...

 

បរិវេណទី ១៖ នេះគឺជា វ៉ាក់សាំង

ការសន្និដ្ឋានដំបូងដែលសាសនាចក្រកំពុងដំណើរការគឺថានេះគឺជា“ វ៉ាក់សាំង” ។ វាមិនមែនជារឿងតូចតាចទេដែលការចាក់ថ្នាំ mRNA មាន មិនមាន វ៉ាក់សាំងក្នុងន័យប្រពៃណីណាមួយ។ យោងតាមរដ្ឋបាលចំណីអាហារនិងឱសថអាមេរិក (FDA) វាគឺជា“ ការព្យាបាលហ្សែន” ។ 

បច្ចុប្បន្ននេះ mRNA ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាផលិតផលព្យាបាលហ្សែនដោយ FDA ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ស្តីពីការចុះឈ្មោះរបស់ម៉ូឌូណាទំព័រ ១៩, sec.gov

នេះគឺជាបច្ចេកវិទ្យាមួយដែលមិនធ្លាប់មានលក់នៅលើទីផ្សារបន្ទាប់ពីការស្រាវជ្រាវជិតម្ភៃឆ្នាំមកហើយដោយសារតែភាពសាហាវរបស់វានៅក្នុងការសាកល្បងសត្វ។^[9]primarydoctor.org; វេជ្ជបណ្ឌិតជួរមុខរបស់អាមេរិកនៅលើក្រដាសស វ៉ាក់សាំងពិសោធន៍សម្រាប់ COVID-១៩; ឃើញ pfizer.com វាបានរកឃើញតែ“ ការប្រើប្រាស់ការអនុញ្ញាតជាបន្ទាន់” ក្នុងកំឡុងពេលបច្ចុប្បន្ននេះបានប្រកាសពីជំងឺរាតត្បាត។ ហេតុអ្វីនេះសំខាន់? មិនមានការសិក្សាវែងឆ្ងាយអំពី“ វ៉ាក់សាំង” បច្ចុប្បន្ននេះទេដែលជាដំណើរការដែលជាធម្មតាចំណាយពេលពី ១០-១៥ ឆ្នាំមុននឹងត្រូវបានចែកចាយយ៉ាងច្រើន។ ទីពីរការសាកល្បងព្យាបាលនៃការចាក់ថ្នាំ mRNA ទាំងនេះមិនត្រូវបានគ្រោងទុកទេរហូតដល់ឆ្នាំ ២០២៣ ។^[10]clinicaltrials.gov នេះមានន័យថាទិន្នន័យសាកល្បងនិងសុវត្ថិភាពទាំងអស់នៅតែត្រូវបានប្រមូល ខណៈពេល ផលិតផលកំពុងត្រូវបានចាក់ចូលទៅក្នុងអាវុធរាប់លាន។ តាមនិយមន័យនេះធ្វើឱ្យនេះជា ពិសោធន៍ ការចាក់ថ្នាំ។ នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយ Moderna ។^[11]ស្តាប់“ ការចូលរបស់ម៉ូឌឺណា” rumble.com

នាយកប្រតិបត្តិក្រុមហ៊ុន Moderna សារភាពថាបច្ចេកវិទ្យានេះ“ ពិតជាអាចលួចប្រើកម្មវិធីជីវិត” ។^[12]ការពិភាក្សា TED មានការព្រួយបារម្ភដែលការពិតវាអាចផ្លាស់ប្តូរ DNA របស់មនុស្ស។^[13]“ យើងត្រូវបានគេប្រាប់ថាវ៉ាក់សាំង SARS-CoV-2 mRNA មិនអាចបញ្ចូលទៅក្នុងហ្សែនមនុស្សបានទេពីព្រោះអ្នកនាំសារ RNA មិនអាចត្រលប់ទៅឌីអិនអេវិញបានទេ។ នេះគឺជារឿងមិនពិត។ មានធាតុនៅក្នុងកោសិការបស់មនុស្សដែលមានឈ្មោះថា LINE-1 retrotransposons ដែលពិតជាអាចបញ្ចូល mRNA ទៅក្នុងហ្សែនមនុស្សដោយការចម្លងបញ្ច្រាសពីខាងក្នុង។ ដោយសារអេមអរអរអេនអេដែលប្រើក្នុងវ៉ាក់សាំងត្រូវបានធ្វើឱ្យមានស្ថេរភាពវានៅតែបន្តនៅក្នុងកោសិកាក្នុងរយៈពេលយូរដោយបង្កើនឱកាសឱ្យវាកើតឡើង។ ប្រសិនបើហ្សែនសម្រាប់ SARS-CoV-2 Spike ត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងផ្នែកមួយនៃហ្សែនដែលមិននៅស្ងៀមហើយពិតជាបង្ហាញពីប្រូតេអ៊ីនវាអាចទៅរួចដែលមនុស្សដែលប្រើវ៉ាក់សាំងនេះអាចបន្តបញ្ចេញ SARS-CoV-2 Spike ពីកោសិកា somatic របស់ពួកគេ អស់មួយជីវិតរបស់ពួកគេ។ តាមរយៈការចាក់វ៉ាក់សាំងមនុស្សដែលមានវ៉ាក់សាំងដែលបណ្តាលឱ្យកោសិការបស់ពួកគេបញ្ចេញប្រូតេអ៊ីន Spike ពួកគេត្រូវបានចាក់បញ្ចូលជាមួយប្រូតេអ៊ីនបង្កជំងឺ។ ជាតិពុលដែលអាចបណ្តាលឱ្យរលាកបញ្ហាបេះដូងនិងបង្កើនហានិភ័យនៃជំងឺមហារីក។ ក្នុងរយៈពេលវែងវាក៏អាចនាំឱ្យមានជំងឺប្រព័ន្ធប្រសាទមិនគ្រប់ខែ។ គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបង្ខំឱ្យទទួលថ្នាំបង្ការនេះក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយហើយតាមពិតទៅយុទ្ធនាការចាក់វ៉ាក់សាំងត្រូវតែបញ្ឈប់ជាបន្ទាន់” ។ - វិទ្យាស្ថានសម្រាប់ភាពឆ្លាតវៃនៃការលេចចេញនូវមេរោគកូរ៉ូណាវៃឆ្លាតមិនរកប្រាក់ចំណេញ សំបុត្ររបស់ Spartacus, ទំ។ 10. សូមមើលផងដែរ Zhang L, Richards A, Khalil A, et al ។ “ អេសអេស-កូវី-២ អេនអេនអេស-បញ្ច្រាសនិងបញ្ចូលទៅក្នុងហ្សែនមនុស្ស” ថ្ងៃទី ១៣ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០ PubMed; ការសិក្សារបស់ MIT & Harvard បង្ហាញថាវ៉ាក់សាំង mRNA អាចផ្លាស់ប្តូរ DNA ជាអចិន្ត្រៃយ៍ សិទ្ធិនិងសេរីភាព, ថ្ងៃទី 13 ខែសីហា ឆ្នាំ 2021; "ការចម្លងបញ្ច្រាសខាងក្នុងកោសិកានៃ Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro នៅក្នុងខ្សែកោសិកាថ្លើមរបស់មនុស្ស", Markus Aldén et. អាល់ www.mdpi.com; "ភាពដូចគ្នានៃ MSH3 និងការភ្ជាប់ឡើងវិញសក្តានុពលទៅនឹង SARS-CoV-2 Furin Cleavage Site", Frontiersin.org; cf. "ការក្លែងបន្លំការចាក់ - វាមិនមែនជាវ៉ាក់សាំងទេ" - របាយការណ៍សូឡារីថ្ងៃទី ២៥ ខែឧសភាឆ្នាំ ១៨៩៩ ដូច្នេះវាពិតជាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលណាស់ដែលសាសនាចក្រហាក់ដូចជាបោះចោលការគាំទ្ររបស់នាងនៅពីក្រោយបច្ចេកវិជ្ជាប្រលោមលោកដែលមិនទាន់សាកល្បងជាមួយនឹងសក្តានុពលរ៉ាឌីកាល់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ខុស។^[14]cf. ឧទាហរណ៍សាស្រ្តាចារ្យ Yuval Harar ចាត់ទុកមនុស្សថាជា“ សត្វដែលអាចលួចបាន”៖ rumble.com ចំពោះ Catechism នៃព្រះវិហារកាតូលិក គឺច្បាស់៖

ការស្រាវជ្រាវឬពិសោធន៍លើមនុស្សមិនអាចធ្វើសកម្មភាពស្របច្បាប់ដែលផ្ទុយពីសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មនុស្សនិងច្បាប់សីលធម៌ឡើយ។ ការយល់ព្រមពីសក្តានុពលរបស់មុខវិជ្ជាមិនបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសកម្មភាពបែបនេះទេ។ ការពិសោធន៍លើមនុស្សគឺមិនស្របច្បាប់ខាងសីលធម៌ទេប្រសិនបើវាលាតត្រដាងពីជីវិតរបស់មនុស្សឬសុចរិតភាពរាងកាយនិងផ្លូវចិត្តចំពោះហានិភ័យមិនសមាមាត្រឬចៀសមិនផុត។ ការពិសោធន៍លើមនុស្សមិនត្រូវតាមសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់បុគ្គលនោះទេប្រសិនបើវាកើតឡើងដោយគ្មានការយល់ព្រមពីប្រធានបទឬអ្នកដែលនិយាយត្រឹមត្រូវសម្រាប់គាត់។ - ណ។ ៦៧៦

 

បរិវេណទី ២៖ តាមពិតមនុស្សគ្រប់រូបត្រូវប្រើ“ វ៉ាក់សាំង” នេះ

ដោយសារការព្យាបាលហ្សែន mRNA គឺជាការពិសោធន៍ការបង្ខិតបង្ខំឬ“ អាណត្តិ” ណាមួយដើម្បីបង្ខំឱ្យនរណាម្នាក់ត្រូវបានចាក់បញ្ចូលដោយបច្ចេកវិទ្យានេះគឺជាការរំលោភបំពានដោយផ្ទាល់លើការបង្រៀនកាតូលិកក៏ដូចជាក្រមណឺរឹមប៊ឺក។ ក្រមនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ ១៩៤៧ ដើម្បីការពារអ្នកជំងឺពីការពិសោធន៍វេជ្ជសាស្ត្រដោយបញ្ជាក់ថាជាសេចក្តីប្រកាសដំបូងរបស់ខ្លួនដែលថាការយល់ព្រមដោយស្ម័គ្រចិត្តនៃប្រធានបទមនុស្សគឺពិតជាចាំបាច់។" ^[15]Shuster អ៊ី។ ហាសិបឆ្នាំក្រោយ៖ សារៈសំខាន់នៃក្រមណឺរឹមប៊ឺក. ទិនានុប្បវត្តិវេជ្ជសាស្ត្រញូវប្រទេសអង់គ្លេសអ៊ី។ ឆ្នាំ ១៩៩៧; ៣៣៧: ១៤៣៦-១៤៤០ ហេតុដូច្នេះសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ព្រះវរបិតាសួគ៌ដែលថា“ មនុស្សគ្រប់រូបប្រកបដោយក្រមសីលធម៌ត្រូវតែទទួលថ្នាំបង្ការ” គឺផ្ទុយពីគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃក្រមសីលធម៌អន្តរជាតិ។ ទីពីរវាផ្ទុយគ្នាជាមួយក្រុមជំនុំសម្រាប់គោលលទ្ធិនៃសេចក្តីណែនាំផ្ទាល់របស់ជំនឿ៖

នៅពេលដំណាលគ្នាហេតុផលជាក់ស្តែងបង្ហាញឱ្យឃើញច្បាស់ថាការចាក់វ៉ាក់សាំងមិនមែនជាកាតព្វកិច្ចជាកាតព្វកិច្ចខាងសីលធម៌ហើយដូច្នេះវាត្រូវតែស្ម័គ្រចិត្ត។ -“ កត់សំគាល់លើសីលធម៌នៃការប្រើវ៉ាក់សាំងប្រឆាំង Covid-19 មួយចំនួន” ។ ៣; វ៉ាទីកង់វ៉ា

ដូច្នេះវាមានបញ្ហាយ៉ាងខ្លាំងដែលបានឃើញប៊ីស្សពរបស់អ្នកនៅម៉ុនថុនរដ្ឋញូវប្រ៊ុនស្វីកគំរាមកំហែងដោយសង្ខេបថានឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យសាក្រាម៉ង់ពីអ្នកដែលមិន“ ចាក់វ៉ាក់សាំងទ្វេដង” ។^[16]web.archive.org ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយយើងយល់ថានេះអាចជាករណីរួចទៅហើយនៅក្នុងប្រទេសម៉ាឡេស៊ី។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាច្បាស់ណាស់ថាប៊ីស្សពនិងខាទីនជាច្រើនកំពុងបង្ខំឱ្យបុគ្គលិកភូមិភាគរបស់ពួកគេត្រូវចាក់ថ្នាំឬប្រឈមមុខនឹងការបញ្ចប់ដែលអាចកើតមានដែលស្មើនឹងការរំលោភលើ“ ការយល់ព្រមដោយស្ម័គ្រចិត្តនៃប្រធានបទរបស់មនុស្ស” ។

 

បរិវេណទី ៣៖“ វ៉ាក់សាំង” មិនមាន“ គ្រោះថ្នាក់ពិសេស” ទេ

នៅក្នុងសេចក្តីណែនាំរបស់ CDF បានចែងយ៉ាងច្បាស់ថា៖

យើងមិនមានបំណងវិនិច្ឆ័យសុវត្ថិភាពនិងប្រសិទ្ធភាពនៃវ៉ាក់សាំងទាំងនេះទេទោះបីជាមានក្រមសីលធម៌និងចាំបាច់ក៏ដោយព្រោះការវាយតម្លៃនេះគឺជាការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវជីវវេជ្ជសាស្ត្រនិងទីភ្នាក់ងារឱសថ។ - ណ។ ៤៨៣, វ៉ាទីកង់វ៉ា

មួយឆ្នាំកន្លះក្នុងការរីករាលដាលនៃជំងឺរាតត្បាតនិងរយៈពេលជាច្រើនខែទៅជា“ ការចាក់វ៉ាក់សាំងដ៏ធំ” ដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៃប្រជាជនពិភពលោកមានទិន្នន័យគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីប្រឆាំងនឹងការបដិសេធដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលរបស់សម្តេចប៉ាប។ សម្រាប់មួយការសាកល្បងសត្វ តាំងពីដំបូងមក រួចទៅហើយគឺជា“ សញ្ញា” នៃសក្តានុពល“ គ្រោះថ្នាក់ពិសេស” ជាមួយនឹងការព្យាបាលនេះ។ 

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយឥឡូវនេះយើងកំពុងស្ថិតក្នុងការសាកល្បងរបស់មនុស្សហើយទិន្នន័យដំបូងបង្ហាញពីរូបភាពដែលមិនធ្លាប់មានពីមុននិងគួរឱ្យព្រួយបារម្ភ។ នៅក្នុង​សហរដ្ឋ​អា​មេ​រិ​ច, VAERS (ប្រព័ន្ធរាយការណ៍ព្រឹត្តិការណ៍មិនល្អនៃវ៉ាក់សាំង) បង្កើតឡើងដើម្បីប្រមូលព័ត៌មានស្តីពីការចាក់ថ្នាំបង្ការរោគបង្ហាញថាមនុស្សចំនួន ១៥.៣៨៦ នាក់បានស្លាប់បន្ទាប់ពីបានទទួលការចាក់ថ្នាំគិតត្រឹមថ្ងៃទី ១៧ ខែកញ្ញាឆ្នាំនេះ។^[17]50% នៃពួកគេក្នុងរយៈពេល 48 ម៉ោងនៃការចាក់ថ្នាំនេះបើយោងតាមវេជ្ជបណ្ឌិតភីធឺម៉ាកខលឡូវ cf. អូឌីស៊ី.com ២០.៧៨៩ នាក់បានរងរបួសជាអចិន្ត្រៃយ៍។^[18]យើងកំពុងបោះពុម្ពផ្សាយរឿងរ៉ាវរបស់ពួកគេជាច្រើន នៅ​ទីនេះ. ហើយជាង ៨០០.០០០ នាក់បានរាយការណ៍អំពីប្រតិកម្មមិនល្អមួយចំនួនដែលមានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងភាពធ្ងន់ធ្ងរ។^[19]VAERS; គេហទំព័រនេះបានត្រងការចាក់ថ្នាំកូវីដ ១៩ ពីវ៉ាក់សាំងដទៃទៀតនៅទីនេះ៖ openVAERS.com; យើងកំពុងតាមដានលេខដោយឯករាជ្យពីប្រទេសមួយចំនួន នៅទីនេះ។ ចំពោះទស្សនវិស័យលោកវេជ្ជបណ្ឌិតភីធឺម៉ាកខលឡូវដែលជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាត្រួតពិនិត្យសុវត្ថិភាពគ្រឿងញៀនបានកត់សម្គាល់ថា៖

ថ្នាំថ្មីធម្មតាមួយដែលមានអ្នកស្លាប់ប្រហែលជា ៥ នាក់ដែលមិនអាចពន្យល់បានយើងទទួលការព្រមានអំពីប្រអប់ខ្មៅដោយនិយាយថាវាអាចបណ្តាលឱ្យស្លាប់។ ហើយនៅពេលមានអ្នកស្លាប់ប្រហែល ៥០ នាក់វាត្រូវបានគេទាញចេញពីទីផ្សារ។ - ទស្សនាទិដ្ឋភាពជាមួយអាឡិច Newman, ជនជាតិអាមេរិកថ្មីថ្ងៃទី ២០ ខែមេសាឆ្នាំ ១៩៣៨

ក្នុងកំឡុងពេលមានជំងឺផ្តាសាយជ្រូកឆ្នាំ ១៩៧៦ ពួកគេបានព្យាយាមចាក់វ៉ាក់សាំងដល់ជនជាតិអាមេរិកចំនួន ៥៥ លាននាក់ប៉ុន្តែភ្លាមៗនោះជំងឺនេះបានធ្លាក់ចុះ។ លោកវេជ្ជបណ្ឌិត McCullough មានប្រសាសន៍ថា“ កម្មវិធីនេះត្រូវបានសម្លាប់នៅមនុស្ស ២៥ នាក់” ។^[20]អានសំភាសន៍ នៅ​ទីនេះ នៅថ្ងៃទី ១៦ ខែកក្កដាឆ្នាំ ១៩៩៩ CDC បានផ្តល់អនុសាសន៍ថាអ្នកផ្តល់សេវាថែទាំសុខភាពផ្អាកការប្រើប្រាស់ RotaShield ដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ - វ៉ាក់សាំងការពារមេរោគ rotavirus បន្ទាប់ពី មានតែ ១៥ ករណីនៃការប៉ះទង្គិចផ្លូវចិត្ត (ស្ទះពោះវៀន) ត្រូវបានគេរាយការណ៍នៅក្នុង VAERS^[21]cdc.gov 

លើសពីនេះទៅទៀតលោកបណ្ឌិត McCullough កត់សំគាល់ក ការសិក្សានៅហាវ៉ាដ ដែលបានរកឃើញប្រហែល ១% នៃប្រតិកម្មមិនល្អពិតប្រាកដត្រូវបានរាយការណ៍ទៅ VAERS^[22]ឡាសារ របាយការណ៍ចុងក្រោយ នោះមានន័យថាការរងរបួសនិងការស្លាប់ខាងលើអាចជា និទស្សន្ត ខ្ពស់។^[23]វេជ្ជបណ្ឌិតជេសស៊ីការ៉ូសបណ្ឌិតអេស។ អេស។ អេស។ ប៊ី។ អេស។ ស៊ីដែលទើបតែបង្ហាញភស្តុតាងដល់សវនាការជាសាធារណៈរបស់ FDA បញ្ជាក់ថាចំនួននៃការស្លាប់លើសលប់ដែលបណ្តាលមកពីការចាក់ថ្នាំអាយឌីអាយគឺមានកំរិតខ្ពស់ជាងនេះ។ គិតត្រឹមថ្ងៃទី ២៨ ខែសីហាឆ្នាំ ២០០១ ការគណនារបស់នាងបង្ហាញពីការស្លាប់បន្ទាប់ពីកូវីដបានបាញ់យ៉ាងហោចណាស់ ១៥០.០០០ នៅអាមេរិកតែម្នាក់ឯង។ ថ្ងៃទី ១៨ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០២១; វីដេអូរបស់ FDA៖ អូឌីស៊ី.com ជាចុងក្រោយលោកវេជ្ជបណ្ឌិត McCullough ខ្លួនឯងនិយាយថា៖

យើងមានការវាយតម្លៃដោយឯករាជ្យដែលបង្ហាញថា ៨៦% នៃការស្លាប់ទាក់ទងនឹងវ៉ាក់សាំងហើយលើសពីអ្វីដែលអាចទទួលយកបាន… - ថ្ងៃទី ២១ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២១ Stew Peters Show, rumble.com នៅ 17: 38

ផ្ទុយទៅវិញនៅអឺរ៉ុបមូលដ្ឋានទិន្នន័យផ្លូវការ Eudra ការឃ្លាំមើល របាយការណ៍ថាគិតត្រឹមថ្ងៃទី ២៥ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០២១ ការស្លាប់ប្រហែល ២៦.៤០១ នាក់បានកើតឡើងបន្ទាប់ពីចាក់ថ្នាំហើយជាង ២.៤ លាននាក់បានរងរបួស។^[24]Cf. ថូល ហើយមូលដ្ឋានទិន្នន័យរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកដែលប្រើពាក្យស្វែងរក“ វ៉ាក់សាំងកូវីដ -១៩” បានផ្តល់របួសជាង ២ លាននាក់។^[25]គេហទំព័រ vigiaccess.org នេះពិតជាអស្ចារ្យហើយហេតុអ្វីបានជាលោកវេជ្ជបណ្ឌិត McCullough បានអំពាវនាវឱ្យបញ្ឈប់ជាបន្ទាន់នូវកម្មវិធីគ្រឿងញៀន។ តាមពិតទៅលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Robert Malone ដែលជាអ្នកបង្កើតបច្ចេកវិទ្យា mRNA បានចុះហត្ថលេខាថ្មីៗនេះ សេចក្តីប្រកាសរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត រួមជាមួយវេជ្ជបណ្ឌិតនិងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាង ១០.០០០ នាក់ផ្សេងទៀតដោយចោទប្រកាន់អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយអាយឌីអាយថាមានឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងមនុស្សជាតិ។^[26]Cf. internationalcovidsummit.com; ឃើញ គេហទំព័រសុខភាពកុមារ មូលហេតុនៃការរងរបួសនិងការស្លាប់ត្រូវបានកំណត់និងពិភាក្សាដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាន់ខ្ពស់ជាច្រើននាពេលបច្ចុប្បន្ន (សូមមើលលេខយោង) ។ ^[27]ការចាក់ថ្នាំ mRNA បណ្តាលឱ្យកោសិការបស់មនុស្សបង្កើត“ ប្រូតេអ៊ីនកើនឡើង” ស្រដៀងទៅនឹងវីរុស SARS-CoV-2 ដែរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយជាជាងស្នាក់នៅកន្លែងចាក់ថ្នាំ។ ទិន្នន័យចែកចាយជីវសាស្រ្ត បានបង្ហាញថាប្រូតេអ៊ីនកើនឡើងកំពុងធ្វើដំណើរពាសពេញរាងកាយរួមទាំងខួរក្បាលនិងការប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងសរីរាង្គជាពិសេសអូវែរ។ នេះបណ្តាលឱ្យមានរបាយការណ៍ធំ ៗ អំពីការកកឈាមជំងឺដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាលជំងឺខ្សោយបេះដូងជំងឺខ្សោយបេះដូងកន្ទួលខ្វិនប្រកាច់ពិការភ្នែកការបាត់បង់សក់និងបញ្ហាផ្សេងទៀតដែលបានរាយការណ៍នៅក្នុង VAERS ។ របៀបដែលវីរុសប្រើប្រូតេអ៊ីនកើនឡើងដើម្បីបញ្ចូលកោសិកាមនុស្ស៖ https://www.nature.com/articles/d41586-021-02039-y

អត្ថបទអំពីរបៀបដែលប្រូតេអ៊ីនកូវីដ -១៩ ឆ្លងកាត់របាំងខួរក្បាលឈាម៖ https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096999612030406X?via%3Dihub

អត្ថបទរបស់ជប៉ុនស្តីពីរបៀបដែលផេសហ្វ័រវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការហូរឈាមខួរក្បាល (ផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់សម្មតិកម្មដែលប្រូតេអ៊ីនកើនឡើងកំពុងឆ្លងកាត់របាំងខួរក្បាលឈាមចំពោះមនុស្សខ្លះ)៖ https://joppp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40545-021-00326-7

អត្ថបទស្តីអំពីរបៀប AstraZeneca ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការកកឈាមនៅក្នុងខួរក្បាល (ផ្តល់នូវភាពជឿជាក់បន្ថែមចំពោះសម្មតិកម្មដែលថាប្រូតេអ៊ីនកើនឡើងកំពុងឆ្លងកាត់របាំងខួរក្បាលឈាមចំពោះមនុស្សមួយចំនួន)៖ https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104840

អត្ថបទអំពីរបៀបដែលប្រូតេអ៊ីនកូវីដ ១៩ ភ្ជាប់ទៅនឹងអ្នកទទួលអេស៊ីអ៊ី ២ នៃផ្លាកែតរបស់យើងដើម្បីធ្វើឱ្យឈាមកក៖ https://jhoonline.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13045-020-00954-7

អត្ថបទពន្យល់ថាកំណកឈាមពីប្រូតេអ៊ីនកើនឡើងដែលធ្វើអន្តរកម្មជាមួយផ្លាកែតរបស់យើងត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការឆ្លងមេរោគកូវីដ ១៩ និងការចាក់វ៉ាក់សាំង៖ https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003648

អត្ថបទពន្យល់ថាគ្រាន់តែអនុក្រុមអេស ១ នៃប្រូតេអ៊ីនស្ពៃអាចបណ្តាលឱ្យផ្លាកែតទៅជាកំណក៖ https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.05.21252960v1

អត្ថបទដែលមានភស្តុតាងដែលថាប្រូតេអ៊ីនកើនឡើងអាចចរាចរនៅក្នុងឈាមនៅពេលដែលពួកគេមិនត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រូវបានគេបោះយុថ្កានៅលើភ្នាសកោសិកា៖ https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

ភស្តុតាងបន្ថែមទៀតដែលថាប្រូតេអ៊ីនកើនឡើងមិនស្ថិតនៅលើភ្នាសកោសិកាទេប៉ុន្តែបញ្ចប់ដោយចរាចរនៅក្នុងឈាម។ ការសិក្សានេះមានគោលបំណងពន្យល់អំពីការកកឈាមដែលបណ្តាលមកពីវ៉ាក់សាំង J&J និង AstraZeneca adenovector ពួកគេអះអាងថាឌីអិនអេមិនត្រូវបានគេភ្ជាប់គ្នាត្រឹមត្រូវហើយប្រូតេអ៊ីនកើនឡើងនៅក្នុងឈាមបណ្តាលឱ្យមានការកកឈាមនៅពេលដែលស្ពាន់ភ្ជាប់ទៅនឹងអេស៊ីអ៊ី ២ នៃកោសិកា endothelial ។ ៖ https://www.researchsquare.com/article/rs-558954/v1

អត្ថបទអំពីរបៀបដែលប្រូតេអ៊ីនកើនឡើងអាចបណ្តាលឱ្យមានការបង្កើតប្រព័ន្ធប្រសាទ៖ https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X2100499X?via%3Dihub

អត្ថបទទិនានុប្បវត្តិដែលមានភស្តុតាងថាប្រូតេអ៊ីនកើនឡើងដោយខ្លួនវាអាចបំផ្លាញកោសិកាដោយភ្ជាប់ទៅនឹងអេអេអេ ២ ធ្វើឱ្យកោសិកាមីតូឆុនទ្រៀបាត់បង់រាងនិងបែកបាក់៖ https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

អត្ថបទអំពីរបៀបដែលប្រូតេអ៊ីនកើនឡើងនៅក្នុងវ៉ាក់សាំងអាចបណ្តាលឱ្យខូចកោសិកាតាមរយៈការផ្តល់សញ្ញាកោសិកា៖ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7827936/

អត្ថបទថានៅពេលប្រូតេអ៊ីនកើនឡើងភ្ជាប់ទៅនឹងអ្នកទទួលអេស៊ីអ៊ី ២ វាបណ្តាលឱ្យមានការបញ្ចេញអ៊ីល -៦ អរដែលរលាយដែលដើរតួជាសញ្ញាខាងក្រៅដែលបណ្តាលឱ្យរលាក (សូមមើលក្រដាសដំបូងសម្រាប់ភស្តុតាងដែលថាការកើនឡើងបង្កឱ្យមានការបញ្ចេញអ៊ីល -៦ អរហើយមើលលើកទី ២) ក្រដាសសម្រាប់ការពន្យល់ពីរបៀបរលាយ IL-2R បណ្តាលឱ្យមានសញ្ញានៃការរលាកកោសិកាខាងក្រៅ៖ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33284859/ និង https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3491447/

អត្ថបទមួយទៀតដែលប្រូតេអ៊ីនស្ពៃពីកូវីដឬវ៉ាក់សាំងបង្កឱ្យមានការរលាកតាមរយៈការផ្តល់សញ្ញាកោសិកាពេលនេះមានភស្តុតាងដែលថាប្រូតេអ៊ីនកើនឡើងបង្កឱ្យមានសញ្ញានៃភាពចាស់ (មុនអាយុ) នៅក្នុងកោសិកាដែលទាក់ទាញ leukocytes ដែលបណ្តាលឱ្យរលាកកោសិកា៖ https://journals.asm.org/doi/10.1128/JVI.00794-21

ប្រូតេអ៊ីនបង្កើនដោយខ្លួនវាបណ្តាលឱ្យខូចកោសិកាដោយទទួលបាននូវការឆ្លើយតបប្រឆាំងនឹងការរលាក៖ https://www.nature.com/articles/s41375-021-01332-z

នៅក្នុងសុន្ទរកថាចង្អុលទៅកាន់នាយករដ្ឋមន្រ្តីបូរីសចនសុនលោកវេជ្ជបណ្ឌិតស៊ូឆារិទ្ធបាក់ដាឌីដែលបានបោះពុម្ភផ្សាយអត្ថបទជាងបីរយក្នុងវិស័យអភិវឌ្ឃន៍ប្រព័ន្ធការពាររោគបាក់តេរីរោគវិទ្យារោគរោគនិងប៉ារ៉ាស៊ីតវិទ្យានិងបានទទួលពានរង្វាន់ជាច្រើននិងលំដាប់នៃសេចក្តីថ្លៃថ្នូរនៃរីនឡែន-ផាឡាទីន , បានបញ្ជាក់ថា:

អ្នកមិនដឹងពីគ្រោះថ្នាក់នៃវ៉ាក់សាំងទាំងនេះទេ? បើដូច្នោះមែនហេតុអ្វី? វាជាកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកដើម្បីស្វែងយល់។ ដូចគ្នាជាមួយអាជ្ញាធរ; ដោយវិធីនេះជាមួយប៊ីប៊ីស៊ី - ធ្លាប់ជាសាជីវកម្មផ្សាយសម្លេងអង់គ្លេសដ៏អស្ចារ្យ ... ឥឡូវនេះបូរីសឬប៊ីល [ហ្គេតស៍] សាជីវកម្មផ្សាយ។ ខ្មាស់អ្នកអ្នកខ្មាស់អ្នក - លោកវេជ្ជបណ្ឌិត ស៊ូឆារិទ្ធបាដឌី, វេជ្ជបណ្ឌិត; ភាពយន្ត Oracle, rumble.com

ប្រសិនបើប៊ីស្សពនឹងបង្គាប់ឱ្យបុគ្គលិកនិងបូជាចារ្យរបស់ពួកគេត្រូវចាក់ថ្នាំប្រឆាំងនឹងមនសិការរបស់ពួកគេហើយនៅស្ងៀមខណៈដែលព្រះសហគមន៍កាតូលិករាប់ពាន់របស់ពួកគេត្រូវបានបណ្តេញចេញពីការងាររបស់ពួកគេក្នុងការថែទាំសុខភាពនិងកន្លែងផ្សេងទៀត ... វាហាក់ដូចជាមានកាតព្វកិច្ចខាងសីលធម៌។ អប្បបរមាដើម្បីឱ្យភូមិភាគបានពិនិត្យឡើងវិញនូវទិន្នន័យសុវត្ថិភាពជាមុន។ 

 

បរិវេណទី ៤៖ គ្មានជម្រើសទេ

CDF ចែងថា៖

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយចំពោះអ្នកដែលមានហេតុផលមនសិការបដិសេធការចាក់វ៉ាក់សាំងដែលផលិតដោយកោសិកាពីទារកដែលត្រូវបានរំលូតកូនត្រូវតែខិតខំឱ្យអស់ពីលទ្ធភាពដោយវិធីបង្ការនិងអាកប្បកិរិយាសមរម្យដទៃទៀតដើម្បីក្លាយជាយានសម្រាប់បញ្ជូនភ្នាក់ងារចម្លងរោគ។ - ដេញថ្លៃ។ n ។ ១៥៨៨

ចាប់តាំងពីការចាក់ថ្នាំដែលត្រូវបានប្រើនៅក្នុងយុទ្ធនាការ“ ចាក់វ៉ាក់សាំង” ដ៏ធំនេះបានប្រើខ្សែកោសិកាគភ៌ដែលរលូតដើម្បីអភិវឌ្ them វា។^[28]នៅថ្ងៃទី ៦ ខែតុលាលោកស្រី Melissa Strickler អ្នករាយការណ៍ព័ត៌មានពីក្រុមហ៊ុន Pfizer បានបញ្ជាក់ថាជាលិកាគភ៌របស់មនុស្សត្រូវបានគេប្រើប្រាស់នៅក្នុងការធ្វើតេស្តមន្ទីរពិសោធន៍នៃវ៉ាក់សាំងរបស់ពួកគេ។ សូមមើល៖ projectveritas.com CDF បានផ្តល់នូវគោលការណ៍ណែនាំជាក់លាក់ថាតើនៅពេលណាដែលពួកគេនឹងត្រូវអនុញ្ញាតប្រសិនបើមាន។ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត“ កំណត់សំគាល់អំពីសីលធម៌នៃការប្រើវ៉ាក់សាំងប្រឆាំង Covid-19 មួយចំនួន” ចែងថា៖

ក្នុងករណីគ្មានមធ្យោបាយផ្សេងទៀតដើម្បីបញ្ឈប់ឬការពារការរីករាលដាលផលល្អអាចណែនាំឱ្យចាក់វ៉ាក់សាំងជាពិសេសដើម្បីការពារអ្នកខ្សោយបំផុតនិងអ្នកដែលប៉ះពាល់បំផុត។ - ណ។ ៤៨៣, វ៉ាទីកង់វ៉ា

ឧទាហរណ៍ការសិក្សានេះបានសន្និដ្ឋានថា៖“ ការវិភាគមេតាផ្អែកលើការសាកល្បងព្យាបាលដោយចៃដន្យចំនួន ១៨ នៃអាយវឺមេទីននៅអាយឌីអាយ -១៩ បានរកឃើញការថយចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃស្ថិតិនៃការស្លាប់ពេលវេលានៃការជាសះស្បើយនិងពេលវេលាដើម្បីកំចាត់មេរោគ។ លើសពីនេះទៅទៀតលទ្ធផលនៃការសាកល្បងការពារជំងឺឆ្លងជាច្រើនបានរាយការណ៍យ៉ាងច្បាស់ថាបានកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការឆ្លងជំងឺកូវីដ -១៩ ជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់អ៊ីវមេតេទីនជាប្រចាំ។^[29]“ ការពិនិត្យឡើងវិញនូវភស្តុតាងដែលកំពុងលេចឡើងដែលបង្ហាញពីប្រសិទ្ធភាពរបស់អ៊ីវ៉ាមេតទីនក្នុងការការពារនិងព្យាបាលជំងឺកូវីដ ១៩” ncbi.nlm.nih.gov ការពិតអ្នកនិពន្ធម្នាក់នៃការស្រាវជ្រាវនោះបានផ្តល់សក្ខីកម្មនៅចំពោះមុខសវនាការគណៈកម្មាធិការសន្តិសុខមាតុភូមិរបស់ព្រឹទ្ធសភាអាមេរិក៖

ភ្នំនៃទិន្នន័យបានលេចចេញពីមជ្ឈមណ្ឌលនិងបណ្តាប្រទេសជាច្រើននៅជុំវិញពិភពលោកដែលបង្ហាញពីប្រសិទ្ធភាពអព្ភូតហេតុរបស់អ៊ីវឺរទីន។ វាជាមូលដ្ឋាន កម្ទេចចោល ការឆ្លងវីរុសនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកយកវាអ្នកនឹងមិនឈឺទេ។ - លោកវេជ្ជបណ្ឌិត ព្យែរកូរី, វេជ្ជបណ្ឌិត, ថ្ងៃទី ៨ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០; cnsnews.com

លោកវ្ល៉ាឌីមៀហ្សេឡែនកូដែលជាអ្នកតែងតាំងពានរង្វាន់ណូបែលណូបែលដែលជាទីប្រឹក្សារបស់រដ្ឋាភិបាលជាច្រើននិងបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីដែលមានការពិនិត្យល្អិតល្អន់រាយការណ៍អំពី“ ការរស់រានមានជីវិត ៩៩% នៃអ្នកជំងឺ Covid-99 ដែលមានហានិភ័យខ្ពស់” ដោយដាក់ពួកគេលើពិធីការស្រដៀងគ្នាដោយប្រើ“ ណូបែល” ពានរង្វាន់ Ivermectin^[30]“ អាយវឺមេទីទីន៖ ជាឱសថពហុមុខងារនៃភាពខុសគ្នាដែលទទួលបានពានរង្វាន់ណូបែលជាមួយនឹងប្រសិទ្ធភាពដែលបានបង្ហាញប្រឆាំងនឹងការវាយលុកសកលថ្មីកូវីដ ១៩” pubmed.ncbi.nlm.nih.gov ឬ Quercetin ដើម្បីបញ្ជូនស័ង្កសីទៅកោសិកាដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងប្រូតេអ៊ីនមេរោគ។^[31]វ្ល៉ាឌីមៀហ្សេឡែនខមដុម; សូមមើលផងដែរ“ អ៊ីវមេតេទីនបំផ្លាញ ៩៧ ភាគរយនៃករណីនៅដេលី” thedesertreview.com; thegatewaypundit.com។ យ៉ាងហោចណាស់មានការសិក្សាចំនួន ៦៣ បានបញ្ជាក់ពីប្រសិទ្ធភាពរបស់ Ivermectin ក្នុងការព្យាបាលជំងឺកូវីដ ១៩ ។ cf. ivmmeta.com នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់លោកទៅកាន់រដ្ឋាភិបាលចក្រភពអង់គ្លេសលោកវេជ្ជបណ្ឌិតស៊ូឆារិទ្ធប្រកាសថា៖

ការពិតគឺថាមានឱសថល្អ ៗ មានសុវត្ថិភាពប្រសិទ្ធភាពតម្លៃថោកដូចលោកវេជ្ជបណ្ឌិតភីធឺម៉ាកខលឡូវបាននិយាយអស់ជាច្រើនខែមកហើយថានឹងជួយសង្គ្រោះជីវិតមនុស្សចាស់ ៧៥% ដែលមានជំងឺមុនហើយវាជួយកាត់បន្ថយការស្លាប់ មេរោគនេះទៅ នៅខាងក្រោមជំងឺគ្រុនផ្តាសាយ. - ខ្សែភាពយន្តអូរ៉ាក់ ៖ ០១ សញ្ញាសម្គាល់; rumble.com

ហេតុដូច្នេះអាគុយម៉ង់ខាងសីលធម៌ចំពោះការចាក់ថ្នាំរំលូតកូនដែលពោរពេញដោយការរំលូតកូនទាំងនេះបានបែកបាក់ទាំងស្រុង។ លើសពីនេះទៅទៀតនោះគឺជាឱសថសង្គ្រោះជីវិតទាំងនេះ^[32]សាស្រ្តាចារ្យជនជាតិបារាំងដ៏ល្បីលើពិភពលោកលោកឌីឌីយេរ៉ាអ៊ូតប្រធានក្រុមស្រាវជ្រាវធំបំផុតមួយនៅក្នុងក្រុមជំងឺឆ្លងនិងអតិសុខុមជីវវិទ្យា។ គាត់គឺជាអតិសុខុមជីវវិទូដែលត្រូវបានគេលើកឡើងច្រើនជាងគេនៅអឺរ៉ុបយោងតាមអាយអាយអេសនិងបានបណ្តុះបណ្តាលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របរទេសជាង ៤៥៧ នាក់នៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍របស់គាត់ចាប់តាំងពីឆ្នាំ ១៩៩៨ ជាមួយនឹងអត្ថបទជាង ១៩៥០ ដែលត្រូវបានគេនិយាយនៅក្នុងអាយអាយអេសឬផាប់មេដហើយត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអ្នកជំនាញឈានមុខគេលើពិភពលោកអំពីជំងឺឆ្លង។ សាស្រ្តាចារ្យ Raoult បានចាប់ផ្តើមព្យាបាលអ្នកជំងឺកូវីដជាមួយនឹងថ្នាំដែលមានអាយុកាលជាងហុកសិបឆ្នាំមកហើយនិងល្បីល្បាញដោយសារសុវត្ថិភាពនិងប្រសិទ្ធភាពក្នុងការកំចាត់មេរោគកូរ៉ូណាគឺ hydroxychloroquine ។ សាស្រ្តាចារ្យ Raoult បានព្យាបាលអ្នកជំងឺជាង ៤ ពាន់នាក់ជាមួយ hydroxychloroquine + azitromycine ហើយពួកគេស្ទើរតែទាំងអស់បានជាសះស្បើយលើកលែងតែមនុស្សចាស់មួយចំនួនតូចដែលមានជំងឺជាច្រើនរួចទៅហើយ។ cf. sciencedirect.com។ នៅប្រទេសហូឡង់លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Rob Elens បានផ្តល់ឱ្យអ្នកជំងឺកូវីដទាំងអស់របស់គាត់នូវថ្នាំ hydroxychloroquine រួមជាមួយស័ង្កសីហើយឃើញអត្រាជាសះស្បើយ ១០០% ក្នុងរយៈពេល ៤ ថ្ងៃ cf. វិចិត្រសាលសិល្បៈប្រមូលផ្តុំ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជីវវិទ្យា Andreas Kalcker បានប្រើក្លរីនឌីអុកស៊ីតដើម្បីកាត់បន្ថយអត្រាស្លាប់ប្រចាំថ្ងៃពី ១០០ ទៅ ០ នៅបូលីវីហើយត្រូវបានស្នើសុំឱ្យព្យាបាលយោធាប៉ូលីសនិងអ្នកនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសអាមេរិកឡាទីនមួយចំនួន។ បណ្តាញទូទាំងពិភពលោករបស់គាត់ COMUSAV.com មានរូបវិទូអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិងមេធាវីរាប់ពាន់នាក់ដែលកំពុងលើកកម្ពស់ការព្យាបាលប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនេះ។ cf. andreaskalcker.com។ ការសិក្សារាប់រយបានបញ្ជាក់ពីប្រសិទ្ធភាពរបស់ HCQ ក្នុងការព្យាបាលជំងឺកូវីដ ១៩ និងការពារការចូលមន្ទីរពេទ្យនិងការស្លាប់។ cf. c19hcq.com។ cf. របាយការណ៍មរណភាពវ៉ាក់សាំង, ទំព័រ។ 33-34 កំពុងត្រូវបានគេចាប់ពិរុទ្ធគួរតែបណ្តាលឱ្យមានការតវ៉ារួមពីគ្រប់ផ្នែកទាំងអស់នៃសាសនាចក្រដោយសារសមាជិកគ្រួសារសាសនានិងបូជាចារ្យកំពុងស្លាប់ដោយមិនចាំបាច់និងអង្គភាពថែទាំបន្ទាន់ (ICU) ដោយមិនចាំបាច់! 

 

បរិវេណ V៖ ការចាក់វ៉ាក់សាំងគឺជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដែលមានសុពលភាពក្នុងការបង្កើត“ អភ័យឯកសិទ្ធិ”

នៅឆ្នាំ ២០២០ អង្គការសុខភាពពិភពលោកបានផ្លាស់ប្តូរនិយមន័យ“ អភ័យឯកសិទ្ធិហ្វូង” យ៉ាងស្ងាត់ស្ងៀម

“ អភ័យឯកសិទ្ធិហ្វូង” ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរថាជា“ អភ័យឯកសិទ្ធិប្រជាជន” គឺជាគំនិតដែលត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការចាក់វ៉ាក់សាំងដែលប្រជាជនអាចការពារពីវីរុសជាក់លាក់ ប្រសិនបើឈានដល់កំរិតចាក់វ៉ាក់សាំង។ ភាពស៊ាំរបស់ហ្វូងត្រូវបានសម្រេចដោយការការពារមនុស្សពីវីរុសមិនមែនដោយការបង្ហាញពួកគេទេ។ - ថ្ងៃទី ២៤ ខែតុលាឆ្នាំ ២០២០; អ្នកណា

សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏មហិមាដែលរំលងការឆ្លងមេរោគ“ ធម្មជាតិ” ជាលើកដំបូង^[33]និយមន័យនៃ“ អភ័យឯកសិទ្ធិហ្វូង” តែងតែត្រូវបានគេយល់ថា“ ប្រជាជនមួយភាគធំបានបង្កើតអភ័យឯកសិទ្ធិប្រឆាំងនឹងការចម្លងរោគជាក់លាក់ណាមួយតាមរយៈ ធម្ម​ជាតិ ការឆ្លងមេរោគមុនឬតាមរយៈការចាក់វ៉ាក់សាំង” ។ វេជ្ជបណ្ឌិតអេនជេឡេសៃនិពន្ធនាយករងនៃ JAMA Network Open, Maimuna Majumder, បណ្ឌិត, មន្ទីរពេទ្យកុមារបូស្តុន, សាលាវេជ្ជសាស្ត្រហាវ៉ាដ។ ថ្ងៃទី ១៩ ខែតុលាឆ្នាំ ២០២០; jamanetwork.com គួរ​តែ​លើក​ឡើង​ការ​តវ៉ា​ខ្លាំង​និង​ឯកសណ្ឋាន​ក្នុង​ចំណោម​អ្នក​សីលធម៌​កាតូលិក និង​អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ (ប៉ុន្តែ​ប្រហែល​ជា​ការ​ចាប់​ពិរុទ្ធ​គឺ​អស្ចារ្យ​ពេក ហើយ​ពួកគេ​មិន​ដឹង…?)។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ និយមន័យ​នេះ​ធ្វើ​ឡើង​នៅ​ក្នុង​បេះដូង​នៃ​ការ​បង្កើត​របស់​ព្រះ ដោយ​បង្ហាញ​ថា​អភ័យ​ឯកសិទ្ធិ​ពី​ធម្មជាតិ​របស់​មនុស្ស​ឥឡូវ​នេះ​គ្មាន​ប្រយោជន៍​ទេ^[34]ការសិក្សាស្រាវជ្រាវជាង 100 បញ្ជាក់ពីភាពស៊ាំដែលទទួលបានដោយធម្មជាតិចំពោះ Covid-19៖ 'យើងមិនគួរបង្ខំវ៉ាក់សាំង COVID-XNUMX លើនរណាម្នាក់ទេ នៅពេលដែលភស្តុតាងបង្ហាញថា ភាពស៊ាំដែលទទួលបានពីធម្មជាតិគឺស្មើនឹង ឬខ្លាំងជាង និងខ្លាំងជាងវ៉ាក់សាំងដែលមានស្រាប់។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ យើង​គួរ​គោរព​សិទ្ធិ​របស់​បុគ្គល​ម្នាក់ៗ​ក្នុង​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ដោយ​ខ្លួន​ឯង។ cf. brownstone.org. Ichor Blood Services ដែលជាមន្ទីរពិសោធន៍ឯកជនមួយដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុង Calgary រដ្ឋ Alberta បានចេញផ្សាយរបស់វា។ ការរកឃើញ លើភាពស៊ាំធម្មជាតិ។ ដោយផ្អែកលើការធ្វើតេស្តអង្គបដិប្រាណគុណភាព 4,300 រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន របាយការណ៍របស់ Ichor បង្ហាញថា 42 ភាគរយនៃ Albertans ដែលមិនបានចាក់វ៉ាក់សាំង មានកម្រិតនៃការការពារភាពស៊ាំធម្មជាតិប្រឆាំងនឹង COVID រួចហើយ។ cf. thepostmillenial.com, newswire.ca ហើយ​ថា​បុរស ស្ត្រី និង​កុមារ​គ្រប់រូប​ត្រូវ​ចាក់​ចាប់ពី​ពេល​នេះ​តទៅ​ ពេលណា, របៀបណា, និងជាមួយ អ្វី​ រដ្ឋាភិបាលកំណត់។ នេះគឺជាការប្រឆាំងនឹងវិទ្យាសាស្រ្តយ៉ាងច្បាស់និងនិយមន័យនៃរបបផ្តាច់ការផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ។^[35]មើល៖ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផ្ទាល់របស់ភីហ្វាយស៍សារភាពនៅលើកាមេរ៉ាលាក់កំបាំងថាអភ័យឯកសិទ្ធិធម្មជាតិប្រសើរជាង“ វ៉ាក់សាំង” របស់ពួកគេ៖ youtube.com ផ្ទុយទៅវិញសាស្រ្តាចារ្យហាវ៉ាដសាស្រ្តាចារ្យវេជ្ជបណ្ឌិតម៉ាទីនឃូលឡដហ្វបានបញ្ជាក់ថា៖

អ្វីដែលយើងដឹងគឺថាប្រសិនបើអ្នកមានកូវីដអ្នកមានអភ័យឯកសិទ្ធិល្អមិនត្រឹមតែសម្រាប់បំរែបំរួលដូចគ្នានោះទេប៉ុន្តែក៏សំរាប់បំរែបំរួលផ្សេងទៀតដែរ។ ហើយសូម្បីតែប្រភេទផ្សេងទៀតភាពស៊ាំឆ្លងសម្រាប់ប្រភេទដទៃទៀតនៃមេរោគកូរ៉ូណា- លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Martin Kulldorff ថ្ងៃទី ១០ ខែសីហាឆ្នាំ ២០២១ Epoch Times

ហើយលោកបណ្ឌិត McCullough ប្រកាសថា៖

អ្នកមិនអាចយកឈ្នះអភ័យឯកសិទ្ធិធម្មជាតិបានទេ។ អ្នកមិនអាចចាក់វ៉ាក់សាំងពីលើវាហើយធ្វើឱ្យវាប្រសើរឡើងបានទេ។ - លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Peter McCullough ថ្ងៃទី ១០ ខែមីនាឆ្នាំ ២០២១; cf. ឯកសារ តាមវិទ្យាសាស្ត្រ?

គាត់បានដកស្រង់ទិន្នន័យថ្មីចេញពីចក្រភពអង់គ្លេសដែលបង្ហាញថា“ មនុស្ស ៩ នាក់ក្នុងចំណោម ១០ នាក់នៅចក្រភពអង់គ្លេសដែលមានអាយុចន្លោះពី ១៦ ទៅ ២៤ ឆ្នាំមានអង្គបដិប្រាណដើម្បីការពារខ្លួនប្រឆាំងនឹងវីរុសអ៊ូហាន (កូវីដ ១៩) … ៨៦.៩ ភាគរយនៃយុវជននៅវេលស៍មានអង្គបដិបក្ខប្រឆាំងមេរោគកូវីដ ១៩ ។ នៅអៀរឡង់ខាងជើងចំនួននេះគឺ ៨៧,២ ភាគរយ។ នៅស្កុតឡែននិងអង់គ្លេសចំនួននេះកើនឡើងបន្តិចដល់ ៨៨,៧ ភាគរយ។ វត្តមាននៃអង្គបដិបក្ខប្រឆាំងមេរោគឆ្លងក្នុងចំណោមយុវវ័យដែលមានភាគរយខ្ពស់នៅទូទាំងចក្រភពអង់គ្លេសបង្ហាញថាមនុស្សជាច្រើនបានឆ្លងមេរោគអាយឌីអាយ -១៩ រួចហើយហើយបានជាសះស្បើយពីជំងឺនេះ ... នៅទីក្រុងបុមបៃប្រទេសឥណ្ឌាស្ទើរតែ ៩០ ភាគរយនៃប្រជាជននៅទីក្រុងនេះមានរួចហើយ យោងតាមការស្ទង់មតិមួយដែលទើបតែត្រូវបានចេញផ្សាយកាលពីថ្ងៃសុក្រ។^[36]លោកបណ្ឌិត Peter McCullough, Telegram post; ថ្ងៃទី ២៣ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០២១

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយដោយមានប៊ីស្សពជាច្រើននិងសូម្បីតែខាខាចាប់ផ្តើមជំរុញ“ អាណត្តិវ៉ាក់សាំង” វាហាក់ដូចជាការពិតមូលដ្ឋាននៃការបង្កើតនិងទ្រឹស្តីមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃប្រព័ន្ធភាពស៊ាំត្រូវបានមិនអើពើសូម្បីតែដោយសាសនាចក្រក៏ដោយ។ តាមពិតទៅអាចារ្យម្នាក់បានប្រកាសថា“ បើអ្នកមិនចង់ចាក់វ៉ាក់សាំងទេអ្នកពិតជាមនុស្សមានបាបព្រោះអ្នកនឹងក្លាយជាប្រភពនៃជំងឺសម្រាប់មនុស្សផ្សេងទៀត” ។^[37]ថ្ងៃទី ២៣ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០២០; ucanews.com នេះគឺនៅឆ្ងាយពីវិទ្យាសាស្រ្តជាក់ស្តែងដូច្នេះនៅឆ្ងាយពីអាគុយម៉ង់ខាងវេជ្ជសាស្ត្រឬសីលធម៌ណាដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះគឺជារឿងអាស្រូវគួរឱ្យអាម៉ាស់និងបណ្តាលឱ្យមានការបែកបាក់និងការបំផ្លាញមនុស្សដែលមានសុខភាពល្អនិងប្រព័ន្ធភាពស៊ាំល្អឥតខ្ចោះ។ និយាយថាបូជាចារ្យជនជាតិកាណាដាម្នាក់អរគុណ៖

រឿងមួយដែលខ្ញុំដឹងគឺថាយើងមិនអាចចូលរួមក្នុងការអនុវត្តដោយរដ្ឋាភិបាលនៃប្រព័ន្ធសម្គាល់ណាមួយដែលកំណត់ថាស្អាតនិងមិនស្អាតអ្នកឃ្លង់និងមិនឃ្លង់បានចាក់វ៉ាក់សាំងឬមិនចាក់វ៉ាក់សាំង។ ដើម្បីធ្វើដូចនេះគឺសម្រាប់យើងដើម្បីចុះចាញ់នឹងអំណាចនៃពិភពលោកនេះដែលមានតែជាមួយព្រះ…លិខិតឆ្លងដែនវ៉ាក់សាំងនេះសម្រាប់ចូលទៅក្នុងការថ្វាយបង្គំព្រះ។ ខ្ញុំមិនសួរមនុស្សទេនៅពេលពួកគេមកសុំរួបរួមប្រសិនបើពួកគេស្ថិតក្នុងស្ថានភាពនៃព្រះគុណ។ ហើយបងប្អូនប្រុសស្រីនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃភាពអស់កល្បដែលមានសារៈសំខាន់ជាងស្ថានភាពនៃរាងកាយរបស់ពួកគេ។ នោះនឹងមិនកើតឡើងនៅក្នុងក្រុមជំនុំនេះឡើយ។ - ហ្វ្រ។ ស្តេហ្វិនណូប៉ែនណាវិហារសហប៉ូលសេនសាស្កាតុនប្រទេសកាណាដា ថ្ងៃទី ១៩ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០២១; lifesitenews.com

វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់យ៉ាងច្បាស់ថា“ អ្នកបដិសេធ”^[38]ប្រទេសបារាំង ២៤.com ដូចជាសម្តេចប៉ាបហ្វ្រង់ស៊ីសបានហៅខាឌីណាល់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ដែល“ ស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការចាក់វ៉ាក់សាំង” មិនមានការអប់រំនិងមិនគិតតែពីប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។ ផ្ទុយទៅវិញការស្រាវជ្រាវថ្មីៗនេះបានរកឃើញថា“ វ៉ាក់សាំងដែលស្ទាក់ស្ទើរ” បំផុតគឺអ្នកដែលមានសញ្ញាបត្របណ្ឌិត។^[39]Cf. unherd.com; សូមមើលអត្ថបទដែលណែនាំដោយវេជ្ជបណ្ឌិតរ៉ូប៊ឺតម៉ាឡូន៖“ ហេតុផលដែលអាចទទួលយកបានចំពោះការចាក់ថ្នាំបង្ការរោគជាមួយវ៉េស ៥០ បោះពុម្ពផ្សាយប្រភពទិនានុប្បវត្តិវេជ្ជសាស្ត្រ”, reddit.com តើការមើលងាយចំអកមើលងាយអ្នកដែលផ្អែកលើការស្រាវជ្រាវដោយប្រុងប្រយ័ត្នរបស់ពួកគេនិងការសម្រេចចិត្តដែលមានព័ត៌មានដើម្បីបដិសេធការចាក់ថ្នាំដោយបង្ខំនាំឱ្យមានបុព្វហេតុ“ មនុស្ស” ប្រភេទណា? តើសាសនាចក្រលែងជឿលើសិក្ខាបទនៃ“ មនសិការដែលបានដឹង” ឬ?^[40]ស៊ីស៊ីស៊ី, ៦៧២

លើសពីនេះទៅទៀតភាពគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយបានកើតឡើងដែលការចាក់ថ្នាំ mRNA មិនមាន មិនដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីការពារការបញ្ជូន នៃមេរោគ។ 

ការសិក្សា [លើការចាក់ថ្នាំបង្ការ mRNA] មិនត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីវាយតម្លៃការបញ្ជូនទេ។ ពួកគេមិនសួរសំនួរនេះទេហើយពិតជាគ្មានព័ត៌មានអំពីបញ្ហានេះនៅពេលនេះទេ។ - លោកវេជ្ជបណ្ឌិត ឡារីខូរីត្រួតពិនិត្យលើការសាកល្បងវ៉ាក់សាំងការពារកូវីដ ១៩ របស់វិទ្យាស្ថានជាតិសុខភាព (NIH) ថ្ងៃទី ២០ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០២០; medscape.com; Cf. primarydoctor.org/covidvaccine

ពួកគេត្រូវបានគេធ្វើតេស្តជាមួយនឹងលទ្ធផលនៃជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ - មិនមែនការការពារការឆ្លងទេ។ - លោកវេជ្ជបណ្ឌិតជេរ៉ូមអាដាមគ្រូពេទ្យវះកាត់ទូទៅអាមេរិក អរុណសួស្តីអាមេរិច, ថ្ងៃទី ៨ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០; dailymail.co.uk

នៅថ្ងៃទី ១៩ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០២១ ឯកសាររបស់រដ្ឋាភិបាលកាណាដាបានបញ្ជាក់ដូចគ្នាថា៖

រហូតមកដល់ពេលនេះយើងមិនទាន់ត្រូវបានបង្ហាញភស្តុតាងអំពីប្រសិទ្ធភាពវ៉ាក់សាំងដើម្បីការពារការចម្លង ... -“ ភាពឯកជននិងលិខិតឆ្លងដែនវ៉ាក់សាំងកូវីដ ១៩”, priv.gc.ca

ដូច្នេះហើយ ទាំងនេះគឺជា "វ៉ាក់សាំងលេចធ្លាយ" បុរាណ ដែលមានន័យថា ពួកវាដកសម្ពាធវិវត្តន៍ទៅលើមេរោគ ឱ្យក្លាយទៅជាសាហាវតិច។ ដូចនេះ វាមានន័យថា ការចាក់វ៉ាក់សាំងបានក្លាយជាអ្នកផ្ទុកមេរោគដ៏ល្អឥតខ្ចោះ។^[41]19 ការសិក្សា និងរបាយការណ៍ដែលបង្កើនការសង្ស័យយ៉ាងជ្រាលជ្រៅអំពីប្រសិទ្ធភាពនៃវ៉ាក់សាំងសម្រាប់ប្រជាជនទូទៅ៖ "ការរកឃើញនៃការរកឃើញបង្ហាញថាការផ្ទុះនៃការឆ្លងមេរោគទូទាំងពិភពលោក - បន្ទាប់ពីការចាក់វ៉ាក់សាំងពីរដង ឧ. អ៊ីស្រាអែល ចក្រភពអង់គ្លេស សហរដ្ឋអាមេរិក។ ចំពោះលទ្ធភាពដែលការចាក់វ៉ាក់សាំងកំពុងជំរុញការរីករាលដាល/ជំងឺរាតត្បាត ហើយមិនមែនអ្នកមិនបានចាក់វ៉ាក់សាំងទេ”។ cf. brownstone.org «ម្យ៉ាង​ទៀត អ្នក​ដែល​ត្រូវ​បាន​ចាក់​វ៉ាក់សាំង​គឺ​ជា​ការ​គំរាម​កំហែង​ចំពោះ​អ្នក​ដែល​មិន​បាន​ចាក់​វ៉ាក់សាំង មិនមែន​តាម​វិធី​ផ្សេង​ទៀត​ទេ»។^[42]ពីវិទ្យាស្ថានសម្រាប់ភាពឆ្លាតវៃនៃការលេចចេញនូវមេរោគកូរ៉ូណាវៃឆ្លាតមិនរកប្រាក់ចំណេញ សំបុត្ររបស់ Spartacus, ទំ។ ៧. សូមមើលផងដែរ“ វ៉ាក់សាំង“ ឡាក់គី” អាចផលិតវ៉ឺរឺរដែលមានភាពរឹងមាំ” Healthline, ថ្ងៃទី ២៧ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០១៥; “ តោះឈប់ធ្វើពុតជាវ៉ាក់សាំង Covid-27” វិទ្យាសាស្ត្រពិត, ថ្ងៃទី ២៣ ខែសីហាឆ្នាំ ២០២១; cf. បន្ទប់ព័ត៌មានស៊ី។ ឌី។ ស៊ី។ CDC ថ្ងៃទី ៣០ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២១។ ជ័យលាភីពានរង្វាន់ណូបែលលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Luc Montagnier ក៏ដូចជាវេជ្ជបណ្ឌិត Geert Vanden Bossche បណ្ឌិតបានព្រមានពីការប្រឆាំងនឹងការចាក់ថ្នាំបង្ការរោគក្នុងកំឡុងពេលមានជំងឺរាតត្បាត។ មើល ការព្រមានផ្នូរ ថាឋានានុក្រមត្រូវបានគេយល់ច្រឡំក្នុងរឿងនេះដោយផ្នែកតូចមួយប៉ុន្តែមានឥទ្ធិពលនៅក្នុងផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រពិភពលោកគឺជារឿងអកុសល។ តាមពិតទិន្នន័យដែលហូរចូលពីបណ្តាប្រទេសជុំវិញពិភពលោកជាពិសេសប្រទេសដែលមានការចាក់វ៉ាក់សាំងច្រើនបំផុតនៅអ៊ីស្រាអែលចក្រភពអង់គ្លេសប៊ឺមូដា។^[43]Cf. គ្រាន់តែច្រៀងឱ្យលឺបន្តិច ប្រសិនបើមានការសង្ស័យណាមួយនាយក CDC លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Rochelle Walensky ថ្មីៗនេះបានសារភាពប្រាប់ CNN ថាការចាក់ថ្នាំលែងជា“ ការពារការឆ្លង” (ដែលយើងត្រូវបានគេប្រាប់តាំងពីដំបូងថាពួកគេមិនដែលធ្វើ) ។^[44]realclearpolitics.com ក្នុង​ន័យ​ផ្សេងទៀត, 

ប្រសិនបើវ៉ាក់សាំងទាំងនេះមិនការពារការចម្លងទេសម្រេចបាននូវភាពស៊ាំរបស់ហ្វូង តាមរយៈ ការចាក់វ៉ាក់សាំងមិនអាចទៅរួចទេ។ - ព័ត៌មានវិទ្យាសាស្ត្រថ្ងៃទី ៨ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០ sciencenews.org

ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាអ្នកនយោបាយនិងប៊ីស្សពសាសនាកាតូលិកខ្លះបណ្តេញបុគ្គលដែលមានសុខភាពល្អនិងមិនបានចាក់វ៉ាក់សាំងនៅពេលដែលអ្នកដែលត្រូវបាន“ ចាក់វ៉ាក់សាំង” ទំនងជារាលដាលវីរុសនៅក្នុងសហគមន៍និងសហគមន៍របស់ពួកគេ?

 

បរិវេណទី VI៖ កូវីដ ១៩ គឺជាបញ្ហាសុខភាពបន្ទាន់បំផុត

ជំងឺកូវីដ -១៩ បង្កឡើងដោយវីរុស SARS-CoV-19 អាចជាការបង្ករោគធ្ងន់ធ្ងរដល់មនុស្សមួយចំនួន។ យោងតាម ​​CDC អត្រានៃការរស់រានមានជីវិតសម្រាប់អ្នកដែលមានអាយុក្រោម ៥០ ឆ្នាំគឺ ៩៩.៥%។^[45]cdc.gov កុមារមានហានិភ័យស្លាប់ដោយសារជំងឺផ្តាសាយតាមរដូវច្រើនជាងជំងឺកូវីដ ១៩^[46]ព័ត៌មាន-វេជ្ជសាស្ត្រ-ណេត; “ មានកុមារប្រហែល ៧ ដងច្រើនជាងស្លាប់ដោយសារជំងឺផ្តាសាយជាងកូវីដ ១៩” aapsonline.org/CovidPatientTreatmentGuide.pdf វេជ្ជបណ្ឌិត Robert Malone និយាយថា“ ហានិភ័យដែលទាក់ទងនឹងជំងឺនេះមិនត្រូវបានចែកចាយជាឯកសណ្ឋានទេ” ប៉ុន្តែ“ ស្ទើរតែទាំងស្រុងចំពោះមនុស្សចាស់និងធាត់និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលមានកត្តាហានិភ័យដែលមានស្រាប់” ។^[47]ការពិភាក្សាជាមួយខាខាទួរធួកសុន churchmilitant.com; nb ខ្ញុំមិនចាំបាច់គាំទ្រមតិផ្សេងទៀតដែលបានបង្ហាញនៅលើគេហទំព័រនោះទេ ដូច្នេះខណៈពេលដែលនេះគឺជាមេរោគធ្ងន់ធ្ងរជាងសម្រាប់អ្នកដែលស្ថិតក្នុងប្រភេទហានិភ័យខ្ពស់វាបានបង្ហាញថាមិនមានចំពោះមនុស្សទូទៅទេ។ 

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយការគិតមមៃរបស់រដ្ឋាភិបាលចំពោះកូវីដ ១៩ តែម្នាក់ឯងដោយមានការគាំទ្រពីសាសនាចក្រក្នុងកម្រិតខ្ពស់បំផុតបានបង្កើតនូវទុក្ខលំបាកនិងភាពអយុត្តិធម៌នៅកន្លែងផ្សេងទៀត។ ទីភ្នាក់ងារអង្គការសហប្រជាជាតិចំនួនពីរបានព្រមានថាការជាប់គាំងនៃប្រជាជនដែលមានសុខភាពល្អដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកអាចនាំឱ្យមាន“ ភាពក្រីក្រទ្វេដងលើពិភពលោក” និង“ ១៣៥ លាននាក់” បន្ថែមទៀតដើម្បីបង្អត់អាហារ។^[48]Cf. ពេលខ្ញុំឃ្លាន វាជារឿងគួរឱ្យសោកស្តាយដែលខណៈពេលដែលមេដឹកនាំសាសនាចក្ររបស់យើងកំពុងអំពាវនាវឱ្យមានការចែកចាយ“ វ៉ាក់សាំង” ទាំងនេះស្មើៗគ្នាការចាក់សោរដែលមានបំណង“ ការពារ” ជនក្រីក្រកំពុងសម្លាប់ពួកគេ។ ហើយចុះយ៉ាងណាចំពោះអ្នកទាំងនោះ? បាត់បង់អាជីវកម្មនិងជីវភាពរបស់ពួកគេ ដោយសារការជាប់គាំងយូរ? ចុះយ៉ាងណាចំពោះមនុស្សរាប់ពាន់នាក់ដែលកំពុងស្លាប់ដោយសារតែ ការវះកាត់ពន្យាពេល? ចុះយ៉ាងណាអំពីការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង បញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្ត និង សក្តានុពល ការផ្ទុះនៃ ធ្វើអត្តឃាត?^[49]ការកើនឡើងនៃ ៤៤% ធ្វើអត្តឃាតនៅនេប៉ាល់; ប្រទេសជប៉ុនបានឃើញការស្លាប់ដោយការធ្វើអត្តឃាតច្រើនជាងកូវីដនៅឆ្នាំ ២០២០; សូម​មើល​ផង​ដែរ ការសិក្សា; ឃើញ “ មរណភាពនៃការធ្វើអត្តឃាតនិងជំងឺកូរ៉ូណាវ៉ាវីឆ្នាំ ២០១៩ - ព្យុះល្អឥតខ្ចោះ?” ចុះយ៉ាងណាចំពោះការស្លាប់តាមរយៈអេ ការរីករាលដាលនៃការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀន? ហើយចុះយ៉ាងណាចំពោះអ្នកដែលត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យចេញពីការងាររបស់ពួកគេនៅក្នុងអាផាតមិនខាងវេជ្ជសាស្ត្រនេះ?^[50]“ បុគ្គលិកថែទាំសុខភាពរាប់ពាន់នាក់បាត់បង់ការងារ” ktrh.iheart.com ដេវីដរ៉េដមែនអតីតប្រធានទីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងគ្រាអាសន្នអាល់ប៊ើរតាសរសេរថា៖

ការឆ្លើយតប“ ចាក់សោ” របស់កាណាដានឹងសម្លាប់យ៉ាងហោចណាស់ ១០ ដងច្រើនជាងអ្វីដែលវាអាចសង្រ្គោះពីវីរុសពិតអាយឌីអាយ -១៩ ។ ការប្រើការភ័យខ្លាចដោយគ្មានការសង្ស័យក្នុងគ្រាអាសន្នដើម្បីធានាការអនុលោមភាពបានបង្កឱ្យមានការរំលោភលើទំនុកចិត្តលើរដ្ឋាភិបាលដែលនឹងមានរយៈពេលមួយទសវត្សឬច្រើនជាងនេះ។ ការខូចខាតដល់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើងនឹងមានយ៉ាងហោចណាស់មួយជំនាន់។ - កក្កដា ២០២១ ទំព័រ ៥, “ ការឆ្លើយតបដ៏សាហាវរបស់កាណាដាចំពោះ COVID-១៩”

ហើយប៊ីស្សពជាមិត្តរបស់អ្នកបុព្វជិតបារាំងលោក Marc Aillet បានព្រមានថា៖

... បុរសគឺជា“ រាងកាយនិងព្រលឹង” វាមិនត្រឹមត្រូវទេក្នុងការប្រែក្លាយសុខភាពរាងកាយទៅជាគុណតម្លៃដាច់ខាតចំពោះការលះបង់សុខភាពផ្លូវចិត្តនិងស្មារតីរបស់ប្រជាពលរដ្ឋនិងជាពិសេសដើម្បីដកហូតពួកគេពីការអនុវត្តសាសនាដោយសេរីដែលមានបទពិសោធន៍ បង្ហាញថាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់តុល្យភាពរបស់ពួកគេ។ ការភ័យខ្លាចមិនមែនជាអ្នកផ្តល់យោបល់ល្អទេ៖ វានាំឱ្យមានអាកប្បកិរិយាមិនល្អវាកំណត់មនុស្សប្រឆាំងនឹងគ្នាវាបង្កើតបរិយាកាសនៃភាពតានតឹងនិងសូម្បីតែអំពើហឹង្សា។ យើងប្រហែលជានឹងឈានដល់ដំណាក់កាលផ្ទុះហើយ! - ប៊ីស្សពម៉ាកឃិលអាឡឺតសម្រាប់ទស្សនាវដ្តីឌីខា Notre Église (“ ព្រះវិហាររបស់យើង”) ខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០; countdowntothekingdom.com

 

បរិវេណទី ៧៖“ លិខិតឆ្លងដែនវ៉ាក់សាំង” គឺជាឧបករណ៍“ សុខភាព”

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅជុំវិញពិភពលោករួមទាំងអតីតអនុប្រធានអង្គការភេហ្វឺរ៍លោកវេជ្ជបណ្ឌិតម៉ៃយ៉េដដុនកំពុងព្រមានថាលិខិតឆ្លងដែនវ៉ាក់សាំងគឺជាការបញ្ចប់សេរីភាពដូចដែលយើងដឹង។ ថាឥឡូវនេះបុរីវ៉ាទីកង់បានយកឧបករណ៍បែបនេះមកប្រើគឺជារឿងអាស្រូវព្រោះវាចេតនាមិនរាប់បញ្ចូលមនុស្សដែលមានសុខភាពល្អឥតខ្ចោះដែលភាគច្រើនមានភាពស៊ាំពីធម្មជាតិពីការចូលរួមក្នុងសង្គម។ រួចហើយនៅក្នុងប្រទេសបារាំងនិងនៅកូឡុំប៊ីមនុស្សមួយចំនួនត្រូវបានរារាំងមិនឱ្យទិញគ្រឿងទេស។^[51]វីដេអូប្រទេសបារាំង៖ rumble.com; កូឡុំប៊ី៖ ថ្ងៃទី ២ ខែសីហាឆ្នាំ ២០២១; ប្រទេសបារាំង ២៤.com វេជ្ជបណ្ឌិតពីរនាក់នៅអាល់ប៊ើរតាប្រទេសកាណាដាកំពុងអំពាវនាវឱ្យអ្នកដែលមិនបានចាក់វ៉ាក់សាំងទាំងអស់បាត់បង់ការងារដែលអាចធ្វើឱ្យគ្រួសាររាប់ពាន់គ្រួសារធ្លាក់ក្នុងភាពក្រីក្រ។^[52]Westernstandardonline.com អ៊ីតាលីបានព្យួរការងារកម្មករដែលមិនបានចាក់វ៉ាក់សាំងទាំងអស់ដោយគ្មានប្រាក់ខែ។^[53]rte.ie ការរើសអើងផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្របែបនេះគឺជាទស្សនីយភាពដ៏រន្ធត់មួយដែលរីករាលដាលពាសពេញពិភពលោកដោយបង្កើតនូវទម្រង់ថ្មីនៃការរើសអើងភាពអយុត្តិធម៌និងការលំបាក។ នៅទីនេះពាក្យប្រៀនប្រដៅរបស់បេណេឌិកទី ១៦ បានមកដល់យើងហើយថា“ ទង្វើនៃសេចក្តីស្រឡាញ់” ដែលជាអ្វីដែលសម្តេចប៉ាបហ្វ្រង់ស៊ីសហៅថាការចាក់ថ្នាំពិសោធន៍នេះត្រូវតែមានinសគល់ជានិច្ច សេចក្តីពិត, បើមិនដូច្នេះទេ:

…បើគ្មានការចង្អុលបង្ហាញពីសេចក្តីសប្បុរសនៅក្នុងសេចក្តីពិតទេកម្លាំងសកលនេះអាចបង្កការខូចខាតដែលមិនធ្លាប់មាននិងបង្កើតការបែងចែកថ្មីនៅក្នុងគ្រួសារមនុស្ស។ -ការីតាសក្នុងការត្រាប់តាម, n ។ ៦៧

ថាបុរីវ៉ាទីកង់កំពុង“ ធ្វើជាគំរូ” ដោយផ្តួចផ្តើមអ្វីដែលគេហៅថា“ លិខិតឆ្លងដែនបៃតង” គឺពិបាកចិត្តនៅពេលអ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបានពិចារណាហើយមិនអាចពន្យល់បានចំពោះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលកំពុងព្រមានពីគ្រោះថ្នាក់ធ្ងន់ធ្ងរដល់សុខភាពនិងសេរីភាពមនុស្សជាមួយនឹងប្រព័ន្ធឃ្លាំមើលដែលមិនចាំបាច់៖ 

គ្រាន់តែយកវាពីខ្ញុំអ្នកមិនត្រូវការលិខិតឆ្លងដែនវ៉ាក់សាំងទេ។ ពួកគេមិនផ្តល់អ្វីដល់អ្នកឬអ្នកផ្សេងទៀតក្នុងទំនាក់ទំនងដើម្បីសុវត្ថិភាពឡើយ។ ប៉ុន្តែវានឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកដែលគ្រប់គ្រងមូលដ្ឋានទិន្នន័យនិងច្បាប់នោះគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងលើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកធ្វើ។ - លោកវេជ្ជបណ្ឌិត លោក Mike Yeadon មកពី តាមវិទ្យាសាស្ត្រ? ៥៨ ៈ ៣១

ប្រសិនបើពួកគេតែងតែក្លាយជាពេលនោះរាត្រីសួស្តីដល់សង្គមរាត្រីសួស្តីចំពោះវិទ្យាសាស្ត្ររាត្រីសួស្តីចំពោះមនុស្សជាតិ។ - វេជ្ជបណ្ឌិត Sucharit Bhakdi, Ibid; ៥៨:៤៨

ខ្ញុំមិនអាចនិយាយថាវាមានកម្លាំងគ្រប់គ្រាន់ទេនេះគឺជាការបញ្ចប់សេរីភាពរបស់មនុស្សនៅលោកខាងលិចតាមផែនការប្រសិនបើផែនការនេះលាតសន្ធឹងតាមការគ្រោងទុក។ - លោកវេជ្ជបណ្ឌិត ណាអូមីវ៉ូហ្វ, អ៊ីប៊ីដ; ៥៩:០៤

នៅក្នុងសំបុត្រសព្វវចនាធិប្បាយ ឡៅដាតូស៊ី សម្តេចប៉ាបហ្វ្រង់ស៊ីសបានបញ្ជាក់ថា“ សាសនាចក្រមិនសន្មតថានឹងដោះស្រាយសំណួរវិទ្យាសាស្ត្រឬដើម្បីជំនួសនយោបាយទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភក្នុងការលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការជជែកវែកញែកដោយស្មោះត្រង់និងបើកចំហដូច្នេះផលប្រយោជន៍ឬមនោគមវិជ្ជាពិសេសនឹងមិនធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍រួមឡើយ” ។^[54]n ។ ៦, វ៉ាទីកង់វ៉ា វាគួរតែច្បាស់នៅពេលនេះថាទាំងការជជែកវែកញែកដោយស្មោះត្រង់មិនបើកចំហរនិងសេរីភាពពីផលប្រយោជន៍ឬមនោគមន៍វិជ្ជាជាក់លាក់ណាមួយបានសម្គាល់រោគរាតត្បាតនេះ។ ផ្ទុយទៅវិញការត្រួតពិនិត្យការត្រួតពិនិត្យនិងការចាត់ចែងបានកើតមានឡើងដោយសារអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវេជ្ជបណ្ឌិតនិងបុគ្គលិកថែទាំសុខភាពរាប់ពាន់នាក់ត្រូវបានគំរាមកំហែងមិនធ្វើវេទិកាឬត្រូវបានបណ្តេញចេញដោយសារការចែករំលែកទិន្នន័យដែលអ្នកទើបតែបានអាន។ ថាសាសនាចក្រគឺជាភាគីនៃរឿងនេះដោយផ្អែកលើភាពស្ងៀមស្ងាត់និង/ឬកិច្ចព្រមព្រៀងស្មុគស្មាញរបស់នាងមិនត្រឹមតែធ្វើឱ្យយើងជាច្រើនមានការសោកស្តាយនោះទេប៉ុន្តែការចំណាយអាចត្រូវបានរាប់តាមព្យញ្ជនៈនៃការបាត់បង់និងបំផ្លាញជីវិត។

សូមអ្នកគង្វាលចៀមជាទីស្រឡាញ់សូមបដិសេធការហិនហោចថ្មីនេះក្នុងនាមឈ្មោះការពិតនិងវិទ្យាសាស្ត្រ។ 

អ្នកបំរើរបស់អ្នកនៅក្នុងព្រះគ្រីស្ទ
ម៉ាកម៉ាតថេត

ខែកញ្ញា 27th, 2021

 

បទបង្ហាញដែលមានអនុភាពនិងមានអំណាច
ដោយវេជ្ជបណ្ឌិត Peter McCullough, MD នៅថ្ងៃទី ២ ខែតុលាឆ្នាំ ២០២១
អំពាវនាវឱ្យ ភ្លាមៗ បញ្ឈប់យុទ្ធនាការចាក់វ៉ាក់សាំង៖