WAM - ចុះភាពស៊ាំធម្មជាតិវិញ?

 

បន្ទាប់ពី ការអធិស្ឋាន និងការរង់ចាំរយៈពេលបីឆ្នាំ ទីបំផុតខ្ញុំកំពុងបើកដំណើរការកម្មវិធីផ្សាយតាមអ៊ីនធឺណិតថ្មីមួយដែលមានឈ្មោះថា “ចាំ​បន្តិច” គំនិត​នេះ​បាន​មក​ដល់​ខ្ញុំ​នៅ​ថ្ងៃ​មួយ​ខណៈ​ពេល​មើល​ការ​ភូតភរ ភាព​ផ្ទុយ​គ្នា និង​ការ​ឃោសនា​ដ៏​អស្ចារ្យ​បំផុត​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​យក​ទៅ​ជា “ព័ត៌មាន”។ ជាញឹកញាប់ខ្ញុំឃើញខ្លួនឯងនិយាយថា "ចាំ​បន្តិច… នោះ​ហើយ​ជា​ការ​មិន​ត្រឹមត្រូវ។"អានបន្ត

សំបុត្របើកចំហទៅកាន់ប៊ីស្សពកាតូលិក

 

អ្នកស្មោះត្រង់របស់ព្រះគ្រីស្ទមានសេរីភាពក្នុងការបង្ហាញពីតម្រូវការរបស់ពួកគេ
ជាពិសេសតម្រូវការខាងវិញ្ញាណរបស់ពួកគេនិងបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេចំពោះគ្រូគង្វាលនៃសាសនាចក្រ។
ពួកគេមានសិទ្ធិពិតប្រាកដ នៅពេលខ្លះកាតព្វកិច្ច,
ស្របតាមចំណេះដឹងសមត្ថភាពនិងមុខតំណែងរបស់ពួកគេ
ដើម្បីបង្ហាញដល់គ្រូគង្វាលដ៏ពិសិដ្ឋនូវទស្សនៈរបស់ពួកគេលើបញ្ហា
ដែលទាក់ទងនឹងផលល្អរបស់សាសនាចក្រ។ 
ពួកគេមានសិទ្ធិធ្វើឱ្យទស្សនៈរបស់ពួកគេត្រូវបានគេស្គាល់ចំពោះអ្នកដទៃដែលស្មោះត្រង់របស់ព្រះគ្រីស្ទ 
ប៉ុន្តែក្នុងការធ្វើដូច្នេះពួកគេត្រូវតែគោរពសុចរិតភាពនៃជំនឿនិងសីលធម៌ជានិច្ច
បង្ហាញការគោរពចំពោះគ្រូគង្វាលរបស់ពួកគេ
និងយកទៅក្នុងគណនីទាំងពីរ
ផលប្រយោជន៍រួមនិងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់បុគ្គល។
-ក្រមនៃច្បាប់ Canon, 212

 

 

ស្រឡាញ់ ប៊ីស្សពកាតូលិក,

បន្ទាប់ពីមួយឆ្នាំកន្លះនៃការរស់នៅក្នុងស្ថានភាព“ ជំងឺរាតត្បាត” ខ្ញុំត្រូវបានបង្ខំដោយទិន្នន័យវិទ្យាសាស្ត្រដែលមិនអាចប្រកែកបាននិងទីបន្ទាល់របស់បុគ្គលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិងវេជ្ជបណ្ឌិតដើម្បីសុំឋានានុក្រមនៃវិហារកាតូលិកដើម្បីពិចារណាឡើងវិញអំពីការគាំទ្រដ៏ទូលំទូលាយរបស់ខ្លួនចំពោះ“ សុខភាពសាធារណៈ” វិធានការ” ដែលជាការពិតបង្កគ្រោះថ្នាក់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សុខភាពសាធារណៈ។ ខណៈដែលសង្គមកំពុងត្រូវបានបែងចែករវាង“ វ៉ាក់សាំងការពារ” និង“ មិនចាក់វ៉ាក់សាំង” - ចុងក្រោយទទួលរងនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងពីការមិនរាប់បញ្ចូលពីសង្គមរហូតដល់ការបាត់បង់ប្រាក់ចំណូលនិងការរស់នៅ - វាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលណាស់ដែលឃើញអ្នកគង្វាលខ្លះនៃវិហារកាតូលិកលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការរើសអើងផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រថ្មីនេះ។អានបន្ត

តាមវិទ្យាសាស្ត្រ?

 

មនុស្សគ្រប់គ្នា ពីបព្វជិតទៅអ្នកនយោបាយបាននិយាយម្តងហើយម្តងទៀតថាយើងត្រូវតែ“ តាមដានវិទ្យាសាស្ត្រ” ។

ប៉ុន្តែមានការចាក់សោរ, ការធ្វើតេស្តិ៍កុំព្យូទ័រ, ការឃ្លាតឆ្ងាយពីសង្គម, ការបិទបាំងនិងការចាក់វ៉ាក់សាំង។ ជាការពិត ត្រូវបានគេតាមដានវិទ្យាសាស្រ្ត? នៅក្នុងការតាំងពិព័រណ៍ដ៏មានឥទ្ធិពលនេះតាមរយៈការទទួលបានពានរង្វាន់ជាអ្នកឯកសារលោក Mark Mallett អ្នកនឹងលឺអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រល្បី ៗ ពន្យល់ពីរបៀបដែលផ្លូវដែលយើងកំពុងដើរប្រហែលជាមិនដើរតាមវិទ្យាសាស្ត្រទាល់តែសោះ ... ប៉ុន្តែជាផ្លូវឆ្ពោះទៅរកភាពសោកសៅដែលមិនអាចពន្យល់បាន។អានបន្ត

មិនមែនជាកាតព្វកិច្ចសីលធម៌ទេ

 

មនុស្សមានទំនោរទៅរកការពិត។
គាត់មានកាតព្វកិច្ចដើម្បីផ្តល់កិត្តិយសនិងធ្វើជាសាក្សីដល់វា ...
បុរសមិនអាចរស់នៅជាមួយគ្នាបានទេប្រសិនបើគ្មានទំនុកចិត្តទៅវិញទៅមក
ថាពួកគេបានស្មោះត្រង់នឹងគ្នាទៅវិញទៅមក។
-ធម្មការនៃវិហារកាតូលិក (ស៊ីស៊ីស៊ី) n ។ ៨៣, ១១៤៦

 

គឺ តើអ្នកកំពុងរងសម្ពាធពីក្រុមហ៊ុនក្រុមប្រឹក្សាសាលាប្តីឬប្រពន្ធរបស់អ្នករឺក៏ប៊ីស្សពអោយទទួលថ្នាំបង្ការ? ព័ត៌មាននៅក្នុងអត្ថបទនេះនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវមូលដ្ឋានច្បាប់និងសីលធម៌ច្បាស់លាស់ប្រសិនបើវាជាជំរើសរបស់អ្នកដើម្បីបដិសេធការបង្ខំឱ្យធ្វើខុសច្បាប់។អានបន្ត

ការព្រមានផ្នូរ

 

Mark Mallett គឺជាអតីតអ្នកយកព័ត៌មានទូរទស្សន៍របស់ទូរទស្សន៍ស៊ី។ អេស។ អេមដុនតុននិងជាអ្នកនិពន្ធឯកសារឈ្នះពានរង្វាន់និងជាអ្នកនិពន្ធ ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាចុងក្រោយ និង ពាក្យឥឡូវ.


 

IT កាន់តែខ្លាំងឡើង ៗ នៃជំនាន់របស់យើងគឺឃ្លា“ ទៅរក” ដើម្បីបញ្ចប់ការពិភាក្សាទាំងអស់ដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់និងធ្វើអោយទឹកដែលមានបញ្ហាទាំងអស់ស្ងប់ស្ងៀម៖“ ចូរធ្វើតាមវិទ្យាសាស្ត្រ ក្នុងកំឡុងពេលមានរោគរាតត្បាតនេះអ្នក politicians អ្នកនយោបាយដកដង្ហើមចេញពីវាដោយមិនដកដង្ហើមប៊ីស្សពនិយាយវាម្តងទៀតមនុស្សល្ងីល្ងើកាន់អំណាចនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមប្រកាសវា។ បញ្ហាគឺថាសំលេងដែលគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុតមួយចំនួននៅក្នុងវិស័យវីរុសវីរុសភាពស៊ាំអតិសុខុមជីវសាស្រ្តជាដើមសព្វថ្ងៃកំពុងត្រូវបានបំបិទមាត់បង្ក្រាបត្រួតពិនិត្យឬព្រងើយកន្តើយនៅម៉ោងនេះ។ ដូច្នេះ "តាមវិទ្យាសាស្ត្រ" ជាក់ស្ដែង មានន័យថា“ ធ្វើតាមនិទានកថា” ។

ហើយនោះគឺជាមហន្តរាយដ៏មានសក្តានុពល ប្រសិនបើនិទានកថាមិនមានមូលដ្ឋានគ្រឹះត្រឹមត្រូវទេ.អានបន្ត