សំបុត្របើកចំហទៅកាន់ប៊ីស្សពកាតូលិក

 

អ្នកស្មោះត្រង់របស់ព្រះគ្រីស្ទមានសេរីភាពក្នុងការបង្ហាញពីតម្រូវការរបស់ពួកគេ
ជាពិសេសតម្រូវការខាងវិញ្ញាណរបស់ពួកគេនិងបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេចំពោះគ្រូគង្វាលនៃសាសនាចក្រ។
ពួកគេមានសិទ្ធិពិតប្រាកដ នៅពេលខ្លះកាតព្វកិច្ច,
ស្របតាមចំណេះដឹងសមត្ថភាពនិងមុខតំណែងរបស់ពួកគេ
ដើម្បីបង្ហាញដល់គ្រូគង្វាលដ៏ពិសិដ្ឋនូវទស្សនៈរបស់ពួកគេលើបញ្ហា
ដែលទាក់ទងនឹងផលល្អរបស់សាសនាចក្រ។ 
ពួកគេមានសិទ្ធិធ្វើឱ្យទស្សនៈរបស់ពួកគេត្រូវបានគេស្គាល់ចំពោះអ្នកដទៃដែលស្មោះត្រង់របស់ព្រះគ្រីស្ទ 
ប៉ុន្តែក្នុងការធ្វើដូច្នេះពួកគេត្រូវតែគោរពសុចរិតភាពនៃជំនឿនិងសីលធម៌ជានិច្ច
បង្ហាញការគោរពចំពោះគ្រូគង្វាលរបស់ពួកគេ
និងយកទៅក្នុងគណនីទាំងពីរ
ផលប្រយោជន៍រួមនិងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់បុគ្គល។
-ក្រមនៃច្បាប់ Canon, 212

 

 

ស្រឡាញ់ ប៊ីស្សពកាតូលិក,

បន្ទាប់ពីមួយឆ្នាំកន្លះនៃការរស់នៅក្នុងស្ថានភាព“ ជំងឺរាតត្បាត” ខ្ញុំត្រូវបានបង្ខំដោយទិន្នន័យវិទ្យាសាស្ត្រដែលមិនអាចប្រកែកបាននិងទីបន្ទាល់របស់បុគ្គលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិងវេជ្ជបណ្ឌិតដើម្បីសុំឋានានុក្រមនៃវិហារកាតូលិកដើម្បីពិចារណាឡើងវិញអំពីការគាំទ្រដ៏ទូលំទូលាយរបស់ខ្លួនចំពោះ“ សុខភាពសាធារណៈ” វិធានការ” ដែលជាការពិតបង្កគ្រោះថ្នាក់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សុខភាពសាធារណៈ។ ខណៈដែលសង្គមកំពុងត្រូវបានបែងចែករវាង“ វ៉ាក់សាំងការពារ” និង“ មិនចាក់វ៉ាក់សាំង” - ចុងក្រោយទទួលរងនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងពីការមិនរាប់បញ្ចូលពីសង្គមរហូតដល់ការបាត់បង់ប្រាក់ចំណូលនិងការរស់នៅ - វាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលណាស់ដែលឃើញអ្នកគង្វាលខ្លះនៃវិហារកាតូលិកលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការរើសអើងផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រថ្មីនេះ។អានបន្ត

តាមវិទ្យាសាស្ត្រ?

 

មនុស្សគ្រប់គ្នា ពីបព្វជិតទៅអ្នកនយោបាយបាននិយាយម្តងហើយម្តងទៀតថាយើងត្រូវតែ“ តាមដានវិទ្យាសាស្ត្រ” ។

ប៉ុន្តែមានការចាក់សោរ, ការធ្វើតេស្តិ៍កុំព្យូទ័រ, ការឃ្លាតឆ្ងាយពីសង្គម, ការបិទបាំងនិងការចាក់វ៉ាក់សាំង។ ជាការពិត ត្រូវបានគេតាមដានវិទ្យាសាស្រ្ត? នៅក្នុងការតាំងពិព័រណ៍ដ៏មានឥទ្ធិពលនេះតាមរយៈការទទួលបានពានរង្វាន់ជាអ្នកឯកសារលោក Mark Mallett អ្នកនឹងលឺអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រល្បី ៗ ពន្យល់ពីរបៀបដែលផ្លូវដែលយើងកំពុងដើរប្រហែលជាមិនដើរតាមវិទ្យាសាស្ត្រទាល់តែសោះ ... ប៉ុន្តែជាផ្លូវឆ្ពោះទៅរកភាពសោកសៅដែលមិនអាចពន្យល់បាន។អានបន្ត