ករណីប្រឆាំងនឹងហ្គេត

Mark Mallett គឺជាអតីតអ្នកសារព័ត៌មានដែលទទួលបានពានរង្វាន់ជាមួយទូរទស្សន៍ស៊ីធីអិនអិមអេដម៉ុនថុន (CFRN TV) និងមានទីលំនៅក្នុងប្រទេសកាណាដា។

របាយការណ៍ពិសេស

សម្រាប់ពិភពលោកទាំងមូលភាពធម្មតានឹងត្រឡប់មកវិញ
នៅពេលដែលយើងបានចាក់វ៉ាក់សាំងយ៉ាងច្រើនដល់ប្រជាជនពិភពលោកទាំងមូល។ 
- ប៊ីលហ្គេតនិយាយទៅ Financial Times
ថ្ងៃទី ៨ ខែមេសាឆ្នាំ ២០២០; ១:២៧ សម្គាល់៖ youtube.com

ការបោកបញ្ឆោតដ៏ធំបំផុតត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងគ្រាប់ធញ្ញជាតិនៃសេចក្តីពិត។
វិទ្យាសាស្រ្តកំពុងត្រូវបានបង្ក្រាបដើម្បីផលប្រយោជន៍នយោបាយនិងហិរញ្ញវត្ថុ។
Covid-19 បានបង្ហាញអំពើពុករលួយរបស់រដ្ឋក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ។
ហើយវាបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខភាពសាធារណៈ។
- ដ។ Kamran Abbasi; ថ្ងៃទី ១៣ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០២០; bmj.com
នាយកប្រតិបត្តិនៃ BMJ និង
កម្មវិធីនិពន្ធរបស់ ព្រឹត្តិប័ត្ររបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោក 

ទឹកប្រាក់ភ្នាល់ស្ថាបនិកដ៏ល្បីឈ្មោះរបស់ក្រុមហ៊ុន Microsoft បានក្លាយជា“ សប្បុរសជន” បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃ“ ជំងឺរាតត្បាត” ដែលពិភពលោកនឹងមិនមានជីវិតឡើងវិញទេដរាបណាយើងបានទទួលថ្នាំបង្ការ។

សកម្មភាពដូចជាសាលារៀនការប្រមូលផ្តុំគ្នាធំ ៗ ... រហូតដល់អ្នកចាក់វ៉ាក់សាំងបានច្រើនហើយសកម្មភាពទាំងនោះមិនអាចត្រឡប់មកវិញទាល់តែសោះ។  - ប៊ីលហ្គេតស៍សំភាសន៍ជាមួយ“ ស៊ី។ អេស។ អេសនាព្រឹកនេះ” ថ្ងៃទី ២ ខែមេសាឆ្នាំ ២០២០; lifesitenews.com

ប៉ុន្តែការចាក់សោរមនុស្សដែលមានសុខភាពល្អរាប់ពាន់លាននាក់រហូតដល់ពួកគេចាក់វាហាក់ដូចជាចម្លែកនិងមិនសមហេតុផលចំពោះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រល្បី ៗ នៅលើពិភពលោក។ ហើយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានសំខាន់ៗបានផ្តល់ឱ្យហ្គេតស៍នូវវេទិកាបើកចំហនិងមិនរើសអើងដើម្បីកំណត់គោលនយោបាយសាធារណៈរបស់គាត់នៅពាសពេញពិភពលោក។ តើហ្គេតទទួលបានអំណាចដែលមិនអាចនិយាយបានយ៉ាងដូចម្តេច? តើគម្រប -១១ គឺជាការគំរាមកំហែងដែលអាចកើតមានចំពោះមនុស្សជាតិដូច្នេះលោកហ្គេតនិយាយថាវាជាការធ្វើឱ្យមានភាពត្រឹមត្រូវដល់ការចាក់សោរបិទទ្វារសិទ្ធិអំណាចរបាំងការបង្កើនអំណាចប៉ូលីសនិងការបង្ក្រាបសេរីភាពដល់ការបំបែកសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកឬ? យើងដឹងពីអ្វីដែលលោកហ្គេតស៍គិត។ ប៉ុន្តែតើវិទ្យាសាស្ត្រនិយាយយ៉ាងម៉េច? ហើយអ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺថាការសន្យាធម្មតារបស់ហ្គេតស៍ពិតជានឹងវិលត្រឡប់មកវិញមែនទេ?

តើអ្នកណាគ្រប់គ្រងអង្គការសុខភាពពិភពលោក?

មានមនុស្សមិនតិចទេដែលគិតថាវាមិនចម្លែកទេដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍សូហ្វវែរកុំព្យូទ័រដែលមិនធ្លាប់បញ្ចប់មហាវិទ្យាល័យបុរសដែលគ្មានប្រវត្តិផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រឬវេជ្ជសាស្ត្រកំពុងហៅការថតនៅជុំវិញពិភពលោក។ ទោះយ៉ាងណានៅក្នុងអត្ថបទដែលមានចំណងជើងថា“ជួបជាមួយវេជ្ជបណ្ឌិតដែលមានឥទ្ធិពលបំផុតលើពិភពលោក៖ ប៊ីលហ្គេត, Politico កត់សម្គាល់ថាគាត់គឺជាម្ចាស់ជំនួយធំទី ២ ដល់អង្គការសុខភាពពិភពលោក (WHO) ដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងហ្សឺណែវប្រទេសស្វីស។^[1]Cf. អ្នកណា

មហាសេដ្ឋីខ្លះពេញចិត្តនឹងការទិញកោះដោយខ្លួនឯង។ ប៊ីលហ្គេតមានទីភ្នាក់ងារសុខភាពរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិនៅហ្សឺណែវ។ ក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះបុរសដែលមានជាងគេបំផុតនៅលើពិភពលោកបានក្លាយជាម្ចាស់ជំនួយធំបំផុតទី ២ របស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកដែលជាប្រទេសទី ២ បន្ទាប់ពីសហរដ្ឋអាមេរិកនិងនៅពីលើចក្រភពអង់គ្លេស។ លទ្ធផលនៃការរិះគន់របស់គាត់គឺថាអាទិភាពរបស់លោកហ្គេតស៍បានក្លាយជារបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោក ... អ្នកតស៊ូមតិផ្នែកសុខភាពខ្លះភ័យខ្លាចថាដោយសារតែថវិការបស់មូលនិធិហ្គេតហ្គេតបានមកពីការវិនិយោគក្នុងអាជីវកម្មធំវាអាចដើរតួជាសេះ Trojan សម្រាប់ក្រុមហ៊ុន។ ចំណាប់អារម្មណ៍ធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់តួនាទីរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកក្នុងការកំណត់បទដ្ឋាននិងកំណត់គោលនយោបាយសុខភាព។ - ណាតាលី Huet និង Carmen Paun, Politicoថ្ងៃទី ២៥ ខែឧសភាឆ្នាំ ១៨៩៩

វេជ្ជបណ្ឌិតចូសេហ្វមឺឡឺឡឺឡាសួរខ្លួនឯងថា“ តើហ្គេតស៍គឺជាអំណាចពិតប្រាកដនៅពីក្រោយវាំងននទេ?” ។ នៅពេលអ្នកក្រឡេកមើលទៅកាលពីមួយឆ្នាំមុនវាហាក់ដូចជាលោកហ្គេតស៍ជាអ្នកទីមួយដែលប្រកាសពីអ្វីដែលពិភពលោកត្រូវធ្វើដើម្បីដោះស្រាយការរាតត្បាតរាតត្បាតហើយបន្ទាប់មកអង្គការសុខភាពពិភពលោកបានចេញសារដូចគ្នាបេះបិទទៅនឹងមេដឹកនាំពិភពលោក កិរិយាស័ព្ទច្រើនឬតិច។^[2]ថ្ងៃទី ៣០ ខែមីនាឆ្នាំ ២០២១ mercola.com

វេជ្ជបណ្ឌិត Astrid Stückelberger, PhD ដែលបានធ្វើការនៅអង្គការសុខភាពពិភពលោកនិងជាប្រធានបណ្តាញអន្តរជាតិហ្សឺណែវអន្តរជាតិដែលឧបត្ថម្ភថវិកាដោយអង្គការសុខភាពពិភពលោកកំពុងត្រូវបានគេសាទរថាជាអ្នកប្រកាសឱ្យដឹងអំពីការបើកសម្តែងនាពេលថ្មីៗនេះ។ ដោយសំដៅទៅលើអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងជាមួយអង្គការសុខភាពពិភពលោកលោកវេជ្ជបណ្ឌិតStückelbergerមានប្រសាសន៍ថា“ ប្រទេសស្វីសគឺជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃអំពើពុករលួយជាច្រើន។ នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍វីដេអូជាមួយមេធាវីជនជាតិអាឡឺម៉ង់ ៤ នាក់^[3]គណៈកម្មាធិការស៊ើបអង្កេតសភាក្រៅប្រព័ន្ធកូរ៉ូណារបស់អាល្លឺម៉ង់ ការស៊ើបអង្កេតអំពីការរំលោភរាតត្បាតអន្តរជាតិលោកស្រីចង្អុលបង្ហាញឯកសារផ្ទៃក្នុងរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកដែលបង្ហាញថានៅឆ្នាំ ២០១៦ អង្គការសុខភាពបានទទួលនូវអំណាចឯកតោភាគីដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ ទាំងអស់ រដ្ឋជាសមាជិកត្រូវតែគោរពតាម។ លោកស្រីបាននិយាយថាតាមពិតអង្គការសុខភាពពិភពលោកកំពុងដឹកនាំជាទីភ្នាក់ងារសាជីវកម្មមួយ។

ប្រការនេះបានធ្វើឱ្យសន្តិសុខសុខភាពជាអង្គការផ្តាច់ការមួយដែលអគ្គនាយកអាចសំរេចដោយខ្លួនឯងលក់វ៉ាក់សាំងលក់ PCR ។ ដូច្នេះខ្ញុំកំពុងស្វែងរកភាពមិនស៊ីចង្វាក់គ្នាដែលមិនបានប្រើក្នុងច្បាប់… - ដ។ Astrid Stückelberger, បណ្ឌិត, សំភាសន៍; ៩:៣៧; mercola.com

លើសពីនេះទៅទៀតលោកប៊ីលហ្គេតស៍បានស្នើសុំជាផ្នែកមួយនៃអង្គការសុខភាពពិភពលោក“ ដូចជារដ្ឋសមាជិក។ វាមិនគួរឱ្យជឿទេ…នេះមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃរដ្ឋជាសមាជិក” ។ ខណៈពេលដែលលោកស្រីនិយាយថាលោកស្រីមិនបានបង្ហាញភស្តុតាងថាលោកហ្គេតស៍ទទួលបានឋានៈនេះទេលោកស្រីជឿជាក់ថាលោកមិនផ្លូវការនឹងកាន់អំណាច។^[4]សម្រាប់មួយប្រទេសស្វ៊ីសម៉ាដិករដ្ឋបាលចំណីអាហារនិងឱសថនៃប្រទេសស្វីសបានចុះកិច្ចព្រមព្រៀងបីផ្លូវជាមួយហ្គេតនិងអង្គការសុខភាពពិភពលោក។ នាងបានលាន់មាត់ហើយឆ្ងល់ថា“ នេះជារឿងមិនធម្មតាទេ” ហើយឆ្ងល់ថាតើលោកហ្គេតមិនបានចុះកិច្ចសន្យាស្រដៀងគ្នាជាមួយប្រទេសដទៃទៀតដើម្បីគ្រប់គ្រងជម្រើសថ្នាំ។ ល។

គាត់ត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់ដូចជាប្រមុខរដ្ឋមិនត្រឹមតែនៅអង្គការសុខភាពពិភពលោកប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងនៅ G20 ទៀតផង។ - ប៉ូលីទីកូ ដកស្រង់សំដីអ្នកតំណាងអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងហ្សឺណែវដែលបានហៅហ្គេតស៍ថាជាបុរសម្នាក់ដែលមានឥទ្ធិពលបំផុតនៅក្នុងសុខភាពពិភពលោក។ ថ្ងៃទី ៤ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៧; politico.com

ទីពីរ GAVI (សម្ព័ន្ធសកលសម្រាប់ការចាក់ថ្នាំបង្ការនិងការចាក់ថ្នាំបង្ការរោគ) ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយហ្គេតស៍ត្រូវបានបង្កើតឡើងជា“ ស្ថាប័នអន្តរជាតិឯករាជ្យមួយ” នៅក្នុងប្រទេសស្វីស។^[5]gavi.org ជីវ៉ាគឺជាអង្គការដែលមានភាពជាដៃគូ ID2020 និងក្រុមហ៊ុន Microsoft ដើម្បីបង្កើតលេខសម្គាល់ឌីជីថលសម្រាប់មនុស្សគ្រប់រូបនៅលើភពផែនដីដែលជាប់នឹងការចាក់វ៉ាក់សាំងរបស់ពួកគេ។ លោកស្រីនិយាយថាអ្វីដែលចម្លែកគឺថា GAVI មិនត្រឹមតែមិនត្រូវជាប់ពន្ធប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែមានអភ័យឯកសិទ្ធិការទូតដែលមានលក្ខណៈពេញលេញផងដែរដែលរារាំងពួកគេពីការស៊ើបអង្កេតឬចោទប្រកាន់ពីការធ្វើខុសដោយចេតនាឬផ្សេងទៀត។ នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយសមាជិកម្នាក់ទៀតនៅក្នុងការពិភាក្សាក្រុម^[6]19: 08; mercola.com ដែលបានយល់ស្របនេះគឺជាអំណាចប្រមូលផ្តុំដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ សូម្បីតែអតីតនិយោជិកម្នាក់នៃមូលនិធិហ្គេតស៍និងហ្គេវ៉ាអាយកំពុងចោទសួរអំពីបរិយាកាសប្រឆាំងវិទ្យាសាស្ត្របច្ចុប្បន្ន។ 

ខ្ញុំគិតថាសង្គមរបស់យើងក៏កំពុងតែអភិវឌ្ឍនូវអ្វីដែលខ្ញុំហៅផងដែរ អាកប្បកិរិយាហ្វូង or ចិត្តគំនិតរបស់ហ្វូង ជាជាង ភាពស៊ាំរបស់ហ្វូងតាមពិតទៅ។ អញ្ចឹងអ្វីដែលអ្នកអាចឃើញគឺឧទាហរណ៍ដូចជាអ្នកនយោបាយអញ្ចឹង ដោយងងុយដេក ធ្វើតាមអ្នកជំនាញសំខាន់ៗ ហើយអ្នកជំនាញសំខាន់ៗកំពុងតាមដានអង្គការសុខភាពពិភពលោក។ ហើយអង្គការសុខភាពពិភពលោកគឺជាប្រភេទនៃការប្រកាន់ខ្ជាប់ទៅនឹង“ អាណត្តិជាសកល” របស់ពួកគេ…ស្រស់ស្អាតស្រស់ស្អាតប៉ុន្តែត្រូវបិទហើយទើបតែចាក់វ៉ាក់សាំងដោយខ្លួនឯង។ ហើយនោះពិតជាស្ថានភាពនិងចិត្តគំនិតដែលមិនអាចទទួលយកបានទេ… - ដ។ Geert Vanden Bossche, PhD, DVM; វីដេអូ នៅ 35: 46

ជាការពិតវាមិនមែនជាហ្គេតស៍ទេប៉ុន្តែលោក Tedros Adhanom Ghebreyesus ដែលជាអគ្គនាយកអង្គការសុខភាពពិភពលោក។ គាត់គឺជាអតីតរដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងសុខាភិបាលក្នុងប្រទេសអេត្យូពីដែលជាកន្លែងដែលគាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយមន្រ្តីសុខាភិបាលជាច្រើនពីបទបិទបាំងការផ្ទុះជំងឺអាសន្នរោគចំនួន ៣ នៅទីនោះ។^[7]ថ្ងៃទី ៣០ ខែមីនាឆ្នាំ ២០២១ nationalinterest.org មុនពេលត្រូវបានតែងតាំងជាអង្គការសុខភាពពិភពលោកលោក Tedros បានបម្រើការនៅអង្គការមួយចំនួនដែលបង្កើតឡើងដោយ Gates រួមទាំង GAVI ។^[8]wikipedia.org

រង្វាន់មាស

អ្វីដែលប្រហែលជាអាចផ្សះផ្សានូវឥទ្ធិពលរបស់លោកហ្គេតស៍ដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកលើអង្គការសុខភាពពិភពលោកហើយដូច្នេះការឆ្លើយតបរាតត្បាតរាតត្បាតរបស់ពិភពលោកគឺ“ ជំនួយមនុស្សធម៌” គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ យោង​ទៅ​តាម ការពិនិត្យសារព័ត៌មានរបស់កូឡុំប៊ីលោកបានដឹកនាំថវិកាជាង ២៥០ លានដុល្លារដល់ប៊ីប៊ីស៊ី, អិន។ អេ។ អិ។ អិន។ អេ។ អិល។ អាល់ចាហ្សារ៉ា។ ProPublica, ទិនានុប្បវត្តិជាតិ, Guardian បាននេះ កាសែត New York Times, ឯកភាព, មធ្យមនេះ Times បានហិរញ្ញវត្ថុ, អាត្លង់ទិចនេះនេះ តុលាការរដ្ឋតិចសាស់, ហ្គេនណេត វ៉ាស៊ីនតោនប្រចាំខែ, ពិភពលោកមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់របាយការណ៍ស៊ើបអង្កេតមជ្ឈមណ្ឌល Pulitzer មូលនិធិសារព័ត៌មានជាតិ (អេហ្វ។ អេហ្វ។ អេស) មជ្ឈមណ្ឌលអន្តរជាតិសម្រាប់អ្នកកាសែតនិងជាម្ចាស់អង្គភាពផ្សេងទៀតរួមទាំង“ អ្នកត្រួតពិនិត្យការពិតតាមអ៊ីនធឺណិត” ។ 

PolitiFact និង អាមេរិចសព្វថ្ងៃនេះ (គ្រប់គ្រងដោយវិទ្យាស្ថាន Poynter និង Gannett រៀងគ្នាដែលពួកគេទាំងពីរបានទទួលថវិកាពីមូលនិធិហ្គេត) ថែមទាំងបានប្រើវេទិកាពិនិត្យអង្គហេតុរបស់ពួកគេដើម្បីការពារហ្គេតពី“ ទ្រឹស្តីក្បត់គំនិតមិនពិត” និង“ ព័ត៌មានមិនពិត” ដូចជាគំនិតដែលថាគ្រឹះ មានការវិនិយោគហិរញ្ញវត្ថុនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនដែលកំពុងបង្កើតវ៉ាក់សាំងនិងព្យាបាល។ ជាការពិតគេហទំព័ររបស់ហ្គេតហ្គេតនិងទម្រង់ពន្ធថ្មីៗបំផុតបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីការវិនិយោគនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនទាំងនោះ ហ្គីលដ និង CureVac. -Tim Scwab, ការពិនិត្យសារព័ត៌មានរបស់កូឡុំប៊ីថ្ងៃទី ២១ ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ 

ក្នុងឆ្នាំ ២០១០ ហ្គេតស៍បានប្រកាសថា“ ទសវត្សរ៍នៃការចាក់វ៉ាក់សាំង” ដោយបរិច្ចាគចំនួន ១០ កោដិដុល្លារដល់ការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេ។^[9]សេចក្តី​ប្រកាស​ព័ត៌មាន, gatefoundation.com បន្ទាប់មកគាត់បានទម្លាក់ប្រាក់រាប់ពាន់លានបន្ថែមទៀតនៅខែមេសាឆ្នាំ ២០២០ សម្រាប់ការកសាង“ រោងចក្រវ៉ាក់សាំង” ចំនួន ៧ ។ ចាប់តាំងពីគាត់គិតថាគាត់អាចកៀរគរបានលឿនជាងរដ្ឋាភិបាលដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការផ្ទុះឡើងនៃវីរុសនេះ។^[10]ខែមេសា 6 ទី 2020, weforum.org ប៉ុន្តែនោះមិនមែនគ្រាន់តែជាប្រាក់សម្រាប់ខ្យល់នោះទេ។ “ យើងមានអារម្មណ៍ថាមានការត្រឡប់មកវិញជាង ២០ ទៅ ១ ដង” លោកហ្គេតស៍បានអួតពីការវិនិយោគរបស់គាត់លើវ៉ាក់សាំង។^[11]ព័ត៌មាន NBC ថ្ងៃទី ២៣ ខែមករាឆ្នាំ ២០១៩; cnbc.com ជាការពិតណាស់មូលនិធិរបស់គាត់កាន់កាប់ភាគហ៊ុននៅក្នុងក្រុមហ៊ុនផលិតវ៉ាក់សាំងជាច្រើនរួមទាំង Pfizer, នេះបើយោងតាមក្រុមហ៊ុនវិនិយោគមួយ។^[12]ថ្ងៃទី ២៤ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០២០ ជនល្ងីល្ងើ Motley គាត់ក៏បានអោយ ផ្តល់ជំនួយ ចំពោះការព្យាបាលហ្សែន mRNA ថ្មី“ វ៉ាក់សាំង” ដល់ម៉ូឌីណាដែលជាលទ្ធផលបានយល់ព្រម“ ផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណអាជ្ញាប័ណ្ណមិនផ្តាច់មុខលើវិក័យប័ត្រប៊ីលនិងមីលីនដា។^[13]Modernatx.com

ប៉ុន្តែតើមូលនិធិរបស់ហ្គេតស៍មិនមែន“ មិនរកប្រាក់ចំណេញ” ទេឬ? ជាការពិតមូលនិធិប៊ីលនិងមីលីនដាហ្គេត ការជឿទុកចិត្ត គ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិដែលជាអំណោយទាន។ "អង្គភាពទាំងពីរនេះច្រើនតែមានផលប្រយោជន៍ត្រួតគ្នាហើយដូចដែលបានកត់សម្គាល់ជាច្រើនដងកាលពីមុនជំនួយដែលផ្តល់ដោយមូលនិធិជារឿយៗផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ផ្ទាល់ដល់តម្លៃនៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ Trust" ។^[14]របាយការណ៍ Corbett, “ តើនរណាជាប៊ីលហ្គេតស៍” ១៨:០០; corbettreport.com 

ពួកគេ - និងសាជីវកម្មដែលពួកគេអញ្ជើញឱ្យចូលរួមជាមួយពួកគេប្រើជំរកពន្ធរបស់អង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញដើម្បីវិនិយោគនៅក្នុងសហគ្រាសសម្រាប់ប្រាក់ចំណេញ។ Gates និង Buffet ទទួលបានការសរសេរពន្ធសម្រាប់ការដាក់ប្រាក់នៅក្នុងគ្រឹះរបស់ពួកគេប៉ុន្តែគ្រឹះរបស់ពួកគេអាចផ្តល់ប្រាក់ (ទាំងជំនួយនិងការវិនិយោគ) ដោយផ្ទាល់ទៅសាជីវកម្មសម្រាប់ប្រាក់ចំណេញបង្កើតផលិតផលសម្រាប់ប្រាក់ចំណេញ។ ជាក់ស្តែងនេះបង្កើតឱ្យមានទំនាស់ផលប្រយោជន៍យ៉ាងធំ។ - ដ។ យ៉ូសែបម៉ារ៉ាឡាថ្ងៃទី ២ ខែតុលាឆ្នាំ ២០១២; nvic.org

នោះជាករណីជាក់ស្តែងជាមួយ Moderna និង Pfizer ដែលបានទទួលថវិកាពីហ្គេត។ វ៉ាក់សាំងមិនមានសេរីភាពទេ។^[15]“ ការព្យាករណ៍របស់ម៉ូឌែលសម្រាប់ការលក់វ៉ាក់សាំងពីរដូសដំបូងគឺ ១៨,៤ ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់ឆ្នាំ ២០២១ ដូច្នេះការចាក់ថ្នាំបង្ការរោគអាចបន្ថែមប្រហែល ៩ ពាន់លានដុល្លារ។ ” (ថ្ងៃទី ១៦ ខែមេសា រ៉ែ​ថ្ម​ខៀវ ^[16]ក្រុមហ៊ុន Pfizer រំពឹងថានឹងរកប្រាក់បានពី ៥២ ពាន់លានដុល្លារទៅ ៦១ ពាន់លានដុល្លារពោលគឺកើនឡើងពី ៤២ ពាន់លានដុល្លារដែលខ្លួនបានផលិតក្នុងឆ្នាំ ២០២០។ ក្រៅពីការចាក់វ៉ាក់សាំងនេះក្រុមហ៊ុនរំពឹងថាការលក់របស់ខ្លួននឹងកើនឡើង ៦ ភាគរយនៅឆ្នាំ ២០២១ ។ រ៉ែ​ថ្ម​ខៀវ) កាលពីខែមុន CFO របស់ Pfizer បាននិយាយថាគាត់មើលឃើញ "ឱកាសសំខាន់ ... ពីទស្សនវិស័យកំណត់តម្លៃ" ដើម្បីដំឡើងថ្លៃលើការចាក់ថ្នាំបង្ការរោគនាពេលអនាគត។^[17]ហ្វ្រេដឌឺអាម៉ាឡីថ្ងៃទី ១៦ ខែមីនាឆ្នាំ ២០២១; ប៉ុស្តិ៍ជាតិ ពួកគេមិនចំណាយពេលវេលាទេ។ នៅពាក់កណ្តាលនៃការរីករាលដាលនេះ Pfizer ទើបតែបានវាយតំលៃតម្លៃរបស់ពួកគេចំនួន ៦២%^[18]ថ្ងៃទី ៦ ខែមេសាឆ្នាំ ២០២០; businesstoday.in ជាមួយ Moderna និងចនសុននិងចនសុនបាននិយាយថាការកើនឡើងតម្លៃមិនឆ្ងាយទេ។^[19]ថ្ងៃទី ៦ ខែមេសាឆ្នាំ ២០២០; cityam.com^[20]theintercept.com

ដូច្នេះវាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ ទស្សនាវដ្តី Forbes ចុះបញ្ជី Gates ដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិសុទ្ធ ១៣០,៤ ពាន់លានដុល្លារ។^[21]forbes.com ក្នុងចំណោមមេដឹកនាំដែលមានឥទ្ធិពលបំផុតនៅលើពិភពលោក។ នេះគឺជាបុរសដដែលដែលជាដៃគូស្ថាបនិករបស់ Microsoft គឺលោក Paul Allen បានសរសេរជីវប្រវត្តិថា“ បង្ហាញពីភាពគ្មានមេត្តារបស់លោកហ្គេតស៍ក្នុងការចាកចេញពីផ្លូវរបស់គាត់ដែលរារាំងរាល់ការឈានទៅរកភាពជោគជ័យ” ។^[22]ថ្ងៃទី ២ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០១១; theguardian.com បុរសដដែលដែលត្រូវបានប្តឹងដោយជោគជ័យពីរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកពីបទរំលោភច្បាប់ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីទុកចិត្តក្នុងការប៉ុនប៉ងធ្វើឱ្យមានការប្រកួតប្រជែងផ្តាច់មុខចំពោះកម្មវិធីរុករកអ៊ីនធឺណិតនិងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការរបស់ក្រុមហ៊ុន Microsoft ។^[23]ថ្ងៃទី ៥ ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០២០; កុំព្យូទ័រ លោកហ្គេតស៍ដដែលដែលទើបក្លាយជាម្ចាស់ដីកសិកម្មកំពូលរបស់អាមេរិក។^[24]Landreport.com/២០២១ ហ្គេតស៍ដដែលដែលគ្រប់គ្រងការផ្គត់ផ្គង់ពូជនៅលើពិភពលោក។^[25]បណ្ឌិតវ៉ាន់ដាណាស៊ីវ៉ា, បណ្ឌិត, ស្តីពី“ ការលេបអាណាចក្រប៊ីលហ្គេតស៍” mercola.com លោកហ្គេតស៍ដដែលដែលកំពុងផ្តល់ថវិកាដល់ GAVI ដើម្បីតាមដានរាល់មនុស្សនៅលើភពផែនដីជាមួយនឹងវិញ្ញាបនប័ត្រឌីជីថលដើម្បីបង្ហាញថាអ្នកណាបានរកឃើញឬត្រូវបានធ្វើតេស្តថ្មីៗនេះឬនៅពេលដែលយើងចាក់វ៉ាក់សាំងអ្នកដែលបានទទួលវា។^[26]ប៊ីលហ្គេតខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ reddit.com 

ប៉ុន្តែតើគាត់នឹងសម្រេចគោលដៅបែបនេះយ៉ាងដូចម្តេច?

រលកនៃទឹក

ដំបូងពិចារណាប្រវត្តិរបស់ហ្គេតហ្គេតនិងអង្គការសុខភាពពិភពលោកដែលបានបង្កើតលទ្ធផលគួរឱ្យរំខានខ្លះ។ ក្នុងឆ្នាំ ២០១១ ពួកគេបានចាក់វ៉ាក់សាំងជំងឺខួរឆ្អឹងខ្នងនៅរដ្ឋអ៊ូតារ៉ាដដេសដោយបន្សល់ទុកមនុស្សពិការ ៤៩១.០០០ នាក់ពីឆ្នាំ ២០០០-២០១៧^[27]pubmed.ncbi.nlm.nih.gov ក្នុងពេលដែលលោកហ្គេតស៍និងអង្គការសុខភាពពិភពលោកបានប្រកាសអំពីប្រទេសឥណ្ឌាថាមានជំងឺស្វិតអវៈយវៈ គាំទ្រដោយការសិក្សា បានព្រមានថាវាជាការពិតវីរុសជំងឺប៉េសផ្ទាល់ក្នុងវ៉ាក់សាំងដែលបណ្តាលឱ្យមានរោគសញ្ញាដូចជំងឺខួរឆ្អឹងខ្នង។ នេះ ទិនានុប្បវត្តិវេជ្ជសាស្រ្តឥណ្ឌា ការសិក្សាបញ្ចប់៖

គោលការណ៍នៃ តម្លៃទាបបំផុត (ទីមួយកុំធ្វើបាបអ្វី) ត្រូវបានគេរំលោភ។ -pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

សាស្រ្តាចារ្យ Raul Andino សាស្រ្តាចារ្យផ្នែកមីក្រូជីវសាស្ត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វ័រញ៉ានៅសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូបានថ្លែងដោយត្រង់ ៗ ថា៖

តាមពិតវាជាបញ្ហាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ឧបករណ៍ដែលអ្នកកំពុងប្រើសម្រាប់ការលុបបំបាត់ជំងឺស្វិតដៃជើងកំពុងបង្កបញ្ហា។ -npr.com; អាន សិក្សានៅទីនេះ

ពេលវេលានឹងមកដល់នៅពេលដែលមូលហេតុតែមួយគត់នៃជំងឺខួរឆ្អឹងខ្នងទំនងជាវ៉ាក់សាំងដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីការពារវា។ - ដ។ ហេនរីអេហ្វហ៊ុលនិងបណ្ឌិតហ្វីលីពឌីមីនអននៃផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រនៃវិទ្យាស្ថានជាតិជីវសាស្រ្តនិងការគ្រប់គ្រងជីវសាស្ត្រនៅចក្រភពអង់គ្លេស។ ជំងឺឆ្លងរោគឆ្លង ជាទៀងទាត់នៅឆ្នាំ ២០០៥ healthimpactnews.com; ប្រភព៖ “ តើពេលណាដែលយើងអាចបញ្ឈប់ការប្រើវ៉ាក់សាំងជំងឺស្វិតដៃស្បូនបាន?”ថ្ងៃទី ១៥ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០០៥))

នេះគឺជាសម្ព័ន្ធមិត្តហ្គេតស៍ / GAVI / WHO ដែលបានណែនាំវ៉ាក់សាំង DPT នៅទ្វីបអាហ្វ្រិកបន្ទាប់ពីវា បញ្ឈប់នៅអាមេរិកនិងប្រទេសលោកខាងលិច ក្នុង 1990 រាប់ពាន់នាក់នៃរបាយការណ៍នៃការស្លាប់និងការខូចខាតខួរក្បាល។ នៅក្នុងការសិក្សាដែលពិនិត្យឡើងវិញពីមិត្តភក្តិនៃការចាក់អាហ្រ្វិក^[28]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/ លទ្ធផលបានបង្ហាញយ៉ាងសាហាវ។

វេជ្ជបណ្ឌិត Mogenson និងក្រុមរបស់គាត់បានរកឃើញថាក្មេងស្រីដែលបានចាក់វ៉ាក់សាំង DTP បានស្លាប់ក្នុងអត្រា ១០ ដងនៃអត្រាក្មេងដែលមិនបានទទួលការព្យាបាល។ ខណៈពេលដែលកុមារដែលបានទទួលថ្នាំបង្ការត្រូវបានការពារពីរោគខាន់ស្លាក់តេតាណូសនិងផេស្ទឺសពួកគេ វាងាយនឹងឆ្លងជំងឺដែលងាប់ជាងអ្នកដែលមិនបានទទួលការព្យាបាល។ វ៉ាក់សាំងនេះពិតជាបានធ្វើអោយប្រព័ន្ធភាពស៊ាំរបស់ពួកគេចុះខ្សោយ។ សូមអរគុណដល់ហ្គេតស៍ឌីអេជភីគឺជាវ៉ាក់សាំងដែលមានប្រជាប្រិយបំផុតនៅលើពិភពលោក។ សម្រាប់ប្រជាជាតិអាហ្វ្រិក GAVI និង WHO ប្រើការចាក់ថ្នាំបង្ការ DTP ដើម្បីវាស់ស្ទង់ការអនុលោមតាមច្បាប់ជាតិ ជាមួយនឹងការណែនាំវ៉ាក់សាំង។ GAVI អាច ដាក់ទណ្ឌកម្មផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ប្រទេសដែលមិនគោរពយ៉ាងពេញលេញ។ —Robert F. Kennedy ថ្ងៃទី ២៣ ខែមេសាឆ្នាំ ២០២០ គេហទំព័រសុខភាពកុមារ (សង្កត់ធ្ងន់លើមីន)

មែនហើយនេះគឺជាភាពជាដៃគូតែមួយរបស់ហ្គេត / WHO ដែលប៊ីស្សពកាតូលិករបស់ប្រទេសកេនយ៉ាបានអះអាងថាបានធ្វើឱ្យស្ត្រីជនជាតិកេនយ៉ារាប់លាននាក់ដែលមិនមានឆន្ទៈចូលរួមក្នុងយុទ្ធនាការចាក់វ៉ាក់សាំង“ តេតាណូស” ស្រដៀងនឹងអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុង ប្រទេស​ហ្វីលីពីន, នីការ៉ាហ្គានិង ម៉ិ​ក​ស៊ិ​ក.^[29]ថ្ងៃទី ២៥ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០២០; wng.org ខណៈដែលអង្គការសុខភាពពិភពលោកនិង“ អ្នកពិនិត្យអង្គហេតុ” បន្តបដិសេធការចោទប្រកាន់នេះកាសែតមួយចេញផ្សាយក្នុងឆ្នាំ ២០១៧ បានសន្និដ្ឋានថាអរម៉ូនមានផ្ទៃពោះអ័រម៉ូនហ្គូណាដូត្រូត្រូនិន (hCG) របស់មនុស្សដែលតាមរយៈការចាក់បញ្ចូលទៅរកភាពគ្មានកូនគឺស្ថិតក្នុងវ៉ាក់សាំងដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រង

ណៃរ៉ូប៊ីឯករាជ្យទទួលស្គាល់មន្ទីរពិសោធន៍ជីវគីមីជីវសាស្ត្របានសាកល្បងគំរូពីវ៉ាក់សាំងវ៉ាក់សាំងតេតាណូសរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងខែមីនាឆ្នាំ ២០១៤ ហើយបានរកឃើញ hCG ដែលមិនគួរមានវត្តមាន។ នៅខែតុលាឆ្នាំ ២០១៤ ចានគោមបន្ថែមចំនួន ៦ ត្រូវបានទទួលដោយវេជ្ជបណ្ឌិតកាតូលិកហើយត្រូវបានសាកល្បងនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ចំនួន ៦ ដែលមានការទទួលស្គាល់។ ជាថ្មីម្តងទៀត hCG ត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងគំរូពាក់កណ្តាល។ បន្ទាប់មកមន្ទីរពិសោធន៍ AgriQ Quest របស់ណៃរ៉ូប៊ីក្នុងការវិភាគពីរឈុតបានរកឃើញ hCG ក្នុងវ៉ាក់សាំងដូចគ្នាដែលបានធ្វើតេស្តវិជ្ជមានមុននេះ។ គំនិតរបស់យើងគឺថាយុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹងជំងឺតេតាណូសរបស់ប្រទេសកេនយ៉ាត្រូវបានសួរដោយសមហេតុផលដោយសមាគមគ្រូពេទ្យកាតូលិករបស់ប្រទេសកេនយ៉ាដែលជាផ្នែកមួយសម្រាប់ការកាត់បន្ថយកំណើនប្រជាជន។ - ចនហូឡិន, និង al ។ , សាកលវិទ្យាល័យឡាហ្វៃetteខែតុលាឆ្នាំ ២០១៧; គេហទំព័រស្រាវជ្រាវហ្គេត

ការពិតគឺថាវ៉ាក់សាំងបែបនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ ១៩៩៥^[30]វ៉ាក់សាំងដែលការពារការមានផ្ទៃពោះចំពោះស្ត្រី ncbi.nlm.nih.gov ហើយក្នុង 2018, ធម្មជាតិ ទិនានុប្បវត្តិបានផ្សព្វផ្សាយកិច្ចប្រឹងប្រែងជាថ្មីដើម្បីចាក់វ៉ាក់សាំងស្ត្រីនៅប្រទេសឥណ្ឌាដែលជាទម្រង់នៃការពន្យាកំណើត។^[31]ថ្ងៃទី ៧ ខែកុម្ភះឆ្នាំ ២០១៨ nature.com^[32]“ ប្រវតិ្តសាស្រ្តក្នុងការបង្កើតវ៉ាក់សាំងពន្យារកំណើតនិងឧបសគ្គក្នុងការអនុវត្តន៍” tandfonline.com

តែប្រជាជនទូទៅមិនបានទទួលទេ ថា សារ។^[33]Cf. ការរាលដាលនៃការត្រួតពិនិត្យ វ៉ាក់សាំងទាំងអស់ - ពួកគេត្រូវបានគេប្រាប់ជារៀងរាល់ថ្ងៃដោយយុថ្កាព័ត៌មានដែលស្តាប់បង្គាប់គឺមានសុវត្ថិភាពនិងមានប្រសិទ្ធភាព។ ដើម្បីផ្តល់យោបល់បើមិនដូច្នេះទេគឺ“ ទ្រឹស្តីឃុបឃិត” ហើយនឹងធ្វើអោយអ្នកមានចំណងជើងថា“ ប្រឆាំងនឹង vaxxer” ។ 

ម៉្យាងវិញទៀត“ អ្នកបរិច្ចាគ” គឺជាពាក្យរីករាយជាង។ 

ហ្គេមវេចខ្ចប់

ប្រហែលក្នុងពេលតែមួយមូលនិធិហ្គេតបានប្រកាស“ ទសវត្សរ៍នៃការចាក់ថ្នាំបង្ការ” អង្គការសុខភាពពិភពលោកបានផ្លាស់ប្តូរនិយមន័យនៃការរាតត្បាតរាតត្បាតដោយ មិនរាប់បញ្ចូល យោងទៅការឆ្លងមួយដែលជាអ្វីដែលបណ្តាលឱ្យ“ ចំនួនមនុស្សស្លាប់និងជំងឺ” ។^[34]WHO និងជំងឺគ្រុនផ្តាសាយឆ្លងរាលដាលពាសពេញទ្វីប«ឃុបឃិត» bmj.com នេះគឺមុនពេល“ អង្គការសុខភាពពិភពលោកបានប្រកាសពីការរាតត្បាតនៃជំងឺផ្តាសាយ H1N1 ដោយប្រើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ…ដែលមិនរាប់បញ្ចូលការយោងទៅនឹងអត្រាស្លាប់និងមរណភាពទេ។^[35]“ ឥទ្ធិពលនៃនិយមន័យនៃ“ ជំងឺរាតត្បាត” លើការវាយតម្លៃបរិមាណនៃហានិភ័យនៃការផ្ទុះជំងឺឆ្លង” nature.com ជំងឺផ្តាសាយបក្សី H1N1 ដូចដែលវាបានប្រែក្លាយវាជាអ្វីក្រៅពីការរីករាលដាលនៃជំងឺឆ្លងប៉ុន្តែឥឡូវនេះត្រូវបានបង្កើតឡើង។ អង្គការសុខភាពពិភពលោកបានព្យាយាមបន្ទាបបន្ថោកការផ្លាស់ប្តូរដោយនិយាយថាវាមិនដែលបានកំណត់ថាតើជំងឺរាតត្បាតរាតត្បាតអ្វីដែលត្រូវចាប់ផ្តើមនោះទេ។^[36]ថ្ងៃទី ៣១ ខែមីនាគ។ ស។ who.int/bulletin ប៉ុន្តែក្រដាសបោះពុម្ភផ្សាយនៅក្នុងកិត្យានុភាព ធម្មជាតិ ទិនានុប្បវត្តិបានគូសបញ្ជាក់ការនិយាយទ្វេដងរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកនិងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃពាក្យនេះ។ 

ទោះបីជាអង្គការសុខភាពពិភពលោកលែងប្រើពាក្យ“ រាតត្បាត” ជាផ្លូវការក៏ដោយក៏អគ្គនាយកអង្គការសុខភាពពិភពលោកបានយកចិត្តទុកដាក់លើការប្រើប្រាស់ពាក្យរបស់ពួកគេនាខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ ដើម្បីពិពណ៌នាអំពីស្ថានភាពនៃការផ្ទុះជំងឺផ្តាសាយបក្សីទី ១៩ ការប្រើពាក្យរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកគឺ ការចាប់អារម្មណ៍ដល់សាធារណជនដោយទទួលបានការផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ពាក្យថា“ រោគរាតត្បាត” បន្តមានសារសំខាន់ដើម្បីបង្ហាញពីហានិភ័យធ្ងន់ធ្ងរក្នុងកំឡុងពេលផ្ទុះជំងឺ។ -“ ឥទ្ធិពលនៃនិយមន័យនៃ“ រាតត្បាត” លើការវាយតម្លៃបរិមាណនៃហានិភ័យនៃការផ្ទុះជំងឺឆ្លង” ថ្ងៃទី ២៨ ខែមករាឆ្នាំ ២០២១ nature.com

ពាក្យថា“ រោគរាតត្បាត” បង្ករឱ្យមានយន្តការពិភពលោកនិងអំណាចរដ្ឋាភិបាលដែលមានសក្តានុពលក្នុងការធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់សេរីភាពនិងប្រជាធិបតេយ្យដើម្បី“ គ្រប់គ្រង” ការរីករាលដាលរបស់វា។ អ្នកគិតសកលឈានមុខគេមួយចំនួនគិតដូច្នេះ៖

ការឆ្លៀតឱកាសនយោបាយនិងការភ័យខ្លាចនៃរោគរាតត្បាតថ្មីនឹងនាំឱ្យរដ្ឋាភិបាលជាច្រើនចាកចេញពីអំណាចដែលទទួលបានថ្មីមួយចំនួនរបស់ពួកគេនៅនឹងកន្លែង។ -Stephen M. Walt, Robert និងRenée Belfer សាស្រ្តាចារ្យទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៅសាកលវិទ្យាល័យហាវ៉ាដថ្ងៃទី ១៦ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០២០ គេហទំព័របរទេសប៉ូឡូញ

…ឥឡូវនេះយើងអាចនឹងស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលនៃការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកក្នុងទម្រង់ជាពន្ធខ្ពស់ដើម្បីផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់ការពង្រីកការថែទាំសុខភាពនិងសេវាកម្មផ្សេងទៀត។ - រូបឺតឌីកាផ្លានអ្នកនិពន្ធសៀវភៅ ១៩ ក្បាលស្តីពីកិច្ចការបរទេសថ្ងៃទី ១៦ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០២០ គេហទំព័របរទេសប៉ូឡូញ

ទោះយ៉ាងណារដ្ឋាភិបាលខ្លះកំពុងព្យាយាមប្រើជំងឺរាតត្បាតប្រភេទនេះដើម្បីបំបិទមាត់អ្នករិះគន់ពង្រីកការឃ្លាំមើលនិងចាក់បញ្ចូលច្បាប់របស់ពួកគេ។ ថាតើពួកគេទទួលបានជោគជ័យនឹងអាស្រ័យលើថាតើសាធារណជនយល់ពីរឿងនោះដែរឬទេ នេះគ្រាន់តែបង្កើនលទ្ធភាពនិងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃគ្រោះមហន្តរាយសុខភាពសាធារណៈនាពេលអនាគត។ -លោកកែនណេតរ័ត្ននាយកប្រតិបត្តិនៃអង្គការឃ្លាំមើលសិទ្ធិមនុស្ស។ ថ្ងៃទី ១៦ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០២០ គេហទំព័របរទេសប៉ូឡូញ  

ដូច្នេះដោយមាននិយមន័យថ្មីនៅក្នុងហោប៉ៅរបស់ពួកគេនៅថ្ងៃទី ៣០ ខែមករាឆ្នាំ ២០២០ អង្គការសុខភាពពិភពលោកបានប្រកាសអាសន្នជាសាធារណៈអំពីសុខភាពសាធារណៈនៃជំងឺផ្លូវដង្ហើមធ្ងន់ធ្ងរ - ជំងឺរលាកស្រោមខួរ -២ (SARS-CoV-30) ដែលបង្ករឱ្យមានជំងឺនៃការឆ្លងមេរោគ -២២ (2020) ។ ១៩) ។ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតប្រហែលជាអ្វីដែលបានកើតឡើង ថ្ងៃមុន។

អង្គការសុខភាពពិភពលោកមិនបានប្រកាសពីមេរោគនេះថាជាជំងឺរាតត្បាតទេរហូតដល់ថ្ងៃបន្ទាប់ពីហ្គេតស៍ដែលមានបំណងសម្រាប់ពេលខ្លះថាអង្គការសុខភាពពិភពលោកនឹងប្រកាសពីការឆ្លងវីរុសហ៊ីវ - រាតត្បាតនោះជាការប្រសើរណាស់រហូតដល់ថ្ងៃបន្ទាប់ពីហ្គេតស៍បានបរិច្ចាគដ៏ធំធេងមួយដើម្បីបុព្វហេតុដែលផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍នេះ។ WHO។ -Cheryl K. Chumley, កាសែត Washington Times, ខែមេសា 2nd, 2020 

ក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះបុរសដែលមានជាងគេបំផុតនៅលើពិភពលោកបានក្លាយជាម្ចាស់ជំនួយធំជាងគេទី ២ របស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកដែលជាប្រទេសទី ២ បន្ទាប់ពីសហរដ្ឋអាមេរិកនិងនៅខាងលើចក្រភពអង់គ្លេស។ លទ្ធផលដ៏ធំធេងនេះផ្តល់ឱ្យគាត់នូវឥទ្ធិពលហួសពីរបៀបវារៈរបស់ខ្លួន។ លទ្ធផលនិយាយថាការរិះគន់របស់គាត់គឺថាអាទិភាពរបស់លោកហ្គេតស៍បានក្លាយជារបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោក។ -Natalie Huet / Carmen Paun, Politicoថ្ងៃទី ២៥ ខែឧសភាឆ្នាំ ១៨៩៩

បន្ទាត់ខាងក្រោម៖“ រោគរាតត្បាត” ត្រូវបានប្រកាស។ វេជ្ជបណ្ឌិត Baruch Vainshelboim, Phd មានប្រសាសន៍ថា“ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ៩៩% នៃករណីដែលរកឃើញដោយប្រើ SARS-CoV-99 គឺមានអាការៈអសមត្ថភាពឬមានជម្ងឺស្រាលដែលផ្ទុយនឹងឈ្មោះវីរុស (ធ្ងន់ធ្ងរ រោគសញ្ញាផ្លូវដង្ហើមស្រួចស្រាវ - ជំងឺសរសៃឈាមបេះដូង -២) ។^[37]“ របាំងមុខក្នុងយុគសម័យគម្របគម្រប -១៩៖ សម្មតិកម្មសុខភាព” បារុនវ៉េនហ្សូប៊ែមបណ្ឌិតនៃប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាពអតីតយុទ្ធជនប៉ាឡូសអាល់តូនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាថ្ងៃទី ២២ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០២០ ncbi.nlm.nih.gov សូម្បីតែលោកបណ្ឌិត Anthony Fauci នៃសហរដ្ឋអាមេរិកបានថ្លែងថា“ ផលវិបាកទូទៅនៃជម្ងឺអាយឌីអាយ -១៩ គឺស្រដៀងគ្នានឹងជំងឺផ្តាសាយតាមរដូវធ្ងន់ធ្ងរដែរ” ។^[38]វិទ្យាស្ថានជាតិអាឡែរហ្សីនិងជំងឺឆ្លងថ្ងៃទី ២៨ ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២០; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/^[39]អ្នករាល់គ្នាm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387ទោះយ៉ាងណាលោកប៊ីលហ្គេតនិងអង្គការសុខភាពពិភពលោកបានប្រកាសពីការរាតត្បាតនិងបានចាប់ផ្តើមជំរុញបទបញ្ជាដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកលើប្រទេសជាសមាជិក។

1. របាំងចាំបាច់នៃសុខភាពល្អ
2. ការចាក់សោរសុខភាព
3. ការឃ្លាតឆ្ងាយពីសង្គម
4. ការសាកល្បងដ៏ធំ
5. ទទួលថ្នាំបង្ការទាំងអស់
6. លិខិតឆ្លងដែនវ៉ាក់សាំង

យើងនឹងមានវិធានការមិនធម្មតាជាច្រើនរហូតដល់យើងចាក់វ៉ាក់សាំងលើពិភពលោកដែលមានមនុស្ស ៧ កោដិនាក់នោះគឺជាលំដាប់ខ្ពស់។ ប៉ុន្តែវាជាកន្លែងដែលយើងត្រូវទៅដល់ ... - ប៊ីលហ្គេត The Daily Show, ខែមេសា 2nd, 2020

អង្គការសុខភាពពិភពលោកបានអះអាងថាដើមកំណើតនៃវីរុសនេះបានមកពីទីផ្សារចំណីអាហារនៅទីក្រុងវូហានប្រទេសចិន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយពួកគេបានស្ថិតនៅក្រោមភ្លើង^[40]Cf. news18.com សម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតដែលមិនច្បាស់ចំពោះអ្វីដែលអាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងមនុស្សជាតិដោយសារតែការកើនឡើងនៃបញ្ជីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិបានបង្ហាញថា SARS-CoV-2 គឺជាអាវុធជីវសាស្ត្រដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅឯមន្ទីរពិសោធន៍វូហាន។^[41]កាសែតមួយមកពីសាកលវិទ្យាល័យបច្ចេកវិទ្យាចិនខាងត្បូងអះអាងថា cor ឃាតករឆ្លងវីរុសនេះប្រហែលជាមានប្រភពចេញពីមន្ទីរពិសោធន៍នៅទីក្រុងវូហាន› (ថ្ងៃទី ១៦ ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២០; dailymail.co.uk) នៅដើមខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២០ លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Francis Boyle ដែលបានធ្វើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពី“ អាវុធជីវសាស្ត្រជីវសាស្ត្រ” របស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្តល់សេចក្តីថ្លែងការណ៍លម្អិតដោយទទួលស្គាល់ថាវីរុស Wuhan Coronavirus ឆ្នាំ ២០១៩ គឺជាអាវុធប្រល័យលោកជីវសាស្ត្រអាវុធហើយអង្គការសុខភាពពិភពលោកបានដឹងអំពីវារួចហើយ។ (cf ។ zerohedge.comអ្នកវិភាគសង្គ្រាមជីវសាស្ត្រអ៊ីស្រាអែលបាននិយាយដូចគ្នាដែរ (ថ្ងៃទី ២៦ មករា ២០២០; washtontimes.com) លោកបណ្ឌិត Peter Chumakov នៃវិទ្យាស្ថានអេកូហាតនៃជីវវិទ្យាម៉ូលេគុលនិងបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីបានអះអាងថា“ គោលដៅរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអ៊ូហានក្នុងការបង្កើតវីរុសនេះមិនមានគ្រោះថ្នាក់ទេផ្ទុយទៅវិញពួកគេបានព្យាយាមសិក្សាពីរោគសាស្ត្រនៃវីរុស…ពួកគេពិតជា រឿងឆ្កួត ៗ ... ឧទាហរណ៍បញ្ចូលនៅក្នុងហ្សែនដែលផ្តល់សមត្ថភាពអោយវីរុសឆ្លងកោសិកាមនុស្ស។ "zerohedge.com) សាស្រ្តាចារ្យ Luc Montagnier អ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែលផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តឆ្នាំ ២០០៨ និងបុរសដែលបានរកឃើញវីរុសហ៊ីវនៅឆ្នាំ ១៩៨៣ បានអះអាងថា SARS-CoV-2008 គឺជាវីរុសដែលត្រូវបានកែច្នៃដោយចៃដន្យចេញពីមន្ទីរពិសោធន៍នៅទីក្រុង Wuhan ប្រទេសចិន (cf ។ mercola.com) ក ឯកសារថ្មីដោយដកស្រង់សំដីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនចង្អុលបង្ហាញឆ្ពោះទៅរកគម្រប -២៩ ជាមេរោគដែលត្រូវបានផលិត។mercola.com) ក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអូស្រ្តាលីបានបង្កើតភស្តុតាងថ្មីដែលវីរុសនេះត្រូវបានបង្ហាញពីសញ្ញានៃការអន្តរាគមន៍របស់មនុស្ស។lifesitenews.com; washtontimes.com) អតីតប្រធានទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អង់គ្លេស M16 លោក Sir Richard Dearlove បាននិយាយថាគាត់ជឿជាក់ថាវីរុសអាយឌី - ១៩ ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍មួយហើយរាលដាលដោយចៃដន្យ។jpost.comការសិក្សារួមគ្នារវាងអង់គ្លេសនិងន័រវេសបានចោទប្រកាន់ថាវីរុសវ៉ូហានវីរុស (COVID-១៩) គឺជា“ ឈីមេរ៉ា” ដែលត្រូវបានសាងសង់នៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ចិន។សារព័ត៌មានតៃវ៉ាន់) សាស្រ្តាចារ្យ Giuseppe Tritto ដែលជាអ្នកជំនាញអន្តរជាតិខាងជីវវិទ្យានិងបច្ចេកវិទ្យាណូតូនិងជាប្រធាន បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រជីវវិទ្យានិងបច្ចេកវិទ្យាពិភពលោក (WABT) និយាយថា“ វាត្រូវបានគេធ្វើឱ្យមានហ្សែននៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ P4 (ផ្ទុកសារធាតុគីមីខ្ពស់) នៅក្នុងវូហាននៃវិទ្យាស្ថានវូជ្យាក្នុងកម្មវិធីមួយដែលគ្រប់គ្រងដោយយោធាចិន។lifesitnews.com) គោរពតាមអ្នកជំនាញខាងរោគវិទូជនជាតិចិនលោកលី - ម៉េងយ៉ានដែលបានភៀសខ្លួនពីហុងកុងបន្ទាប់ពីបានលាតត្រដាងនូវចំណេះដឹងរបស់ប៊ីជិនអំពីមេរោគនេះមុនពេលមានរបាយការណ៍លេចចេញមកថា“ ទីផ្សារសាច់នៅវូហានគឺជាកញ្ចក់ផ្សែងហើយមេរោគនេះមិនមែនមកពីធម្មជាតិទេ។ មកពីមន្ទីរពិសោធន៍នៅអ៊ូហាន។dailymail.co.uk ) ហើយលោក Robert Redfield អតីតនាយក CDC ក៏បាននិយាយផងដែរថា“ ភាគច្រើនទំនងជា” មកពីមន្ទីរពិសោធន៍វូហាន។washtonexaminer.com)  

បន្ទាប់មកនៅខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ មានការផ្លាស់ប្តូរគួរអោយកត់សំគាល់ទៅលើអ្វីដែលបង្កើតជា“ មរណភាពនៃគម្រប -១៩” នៅក្នុងគោលការណ៍ណែនាំប្រព័ន្ធស្ថិតិជាតិ (NVSS) ។ ឥឡូវនេះកត់សំគាល់វេជ្ជបណ្ឌិតហេនរីអេលីជាជាងការចុះបញ្ជីម៉ាកអាយធី -១ រួមចំណែក ក្នុងករណីដែលមនុស្សបានស្លាប់ដោយសារលក្ខខណ្ឌមូលដ្ឋានផ្សេងទៀតវាត្រូវបានចុះបញ្ជីជាឯកសារ បឋម មូលហេតុ^[42]វិទ្យាស្ថានសុខភាពស្វាហាប់ថ្ងៃទី ១៨ ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១; mercola.com ការផ្លាស់ប្តូរដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៅក្នុងការរាយការណ៍ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយរដ្ឋបាល Trump បានបណ្តាលឱ្យមានតួលេខគួរឱ្យខ្លាចទាំងនោះនៅលើព័ត៌មានដែលបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។

យើងបានអនុវត្តវិធីសាស្រ្តសេរីចំពោះការស្លាប់ ... មានប្រទេសផ្សេងទៀតដែលប្រសិនបើអ្នកមានជម្ងឺមុនហើយអាចនិយាយបានថាវីរុសបណ្តាលឱ្យអ្នកទៅ ICU ហើយបន្ទាប់មកមានបញ្ហាបេះដូងឬតំរងនោមប្រទេសខ្លះកំពុងថត បញ្ហានោះជាបញ្ហាបេះដូងឬតំរងនោមនិងមិនមែនជាការស្លាប់ដោយស៊ីអាយអិម -១ ទេនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ…ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ស្លាប់ដោយការធ្វើតេស្តវិជ្ជមានអាយឌីអាយ ១៩ យើងកំពុងរាប់ថាវាជាមរណភាពនៃ COVID-១៩ ។ - ដ។ Deborah Birx, ក្រុមការងារពិសេសនៃសេតវិមាននៅក្របឌីអាយ -១១, ថ្ងៃទី ៦ ខែមេសាឆ្នាំ ២០២០; realclearpolitics.com

នេះបើយោងតាមការគណនារបស់វេជ្ជបណ្ឌិតអេលីថ្ងៃទី ២៣ ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ ៈ

CDC បានរាយការណ៍ថាមានអ្នកស្លាប់ចំនួន ១៦១.៣៩២ នាក់ដែលបណ្តាលមកពីគម្របដាប់ប៊ែដយូធី ១៩ នៅអាមេរិក។ បើមានគោលការណ៍យូរអង្វែងគោលការណ៍ណែនាំសម្រាប់ការរាយការណ៍ពីមរណភាពត្រូវបានប្រើប្រាស់មានតែអ្នកស្លាប់សរុប ៩.៦៨៤ នាក់ប៉ុណ្ណោះដោយសារអាយ។ អាយ។ អិល ១៩ ។ - ថ្ងៃទី ៣០ ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៨; mercola.com

ស្ថិតិរបស់មជ្ឈមណ្ឌលអាមេរិកសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងជំងឺ (ស៊ី។ ស៊ី។ អេ។ ស៊ី) បានបន្ទរតួលេខទាំងនោះខណៈដែលពួកគេបានរាយការណ៍ថាមានតែ ៦ ភាគរយនៃចំនួនអ្នកស្លាប់សរុបប៉ុណ្ណោះដែលបានចុះបញ្ជីឈ្មោះអាយ។ អាយ។ អិលជាមូលហេតុតែមួយគត់នៃការស្លាប់។ ៩៤% ដែលនៅសេសសល់មានអត្រាសុខភាពជាមធ្យម ២,៦ ឬស្ថានភាពសុខភាពដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេស្លាប់។^[43]cdc.gov 

ការកំណត់ឡើងវិញដែលមិនបានរំពឹងទុកមួយទៀតបានកើតឡើងនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះកាលពីពេលថ្មីៗនេះចំពោះគំនិតនៃ“ ភាពស៊ាំរបស់ហ្វូង” ។ និយមន័យតែងតែត្រូវបានគេយល់ថាមានន័យថាមួយភាគធំនៃប្រជាជនបានកសាងអភ័យឯកសិទ្ធិប្រឆាំងនឹងការរីករាលដាលជាក់លាក់មួយតាមរយៈ ធម្ម​ជាតិ ការឆ្លងមុនឬតាមរយៈវ៉ាក់សាំង។^[44]អភ័យឯកសិទ្ធិរបស់ហ្វូងអាចត្រូវបានទទួលទាំងតាមរយៈការឆ្លងនិងការស្តារឡើងវិញឬដោយការចាក់វ៉ាក់សាំង។ (បណ្ឌិត Angel Desai, និពន្ធនាយករងនៃ JAMA Network Open, Maimuna Majumder, វេជ្ជបណ្ឌិត, មន្ទីរពេទ្យកុមារបូស្តុន, សាលាវេជ្ជសាស្ត្រហាវ៉ាដ, ថ្ងៃទី ១៩ ខែតុលាឆ្នាំ ២០២០; jamanetwork.com ) ទោះយ៉ាងណាអង្គការសុខភាពពិភពលោកបានផ្លាស់ប្តូរនិយមន័យដោយស្ងាត់ស្ងៀម៖

“ ភាពស៊ាំរបស់ហ្វូង” ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថា“ អភ័យឯកសិទ្ធិរបស់ប្រជាជន” គឺជាគំនិតមួយដែលត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការចាក់វ៉ាក់សាំងដែលក្នុងនោះប្រជាជនអាចត្រូវបានការពារពីវីរុសជាក់លាក់មួយប្រសិនបើកម្រិតនៃការចាក់ថ្នាំបង្ការត្រូវបានឈានដល់។ អភ័យឯកសិទ្ធិរបស់ហ្វូងត្រូវបានសម្រេចដោយការការពារមនុស្សពីវីរុសមិនមែនតាមរយៈការបង្ហាញវាទៅវាទេ។ - ថ្ងៃទី ២៤ ខែតុលាឆ្នាំ ២០២០; អ្នកណា

ផលប៉ះពាល់មិនអាចត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានបានទេ។ ឥឡូវនេះមានតែ ថ្នាំបង្ការហើយដោយមិនមានអភ័យឯកសិទ្ធិពីធម្មជាតិជាក់ស្តែងអាចទទួលបាន“ អភ័យឯកសិទ្ធិរបស់ហ្វូងសត្វ” ។ គ្មានអ្វីដែលគួរឱ្យឆ្ងល់ទេដែលលោកហ្គេតស៍កំពុងតែលេងសើចនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍តាមទូរទស្សន៍របស់គាត់។ 

ប៉ុន្តែនេះគ្រាន់តែជាការចាប់ផ្តើមនៃការផ្លាស់ប្តូរគោលដៅការផ្លាស់ប្តូរ…

ការបញ្ជូន Asymptomatic?

មូលដ្ឋានគ្រឹះទាំងមូលនៃការចាក់សោនិងបិទបាំងសុខភាពល្អត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើការសន្និដ្ឋាននោះ រោគសញ្ញា តាមពិតមនុស្ស (អ្នកដែលមិនបង្ហាញរោគសញ្ញា) គឺជាគ្រោះថ្នាក់ក្នុងការរាលដាលវីរុស SARS-CoV-2 ដែលជាវីរុសដែលនាំទៅដល់ការការពារអាយឌីអាយ ១៩ ។ ទោះយ៉ាងណាវេជ្ជបណ្ឌិត Mike Yeadon អតីតអនុប្រធាននិងជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផ្នែកអាឡែរហ្សីនិងផ្លូវដង្ហើមនៅ Pfizer មានប្រសាសន៍ថាទ្រឹស្តីនេះគឺជាការច្នៃប្រឌិតសុទ្ធ។ 

ការបញ្ជូន Asymptomatic: គំនិតដែលមនុស្សល្អឥតខ្ចោះអាចតំណាងឱ្យការគំរាមកំហែងវីរុសផ្លូវដង្ហើមដល់មនុស្សម្នាក់ទៀត; វាត្រូវបានបង្កើតឡើងប្រហែលមួយឆ្នាំហើយដែលមិនដែលត្រូវបានគេនិយាយពីមុននៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះ ... វាមិនអាចទៅរួចទេដែលមានរាងកាយពេញលេញនៃវីរុសផ្លូវដង្ហើមរហូតដល់អ្នកជាប្រភពឆ្លងនិងសម្រាប់អ្នកមិនមានរោគសញ្ញា ... វាមិនពិតទេដែលថាមនុស្ស ដោយគ្មានរោគសញ្ញាគឺជាការគំរាមកំហែងមេរោគផ្លូវដង្ហើមខ្លាំង។ - ថ្ងៃទី ១១ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០២១ សម្ភាសន៍ វ៉ារabondអាមេរិចចុងក្រោយ

ការសិក្សាដែលពិនិត្យមើលដោយមិត្តភក្តិមួយចំនួនបញ្ជាក់ពីរឿងនេះ។ 

ការសាកល្បងដែលគ្រប់គ្រងដោយចៃដន្យ (RCT) នៃអ្នកចូលរួម ២៤៦ នាក់ (១២៣ (៥០% រោគសញ្ញា)) ដែលត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ពាក់ឬមិនពាក់របាំងមុខវះកាត់វាយតម្លៃលើការចម្លងវីរុសរួមទាំងវីរុសវីរុស។ លទ្ធផលនៃការសិក្សានេះបានបង្ហាញថាក្នុងចំណោមបុគ្គលដែលមានរោគសញ្ញា (អ្នកដែលមានគ្រុនក្តៅក្អកឈឺបំពង់កហៀរសំបោរជាដើម) មិនមានអ្វីខុសគ្នាទេរវាងការពាក់និងមិនពាក់របាំងមុខសម្រាប់ការចម្លងមេរោគតំណក់ឈាមនៃមេរោគកូរ៉ូណាវ៉ាវី។ ក្នុងចំណោមបុគ្គល asymptomatic មិនមានដំណក់ទឹកឬវីរុសជំងឺឆ្កែឆ្កួតត្រូវបានរកឃើញពីអ្នកចូលរួមណាម្នាក់ដោយមានឬគ្មានរបាំងនោះទេដោយបង្ហាញថាបុគ្គល asymptomatic មិនចម្លងឬឆ្លងមនុស្សផ្សេងទៀត។^[45]Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP វីរុសផ្លូវដង្ហើមស្រក់ចេញដង្ហើមដកដង្ហើមនិងប្រសិទ្ធភាពនៃរបាំងមុខ។ ណាត់ម៉ាត។ 2020;26៖ ៦៧៦-៦៨០ ។ [PubMed] [google Scholar] [បញ្ជីយោង] នេះត្រូវបានគាំទ្របន្ថែមដោយការសិក្សាលើការឆ្លងដែលមនុស្ស asymptomatic ចំនួន ៤៤៥ នាក់ត្រូវបានប៉ះពាល់ទៅនឹងក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ SARS-CoV-445 (asymptomatic SARS-CoV-2) (ប្រើជាវិជ្ជមានសម្រាប់អេសអេសអេស - កូវី ២) ដោយប្រើទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធ (ចន្លោះដាច់ដោយឡែកពីគ្នា) សម្រាប់រយៈពេល ៤ ទៅ ៥ ថ្ងៃ។ ការសិក្សាបានរកឃើញថាគ្មានបុគ្គលណាម្នាក់ក្នុងចំណោម ៤៤៥ នាក់បានឆ្លងវីរុស SARS-CoV-2 ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយ Polymerase ដែលមានការចម្លងតាមពេលវេលាជាក់ស្តែងនោះទេ។^[46]ហ្គោអិម, យ៉ាងយ៉ាងអិល, ចេនអ៊ិច, តេងអ៊ី, យ៉ាងអេ។ អេ។ ស៊ី។ អេ។ ស៊ី។ អេ។ ការសិក្សាអំពីការឆ្លងនៃក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនអេសភីអេស - កូវី -២ ។ Respir Med ។ 2020;169 [អត្ថបទឥតគិតថ្លៃ PMC] [PubMed] [google Scholar] [បញ្ជីយោង] -“ របាំងមុខក្នុងយុគសម័យគម្របគម្រប -១៩៖ សម្មតិកម្មសុខភាព” បារុនវ៉េនហ្សូប៊ែមបណ្ឌិតនៅថ្ងៃទី ២២ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០២០ ncbi.nlm.nih.gov

ការសិក្សារបស់ JAMA Network Open បានរកឃើញថាការបញ្ជូន asymptomatic មិនមែនជាកត្តាចំបងនៃការឆ្លងនៅក្នុងគ្រួសារទេ។^[47]ថ្ងៃទី ៨ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០; jamanetwork.com ហើយការសិក្សាដ៏ធំមួយលើមនុស្សជិត ១០ លាននាក់ត្រូវបានចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី ២០ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០២០ ការទំនាក់ទំនងធម្មជាតិ៖

អ្នករស់នៅទីក្រុងទាំងអស់ដែលមានអាយុចាប់ពី ៦ ឆ្នាំឡើងទៅមានសិទ្ធិទទួលនិង ៩,៨៩៩,៨២៨ (៩២,៩%) បានចូលរួម ... ​​មិនមានការធ្វើតេស្តវិជ្ជមានក្នុងចំណោមអ្នកជិត ១,១៧៤ នាក់នៃករណីអសមត្ថភាពទេ។ ករណីវិជ្ជមានត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងការសិក្សានេះ។ -“ ការត្រួតពិនិត្យអាស៊ីដនុយក្លេអ៊ែរនុយក្លេអ៊ែរក្រោយការចាក់សោរនៅជិតប្រជាជនជិតដប់លាននាក់នៃទីក្រុង Wuhan ប្រទេសចិន”, Shiyi Cao, Yong Gan ។ អា, nature.com

ហើយនៅខែមេសាឆ្នាំ ២០២១ ស៊ី។ ស៊ី។ ស៊ី។ បានផ្សព្វផ្សាយការសិក្សាមួយដែលបានសន្និដ្ឋានថា៖

យើងសង្កេតឃើញថាមិនមានការឆ្លងពីអ្នកជម្ងឺ asymptomatic និង SAR ខ្ពស់បំផុតតាមរយៈការប៉ះពាល់នឹង presymptomatic ។ -“ ការវិភាគអំពីការបញ្ចោញអាស្ពីរីននិង Presymptomatic ក្នុងការផ្ទុះ SARS-CoV-2, អាឡឺម៉ង់, ២០២០” cdc.gov

សាស្រ្តាចារ្យ Beda M. Stadler គឺជាអតីតនាយកវិទ្យាស្ថានភាពស៊ាំវិទ្យានៅសាកលវិទ្យាល័យប៊ែនប្រទេសស្វីស៖

…វាគឺជាការលេចចេញនូវភាពល្ងង់ខ្លៅក្នុងការអះអាងថាមនុស្សម្នាក់អាចមានគម្រប -២៩ ដោយគ្មានរោគសញ្ញាអ្វីទាំងអស់ឬសូម្បីតែឆ្លងជំងឺនេះដោយមិនបង្ហាញរោគសញ្ញាអ្វីទាំងអស់។ -Weltwoche (សប្តាហ៍ពិភពលោក) នៅថ្ងៃទី ១០ ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០២០; cf. backtorason.medium.com 

ដូច្នេះអ្នកជំនាញខាងមីក្រូជីវសាស្រ្តដ៏ល្បីល្បាញលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Sucharit Bahkdi មានប្រសាសន៍ថា៖

…ប្រសិនបើអ្នកមិនឈឺអ្នកនឹងមិនរាលដាលជំងឺនេះដែលជាជំងឺរលាកសួតចំពោះអ្នកណាម្នាក់ឡើយ។ មិនមានករណីដែលត្រូវបានគេកត់ត្រាទុកនៅលើពិភពលោកដែលវាត្រូវបានបង្ហាញថាមនុស្សដែលមានជំងឺធ្ងន់ធ្ងរដែលមានជំងឺរលាកសួតប្រភេទទីអាយឌី ១៩ បានឆ្លងជំងឺនេះពីបុគ្គលដែលមិនមានរោគសញ្ញាមិនមែនជាករណីតែមួយនៅលើពិភពលោកទេ។ - ទិដ្ឋភាពទូទៅ, dryburgh.comថ្ងៃទី ១៤ ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២១

ការលាក់បាំងការពិត

ហេតុដូច្នេះហើយការពាក់ម៉ាស់ដោយមានសុខភាពល្អគឺគ្មានន័យទេហើយនៅពេលដែលគ្រូពេទ្យកាន់តែច្រើនឡើង ៗ កំពុងធ្វើការព្រមាន គ្រោះថ្នាក់ ពេលពាក់យូរ។ ការសិក្សាដែលពិនិត្យមើលដោយមិត្តភក្តិដូចខាងក្រោមរាប់រយរាប់ពាន់ផ្សេងទៀត:

ភ័ស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានស្រាប់ប្រឈមនឹងសុវត្ថិភាពនិងប្រសិទ្ធភាពនៃការពាក់របាំងមុខដែលជាអន្តរាគមន៍បង្ការសម្រាប់អាយឌីអាយ ១៩ ។ ទិន្នន័យបានបង្ហាញថាទាំងរបាំងមុខផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តនិងមិនមែនវេជ្ជសាស្ត្រគឺគ្មានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការទប់ស្កាត់ការឆ្លងមេរោគពីមនុស្សទៅមនុស្សទៅមនុស្សដូចជាវីរុស SARS-CoV-19 និង COVID-2 ដែលប្រឆាំងនឹងការប្រើប្រាស់របាំងមុខ។ ការពាក់របាំងមុខត្រូវបានបង្ហាញថាមានផលប៉ះពាល់ខាងសរីរវិទ្យានិងផ្លូវចិត្តយ៉ាងខ្លាំង។ ផលវិបាករយៈពេលវែងនៃការពាក់របាំងមុខអាចបណ្តាលឱ្យខូចសុខភាពការវិវត្តនិងការវិវត្តនៃជំងឺរ៉ាំរ៉ៃនិងការស្លាប់មុនអាយុ។ -“ របាំងមុខក្នុងយុគសម័យគម្របគម្រប -១៩៖ សម្មតិកម្មសុខភាព” បារុនវ៉េនហ្សីបូបូបណ្ឌិតនៅថ្ងៃទី ២២ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០២០ ncbi.nlm.nih.gov

នៅក្នុងអត្ថបទមួយដែលមានលក្ខណៈហត់នឿយបំផុតលើប្រធានបទនៃការធ្វើឱ្យមានសុខភាពល្អជាសកលខ្ញុំបានចងក្រងភ្នំនៃការសិក្សានិងការស្រាវជ្រាវដែលបញ្ជាក់ពីការសិក្សាដែលបានពិនិត្យមើលឡើងវិញរបស់វេជ្ជបណ្ឌិតវ៉េសបូបូ។ មិនដឹងការពិត)។ វិទ្យាសាស្ត្រនិយាយផ្ទុយពីនេះបើទោះបីជាមានម៉ាស្ទ័រមិនចេះនិយាយដែលមិនចេះចប់ដែល“ បិទបាំង” ក៏ដោយក៏វិទ្យាសាស្ត្រនិយាយផ្ទុយពីនេះ។ លោកបណ្ឌិត Jim Meehan សង្ខេបពីការស្រាវជ្រាវដ៏ធំលើប្រធានបទនេះ៖

ចាប់តាំងពីចាប់ផ្តើមរាតត្បាតខ្ញុំបានអានការសិក្សារាប់រយអំពីវិទ្យាសាស្ត្រនៃរបាំងវេជ្ជសាស្ត្រ។ ផ្អែកលើការពិនិត្យនិងវិភាគយ៉ាងទូលំទូលាយវាមិនមានជាបញ្ហាអ្វីទេនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំដែលថាមនុស្សដែលមានសុខភាពល្អមិនគួរពាក់របាំងវះកាត់ឬក្រណាត់ឡើយ។ យើងក៏មិនគួរណែនាំអោយធ្វើរបាំងជាសកលដល់សមាជិកទាំងអស់នៃប្រជាជន។ អនុសាសន៍នោះមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រកម្រិតខ្ពស់បំផុតទេ។ - ថ្ងៃទី ២៦ ខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ csnnews.com

អ្វីដែលចម្លែកនោះគឺថាអង្គការសុខភាពពិភពលោកបាននិយាយដូចគ្នាតាំងពីដំបូងថា“ មិនចាំបាច់ប្រើរបាំងមុខទេព្រោះគ្មានភស្តុតាងដែលអាចរកបានដើម្បីការពារមនុស្សដែលមិនឈឺ” និងថា“ ក្រណាត់ (ឧទាហរណ៍កប្បាសឬមារៈបង់រុំ)” មិនត្រូវបានណែនាំនៅក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ។^[48]“ ដំបូន្មានស្តីពីការប្រើប្រាស់របាំងមុខនៅក្នុងសហគមន៍អំឡុងពេលថែទាំតាមផ្ទះនិងនៅក្នុងកន្លែងថែទាំសុខភាពនៅក្នុងបរិបទនៃការផ្ទុះឡើងនៃមេរោគឆ្លងថ្មី (2019-nCoV)”, ទីក្រុងហ្សឺណែវប្រទេសស្វីស; ncbi.nlm.nih.gov នេះត្រូវបានផ្អែកលើការសិក្សារាប់សិបដែលបង្ហាញថា N95 របាំងវះកាត់និងការបិទបាំងមុខបានបរាជ័យក្នុងការបញ្ឈប់វីរុសផ្តាសាយ។^[49]មើលឃើញ មិនដឹងការពិត ដែលបានផ្តល់ឱ្យថាមេរោគនេះមានទំហំតូចជាងភាគល្អិតផ្តាសាយច្រើនដងវាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលរបាំងមុខត្រូវបានបង្ហាញសូម្បីតែ តិច មានប្រសិទ្ធិភាពប្រឆាំងនឹង SARS-CoV-2 ។ អង្កត់ផ្ចិតរបស់វាគឺ តូចជាងមុន ១០០០ ដង ជាងការបើករបាំងដូច្នេះ SARS-CoV-2 អាចឆ្លងកាត់របាំងណាមួយយ៉ាងងាយស្រួល។^[50]Konda A. , Prakash A. , Moss GA, Schmoldt M. , Grant GD, Guha S. “ ប្រសិទ្ធភាពនៃការច្រោះរបស់ Aerosol នៃក្រណាត់រួមដែលត្រូវបានប្រើក្នុងរបាំងការពារដង្ហើម” ។ អេសអេសអេណូ។ 2020;14: 6339-6347 ។ [អត្ថបទឥតគិតថ្លៃ PMC] [PubMed] [google Scholar] [បញ្ជីយោង] ការសិក្សារបស់ CDC បានដកស្រង់សម្តីថា“ របាំងវេជ្ជសាស្រ្ត (របាំងវះកាត់និងរបាំង N95) មិនអាចរារាំងទាំងស្រុងការបញ្ជូនដំណក់ទឹក / អេបូដ្រូសសូម្បីតែនៅពេលបោះត្រាទាំងស្រុងក៏ដោយ”^[51]“ ប្រសិទ្ធភាពនៃរបាំងមុខក្នុងការការពារការឆ្លងពីលើអាកាសពីសារ៉ា - កូវី -២” ថ្ងៃទី ២១ ខែតុលាឆ្នាំ ២០២០ pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 ហើយដំណក់ទឹក aerosol ដែល បង្ខំឲ្យ បិទរបាំងមុខអាចនៅតែបន្ដព្យួរនៅលើអាកាសបានដរាបណាដប់បួននាទី។^[52]“ អាយុកាលដំណក់ទឹកនៃការនិយាយតូចៗនិងពីសក្តានុពលរបស់វានៅក្នុងការបញ្ជូន SARS-CoV-2” ថ្ងៃទី ២ ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០២០ pnas.org/content/117/22/11875  

ថាអង្គហេតុមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃរូបវិទ្យានិងវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានពិនិត្យឡើងវិញកំពុងត្រូវបានគេព្រងើយកន្តើយក្នុងការបង្កើតបញ្ហាសុខភាពជាច្រើន^[53]មើលឃើញ មិនដឹងការពិត រួមបញ្ចូលទាំងការវិភាគមេតាថ្មីនៃការសិក្សាចំនួន ៦៥ ផងដែរ។^[54]greenmedinfo.com; www.mdpi.com ផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងនិងបង្កការបំពុលដ៏ធំធេងនៃភពផែនដីនិងមហាសមុទ្ររបស់វា (របាំងមុខចំនួន ១.៥៦ កោដិនឹងបំពុលមហាសមុទ្រនៅឆ្នាំនេះ) … ^[55]cf. ថ្ងៃទី ១២ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០; គេហទំព័រ vicnews.com នៅតែជាបញ្ហាមួយដែលអាចបែកបាក់បាន - និងឧបករណ៍ផ្សាយពាណិជ្ជកម្មល្អបំផុតសម្រាប់ការភ័យខ្លាចនិង គ្រប់គ្រង។

នៅខែកុម្ភៈនិងមីនាយើងត្រូវបានគេប្រាប់មិនឱ្យពាក់ម៉ាស។ តើមានអ្វីផ្លាស់ប្តូរ? វិទ្យាសាស្ត្រមិនបានផ្លាស់ប្តូរទេ។ នយោបាយបានធ្វើ។ នេះគឺអំពីការអនុលោមតាមច្បាប់។ វាមិនមែននិយាយអំពីវិទ្យាសាស្ត្រទេ… - ដ។ James Meehan ថ្ងៃទី ១៨ ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០; សន្និសីទសារព័ត៌មាន, activistpost.com

ការបិទផ្លូវធម្មតា

បន្ទាប់មកវាបន្តថាការចាក់សោរសុខភាព (ឧ។ asymptomatic) គឺមិនចាំបាច់ដូចការលាក់បាំងពួកគេទេ។ ការសិក្សាឆ្នាំ ២០២១ បោះពុម្ភផ្សាយនៅ ទិនានុប្បវត្តិអ៊ឺរ៉ុបនៃការស៊ើបអង្កេតព្យាបាល បានរកឃើញថាអន្តរាគមន៍ដែលមិនមែនជាឱសថមានកំរិតបំផុតសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងការរីករាលដាលនៃ COVID ‐ ១៩ ដូចជាការស្នាក់នៅជាកាតព្វកិច្ច ‐ តាមការបញ្ជាទិញតាមផ្ទះនិងការបិទអាជីវកម្មបានធ្វើ។ មិនមាន ផ្តល់នូវផលប្រយោជន៏យ៉ាងសំខាន់ទៅលើការលូតលាស់ករណី ណាមួយ ប្រទេស។^[56]ថ្ងៃទី ២៧ ខែមករាឆ្នាំ ២០១៥; onlinelibrary.wiley.com

ប៉ុន្តែប្រេសិតពិសេសរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោក បាន​ធ្វើ ព្រមានប្រឆាំងនឹងផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដែលអាចកើតមាន។ 

គួរឱ្យព្រួយបារម្ភអង្គការសុខភាពពិភពលោកបានរក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់បើមិនដូច្នេះទេអំពីគ្រោះមហន្តរាយសកលពិតនេះដែលកំពុងកើតឡើង ចង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ បន្តរេចរឹល, អត្រាធ្វើអត្តឃាត ផ្ទុះ, ការវះកាត់ពន្យាពេល លទ្ធផលនៃការស្លាប់រាប់ពាន់ ការប្រើគ្រឿងញៀនកើនឡើង, អំពើហិង្សាក្នុងគ្រួសារ ឡើងនិងមួយ “ លេខគួរឱ្យខ្លាច” អាជីវកម្មប្រឈមនឹងការក្ស័យធន។ ការព្យាបាលពិតជានិទស្សន្តអាក្រក់ជាងជំងឺទៅទៀត។ ប៉ុន្តែក្រោយមកទៀតគឺលោកហ្គេតស៍ដែលកំពុងជំរុញឱ្យមានការចាក់សោរនៅទូទាំងប្រទេសមុនពេលមានជំងឺរាតត្បាត។^[57]ថ្ងៃទី ២ ខែមេសាឆ្នាំ ២០២០; businessinsider.com

ប៉ុន្តែមានការចំណាយមួយផ្សេងទៀតដែលយើងបានឃើញជាពិសេសនៅវិទ្យាល័យ។ យើងកំពុងសោកស្តាយដែលការធ្វើអត្តឃាតកាន់តែធំជាងពេលដែលយើងកំពុងស្លាប់ដោយសារអាយភី។ ប្រធានមជ្ឈមណ្ឌលត្រួតពិនិត្យជំងឺរ៉ូប៊ឺត Redfield,“ ខ្សែវីដេអូវិបផតថលគេហទំព័រ”, ថ្ងៃទី ២៨ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២០; គេហទំព័រ buckinstitute.org

ត្រឹមខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ ការសិក្សាជាង ៣០^[58]climatedepot.com បានសួរពីប្រសិទ្ធភាពនៃការចាក់សោរព្រោះការព្យាបាលបានក្លាយទៅជាធ្ងន់ធ្ងរជាងជំងឺ។ តាមពិតអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនបានព្រមានថាការបំបិទសុខភាពគឺពិតជាការពារ“ អភ័យឯកសិទ្ធិរបស់ហ្វូងសត្វ” និងអូសបន្លាយវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច។

…ភាពឯកោសរុបការពារភាពស៊ាំរបស់មនុស្សទូទៅនិងពន្យារបញ្ហា។ យើងដឹងពីវិទ្យាសាស្ត្រវេជ្ជសាស្ត្រជាច្រើនទសវត្សមកហើយថាការឆ្លងមេរោគបណ្តាលឱ្យបុគ្គលបង្កើតការឆ្លើយតបនៃប្រព័ន្ធភាពស៊ាំ - អង្គបដិប្រាណ - ហើយក្រោយមកប្រជាជនមានការវិវត្តនៃភាពស៊ាំ។ ជាការពិតនោះគឺជាគោលបំណងចម្បងនៃការចាក់ថ្នាំបង្ការរោគរាលដាលនៅក្នុងជំងឺមេរោគផ្សេងៗទៀត - ដើម្បីជួយ“ អភ័យឯកសិទ្ធិរបស់ហ្វូងសត្វ” …អង្គហេតុនោះត្រូវបានបង្ហាញមិនត្រឹមត្រូវថាជាបញ្ហាបន្ទាន់មួយដែលទាមទារឱ្យមានភាពឯកោរខ្លាំង។ ផ្ទុយទៅវិញអ្នកផ្ទុកមេរោគអេមគឺជាយានដែលអាចរកបានភ្លាមៗសម្រាប់ការបង្កើតភាពស៊ាំរីករាលដាល។ តាមរយៈការចម្លងវីរុសទៅអ្នកដទៃនៅក្នុងក្រុមហានិភ័យទាបដែលបន្ទាប់មកបង្កើតអង្គបដិប្រាណផ្លូវឆ្ពោះទៅរកមនុស្សងាយរងគ្រោះបំផុតត្រូវបានរារាំងហើយទីបំផុតលុបបំបាត់ការគំរាមកំហែង។ -Scott ដបុលយូ Atlas, MD, សមាជិកជាន់ខ្ពស់នៃវិទ្យាស្ថាន Hoover នៃសាកលវិទ្យាល័យ Stanford,“ វិធីដើម្បីបើកសង្គមដោយប្រើភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រវេជ្ជសាស្រ្តនិងតក្កវិទ្យា” ។ hsgac.senate.gov 

ដែលជាមូលហេតុ សេចក្តីប្រកាសដ៏អស្ចារ្យរបស់ប៊ែរហ្គិនតុន ត្រូវបានដឹកនាំដោយវេជ្ជបណ្ឌិតមកពីហាវ៉ាដ, ស្ទែនហ្វតនិងសាកលវិទ្យាល័យ Oxford ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តនិងសុខភាពសាធារណៈជិត ១៤.០០០ នាក់បានចុះហត្ថលេខាឥឡូវនេះពួកគេណែនាំឱ្យអ្នកមានសុខភាពល្អ“ រស់នៅក្នុងជីវិតរបស់ពួកគេជាធម្មតាដើម្បីបង្កើតភាពស៊ាំតាមរយៈការឆ្លងមេរោគធម្មជាតិ” ខណៈពេលដែលការកែលម្អការការពារសម្រាប់មនុស្សចាស់និងអ្នកដទៃទៀតដែលមានហានិភ័យខ្ពស់នៃការស្លាប់ពីអាយឌីអាយ ១៩ ។^[59]ថ្ងៃទី ៨ ខែតុលាឆ្នាំ ២០២០ washtontimes.com

ប៉ុន្ដែចុះយ៉ាងណាចំពោះប្រទេសអ៊ីតាលីនិងរបាយការណ៍ដំបូងនៃមន្ទីរពេទ្យដែលកំពុងរីកដុះដាលចំនួនអ្នកស្លាប់និងការបូកសរុបដែលជំរុញឱ្យមានការភិតភ័យទូទាំងពិភពលោក? ងាកទៅរកអ្នកជំនាញខាងរោគរាតត្បាតម្នាក់ដែលត្រូវបានគេគោរពបំផុតនៅលើពិភពលោកយើងលឺការពន្យល់ដែលវាស់វែងសម្រាប់ចំនួនអ្នកស្លាប់ខ្ពស់ជាងការផ្តល់ឱ្យដោយយុថ្កាព័ត៌មានដែលជំរុញឱ្យមានការភ័យខ្លាច។ លោកសាស្ត្រាចារ្យ John Ioannidis មានប្រសាសន៍ថាប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាពអ៊ីតាលីតែងតែដំណើរការជិតដល់សមត្ថភាពស្ទើរតែទាំងអស់ រដូវរងារ។ តាមរយៈការទទួលស្គាល់ករណីស្រាលឬមធ្យមយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅដំណាក់កាលដំបូងនៃជំងឺរាតត្បាតពួកគេបានឆ្អែតដោយគ្មានកន្លែងសម្រាប់ករណីធ្ងន់ធ្ងរទៀតទេ។ របាយការណ៍ចេញពីប្រទេសឥណ្ឌាបង្ហាញថាមានរឿងដដែលនេះកំពុងកើតឡើងនៅពេលនេះ។^[60]យូហានតេងរ៉ា, bitchute.com លើសពីនេះទៅទៀត,

ប្រទេសអ៊ីតាលីមានប្រជាជនចំណាស់ជាងគេនៅអឺរ៉ុប។ អាយុជាមធ្យមនៃការស្លាប់ពីអាយឌីអាយ -១១ នៅប្រទេសអ៊ីតាលីមានអាយុ ៨១ ឆ្នាំ។ ដូចគ្នានេះផងដែរភាគច្រើននៃមនុស្សទាំងនេះមានជំងឺជាច្រើនទៀត។ ប្រទេសអ៊ីតាលីគឺជាប្រទេសមួយដែលមានប្រវត្តិជក់បារីយ៉ាងខ្លាំង។ ដូច្នេះវាមានអត្រាខ្ពស់ណាស់នៃជំងឺស្ទះសួតរ៉ាំរ៉ៃ។ វាមានអត្រាខ្ពស់នៃជំងឺសរសៃឈាមបេះដូង។ ហើយទាំងនេះគឺជាកត្តាហានិភ័យខ្លាំងសម្រាប់ការមានលទ្ធផលអាក្រក់ក្នុងការឆ្លងមេរោគនេះ។ វានៅតែត្រូវបានសំរេចថាតើចំនួននៃការឆ្លងទាំងនេះគឺស្លាប់យ៉ាងដូចម្តេច ជាមួយ SARS-CoV-2 ធៀបនឹងការស្លាប់ by វីរុស​កូ​រ៉ូ​ណា​ទី 2 ដែល​មាន​រោគសញ្ញា​ជំងឺ​ផ្លូវដង្ហើម​ធ្ងន់ធ្ងរ… - ថ្ងៃទី ៣០ ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៨; ត្រង់.com

ការសិក្សាកាលពីរដូវក្តៅមុនបានបញ្ជាក់ថាការដោះស្រាយជំងឺរាតត្បាតរបស់ប្រទេសជាច្រើនទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងខ្សោយដែលផ្ទុយពីសមត្ថភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងសមត្ថភាព - អ្វីដែលខ្ញុំបាន even សូម្បីតែបុគ្គលិកថែទាំសុខភាពកាណាដានិយាយនៅក្នុងប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាពដែលត្រូវបានគោរពដោយប្រជាជាតិផ្សេងទៀត។ ក្នុងករណីភាគច្រើនស្ត្រេសរចនាសម្ព័ន្ធគឺជាលទ្ធផលនៃការបែងចែកធនធានថែទាំវេជ្ជសាស្រ្តមិនត្រឹមត្រូវ ... តួនាទីសំខាន់ក្នុងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងដល់វិស័យសុខាភិបាលដែលលើសតម្រូវការត្រូវបានលេងដោយព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវអំពីវីរុសនិងជំងឺដែលបណ្តាលមកពីវា។^[61]ការសម្របខ្លួនទៅនឹង SARS ‐ CoV under 2 ស្ថិតក្រោមភាពតានតឹង៖ តួនាទីនៃព័ត៌មានដែលបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ”, Konstantin S. Sharov, ថ្ងៃទី ១៣ ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០២០; ncbi.nlm.nih.gov

ការ​រក្សា​គម្លាត​ឱ្យ​នៅ​ឆ្ងាយ​ពី​គ្នា?

មនុស្សរាប់រយលាននាក់ត្រូវបានចំណាយលើការធ្វើអាជីវកម្មឡើងវិញជាមួយ plexiglass សញ្ញាចែកសញ្ញានិងចំណុចរាប់លាន បិទភ្ជាប់ដើម្បីទុកកម្រាលឥដ្ឋដើម្បីធានាថាមនុស្សដែលមិនដឹងថាជើង ៦ ជា«ភាពខុសគ្នានៃសង្គម»។ នៅក្នុងប្រទេសកាណាដាតែមួយអ្នកបង់ពន្ធចំនួន ១២០ លានដុល្លារត្រូវបានគេបម្រុងទុកដើម្បីអប់រំប្រជាជនអំពីការធ្វើឱ្យឆ្ងាយ។^[62]ថ្ងៃទី ២០ ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០២០ torontosun.com ប៉ុន្តែការរឹតត្បិតចៃដន្យទាំងនោះដែលបានបង្កើតមនុស្សជាតិសកលជិតឆ្ងាយ (ការភ័យខ្លាចប្រជាជន) នៅក្នុងប្រជាជនទូទៅក៏មិនមានមូលដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រដែរ។ ការសិក្សាថ្មីរបស់មីតអាយធីបានកំណត់ថាវាមិនមានបញ្ហាទេប្រសិនបើអ្នកស្ថិតនៅចម្ងាយ ៦ ឬ ៦០ ហ្វីតពីនរណាម្នាក់ឬថាតើអ្នកពាក់ម៉ាស។ 

វាពិតជាគ្មានមូលដ្ឋានរាងកាយទេពីព្រោះខ្យល់ដែលមនុស្សម្នាក់ដកដង្ហើមពេលពាក់របាំងមុខកើនឡើងហើយចុះមកកន្លែងផ្សេងទៀតនៅក្នុងបន្ទប់ដូច្នេះអ្នកងាយនឹងផ្ទៃខាងក្រោយមធ្យមជាងអ្នកទៅមនុស្សម្នាក់នៅចម្ងាយ…  - ភស្តុតាង។ ម៉ាទីនហ្សីបាហ្សាន់ថ្ងៃទី ២៣ ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១ cnbc.com; ការសិក្សា៖ pnas.org

លើសពីនេះទៅទៀតការសិក្សានឹងផ្តល់ឱ្យប៊ីស្សពនូវភាពសប្បាយរីករាយដើម្បីប្រឆាំងនឹងការដាក់កម្រិតឥតប្រយោជន៍និងអយុត្តិធម៌ប្រឆាំងនឹងព្រះវិហារ។ ហើយមិនត្រឹមតែពួកគេប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែស្រុកពាណិជ្ជកម្មនិងពហុកីឡដ្ឋានកីឡា។ និយាយម្យ៉ាងទៀតជីវិតគួរតែបន្ត…  

អ្វីដែលការវិភាគរបស់យើងបន្តបង្ហាញគឺថាចន្លោះជាច្រើនដែលត្រូវបានបិទជាការពិតមិនចាំបាច់ទេ។ ជាញឹកញាប់ដងមានទំហំធំល្មមខ្យល់ចេញចូលបានល្អ គ្រប់គ្រាន់ចំនួនពេលវេលាដែលមនុស្សចំណាយពេលជាមួយគ្នាគឺថាចន្លោះទាំងនោះអាចត្រូវបានដំណើរការដោយសុវត្ថិភាពសូម្បីតែសមត្ថភាពពេញលេញនិងការគាំទ្រផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់ការកាត់បន្ថយសមត្ថភាពនៅក្នុងចន្លោះទាំងនោះពិតជាមិនល្អទេ។ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកប្រើលេខសូម្បីតែឥឡូវនេះសម្រាប់កន្លែងទំនេរជាច្រើនប្រភេទអ្នកនឹងឃើញថាមិនចាំបាច់មានការរឹតត្បិតការកាន់កាប់ទេ ... ចម្ងាយមិនជួយអ្នកច្រើនទេហើយវាក៏ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវអារម្មណ៍មិនពិតនៃសុវត្ថិភាពផងដែរ។ អ្នកមានសុវត្ថិភាពនៅ ៦ ហ្វីតដូចអ្នកនៅ ៦០ ហ្វីតបើអ្នកនៅក្នុងផ្ទះ។ មនុស្សគ្រប់គ្នានៅក្នុងចន្លោះនោះគឺមានហានិភ័យប្រហាក់ប្រហែលគ្នា…ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលលំហូរខ្យល់នៅខាងក្រៅនោះខ្យល់ដែលមានមេរោគនឹងត្រូវហូរចេញហើយទំនងជាមិនបណ្តាលឱ្យឆ្លងទេ មានករណីដែលបានកត់ត្រាតិចតួចបំផុតនៃការបញ្ជូនក្រៅ។- ភស្តុតាង។ ម៉ាទីនហ្សីបាហ្សាន់ថ្ងៃទី ២៣ ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១ cnbc.com

“ ជំងឺរាតត្បាត”?

យ៉ាងណាក៏ដោយនាយកបច្ចេកទេសរបស់ទូរទស្សន៍ស៊ី។ អិន។ ស៊ីត្រូវបានគេកោតសរសើរចំពោះកាមេរ៉ាដែលបានលាក់កាលពីពេលថ្មីៗនេះថា "ការភ័យខ្លាចគឺជារឿងដែលពិតជាជួយអោយអ្នកតាមដានបាន" ។ លោកបាននិយាយថាប្រធានបណ្តាញជេហ្វហ្សុកឃឺចង់បង្ហាញព័ត៌មានតិចតួចនៅលើអេក្រង់ដែលបង្ហាញពីចំនួនអ្នកស្លាប់និងករណីកើនឡើងព្រោះវាជា“ រឿងដែលទាក់ទាញចិត្តបំផុត” ។^[63]nypost.com/2021/04/14

នេះនាំមកនូវនិយមន័យមួយផ្សេងទៀតដែលផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងរហ័ស។ ពាក្យ“ ករណី” ដែលប្រើដើម្បីសំដៅទៅលើនរណាម្នាក់ដែលពិតជាឈឺ។ ឥឡូវនេះអ្នកដែលធ្វើតេស្តិ៍វិជ្ជមានត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាករណីមួយទោះបីជាពួកគេមិនមានរោគសញ្ញាឬការឆ្លងមេរោគសកម្មក៏ដោយ។ នោះមិនមែនជារោគរាតត្បាតទេ។ នោះគឺជាការក្លែងបន្លំ។^[64]បាឋកថាសម្រាប់ការត្រៀមបង្ការគ្រោះមហន្តរាយ, ថ្ងៃទី ១៦ ខែសីហាឆ្នាំ ២០២០ នៅឡាសវេហ្គាសរដ្ឋនេវ៉ាដា; វីដេអូ នៅ​ទីនេះ 

ប៉ុន្តែអ្វីដែលអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀតនោះគឺការបន្តប្រើប្រាស់ ប្រតិកម្មខ្សែសង្វាក់ Polymerase (PCR) ការធ្វើតេស្ត។ ទាំងនេះគឺជាការបកប្បាសទាំងនោះដែលពួកគេបិទច្រមុះរបស់ពួកគេដើម្បីទទួលបានគំរូ RNA ពីជាលិកាច្រមុះ។ បន្ទាប់មកគំរូនេះត្រូវបាន“ ប្តូរចម្លង” ទៅជាឌីអិនអេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយដោយសារតែអាយ៉ងហ្សែនមានលក្ខណៈតូចតាចដូច្នេះពួកគេត្រូវតែពង្រីកវដ្តជាច្រើនដើម្បីអាចយល់បាន។ 

ការធ្វើឱ្យមានទំហំលើសពី ៣៥ វដ្តត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមិនអាចជឿទុកចិត្តបាននិងមិនសមហេតុផលខាងវិទ្យាសាស្ត្រ។ អ្នកជំនាញខ្លះនិយាយថាមិនគួរប្រើវដ្តលើសពី ៣០ វដ្តទេប៉ុន្តែតេស្តូស្តូនដែលត្រូវបានណែនាំដោយអង្គការសុខភាពពិភពលោកត្រូវបានគេកំណត់ថាមានចំនួន ៤៥ វដ្ត។ - ថ្ងៃទី ៣០ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៥; mercola.com

នេះ កាសែត New York Times បានរាយការណ៍ថានៅក្នុងរដ្ឋចំនួន ៣“ ៩០ ភាគរយនៃមនុស្សដែលធ្វើតេស្តិ៍វិជ្ជមានផ្ទុកតែវីរុសប៉ុណ្ណោះ”^[65]nytimes.com/2020/08/29 នៅពេលពួកគេកំពុងរើសយកកម្ទេចកម្ទីមេរោគដែលគ្មានសមត្ថភាពធ្វើឱ្យមានការឆ្លងឬឆ្លង។

បញ្ហានេះបាននាំឱ្យមានការស្រែកខ្លាំងបំផុតពីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិងវេជ្ជបណ្ឌិតជុំវិញពិភពលោកដោយចោទប្រកាន់អង្គការសុខភាពពិភពលោកពីការបង្កើត“ ជំងឺរាតត្បាត” ។^[66]mercola.com សមាគមគ្រូពេទ្យអាមេរិកាំងនិងគ្រូពេទ្យវះកាត់បានចេញផ្សាយឯកសារអេ អត្ថបទសួរថា“ គម្រប ១៩- តើយើងមានជំងឺរាគរូសរីករាលដាលឬជំងឺរាតត្បាតតេស្ត៍ PCR?^[67]ថ្ងៃទី ២៧ ខែតុលាឆ្នាំ ២០២០; aapsonline.org នៅដើមដំបូងនៃរោគរាតត្បាតសមាគមរោគសាស្ត្រប៊ុលហ្គារីបានប្រកាសថា“ ការធ្វើតេស្តិ៍អាយភីអេសអាយធី ១៩ គឺគ្មានន័យវិទ្យាសាស្ត្រទេ” ។^[68]ថ្ងៃទី ៤ ខែមករាឆ្នាំ ២០២១ bpa-pathology.com ទិនានុប្បវត្តិវេជ្ជសាស្រ្ត BMJ បានចេញផ្សាយថា“ Covid-19៖ ការធ្វើតេស្តិ៍ទ្រង់ទ្រាយធំគឺមិនត្រឹមត្រូវនិងផ្តល់នូវអារម្មណ៍មិនពិតនៃសន្តិសុខ។^[69] bmj.com; សូម​មើល​ផង​ដែរ The Lancet និងការព្រមានរបស់ FDA ពី PCR អំពី“ ភាពមិនពិត” នៅ​ទីនេះ. ប្រហែលជានោះហើយជាមូលហេតុដែលសាលាឧទ្ធរណ៍នៅលីសបោនព័រទុយហ្កាល់បានសំរេចថាការធ្វើតេស្តិ៍ PCR មិនមែនជាតេស្តដែលអាចជឿទុកចិត្តបានចំពោះអេសអេសអេស - ២ ហើយថា“ តេស្ត PCR វិជ្ជមានតែមួយមិនអាចត្រូវបានប្រើជាការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៃការឆ្លងទេ” ដូច្នេះហើយ ការផ្តាច់ចេញដោយបង្ខំដោយផ្អែកលើលទ្ធផលគឺខុសច្បាប់។^[70]ភូមិសាស្ត្រនយោបាយ.org/2020/11/21/XNUMX យោងទៅតាមព័រទុយហ្កាល់តុលាការអូទ្រីសបានសំរេចថាការធ្វើតេស្ត PCR មិនសមស្របសម្រាប់ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនៃអាយឌី - ១៩ ហើយការចាក់សោរមិនមានមូលដ្ឋានច្បាប់ឬវិទ្យាសាស្ត្រទេ។^[71]Greatgameindia.com

ប៉ុន្តែតាមមើលទៅមានប្រទេសជាច្រើនទៀតមិនបានទទួលអនុស្សរណៈនេះទេ។ ការធ្វើតេស្តវិជ្ជមានតែម្នាក់ឯងទោះបីខ្វះរោគសញ្ញាឬ“ ការសង្កេតគ្លីនិក” ក៏ដោយក៏អ្នកអាចស្ថិតនៅក្នុង“ កន្លែងដាច់ដោយឡែក” របស់រដ្ឋាភិបាលបានយូររហូតដល់ដប់បួនថ្ងៃ។^[72]theguardian.com ប៉ុន្តែលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Sucharit Bhakdi ដែលបានបោះពុម្ពអត្ថបទចំនួនជាង ៣០០ ក្នុងផ្នែកនៃប្រព័ន្ធភាពស៊ាំជំងឺឆ្លងវីរុសវីរុសនិងប៉ារ៉ាស៊ីតនិងទទួលបានពានរង្វាន់ជាច្រើននិយាយថានេះជាឧក្រិដ្ឋកម្មព្រំដែន 

គាត់បាននិយាយថា ... វិធីសាស្ត្រ PCR ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយម៉ូលលីសដែលទទួលបានរង្វាន់ណូបែលសម្រាប់រឿងនេះ។ គាត់មិនបាននិយាយថាកុំប្រើតេស្តនេះដើម្បីធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ ... បានបញ្ជូនទៅឱ្យនៅដាច់ដោយឡែកពីព្រោះការធ្វើតេស្តនេះមានលក្ខណៈវិជ្ជមាន។ - ទិដ្ឋភាពទូទៅ, dryburgh.comថ្ងៃទី ១៤ ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២១

បណ្ឌិតStückelbergerបានហៅវាថាជា“ ឧក្រិដ្ឋកម្មដោយចេតនា” ។^[73]បទសម្ភាសន៍ជាមួយវេជ្ជបណ្ឌិត Reiner Fuellmich; mercola.com ប៉ុន្តែពួកគេមិនមែនជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រតែម្នាក់គត់ដែលរកឃើញថាការរំលោភបំពាននៃការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យមានលក្ខណៈធ្ងន់ធ្ងរនោះទេ។ វេជ្ជបណ្ឌិតកាណាដា Roger Hodkinson អ្នកឯកទេសខាងវេជ្ជសាស្ត្រខាងរោគសាស្ត្រនិងវីរុសដែលបច្ចុប្បន្នជាប្រធានក្រុមហ៊ុនជីវបច្ចេកវិទ្យាខាងវេជ្ជសាស្ត្រនៅរដ្ឋ North Carolina ដែលផលិតការធ្វើតេស្តិ៍អាយធី ១៩ បានបញ្ជាក់ថាៈ 

មានការស្រែកថ្ងូរជាសាធារណៈគ្មានមូលដ្ឋានទាំងស្រុងដែលជំរុញដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងអ្នកនយោបាយ។ នេះគឺជាការបោកបញ្ឆោតដ៏ធំបំផុតដែលមិនធ្លាប់មានដែលបានប្រព្រឹត្តិទៅលើសាធារណជនដែលមិនមានការចាប់អារម្មណ៍។ គ្មានអ្វីដែលអាចធ្វើបានដើម្បីទប់ស្កាត់វីរុសនេះទេ។ នេះគ្មានអ្វីក្រៅពីរដូវផ្តាសាយធំទេ។ វាជានយោបាយលេងថ្នាំហើយនោះជាល្បែងគ្រោះថ្នាក់បំផុត។ មិនចាំបាច់ធ្វើសកម្មភាពទេ ... របាំងគឺគ្មានប្រយោជន៍ទាំងស្រុង។ មិនមានភស្ដុតាងអ្វីដែលពួកគេមានប្រសិទ្ធិភាពនោះទេ។ ពិតជាគួរឱ្យអស់សំណើចខ្លាំងណាស់ដែលឃើញមនុស្សដែលគ្មានសំណាងនិងគ្មានចំណេះដឹងទាំងនេះដើរជុំវិញដូចជា lemmings គោរពដោយគ្មានភស្តុតាង។ ការឃ្លាតឆ្ងាយពីសង្គមក៏គ្មានប្រយោជន៍ដែរ…លទ្ធផលតេស្តវិជ្ជមានមិនបង្ហាញពីការឆ្លងមេរោគទេ។ វាត្រូវបានជំរុញឱ្យមានការស្លន់ស្លោសាធារណៈហើយការធ្វើតេស្តទាំងអស់គួរតែបញ្ឈប់ភ្លាមៗ។ - ពីមួយ ការហៅទូរស័ព្ទសន្និសិទ ជាមួយគណៈកម្មាធិការសហគមន៍និងសេវាសាធារណៈស្តីពីក្រុមប្រឹក្សាសភាពាណិជ្ជកម្មនៅ Edmonton រដ្ឋ Alberta ប្រទេសកាណាដាថ្ងៃទី ១៣ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០២០

អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តផ្សេងទៀតបានបដិសេធការភាន់ច្រលំនៃការពិត។ បណ្ឌិត Eshani M King បានសរសេរថា“ ត្រូវបានដឹកនាំដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗនិងការត្រួតពិនិត្យដោយក្រុមយក្សបច្ចេកវិទ្យា”“ វិទ្យាសាស្ត្រ” ដែលត្រូវពឹងផ្អែកលើទស្សនៈរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រលំដាប់ពិភពលោកដទៃទៀត។ 

ការភ័យខ្លាចជាសាធារណៈចំពោះ Covid ត្រូវបានកើនឡើងដល់កម្រិតដែលហួសសមាមាត្រទៅនឹងគ្រោះថ្នាក់ជាក់ស្តែង។ ក្រដាសដែលត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលត្រូវបានគេលើកឡើងនិងគោរពបំផុតរបស់ពិភពលោកគឺសាស្រ្តាចារ្យចនអាយណូវ៉ាឌីសនៃសាកលវិទ្យាល័យស្ទែនហ្វដបានដកស្រង់អត្រាមរណភាពនៃការឆ្លងមេរោគ (IFR) ចំពោះ Covid ០.០០-០.៥៧% (០.០៥% សម្រាប់អាយុក្រោម ៧០ ឆ្នាំ) ទាបជាងឆ្ងាយ។ ពីដំបូងភ័យខ្លាចនិងមិនខុសពីជំងឺផ្តាសាយធ្ងន់ធ្ងរ។ - ដ។ Eshani M King, ថ្ងៃទី ១៣ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០២០; bmj.com

ឧបករណ៍ចំលងរួមដែលត្រូវបានបង្កើតដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗអាចព្យាករណ៍បានប្រសិនបើមិនមានការខ្មាស់អៀន។ សាស្រ្តាចារ្យ Ioannidis ក៏ដូចជាអ្នកជំនាញល្បី ៗ ដទៃទៀតដែលសាកសួរចម្លើយរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកត្រូវបានគេហាមប្រាមនៅក្នុងប្រអប់ពិន័យរបស់បណ្តាញសង្គមនិងបានប្រកាសថាមានកំហុសវិទ្យាសាស្ត្រដ៏អាក្រក់” ដោយគ្រាន់តែនិយាយអំពីអង្គហេតុ។^[74]Cf. washtonpost.com

គួរឱ្យចង់ដឹងណាស់ចេញពីពណ៌ខៀវមួយម៉ោងបន្ទាប់ពីលោក Joe Biden ឡើងកាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតីទី ៤៦ របស់សហរដ្ឋអាមេរិកអង្គការសុខភាពពិភពលោកបានទម្លាក់កម្រិត PCR ភ្លាមៗ។ ពួកគេបានផ្តល់យោបល់ដល់ការធ្វើតេស្តបន្ទាប់បន្សំហើយបានបញ្ជាក់ថាទាំងនេះគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជា“ ជំនួយ” សម្រាប់ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យហើយថា“ ការសង្កេតគ្លីនិកប្រវត្តិអ្នកជំងឺការបញ្ជាក់ពីទំនាក់ទំនងណាមួយនិងព័ត៌មានអំពីរោគរាតត្បាត” គួរតែត្រូវបានគេយកមកពិចារណាផងដែរ។^[75]ថ្ងៃទី ២៧ ខែមករាឆ្នាំ ២០១៥; who.int/news/item/20-01-2021 

ហើយលោកហ្គេតស៍នៅតែបន្តជំរុញភាពបន្ទាន់នៃការចាក់វ៉ាក់សាំងលើពិភពលោក។

“ ចាក់ថ្នាំបង្ការ”?

ទោះបីអ្វីៗទាំងអស់បាននិយាយខាងលើក៏ដោយក៏សាធារណជនទូទៅនៅតែស្ថិតក្រោមការចាប់អារម្មណ៍ថាជំងឺរាតត្បាតនឹងឆាប់បញ្ចប់“ ដរាបណាយើងធ្វើតែផ្នែករបស់យើង” ។ ហើយនោះគ្រប់គ្នាត្រូវបានគេប្រាប់ថាមានន័យថាចាក់វ៉ាក់សាំង។ 

មនុស្សជាតិមិនដែលមានកិច្ចការបន្ទាន់ជាងការបង្កើតអភ័យឯកសិទ្ធិទូលំទូលាយសម្រាប់ជំងឺឆ្លងនោះទេ។ ជាក់ស្តែងប្រសិនបើយើងនឹងវិលត្រឡប់មករកភាពប្រក្រតីវិញយើងត្រូវបង្កើតវ៉ាក់សាំងដែលមានសុវត្ថិភាពនិងប្រសិទ្ធភាព។ យើងត្រូវធ្វើដូសរាប់កោដិយើងត្រូវការចាក់វាទៅគ្រប់ផ្នែកនៃពិភពលោកហើយយើងត្រូវការអោយវាកើតឡើងអោយបានលឿនបំផុត។ ប៊ែលហ្គេតប្លក់ថ្ងៃទី ៣០ ខែមេសាឆ្នាំ ២០២០; gatenotes.com

មានបញ្ហាតែមួយ។ ភាគច្រើននៃវ៉ាក់សាំង“ mRNA” ភាគច្រើនដែលលោកហ្គេតបានវិនិយោគក្នុងកម្មវិធីអាយឌី - ១៩ ហើយបច្ចុប្បន្នកំពុងចែកចាយទូទាំងពិភពលោកមិនមែនវ៉ាក់សាំងទាល់តែសោះ។ ប្រសិនបើអ្នកគិតពីពាក្យ ល្បែងតេស្តក្លែងក្លាយនិងវិទ្យាសាស្រ្តមិនអើពើមិនល្អគ្រប់គ្រាន់ទេអ្វីដែលអ្នករៀបនឹងអានពិតជាយកនំខេកទៅហើយ។ 

វ៉ាក់សាំង mRNA ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ Moderna និង Pfizer ពិតជា“ ការព្យាបាលហ្សែន” ។ ការចុះឈ្មោះស្របច្បាប់របស់ម៉ូឌីកានិយាយច្រើនណាស់៖

បច្ចុប្បន្ននេះ mRNA ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាផលិតផលព្យាបាលហ្សែនដោយ FDA ។ —២០ ។ ១៩, sec.gov; (មើលនាយកប្រតិបត្តិរបស់ Moderna ពន្យល់ពីបច្ចេកវិទ្យានិងវិធីដែលពួកគេកំពុង“ លួចស្តាប់កម្មវិធីជីវិត”) ការពិភាក្សា TED)

ខណៈពេលដែលអ្នកត្រួតពិនិត្យការពិតអនាមិកបានព្យាយាមច្រានចោលបញ្ហានេះអ្នកជំនាញពិតប្រាកដនឹងមិនធ្វើដូច្នោះទេ។

វ៉ាក់សាំង Covid-19 ដែលគេហៅថាមិនមែនវ៉ាក់សាំងទាល់តែសោះ។ វាជាការព្យាបាលដោយហ្សែនពិសោធន៍ដ៏គ្រោះថ្នាក់។ មជ្ឈមណ្ឌលគ្រប់គ្រងជំងឺ CDC ផ្តល់និយមន័យនៃវ៉ាក់សាំងរយៈពេលលើវា គេហទំព័រ។ វ៉ាក់សាំងគឺជាផលិតផលដែលរំញោចប្រព័ន្ធភាពស៊ាំរបស់មនុស្សម្នាក់ដើម្បីបង្កើតភាពស៊ាំទៅនឹងជំងឺជាក់លាក់មួយ។ ភាពស៊ាំគឺជាការការពារពីជំងឺឆ្លង។ ប្រសិនបើអ្នកមានភាពស៊ាំនឹងជំងឺអ្នកអាចប្រឈមនឹងវាដោយមិនឆ្លង។ វ៉ាក់សាំង Covid-19 នេះមិនផ្តល់ឱ្យបុគ្គលណាដែលទទួលថ្នាំបង្ការមានអភ័យឯកសិទ្ធិ Covid-19 ទេ។ វាក៏មិនការពារការរីករាលដាលនៃជំងឺនេះដែរ។ - ដ។ ស្ទេផានហេសហ្សេ, MD, ថ្ងៃទី ២៦ ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២១; hotzehwc.com

ដូច្នេះនេះគឺជាការបង្ហាញឱ្យឃើញ: បន្ទាប់ពីការជាប់គាំងទាំងអស់បន្ទាប់ពីការរឹតត្បិតទាំងអស់ក្តីសុបិន្តដែលបាត់បង់ពេលវេលាគ្រួសារបាត់បង់អនុស្សាវរីយ៍អស់សង្ឃឹមនិងរបាំងមុខពាសពេញលើផែនដី ... ការចាក់ថ្នាំ mRNA មិនមានគោលបំណងទេ។ កសាង“ អភ័យឯកសិទ្ធិរបស់ហ្វូង” - គោលដៅដែលបានចែងរបស់ប៊ីលហ្គេតស៍អង្គការសុខភាពពិភពលោកនិងកងទ័ពរបស់ពួកគេដែលមិនជ្រើសរើសបុគ្គលិកដែលកំពុងកំណត់គោលនយោបាយចំពោះរដ្ឋដែលគួរឱ្យភ័យខ្លាច - ប៉ុន្តែមានតែការកាត់បន្ថយប៉ុណ្ណោះ រោគសញ្ញា។ លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Larry Corey ដែលត្រួតពិនិត្យការសាកល្បងវ៉ាក់សាំងការពារជំងឺទឹកនោមផ្អែមវិទ្យាស្ថានជាតិ NIH) បានមានប្រសាសន៍ថា៖

ការសិក្សាមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីវាយតម្លៃការបញ្ជូនទេ។ ពួកគេមិនសួរសំណួរនោះទេហើយពិតជាមិនមានព័ត៌មានអំពីបញ្ហានេះនៅពេលនេះទេ។ - ថ្ងៃទី ៣០ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៥; medscape.com; Cf. primarydoctor.org/covidvaccine

ជា​ការ​ដែល​មិន​គួរ​ឱ្យ​ជឿ។ បន្ទាប់ពីបានមើលពិធីសារពិសោធន៍ព្យាបាលរបស់ម៉ូឌែនស្តាយផេសឺរនិងអេស្តារ៉ាហ្សេនកា។^[76]វ៉ាក់សាំង Oxford-AstraZeneca ពិតជាចូលស្នូលនៃកោសិការបស់មនុស្សម្នាក់ កាសែត New York Times របាយការណ៍៖“ អាដណូណូវីដរុញ DNA របស់វាទៅក្នុងស្នូល។ adenovirus ត្រូវបានគេផលិតដូច្នេះវាមិនអាចថតចម្លងខ្លួនវាបានទេប៉ុន្តែហ្សែនសម្រាប់ប្រូតេអ៊ីនដែលមានរាងដូចមេរោគនេះអាចត្រូវបានអានដោយកោសិកាហើយចម្លងចូលទៅក្នុងម៉ូលេគុលមួយដែលមានឈ្មោះថា messenger RNA ឬ mRNA ។ - ថ្ងៃទី ២២ ឆ្នាំ ២០២១ nytimes.com លោកសាស្រ្តាចារ្យ William A. Haseltine ដែលជាអតីតសាស្រ្តាចារ្យនៃសាកលវិទ្យាល័យហាវ៉ាដក៏បានសង្កេតឃើញផងដែរថា“ វ៉ាក់សាំងទាំងនេះ” ពិតជាមានគោលបំណងក្នុងការកាត់បន្ថយរោគសញ្ញានិង មិនបញ្ឈប់ការរីករាលដាលនៃការឆ្លងទេ.

វាបង្ហាញថាការសាកល្បងទាំងនេះមានគោលបំណងដើម្បីឆ្លងកាត់ឧបសគ្គទាបបំផុតនៃភាពជោគជ័យ។ - ថ្ងៃទី ២៣ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០១៩; forbes.com

នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយឧត្តមសេនីយគ្រូពេទ្យអាមេរិកនៅលើ អាមេរិចអរុណសួស្តី។ 

ពួកគេ (វ៉ាក់សាំង mRNA) ត្រូវបានសាកល្បងជាមួយនឹងលទ្ធផលនៃជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ - មិនការពារការឆ្លង។ -Surgeon General Jerome Adams ថ្ងៃទី ១៤ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០; dailymail.co.uk

ប៉ុន្តែទោះបីជាលទ្ធផលនោះត្រូវបានគេក្លែងបន្លំក៏ដោយ។ 

អ្វីដែលអង់គ្លេសបានធ្វើនៅអុកហ្វដពីព្រោះឥទ្ធិពលបន្ទាប់បន្សំគឺធ្ងន់ធ្ងរចាប់តាំងពីពេលនោះមកមុខវិជ្ជាសាកល្បងជាបន្តបន្ទាប់សម្រាប់វ៉ាក់សាំងទាំងអស់ត្រូវបានផ្តល់កម្រិតថ្នាំប៉ារ៉ាសេតាមុលខ្ពស់។ នោះជាថ្នាំបំបាត់ការឈឺចាប់គ្រុនក្តៅ…ឆ្លើយតបនឹងការចាក់ថ្នាំបង្ការ? អត់ទេ ការពារប្រតិកម្ម។ នោះមានន័យថាពួកគេបានទទួលថ្នាំបំបាត់ការឈឺចាប់មុនហើយបន្ទាប់មកចាក់វ៉ាក់សាំង។ មិនគួរឱ្យជឿ។ - ដ។ Sucharit Bhakdi, MD បទសម្ភាសន៍ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០២០; Rairfoundation.com 

ដូច្នេះអាគុយម៉ង់ទាំងមូលដែលវ៉ាក់សាំងពិសោធន៍ទាំងនេះគឺជា“កាតព្វកិច្ចសីលធម៌ ដើម្បីផលប្រយោជន៍រួម” ដោយសារតែពួកគេនឹងកសាង“ ភាពស៊ាំរបស់ហ្វូង”, ដួលរលំ។^[77]Cf. មិនមែនជាកាតព្វកិច្ចសីលធម៌ទេ

វាមិនមែនជាវ៉ាក់សាំងទេ ... វាមិនហាមឃាត់ការឆ្លងទេ។ វាមិនមែនជាឧបករណ៍ហាមឃាត់ទេ។ វាជាមធ្យោបាយមួយដែលរាងកាយរបស់អ្នកត្រូវបានគេប្រើដើម្បីធ្វើឱ្យជាតិពុលដែលបន្ទាប់មករាងកាយរបស់អ្នកត្រូវបានគេប្រើដើម្បីដោះស្រាយប៉ុន្តែមិនដូចវ៉ាក់សាំងដែលបង្កឱ្យមានការឆ្លើយតបនៃប្រព័ន្ធភាពស៊ាំនោះទេដែលនេះបង្កឱ្យមានការបង្កើតជាតិពុល… ពួកគេបានសារភាពចំពោះរឿងទាំងអស់ដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយប៉ុន្តែពួកគេកំពុងប្រើវិធីសាស្រ្តសាធារណៈនៃពាក្យវ៉ាក់សាំងដើម្បីសហការណ៍ជាមួយសាធារណជនអោយជឿថាពួកគេកំពុងតែទទួលបានរឿងមួយដែលពួកគេមិនបានទទួល។ នេះនឹងមិនបញ្ឈប់អ្នកពីការឆ្លងមេរោគ Coronavirus ទេ។ - ដ។ ដេវីតម៉ាទីន“ ការព្យាបាលហ្សែនមិនមែនជាវ៉ាក់សាំងទេ” ថ្ងៃទី ២៥ ខែមករាឆ្នាំ ២០២១; Westonaprice.org

ចំពោះអ្នកដែលមានគម្របរួចហើយការអះអាងនេះបានអះអាងឥតឈប់ឈរដោយបណ្តាញផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានដូចជាស៊ីអិនអិនថាពួកគេគួរតែទទួលថ្នាំបង្ការជាថ្មីម្តងទៀតគឺជាការចាកចេញដ៏ធំមួយពីវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានបង្កើតឡើង។ លោកបណ្ឌិត Peter McCullough, វេជ្ជបណ្ឌិតគឺជាអ្នកជំនាញខាងផ្នែកជំងឺបេះដូងនិងជាអ្នកជំនាញខាងវេជ្ជសាស្ត្រនៅឯមជ្ឈមណ្ឌលវិទ្យាសាស្ត្រសុខាភិបាលនៃសាកលវិទ្យាល័យ Texas A&M ។ គាត់គឺជាមនុស្សដែលត្រូវបានគេបោះពុម្ភផ្សាយច្រើនបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុងវិស័យរបស់គាត់និងជាអ្នកនិពន្ធនៃទិនានុប្បវត្តិវេជ្ជសាស្រ្តធំ ៗ ចំនួនពីរ។

អ្នកដែលអភិវឌ្ឍអាយឌីអាយ មានអភ័យឯកសិទ្ធិពេញលេញនិងប្រើប្រាស់បានយូរ។ ហើយ (នោះជាគោលការណ៍) សំខាន់៖ ពេញលេញនិងប្រើប្រាស់បានយូរ។ អ្នកមិនអាចជំនះភាពស៊ាំធម្មជាតិទេ។ អ្នកមិនអាចចាក់ថ្នាំវ៉ាក់សាំងពីលើវាបានទេ។ មិនមានហេតុផលវិទ្យាសាស្ត្រគ្លីនិកឬសុវត្ថិភាពសម្រាប់ចាក់វ៉ាក់សាំងអ្នកជម្ងឺដែលបានរកឃើញពីជម្ងឺអាយភី។ មិនមានហេតុផលសម្រាប់ការសាកល្បងអ្នកជម្ងឺដែលបានរកឃើញពីការការពារជំងឺអេអាយភី។ - ថ្ងៃទី ៣០ ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៨; lifesitnews.com

ជីវិតដែលខ្វះខាតត្រូវការ

ក្នុងនាមជាលេខយោងដ៏គួរឱ្យសោកសៅនិងគួរឱ្យអាម៉ាស់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះរឿងទាំងអស់នេះវាត្រូវតែត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ថាការចាក់ថ្នាំ mRNA ទាំងនេះមិនមានការអនុញ្ញាតឱ្យប្រើទេ។ ពួកគេបានចាប់ផ្តើមចែកចាយជាសាធារណៈបន្ទាប់ពីពួកគេត្រូវបានផ្តល់ជូន "ការអនុញ្ញាតិប្រើបន្ទាន់” ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តីនៅសហរដ្ឋអាមេរិកយ៉ាងហោចណាស់ FDA បានបញ្ជាក់ថា“ មិនចាំបាច់មានការយល់ព្រមគ្រប់គ្រាន់និងមាន ការ​ជំនួស ចំពោះផលិតផលបេក្ខជនសម្រាប់ធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យការពារឬព្យាបាលជំងឺឬស្ថានភាពជំងឺ។^[78]“ ការអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់ជាបន្ទាន់នូវផលិតផលវេជ្ជសាស្ត្រនិងអាជ្ញាធរពាក់ព័ន្ធ”, fda.gov សាធារណៈជនត្រូវបានគេប្រាប់ម្តងហើយម្តងទៀតជារៀងរាល់ថ្ងៃថាក្តីសង្ឃឹមតែមួយគត់គឺត្រូវចាក់វ៉ាក់សាំង។

ផ្ទុយទៅវិញការសិក្សាមួយបានរកឃើញថាការស្នាក់នៅមន្ទីរពេទ្យតិចជាង ៨៤% ចំពោះអ្នកដែលត្រូវបានព្យាបាលដោយកម្រិតទាប hydroxychloroquine ផ្សំជាមួយស័ង្កសីនិងអេហ្សីត្រូម៉ីនស៊ីន។^[79]ថ្ងៃទី ២៥ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០២០; វ៉ាស៊ីនតោនពិនិត្យ, cf. បឋម៖ sciencedirect.com ជាង ២៣២ ការសាកល្បងព្យាបាល ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅលើប្រសិទ្ធិភាពនៃ hydroxychloroquine ដែលក្នុងការព្យាបាលមុនពេលដែលអ្នកជំងឺធ្លាក់ខ្លួនឈឺបង្ហាញអោយឃើញច្បាស់ ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង។ ប៉ុន្តែថ្នាំដែលប្រើជាទូទៅនេះគឺមិនអាចពន្យល់បានហើយភ្លាមៗប្រឆាំងនិងធ្លាក់ទឹកចិត្តនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍នាពេលថ្មីៗនេះអ្នកជំនាញខាងជំងឺឆ្លងវេជ្ជបណ្ឌិតស្តេវិនហាតហ្វីលបានថ្កោលទោសវេជ្ជបណ្ឌិតអាន់តូនីហ្វាហ្វកនិងការជ្រៀតជ្រែកដោយចេតនារបស់អ្នកដទៃប្រឆាំងនឹងការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀន។

វាច្បាស់ណាស់ថាលោកវេជ្ជបណ្ឌិតហ្វូស៊ីលោកវេជ្ជបណ្ឌិតវ៉ូដខិកនិងវេជ្ជបណ្ឌិត [រិក] ប្រាយទទួលខុសត្រូវចំពោះការស្លាប់រាប់រយរាប់ពាន់នាក់នៅសហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះការដាក់ឈ្មោះថ្នាំនេះថាមិនល្អ។ - ថ្ងៃទី ១៤ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០ thebl.com

លើសពីនេះទៅទៀតវីតាមីនឌីដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាការការពារដំបូងបង្អស់ប្រឆាំងនឹងជំងឺជាច្រើនត្រូវបានបង្ហាញដើម្បីកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការឆ្លងវីរុសកូរ៉ូណាចំនួន ៥៤ ភាគរយ។^[80]bostonherald.com; ការសិក្សាថ្ងៃទី ១៧ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០២០៖ journal.plos.org ការសិក្សាមួយនៅប្រទេសអេស្ប៉ាញបានរកឃើញថា ៨០% នៃអ្នកជំងឺ COVID-១៩ គឺខ្វះវីតាមីន D ។^[81]ថ្ងៃទី ២៧ ខែតុលាឆ្នាំ ២០២០; ajc.com ហើយការពិនិត្យតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងឆ្នាំ ២០០៦ បានសន្និដ្ឋានថាជំងឺផ្តាសាយតាមរដូវរាតត្បាតទំនងជាទាក់ទងនឹងអត្រាប្រេវ៉ាឡង់នៃកង្វះវីតាមីនឌីអំឡុងខែរដូវរងារ។^[82]cambridge.org

ហើយបន្ទាប់មកនៅថ្ងៃទី ៨ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០ វេជ្ជបណ្ឌិតព្យែរគ័របានអង្វរនៅក្នុងសវនាការព្រឹទ្ធសភាមួយនៅសហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បី ឲ្យ NIH ពិនិត្យឡើងវិញជាបន្ទាន់លើការសិក្សាចំនួន ៣០ ស្តីពីប្រសិទ្ធភាពរបស់អាយវ៉េមេទីនដែលជាថ្នាំប្រឆាំងនឹងប៉ារ៉ាស៊ីត។

ភ្នំនៃទិន្នន័យបានលេចចេញពីមជ្ឈមណ្ឌលនិងបណ្តាប្រទេសជាច្រើននៅជុំវិញពិភពលោកដែលបង្ហាញពីប្រសិទ្ធភាពអព្ភូតហេតុនៃអាយវឺរ។ ជាទូទៅវាបំផ្លាញការឆ្លងវីរុសនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកយកវាអ្នកនឹងមិនឈឺទេ។ - ថ្ងៃទី ២៩ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០ cnsnews.com

ព្រមាន

ទោះយ៉ាងណាអ្វីៗទាំងអស់នេះចាប់ផ្តើមប្រែជាងងឹត។ ខ្ញុំបានរំalreadyករួចហើយនូវការព្រមានរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រល្បី ៗ ជាច្រើននៅជុំវិញពិភពលោកទាក់ទងនឹងគ្រោះថ្នាក់នៃការព្យាបាលហ្សែននេះ។^[88]ឧ។ កូនសោ Caduceus, ការព្រមានផ្នូរ - ផ្នែកទី ២, អំពើអាក្រក់នឹងមានថ្ងៃរបស់វា ខណៈពេល ប្រតិកម្មមិនល្អ កំពុងប្រមូលផ្តុំរួចហើយ^[89]cf. ស្ថិតិសហរដ្ឋអាមេរិក នៅ​ទីនេះ; សូមមើលស្ថិតិអឺរ៉ុប នៅ​ទីនេះ ពួកគេព្រមានថាវាប្រហែលជាមិនមានរហូតដល់ច្រើនខែឬច្រើនឆ្នាំក្រោយមកប្រតិកម្មនឹងភាពស៊ាំដោយស្វ័យប្រវត្តិនឹងចាប់ផ្តើមកើតឡើងដែលអាចបាត់ទៅវិញ រាប់សិបលាន។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងការសាកល្បងសត្វ mRNA“ សត្វទាំងអស់បានស្លាប់ភ្លាមៗមិនមែនពីការចាក់បញ្ចូលនោះទេប៉ុន្តែប៉ុន្មានខែក្រោយមកទៀតពីជំងឺភាពស៊ាំផ្សេងទៀតជំងឺសួតនិង / ឬខ្សោយបេះដូង” ។^[90]primarydoctor.org; វេជ្ជបណ្ឌិតជួរមុខរបស់អាមេរិកនៅលើក្រដាសស វ៉ាក់សាំងពិសោធន៍សម្រាប់ COVID-១៩ 

ខ្ញុំគិតថាការប្រកួតបញ្ចប់នឹងត្រូវបាន 'មនុស្សគ្រប់គ្នាទទួលបានវ៉ាក់សាំង' ... អ្នករាល់គ្នានៅលើភពផែនដីនឹងត្រូវបានគេបញ្ចុះបញ្ចូល, ប្រមាថមើលងាយ, មិនមានកាតព្វកិច្ច, hemmed- នៅក្នុងដើម្បីទទួលយក jab មួយ។ នៅពេលដែលពួកគេធ្វើដូច្នេះរាល់បុគ្គលម្នាក់ៗនៅលើភពផែនដីនឹងមានឈ្មោះឬលេខសម្គាល់ឌីជីថលពិសេសនិងទង់ស្ថានភាពសុខភាពដែលនឹងត្រូវបាន“ ចាក់វ៉ាក់សាំង” ឬអត់…ហើយខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីទាំងអស់ ពីព្រោះពីព្រោះនៅពេលដែលអ្នកមានវាយើងក្លាយជាអ្នកលេងហើយពិភពលោកអាចជាអ្នកត្រួតពិនិត្យនៃមូលដ្ឋានទិន្នន័យនោះដែលចង់បាន ... ប្រសិនបើអ្នកចង់ណែនាំលក្ខណៈដែលអាចបង្កអន្តរាយនិងអាចបង្ករគ្រោះថ្នាក់ដល់ជីវិតអ្នកក៏អាចបន្ធូរអារម្មណ៍បានដែរ។ វ៉ាក់សាំង”] ដើម្បីនិយាយថា“ ចូរដាក់វាទៅក្នុងហ្សែនមួយចំនួនដែលអាចបណ្តាលអោយរងរបួសថ្លើមក្នុងរយៈពេល ៩ ខែបណ្តាលអោយក្រលៀនអ្នកខ្សោយប៉ុន្តែមិនបានរហូតដល់អ្នកជួបនឹងសារពាង្គកាយប្រភេទនេះ [ដែលអាចធ្វើទៅបាន] ។ ' ជីវបច្ចេកវិទ្យាផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវវិធីគ្មានព្រំដែនកំណត់ដោយត្រង់ដើម្បីធ្វើឱ្យរងរបួសឬសម្លាប់មនុស្សរាប់ពាន់លាននាក់…។ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភខ្លាំងណាស់…ផ្លូវដែលត្រូវប្រើ ដេប៉ូចែកចាយម៉ាសពីព្រោះខ្ញុំមិនអាចគិតពីការពន្យល់ណាដែលមិនសំខាន់ទេ។ - ដ។ លោក Mike Yeadon អតីតអនុប្រធាននិងជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផ្នែកអាឡែរហ្សីនិងផ្លូវដង្ហើមនៅ Pfizer បទសម្ភាសន៍ថ្ងៃទី ៧ ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១; lifesitenews.com

នោះគឺជាការព្រមានដែលមិនគួរឱ្យជឿពីនរណាម្នាក់ដែលបានធ្វើការអស់ជាច្រើនទសវត្សនៅក្នុងឧស្សាហកម្មវ៉ាក់សាំង។ គាត់ជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រការពារវ៉ាក់សាំងជាច្រើននាក់ដែលបានចេញមុខប្រឆាំងនឹងសេចក្តីក្លាហានវិទ្យាសាស្ត្ររបស់លោកហ្គេតស៍និងអង្គការសុខភាពពិភពលោកនិងការព្រមានអំពីរលកនៃការស្លាប់ដ៏ធំមួយទាក់ទងនឹងការចាក់បញ្ចូលពិសោធន៍។ 

ហេតុអ្វីបានជាគ្រូពេទ្យនិងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិននិយាយ? ... ផ្ទុយទៅវិញអ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើគឺពួកគេកំពុងចាក់វ៉ាក់សាំងលើមនុស្សហើយខ្ញុំជឿជាក់ថាពួកគេកំពុងសំលាប់មនុស្សដោយការចាក់វ៉ាក់សាំងនេះ។ - ដ។ Sucharit Bhakdi, MD;  នេះ អាមេរិចថ្មី, (10: 29)

វេជ្ជបណ្ឌិត Igor Shepherd គឺជាអ្នកជំនាញខាងអាវុធជីវសាស្ត្រនិងការត្រៀមបង្ការរោគរាតត្បាត។ គាត់បានធ្វើការនៅសហភាពសូវៀតកុម្មុយនិស្តមុនពេលក្លាយជាគ្រីស្ទសាសនានិងធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ទៅសហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីធ្វើការឱ្យរដ្ឋាភិបាល។ នៅក្នុងសុន្ទរកថារំជួលចិត្តដែលធ្វើឱ្យគាត់បាត់បង់ការងាររបស់គាត់លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Shepherd បានព្រមានថាជាមួយនឹងអ្វីដែលគាត់បានឃើញវ៉ាក់សាំងថ្មីពួកគេគឺជាការគំរាមកំហែងដល់មនុស្សជាតិ។

ខ្ញុំចង់សំលឹងមើលរយៈពេល ២ ទៅ ៦ ឆ្នាំចាប់ពីពេលនេះតទៅ [សម្រាប់ប្រតិកម្មមិនល្អ] ... ខ្ញុំហៅវ៉ាក់សាំងទាំងអស់នេះប្រឆាំងនឹងអាយឌីអាយ ១៩ ៈអាវុធជីវសាស្ត្រនៃការបំផ្លាញដ៏ធំ…ការប្រល័យពូជសាសន៍ជាតិសាសន៍។ ហើយនេះមិនត្រឹមតែទៅដល់សហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែដល់ពិភពលោកទាំងមូល ... ជាមួយនឹងវ៉ាក់សាំងប្រភេទនេះត្រូវបានព្យាបាលឱ្យបានត្រឹមត្រូវជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យាបដិវត្តនិងផលប៉ះពាល់ដែលយើងមិនធ្លាប់ដឹងយើងអាចរំពឹងថានឹងមានមនុស្សរាប់លាននាក់នឹងត្រូវបាត់បង់។ នោះគឺជាក្តីសុបិន្តរបស់ប៊ីលហ្គេតនិងអេកហ្គីលីក។  -vaccimpact.comថ្ងៃទី ៣០ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០២០; ៤៧:២៨ សម្គាល់វីដេអូ

វេជ្ជបណ្ឌិត Sherri Tenpenny ដែលផ្តល់ការអប់រំនិងបណ្តុះបណ្តាលតាមអ៊ិនធរណេតទាក់ទងនឹងគ្រប់ផ្នែកនៃវ៉ាក់សាំងនិងការចាក់វ៉ាក់សាំង។^[91]មជ្ឈមណ្ឌលវេជ្ជសាស្រ្តចំរុះថិននីនីនិង វគ្គសិក្សា ៤ ទូរទស្សន៍ Brian Rose ដែលត្រូវបានជំរុញដោយទូរទស្សន៍ LondonReal លោក Brian Rose បានលើកឡើងថាតើអ្វីដែលអាចមាននៅពីក្រោយការប្រើប្រាស់វិទ្យាសាស្ត្រមិនត្រឹមត្រូវបែបនេះ។

មែនហើយរឿងមួយដែលយើងព្យាយាមមិននិយាយនៅក្នុងពិភពវ៉ាក់សាំងគឺចលនាអេកូទិក… —LondonReal.tv ថ្ងៃទី ១៥ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០២០; Freedomplatform.tv

បញ្ហាប្រជាជន

លោកហ្គេតស៍បានបង្វែរក្បាលកាលពីជាងមួយទសវត្សរ៍មុននៅពេលដែលនៅក្នុងសុន្ទរកថា TED លោកបានមានប្រសាសន៍ថា

ពិភពលោកសព្វថ្ងៃមានប្រជាជន ៦,៨ ពាន់លាននាក់។ ចំនួននេះបានកើនឡើងដល់ប្រមាណ ៩ ពាន់លានដុល្លារ។ ឥឡូវនេះប្រសិនបើយើងធ្វើការងារបានល្អប្រសើរលើវ៉ាក់សាំងថ្មីៗការថែទាំសុខភាពសេវាសុខភាពបន្តពូជយើងអាចបន្ថយបានប្រហែលជា ១០ ឬ ១៥ ភាគរយ។ -ការពិភាក្សា TEDថ្ងៃទី ២០ ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០១០; cf. សញ្ញា ៤:៣០

គាត់បាននិយាយម្តងទៀតនៅលើស៊ីអិនអិនមួយឆ្នាំក្រោយមក៖

គុណប្រយោជន៍ [នៃវ៉ាក់សាំង] គឺមានទាក់ទងនឹងការកាត់បន្ថយជំងឺកាត់បន្ថយការកើនឡើងចំនួនប្រជាជន… - ប៊ីលហ្គេតនៅទូរទស្សន៍ស៊ីអិនអិនខែមីនាឆ្នាំ ២០១១; youtube.com

នេះជាតក្កវិជ្ជារបស់គាត់។ ហ្គេតជជែកវែកញែកនៅក្នុងរឿងមួយទៀត សំភាសន៍ ថាវ៉ាក់សាំងសម្រាប់អ្នកក្រីក្របំផុតនឹងជួយឱ្យកូនចៅរបស់ពួកគេរស់នៅបានយូរ។ ដូចនេះឪពុកម្តាយនឹងមិនមានអារម្មណ៍ថាពួកគេត្រូវការមានកូនច្រើនដើម្បីមើលថែទាំពួកគេនៅពេលចាស់ឡើយ។ គាត់ បន្ទាប់មកប្រៀបធៀបអត្រាកំណើតទាបនៅក្នុងប្រទេសអ្នកមានដើម្បីគាំទ្រទ្រឹស្តីរបស់គាត់ថាជាភស្តុតាងដែលបង្ហាញថាយើងនៅភាគខាងលិចមានកូនតិចព្រោះពួកគេមានសុខភាពល្អ។

ទ្រឹស្តីដែលមិនចេះរីងស្ងួតគាំទ្រនិងប្លែកអស្ចារ្យនេះមិនត្រឹមតែមិនបានចុះផ្សាយទាំងស្រុងដោយសារព័ត៌មានប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែវាជាការផ្ទុយ។ សម្រាប់បញ្ហាមួយប្រសិនបើបញ្ហានោះគឺថាគ្រួសារធំពេកនៅក្នុងប្រទេសទី ៣ នោះអត្រាមរណភាពកុមារមិនអាចជាអ្វីដែលលោកហ្គេតបានអះអាងនោះទេ។ ម៉្យាងវិញទៀតប្រសិនបើកុមារកំពុងស្លាប់នៅក្នុងការជម្រុញបន្ទាប់មកកំណើនប្រជាជនមិនមែនជាបញ្ហាដែលគាត់និយាយទេ។ ទីពីរវប្បធម៌បស្ចឹមប្រទេសត្រូវបានទទួលឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងពីសំភារៈនិយមភាពបុគ្គលនិង“ វប្បធម៌នៃការស្លាប់” លើកទឹកចិត្ត ដកខ្លួនចេញពីភាពមិនស្រួលនិងការរងទុក្ខ។ ជនរងគ្រោះដំបូងនៃផ្នត់គំនិតនេះគឺភាពសប្បុរសនៃការមានគ្រួសារធំ ៗ ដែលចាប់ផ្តើមជាមួយ“ ថ្នាំគ្រាប់” ។

ការពិតគឺថាហ្គេតស៍បានឈ្លក់វង្វេងនឹងការកំណត់ចំនួនប្រជាជនពិភពលោកចាប់តាំងពីគាត់នៅក្មេងយោងទៅតាមឪពុករបស់គាត់ថា៖

វាជាចំណាប់អារម្មណ៍ដែលគាត់មានតាំងពីគាត់នៅក្មេង។ ហើយគាត់មានមិត្តភក្តិដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការគាំទ្រការស្រាវជ្រាវទៅក្នុងបញ្ហាប្រជាជនពិភពលោកមនុស្សដែលគាត់កោតសរសើរ… -William Henry Gates, ថ្ងៃទី ៣០ ខែមករាឆ្នាំ ១៩៩៨; salon.com

តាមពិតហ្គេតស៍អេសបានជំរុញអារម្មណ៍ទាំងនោះ។ គាត់គឺជាខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ជាអ្នកដឹកនាំផែនការគ្រួសារ (អ្នកផ្តល់សេវារំលូតកូន) ។ ប៊ីលហ្គេតជុនបានរំលឹកពីរបៀបនៅ“ តុអាហារពេលល្ងាចឪពុកម្តាយខ្ញុំល្អណាស់ក្នុងការចែករំលែកអ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើ។ ហើយស្ទើរតែប្រព្រឹត្ដចំពោះយើងដូចជាមនុស្សធំហើយនិយាយពីរឿងនោះ។^[92]pbs.org 

“ មិត្តភ័ក្ត្រ” មួយចំនួនដែលបានចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រឹងប្រែងផ្តល់ប្រាក់រង្វាន់ដល់លោកហ្គេតស៍រួមមានលោកវរិនប៊ូហ្វេសមាជិកទីបីនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃមូលនិធិប៊ីលនិងមេលីនដាហ្គេត។ អាហារប៊ូហ្វេបានបរិច្ចាគដ៏ធំបំផុតមិនធ្លាប់មានដល់មូលនិធិហ្គេតហើយបានបរិច្ចាគរាប់ពាន់លានដល់ការកាត់បន្ថយចំនួនប្រជាជន។ សកម្មភាពរំលូតកូននិងបញ្ហាសុខភាពបន្តពូជ។^[93]Capitalresearch.org វេជ្ជបណ្ឌិតហ្គរដុនភឺគីន (Gordon Perkin) នៃកម្មវិធីសម្រាប់បច្ចេកវិទ្យាសមស្របក្នុងវិស័យសុខាភិបាល (ផេក) មានប្រសាសន៍ថា“ សុខភាពបន្តពូជនិងផែនការគ្រួសារ” គឺជាឃ្លាមួយដែលលេចចេញពីសន្និសីទអង្គការសហប្រជាជាតិឆ្នាំ ១៩៩៤ នៅទីក្រុងគែរស្តីពីបញ្ហាប្រជាជន។

កាលពីអតីតកាលប្រធានបទស្រាវជ្រាវធ្លាប់ត្រូវបានគេហៅថា“ ការត្រួតពិនិត្យចំនួនប្រជាជន” ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយវេជ្ជបណ្ឌិតភឺឃីនបាននិយាយថា“ ការគ្រប់គ្រងប្រជាជន” មិនត្រូវបានប្រើទៀតទេលើកលែងតែមនុស្សដែលមិនស្គាល់វិស័យនេះ។ - ថ្ងៃទី ១៧ ខែមករាឆ្នាំ ១៨៧១ salon.com

លោកលី Harding នៃក្រុមអ្នកគិតជនជាតិកាណាដាសរសេរថា“ សំខាន់ប៊ីលហ្គេតគឺទទួលខុសត្រូវលើសុខភាពពិភពលោក” ។ 

ការប្រើទ្រព្យសម្បត្តិដ៏ច្រើនរបស់គាត់និងការប្រមូលផ្តុំអ្នកដទៃដើម្បីធ្វើដូចគ្នាធ្វើឱ្យគាត់ស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបាន។ ទោះយ៉ាងណាឥទ្ធិពលរបស់គាត់គឺធំធេងល្មមដែលវាអាចធ្វើឱ្យរាំងស្ទះដល់ការត្រួតពិនិត្យដែលគាត់នឹងទទួល។ អំណោយមនុស្សធម៌របស់ហ្គេតស៍លើការថែទាំសុខភាពត្រូវបានជំរុញដោយទស្សនវិស័យរបស់គាត់ថាការគ្រប់គ្រងចំនួនប្រជាជនគឺជាគន្លឹះ។ តួនាទីសំខាន់របស់គាត់ក្នុងការផ្តល់មូលនិធិរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកបណ្តាលឱ្យមានការព្រួយបារម្ភដោយសារតែសមាគមដ៏យូរអង្វែងរបស់អង្គការនេះជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍ វ៉ាក់សាំងរំលូតកូន សូម្បីតែមុនពេលដែលឥទ្ធិពលរបស់ Gates បានមកអនុវត្ត។ វាជាការសំខាន់ណាស់ដែលរដ្ឋាភិបាលជាតិនិងក្រុមឃ្លាំមើលផ្តល់នូវការវាយតម្លៃឯករាជ្យទូលំទូលាយលើវ៉ាក់សាំងដែលឧបត្ថម្ភដោយហ្គេតជាពិសេសតាមរយៈអង្គការសុខភាពពិភពលោកដើម្បីធានាថាពួកគេមិនក្លាយជាមធ្យោបាយពន្យារកំណើត។ -“ Gates, WHO និងវ៉ាក់សាំងរំលូតកូន” មជ្ឈមណ្ឌលព្រំដែនសម្រាប់គោលនយោបាយសាធារណៈថ្ងៃទី ១៩ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២០;  fcpp.org

Melinda Gates ចែករំលែកការជួសជុលរបស់ស្វាមីរបស់នាងលើការកាត់បន្ថយកំណើនប្រជាជន។ បន្ទាប់ពីបានទៅលេងប្រទេសទី ៣ ក្នុងពិភពលោកហើយបានឃើញពីជោគវាសនារបស់ពួកគេនេះគឺជាការយកនាងមកផ្ទះវិញ៖

ខ្ញុំតក់ស្លុតដោយអ្វីៗទាំងអស់ដែលពួកគេមិនមាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះរឿងមួយដែលពួកគេមាន do មាន៖ កូកាកូឡា…ដូច្នេះពេលខ្ញុំត្រឡប់មកពីការធ្វើដំណើរទាំងនេះហើយខ្ញុំកំពុងគិតអំពីការអភិវឌ្ឍន៍…ខ្ញុំកំពុងគិតផងដែរយើងកំពុងព្យាយាមចែកចាយស្រោមអនាម័យដល់មនុស្សឬវ៉ាក់សាំង។ ប្រភេទនៃភាពជោគជ័យរបស់កូកាកូឡាធ្វើឱ្យអ្នកឈប់ឆ្ងល់: តើពួកគេអាចយកកូកាកូឡាទៅកន្លែងឆ្ងាយ ៗ យ៉ាងដូចម្តេចបាន? - ការពិភាក្សា TED; cf; ១៨:១៥, ១៥ corbettreport.com

កូកាកូឡានិងស្រោមអនាម័យ។ ទុកវាឱ្យប្រជាជនបស្ចឹមប្រទេសកែលម្អជីវិតអ្នកក្រ។ នៅក្នុងសុន្ទរកថាមួយទៀតលោកស្រី Melinda បានស្នើយ៉ាងរំភើបថាស្ត្រីនៅក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ប្រហែលជាមិនចាំបាច់ធ្វើដំណើរដោយថ្មើរជើងទៀតទេដើម្បីទទួលបានថ្នាំពន្យារកំណើត។ ឥឡូវនេះវាអាចត្រូវបានធ្វើដោយការចាក់។ 

Pfizer កំពុងធ្វើតេស្ត៍ទម្រង់ថ្មីឧបករណ៍ថ្មី…មិនត្រូវបានគេលួច…ដូច្នេះ“ Sadie” នឹងមិនចាំបាច់ទៅ ១៥ គីឡូម៉ែត្រទៀតទេដើម្បីចាក់ថ្នាំនោះ។ -របាយការណ៍ Corbett ម៉ោង ១:០៤ ៈ ០០, corbettreport.com

នៅខែមករាឆ្នាំ ២០២០ មូលនិធិហ្គេតស៍បានបើកដំណើរការ“ ការច្នៃប្រឌិតនិងការច្នៃប្រឌិតកសិកម្មប៊ីលលីនដាហ្គេតហ្គេត” ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថា“ ហ្គេតអាល់មួយ” ។ វាត្រូវបានដឹកនាំដោយ Joe Cornelius ដែលជាអតីតនាយកប្រតិបត្តិនៅ Bayer Crop Science និងជាអតីតនាយកអភិវឌ្ឍន៍អន្តរជាតិនៅ Monsanto ដែលត្រូវបានទិញដោយ Bayer ។ បណ្ឌិតវ៉ាន់ដាណាស៊ីវ៉ា, បណ្ឌិតកំពុងធ្វើការដោយផ្ទាល់ដើម្បីរារាំងគំនិតផ្តួចផ្តើមជាច្រើនរបស់លោកហ្គេតស៍នៅក្នុងប្រទេសពិភពលោកទីបី។

ហ្គេតស៍ [កំពុង] ចូលគ្រប់វិស័យទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងជីវិត…គាត់ហៅវាថាហ្គេតអាល់មួយហើយទីស្នាក់ការកណ្តាលនេះពិតជាកន្លែងដែលទីស្នាក់ការកណ្តាល Monsanto ស្ថិតនៅ St. Louis រដ្ឋមីសសួរី។ ហ្គេតអាល់វ័នគឺជាកសិកម្មមួយប្រភេទសម្រាប់ពិភពលោកទាំងមូលដែលបានរៀបចំពីលើចុះក្រោម។ - ថ្ងៃទី ១៤ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០២០ mercola.com

Monsanto ដែលមានឈ្មោះរបស់គាត់បានបាត់នៅពេលដែលក្រុមហ៊ុន Bayer បានទិញវាក្នុងតម្លៃជាង ៦០ ពាន់លានដុល្លារគឺជាក្រុមហ៊ុនកសិកម្មដ៏ចម្រូងចម្រាសបំផុតមួយនៅលើពិភពលោកដែលបានប្តឹងនិងបះបោរប្រឆាំងនឹងកសិករជាច្រើនដែលបានក្លាយជាទាសកររបស់គ្រាប់ពូជ GMO របស់ពួកគេ។^[94]ឧ។ សូមមើល នៅ​ទីនេះ, នៅ​ទីនេះនិង នៅ​ទីនេះ ពួកគេកំពុងនាំមុខថ្នាំសំលាប់ស្មៅ“ ហ៊ីប៉ូផូត” (គ្លីកូហ្សូស) ឥឡូវធ្វើអោយកខ្វក់ដល់ការផ្គត់ផ្គង់ស្បៀងអាហាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាង ៨០% ^[95]“ ដាននៃថ្នាំសំលាប់ស្មៅដ៏ចម្រូងចម្រាសត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងការ៉េមប៊េននិងជែរី”, nytimes.com ហើយត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងជំងឺទំនើបនិងសុខភាពជាង ៣២ ប្រភេទ^[96]Cf. healthimpactnews.com រួមទាំងជំងឺមហារីក^[97]Cf. “ បារាំងរកឃើញថា Monsanto មានកំហុសក្នុងការនិយាយកុហក” គេហទំព័រ mercola.com និងមុខងារខ្សោយក្រពះដែលនាំឱ្យមានជំងឺធាត់ទឹកនោមផ្អែមជំងឺបេះដូងជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្តជំងឺអូតូអ៊ុយមីនភាពគ្មានកូនមហារីកនិងជំងឺអាល់ហ្សៃមឺរ។^[98]Cf. www.mdpi.com និង “ ហ្គីលីហ្វូសៈមិនមានសុវត្ថិភាពលើចានណាមួយទេ” ការរំខានបន្ថែមទៀតគឺថាគ្លីកូសស្យូមត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ ថ្នាំបង្ការ និង ភាពគ្មានកូន។ 

គ្លីកូសស្យូមគឺជាការគេងមិនលក់ព្រោះការពុលរបស់វាមានលក្ខណៈមិនល្អនិងកកកុញដូច្នេះវាធ្វើឱ្យសុខភាពរបស់អ្នកយឺត ៗ បន្តិចម្តង ៗ ប៉ុន្តែវាធ្វើការរួមគ្នាជាមួយវ៉ាក់សាំង…ជាពិសេសព្រោះគ្លីកូសស្យូមបើករបាំង។ វាបើករបាំងពោះវៀនហើយវាបើករបាំងខួរក្បាល ... ជាលទ្ធផលវត្ថុទាំងនោះដែលមាននៅក្នុងវ៉ាក់សាំងចូលក្នុងខួរក្បាលចំណែកឯពួកគេនឹងមិនប្រសិនបើអ្នកមិនមានគ្លីកូហ្សែនទាំងអស់។ ការប៉ះពាល់ពីអាហារ. - ដ។ ស្តេហ្វាននីសេណេហ្វអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្រាវជ្រាវជាន់ខ្ពស់នៅវិទ្យាសាស្រ្តកុំព្យូទ័រនិងមន្ទីរពិសោធន៍បញ្ញាសិប្បនិម្មិត។ ការពិតអំពីវ៉ាក់សាំងs, ឯកសារ; ប្រតិចារិក, ទំព័រ។ ៤៥, វគ្គ ២

ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះចំនួនមេជីវិតឈ្មោលរបស់បុរសបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងលឿន។ Guardian បាន បានរាយការណ៍ថា“ វិបត្ដិនៃភាពគ្មានកូនគឺហួសពីការសង្ស័យ។ ឥឡូវអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវតែរកមូលហេតុ…ចំនួនមេជីវិតឈ្មោលនៅបុរសលោកខាងលិចបានធ្លាក់ចុះពាក់កណ្តាលហើយ។^[99]ខែកក្កដា 30 ទី 2017, Guardian បាន; “ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រព្រមានពីវិបត្តិរាប់មេជីវិត”  ឯករាជ្យថ្ងៃទី ២៥ ខែធ្នូឆ្នាំ ១៩៦១ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រពីរនាក់និយាយថាពួកគេប្រហែលជាបានរកឃើញវា៖

កូឡេស្តេរ៉ុលស៊ុលហ្វាតដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការបង្កកំណើតនិងស័ង្កសីគឺចាំបាច់សម្រាប់ប្រព័ន្ធបន្តពូជរបស់បុរសជាមួយនឹងការប្រមូលផ្តុំខ្ពស់ត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងទឹកកាម។ ដូច្នេះការកាត់បន្ថយការថយចុះនៃជីវឧស្ម័ននៃសារធាតុចិញ្ចឹមទាំងពីរនេះ ដោយសារតែផលប៉ះពាល់នៃ glyphosate អាចជាវិភាគទានដល់ ជម្ងឺអារ បញ្ហា។ -“ ការលេបថ្នាំគ្លីសេរីននៃអង់ស៊ីម Cytochrome P450 និងអង់ហ្ស៊ីមអាស៊ីដអាមីណូដោយជីវអតិសុខុមជីមៈផ្លូវទៅរកជំងឺទំនើប” ដោយវេជ្ជបណ្ឌិតអាន់តូនីសាមាលានិងវេជ្ជបណ្ឌិតស្តេហ្វានីសេណេហ្វ មនុស្ស .csail.mit.edu

លទ្ធផលដ៏អស្ចារ្យ

ហេតុដូច្នេះហើយខ្ញុំឃើញថាខ្លួនខ្ញុំស្ថិតនៅកន្លែងដដែលដូចគ្នានឹងលោកបណ្ឌិត Yeadon៖ ដោយគ្មាន“ ការពន្យល់មិនត្រឹមត្រូវ” សម្រាប់អ្វីៗទាំងអស់ដែលកំពុងកើតឡើងក្នុង“ ល្បឿនហើរ” ។ ^[100]សូមអានតំណភ្ជាប់រវាង“ ល្បឿន” វ៉ាក់សាំងនិង Freemasonry៖ កូនសោ Caduceus ហើយកុំច្រឡំថាហ្គេតគឺប្រញាប់ហើយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺគ្រាន់តែជាសំបុត្រដែលមានល្បឿនលឿនប៉ុណ្ណោះ។

ត្រួតលើគ្នានៅពីក្រោយគំនិតផ្តួចផ្តើមមួយចំនួនដែលបង្កើតឡើងដោយប៊ីលនិងមីលីនដាហ្គេតគឺជាភាពបន្ទាន់មួយដែលរាល់បច្ចេកវិទ្យាថ្មីនិងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងកាត់បន្ថយត្រូវតែត្រូវបានជំរុញអនុម័តនិងអនុវត្តឱ្យបានឆាប់រហ័សដើម្បីបញ្ឈប់ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ -“ ហ្គេតអាល់មួយៈការរំលឹកឡើងវិញនៃកសិកម្ម” ណាវីដាយ៉ានអន្តរជាតិថ្ងៃទី ១៦ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០២០; Independentsciencenews.org 

បើគ្មានសកម្មភាពរហ័សនិងរហ័សទេក្នុងល្បឿននិងទំហំដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកយើងនឹងខកខានឱកាសនៃ“ កំណត់ឡើងវិញ” សម្រាប់…អនាគតប្រកបដោយចីរភាពនិងរាប់បញ្ចូល។ និយាយម៉្យាងវិញទៀតរោគរាតត្បាតសកលគឺជាការដាស់ស្មារតីដែលយើងមិនអាចព្រងើយកន្តើយបានឡើយ…ជាមួយនឹងភាពបន្ទាន់ដែលឥឡូវនេះមាននៅជុំវិញដើម្បីជៀសវាងការខូចខាតដែលមិនអាចវិលវិញបានចំពោះភពផែនដីយើងយើងត្រូវតែដាក់ខ្លួនយើងនូវអ្វីដែលអាចត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាជំហ៊ានសង្គ្រាម។ - ប្រូឆាល dailymail.com, ខែកញ្ញា 20, 2020

មានអ្វីដែលមិនគោរពព្រះដែលមិនចេះពិចារណា ដែល​មាន​ល្បឿន​លឿន ដែលអាជ្ញាធរកំពុងធ្វើចលនាហើយវាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេ (សូមអាន កូនសោ Caduceus).

បទបញ្ជាវេជ្ជសាស្រ្តក្រោយ Covid មិនត្រូវបានបំផ្លាញទេ គំរូវេជ្ជសាស្រ្តដែលខ្ញុំអនុវត្តដោយស្មោះត្រង់ ក្នុងនាមជាវេជ្ជបណ្ឌិតម្នាក់កាលពីឆ្នាំមុន ... វាមាន ដាក់បញ្ច្រាស។ វា។ ខ្ញុំ​មិន ទទួលស្គាល់ apocalypse រដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងការពិតវេជ្ជសាស្រ្តរបស់ខ្ញុំ។ ដង្ហើមដកដង្ហើម ដែល​មាន​ល្បឿន​លឿន និងប្រសិទ្ធភាពគ្មានមេត្តា ដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឧស្សាហកម្មស្មុគស្មាញបានជ្រើសរើស ប្រាជ្ញាវេជ្ជសាស្រ្តប្រជាធិបតេយ្យនិងរដ្ឋាភិបាលរបស់យើង ដើម្បីរៀបចំតាមលំដាប់វេជ្ជសាស្រ្តថ្មីនេះ គឺជាសកម្មភាពបដិវត្ត។ - ជាគ្រូពេទ្យជនជាតិអង់គ្លេសអនាមិកដែលគេស្គាល់ថាជា “ គ្រូពេទ្យ Covid”

យោងទៅតាមកូនរូបភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុ Greta Thunberg យើងមានពេលតិចជាង ៧ ឆ្នាំមុនពេលអាកាសធាតុមកដល់។^[101]huffintonpost.com ហើយជាក់ស្តែងត្រូវបានជឿជាក់ដោយនិទានកថារបស់លោកហ្គេតស៍គឺមិនតិចទេ ជាងសម្តេចប៉ាបហ្វ្រង់ស័រដែលជាប្រមុខនៃព្រះវិហារកាតូលិក។ ថ្មីៗនេះគាត់បានបន្ទរថុនបឺកថា“ ពេលវេលាជិតអស់ហើយ”^[102]asianews.org ហើយថាការប្រើថ្នាំវ៉ាក់សាំងគឺជា“ អំណោយផលជាសកល” ។^[103]catholicnewsagency.com របៀបដែលសម្តេចប៉ាបក្លាយជាអ្នកផ្សព្វផ្សាយដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់មូលនិធិហ្គេតស៍គឺជាសំណួរដ៏ល្អមួយហើយសំណួរពីរបីដែលថាប្រសិនបើមានមានចម្លើយនៅពេលនេះ។

អ្វីដែលយើងដឹងគឺថាមនុស្សជាតិសមូហភាពជាក់ស្តែងគឺអាក្រក់ពិត។ យ៉ាងហោចណាស់នោះជាអ្វីដែលក្រុមអ្នកគិតនិយមនៃពិភពលោកដែលគេស្គាល់ថាជាក្លឹបរ៉ូមបានថ្លែងនៅប្រហែលម្ភៃប្រាំបីឆ្នាំមុន៖

ក្នុងការស្វែងរកសត្រូវថ្មីដើម្បីបង្រួបបង្រួមយើងយើងបានបង្កើតគំនិតដែលថាការបំពុលបរិស្ថានការគំរាមកំហែង of ការឡើងកំដៅផែនដីការខ្វះខាតទឹកភាពអត់ឃ្លាននិងបញ្ហាផ្សេងៗទៀតនឹងត្រូវទទួលយក ... គ្រោះថ្នាក់ទាំងអស់នេះបណ្តាលមកពី មនុស្ស អន្តរាគមន៍នៅក្នុងដំណើរការធម្មជាតិហើយមានតែតាមរយៈការផ្លាស់ប្តូរឥរិយាបទនិងអាកប្បកិរិយាដែលពួកគេអាចយកឈ្នះបាន។ សត្រូវពិតប្រាកដគឺមនុស្សជាតិ។ —Alexander King & Bertrand Schneider ។ បដិវត្តសកលលើកដំបូង, ទំ។ ៣០, ៣១

ទោះយ៉ាងណាអ្វីដែលអ្នកជំនាញសកលលោកទាំងនេះនឹងមិនប្រាប់អ្នកនោះគឺថាវាមិនមែនជាកំដៅផែនដីនិងវីរុសដែលបានធ្វើអោយភាពក្រីក្រកើនឡើងទ្វេដងនៅកន្លែងខ្លះនិងនាំអោយអ្នកផ្សេងទៀតអត់ឃ្លាន។ ផ្ទុយទៅវិញវាជាវិទ្យាសាស្ត្រប្រឌិតទាំងស្រុងដែលបញ្ជាក់ពីការចាក់សោរដែលមិនចាំបាច់ដែលនាំឱ្យមាន“ ភាពអត់ការងារធ្វើរបស់កម្មករឥណ្ឌា ៤៦០ លាននាក់” ដែលជាសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ខូចដែលបានធ្វើឱ្យអ្នកបើកឡានដឹកទំនិញរាប់ពាន់នាក់នៅទំនេរនៅលើផ្លូវហាយវេខណៈដែលស្បៀងអាហារមិនមានសុវត្ថិភាពនៅក្នុងវាលស្រែ” ។ ^[104]ការធ្វើឱ្យប្រៃសណីយ៍ភ្នំពេញស៊ីប៊េសពិភពលោក, ថ្ងៃទី ២៩ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០២០; clubofrome.org។ តើវាត្រូវបានសរសេរយ៉ាងម៉េចមុនពេល“ រោគរាតត្បាត” មិនចាប់ផ្តើម? និងបណ្តាលឱ្យតម្លៃម្ហូបអាហារពិភពលោកចាប់ផ្តើមឡើងយ៉ាងខ្លាំង។^[105]ថ្ងៃទី ២៣ ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១ msn.com ជាមួយនឹងវ៉ារ្យ៉ង់ថ្មីត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាកំពុងប្រណាំងឆ្លងកាត់ប្រទេសប្រេស៊ីលនិងឥណ្ឌាហើយជាមួយនឹងទីក្រុង Perth ប្រទេសអូស្រ្តាលីនឹងធ្លាក់ចូលក្នុងការបិទខ្ទប់ខ្ទីបន្ទាប់ពីបានរកឃើញ នៅលីវ ករណីថ្មីនៃគម្រប -២១,^[106]ថ្ងៃទី ២៣ ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១ yahoo.com ចិត្តពិភពលោកត្រូវបានចាក់បញ្ចូលជាថ្មីនៃការភ័យខ្លាចនិងភាពអស់សង្ឃឹម៖ យើងត្រូវការអ្នកសង្គ្រោះ។

បញ្ចូលគំនិតផ្តួចផ្តើមដែលផ្តល់មូលនិធិសំខាន់ៗដល់លោកហ្គេតស៍មួយទៀតគឺវេទិកាសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក (WEF) ។ នៅថ្ងៃទី ១៨ ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៩ មូលនិធិហ្គេតស៍បានចូលរួមជាមួយ WEF និងមជ្ឈមណ្ឌលចនហបគីនស៍ដើម្បីសន្តិសុខសុខភាពដើម្បីរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍ ២០១ ដែលជាការធ្វើលំហាត់ប្រាណរាតត្បាតរាតត្បាតកម្រិតខ្ពស់ដែលត្រូវបានដំណើរការដោយចៃដន្យមិនដល់ពីរខែមុនពេលមានការផ្ទុះឡើងនៃ COVID-១៩ ។ នៅដំណាក់កាលដំបូងនៃជំងឺរាតត្បាតនៅឆ្នាំ ២០២០ តួលេខថ្មីបានចាប់ផ្តើមលេចចេញជាសាស្រ្តាចារ្យក្លូសស្ហបស្ថាបនិក WEF ។ ក្នុងឆ្នាំ ២០០៨ នៅឯការប្រជុំប្រចាំឆ្នាំដាវីសលោកស្ក្រាបបានណែនាំលោកប៊ីលហ្គេតដោយនិយាយថា 

ប្រសិនបើនៅសតវត្សរ៍ទី ២២ សៀវភៅនឹងត្រូវបានសរសេរអំពី“ សហគ្រិននៃសតវត្សរ៍ទី ២១ ឬសូម្បីតែសតវត្សទី ២០” ខ្ញុំប្រាកដថាមនុស្សដែលឈានមុខគេក្នុងគំនិតអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងនោះប្រាកដណាស់គឺប៊ីលហ្គេត។ - ក។ ការណែនាំអំពីប៊ីលហ្គេត youtube.com

ទោះយ៉ាងណាសាស្រ្តាចារ្យ Schwab និង WEF គឺជាអ្នកដែលបានបោះជំហានថ្មីក្នុងការផ្សព្វផ្សាយនូវអ្វីដែលហៅថា“កំណត់ឡើងវិញដ៏អស្ចារ្យ».

យើងជាច្រើនកំពុងពិចារណានៅពេលដែលអ្វីៗនឹងវិលមករកភាពធម្មតាវិញ។ ការឆ្លើយតបខ្លីគឺៈមិនដែលទេ។ គ្មានអ្វីដែលនឹងវិលត្រឡប់មករកអារម្មណ៍“ ខូច” នៃភាពប្រក្រតីដែលកើតមានមុនពេលមានវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចនោះទេពីព្រោះជំងឺរាតត្បាតឆ្លងរាលដាលយ៉ាងខ្លាំងជាចំណុចឆ្លុះជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងគន្លងសកលរបស់យើង។ - សាស្ត្រាចារ្យនៃវេទិកាសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកសាស្រ្តាចារ្យក្លូស Schwab; សហអ្នកនិពន្ធ Covid-19: ការកំណត់ឡើងវិញដ៏អស្ចារ្យ; cnbc.com, កក្កដា 13, 2020

តម្រឹមខ្លួនជាមួយរបៀបវារៈរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិឆ្នាំ ២០៣០ WEF មិនបានផ្សព្វផ្សាយអ្វីទាល់តែសោះនៃរបៀបវារៈថ្មីកុម្មុយនិស្តពោលគឺការរួមបញ្ចូលគ្នារវាងមូលធននិយមនិងម៉ាក្សនិយមដែលគាំទ្រគំនិតផ្តួចផ្តើមភាគច្រើនរបស់ប៊ីលហ្គេត។ ច្រើន វីដេអូ ពី WEF បានបើកជាចំហថានៅឆ្នាំ ២០៣០ អ្នកនឹងមិនមានអ្វីជាកម្មសិទ្ធិហើយរីករាយឡើយ។^[107]Cf. youtube.com ភាគច្រើននឹងច្រានចោលភាពឆ្កួតលីលានេះមិនមែនថាមេដឹកនាំពិភពលោកមួយចំនួនដូចជាបានចាប់ផ្តើមធ្វើតាមកម្មវិធីរបស់ WEF និងភាពយូរលង់របស់ពួកគេដើម្បី“ កសាងឡើងវិញឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង” ឬ“ ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវមូលធននិយម” ។^[108]weforum.org/agenda ២០២០/០៧ Cf. កំណត់ឡើងវិញដ៏អស្ចារ្យ ^[109]Cf. សម្តេចប៉ាបហ្វ្រង់ស៊ីសនិងអ្នកកំណត់ដ៏អស្ចារ្យ 

ដូច្នេះនេះគឺជាពេលវេលាដ៏ធំមួយ។ ហើយវេទិកាសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក ... នឹងត្រូវដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់នៅខាងមុខនិងកណ្តាលក្នុងការកំណត់“ កំណត់ឡើងវិញ” តាមរបៀបមួយដែលគ្មាននរណាម្នាក់បកស្រាយខុសដូចជាគ្រាន់តែនាំយើងត្រឡប់ទៅកន្លែងដែលយើងធ្លាប់… - ចនឃែរីអតីត រដ្ឋលេខាធិការសហរដ្ឋអាមេរិក; ផតខាស់កំណត់ឡើងវិញដ៏អស្ចារ្យ, "ការធ្វើកិច្ចសន្យាសង្គមឡើងវិញក្នុងវិបត្តិ", ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០២០

បន្ទាប់ពីយើងបានឆ្លងកាត់វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេក្នុងការត្រឡប់ទៅរកភាពធម្មតាវិញ ... ដើម្បីគិតថាជីវិតអាចបន្តទៅមុខដូចកាលពីមុនគ្រោះកាច; ហើយវានឹងមិន។ ពីព្រោះប្រវត្ដិសាស្ដ្របង្រៀនយើងថាព្រឹត្ដិការណ៍ដែលមានទំហំធំនេះគឺសង្គ្រាមទុរភិក្សគ្រោះកាច។ ព្រឹត្តិការណ៍ដែលជះឥទ្ធិពលដល់មនុស្សជាតិភាគច្រើនដូចជាវីរុសនេះមាន - ពួកគេមិនត្រឹមតែមកទេ។ ពួកគេច្រើនតែមិនបង្កឱ្យមានការពន្លឿនការផ្លាស់ប្តូរសង្គមនិងសេដ្ឋកិច្ច… - រដ្ឋមន្ត្រីបូរីចនសុនសុន្ទរកថាគណបក្សអភិរក្សនៅថ្ងៃទី ៦ ខែតុលាឆ្នាំ ២០២០; អ្នកអភិរក្សនិយម

ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះគឺជាពេលវេលាសម្រាប់“ ការកំណត់ឡើងវិញដ៏អស្ចារ្យ” ... នេះគឺជាពេលវេលាសម្រាប់ការកំណត់ឡើងវិញដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមមួយចំនួនដែលជាដំបូងក្នុងចំណោមបញ្ហាអាកាសធាតុ។ - អាហ្គោ អ្នកនយោបាយនិងអ្នកបរិស្ថានអាមេរិកាំងដែលបម្រើការជាអនុប្រធានាធិបតីទី ៤៥ នៃសហរដ្ឋអាមេរិក; ថ្ងៃទី ២៥ ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០២០; foxbusiness.com

ជំងឺរាតត្បាតនេះបានផ្តល់ឱកាសសម្រាប់“ កំណត់ឡើងវិញ” ។ - រដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងចាស្ទីនទ្រូឌូវូ, ព័ត៌មានសកល, ថ្ងៃទី ២៩ ខែកញ្ញាឆ្នាំ ២០២០; អឹមភី, ២:០៥ សម្គាល់

មិនមានសំណួរថា“ រោគរាតត្បាត” បានលាតត្រដាងនូវភាពងាយរងគ្រោះនិងភាពខុសគ្នាមួយចំនួននៅក្នុង“ មូលធននិយម” និងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកហើយខ្ញុំអាចនិយាយបានថា ដោយចេតនា។ ប៉ុន្តែចក្ខុវិស័យដែលផ្តល់ដោយ WEF គឺមិនមានអ្វីដែលគួរអោយខ្លាចនោះទេ។ នៅក្នុងវីដេអូមួយ WEF កោតសរសើរពីភាពស្ងប់ស្ងាត់នៃពិភពលោកដែលមានសោរចាក់សោរហើយថែមទាំងបានបន្ថែមធ្វីតមួយដែលក្រោយមកពួកគេបានលុបចោលដោយនិយាយថា "ការចាក់សោរកំពុងធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវទីក្រុងនានានៅជុំវិញពិភពលោកដោយស្ងាត់ស្ងៀម" ។^[110]twitter.com ប៉ុន្តែនៅក្នុងវីដេអូទី ២ សូម្បីតែមុនពេលគម្របទី ១៩ ត្រូវបានគេប្រកាសថាជារោគរាតត្បាតក្តីសុបិនរបស់យូហ្វាហ្វបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា៖

ទុកឱ្យដើមឈើដុះឡើងវិញតាមធម្មជាតិអាចជាគន្លឹះក្នុងការស្តារឡើងវិញនូវព្រៃឈើរបស់ពិភពលោក។ ការបង្កើតឡើងវិញតាមធម្មជាតិ - ឬការបង្កើតឡើងវិញគឺជាវិធីសាស្រ្តនៃការអភិរក្ស…មានន័យថាវិលត្រឡប់ទៅរកធម្មជាតិកាន់កាប់និងទុកឱ្យប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីនិងទេសភាពដែលខូចខាតត្រូវបានស្តារឡើងវិញដោយខ្លួនឯង។ ។ វាក៏អាចមានន័យថាការយកក្របីស៊ីស្មៅនិងស្មៅឈ្លាសវៃចេញ… -“ ការបង្កើតឡើងវិញតាមធម្មជាតិអាចជាគន្លឹះក្នុងការស្តារព្រៃឈើពិភពលោកឡើងវិញ” ថ្ងៃទី ៣០ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០២០ ។ youtube.com

តើអ្នក "ផ្លាស់ប្តូរផ្លូវថ្នល់ដ៏ធំ" ដោយរបៀបណាដោយមិនយកមនុស្សរាប់លាននាក់ដែលកាន់កាប់ដីនោះចេញជាមុន?^[111]ឥឡូវនេះហ្គេតគឺជាម្ចាស់ដីកសិកម្មឯកជនធំជាងគេនៅសហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុន្តែបដិសេធថាវាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុទេ។ cf. theguardian.com នេះមិនមានអ្វីក្រៅពីការផ្លាស់ប្តូរគោលការណ៍រ៉ាឌីកាល់របស់អង្គការសហប្រជាជាតិដែលបានបញ្ចូលនៅក្នុងសេចក្តីលម្អិតនៃរបៀបវារៈទី ២១ ដែលត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយប្រទេសសមាជិកចំនួន ១៧៨ ហើយក្រោយមកទៀតបានបញ្ចូលទៅក្នុងរបៀបវារៈ ២០៣០ ។ ក្នុងចំណោមគោលបំណងរបស់ពួកគេគឺការលុបបំបាត់“ អធិបតេយ្យភាពជាតិ” និងការរំលាយចោល។ នៃសិទ្ធិទ្រព្យសម្បត្តិ។

របៀបវារៈទី ២១៖ “ ដី…មិនអាចចាត់ទុកជាទ្រព្យសម្បត្ដិធម្មតាដែលគ្រប់គ្រងដោយបុគ្គលហើយស្ថិតក្រោមសម្ពាធនិងភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាពនៃទីផ្សារ។ កម្មសិទ្ធិដីធ្លីឯកជនក៏ជាឧបករណ៍ដ៏សំខាន់នៃការប្រមូលផ្តុំនិងការប្រមូលផ្តុំទ្រព្យសម្បត្តិផងដែរដូច្នេះរួមចំណែកដល់ភាពអយុត្តិធម៌ក្នុងសង្គម។ ប្រសិនបើមិនបានត្រួតពិនិត្យទេវាអាចក្លាយជាឧបសគ្គដ៏ធំមួយនៅក្នុងការរៀបចំផែនការនិងការអនុវត្តគម្រោងអភិវឌ្ឍន៍។ -“ អាល់ឡាបាម៉ាហាមឃាត់របៀបវារៈរបស់អ។ ស។ បចុះចាញ់អធិបតេយ្យភាព” ថ្ងៃទី ៧ ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០១២ វិនិយោគិន.com

គំនិតទាំងនោះបានមកពីអ្នកនិពន្ធសំខាន់របស់ខ្លួនគឺ Maurice Strong ដែលបានទទូចផងដែរថា“ របៀបរស់នៅបច្ចុប្បន្ននិងគំរូនៃការប្រើប្រាស់វណ្ណៈកណ្តាលអ្នកមាន។ ការទទួលទានសាច់ខ្ពស់ការប្រើប្រាស់ចំណីអាហារកកនិងអាហារងាយស្រួលក្នុងបរិមាណច្រើនភាពជាម្ចាស់យានយន្តឧបករណ៍អគ្គិសនីអគ្គិសនីម៉ាស៊ីនត្រជាក់ក្នុងផ្ទះនិងកន្លែងធ្វើការ…ផ្ទះនៅជាយក្រុងថ្លៃ ៗ …មិនមែន ប្រកបដោយនិរន្តរភាព។^[112]បៃតង -agenda.com/agenda21 ; ឃើញ newamerican.com ដូច្នេះហេតុអ្វីមិនគ្រាន់តែជួលអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកត្រូវការក្នុងជីវិត? សួរវីដេអូ WEF ផ្សេងទៀត។^[113]ថ្ងៃទី ៣១ ខែមករាឆ្នាំ ២០១៧ youtube.com ^[114]តើទ្រព្យសម្បត្តិអ្វីដែលអាចអភិវឌ្ឍរបៀបឬប្រសិនបើវាត្រូវបានគេធ្វើកសិកម្មតើថាមពលអ្វីដែលអាចទាញយកបានឬអ្វីដែលយើងអាចសាងសង់បានគឺស្ថិតនៅក្នុងការឆ្លងកាត់អភិបាលកិច្ចពិភពលោកក្រោមលេសនៃ“ កសិកម្មប្រកបដោយចីរភាព” និង“ ទីក្រុងប្រកបដោយនិរន្តរភាព” ។ (គ្រាប់បាល់បញ្ចូលទី របៀបវារៈទី ២ និងទី ១១ នៃឆ្នាំ ២០៣០)  

ប៉ុន្តែនេះតម្រូវឱ្យយើងមិន "វិលត្រឡប់ទៅរកភាពធម្មតាវិញ" និងទស្សនៈពិភពលោកមុនរបស់យើង។ ដែលយើងលុបចោលនូវការជំពប់ដួលពិតប្រាកដទៅនឹងសុបិនសកលនិយមទាំងនេះនិង“ ដើមហេតុនៃការបាត់បង់ជីវចម្រុះ… [និង] វិធីដែលសង្គមប្រើប្រាស់ធនធាន”:

ទស្សនៈពិភពលោកនេះគឺជាលក្ខណៈនៃសង្គមខ្នាតធំដែលពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងទៅលើធនធានដែលបានមកពីចម្ងាយឆ្ងាយ។ វាជាទស្សនៈពិភពលោកដែលត្រូវបានកំណត់ដោយការបដិសេធនូវលក្ខណៈដ៏ពិសិដ្ឋនៅក្នុងធម្មជាតិដែលជាចរិតលក្ខណៈមួយដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងរឹងមាំប្រហែលជា ២០០០ ឆ្នាំមុនជាមួយនឹងប្រពៃណីសាសនាយូដា - គ្រិស្តសាសនា - អ៊ីស្លាម។ - ការវាយតម្លៃជីវៈចម្រុះសកលដែលរៀបចំដោយកម្មវិធីបរិស្ថានរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ (UNEP) ទំព័រ ៦ ។ ៨៦៣, បៃតង -agenda.com/agenda21

ដំណោះស្រាយបន្ទាប់មក?

គ្រីស្ទសាសនាត្រូវតែត្រូវបានបំបាត់ចោលហើយផ្តល់ផ្លូវដល់សាសនាពិភពលោកនិងសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកថ្មី។  -ព្រះយេស៊ូវគ្រីស្ទអ្នកកាន់ទឹកជីវិត n ។ ៦៧, ក្រុមប្រឹក្សាភាវូបនីយកម្មសម្រាប់វប្បធម៌និងការសន្ទនាអន្តរសាសនា

ហើយមិនត្រឹមតែគ្រីស្ទសាសនាប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែជាក់ស្តែងផ្នែកដ៏ធំធេងនៃចំនួនប្រជាជនដែលមិនមានសំលេងរំខានសម្រាប់សណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកថ្មី។

សម្តេចប៉ាបចនប៉ូលទី ២ បានប្រៀបធៀបអ្នកដែលជក់ចិត្តនឹងការគ្រប់គ្រងប្រជាជនទៅនឹងផារ៉ោនដែលត្រូវបានលងដោយប្រជាជនអ៊ីស្រាអែលដែលកំពុងកើនឡើង - អ្នកដែលមានអារម្មណ៍ថាព្រះបានធ្វើខុសនៅពេលដែលទ្រង់បានបញ្ជាបុរសនិងស្ត្រី “ មានជីជាតិហើយគុណនិងពេញផែនដី” ។ ^[115]លោកុប្បត្តិ 9: 1,7

សព្វថ្ងៃនេះមិនមែនមនុស្សមួយចំនួនដែលមានអំណាចនៃផែនដីធ្វើសកម្មភាពតាមរបៀបនេះទេ។ ពួកគេក៏ត្រូវបានខ្មោចលងដោយសារកំណើនប្រជាសាស្រ្តនាពេលបច្ចុប្បន្ន…ដូច្នេះជាជាងមានបំណងប្រឈមមុខនិងដោះស្រាយបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរទាំងនេះដោយគោរពសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់បុគ្គលនិងក្រុមគ្រួសារនិងសម្រាប់សិទ្ធិរស់រានមានជីវិតរបស់មនុស្សគ្រប់រូបពួកគេចូលចិត្តលើកកម្ពស់និងដាក់បន្ទុកតាមមធ្យោបាយណាមួយ។ កម្មវិធីដ៏ធំនៃការពន្យាកំណើត។

ក្រឡេកមើលស្ថានភាពពីទស្សនៈនេះគេអាចនិយាយក្នុងន័យជាក់លាក់នៃសង្គ្រាមរបស់អ្នកមានអំណាចប្រឆាំងនឹងមនុស្សទន់ខ្សោយ…តាមរបៀបនេះ“ ការឃុបឃិតប្រឆាំងនឹងជីវិត” មិនត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយឡើយ។ នៅក្នុងបរិបទវប្បធម៌និងសង្គមនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះដែលវិទ្យាសាស្ត្រនិងការអនុវត្តវេជ្ជសាស្ត្រមានហានិភ័យបាត់បង់ការមើលឃើញពីក្រមសីលធម៌ដែលមាននៅក្នុងខ្លួនអ្នកជំនាញថែទាំសុខភាពអាចត្រូវបានល្បួងយ៉ាងខ្លាំងនៅពេលខ្លះដើម្បីក្លាយជាឧបាយកលនៃជីវិតឬសូម្បីតែភ្នាក់ងារនៃការស្លាប់។ - ផូចចូប៉ូលប៉ូ ២ ផ្សាយដំណឹងល្អ, ណ។ ១៦, ១២, ៨៩

ជាការពិតណាស់មនុស្សភាគច្រើននឹងមិនអាចដំណើរការអ្វីទាំងអស់ដែលពួកគេទើបតែអានឬសូម្បីតែវាត្រូវបានលាតត្រដាងយ៉ាងលឿននៅចំពោះមុខភ្នែករបស់ពួកគេ។ ដូចអ្នកដែលនៅក្នុង 1942 ដែលបានព្យាយាមព្រមានជនជាតិយូដាពីចេតនារបស់ទាហានអាឡឺម៉ង់^[116]Cf. 1942 របស់យើង។ ពួកគេត្រូវបានគេព្រងើយកន្តើយឬត្រូវបានគេបណ្តេញចេញពីតំណែងជាអ្នកទ្រឹស្តីឃុបឃិត - បុរសដូចជាអ្នកនិពន្ធកាណាដាលោកម៉ៃឃើលអូប៊្រីនដែលជាច្រើនទសវត្សរ៍កន្លងទៅ សាសនានៃវិហារកាតូលិក ការព្រមានអំពីអាទទឹងនិងព្រះគ្រីស្ទនិងអមដំណើរជាមួយ«ព្រះមេស្ស៊ីខាងលោកីយ៍»។

វាជាធម្មជាតិរបស់អ្នកសរសេរសារខាងលោកីយ៍ដែលជឿថាបើមនុស្សលោកមិនសហការទេនោះមនុស្សជាតិត្រូវតែបង្ខំចិត្តសហការដើម្បីផលល្អរបស់ខ្លួនពិតមែន ... អ្នកនាំសារថ្មីក្នុងការស្វែងរកបំលែងមនុស្សជាតិទៅជាសមូហភាពត្រូវបានផ្តាច់ចេញពីព្រះអាទិកររបស់ទ្រង់។ ដោយមិនដឹងខ្លួននឹងនាំមកនូវការបំផ្លាញផ្នែកដ៏ធំធេងរបស់មនុស្សលោក។ ពួកគេនឹងបញ្ចេញនូវភាពភ័យរន្ធត់ដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក៖ ទុរ្ភិក្សគ្រោះកាចសង្គ្រាមនិងទីបំផុតយុត្តិធម៌របស់ព្រះ។ ដំបូងពួកគេនឹងប្រើការបង្ខិតបង្ខំដើម្បីកាត់បន្ថយចំនួនប្រជាជនហើយបន្ទាប់មកប្រសិនបើបរាជ័យនោះពួកគេនឹងប្រើកម្លាំង។ -Michael D. O'Brien, សាកលភាវូបនីយកម្មនិងលំដាប់ពិភពលោកថ្មីថ្ងៃទី ១៤ ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៣

ឬដូចអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តម្នាក់បានដាក់វាថ្មីៗនេះ៖

ស្មុគស្មាញខាងវេជ្ជសាស្ត្រ - នយោបាយមាននិន្នាការឆ្ពោះទៅរកការបង្ក្រាបវិទ្យាសាស្ត្រ ធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ និងបង្កើនអ្នកដែលមានអំណាច។ ហើយនៅពេលដែលអ្នកមានអំណាចកាន់តែទទួលបានជោគជ័យកាន់តែសម្បូរបែបនិងកាន់តែជ្រុលនិយមជាមួយនឹងអំណាចនោះសេចក្ដីពិតមិនអំណោយផលនៃវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានបង្ក្រាប។ នៅពេលដែលវិទ្យាសាស្ត្រល្អត្រូវបានបង្ក្រាបមនុស្សស្លាប់។ - ដ។ Kamran Abbasi; ថ្ងៃទី ១៣ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០២០; bmj.com

ការសម្រេចចិត្តដ៏អស្ចារ្យ

ការពិតគឺថាទោះបីគម្រប -១១ គឺជាការគំរាមកំហែងឬអត់ក៏ដោយហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទាំងមូលដើម្បីគ្រប់គ្រងនិងរៀបចំមនុស្សជាតិគឺនៅនឹងកន្លែង។ ហើយនោះវានឹងលេចឡើងគឺជាគោលដៅទាំងមូល។ មិនមានការវិលត្រឡប់ទៅរកភាពធម្មតាវិញទេ - មានតែផ្នែកដែលត្រូវបានកែលម្អឡើងវិញជាផ្នែកមួយនៅក្នុងរូបភាពរបស់ប៊ីលហ្គេត។

តាមរបៀបជាច្រើនលោកយេស៊ូបានព្រមានយ៉ាងចំ ៗ អំពីគ្រាលំបាកទាំងនេះនៅពេលដែលការភូតភរវិទ្យាសាស្ត្រនិងអ្នកត្រួតពិនិត្យចំនួនប្រជាជននឹងលេចចេញមក។ 

អ្នករាល់គ្នាជាកម្មសិទ្ធិរបស់ឪពុករបស់អ្នករាល់គ្នាហើយអ្នករាល់គ្នាធ្វើតាមសេចក្ដីប៉ងប្រាថ្នារបស់ឪពុកអ្នក។ គាត់ជាឃាតករតាំងពីដំបូង ... គាត់ជាមនុស្សកុហកនិងជាឪពុកនៃការកុហក។ (យ៉ូហាន ៨:៤៤)

ដោយរបៀបណា? ចនប្រាប់យើងថា៖

... អ្នកជំនួញរបស់អ្នកជាមនុស្សពូកែនៅលើផែនដីប្រជាជាតិទាំងអស់ត្រូវបានដឹកនាំដោយអ្នក អាបធ្មប់។ (បប ២០:១០)

ពាក្យក្រិកសម្រាប់“ អាបធ្មប់” គឺφαρμακείᾳ (ឱសថ) -“ ការប្រើប្រាស់ ថ្នាំថ្នាំឬអក្ខរាវិរុទ្ធ។ "

នៅពេលដែល Matthew Herper បានសរសេរអំពីប៊ីលហ្គេតស៍និងចាក់វ៉ាក់សាំង ទស្សនាវដ្តី Forbes ក្នុងឆ្នាំ ២០១១ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា“ នេះគឺជានិយមន័យបំផុតនៃអំណាច៖ នៅពេលដែលអ្នកមានសមត្ថភាពមិនត្រឹមតែដោះស្រាយបញ្ហាប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងបង្កើតទីផ្សារប្រកបដោយចីរភាពដែលដោះស្រាយវា” ។ ហ្គេតមានអំណាចនោះ។ ហើយដូចដែលការពិភាក្សារបស់គាត់ជាមួយមហាសេដ្ឋីក្នុងឆ្នាំ ២០០៩ បានបង្ហាញថាគាត់ចង់ជំនះឧបសគ្គខាងនយោបាយនិងសាសនាចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងគ្រប់គ្រងចំនួនប្រជាជន។ លីលី Harding, "Gates, WHO និងវ៉ាក់សាំងរំលូតកូន" មជ្ឈមណ្ឌលព្រំដែនសម្រាប់គោលនយោបាយសាធារណៈថ្ងៃទី ១៩ ខែកក្កដាឆ្នាំ ២០២០;  fcpp.org

ដើមឈើល្អមិនអាចបង្កើតផលអាក្រក់បានទេរីឯដើមឈើអាក្រក់ក៏មិនអាចផ្ដល់ផ្លែល្អបានដែរ” ។ ឥលូវនេះក្រុមនិកាយបង្កើតផលដែលគួរអោយចង់សើចនិងមានការចាប់អារម្មណ៍។ សម្រាប់អ្វីដែលយើងបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ខាងលើនោះគឺជាគោលបំណងចុងក្រោយរបស់ពួកគេដែលបង្ខំឱ្យមានទស្សនៈ - ការផ្តួលរំលំទាំងស្រុងនូវសណ្តាប់ធ្នាប់ខាងសាសនានិងនយោបាយទាំងមូលនៃពិភពលោកដែលការបង្រៀនគ្រីស្ទសាសនាបានបង្កើតនិងការជំនួសថ្មី ស្ថានភាពនៃរឿងរ៉ាវស្របតាមគំនិតរបស់ពួកគេដែលគ្រឹះនិងច្បាប់ត្រូវបានដកចេញពីធម្មជាតិ។ - ផូលីឡៃអាយអាយ ហ្សែនម៉ាណូម, ការប្រើប្រាស់អ៊ីណុកនៅលើហ្វ្រេមស៊្រីរីរី, ថ្ងៃទី ១០ ខែមេសាឆ្នាំ ១៨៨៤

ប៊ីលហ្គេតប្រហែលជាគិតថាគាត់កំពុងធ្វើឱ្យពិភពលោកពេញចិត្តហើយតាមពិតធ្វើពិភពលោកល្អ។ ការបោកបញ្ឆោតដ៏ធំបំផុតត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងគ្រាប់ធញ្ញជាតិនៃសេចក្តីពិត។

ការអានដែលទាក់ទង

ទំនាយរបស់អេសាយអំពីលទ្ធិកុម្មុយនីស្តសកល

ស្តាប់ម៉ាកុសដូចខាងក្រោម៖

សូមធ្វើតាមម៉ាកុសនិង“ សញ្ញាសំគាល់នៃពេលវេលា” នៅទីនេះ៖

សូមតាមដានសំណេររបស់លោកម៉ាកនៅទីនេះ៖

ដើម្បីធ្វើដំណើរជាមួយម៉ាកុស នេះ ឥឡូវពាក្យ,
ចុចលើបដាខាងក្រោម ជាវជាប្រចាំ.
អ៊ីមែលរបស់អ្នកនឹងមិនត្រូវបានចែករំលែកជាមួយនរណាម្នាក់ឡើយ។