ನೈತಿಕ ಬಾಧ್ಯತೆಯಲ್ಲ

 

ಮನುಷ್ಯನು ಸ್ವಭಾವತಃ ಸತ್ಯದತ್ತ ಒಲವು ತೋರುತ್ತಾನೆ.
ಅದಕ್ಕೆ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿ ಹೇಳಲು ಅವನು ನಿರ್ಬಂಧಿತನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ…
ಪರಸ್ಪರ ವಿಶ್ವಾಸವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಪುರುಷರು ಪರಸ್ಪರ ಬದುಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ
ಅವರು ಒಬ್ಬರಿಗೊಬ್ಬರು ಸತ್ಯವಂತರು ಎಂದು.
-ಕ್ಯಾಥೊಲಿಕ್ ಆಫ್ ದಿ ಕ್ಯಾಥೊಲಿಕ್ ಚರ್ಚ್ (ಸಿಸಿಸಿ), ಎನ್. 2467, 2469

 

ಅವು ನಿಮ್ಮ ಕಂಪನಿ, ಶಾಲಾ ಮಂಡಳಿ, ಸಂಗಾತಿ ಅಥವಾ ಬಿಷಪ್‌ನಿಂದ ಲಸಿಕೆ ಹಾಕುವಂತೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರುತ್ತಿದ್ದೀರಾ? ಈ ಲೇಖನದ ಮಾಹಿತಿಯು ನಿಮಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟ, ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಅದು ನಿಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಬಲವಂತದ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದು.

 

ರಾಶ್ ಅಸಂಪ್ಷನ್

ಕೆಲವು ಬಿಷಪ್‌ಗಳು, ಬಿಷಪ್‌ನ ಸಮಾವೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಪೋಪ್ ಕೂಡ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿದಾಗ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಸಾಮೂಹಿಕ ಗಾಳಿ ಬೀಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕೇಳಬಹುದು. ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಹಲವಾರು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಈಗ ನೀಡಲಾಗುವ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಲಸಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ನೈತಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಇದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪವಿತ್ರ ತಂದೆ ದೂರದರ್ಶನದ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು:

ನೈತಿಕವಾಗಿ ಎಲ್ಲರೂ ಲಸಿಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಇದು ನೈತಿಕ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನಿಮ್ಮ ಜೀವನದ ಬಗ್ಗೆ ಆದರೆ ಇತರರ ಜೀವನದ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಇದೆ. ಕೆಲವರು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಇದು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಲಸಿಕೆ ಆಗಿರಬಹುದು. ವೈದ್ಯರು ಇದನ್ನು ನಿಮಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ವಿಶೇಷ ಅಪಾಯಗಳಿಲ್ಲದ ವಿಷಯವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಏಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಾರದು? ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯ ನಿರಾಕರಣೆ ಇದೆ, ಅದು ಹೇಗೆ ವಿವರಿಸಬೇಕೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇಂದು ಜನರು ಲಸಿಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. OP ಪೋಪ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್, ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಇಟಲಿಯ ಟಿಜಿ 5 ಸುದ್ದಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕಾಗಿ, ಜನವರಿ 19, 2021; ncronline.com

ಈ ಲಸಿಕೆಗಳು "ಯಾವುದೇ ವಿಶೇಷ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು" ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಪೋಪ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೂ,^[1]ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಓದಿ ಗಂಭೀರ ಅಪಾಯಗಳು - ಭಾಗ II ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಡುಸಿಯಸ್ ಕೀ ಈ ಟೆಲಿವಿಷನ್ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ, ನಿಷ್ಠಾವಂತರಿಗೆ ಏಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ.^[2]“… ಪೋಪ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ತನ್ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಂದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಕೆಲವು ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಂದ ನೀವು ತೊಂದರೆಗೀಡಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ವಿಶ್ವಾಸದ್ರೋಹವಲ್ಲ, ಅಥವಾ ರೊಮಾನಿಟಾ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಶನಗಳ ವಿವರಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ, ನಾವು ಪವಿತ್ರ ತಂದೆಯೊಂದಿಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಬೇಕಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ಪ್ರಜ್ಞೆಯಿಂದ ಆಳವಾದ ಗೌರವ ಮತ್ತು ನಮ್ರತೆಯಿಂದ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪಾಪಲ್ ಸಂದರ್ಶನಗಳಿಗೆ ಮಾಜಿ ಕ್ಯಾಥೆಡ್ರಾ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ನಂಬಿಕೆಯ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಅಥವಾ ಮನಸ್ಸಿನ ಆಂತರಿಕ ಸಲ್ಲಿಕೆ ಮತ್ತು ಇಚ್ will ಾಶಕ್ತಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅದು ಅವನ ದೋಷರಹಿತ ಆದರೆ ಅಧಿಕೃತ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟೀರಿಯಂನ ಭಾಗವಾಗಿರುವ ಆ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ” RFr. ಟಿಮ್ ಫಿನಿಗನ್, ವೊನರ್‌ಶ್‌ನ ಸೇಂಟ್ ಜಾನ್ಸ್ ಸೆಮಿನರಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಯಾಕ್ರಮೆಂಟಲ್ ಥಿಯಾಲಜಿಯಲ್ಲಿ ಬೋಧಕ; ನಿಂದ ಸಮುದಾಯದ ಹರ್ಮೆನ್ಯೂಟಿಕ್, “ಅಸೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಪಾಪಲ್ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟೀರಿಯಂ”, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 6, 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk; cf ವ್ಯಾಕ್ಸ್‌ಗೆ ಅಥವಾ ವ್ಯಾಕ್ಸ್‌ಗೆ ಅಲ್ಲ ಅಲ್ಲದೆ, ಈ ಪ್ರಸ್ತುತ ಲೇಖನವನ್ನು ಈ ಕುರುಬರ ಮೇಲಿನ ಅವಹೇಳನ ಅಥವಾ ಆಕ್ರಮಣವೆಂದು ಭಾವಿಸುವುದು ತಪ್ಪಾಗುತ್ತದೆ (ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಎಲ್ಲರೂ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ). ಬದಲಾಗಿ, ನಾನು ಇದನ್ನು “ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಳಿತಿಗಾಗಿ” ಸತ್ಯದ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ. 

ಕ್ರಿಸ್ತನ ನಿಷ್ಠಾವಂತ… ನಿಜಕ್ಕೂ ಹಕ್ಕಿದೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕರ್ತವ್ಯ, ಅವರ ಜ್ಞಾನ, ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಪವಿತ್ರ ಪಾದ್ರಿಗಳಿಗೆ ಚರ್ಚ್‌ನ ಒಳಿತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದು. ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಕ್ರಿಸ್ತನ ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಇತರರಿಗೆ ತಿಳಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವಾಗ ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆಯ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಗೌರವಿಸಬೇಕು, ಅವರ ಪಾದ್ರಿಗಳಿಗೆ ಸರಿಯಾದ ಗೌರವವನ್ನು ತೋರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಳ್ಳೆಯತನ ಮತ್ತು ಘನತೆ ಎರಡನ್ನೂ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. -ಕ್ಯಾನನ್ ಕಾನೂನಿನ ಸಂಹಿತೆ, 212

ದುಡುಕಿನ ತೀರ್ಪನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು, ಈ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಕುರುಬನ ಕೆಲವು ನಿಲುವುಗಳು, ನಮ್ಮ ಸಮಾಜದ ಇತರರಂತೆ, ಹೆಚ್ಚು ನಿಯಂತ್ರಿತ ನಿರೂಪಣೆಯ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸಬೇಕು, ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ, ಅದು ಬಗ್ಗೆ ಅನೇಕ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಅಸ್ಪಷ್ಟಗೊಳಿಸಿದೆ ಲಸಿಕೆ ಉದ್ಯಮ, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಈ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಲಸಿಕೆಗಳ ನಿಜವಾದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಈಗ ವಿತರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಚರ್ಚ್ ಆಸ್ತಿಯ ಮೇಲೂ ಸಹ.

ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಒಳ್ಳೆಯ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ನರು ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಖಂಡಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಅನುಕೂಲಕರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನೀಡಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಿದ್ಧರಾಗಿರಬೇಕು. ಆದರೆ ಅವನು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಇತರರು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕೇಳೋಣ. ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯವರು ಅದನ್ನು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರೆ, ಮೊದಲಿಗರು ಅವನನ್ನು ಪ್ರೀತಿಯಿಂದ ಸರಿಪಡಿಸಲಿ. ಅದು ಸಾಕಾಗದಿದ್ದರೆ, ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಇತರರನ್ನು ಸರಿಯಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ತರಲು ಸೂಕ್ತವಾದ ಎಲ್ಲ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿ, ಇದರಿಂದ ಅವನು ಉಳಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾನೆ. -ಸಿಸಿಸಿ, n. 2478 ರೂ

ಆದ್ದರಿಂದ ಹೇಳಿದ್ದನ್ನೆಲ್ಲ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಎಂಆರ್‌ಎನ್‌ಎ ಲಸಿಕೆಗಳು ಏಕೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ನೈತಿಕವಾಗಿ ಕಡ್ಡಾಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದು…

 

"ಹರ್ಡ್ ಇಮ್ಯುನಿಟಿ" ತಪ್ಪು

ಈ ನೈತಿಕ ಕಡ್ಡಾಯದ ಹಿಂದಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಾದವೆಂದರೆ “ಹಿಂಡಿನ ಪ್ರತಿರಕ್ಷೆಗೆ” ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ. ಮೊದಲಿನ ಸೋಂಕಿನ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಲಸಿಕೆಗಳ ಮೂಲಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದ ವಿರುದ್ಧ ವಿನಾಯಿತಿ ನಿರ್ಮಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಲು ಯಾವಾಗಲೂ ಅರ್ಥೈಸಲಾಗಿದೆ. ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ:

ಹಿಂಡಿನ ಪ್ರತಿರಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸೋಂಕು ಮತ್ತು ಚೇತರಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಮೂಲಕ ಸಾಧಿಸಬಹುದು. R ಡಾ. ಏಂಜಲ್ ದೇಸಾಯಿ, ಜಮಾ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಓಪನ್‌ನ ಸಹಾಯಕ ಸಂಪಾದಕ, ಮೈಮುನಾ ಮಜುಂದರ್, ಪಿಎಚ್‌ಡಿ, ಬೋಸ್ಟನ್ ಮಕ್ಕಳ ಆಸ್ಪತ್ರೆ, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಶಾಲೆ; ಅಕ್ಟೋಬರ್ 19, 2020; jamanetwork.com 

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2020 ರಲ್ಲಿ, ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ (ಡಬ್ಲ್ಯುಎಚ್‌ಒ) ಸದ್ದಿಲ್ಲದೆ ಆದರೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು:

'ಹಿರ್ಡ್ ಇಮ್ಯೂನಿಟಿ', ಇದನ್ನು 'ಜನಸಂಖ್ಯಾ ವಿನಾಯಿತಿ' ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್‌ಗೆ ಬಳಸುವ ಒಂದು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್‌ನ ಮಿತಿ ತಲುಪಿದರೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವೈರಸ್‌ನಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಹಿಂಡಿನ ಪ್ರತಿರಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ವೈರಸ್‌ನಿಂದ ಜನರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದರ ಮೂಲಕ, ಅದಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಅಲ್ಲ. Ct ಅಕ್ಟೋಬರ್ 15, 2020; ಯಾರು

ಆಯ್ಕೆಯಾಗದ ಆರೋಗ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, WHO ನ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, ಈಗ "ಹಿಂಡಿನ ವಿನಾಯಿತಿ" ಸಾಧಿಸುವ ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ ಇಡೀ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿಯನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ - ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಬಿಷಪ್‌ಗಳು ಅವರ ಹಿಂದೆ ಸುಮ್ಮನೆ ಇರುವುದರಿಂದ ಇದರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ತೀವ್ರವಾಗಿ ತೊಂದರೆಗೀಡಾಗಿದೆ. ನೈಸರ್ಗಿಕ ರೋಗನಿರೋಧಕ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬೆಳೆಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಆರೋಗ್ಯವಂತರನ್ನು ವೈರಸ್‌ಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಈಗ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ತಂತ್ರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಮಾತ್ರ ಲಸಿಕೆಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ "ಹಿಂಡಿನ ಪ್ರತಿರಕ್ಷೆಯನ್ನು" ಸಾಧಿಸಬಹುದು.

ಈ ಅವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಸವಾಲಿನ ಪುನರ್ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಇಡೀ ಜಗತ್ತನ್ನು ಲಸಿಕೆ ನಿಗಮಗಳಿಗೆ ಗಮನ ಕೊಡುವಂತೆ ಮಾಡಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಥೂಲಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ - ಆರೋಗ್ಯವಂತರಿಗೆ ಲಸಿಕೆ ಹಾಕುವವರೆಗೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಲಾಕ್ ಮಾಡುವುದು,^[3]ಸಿಎಫ್ ನಾನು ಹಂಗ್ರಿ ಆಗಿದ್ದಾಗ ಆರೋಗ್ಯಕರ ಜನರು ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಧರಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸದ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಒಮ್ಮತಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ,^[4]ಸಿಎಫ್ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಬಿಚ್ಚಿಡುವುದು ಮತ್ತು ಈಗ "ಲಸಿಕೆ ಪಾಸ್ಪೋರ್ಟ್" ಇಲ್ಲದೆ ಆರೋಗ್ಯವಂತ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ.^[5]ಸಿಎಫ್ ಆತ್ಮೀಯ ಕುರುಬರು… ನೀವು ಎಲ್ಲಿದ್ದೀರಿ? (ಈ ದುರಂತದ ಅಡಿಟಿಪ್ಪಣಿ COVID-19 ಗಾಗಿ ಪಿಸಿಆರ್ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಆಳವಾಗಿ ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿದೆ. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಜರ್ನಲ್ ಬಿಎಂಜೆ 18 ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 2020 ರಂದು ಈ ಗಂಭೀರ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಒಂದು ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು, ಇದು ಈ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದ ಗಂಭೀರತೆಯನ್ನು ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ದುರಂತ ಪರಿಣಾಮಗಳೊಂದಿಗೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ಉಬ್ಬಿಸುತ್ತದೆ.^[6]"ಡಬ್ಲ್ಯುಸಿಒ ಪಿಸಿಆರ್ ಪರೀಕ್ಷಾ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಮತ್ತು ತಯಾರಕರಿಗೆ ಡಿಸೆಂಬರ್ 14, 2020 ರಂದು ಮತ್ತು ಮತ್ತೆ ಜನವರಿ 20, 2021 ರಂದು ಪಿಸಿಆರ್ ಸೈಕಲ್ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಇಳಿಸಲು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಸೂಚಿಸಿತು." (mercola.com) ನೋಡಿ: “ಕೋವಿಡ್ -19: ಸಾಮೂಹಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆ ನಿಖರವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳು ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಸಚಿವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ”; bmj.com. ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ದಿ ಲ್ಯಾನ್ಸೆಟ್, ಮತ್ತು ಪಿಸಿಆರ್ "ಸುಳ್ಳು-ಧನಾತ್ಮಕ" ದ ಬಗ್ಗೆ ಆಹಾರ ಮತ್ತು ug ಷಧ ಆಡಳಿತದ (ಎಫ್ಡಿಎ) ಎಚ್ಚರಿಕೆ ಇಲ್ಲಿ.)

ಎಮ್ಆರ್ಎನ್ಎ ಲಸಿಕೆಗಳು ಹೇಗಾದರೂ "ನೈತಿಕ ಬಾಧ್ಯತೆ" ಎಂಬ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಾದವು ಡಾರ್ಕ್ ಟ್ವಿಸ್ಟ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ...

 

ಅವರು ವ್ಯಾಸಿನೆಸ್ ಮಾಡಿಲ್ಲ

"ಎಮ್ಆರ್ಎನ್ಎ ಲಸಿಕೆಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಮೆಸೆಂಜರ್ ಆರ್ಎನ್ಎ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಲಸಿಕೆಗಳು ಇದರ ಪ್ರಮಾಣಿತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದಿಲ್ಲ ಲಸಿಕೆ. ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು "ಜೀನ್ ಥೆರಪಿ" ಎಂದು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ತಯಾರಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಮಾಡರ್ನಾ ತಮ್ಮ ಕಾನೂನು ನೋಂದಣಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವಂತೆ:

ಪ್ರಸ್ತುತ, ಎಮ್ಆರ್ಎನ್ಎ ಅನ್ನು ಎಫ್ಡಿಎ ಜೀನ್ ಥೆರಪಿ ಉತ್ಪನ್ನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. —Pg. 19, sec.gov

ಕಾರಣ, ಈ COVID-19 “ಲಸಿಕೆಗಳು” ಲೈವ್ ಅಥವಾ ಅಟೆನ್ಯೂಯೇಟ್ ವೈರಸ್‌ಗಳಿಂದ ಮಾಡಿದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಲಸಿಕೆಗಳಲ್ಲ. 

ಫಿಜರ್ ಮತ್ತು ಮಾಡರ್ನಾ ಲಸಿಕೆಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಎಥಿಲಿನ್ ಗ್ಲೈಕೋಲ್ (ಪಿಇಜಿ) 8 ಮತ್ತು ಮೆಸೆಂಜರ್ ಆರ್ಎನ್ಎ (ಎಮ್ಆರ್ಎನ್ಎ) ಹೊಂದಿರುವ ಲಿಪಿಡ್ ನ್ಯಾನೊಪರ್ಟಿಕಲ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ತಯಾರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. mRNA ಎಂಬುದು ಆನುವಂಶಿಕ ಸಂಕೇತದ ತುಣುಕುಗಳಾಗಿವೆ, ಅದು ಜೀವಕೋಶಗಳಿಗೆ ಪ್ರೋಟೀನ್‌ಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಆನುವಂಶಿಕತೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು "ಜೀನ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ" ಮತ್ತು ಜೀನ್‌ಗಳು ಸೂಚನಾ ಸಂಕೇತವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ, ಅದು ಯಾವ ಪ್ರೋಟೀನ್‌ಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಬೇಕೆಂದು ದೇಹಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ರೋಗದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಎಮ್ಆರ್ಎನ್ಎ ಲಸಿಕೆಗಳು ಬಹಳ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಜೀನ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಾಗಿದೆ. R ಡಾ. ಜೋಸೆಫ್ ಮರ್ಕೋಲಾ, “ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು, ಲಸಿಕೆಗಳು, ಹಿಂಡಿನ ಪ್ರತಿರಕ್ಷೆ ಎಲ್ಲವೂ ಬದಲಾಗಿದೆ”, ಮಾರ್ಚ್ 22, 2021; mercola.com

ಹೀಗಾಗಿ, COVID-19 ಲಸಿಕೆಗಳನ್ನು ಜೀನ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳಿಗಿಂತ “ಲಸಿಕೆಗಳು” ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದು 15 ಯುಎಸ್ ಕೋಡ್ ಸೆಕ್ಷನ್ 41 ರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಜಾಹೀರಾತು ಮಾಡುವುದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ…

… ಒಂದು ಉತ್ಪನ್ನ ಅಥವಾ ಸೇವೆಯು ಮಾನವ ರೋಗವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಬಹುದು, ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಗುಣಪಡಿಸಬಹುದು, ನೀವು ಸಮರ್ಥ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಸೂಕ್ತವಾದಾಗ, ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವ ಮಾನವ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ, ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅವರು ಮಾಡಿದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿಜವೆಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ. -govinfo.gov

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಈ ಹೊಸ "ಲಸಿಕೆಗಳಿಂದ" ಅವರು ಗಾಯಗೊಂಡಾಗ ಅಥವಾ ಮರಣಹೊಂದಿದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅವರ ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಯು ಸಹ ಅವನನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಒಬ್ಬ ಸ್ನೇಹಿತ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾನೆ. ಕಾರಣ, ಅವರು ಹೇಳಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು "ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಡಾ. ಮರ್ಕೋಲಾ, ಸಹ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಲಸಿಕೆಯ, ಅಂದರೆ “ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟ ಸೂಕ್ಷ್ಮಜೀವಿಗಳ ತಯಾರಿಕೆ, ಜೀವಂತ ಅಟೆನ್ಯೂಯೇಟ್ ಜೀವಿಗಳು ಅಥವಾ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾಯಿಲೆಗೆ ರೋಗನಿರೋಧಕ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಅಥವಾ ಕೃತಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಡುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ವೈರಸ್‌ ಜೀವಿಗಳನ್ನು ಜೀವಿಸುವುದು”, ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಇದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಮೆರಿಯಮ್-ವೆಬ್‌ಸ್ಟರ್ ನಿಘಂಟು. ಅವರು ಇದನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಬದಲಾಯಿಸಿದರು: “ಆಂಟಿಜೆನಿಕ್ ವಸ್ತುವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ದೇಹದ ಜೀವಕೋಶಗಳು ಬಳಸುವ (ಆನುವಂಶಿಕ ಮೆಸೆಂಜರ್ ಆರ್ಎನ್‌ಎಯ ಎಳೆಯನ್ನು) ಆನುವಂಶಿಕ ವಸ್ತುಗಳ ತಯಾರಿಕೆ (ವೈರಸ್ ಸ್ಪೈಕ್ ಪ್ರೋಟೀನ್‌ನ ಒಂದು ತುಣುಕು)”. 

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪದ-ಆಟವು ವಿಜ್ಞಾನವಲ್ಲ.

ಕೋವಿಡ್ -19 ಲಸಿಕೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಇದು ಲಸಿಕೆ ಅಲ್ಲ. ಇದು ಅಪಾಯಕಾರಿ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಜೀನ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆ. ರೋಗ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕೇಂದ್ರ, ಸಿಡಿಸಿ, ಅದರ ಮೇಲೆ ಲಸಿಕೆ ಎಂಬ ಪದದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ವೆಬ್ಸೈಟ್. ಲಸಿಕೆ ಎನ್ನುವುದು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೋಗಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿರಕ್ಷೆಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪ್ರತಿರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಒಂದು ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ. ರೋಗನಿರೋಧಕ ಶಕ್ತಿ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಕಾಯಿಲೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಣೆ. ನೀವು ರೋಗದಿಂದ ಪ್ರತಿರಕ್ಷಿತರಾಗಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಸೋಂಕಿಗೆ ಒಳಗಾಗದೆ ಅದಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಕೋವಿಡ್ -19 ಲಸಿಕೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಈ ಲಸಿಕೆಯನ್ನು ಕೋವಿಡ್ -19 ಗೆ ಪ್ರತಿರಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ರೋಗ ಹರಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. R ಡಾ. ಸ್ಟೀಫನ್ ಹಾಟ್ಜ್, ಎಂಡಿ, ಫೆಬ್ರವರಿ 26, 2021; hotzehwc.com

ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದರೆ ಮೊರ್ಡೆನಾ ಮತ್ತು ಫಿಜರ್ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಇದು ಲಸಿಕೆ ಅಲ್ಲ. ಇದು ಜೀನ್ ಥೆರಪಿ. ಇದು ಜೀನ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಕೀಮೋಥೆರಪಿ ಏಜೆಂಟ್. ಇದು ಲಸಿಕೆ ಅಲ್ಲ… ಇದು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಸೋಂಕು ಅಲ್ಲ. ಇದು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಪ್ರಸರಣ ಸಾಧನವಲ್ಲ. ಇದು ನಿಮ್ಮ ದೇಹವನ್ನು ಹೇಗಾದರೂ ವ್ಯವಹರಿಸಲು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾದ ವಿಷವನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ನಿಮ್ಮ ದೇಹವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಲಸಿಕೆಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಇದು ಪ್ರತಿರಕ್ಷಣಾ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಜೀವಾಣು ಸೃಷ್ಟಿಗೆ ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ… ಕಂಪನಿಗಳು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಷಯಕ್ಕೂ ಅವರೇ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಆದರೆ ಅವರು ಲಸಿಕೆ ಪದದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕುಶಲತೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ನಂಬುವಂತೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ಸಹಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಅವರಿಗೆ ಸಿಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಇದು ಕೊರೊನಾವೈರಸ್ ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. R ಡಾ. ಡೇವಿಡ್ ಮಾರ್ಟಿನ್, “ಇಟ್ಸ್ ಜೀನ್ ಥೆರಪಿ, ನಾಟ್ ಎ ಲಸಿಕೆ”, ಜನವರಿ 25, 2021; Westonaprice.org 

ಮಾಡರ್ನಾ, ಫಿಜರ್ ಮತ್ತು ಅಸ್ಟ್ರಾಜೆನೆಕಾದ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಟ್ರಯಲ್ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗಳನ್ನು ನೋಡಿದ ನಂತರ,^[7]ಆಕ್ಸ್‌ಫರ್ಡ್-ಅಸ್ಟ್ರಾಜೆನೆಕಾ ಲಸಿಕೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಒಬ್ಬರ ಜೀವಕೋಶಗಳ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತದೆ ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ವರದಿ: “ಅಡೆನೊವೈರಸ್ ತನ್ನ ಡಿಎನ್‌ಎಯನ್ನು ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್‌ಗೆ ತಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅಡೆನೊವೈರಸ್ ಅನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ಸ್ವತಃ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕರೋನವೈರಸ್ ಸ್ಪೈಕ್ ಪ್ರೋಟೀನ್ನ ಜೀನ್ ಅನ್ನು ಕೋಶದಿಂದ ಓದಬಹುದು ಮತ್ತು ಮೆಸೆಂಜರ್ ಆರ್ಎನ್ಎ ಅಥವಾ ಎಮ್ಆರ್ಎನ್ಎ ಎಂಬ ಅಣುವಿಗೆ ನಕಲಿಸಬಹುದು. ” Arch ಮಾರ್ಚ್ 22, 2021, nytimes.com ಮಾಜಿ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ವಿಲಿಯಂ ಎ. ಹ್ಯಾಸೆಲ್ಟೈನ್ ಅವರ “ಲಸಿಕೆಗಳು” ನಿಜಕ್ಕೂ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು ಸೋಂಕಿನ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಈ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಯಶಸ್ಸಿನ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ತಡೆಗೋಡೆ ಹಾದುಹೋಗುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. Ep ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 23, 2020; forbes.com

ಇದನ್ನು ಯುಎಸ್ ಸರ್ಜನ್ ಜನರಲ್ ದೃ confirmed ಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಗುಡ್ ಮಾರ್ನಿಂಗ್ ಅಮೇರಿಕಾ. 

ಅವರು [ಎಮ್ಆರ್ಎನ್ಎ ಲಸಿಕೆಗಳನ್ನು] ತೀವ್ರವಾದ ಕಾಯಿಲೆಯ ಫಲಿತಾಂಶದೊಂದಿಗೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು - ಸೋಂಕನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. Ur ಸರ್ಜನ್ ಜನರಲ್ ಜೆರೋಮ್ ಆಡಮ್ಸ್, ಡಿಸೆಂಬರ್ 14, 2020; dailymail.co.uk

ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಲಸಿಕೆಗಳು “ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಳಿತಿಗಾಗಿ ನೈತಿಕ ಬಾಧ್ಯತೆ” ಎಂಬ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಾದವು ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು “ಹಿಂಡಿನ ಪ್ರತಿರಕ್ಷೆಯನ್ನು” ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತವೆ, ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ. ಟೈಲೆನಾಲ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಇತರರು ಮೈಗ್ರೇನ್ ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅವರು ಹಿಂಡಿನ ಪ್ರತಿರಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದಿಲ್ಲ. 

ಎಮ್ಆರ್ಎನ್ಎ "ಲಸಿಕೆ" ಯಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುವ ಏಕೈಕ ವ್ಯಕ್ತಿ ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಿದ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಮಾಡಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿರುವುದು ಎಸ್ -1 ಸ್ಪೈಕ್ ಪ್ರೋಟೀನ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನೀವು ಮಾತ್ರ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯುವಿರಿ, ನಿಮ್ಮ ಸಮುದಾಯದ “ಹೆಚ್ಚಿನ ಒಳಿತಿಗಾಗಿ” ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ.. R ಡಾ. ಜೋಸೆಫ್ ಮರ್ಕೋಲಾ,  "COVID-19 'ಲಸಿಕೆಗಳು' ಜೀನ್ ಥೆರಪಿ", ಮಾರ್ಚ್ 16, 2021

ಈ ಲಸಿಕೆಗಳು ಹರಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯದಿದ್ದರೆ, ಹಿಂಡಿನ ರೋಗನಿರೋಧಕ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ಮೂಲಕ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. -ಸೈನ್ಸ್ನ್ಯೂಸ್, ಡಿಸೆಂಬರ್ 8, 2020; Sciencenews.org

ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು, ಕುಟುಂಬ ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಪಾದ್ರಿ ಸಹ ಈ ಲಸಿಕೆಗಳು ಇತರರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ “ನೈತಿಕ ಬಾಧ್ಯತೆ” ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರೆ, ಅವರಿಗೆ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ತೋರಿಸಿ. ಮತ್ತು ಅದು ಮನವರಿಕೆಯಾಗದಿದ್ದರೆ, ನಂಬಿಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕಾಗಿ ಪವಿತ್ರ ಸಭೆಯು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಚರ್ಚ್‌ನ ಅಧಿಕೃತ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿ (ಅಂಡರ್ಲೈನ್ ​​ಮಾಡಲಾದ ಪದಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿ):

… ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ ಸುರಕ್ಷಿತ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಉತ್ತಮ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಹುದು…ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕಾರಣವು ಅದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ನಿಯಮದಂತೆ, ನೈತಿಕ ಬಾಧ್ಯತೆಯಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಇರಬೇಕು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ… ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಅಥವಾ ತಡೆಯಲು ಇತರ ವಿಧಾನಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಳ್ಳೆಯದು ಇರಬಹುದು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ...- “ಕೆಲವು ಆಂಟಿ-ಕೋವಿಡ್ -19 ಲಸಿಕೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ನೈತಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಗಮನಿಸಿ”, ಎನ್. 3, 5; ವ್ಯಾಟಿಕನ್.ವಾ; "ಶಿಫಾರಸು" ಒಂದು ಬಾಧ್ಯತೆಯಂತೆಯೇ ಅಲ್ಲ

ಚರ್ಚ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ತುರ್ತು, “ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಳಿತಿಗಾಗಿ” (ಓದಿ ಗ್ರೇಟ್ ರೀಸೆಟ್ ಈ "ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು" ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಅಸ್ತಿತ್ವವಾದದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು).

ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಾವು ಒಮ್ಮೆ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಇದು ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದು ಗೆಲಿಲಿಯೋ ಅದನ್ನು ಕೇಳಲು ಜೀವಂತವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.

 

ಸಂಬಂಧಿತ ಓದುವಿಕೆ

ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣ

ಆತ್ಮೀಯ ಕುರುಬರು… ನೀವು ಎಲ್ಲಿದ್ದೀರಿ?

ಕ್ಯಾಡುಸಿಯಸ್ ಕೀ

ಹೆರೋಡ್ನ ಮಾರ್ಗವಲ್ಲ

ನಮ್ಮ 1942

ಗಂಭೀರ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳು - ಭಾಗ I ಮತ್ತು ಭಾಗ II

ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದ ಕುರಿತು ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು

ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಿ:

 

 

ಮಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ದೈನಂದಿನ “ಸಮಯದ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು” ಇಲ್ಲಿ ಅನುಸರಿಸಿ:

ಮಾರ್ಕ್ ಅವರ ಬರಹಗಳನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಅನುಸರಿಸಿ:

ಮಾರ್ಕ್ ಇನ್ ಜೊತೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸಲು ನಮ್ಮ ಈಗ ಪದ,
ಕೆಳಗಿನ ಬ್ಯಾನರ್ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ ಚಂದಾದಾರರಾಗಬಹುದು.
ನಿಮ್ಮ ಇಮೇಲ್ ಅನ್ನು ಯಾರೊಂದಿಗೂ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.