도덕적 의무가 아님-지금 말씀

인간은 본질적으로 진리를 향한 경향이 있습니다.
그는 그것을 존중하고 증언 할 의무가 있습니다…
상호 신뢰가 없으면 남자는 서로 살 수 없다
그들이 서로에게 진실하다는 것을.
-가톨릭 교회 교리 문답 (CCC), 엔. 2467, 2469

있군요 회사, 교육청, 배우자 또는 감독으로부터 예방 접종을 받도록 압력을 받고 있습니까? 이 기사의 정보는 강제 접종을 거부하는 것이 귀하의 선택이라면 명확하고 합법적이며 도덕적 근거를 제공합니다.

발진 가정

일부 감독, 감독 회의, 심지어 교황이 공개적으로 또는 그들의 웹 사이트 현재 여러 국가에서 발행되고있는 실험용 백신을 정렬하고 복용해야하는 도덕적 의무가 있습니다. 예를 들어 교황은 텔레비전 인터뷰에서 이렇게 말했습니다.

나는 도덕적으로 모든 사람이 백신을 맞아야한다고 믿습니다. 그것은 당신의 삶뿐만 아니라 다른 사람들의 삶에 관한 것이기 때문에 도덕적 선택입니다. 일부 사람들이 왜 그렇게 말하는지 이해가 안 돼요 이것은 위험한 백신이 될 수 있습니다. 의사가 이것을 잘 진행되고 특별한 위험이없는 것으로 당신에게 제시한다면, 왜 복용하지 않겠습니까? 설명하는 방법을 모를 자살 거부가 있지만 오늘날 사람들은 백신을 맞아야합니다. -교황 프란치스코, 회견 이탈리아의 TG5 뉴스 프로그램, 19 년 2021 월 XNUMX 일; ncronline.com

나는 이미 이러한 백신이“특별한 위험”을 가지고 있지 않다는 교황 프란치스코의 주장에 대해 언급했습니다.^[1]예를 들어, 읽기 중대한 위험 – 파트 II 와 Caduceus 열쇠 이 텔레비전 인터뷰에서 그의 의견은 중요하지만 신자들에게 구속력이없는 이유도 마찬가지입니다.^[2]“… 프란치스코 교황이 최근 인터뷰에서 한 몇 가지 진술에 문제가 있다면, 그것은 불충성도 아니고, 즉석에서 주어진 인터뷰의 세부 사항에 동의하지 않는 Romanita의 부족이 아닙니다. 당연히 우리가 교황과 동의하지 않는다면, 우리는 시정이 필요할 수 있음을 의식하면서 가장 깊은 존경과 겸손으로 그렇게합니다. 그러나 교황 면담은 전 카테 드라 진술에 대한 믿음의 동의 또는 그의 완전하지만 진정한 교도권의 일부인 진술에 주어진 마음과 의지의 내부 제출을 요구하지 않습니다.” -Fr. Tim Finigan, Wonersh에있는 St John 's Seminary의 성사 신학 강사; ...에서 공동체의 해석학,“Assent and Papal Magisterium”, 6 년 2013 월 XNUMX 일 http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk; CF. Vax에게 또는 Vax에게 또한이 기사를이 목자들에 대한 모욕이나 공격 인 것처럼 읽는 것은 실수입니다. 오히려 나는“공동선”을위한 진리를 위해 이것을 제시합니다.

그리스도의 신실한… 참으로 권리가 있습니다 때때로 의무, 그들의 지식, 능력 및 지위에 따라 교회의 유익과 관련된 문제에 대한 그들의 견해를 성스러운 목회자들에게 나타 내기 위해. 그들은 또한 자신의 견해를 다른 사람들에게 그리스도의 신자들에게 알릴 권리가 있습니다. 그러나 그렇게 할 때 그들은 항상 신앙과 도덕의 무결성을 존중하고 목회자에게 합당한 경의를 표하며 개인의 공동선과 존엄성을 모두 고려해야합니다. -법령, 212

성급한 판단을 피하기 위해 우리 사회의 다른 많은 사람들과 마찬가지로 이러한 문제에 대한 목자의 입장 중 일부는 고도로 통제 된 내러티브의 산물이라고 가정해야합니다. 미디어에 의해에 대한 많은 사실을 모호하게했습니다. 백신 산업, 그리고 무엇보다도 현재 배포되고있는 이러한 실험용 백신의 본질은 교회 재산에서도.

모든 훌륭한 그리스도인은 다른 사람의 진술을 비난하는 것보다 유리한 해석을 할 준비가되어 있어야합니다. 그러나 그가 그렇게 할 수 없다면 상대방이 그것을 어떻게 이해하는지 물어 보도록하십시오. 그리고 후자가 그것을 나쁘게 이해한다면, 전자가 사랑으로 그를 시정하게하십시오. 그것이 충분하지 않다면, 그리스도인은 다른 사람을 올바른 해석으로 이끌어 구원받을 수 있도록 모든 적절한 방법을 시도하도록하십시오. -CCC, 엔. 2478

그렇기 때문에 실험적인 mRNA 백신이 도덕적으로 의무적 인 것으로 간주됩니다 ...

"무리 면역"오류

이 도덕적 명령의 배후에있는 전체 논거는“무리 면역”에 기여한다는 개념입니다. 정의는 항상 인구의 더 많은 부분이 이전 감염 또는 백신을 통해 특정 전염에 대한 면역력을 구축했음을 의미하는 것으로 이해되어 왔습니다. 간단히 말해서 :

무리 면역은 감염과 회복 또는 예방 접종을 통해 얻을 수 있습니다. -박사. JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Boston Children 's Hospital, Harvard Medical School의 편집장 Angel Desai; 19 년 2020 월 XNUMX 일 jamanetwork.com

그러나 2020 년 XNUMX 월 세계 보건기구 (WHO)는 조용히 정의를 크게 변경했습니다.

'집단 면역'이라고도하는 '허드 면역'은 예방 접종에 사용되는 개념으로, 예방 접종 임계 값에 도달하면 특정 바이러스로부터 개체군을 보호 할 수 있습니다. 무리 면역은 사람들을 바이러스에 노출시키는 것이 아니라 바이러스로부터 보호함으로써 달성됩니다. —15 년 2020 월 XNUMX 일; 누가.int

WHO의 지침에 따라 선출되지 않은 보건 공무원들이 이제“군집 면역”달성을 목표로 공공 정책을 지시하고 있으며, 많은 감독들이 단순히 그 뒤를 따르고 있기 때문에 이것의 의미는 과소 평가 될 수 없습니다. 이것은 심각한 문제입니다. 현재로서는 자연 면역을 구축하기 위해 건강한 사람을 바이러스에 "노출"하는 것은 더 이상 실행 가능한 전략으로 간주되지 않습니다. 뿐 백신 분명히 "무리 면역"을 달성 할 수 있습니다.

이 비과학적이고 도전이 거의없는 재정의는 본질적으로 전 세계를 백신 회사에 주시하게했으며, 따라서 이미 예방 접종을받을 때까지 건강을 가두는 것과 같은 인권 침해,^[3]참조 내가 배 고플 때 건강한 사람들이 마스크를지지하지 않는 연구의 증가하는 합의에 반하여 예방 접종을받을 때까지 마스크를 착용하도록 강요^[4]참조 사실 파악하기 이제 건강한 시민이“백신 여권”없이 공공 장소에 접근하는 것을 금지하고 있습니다.^[5]참조 친애하는 목자들… 어디 계십니까? (이 재난에 대한 각주는 COVID-19에 대한 PCR 테스트가 깊이 결점이있는. 의학 저널 BMJ는 18 년 2020 월 XNUMX 일이 심각한 위기에 대해 언급 한 기사를 발표했는데, 이는 앞서 언급 한 재앙적인 결과로이 대유행의 심각성을 거짓으로 부풀리고 있습니다.^[6]심지어 "WHO는 14 년 2020 월 20 일에 PCR 테스트 사용자와 제조업체에 지시했으며 2021 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 PCR주기 임계 값을 내려야한다고 지시했습니다." (mercola.com) 참조 :“Covid-19 : 대량 테스트는 부정확하고 보안에 대한 잘못된 감각을 제공한다고 장관은 인정합니다.”; bmj.com. 이 기사를 참조하십시오. 랜싯, 심지어 미국 식품의 약국 (FDA)의 PCR“위양성”경고 여기에서 지금 확인해 보세요..)

그리고 여기에서 mRNA 백신이 어떻게 든“도덕적 의무”라는 전체 주장이 어두운 반전을 취합니다.

예방 접종이 아님

메신저 RNA를 이용한 실험용 백신 인“mRNA 백신”은 다음과 같은 표준 정의를 충족하지 못합니다. 백신. 그들은 주로 암 치료를위한“유전자 요법”으로 개발되었습니다. 이 기술의 제조업체 중 하나 인 Moderna는 법적 등록에 다음과 같이 명시합니다.

현재 mRNA는 FDA에서 유전자 치료 제품으로 간주됩니다. -페이지 19, sec.gov

그 이유는 이러한 COVID-19“백신”은 살아 있거나 약독 화 된 바이러스로 만든 기존 백신이 아니기 때문입니다.

Pfizer 및 Moderna 백신은 폴리에틸렌 글리콜 (PEG) 8 및 메신저 RNA (mRNA)가 포함 된 지질 나노 입자로 만들어집니다. mRNA는 세포가 단백질을 생산하도록 지시하는 유전자 코드 조각입니다. 유전의 정의는 "유전자와 관련이 있으며"유전자에는 어떤 단백질을 만들지 신체에 알려주는 지시 코드가 포함되어 있습니다. 치료는 질병의 의학적 치료이므로 mRNA 백신은 매우 분명한 유전자 치료입니다. -박사. Joseph Mercola, "전염병의 정의, 백신, 무리 면역이 모두 변경됨", 22 년 2021 월 XNUMX 일; mercola.com

따라서 그는 COVID-19 백신을 유전자 요법이 아닌 "백신"이라고 언급하는 것은 광고하는 것이 불법이라고 명시한 15 미국 법령 41 항을 위반하는 것이라고 말합니다.

… 적절하고 잘 통제 된 인체 임상 연구를 포함하여 해당 주장이 제기 된 시점에 사실임을 입증하는 유능하고 신뢰할 수있는 과학적 증거를 보유하지 않는 한 제품 또는 서비스가 인체 질병을 예방, 치료 또는 치료할 수 있습니다. -govinfo.gov

사실, 한 친구는 최근에이 새로운“백신”으로 인해 부상을 당하거나 사망 한 경우 자신의 보험 회사조차도 자신을 보장하지 않을 것이라고 편지를 썼습니다. 그 이유는 그들이“실험적”이라고 생각하기 때문이라고 그들은 말했다.

눈에 띄게 Mercola 박사는 지적합니다. 정의 "특정 질병에 대한 면역력을 생성하거나 인위적으로 증가시키기 위해 투여되는 사멸 된 미생물, 살아있는 약독 화 유기체 또는 살아있는 완전 독성 유기체의 제제"를 의미하는 백신의 메리 암 웹스터 사전. 그들은 다음을 포함하도록 변경했습니다. "신체 세포가 항원 물질 (예 : 바이러스 스파이크 단백질 조각)을 생성하는 데 사용되는 유전 물질 (예 : 합성 된 메신저 RNA 가닥)의 준비").

그러나 말장난은 과학이 아닙니다.

소위 Covid-19 백신은 전혀 백신이 아닙니다. 위험하고 실험적인 유전자 치료입니다. 질병 통제 센터 인 CDC는 백신이라는 용어의 정의를 제공합니다. 웹 사이트. 백신은 사람의 면역 체계를 자극하여 특정 질병에 대한 면역력을 생성하는 제품입니다. 면역은 전염병으로부터의 보호입니다. 질병에 면역이있는 사람은 감염되지 않은 상태에서 질병에 노출 될 수 있습니다. 이 소위 Covid-19 백신은 백신을받는 개인에게 Covid-19에 대한 면역력을 제공하지 않습니다. 질병의 확산을 예방하지도 않습니다. -박사. Stephen Hotze, MD, 26 년 2021 월 XNUMX 일; hotzehwc.com

문제는 Moderna와 Pfizer의 경우 백신이 아니라는 것입니다. 이것은 유전자 치료입니다. 유전자 요법 인 화학 요법 제입니다. 이것은 백신이 아닙니다. 감염을 막는 것도 아닙니다. 금지 전송 장치가 아닙니다. 그것은 당신의 몸이 독소를 만들기 위해 징집되는 수단입니다. 그러면 당신의 몸은 어떻게 든 대처하는 데 익숙해 졌다고합니다.하지만 면역 반응을 일으키는 백신과는 달리 이것은 독소 생성을 촉발시키는 것입니다. 내가 말하는 모든 것을 스스로 인정했지만 그들은 백신이라는 단어의 대중 조작을 사용하여 대중이 얻지 못하는 것을 믿도록 대중을 선택하고 있습니다. 이것은 당신이 코로나 바이러스에 걸리는 것을 막을 수 없습니다. -박사. David Martin, "백신이 아닌 유전자 치료법", 25 년 2021 월 XNUMX 일; westonaprice.org

Moderna, Pfizer 및 AstraZeneca의 임상 시험 프로토콜을 본 후,^[7]옥스포드-아스트라 제네카 백신은 실제로 세포핵에 들어간다. 뉴욕 타임스 보고서 :“아데노 바이러스는 DNA를 핵으로 밀어 넣습니다. 아데노 바이러스는 스스로를 복제 할 수 없도록 설계되었지만 코로나 바이러스 스파이크 단백질의 유전자는 세포에서 판독하여 메신저 RNA 또는 mRNA라는 분자로 복사 할 수 있습니다.” —22 년 2021 월 XNUMX 일 nytimes.com 전 하버드 교수 인 William A. Haseltine은 그들의“백신”이 실제로 증상을 줄이고 감염 확산을 막지 않음.

이러한 시련은 가능한 가장 낮은 성공 장벽을 통과하려는 것으로 보입니다. —23 년 2020 월 XNUMX 일; forbes.com

이것은 미국 외과의에 의해 확인되었습니다. 좋은 아침 미국.

이들 [MRNA 백신]은 감염을 예방하는 것이 아니라 심각한 질병의 결과로 테스트되었습니다. — Jerome Adams 외과 의장, 14 년 2020 월 XNUMX 일; dailymail.co.uk

따라서 이러한 실험용 백신이“군집 면역”을 구축 할 것이기 때문에“공동선을위한 도덕적 의무”라는 전체 주장이 무너집니다. 타이레놀을 복용하면 다른 사람들이 편두통을 예방하는 것보다 더 이상 무리에 대한 면역력을 구축 할 수 없습니다.

mRNA "백신"으로부터 혜택을받는 유일한 사람은 백신 접종을받은 사람입니다. 그들이 할 수 있도록 설계된 것은 S-1 스파이크 단백질과 관련된 임상 증상을 줄이는 것입니다. 당신 만이 이익을 얻을 수있는 유일한 사람이기 때문에 당신이 지역 사회의“더 큰 이익을 위해”치료의 위험을 받아들이도록 요구하는 것은 말이되지 않습니다.. -박사. Joseph Mercola, “COVID-19 '백신'은 유전자 치료입니다”, 16 년 2021 월 XNUMX 일

이 백신이 전파를 전혀 차단하지 않으면 집단 면역을 달성 를 통해 예방접종이 불가능해집니다. -과학 뉴스8 년 2020 월 XNUMX 일; sciencenews.org

따라서 동료, 가족 또는 목사님이 이러한 백신이 다른 사람을 보호해야하는“도덕적 의무”라고 주장한다면 과학을 보여주십시오. 그리고 그것이 확신이 들지 않는다면, 신앙 교리를 위해 성도에서 게시 한 교회의 공식 문서를 반복하십시오 (밑줄 친 단어에 주목) :

… 임상 적으로 인정되는 모든 예방 접종 가장 안전한 따뜻함 와 효과적인 양심적으로 사용할 수 있습니다…동시에 실용적인 이유는 예방 접종은 원칙적으로 도덕적 의무가 아닙니다 따라서 자발적,… 전염병을 막거나 예방할 수있는 다른 수단이 없다면 공동선은 권하다 백신 접종…— "일부 anti-Covid-19 백신 사용의 도덕성에 대한 참고 사항", n. 3, 5; 바티칸.va; "권고"는 의무와 동일하지 않습니다.

교회가“공동선”을 위해 정확하게 사실에 귀를 기울이는 것이 시급합니다. 위대한 리셋 이“위기”가 어떻게 조작되고 있는지에 대한 실존 적 의미를 이해하기 위해).

우리는 과학을 따르지 않은 것에 대해 한 번 사과했습니다. 갈릴레오가 살아 있지 않아서들을 수가 없어서 안 됐습니다.

각주

각주
↑1	예를 들어, 읽기 중대한 위험 – 파트 II 와 Caduceus 열쇠
↑2	“… 프란치스코 교황이 최근 인터뷰에서 한 몇 가지 진술에 문제가 있다면, 그것은 불충성도 아니고, 즉석에서 주어진 인터뷰의 세부 사항에 동의하지 않는 Romanita의 부족이 아닙니다. 당연히 우리가 교황과 동의하지 않는다면, 우리는 시정이 필요할 수 있음을 의식하면서 가장 깊은 존경과 겸손으로 그렇게합니다. 그러나 교황 면담은 전 카테 드라 진술에 대한 믿음의 동의 또는 그의 완전하지만 진정한 교도권의 일부인 진술에 주어진 마음과 의지의 내부 제출을 요구하지 않습니다.” -Fr. Tim Finigan, Wonersh에있는 St John 's Seminary의 성사 신학 강사; ...에서 공동체의 해석학,“Assent and Papal Magisterium”, 6 년 2013 월 XNUMX 일 http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk; CF. Vax에게 또는 Vax에게
↑3	참조 내가 배 고플 때
↑4	참조 사실 파악하기
↑5	참조 친애하는 목자들… 어디 계십니까?
↑6	심지어 "WHO는 14 년 2020 월 20 일에 PCR 테스트 사용자와 제조업체에 지시했으며 2021 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 PCR주기 임계 값을 내려야한다고 지시했습니다." (mercola.com)
↑7	옥스포드-아스트라 제네카 백신은 실제로 세포핵에 들어간다. 뉴욕 타임스 보고서 :“아데노 바이러스는 DNA를 핵으로 밀어 넣습니다. 아데노 바이러스는 스스로를 복제 할 수 없도록 설계되었지만 코로나 바이러스 스파이크 단백질의 유전자는 세포에서 판독하여 메신저 RNA 또는 mRNA라는 분자로 복사 할 수 있습니다.” —22 년 2021 월 XNUMX 일 nytimes.com