Partus trahat ad XX hebdomades
In itineribus cursum meum, non perdidi ex semita nuntium loci illius usque in praesentem diem, et non discent reversus in domum suam, in Canada, imperium est ad suffragium in hac septimana Motion CCCXII. Eoque defigit sectioni iterum examini rem CCXXIII Ciceronis de Canada scriptor Code qui stipuletur, quod modo fit homini qui aliquando eratis enim puer eam plene vel ex utero processerunt. Hoc est a Canadian Medical Association in passibus suis comitatur legem in August MMXII pronuntians Criminaüs Code ad hoc attinet. Quos peccatum, quod lego in lingua mea paene! Credere doctoribus est etiam liberaliter educatus puer natus est homo, donec suus '? Evolverit Et meos fastis. 'Non, quod suus' MMXII, non 312. " Sed, quod videtur esse quod multi doctores Canadian, et in speciem civilibus, etiam credunt quod in embryone non sit homo natus est ad eam. Et quid est hoc? Quid est hoc kicking, pollice-lactantem, ridens 'est' sic quinque minutis antequam natus? In prima scriptum erat haec in July 223th, MMVIII, in conatus ad respondendum hic quaestio de nostris temporibus maxime urgeat ...
IN responsum est Veritas est Ferreus - Part IA Canadian diurnarius de diurna in nationalibus quaestio hoc respondit:
Si bene te intellegere, vos plurimum ponere moralis emphasis in facultatem ad foetus dolor sentiunt. Te peto ut, si fas est hoc omnino fetus abortu anesthetized? Aut quomodo tu responde mihi videtur, ad ethicas normas quod suus 'persona' autem foetus est vere pertinet, et habet facultatem sentire paulo dolor, si quid de ea nobis narrat.
SINGULARIS
Re vera hic exitus est, personalitas conceptionis initio saltem animis defensorum nascentium. Non fundatur, primo, biologicum facta est: Foetus est vivus. Est omnino et genere unicum inde ad matrem suam. Instant sua prima essentia est una cellula genere continet omnia qui est, et ut develop permanere. An concepti minime fit mater est puer ex eis nutrimur, sustinendi principatum tenet, cum in illa est, ubi natus est, etiamsi diverso modo.
Criteria requisita ut persona
Quoniam una ratio legitima sit per id temporis foetus abortum est antibiosis, Totaliter dependens in vita sua in utero matris in decursu, ita infringit in ea "ius". Autem, est quia infans raciocinacionem sophisticam, postquam natus est, tamen est omnino dependens. Personae sic, ut patet, non potest determinari vel in dependentia aut libertatem.
Argumentum hoc modo adornatus foetus, virum dignum spectaculo, "partim" hoc est mater, possunt quoque remota est inconveniens. 
Quod si ita est, mater tempus quatuor pedum quaternum oculorum circiter dimidium uterum masculum organ! Infantem et non ex parte, sed separatum a persona humana.
Prius embryo non felem aut canis aut mus, sed embyro hominum. Hoc est quod inter conceptionem decurrit in developing eius plena potential. Quod homo sit in aliud fovent ideam, quam in VIII weeks gestationis, quam ad VIII mensibus, quam XVIII annos vel ad VIII. Uentum ortus non tantum transitus. Ita etiam ex diapers est iens ut sedebat in potty (mihi crede, habeo haedos octo), vel de sedebat in ingressu, tamen pascitur ut ex multorum pascentium in se. Si criteria pro abortus est nusquam aperitur homini, tum ut possint interficere in VIII annus vetus quod illa non fully developed sive, et specialissime vero per VIII dies annorum infantem et quod illa in utero est omnino dependens in matrem eius. Aut personae videtur determinare non ita Insecta.
Doctores ostendere inducere ad matrem partu ante aliquot hebdomades in plena terminus graviditatis, et infantem potest superesse foris utero. [1]Memini legere me in XC scriptor fabulam de vita dimicare gerulae officio Qui dixerunt quinque annorum puer in mense, ex altera area per hospitium, mense sunt abortum fecisse quinque annorum infantem. Quod est contradictio motus eius fiet ei pro patrono vitae embryonis, in ... Lolium perenne cuiuslibet nati, quamquam, est saepe dependens in technology. C abhinc annis, a septimana XXV annorum infantem non sunt viable considerari. Hodie est. Esset pueros C annos, homines non sunt homines? Forsitan technology ad vitam pertinens ad viam invenient nihil scaena iam aliquot decennia. Nunc id quod personae est, quorum vita tollitur sicut viable. Sed et alia necessaria: hoc argumentum. Si viability sit survivability seu criteria, qui 
quae sustentantur Respirators dolor lacus vel personis vel non videri possunt Pacemakers superesse suo. Immo hoc est societas in qua non est iam virens? Nuper, an qui regitur curia Italiae iuvenis mulieris debilitatum sit in illa terra dehydrated ad mortem. Videtur quod haec non sit humanum, videtur. Et ne obliviscamur, hoc est, ubi etiam ex societatem venit, niger, servitus et auferat ab Ecclesia Judaica per ratiocinia sed iustificati estis in holocaustum personalitas et victimarum. Cum hoc fit, fit occisio nec aliud est quam removere a verrucula eminet de secans tuber aut passim pergebant in itinere suo. Ergo persona non possent neque viability.
Quid de functionality? Quod embryo non, videtur: cantabo, et coques. Cum ergo nec persona COMA vel qui dormit. Hanc definitionem non dormientem persona. Si autem non loquimur potentia ad actum, et quantum homo qui non perit. Ergo non potest determinare personalitatem sive functionality.
in se
Catholico philosophum, Dr. Peter Kreeft, sicut definit hominem:
... una cum naturalis inhaerentia est actus personalis facultatem ad faciendo. Quare nemo potest praestare est actus personalis, oportet adhibentur? Quia tantum est una persona. Crescit in potentia ad actum nisi per id quod est proprium quod crescit in potentia ad huiusmodi actus personales sive personam. -Dr. Petri Kreeft, Personhood humanum incipit in conceptu, www.catholiceducation.org
Una est dicere, naturali, Intellegentia etsi robot ornatam signa movere quod non est. Cum enim ipsa persona incipit consilium cum ab illo instanti praesenti est inhaerens facultatem cum toto disposita est. Cum adolescit esse potentiale, quod foetus est iam apud hominem incipere, simul ut a minima triticum herba crescit in plenum semen frumenti culmus stans non est lignum.
Sed et specialissime vero, et homo factus est in imago Dei. Ut sic, vel quod ipsa habet dignitatis et aeterna sou l ab initio conceptionis.
Priusquam te formarem in utero, novi te: ... (Jeremiah I, V)
Sicut anima corpus relinquere dormit cum ita animae non dependet a corpore elit operationem sensus adsit omnibus. Solum cellulam viventem quae est criteria (s) in quaestione constituit hominem, et homini. Sic, a sola anima humana cellulis non diffunditur, ut cutis seu cellulae capillares, sed hominem esse, a persona.
Quod homo moralis dilema
Nam qui ex persona Dei: et tamen non accipit infantem, responde quaestio haec: A venator videt aliquid movere in rubo. Qui non est certus quod sit, sed quasi fidiculis huc usquam felis. Evenit quod non occiderit alienum animal venator quod speraverat. In Canada, et aliis 
terris, ille homicidii compositionem sive criminalibus negligentia esset merito arguendus, quia esse certa non esse in venator coram hominem, et emisit propagines. Quid ergo, si aliqui sunt quidam de Cum autem foetus est homo, qui non liceat 'vello trigger', sine ulla usquam consequentiae; Et dices ad eos homo, donec foetus non est natus, ut dicunt, probare illa; certo probari foetus a persona. Quod si non potes ergo, voluntariam abortus occidendum.
Patet Conscidisti-abortus est malum ... in situ ad concertandum quod aliqui faciunt quod in se non habet secundum se statum controversiae. Et disseruit de utroque servitio stirpis ac genocidium etiam complexu et non nisi aegre et lectus. Moralis universa proventus semper terribly, inquit Aristides - aliquis nam absque principiis. -Dr. Petri Kreeft, Personhood humanum incipit in conceptu, www.catholiceducation.org
A ANGOR, verbum definitivum super Ostium secundum
In summary meae de foetus dolor scribo, Quod animalia non humana societas percipit: tamen ea de causa doloris, ut habetur haec delicti testamenta. Ita ad argumentum eruit, si fetus considerari non est enim homo, patitur, et male torquetur, deinde cur non anesthesia non minus requiri cum dolore ad hanc animam viventem? Et responsum est simplex. Quod "emollit" tractus infantem educit. Et hoc est a magnus forsit in quod a billion pupa industria usi sunt et "nobilis" imaginem publicae defensorem nominare, ut "libertatem arbitrium-of-'securus ad attrahunt elit. Abortionists non loqui de persona ad infantem, et raro etiam confiteri re vivos fetus. Re male feceris. Infanticidii, est difficile vendentes.
Nemo, anesthesia non liceat abortum facere, nihil ultra quam unum doping in proximo ante proicere illum ut eam iure.
Fortasse aliquando, ibi erit in museum dedicavit ad holocaustum de centum milia victimarum abortivum. Future animo suo ambulabunt per corridors, et aperire ora gerit graphic viewing ejus, rogabat in incredulitate:
"Si autem realiter hoc est istis?"
Lectio Reference:
- Is infantem hominem hunc? www.michaelclancy.com
- Is haec hominem puer? www.abortionno.org (Admonitio: graphic video)
Click hic Subscribe or Subscribe Journal huic.
Hoc ministerium experiatur ingens, shortfall pecuniaria.
Vide decimando, ut nostri apostolatus.
Gratias tantas tibi ago.
-------
Click transferendum est sub hanc in alia lingua,
V.
| ↑1 | Memini legere me in XC scriptor fabulam de vita dimicare gerulae officio Qui dixerunt quinque annorum puer in mense, ex altera area per hospitium, mense sunt abortum fecisse quinque annorum infantem. Quod est contradictio motus eius fiet ei pro patrono vitae embryonis, in ... |
|---|