Apparition Hill bei Dawn, Medjugorje, Bosnien-Herzegowina
WËLL nëmmen déi Ëffentlech Offenbarung vu Jesus Christus erfuerdert den Zoustëmmung vum Glawen, d'Kierch léiert datt et net virsiichteg wier d'prophetesch Stëmm vu Gott ze ignoréieren oder "Prophezeiung ze verachten", wéi de St. No all, authentesch "Wierder" vum Här, sinn, vum Här:
Et kann een also einfach froen firwat Gott se kontinuéierlech liwwert [iwwerhaapt wann] se kaum vun der Kierch opgepasst musse ginn. - Hans Urs von Balthasar, Mistica oggettiva, n. 35 verkaaft
Och kontrovers Theolog, Karl Rahner, huet och gefrot ...
... egal ob alles wat Gott verroden kann net wichteg sinn. - Karl Rahner, Visiounen a Prophezeiungen, p. 25
De Vatikan huet insistéiert op ze bleiwen fir déi angeblech Erscheinung sou wäit wéi et weider d'Authentizitéit vun de Phänomener do erkennt. (Wann dat gutt genuch fir Roum ass, ass et gutt genuch fir mech.)
Als fréiere Fernsehsreporter betreffen d'Fakten ronderëm Medjugorje mech. Ech weess datt se vill Leit betreffen. Ech hunn déiselwecht Positioun iwwer Medjugorje geholl wéi de Segen John Paul II (wéi Zeien vun de Bëscheef, déi d'Erscheinunge mat him diskutéiert hunn). Déi Positioun ass fir déi wonnerbar Uebst ze feieren déi vun dëser Plaz fléissen, nämlech Konversioun an eng intensiv sakramentalt Liewen. Dëst ass keng ooey-gooey-warm-fuzzy Meenung, awer en haarde Fakt baséiert op den Temoignagë vun Dausende vu kathoulesche Geeschtlechen an onzuelege Laien.
Et gouf vill op béide Säite vum Phänomen geschriwwen. Awer ech wëll hei einfach déi wichtegst Fakte ronderëm dës angeblech Erscheinunge beliichten. An dëser Aart a Weis hoffen ech d'Suerge vun e puer vu menge Lieser wuel ze stellen, well ech natierlech och méi positiv op d'Phänomener gekuckt hunn. Ech wëlle nach eng Kéier betounen datt ech keen definitivt Uerteel iwwer d'Authentizitéit vun den Erscheinunge falen, awer déi lafend Untersuchung vun der Kierch respektéieren, a wäert voll op d'Resultat hale wat elo ass en Uerteel vum Vatikan oder déi, déi den Hellege Papp an der Zukunft ernennen kann (kuckt dës rezent confirméierte Bericht).
Fakten
- D'Autoritéit iwwer d'Authentizitéit vun den Erscheinungen ass net méi an den Hänn vum lokale Bëschof vu Medjugorje. An enger seltener Beweegung huet d'Kongregatioun fir d'Doktrin vum Glawen d'Enquête aus dem Bëschof Zanic an d'Hänn geholl, an an d'Hänn vun enger onofhängeger Kommissioun geluecht. Elo (vum 8. Abrëll 2008) huet den Hellege Stull selwer voll Autoritéit iwwer déi angeblech Phänomener iwwerholl. Et war NET eng definitiv Ausso vum Vatikan betreffend Medjugorje (och wa se et e puer Mol falsch kéinte regéieren), aner wéi déi, déi ech hei ënnen opzielen: "Mir widderhuelen den absolute Bedierfnes d'Reflexioun weider ze verdéiwen, souwéi d'Gebiet, am Gesiicht vun deem wat angeblech iwwernatierlecht Phänomen ass, bis et eng definitiv Ausso gëtt." (Joaquin Navarro-Valls, Chef vum Pressebüro vum Vatikan, Kathoulesch Welt News, 19. Juni 1996)
- An engem Bréif vun der Kongregatioun fir d'Gleeweslehr vum deemolege Sekretär Äerzbëschof Tarcisio Bertone (26. Mee 1998) beschreift hien dem Bëschof Zanic seng negativ Entscheedung als "den Ausdrock vun der perséinlecher Iwwerzeegung vum Bëschof vu Mostar deen hien d'Recht huet als Gewéinlech vun der Plaz auszedrécken, awer déi seng perséinlech Meenung ass a bleift."
- Kardinol Schönborn, Äerzbëschof vu Wien, an Haaptautor vun der Catechismus vun der Kathoulescher Kierch geschriwwen, “Den iwwernatierleche Charakter ass net etabléiert; sou waren d'Wierder déi vun der fréierer Konferenz vu Bëscheef vu Jugoslawien zu Zadar am Joer 1991 benotzt goufen ... Et gouf net gesot datt den iwwernatierleche Charakter wesentlech etabléiert ass. Ausserdeem gouf et net verweigert oder erofgesat datt d'Phänomener vun enger iwwernatierlecher Natur kënne sinn. Et gëtt keen Zweiwel datt de Magisterium vun der Kierch keng definitiv Deklaratioun mécht, während déi aussergewéinlech Phänomener a Form vun Erscheinungen oder anere Mëttele lafen."Wat d'Uebst vu Medjugorje ugeet, huet dësen ausgezeechente Geléierte gesot,"Dës Uebst si siichtbar, evident. An an eisem Bistum an op villen anere Plazen observéieren ech Gnod vu Konversioun, Gnoden vun engem Liewen vum iwwernatierleche Glawen, vu Beruffer, vun Heelen, vun enger Neesdeckung vun den Sakramenter, vun der Beicht. Dëst sinn alles Saachen déi net täuschen. Dëst ass de Grond firwat ech nëmme ka soen datt et dës Uebst sinn déi et mir als Bëschof erlaben e moralescht Uerteel ze falen. A wa wéi de Jesus gesot huet, musse mir de Bam u seng Uebst beurteelen, da sinn ech verflicht ze soen datt de Bam gutt ass."(Medjugorje Gebetsakion, # 50; Stella maris, # 343, S. 19, 20)
- Betreffend ob oder net gepilgert ka ginn do, huet den Äerzbëschof Bertone (haut Kardinol Bertone) weider geschriwwen, "wat Wallfahrten op Medjugorje ugeet, déi privat gefouert ginn, weist dës Kongregatioun drop hin datt se erlaabt sinn op Bedéngung datt se net als eng Authentifikatioun vun Evenementer ugesi ginn déi nach ëmmer stattfannen an déi nach ëmmer fir d'Untersuchung vun der Kierch ruffen."
D'Verleeung vu Medjugorje ass erlaabt. Et ass net verbueden, a brauch net am Geheimnis gemaach ze ginn ... Haut kënnen Diözesen an aner Institutiounen offiziell Wallfahrten organiséieren. Et ass kee Problem méi ... Den Dekret vun der fréierer Bëscheefskonferenz vu wat fréier Jugoslawien war, wat virum Balkankrich géint Pilgerfaart zu Medjugorje vu Bëscheef ofgeroden ass, ass net méi relevant. -Aleitia, 7. Dezember 2017
- Am Joer 1996 sot de Spriecher vum Hellege Stull, den Dr. Navarro Valls, "Dir kënnt net soen d'Leit kënnen net dohinner goen, bis et falsch bewisen ass. Dëst gouf net gesot, sou datt jidderee ka goen wann e wëllt. Wann kathoulesch Gleeweger iergendwou goen, si si berechtegt op spirituell Betreiung, sou datt d'Kierch d'Priister net verbitt lay-organiséiert Reesen op Medjugorje a Bosnien-Herzegowina ze begleeden."(Kathoulesche News Service, 21. August 1996).
- Den 12. Januar 1999 huet den Äerzbëschof Bertone d'Cheffe vun der Beatitudes Community beoptraagt de Besoine vun der Kierch zu Medjugorje ze hëllefen. Bei där Geleeënheet sot hien "Fir de Moment sollt een d'Medjugorje als Hellegtum, e Marian Schräin betruechten, genausou wéi Czestochwa ” (wéi weidergeleet vum Sr. Emmanuel vun der Beatitudes Community).
- Wat d'Längt vun den Erscheinungen ugeet (drësseg Joer a leeft elo), sot de Bëschof Gilbert Aubry vu St. Denis, Reunion Island, "Also schwätzt se zevill, dës "Jungfrau vum Balkan"? Dat ass déi sardonesch Meenung vun e puer ongenéiert Skeptiker. Hunn si Aen awer net gesinn, an Oueren awer net héieren? Kloer ass d'Stëmm an de Messagen vu Medjugorje déi vun enger mutterlecher a staarker Fra, déi hir Kanner net verwinnt, awer se léiert, rifft an dréckt se méi Verantwortung fir d'Zukunft vun eisem Planéit ze iwwerhuelen: 'E groussen Deel vun deem wat geschitt wäert hänkt vun Äre Gebieder of… Mir musse Gott all d'Zäit erlaben, déi hie wëllt fir d'Transfiguratioun vun all Zäit a Raum ze huelen ier d'Hellegt Gesiicht vun deem, deen ass, war a wäert erëm kommen. " (Forward op "Medjugorje: d'90er Joren - Den Triumph vum Häerz" vum Sr. Emmanuel)
- An als Interessi Notiz ... an engem handgeschriwwenen Bréif un Denis Nolan, huet déi geseent Mamm Teresa vu Calcutta geschriwwen, “Mir bieden all eng Hagel Maria virun der Helleger Mass un d'Muttergottes vu Medjugorje.”(8. Abrëll 1992)
- Op d'Fro ob Medjugorje e Satanescht Bedruch ass wéi e Bëschof Emeritus behaapt huet, huet de Kardinol Ersilio Tonini geäntwert: „Ech kann dat net gleewen. Op jiddfer Fall, wann hien dat wierklech gesot huet, denken ech datt et en iwwerdriwwe Saz ass, absolut ausserhalb vum Thema. Nëmmen Ongleeweg gleewen net u Muttergottes an u Medjugorje. Fir de Rescht zwéngt keen eis ze gleewen, awer loosst eis et op d'mannst respektéieren ... Ech denken datt et eng geseent Plaz an eng Gnod vu Gott ass; deen op Medjugorje geet zréck transforméiert, geännert, hie reflektéiert sech an där Quell vun der Gnod déi Christus ass. " —Interview mam Bruno Volpe, 8. Mäerz 2009, www.pontifex.roma.it
- De 6. Oktober 2013 huet den apostolesche Nuncio am Numm vun der Kongregatioun fir d'Doktrin vum Glawen (CDF) erkläert, datt zu dësem Zäitpunkt d'CDF "amgaang ass gewësse doktrinär an disziplinaresch Aspekter vum Phänomen Medjugorje z'ënnersichen. "A bestätegt domat datt d'Deklaratioun vun 1991 a Kraaft bleift:" datt Kleriker an déi Gleeweg net erlaabt sinn u Reuniounen, Konferenzen oder ëffentleche Feieren deelzehuelen, während deenen d'Kredibilitéit vun esou 'Erscheinungen' als selbstverständlech ugeholl gëtt. " (Kathoulesch News Agency, 6. Oktober 2013)
PAPP JOHN PAUL II
De Bëschof Stanley Ott vu Baton Rouge, LA, deen zënterhier zu Gott gaang ass, huet de Johannes Paul II gefrot:
"Hellege Papp, wat mengt Dir vu Medjugorje?" Den Hellege Papp huet weider seng Zopp giess an huet geäntwert: „Medjugorje? Medjugorje? Medjugorje? Nëmme gutt Saache passéiere bei Medjugorje. D'Leit bieden do. D'Leit ginn zum Beicht. D'Leit veréieren d'Eucharistie, an d'Leit wenden sech zu Gott. An, nëmme gutt Saache schénge bei Medjugorje ze geschéien. “ -www.spiritdaily.com, Den 24. Oktober 2006
An der Präsenz vun der Indescher Ozean Regional Episcopal Konferenz wärend hirer Annonce limina mam Hellege Papp ze treffen, huet de Poopst Johannes Paul op hir Fro beäntwert iwwer de Message vu Medjugorje:
Wéi den Urs von Balthasar et formuléiert huet, ass d'Mary d'Mamm déi hir Kanner warnt. Vill Leit hunn e Problem mat Medjugorje, mat der Tatsaach datt d'Erscheinungen ze laang daueren. Si verstinn net. Awer d'Botschaft gëtt an engem spezifesche Kontext gegeben, et entsprécht der Situatioun vum Land. De Message insistéiert op Fridden, op d'Relatiounen tëscht Katholike, Orthodoxen a Moslemen. Do fannt Dir de Schlëssel fir d'Verstoe vu wat an der Welt a senger Zukunft geschitt. -Reviséiert Medjugorje: d'90er, Den Triumph vum Häerz; Sr. Emmanuel; Pg. 196
An dem Äerzbëschof Felipe Benites vun Asunción, Paraguay, iwwer seng direkt Fro ob Zeien zu Medjugorje a Kierchen dierfe schwätzen oder net, sot den JP II,
Autoriséiert alles wat Medjugorje betrëfft. -Ibid.
Déi bedeitendst huet de verstuerwene Poopst dem Bëschof Pavel Hnilica an engem Interview fir den däitsche kathoulesche Mountmagazin PUR gesot:
Kuckt, Medjugorje ass eng Fortsetzung, eng Extensioun vu Fatima. Eis Lady ass a kommunistesche Länner erschéngt virun allem wéinst Probleemer déi aus Russland stamen. [3]http://wap.medjugorje.ws/en/articles/medjugorje-pope-john-paul-ii-interview-bishop-hnilica/
DEN VISIONARIES
De Vatikan, Autoritéit iwwer d'Erscheinunge geholl ze hunn, huet d'Visionären net gefrot hir Aktivitéiten opzehalen. Sou sinn d'Visionäre net an Ongehorsamkeet (hiren aktuellen Bëschof wëll datt d'Manifestatiounen an d'Messagen direkt gestoppt ginn.) Tatsächlech huet de Vatikan vill Méiglechkeeten fir Medjugorje auszeschalten op Basis vu fréieren negativen Uerteeler, awer huet amplaz dës Rulingen op 'Meenung' ofgesat oder einfach d'Kommissiounen opgeléist getraff nei. Also a Wierklechkeet war de Vatikan de gréissten Affekot fir de Phänomener vu Medjugorje weiderzeféieren. Wéi scho gewisen, huet d'Kongregatioun gefrot datt Wallfahrten op Medjugorje richteg mat der Hëllef vun de lokalen Kierchautoritéiten ënnerbruecht ginn. Et schéngt dann datt de Bëschof vu Mostar am Widdersproch mat den aktuelle Wënsch vum Vatikan ass.
Zwee wëssenschaftlech Studie goufen op de Visionäre gemaach während hiren Erscheinungen (Professer Joyeux 1985; an Fr. Andreas Resch mat Dokteren Giorgio Gagliardi, Marco Margnelli, Marianna Bolko an Gabriella Raffaelli an 1998). Béid Studien hu festgestallt datt d'Visionäre net manipuléiert ginn an och net "en Akt maachen" wärend hirem bis elo ongeklärten Zoustand vun Ekstase an deem se kee Péng fillen an net emol wärend enger Erscheinung geréckelt oder opgehuewe kënne ginn. Wat méi wichteg ass, datt d'Visionäre komplett normal, geeschteg gesond Leit ouni Pathologien fonnt goufen. Wéi e Visionär et während menger Visite do formuléiert huet, “Ech fabrizéieren dës Saachen net; mäi Liewen hänkt dovun of. "
De Steve Shawl huet aner Froen betreffend de Visionäre beäntwert, inklusiv hire Liewensstil, op senger Websäit www.medjugorje.org
SCHÄISM?
Verschidde Géigner suggeréieren datt e Schisma an der Kierch vu Medjugorje kënnt. Si hypothetiséieren datt, wéinst dem groussen Uschloss vun dësen Erscheinungen an der ganzer Welt, en negativen Uerteel vum Vatikan d'Unhänger vu Medjugorje dozou féiere wäert revoltéieren an sech vun der Kierch trennen.
Ech fannen dës Behaaptung net ze gleewen a grenzt un Hysterie. Tatsächlech ass et am Géigesaz zu der Fruucht vu Medjugorje déi eng déif Léift, Respekt, an Fidelitéit zum Magisterium vun der Kierch. Et kéint ee soen datt d'Markenzeeche vu Medjugorje den Inkarnatioun vum Häerz vu Maria bei Pilger dat ass en Häerz vun der Gehorsam-Fiat. (Dëst ass eng allgemeng Erklärung, a schwätzt net fir all Pilger; ouni Zweifel huet Medjugorje och seng Fanatiker.) Ech behaapten datt et dës ganz trei zu der Kierch ass déi Medjugorje ausgeglach hält an et ass d'Marian Spiritualitéit authentesch wéi et an der Uebst, a schliisslech, wäert eng Roll spillen an den Entscheedungen iwwer d'Authentizitéit vun den Evenementer.
Ech, fir een, wäert hale wat de Vatikan eventuell decidéiert. Mäi Glawen ass net op dëser Erscheinungssäit hänke gelooss, nach aner, approuvéiert oder net. Awer d'Schrëft seet d'Prophezeiung sollt net veruecht ginn, well et ass fir den Opbau vum Kierper geduecht. Tatsächlech déi, déi Prophezeiung ofleenen, abegraff guttgeheescht Erscheinungen, kënnen e wichtegt Wuert verpassen, wat Gott senge Leit zu enger gewëssen Zäit an der Geschicht gëtt, fir de Wee scho méi kloer ze beliichten, déi schonn duerch d'Offenbarung vu Jesus Christus opgedeckt gouf.
Tatsächlech mécht den Här Gott näischt ouni säi Plang u seng Dénger, d'Prophéiten ze verroden. (Amos 3: 7)
Ier grouss Eventer an der Geschicht vu Gottes Vollek opgetruede sinn, huet hien ëmmer Prophete geschéckt fir se virzebereeden. Mir mussen oppassen dann net nëmme vu falsche Propheten, mee och fir déi authentesch ofzeschneiden!
IT'S JUST D'SAKRAMENTEN
E puer Kritiker vu Medjugorje behaapten datt déi aussergewéinlech Uebst do just d'Resultat vun der Effizienz vun de Sakramenter sinn. Awer dës Ausso fällt net der Logik. Fir een, firwat gesi mir net e kontinuéierleche Schwell vun dësen Aarte vun Uebst (dramatesch Konversiounen, Beruffer, Heelen, Wonner, asw.) An eisen eegene Paren, wou d'Sakramenter all Dag op e puer Plazen ugebuede ginn? Zweetens, et klappt net déi grouss Majoritéit vun Temoignagen déi d'Präsenz vun der Mamm, hir Stëmm oder aner Gnoden, déi dann an Séilen zu den Sakramenter. Drëttens, firwat gëllt dëst Argument net bei anere bekannte Schräiner, wéi Fatima a Lourdes? Gleeweg déi op dës Wallfahrtsite gaange sinn, hunn och aussergewéinlech Gnoden ähnlech wéi Medjugorje erlieft, déi iwwer an iwwer d'Sakramenter sinn, déi och do ugebuede ginn.
D'Beweiser weisen op eng speziell Gnod déi an dëse Marian Zentren präsent ass, och Medjugorje. Dir kënnt soen datt dës Schräiner e Spezial hunn Charismus:
Et gi sakramentell Gnoden, Kaddoe fir déi verschidde Sakramenter. Et gi weider speziell Gnoden, och genannt Charismen nom griichesche Begrëff vum St. Si stinn am Déngscht vun der Charity déi d'Kierch opbaut. -Catechismus vun der Kathoulescher Kierch, 2003; vgl. 799-800
Erëm, ausser wann een d'Wierder vu Christus ignoréiert, gëtt et schwéier net oppe fir de Phänomen ze bleiwen. Vläicht kann d'Fro vu Kritiker gestallt ginn, déi de "Bam" ofschneiden: op wéi eng Uebst wart Dir genau wann net dës?
Ech beobachten Gnoden vun der Konversioun, Gnoden vun engem Liewen vum iwwernatierleche Glawen, vu Beruffer, vun Heelen, vun enger Erëmentdeckung vun de Sakramenter, vun der Beicht. Dëst sinn alles Saachen déi net täuschen. Dëst ass de Grond firwat ech nëmme ka soen datt et dës Uebst sinn déi et mir als Bëschof erlaben e moralescht Uerteel ze falen. A wa wéi de Jesus gesot huet, musse mir de Bam u seng Uebst beurteelen, sinn ech verflicht ze soen datt de Bam gutt ass." -Kardinol Schönborn, Medjugorje Gebetsakion, # 50; Stella maris, # 343, S. 19, 20.
DER RUINI KOMMISSIOUN
D'Kommissioun bemierkt e ganz kloren Ënnerscheed tëscht dem Ufank vum Phänomen a senger folgender Entwécklung, an huet dowéinst decidéiert zwee verschidde Stëmmen op déi zwou verschidde Phasen auszeginn: déi éischt siwe presuméiert [Erscheinungen] tëscht dem 24. Juni an dem 3. Juli 1981, an all dat ass méi spéit geschitt. Memberen an Experten koumen mat 13 Stëmmen eraus dofir vun der iwwernatierlecher Natur vun den éischte Visiounen ze erkennen. —Mee 16. 2017; lastampa.it
De Komitee argumentéiert datt déi sechs jonk Seer psychesch normal wieren a vun der Erscheinung iwwerrascht goufen, an datt näischt vun deem wat se gesinn hunn beaflosst gouf weder vun de Franziskaner aus der Par oder vun aneren Themen. Si weisen Widderstand beim erziele wat geschitt ass trotz der Police [déi se festgeholl hunn] an den Doud [Bedrohungen géint hinnen] D'Kommissioun huet och d'Hypothese vun engem demoneschen Urspronk vun den Erscheinunge refuséiert. - Bidd.
Konklusioun
Eng perséinlech Spekulatioun: wéi mir no bei der Zäit wou déi sougenannt "Geheimnisser" vu Medjugorje vun de Visionäre verroden ginn, gleewen ech - wann d'Erscheinungen authentesch sinn - gesi mir en enormen Opschwong vun Anti-Medjugorje Propaganda an engem Versuch, ze diskreditéieren. d'Geheimnisser an den zentrale Message. Op där anerer Säit, wann d'Erscheinungen falsch sinn an e Wierk vum Däiwel, wäerten hir Follower sech eventuell op eng "kleng" fanatesch Grupp reduzéieren déi d'Erscheinungen zu all Präis ënnerstëtzen.
Awer déi aktuell Situatioun ass de Géigendeel. Medjugorje verbreet seng Botschaft a Gnoden duerch d'Welt weider, bréngt net nëmmen Heelen an Ëmrechnungen, mee eng nei Generatioun vu spirituellen, orthodoxen a mächtege Paschtéier. Tatsächlech sinn déi trei, bescheidensten an effektivste Paschtéier, déi ech kennen, "Jongen vu Medjugorje", ëmgewandelt oder an d'Priisterschaft geruff, wärend se do besicht hunn. Onzieleg méi Séilen entstinn vun dëser Plaz aus a kommen zréck an hir Heem mat Ministären, Beruffer an Uriff déi d'Kierch déngen an opbauen - net zerstéieren. Wann dëst e Wierk vum Däiwel ass, da solle mir Gott bieden hien et ze maachen all Parkierch. No drësseg Joer vun dësen konsequenten Uebst, [4]E Buch dat lount sech ze liesen ass "Medjugorje, Triumph of the Heart!" vum Sr. Emmanuel. Et ass eng Sammlung vun Temoignagë vu Leit, déi de Rendez-vous besicht hunn. Et liest sech wéi d'Akten vun den Apostelen op Steroiden. et kann een net hëllefen awer dem Christus seng Fro ëmmer erëm ze stellen:
All Kinnekräich, dat géint sech gedeelt gëtt, gëtt verflunn, a keng Stad oder Haus, dat géint sech gedeelt gëtt, wäert bestoen. A wann de Satan de Satan verdreift, gëtt hie géint sech gedeelt; wéi wäert säi Räich dann do stoen? (Matt 12:25)
Lescht-firwat? Firwat schwätzt Dir hei vu Medjugorje? Mary ass meng Mamm. An ech wäert ni vergiessen wéi se mech gär hat wéi ech do war (kuckt, E Wonner vu Barmhäerzegkeet).
Fir wann dës Bestriewung oder dës Aktivitéit vu mënschlecher Hierkonft ass, wäert se sech selwer zerstéieren. Awer wann et vu Gott kënnt, kënnt Dir se net futti maachen; Dir kënnt Iech och selwer géint Gott kämpfen. (Akten 5: 38-39)
Fir eng méi detailléiert Geschicht vun Eventer, kuckt Medjugorje Entschëllegung.
WEIDER LIESEN:
- Rezenten Artikel an der Kathoulescher Herald: "Bis de Vatikan regéiert, entlooss Medjugorje net"
- Ze vill Erscheinungen? Firwat Sou laang?
- Meng perséinlech Erfahrungen: Dat Medjugorje
- Eng perséinlech Heelung: E Wonner vu Barmhäerzegkeet
Noten
↑1 | Vatikanesch News |
---|---|
↑2 | USNews.com |
↑3 | http://wap.medjugorje.ws/en/articles/medjugorje-pope-john-paul-ii-interview-bishop-hnilica/ |
↑4 | E Buch dat lount sech ze liesen ass "Medjugorje, Triumph of the Heart!" vum Sr. Emmanuel. Et ass eng Sammlung vun Temoignagë vu Leit, déi de Rendez-vous besicht hunn. Et liest sech wéi d'Akten vun den Apostelen op Steroiden. |