An der ganzer Kreatioun

 

MY siechzéng Joer al huet viru kuerzem en Essay iwwer d'Onwahrscheinlechkeet geschriwwen datt den Universum duerch Zoufall geschitt ass. Op engem Punkt huet si geschriwwen:

[Weltlech Wëssenschaftler] hunn esou schwéier geschafft sou laang fir mat "logeschen" Erklärungen fir en Universum ouni Gott ze kommen datt se et net fäerdeg bruecht hunn wierklech Wanterschlof am Universum selwer .-Tianna Mallett

Aus dem Mond vu Puppelcher. St. Paul huet et méi direkt gesot,

Well wat iwwer Gott ka bekannt sinn, ass hinnen evident, well Gott huet hinnen et evident gemaach. Zënter der Schafung vun der Welt sinn seng onsichtbar Attributer vun der éiweger Kraaft an der Gottheet fäeg ze verstoen an ze erkennen an deem wat hie gemaach huet. Als Resultat hu se keng Excuse; well och wa si Gott kannt hunn, hunn se him net d'Herrlechkeet als Gott zougestanen oder him Merci gesot. Amplaz si se vergeblecht ginn an hirem Raisonnement, an hir sënnlos Gedanke goufe verdonkelt. Wärend si behaapte wéisou ze sinn, goufen se Narren. (Rom 1: 19-22)

 

 

Continue reading

Gott moossen

 

IN e rezente Bréifaustausch, en Atheist sot zu mir,

Wa genuch Beweiser fir mech gewise gi sinn, fänken ech muer fir de Jesus un. Ech weess net wat dës Beweiser wären, awer ech si sécher datt eng allmächteg, allwëssend Gottheet wéi Yahweh géif wëssen wat et géif huelen fir mech ze gleewen. Also dat heescht datt Yahweh net wëll datt ech gleewen (zumindest zu dëser Zäit), soss kéint de Yahweh mir d'Beweiser weisen.

Ass et datt Gott net wëllt datt dësen Atheist zu dëser Zäit gleeft, oder ass et datt dësen Atheist net bereet ass u Gott ze gleewen? Dat ass, applizéiert hien d'Prinzipie vun der "wëssenschaftlecher Method" op de Schëpfer selwer?Continue reading