De Judas daucht an d'Schossel, Kënschtler onbekannt
PAPAL Häerzklappunge gi weidergefouert fir ängschtlech Froen, Verschwörungen, an Angscht datt de Barque vum Péitrus a Fielsschoulen ënnerwee ass. D'Ängscht tendéiere ronderëm firwat de Poopst e puer klerikal Positiounen u "Liberaler" ginn huet oder se Schlësselrollen an der kierzlecher Synod iwwer d'Famill iwwerhuele léisst.
Awer vläicht d'Fro, déi een och kéint stellen, ass firwat de Jesus de Judas zum Zwielef Apostel huet. Ech mengen, eisen Här hat Honnerte vu Follower, an zäitweis Dausende - déi Masse, déi him nogelauschtert hunn, priedegen; da waren déi 72, déi Hien op Missioune geschéckt huet; an nach eng Kéier déi zwielef Männer, déi hie gewielt huet d'Fundamenter vun der Kierch ze bilden.
Net nëmmen huet de Jesus de Judas an den zentrale Krees erlaabt, awer de Judas gouf anscheinend an enger wichteger kurialer Positioun gesat: Schatzmeeschter.
... hie war en Déif an hat de Suen Täsch a benotzt fir d'Cotisatiounen ze klauen. (Johann 12: 6)
Sécher, eisen Här, deen d'Häerzer vun de Pharisäer gelies huet, hätt d'Häerz vum Judas gelies. Sécher wousst hien datt dëse Mann net op der selwechter Säit war ... jo, sécher wousst hien. An awer hu mir gelies datt de Judas souguer eng Plaz bei Jesus bei der leschter Supper krut.
Wéi se um Dësch louchen an iessen, sot de Jesus: "Wierklech, ech soen Iech, ee vun Iech wäert mech verroden, deen dee mat mir ësst." Si hunn ugefaang traureg ze sinn an him eent nom aneren ze soen: "Ass et ech?" Hie sot zu hinnen: "Et ass ee vun deenen zwielef, deen deet mat mir Brout an d'Geriicht." (Mark 14: 18-20)
De Christus, de spotlose Lämmchen, huet seng Hand an déiselwecht Schossel getippt 
wéi deen, deen hie wousst, hie géif verroden. Ausserdeem huet de Jesus sech vum Judas op d'Bake kusse gelooss - e trauregen, awer viraussiichtlechen Akt.
Firwat huet Eiser Här dem Judas erlaabt esou Muechtpositiounen a senger "Curia" ze halen a sou no bei Him ze sinn? Kann et sinn datt de Jesus dem Judas all Méiglechkeet wollt ginn ze bekéieren? Oder war et eis ze weisen datt d'Léift net dat Perfekt wielt? Oder datt wann eng Séil ganz verluer schéngt, datt nach ëmmer "Léift hofft alles"? [1]cf. 1 Kor 13:7 Alternativ, huet de Jesus d'Apostelen erlaabt ze sift, fir déi trei vun den Ontrouen ze trennen, sou datt den Apostat seng richteg Faarwe géif weisen?
Et sidd Dir, déi bei mir a menger Prouf stoungen; an ech schenken Iech e Räich, sou wéi mäi Papp mir ee ginn huet, fir datt Dir a mengem Dësch a mengem Räich ësst an drénkt; an Dir wäert op Troun sëtzen, déi zwielef Stämm vun Israel bewäerten. Simon, Simon, kuck, de Satan huet gefrot, Iech all wéi Weess ze siewen ... (Lukas 22: 28-31)
POPE FRANCIS AN DE PROGRESSIVEN
2000 Joer méi spéit hu mir de Vikar vu Christus anscheinend seng Hand an deeselwechte Plat gestierzt wéi "Heretiker". Firwat huet de Poopst Franziskus gewësse "progressiv" Kardinale erlaabt Präsentatiounen op der Synod ze féieren? Firwat huet hien "Liberal" invitéiert mat him ze stoen wärend der Aféierung vu senger Enzyklika iwwer d'Ëmwelt? A wat vun dëser angeblecher "Mafia" déi probéiert huet de Francis gewielt ze hunn, well, wéi se behaapten, 
"Bergoglio war hire Mann"?
Konnt et sinn datt wann de Poopst Franziskus sot datt hien d'Synod eng "Lauschter Synod" wollt hunn datt hie gemengt huet datt fir all Nofolger vun den Apostelen, net nëmmen déi agreabelst? Konnt et sinn datt de Poopst d'Kapazitéit huet och déi gär ze hunn, déi Christus erëm verrode kënnen? Ass et méiglech datt den Hellege Papp wënscht datt "alles gerett soll ginn", an doduerch all Sënner a seng Präsenz begréisst, sou wéi Christus et gemaach huet, an der Hoffnung datt säin eegene Geste vu Barmhäerzegkeet a Frëndlechkeet Häerzer wäert ëmwandelen?
Mir wësse net genau wat d'Äntwerten sinn. Awer loosst eis och froen: Konnt de Poopst Lénk hunn? Konnt hien modernistesch Sympathien halen? Konnt hien Barmhäerzegkeet ze wäit huelen, iwwer déi dënn rout Linn a Feeler? [2]Déi dënn Linn tëscht Barmhäerzegkeet an Heresy: Part I, Part II, & Deel III
Bridder a Schwësteren, keng vun dëse Froen ass wierklech wichteg am aktuelle Kontext, wou e puer behaapten datt de Poopst Franziskus kee gëltege Poopst ass. Firwat?
Well wann de Poopst Leo X Indulgenze verkaaft huet fir Fongen ze sammelen ... hien huet nach ëmmer d'Schlëssele vum Kinnekräich gehalen.
Wéi de Poopst Stephen VI aus Haass säi Läich vu sengem Virgänger duerch Stadstroosse gezunn huet ... hien huet nach ëmmer d'Schlëssele vum Kinnekräich gehalen.
Wéini Pope Den Alexander VI huet Familljememberen un d'Muecht ernannt wärend hie Papp sou vill wéi zéng Kanner ... hien huet nach ëmmer d'Schlëssele vum Kinnekräich gehalen.
Wéi de Poopst Benedikt IX matenee konspiréiert huet säi Poopst ze verkafen ... hien huet nach ëmmer gehal 
d'Schlëssele vum Kinnekräich.
Wéi de Poopst Clement V héich Steieren opgehaangen huet an offen Land u Supporter a Familljemembere ginn huet ... hien huet nach ëmmer d'Schlëssele vum Kinnekräich gehalen.
Wéi de Poopst Sergius III den Doud vum Anti-Poopst Christopher bestallt huet (an dunn de Poopst selwer geholl huet) nëmmen fir, vermeintlech, e Kand ze Papp, wat de Poopst John XI géif ginn ... hien huet nach ëmmer d'Schlëssele vum Kinnekräich gehalen.
Wéi de Péitrus Christus dräimol dementéiert huet ... hien huet nach ëmmer d'Schlëssele vum Kinnekräich geierft.
Dat ass:
Poopst hu Feeler gemaach a gemaach an dat ass keng Iwwerraschung. Infallibilitéit ass reservéiert ex Kathedral ["Vum Sëtz" vum Péitrus, dat heescht Proklamatioune vum Dogma op Basis vun der Helleger Traditioun]. Kee Poopst an der Geschicht vun der Kierch huet jeemools gemaach ex Kathedral Feeler. —Rev. Joseph Iannuzzi, Theolog, an engem perséinleche Bréif
Trotz hirem schlechten Uerteel, skandaléisem Verhalen, Sënnlechkeet an Hypokrisie, kee Poopst an 2000 Joer huet d'Doktrinë vun der Kierch geännert. Dat, mäi Frënd, ass dat bescht Argument wat mir hunn datt de Jesus Christus wierklech d'Show leeft; datt d'Wuert säi Wuert gutt ass.
MEE, WAT WANN ...?
Wat iwwer dës sougenannt "Mafia" vu Kardinäl, déi gesicht hunn de Kardinol Bergoglio (Poopst Franziskus) als Poopst gewielt ze hunn, well hien hir modernistesch / kommunistesch Agendae géif drécken? Et ass egal wat se 
virgesinn (wann d'Beschëllegung stëmmt). Wann den Hellege Geescht e Mann wéi de Péitrus kann huelen, deen den Här ëffentlech verweigert huet, a säin Häerz verännert - oder d'Häerz vun engem mäerderesche Saul - da kann hien d'Häerz vun all Mënsch änneren, dee fir de Sëtz vum Péitrus gewielt gëtt. Loosst eis d'Konversioun vu Matthew oder Zacchaeus net vergiessen, déi op den Här senger Säit geruff goufen, wärend se nach an der Mëtt vum sënnege Verhalen waren. Ausserdeem, wann den Nofolger vum Péitrus d'Schlëssele vum Kinnekräich hält, gëtt hie vum Hellege Geescht vum Léierfeeler ofgeséchert ex cathedra -trotz senge perséinleche Feeler a Sënnen. Well wéi de Jesus zum Simon Peter gesot huet:
Simon, Simon, kuck, de Satan huet gefrot, Iech all wéi Weess ze siewen, awer ech hu gebiet, datt Ären eegene Glawen net fale léisst; a wann Dir eemol zréckgaang sidd, musst Dir Är Bridder stäerken. (Lukas 22: 31-32)
E Lieser huet mir dës Fro geschéckt:
Wann de Poopst eppes bestätegt, wat mir mengen ass falsch - dh Gemeinschaft fir gescheet an nei bestuet - wat ass de richtege Wee? ... solle mir dem Poopst vu Christus nokommen oder solle mir dem Jesus seng exakt Wierder iwwer d'Bestietnes nolauschteren? Wann dat passéiert, gëtt et wierklech nëmmen eng méiglech Äntwert - an dat ass de Poopst war iergendwéi net kanonesch gewielt.
Als éischt si mir ëmmer no de Wierder vu Christus, egal ob et op Bestietnes, Scheedung, Häll asw ass. Wéi souwuel de Poopst Franziskus wéi och de Benedikt XVI.
De Poopst ass keen absolute Souverän, deem seng Gedanken a Wënsch Gesetz sinn. Am Géigendeel, de Poopstministär ass de Garant vum Gehorsam u Christus a säi Wuert. -POPE BENEDICT XVI, Homilie vum 8. Mee 2005; San Diego Unioun-Tribün
Awer et ass ëmmer d'Fro vun wéi dem Christus seng Wierder z'interpretéieren. A wéi de Benedikt just bestätegt huet, gouf dës Interpretatioun den Apostelen uvertraut, déi, nodeems se dem Herr seng Féiss souzen, de "Depositioun vum Glawen" kruten. [3]cf. De Fundamental Probleem an D'Entfalen Splendor vun der Wahrheet Also wende mir eis zu hinnen, an zu hiren Nofolger, sou datt mir "un d'Traditioune festhalen, déi Dir geléiert hutt, entweder duerch eng mëndlech Erklärung oder duerch e Bréif" [4]2 Thess 2: 15. Keen Bëschof nach e Poopst ass en "absolute Souverän" deen d'Autoritéit huet dës Helleg Traditioun z'änneren.
Awer d'Fro hei ass eng vu pastoral Bedeitung: wat geschitt wann 
de Poopst autoriséiert Kommunioun ze ginn, deen an engem "objektiven Zoustand" vu stierflecher Sënn ass, ouni an eng Annuléierung an en zweet Bestietnes eranzekommen? Wann dëst net theologesch méiglech ass (an dat ass natierlech dat wat an der Synod op der Famill debattéiert gouf), hu mir dann e Fall vun engem éischte Poopst deen den Depot vum Glawen ännert? A wa jo - meng Lieser schléisst - hie kéint iwwerhaapt net Poopst gewiescht sinn.
Vläicht kënne mir eng schrëftlech Referenz kucken, wéi e Poopst géint déi helleg Offenbarung gehandelt huet.
A wéi de Cephas [Peter] op Antiochia koum, hunn ech him géint säi Gesiicht gewierkt well hie kloer falsch war. Well bis e puer Leit vum James koumen, huet hie mat de Gentiles giess; awer wéi se koumen, huet hien ugefaang zréck ze zéien an huet sech getrennt, well hie war Angscht virun der beschniddener. An de Rescht vun de Judden [huet och] hypokritesch zesumme mat him gehandelt, mam Resultat datt och de Barnabas vun hirer Hypokrisie matgeholl gouf. Awer wéi ech gesinn hunn datt se net op der richteger Strooss sinn am Aklang mat der Wahrheet vum Evangelium, hunn ech dem Cephas virun allem gesot: "Wann Dir, awer e Judd, liewt wéi en Gentil an net wéi e Judd, wéi kënnt Dir d'Gentile zwéngen, wéi Judden ze liewen? " (Gal 2: 11-14)
Et ass net datt de Péitrus d'Doktrin iwwer d'Beschneidung oder zulässlech Liewensmëttel geännert huet, awer hie war einfach "net op der richteger Strooss am Aklang mat der Wourecht vum Evangelium." Hien huet hypokritesch gehandelt, an dofir skandaléis.
Betreffend wien déi helleg Eucharistie kann a kann net kréien ass eng Saach vun der Kierchdisziplin (wéi wann e Kand Éischt Kommioun kritt). Et ass och eng Gewëssensfro fir den Empfänger deen 
muss mam Sakrament mat engem "informéierte Gewëssen" an engem "Gnodestatus" ugoen. Fir wéi de St. Paul gesot huet,
Dofir wien deen d'Brout ësst oder de Becher vum Här onwürdeg drénkt, dee muss fir de Kierper a Blutt vum Här äntweren. Eng Persoun soll sech selwer ënnersichen, an also d'Brout iessen an d'Coupe drénken. Fir jiddereen, deen ësst a drénkt ouni de Kierper z'erkennen, ësst a Gedrénks u sech selwer. (1 Kor 11: 27-29)
En informéiert Gewësse ass eent dat am Liicht vun de moralesche Léiere vun der Kierch gepréift gouf. Sou eng Selbstuntersuchung soll féieren datt ee sech vun der Eucharistie enthalen, wann hien a stierflecher Sënn ass, soss géif - wéi de Judas - seng Hänn an den eucharistesche "Schossel" mat Christus décken, Uerteel iwwer sech selwer bréngen.
De Kardinol Francis Arinze aus Nigeria sot,
Et gëtt sou eppes wéi objektiv Béis an objektiv Gutt. Christus sot hien, deen [seng Fra trennt] an eng aner bestuet, Christus huet ee Wuert fir dës Handlung, 'Ehebriecher.' Dat ass net mäi Wuert. Et ass dem Christus säi Wuert selwer, dee bescheiden a mëll am Häerz ass, deen éiweg Wourecht ass. Also, hie weess wat hie seet. —LifeSiteNews.com, de 26. Oktober 2015
Dofir huet d'Situatioun de St.Paul konfrontéiert, an eisen aktuellen Szenario, ähnlech Grënn deelen sou datt déi Helleg Eucharistie engem gëtt deen an engem objektiven Zoustand vun "Ehebriecher" ass ...
"... géif déi Gleeweg" a Feeler a Verwirrung féieren iwwer d'Léiere vun der Kierch iwwer d'Onléichbarkeet vum Bestietnes, "" —Kardinol Raymond Burke, Ibid.
Tatsächlech huet de Péitrus souwuel d'Judden wéi och d'Heiden hir Kapp kraazt, fir net ze schwätzen vun der Duercherneen déi fir de Bëschof Barnabas entstanen ass. Also, 
Bridder a Schwësteren, sou en Szenario géif de Poopst Franziskus net maachen, dofir en "Anti-Poopst." Éischter kann et e "Peter a Paul" Moment bréngen wou den Hellege Papp geruff ka ginn fir säi Wee nei z'ënnersichen ...
Wéi och ëmmer, et schéngt fir mech, datt de Poopst Franziskus dës Versuchung gutt bewosst ass, se selwer an den éischte Synodalsëtzungen ausgesat ze hunn:
D'Versuchung zu enger destruktiver Tendenz zur Guttheet, datt am Numm vun enger täuschender Barmhäerzegkeet d'Wonne bënnt ouni se fir d'éischt ze heelen an ze behandelen; dat behandelt d'Symptomer an net d'Ursaachen an d'Wuerzelen. Et ass d'Versuchung vun den "Do-Gooders", vun den Angschtgefiller, an och vun de sougenannte "Progressiven a Liberalen." —POPE FRANCIS, Ofschlossried op den éischte Sëtzunge vun der Synod iwwer d'Famill; Kathoulesch News Agency, Den 18. Oktober 2014
E GEESCHT VUN Mësstrauen ... ODER VERTRAUEN?
D'Konklusioun ass dëst: vertraut Dir datt de Jesus Christus weider seng Schof féiert, och wa Bëscheef schwaach sinn, och wann Kleriker net trei sinn, och wa Poopst onberechenbar ass; och wann Bëscheef skandaléis sinn, och wann Geeschtlech zefridden sinn, och wann Poopst Hypokere sinn?
De Jesus wäert. Dat ass säi Verspriechen.
... Dir sidd de Péitrus, an op dësem Fiels bauen ech meng Kierch, an d'Tore vun der Nidderwelt wärden net méi herrschen. (Matt 16:18)
An net nëmmen. Wann de Bëschof vu Roum valabel gewielt gëtt dann - trotz senge Schwächen oder Stäerkten - wäert den Hellege Geescht weider un der Spëtzt benotze fir de Barque vum Péitrus laanscht d'Seeler vun der Ketterie an de sécheren Hafe vun der Wourecht ze segelen.
2000 Joer ass eist Bescht Argument.
... "Meeschter, wien ass deen, deen dech verrode wäert?" Wéi de Péitrus hie gesinn huet, sot hien zum Jesus: "Här, wat ass mat him?" De Jesus sot zu him: "Wat wann ech wëll datt hie bleift bis ech kommen? Wéi eng Suerg ass et vun Iech? Dir gitt mir no. “ (Johannes 21: 21-22)
Merci fir Är Léift, Gebieder an Ënnerstëtzung!
RELATED LIESEN OP POPE FRANCIS
Ouverture Wide the Doors of Mercy
Dee Poopst Franziskus! ... Eng kuerz Geschicht
Francis, an déi kommend Passioun vun der Kierch
D'Prophezeiung vum hellege Franziskus
Francis, an déi kommend Passioun vun der Kierch
Déi dënn Linn tëscht Mercy an Heresy: Part I, Part II, & Deel III
Noten
| ↑1 | cf. 1 Kor 13:7 |
|---|---|
| ↑2 | Déi dënn Linn tëscht Barmhäerzegkeet an Heresy: Part I, Part II, & Deel III |
| ↑3 | cf. De Fundamental Probleem an D'Entfalen Splendor vun der Wahrheet |
| ↑4 | 2 Thess 2: 15 |