I hunn e puer Woche mat engem Atheist diskutéiert. Et gëtt vläicht keng besser Übung fir säi Glawen opzebauen. De Grond ass datt Irrationalitéit ass en Zeeche selwer vum Iwwernatierlechen, well Duercherneen a spirituell Blannheet sinn Zeeche vum Prënz vun der Däischtert. Et ginn e puer Mystèren, den Atheist kann net léisen, Froen, déi hien net beäntwerte kann, an e puer Aspekter vum mënschleche Liewen an den Urspronk vum Universum, déi net nëmme vu Wëssenschaft erkläert kënne ginn. Awer dëst wäert hien oflehnen andeems hien entweder d'Thema ignoréiert, d'Fro bei der Hand miniméiert oder d'Wëssenschaftler ignoréiert déi seng Positioun widderleeën an nëmmen déi zitéieren déi et maachen. Hie léisst vill penibel Ironien an der Suite vu sengem "Raisonnement".
DÉI WISSENSCHAFTLECH Ironie
Well den Atheist näischt Gott refuséiert, Wëssenschaft am Fong gëtt seng "Relioun". Dat ass, hien huet Glawen datt d'Fundamenter vun der wëssenschaftlecher Enquête oder der "wëssenschaftlecher Method" entwéckelt vum Sir Francis Bacon (1561-1627) de Prozess ass, wouduerch all kierperlech a vermeintlech iwwernatierlech Froen eventuell geléist ginn, just Nieweprodukter vun der Natur ze sinn. Déi wëssenschaftlech Method, Dir kënnt soen, ass dem Atheist säi "Ritual". Awer déi schmerzhafte Ironie ass datt d'Grënnungspappe vun der moderner Wëssenschaft bal all waren Theisten, abegraff Speck:
Et ass richteg, datt eng kleng Philosophie dem Mënsch säi Geescht zum Atheismus verneigt, awer d'Tiefe vun der Philosophie bréngt de Mënsch säi Geescht zur Relioun; well wärend de Geescht vum Mënsch zweeter Ursaache verstreet kuckt, kann et heiansdo an hinne raschten, a geet net méi wäit; awer wann et d'Kette vun hinne gesinn, déi verbonne sinn, a matenee verbonne sinn, da muss et op Providence an Gottheet fléien. - Sir Francis Bacon, Vum Atheismus
Ech hunn nach en Atheist getraff deen erkläre kann wéi Männer wéi Bacon oder Johannes Kepler - déi d'Gesetzer vun der Planetarescher Bewegung iwwer d'Sonn etabléiert hunn; oder de Robert Boyle - dee Gesetzer vu Gasen etabléiert huet; oder de Michael Faraday - deem seng Aarbecht iwwer Elektrizitéit a Magnetismus d'Physik revolutionéiert huet; oder de Gregor Mendel - deen déi mathematesch Fundamenter vun der Genetik geluecht huet; oder William Thomason Kelvin - deen huet gehollef de Fundament vun der moderner Physik ze leeën; oder Max Planck - bekannt fir d'Quantentheorie; oder den Albert Einstein - deen denkt an der Bezéiung revolutionéiert 
tëscht Zäit, Schwéierkraaft, an der Konversioun vun der Matière an d'Energie ... wéi dës brillant Männer, all entsuergt d'Welt duerch eng virsiichteg, strikt an objektiv Lens z'ënnersichen. kéint eventuell nach un d'Existenz vu Gott gleewen. Wéi kënne mir dës Männer an hir Theorien iwwerhaapt eescht huelen, wann se op der enger Säit supposéierter brillant sinn, an op der anerer, komplett a peinlech "domm" andeems se dem Glawen un eng Gottheet zouginn? Sozial Konditioun? Gehir wäschen? Klerikal Geescht Kontroll? Sécher dës wëssenschaftlech ofgestëmmt Geeschter hätten eng "Lige" sou grouss wéi den Theismus geschnuppt? Vläicht den Newton, deen den Einstein als e "geniale Genie beschriwwen huet, deen de Verlaaf vum westlechen Denken, Fuerschung a Praxis sou bestëmmt huet, datt kee méi zënter senger Zäit et ka beréieren", gëtt e bëssen Abléck a wat säi a säi Kolleg seng Gedanken ass:
Ech weess net wat ech der Welt ka schéngen ze sinn; mee fir mech selwer schénge ech nëmme gewiescht ze sinn wéi e Jong, deen um Mier gespillt huet, a mech elo ëmgeleet huet an dann e méi glat Kies oder eng méi schéi Schuel fonnt huet wéi gewéinlech, wärend de groussen Ozean vun der Wourecht alles onentdeckt viru mir louch... De richtege Gott ass e liewegt, intelligent a mächtlecht Wiesen. Seng Dauer erreecht vun Éiwegkeet bis Éiwegkeet; Seng Präsenz vun Onendlechkeet bis Onendlechkeet. Hie regéiert all Saachen. -Memoiren vum Liewen, Schrëften an Entdeckunge vum Sir Isaac Newton (1855) vum Sir David Brewster (Band II. Ch. 27); Principia, Zweet Editioun
Op eemol gëtt et méi kloer. Wat Newton a vill fréier a spéider wëssenschaftlech Gedanken haten, déi vill Wëssenschaftler haut feelen Demut. Et war hir Bescheidenheet, tatsächlech, déi et erméiglecht huet mat ganz Kloerheet ze gesinn datt Glawen a Grond net widderspréchlech sinn. Déi schmerzhafte Ironie ass datt hir wëssenschaftlech Entdeckungen -déi Atheisten haut schätzen- ware mat Gott duerchgesat. Si haten Hien am Kapp, wa se nei Dimensioune vu Wëssen opgebrach hunn. Et war Demut, déi et hinnen erméiglecht huet "ze héieren" wat sou vill Intellekt haut net kënnen.
Wann hien de Message vun der Schafung an der Stëmm vum Gewësse lauschtert, kann de Mënsch mat Sécherheet iwwer d'Existenz vu Gott, d'Ursaach an d'Enn vun alles kommen. -Catechismus vun der Kathoulescher Kierch (CCC), n. 46 verkaaft
Den Einstein huet nogelauschtert:
Ech wëll wëssen, wéi Gott dës Welt erschaf huet, ech sinn net interesséiert fir dëst oder dat Phänomen, am Spektrum vun dësem oder deem Element. Ech wëll Seng Gedanken wëssen, de Rescht sinn Detailer. - Ronald W. Clark, D'Liewen an d'Zäite vum Einstein. New York: D'World Publishing Company, 1971, S. 18-19
Vläicht ass et keen Zoufall, datt wéi dës Männer sech fir Gott ze éieren, Gott geéiert hunn andeems hien de Schleier méi wäit zréckgezunn huet, an hinnen en déifst Verständnis vun de Machinatioune vun der Kreatioun gewënnt.
... et kann ni wierklech Ënnerscheeder tëscht Glawen a Grond sinn. Well deeselwechte Gott, deen Mystèren offenbaart a Glawen infuséiert, dem Mënsch säi Geescht d'Liicht vum Verstand geschenkt huet, kann Gott sech selwer net verleegnen, an d'Wourecht kann och ni mat der Wourecht widderspriechen ... Den bescheidenen an dauerhaften Ermëttler vun de Geheimnisser vun der Natur gëtt geleet, souzesoen , duerch d'Hand vu Gott trotz sech selwer, well et ass Gott, de Konservator vun alle Saachen, déi se gemaach hunn wat se sinn. - DéiCCC, n. 159 ewechzekréien
DÉI ANER WEIS SICHEN
Wann Dir jeemools mat engem militanten Atheist dialogéiert hutt, wäert Dir séier entdecken datt et absolut keng Beweiser méiglech sinn, déi se vun der Existenz vu Gott iwwerzeegen, och wa se soen datt se "oppen" si fir Gott selwer ze beweisen. Awer wat d'Kierch "Beweiser" nennt ...
... d'Wonner vu Christus an den Hellegen, Prophezeiungen, de Wuesstem an d'Hellegkeet vun der Kierch, an hir Fruchtbarkeet a Stabilitéit ... -CCC, n. 156
... den Atheist seet si "fromme Bedruch." D'Wonner vu Christus an den Hellegen kënnen all natierlech erkläert ginn, soen se. Déi modern Wonner vun Tumoren déi direkt verschwannen, déi daf héieren, déi blann gesinn, an och déi Doudeg ginn opgewuess? Näischt iwwernatierleches do. Et ass egal ob d'Sonn um Himmel danzt an d'Faarwe wiesselt, déi d'Gesetzer vun der Physik entgéintwierke wéi zu Fatima viru 80 Kommunisten, Skeptiker an der weltlecher Press geschitt ... alles erkläert, seet den Atheist. Dat gëllt fir Eucharistesch Wonner, wou den Host sech wierklech gewiesselt huet Häerz Otemschwieregkeeten oder bluddeg bluddeg. 
Wonnerbar? Just eng Anomalie. Antike Prophezeiungen, wéi déi véierhonnert oder sou, déi Christus a senger Passioun, Doud an Operstéiung erfëllt huet? Hiergestallt. M odern Prophezezeunge vun der Muttergottes, déi an Erfëllung gaange sinn, sou wéi déi detailléiert Visiounen a Prognosen vum Schluechten, déi de Kanner gesinn vu Kibeho virum Rwandan Genozid ginn? Zoufall. Onkuerfbar Kierper déi Doft ausstrahlen an no Jorhonnerte net verrotten? En Trick. De Wuesstum an d'Hellegkeet vun der Kierch, wat Europa an aner Natiounen transforméiert huet? Historesche Blödsinn. Hir Stabilitéit duerch d'Joerhonnerte wéi vu Christus am Matthew 16 versprach, och an der Mëtt vu pädophile Skandaler? Méi Perspektiv. Erfahrung, Temoignagen an Zeien - och wa se Milliounen zielen? Halluzinatiounen. Psychologesch Projektiounen. Selbstbedruch.
Zum Atheist Realitéit heescht näischt, ausser et gouf geprobéiert an analyséiert vu mënschlechen Handwierksgeschir, datt e Wëssenschaftler de Glawen als definitivt Mëttel fir d'Realitéit ze definéieren huet.
Wat erstaunlech ass, wierklech ass datt den Atheist fäeg ass ze ignoréieren datt vill brillant Geeschter an de Felder vun der Wëssenschaft, der Erzéiung an der Politik haut net nëmmen u Gott gleewen, awer vill hunn ëmgewandelt zum Chrëschtentum aus Atheismus. Et gëtt eng Aart intellektuell Arroganz um Spill wou den Atheist sech als "Wësse" gesäit wärend all Theisten wesentlech déi intellektuell Äquivalenter vu gesiessgemoolten Dschungelstammes sinn an alen Mythologien hänke bliwwen. Mir gleewen einfach well mir net denken.
Et erënnert un d'Wierder vum Jesus:
Wann se net op de Moses an d'Prophéiten nolauschteren, wäerte se och net iwwerzeegt ginn, wann een aus den Doudegen opstoe wäert. (Lukas 16:31)
Gëtt et en anere Grond firwat Atheisten de anere Wee anscheinend an iwwerwältegend iwwernatierlech Beweiser kucken? Et kéint ee soen datt mir iwwer demonesch Héichbuerg schwätzen. Awer net alles ass demonesch. Heiansdo sinn Männer, mat dem Kaddo vum fräie Wëllen, einfach houfreg oder haartnäckeg. An heiansdo ass d'Existenz vu Gott méi en Onbequem wéi soss eppes. Enkel vum Thomas Huxley, dee war dem Charles Darwin säi Kolleg, sot:
Ech huelen un datt de Grond firwat mir op den Ursprong vun Aarte sprange war well d'Iddi vu Gott eis sexuell Moren agemëscht huet. -Whistleblower, Februar 2010, Band 19, Nr 2, S. 40.
Professer fir Philosophie an der New York University, Thomas Nagel, widderhëlt e Gefill, dat heefeg ass bei deenen, déi ouni Evolutioun ouni Gott halen:
Ech wëll datt Atheismus richteg ass a mech onroueg gemaach huet duerch d'Tatsaach datt e puer vun den intelligentsten a gutt informéiertste Leit déi ech kennen reliéis Gleeweg sinn. Et ass net nëmmen datt ech net u Gott gleewen an natierlech hoffen datt ech richteg sinn a mengem Glawen. Et ass datt ech hoffen et gëtt net Gott! Ech wëll net datt et e Gott gëtt; Ech wëll net datt d'Universum sou ass. - Bidd.
Endlech, eng erfrëschend Éierlechkeet.
REALITEIT DENIER
De fréiere Evolutiouns President vun der University of London huet geschriwwen datt d'Evolutioun akzeptéiert gëtt ...
... Net well et ka logesch kohärent Beweiser stëmmen, datt et richteg ass, awer well déi eenzeg Alternativ, speziell Kreatioun, kloer onheemlech ass. - DMS Watson, Whistleblower, Februar 2010, Band 19, Nr 2, S. 40.
Trotz der éierlecher Kritik vu souguer Evolutiouns-Vertrieder, huet mäi Atheist Frënd geschriwwen:
Evolutioun ze verleegnen ass e Geschichtsneier ze sinn ähnlech wéi déi déi den Holocaust verleegnen.
Wann d'Wëssenschaft dem Atheist seng "Relioun" souzesoen ass, ass d'Evolutioun eng vun hiren Evangelien. Awer déi schmerzhafte Ironie ass datt vill Evolutiounswëssenschaftler selwer zouginn datt et keng Gewëssheet ass wéi déi éischt lieweg Zell entstanen ass, ganz eleng déi éischt anorganesch Bausteng, oder och wéi de "Big Bang" initiéiert gouf.
Déi thermodynamesch Gesetzer soen datt d'Zomm vun der Matière an der Energie konstant bleift. Et ass onméiglech Matière ze kreéieren ouni Energie oder Matière auszeginn; et ass ähnlech onméiglech Energie ze kreéieren ouni Matière oder Energie auszeginn. Dat zweet Gesetz vun der Thermodynamik seet datt déi total Entropie onweigerlech zouhëlt; den Universum muss sech vun der Uerdnung a Richtung Stéierunge beweegen. Dës Prinzipie féieren zur Conclusioun datt e puer onkreatéiert Wesen, Partikel, Entitéit oder Kraaft verantwortlech ass fir all Matière an Energie ze schafen a fir eng initial Uerdnung am Universum ze ginn. Egal ob dëse Prozess duerch den Big Bang geschitt ass oder duerch d'Interpretatioun vum Literalist vu Genesis ass net relevant. Wat entscheedend ass, ass datt et e puer ongeschaaft Wiesen existéiere muss mat der Fäegkeet ze schafen an Uerdnung ze ginn. - Bobby Jindal, Atheism's Gods, Catholic.com
An awer bestätegen verschidden Atheisten datt "d'Evolutioun ze verleegnen intellektuell mat engem Holocaust-Denier ass." Dat ass, si hunn e gesat radikale Glawen an eppes wat se net beweise kënnen. Si vertrauen absolut an d'Kraaft vun der Wëssenschaft, wéi wann et eng Relioun wier, och wann et onméiglech ass dat Onerklärlecht z'erklären. An trotz dem iwwerwältegende Beweis vun engem Schëpfer, insistéiere se datt déi éischt Ursaach vum Universum just net Gott ka sinn, an am Fong de Grond aus Bias ofginn. Den Atheist, elo, ass dat ganzt wat hien am Chrëschtentum veruecht huet: a fundamentalistesch. Wou ee Chrëscht sech a sechs Deeg un enger wuertwiertlecher Interpretatioun vun der Kreatioun hale kann, hält sech e fundamentalisteschen Atheist u säi Glawen un d'Evolutioun ouni konkret wëssenschaftlech Beweiser ... oder am Gesiicht vun de Wonner, hält sech u spekulativ Theorien a verwerft de klore Beweis. D'Linn déi zwee Fundamentalisten deelt ass dënn. Den Atheist ass e Realitéit Denier.
An enger staarker Beschreiwung vun der irrationaler "Angscht virum Glawen" präsent an dëser Aart Denken, beschreift de weltbekannten Astrophysiker Robert Jastrow de gemeinsame moderne wëssenschaftleche Geescht:
Ech mengen en Deel vun der Äntwert ass datt Wëssenschaftler net de Gedanke vun engem natierlechen Phänomen kënnen droen deen net erkläert ka ginn, och mat onlimitéierter Zäit a Suen. Et gëtt eng Art Relioun an der Wëssenschaft, et ass d'Relioun vun enger Persoun déi mengt datt et eng Uerdnung an Harmonie am Universum gëtt, an all Effekt muss seng Ursaach hunn; et gëtt keng éischt Ursaach ... Dëse reliéise Glawe vum Wëssenschaftler gëtt verletzt duerch d'Entdeckung datt d'Welt en Ufank hat ënner Bedéngungen an deenen déi bekannte Physikgesetzer net gëlteg sinn, an als Produkt vu Kräften oder Ëmstänn kënne mir net entdecken. Wann dat passéiert, huet de Wëssenschaftler d'Kontroll verluer. Wann hien d'Implikatioune wierklech iwwerpréift, wier hien traumatiséiert. Wéi gewinnt wa mat Trauma konfrontéiert ass, reagéiert de Geescht andeems en d'Implikatiounen ignoréiert- an der Wëssenschaft ass dëst bekannt als "refuséieren ze spekuléieren" - oder den Urspronk vun der Welt ze trivialiséieren andeems en et de Big Bang nennt, wéi wann den Universum e Feierknaller wier ... Fir de Wëssenschaftler dee vum Glawen an d'Kraaft vum Grond gelieft huet, endet d'Geschicht wéi e schlechten Dram. Hien huet de Bierg vun der Ignoranz ausgebaut; hien ass amgaang den héchsten Héichpunkt ze erueweren; wéi hie sech iwwer de leschte Rock zitt, gëtt hie vun enger Band vun Theologen begréisst, déi zënter Joerhonnerte souzen. - Robert Jastrow, Grënnungsdirekter vum NASA Goddard Institut fir Weltraumstudien, Gott an Astronomen, Lieserbibliothéik Inc., 1992
Eng penibel Ironie, wierklech.
