D'Reframers

DEN ELO Wuert OP MASSLIESEN
fir e Méindeg vun der Fënnefter Faaschtenwoch, den 23. Mäerz 2015

Liturgesch Texter hei

EENT vun de Schlëssel harbingers vun De wuessende Mob haut ass, anstatt eng Diskussioun vu Fakten ze maachen, ^[1]cf. Den Doud vun der Logik si gräifen dacks op einfach déi mat deenen se net averstan sinn ze bezeechnen an stigmatiséieren. Si nennen se "Hateren" oder "Verweigerer", "Homophoben" oder "Bigoten", asw. Et ass e Rauchschierm, e Reframing vum Dialog sou datt et tatsächlech, ausmaachen Dialog. Et ass en Ugrëff op Meenungsfräiheet, a méi a méi, Reliounsfräiheet. ^[2]cf. De Fortschrëtt vum Totalitarinismus Et ass bemierkenswäert ze gesinn, wéi d'Wierder vun der Madame vu Fatima, viru bal engem Joerhonnert geschwat, sech entfalen, wéi se gesot hunn: "d'Feeler vu Russland" verbreeden sech duerch d'Welt - an Geescht vu Kontroll hannert hinnen. ^[3]cf. Kontrolléieren! Kontrolléieren! 

An der éischter Liesung vun haut gëtt d'Geschicht vum Susanna erzielt, déi vun zwee Riichter zum Doud veruerteelt gëtt, déi d'Wourecht verdréit a verdréint hunn. Si hunn hatt als Adulteress nei encadréiert, Wierder an de Mond gesat, déi si net geschwat huet a Gedanken an hirem Häerz huet se net geduecht, an doduerch e Mob entwéckelt fir hatt op hir Ausféierung ze zéien. Et wor Propaganda. 

Si hunn hir Gewësse verdrängt; si hunn hir Aen net erlaabt an den Himmel ze kucken, an net just Uerteeler am Kapp behalen. (Éischt Liesung)

Op Basis vu senger Aarbecht a Prisongen huet den Dr. Theodore Dalrymple (alias Anthony Daniels) zur Conclusioun bruecht datt "politesch Korrektheet" einfach "kommunistesch Propaganda Schrëft kleng" ass:

A menger Studie vu kommunistesche Gesellschaften sinn ech zum Schluss komm datt den Zweck vun der kommunistescher Propaganda net war ze iwwerzeegen oder ze iwwerzeegen, och net z'informéieren, mee ze vernennen; an dofir, wat manner et der Realitéit entsprécht wat besser. Wann d'Leit gezwonge ginn ze bleiwen, wann se déi offensichtlechst Ligen erzielt kréien, oder nach méi schlëmm wa se forcéiert sinn d'Ligen selwer ze widderhuelen, verléieren se eemol an fir ëmmer hir Sënn fir Wahrscheinlechkeet. Zoustëmmung zu evidente Ligen ass mat dem Béisen ze kooperéieren, an op iergendeng kleng Manéier selwer béis ze ginn. Ee steet fir eppes ze widderstoen ass doduerch erodéiert, a souguer zerstéiert. Eng Gesellschaft vu emasculéierte Ligner ass einfach ze kontrolléieren. Ech denken, wann Dir politesch Korrektheet ënnersicht, huet dat déiselwecht Wierkung a soll. —Interview, den 31. August 2005; FrontPageMagazine.com

Huelt zum Beispill déi, déi d'Wëssenschaft vu mënschlech gemaachten "Äerderwäermung" erausfuerderen, gefëllt mat Widderspréch an dacks falsch Daten. ^[4]cf. Telegraph.co.uk; Forbes.com; Natierlechnews.com Déi, déi d'Klimawandel narrativ a Fro stellen, ginn als "Verweigerer" bezeechent, déi souguer kriminell "bestrooft" solle ginn. ^[5]cf. "Al Gore proposéiert 'Klimawandel Deniers ze bestrofen'"; www.techtimes.com Déi folgend ass vläicht eng vun den opfällegsten Dissektiounen vun dëse speziellen Reframmeren (a vun engem Ëmweltschützer) an et wäert et hei ze zitéieren, wann net einfach fir de grousse Courage ze bewonneren et ze soen wéi et ass:

Klimawandel ass aus ville Grënn eng mächteg politesch Kraaft ginn. Als éischt ass et universell; mir kréien alles op der Äerd menacéiert. Zweetens, rufft se op déi zwee mächtegst mënschlech Motivatoren op: Angscht a Schold ... Drëttens gëtt et eng mächteg Konvergenz vun Interessen tëscht Schlësseleliten, déi d'Klima "narrativ" ënnerstëtzen. Ëmweltschützer verbreet Angscht a sammelen Donen; Politiker schénge sech d'Äerd virum Dout ze retten; d'Medien hunn e Feldag mat Sensatioun a Konflikt; Wëssenschaftlech Institutiounen sammelen Milliarden u Subventiounen, kreéieren ganz nei Departementer, a stoke e fidderen Wahn vun onsécher Szenarien; d'Geschäft wëll gréng ausgesinn, an enorm ëffentlech Subsidie ​​kréien fir Projeten, déi soss wirtschaftlech Verléierer wieren, wéi Wandparken a Solararrays. Véiertens gesinn déi Lénk de Klimawandel als e perfekt Mëttel fir de Räichtum vun den industrielle Länner an déi Entwécklungslänner an d'UNO Bürokratie ze verdeelen. —Dr. Peter Moore, Dokter, Matgrënner vu Greenpeace; "Firwat sinn ech e Klimawandel Skeptiker", den 20. Mäerz 2015; new.hearttland.org

(Bedenkt datt leschte Punkt: d '"Ëmverdeelung vum Räichtum" war ee vun de "Feeler vu Russland" am Kommunismus verkierpert.)

Awer déi geféierlechst ideologesch Reframing haut ass dat, wat d'Schrëften op eng bestëmmten Agenda verdréit. D'Evangelium vun haut gëtt dacks bal als Affiche-Kand benotzt fir d'Kierch a Rou ze bullyen ^[6]"Kathoulesch Schoul, mat Priisterënnerstëtzung, suspendéiert den Theologenseignant fir säi Bestietnes op Facebook ze verdeedegen", vgl. lifesitenews.com wéinst hirer moralescher Stëmm géint "alternativ Liewensstil." Zu der Fra, seet de Jesus,

Ech veruerteelen dech och net. Gitt, a sënn elo vun elo un net méi.

Awer de Reframe vum Mob haut geet sou eppes:

De Jesus sot zu der Fra, "Ech veruerteelen dech net." Also Är Kierch huet keng Plaz a mengem Schlofkummer. Dir Katholike sidd näischt anescht wéi Bigoten, déi beurteelen a veruerteelen a Steng werfen!

Wéi "vermësst" Klimadaten, iergendwéi d'Wierder "Sënn net méi" sinn dacks a mysteriéis feelen an dësem Diatribe.

Si hunn hir Gewësse verdrängt; si hunn hir Aen net erlaabt an den Himmel ze kucken, an net just Uerteeler am Kapp behalen ...

Wann Dir wëllt wësse wou de Geescht vun der Welt haut funktionnéiert, passt gutt op wou Dir gesitt Fräiheet geschmiert ginn. Fir ...

... den Här ass de Geescht, a wou de Geescht vum Här ass, et ass Fräiheet. (2 Kor 3:17)