ບໍ່ແມ່ນພັນທະດ້ານສິນ ທຳ

 

ມະນຸດມັກ ທຳ ມະຊາດໄປສູ່ຄວາມຈິງ.
ລາວມີພັນທະທີ່ຈະໃຫ້ກຽດແລະເປັນພະຍານຕໍ່ມັນ…
ຜູ້ຊາຍບໍ່ສາມາດຢູ່ ນຳ ກັນໄດ້ຖ້າວ່າບໍ່ມີຄວາມ ໝັ້ນ ໃຈເຊິ່ງກັນແລະກັນ
ວ່າພວກເຂົາເປັນຄົນສັດຊື່ຕໍ່ກັນແລະກັນ.
-ຄຳ ສອນຂອງສາດສະ ໜາ ກາໂຕລິກ (CCC), ນ. 2467, 2469

 

ARE ທ່ານໄດ້ຮັບຄວາມກົດດັນຈາກບໍລິສັດຂອງທ່ານ, ຄະນະໂຮງຮຽນ, ຜົວຫລືເມຍຫຼືແມ່ນແຕ່ອະທິການເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການສັກຢາ? ຂໍ້ມູນໃນບົດຄວາມນີ້ຈະຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານມີພື້ນຖານທີ່ຈະແຈ້ງ, ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ແລະສົມບັດສິນ ທຳ, ມັນຄວນຈະເປັນທາງເລືອກຂອງທ່ານ, ເພື່ອປະຕິເສດການກົດຂີ່ຂູດຮີດແບບບັງຄັບ.

 

ເຄື່ອງມືຊົດເຊີຍ

ມັນສາມາດໄດ້ຍິນສຽງແກັບລວມທົ່ວໂລກໃນເວລາທີ່ອະທິການບາງຄົນ, ກອງປະຊຸມອະທິການ, ແລະແມ່ນແຕ່ພະສັນຕະປາປາໄດ້ກ່າວຢ່າງເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະຫລືກ່ຽວກັບພວກເຂົາ ເວັບໄຊທ໌ ວ່າມັນມີພັນທະທາງດ້ານສິນ ທຳ ໃນການຈັດຕັ້ງແລະຮັບເອົາຢາວັກຊີນທົດລອງທີ່ອອກໃນປະຈຸບັນຢູ່ຫລາຍປະເທດ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ພຣະບິດາຜູ້ບໍລິສຸດກ່າວໃນການ ສຳ ພາດທາງໂທລະພາບວ່າ:

ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າທຸກໆຄົນທີ່ມີສິນ ທຳ ຕ້ອງສັກຢາວັກຊີນ. ມັນແມ່ນການເລືອກທາງສິນ ທຳ ເພາະມັນກ່ຽວກັບຊີວິດຂອງທ່ານແຕ່ມັນກໍ່ເປັນຊີວິດຂອງຄົນອື່ນ ນຳ. ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງບາງຄົນຈຶ່ງເວົ້າແບບນັ້ນ ນີ້ອາດຈະເປັນວັກຊີນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ. ຖ້າທ່ານ ໝໍ ກຳ ລັງ ນຳ ສະ ເໜີ ເລື່ອງນີ້ໃຫ້ທ່ານເປັນສິ່ງທີ່ຈະດີແລະບໍ່ມີອັນຕະລາຍພິເສດ, ເປັນຫຍັງບໍ່ລອງໃຊ້? ມີການປະຕິເສດການຂ້າຕົວຕາຍທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ຈະອະທິບາຍ, ແຕ່ມື້ນີ້, ປະຊາຊົນຕ້ອງໄດ້ສັກຢາວັກຊີນ. - ພະເຈົ້າOPຣັ່ງເສດ ການສໍາພາດ ສຳ ລັບລາຍການຂ່າວ TG5 ຂອງອີຕາລີ, ວັນທີ 19 ມັງກອນ, 2021; ncronline.com

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວເຖິງການຮຽກຮ້ອງຂອງພະສັນຕະປາປາ Francis ທີ່ວ່າຢາວັກຊີນເຫລົ່ານີ້ບໍ່ມີຄວາມອັນຕະລາຍພິເສດໃດໆ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະມີ,^[1]ຍົກຕົວຢ່າງ, ອ່ານ ອັນຕະລາຍຂອງການຝັງສົບ - ສ່ວນທີ II ແລະ ຫຼັກ Caduceus ພ້ອມທັງເຫດຜົນທີ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວໃນການ ສຳ ພາດທາງໂທລະພາບນີ້, ໃນຂະນະທີ່ ສຳ ຄັນ, ບໍ່ໄດ້ຖືກຜູກມັດກັບຜູ້ທີ່ຊື່ສັດ.^[2]“ …ຖ້າທ່ານມີບັນຫາໃນບາງ ຄຳ ກ່າວທີ່ພະສັນຕະປາປາ Francis ໄດ້ກ່າວໃນການ ສຳ ພາດຂອງລາວໃນມໍ່ໆມານີ້, ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມບໍ່ສັດຊື່ຫລືຂາດການ Romanita ທີ່ຈະບໍ່ເຫັນດີກັບລາຍລະອຽດຂອງບາງການ ສຳ ພາດທີ່ຖືກສະ ເໜີ ອອກໄປ. ຕາມ ທຳ ມະຊາດ, ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ພຣະບິດາຜູ້ບໍລິສຸດ, ພວກເຮົາເຮັດແນວນັ້ນດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບແລະດ້ວຍຄວາມຖ່ອມຕົວ, ໂດຍຮັບຮູ້ວ່າພວກເຮົາອາດຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການ ສຳ ພາດ papal ບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີຄວາມເຊື່ອ ໝັ້ນ ທີ່ຖືກມອບໃຫ້ແກ່ ຄຳ ເວົ້າທີ່ຖືກກ່າວຫາຫຼືການຍອມ ຈຳ ນົນພາຍໃນແລະຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະໃຫ້ກັບ ຄຳ ກ່າວນັ້ນທີ່ເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງມະເລັງທີ່ບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ແຕ່ເປັນຈິງ - ຟ. ທິມ Finigan, ຄູສອນໃນສາດສະ ໜາ ສາດ Sacramental ໃນໂຮງຮຽນ Seminary, ຢູ່ເມືອງ Wonersh; ຈາກ ການ Hermeneutic ຂອງຊຸມຊົນ, "Assent ແລະ Papal Magisterium", ວັນທີ 6 ເດືອນຕຸລາປີ 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk; ເບິ່ງ ເຖິງ Vax ຫຼືບໍ່ໃຫ້ Vax ນອກຈາກນີ້, ມັນອາດຈະເປັນການຜິດພາດທີ່ຈະອ່ານບົດຄວາມປະຈຸບັນນີ້ວ່າມັນເປັນການດູຖູກຫລືໂຈມຕີພວກລ້ຽງແກະເຫຼົ່ານີ້ (ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເປັນເອກະພາບກັນກ່ຽວກັບບັນຫານີ້, ໂດຍທາງ). ກົງກັນຂ້າມ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍສະ ເໜີ ເລື່ອງນີ້ໃນການຮັບໃຊ້ຄວາມຈິງເພື່ອຈຸດປະສົງຂອງ "ຄວາມດີ ທຳ ມະດາ." 

ສັດທາຂອງພຣະຄຣິດ…ມີສິດ, ແທ້ຈິງແລ້ວ ໃນບາງຄັ້ງ ໜ້າ ທີ່, ໃນການຮັກສາຄວາມຮູ້, ຄວາມສາມາດແລະ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງພວກເຂົາ, ເພື່ອສະແດງຕໍ່ສາດສະດາຈານທີ່ສັກສິດຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບເລື່ອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມດີຂອງສາດສະ ໜາ ຈັກ. ພວກເຂົາມີສິດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຂົາແກ່ຄົນອື່ນທີ່ຊື່ສັດຂອງພຣະຄຣິດ, ແຕ່ໃນການເຮັດດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາຕ້ອງເຄົາລົບຄວາມຊື່ສັດຂອງສິນ ທຳ ແລະສິນ ທຳ, ສະແດງຄວາມເຄົາລົບນັບຖືຕໍ່ສິດຍາພິບານຂອງພວກເຂົາ, ແລະ ຄຳ ນຶງເຖິງທັງຄວາມດີແລະກຽດຕິຍົດຂອງບຸກຄົນ. -ລະຫັດຂອງກົດ ໝາຍ Canon, 212

ເພື່ອຫລີກລ້ຽງການພິພາກສາຜື່ນຜື່ນ, ພວກເຮົາຕ້ອງຖືວ່າບາງ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງຜູ້ລ້ຽງຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບເລື່ອງເຫຼົ່ານີ້, ເຊັ່ນດຽວກັບຫລາຍໆຢ່າງໃນສັງຄົມຂອງພວກເຮົາ, ແມ່ນຜະລິດຕະພັນຈາກ ຄຳ ບັນຍາຍທີ່ຄວບຄຸມສູງ, abetted ໂດຍສື່ມວນຊົນ, ທີ່ໄດ້ປິດບັງຂໍ້ເທັດຈິງຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບ ອຸດສາຫະ ກຳ ວັກຊີນ, ແລະ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດ, ຄວາມຈິງຂອງວັກຊີນທົດລອງເຫລົ່ານີ້ ກຳ ລັງແຈກຢາຍດຽວນີ້ ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນຊັບສິນຂອງໂບດ.

ຄົນຄຣິດສະຕຽນທີ່ດີທຸກຄົນຄວນພ້ອມທີ່ຈະໃຫ້ການຕີລາຄາທີ່ ເໝາະ ສົມຕໍ່ ຄຳ ເວົ້າຂອງຄົນອື່ນຫຼາຍກວ່າການກ່າວໂທດ. ແຕ່ຖ້າລາວບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້, ໃຫ້ລາວຖາມວ່າຄົນອື່ນເຂົ້າໃຈມັນແນວໃດ. ແລະຖ້າຄົນສຸດທ້າຍເຂົ້າໃຈມັນບໍ່ດີ, ໃຫ້ອະດີດແກ້ໄຂລາວດ້ວຍຄວາມຮັກ. ຖ້າສິ່ງນັ້ນບໍ່ພຽງພໍ, ໃຫ້ຄຣິສຕຽນພະຍາຍາມທຸກວິທີທາງທີ່ ເໝາະ ສົມເພື່ອ ນຳ ຄົນອື່ນໄປຕີຄວາມ ໝາຍ ທີ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອວ່າລາວຈະໄດ້ຮັບຄວາມລອດ. -CCC, ນ. . 2478

ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທັງ ໝົດ ທີ່ເວົ້າ, ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ການທົດລອງວັກຊີນ mRNA ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ ຖືວ່າເປັນສິ່ງ ຈຳ ເປັນທາງສິນ ທຳ …

 

“ ຄວາມຈິງໃຈ HERD” FALLACY

ການໂຕ້ຖຽງທັງ ໝົດ ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຂອງສົມບັດສິນ ທຳ ນີ້ແມ່ນແນວຄິດທີ່ຈະປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນ“ ພູມຕ້ານທານຂອງສັດ.” ຄຳ ນິຍາມໄດ້ຖືກເຂົ້າໃຈສະ ເໝີ ໄປ ໝາຍ ຄວາມວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະຊາກອນໄດ້ສ້າງພູມຕ້ານທານຕໍ່ກັບການຕິດເຊື້ອທີ່ແນ່ນອນບໍ່ວ່າຈະຜ່ານການຕິດເຊື້ອກ່ອນຫຼືຜ່ານການສັກຢາວັກຊີນ. ເວົ້າງ່າຍໆ:

ພູມຕ້ານທານຂອງຝູງອາດຈະບັນລຸໄດ້ທັງການຕິດເຊື້ອແລະການຟື້ນຟູຫຼືການສັກຢາປ້ອງກັນ. - ດ. Angel Desai, ບັນນາທິການຮ່ວມຂອງ JAMA Network Open, Maimuna Majumder, ປະລິນຍາເອກ, ໂຮງ ໝໍ ເດັກ Boston, ໂຮງຮຽນການແພດ Harvard; ວັນທີ 19 ຕຸລາປີ 2020; jamanetwork.com 

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນເດືອນຕຸລາປີ 2020, ອົງການອະນາໄມໂລກ (WHO) ຢ່າງງຽບໆແຕ່ໄດ້ມີການປ່ຽນແປງ ຄຳ ນິຍາມວ່າ:

'ພູມຕ້ານທານຂອງ Herd', ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າ 'ພູມຕ້ານທານຂອງພົນລະເມືອງ', ແມ່ນແນວຄິດທີ່ໃຊ້ ສຳ ລັບການສັກຢາປ້ອງກັນ, ໃນນັ້ນປະຊາກອນສາມາດໄດ້ຮັບການປ້ອງກັນຈາກເຊື້ອໄວຣັດຊະນິດ ໜຶ່ງ ຖ້າ ຈຳ ນວນສັກຢາປ້ອງກັນໄດ້ບັນລຸ ພູມຕ້ານທານຂອງ Herd ແມ່ນບັນລຸໄດ້ໂດຍການປົກປ້ອງຜູ້ຄົນຈາກໄວຣັດ, ບໍ່ແມ່ນການເຮັດໃຫ້ມັນແຜ່ລາມໄປ. - ວັນທີ 15 ເດືອນຕຸລາປີ 2020; ໃຜ. ເຂົ້າໄປ

ຜົນສະທ້ອນຂອງສິ່ງດັ່ງກ່າວບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ເນື່ອງຈາກວ່າພະນັກງານສາທາລະນະສຸກທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຄັດເລືອກ, ປະຕິບັດຕາມແນວທາງຂອງ WHO, ໃນຂະນະນີ້ ກຳ ລັງ ກຳ ນົດນະໂຍບາຍສາທາລະນະໃຫ້ແກ່ປະຊາກອນທັງ ໝົດ ດ້ວຍເປົ້າ ໝາຍ ເພື່ອບັນລຸ“ ພູມຄຸ້ມກັນຂອງສັດ” - ນີ້ເປັນບັນຫາທີ່ສຸດ. ໃນປັດຈຸບັນການ ສຳ ຜັດກັບເຊື້ອໄວຣັດທີ່ມີສຸຂະພາບດີເພື່ອສ້າງພູມຕ້ານທານຕາມ ທຳ ມະຊາດບໍ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາເປັນຍຸດທະສາດທີ່ເປັນໄປໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ; ເທົ່ານັ້ນ ຢາວັກຊີນ ປາກົດຂື້ນສາມາດບັນລຸ“ ພູມຕ້ານທານຂອງຝູງ.”

ການ ກຳ ນົດທິດທີ່ທ້າທາຍທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ສຳ ຄັນແລະນ້ອຍໆນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ທົ່ວໂລກເບິ່ງຄືວ່າບໍລິສັດສັກຢາວັກຊີນ, ແລະດັ່ງນັ້ນ, ມັນໄດ້ ນຳ ໄປສູ່ການລວມຍອດແລ້ວ ການລະເມີດສິດທິມະນຸດ - ເຊັ່ນການກີດຂວາງສຸຂະພາບຈົນກວ່າພວກເຂົາຈະໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນ,^[3]cf. ຕອນທີ່ຂ້ອຍຫິວ ບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງໃສ່ ໜ້າ ກາກຈົນກ່ວາພວກເຂົາໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບການສຶກສາທີ່ບໍ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ,^[4]cf. Unmasking ຂໍ້ເທັດຈິງ ແລະປະຈຸບັນຫ້າມພົນລະເມືອງທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງບໍ່ໃຫ້ເຂົ້າເຖິງສະຖານທີ່ສາທາລະນະໂດຍບໍ່ມີ ໜັງ ສືຜ່ານແດນສັກຢາ.^[5]cf. ຜູ້ລ້ຽງທີ່ຮັກແພງ…ເຈົ້າຢູ່ໃສ? (ໝາຍ ເຫດຂອງໄພພິບັດນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າການທົດສອບ PCR ສຳ ລັບ COVID-19 ແມ່ນ ມີຂໍ້ບົກພ່ອງຢ່າງເລິກເຊິ່ງ. ວາລະສານການແພດ BMJ ໄດ້ລົງພິມບົດຂຽນໃນວັນທີ 18 ທັນວາປີ 2020 ທີ່ກ່າວເຖິງວິກິດການທີ່ຮ້າຍແຮງນີ້, ເຊິ່ງເປັນການປອມແປງຢ່າງຮ້າຍແຮງຂອງໂລກລະບາດນີ້ກັບຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍກາດທີ່ໄດ້ກ່າວມານັ້ນ.^[6]ເຖິງແມ່ນວ່າ "ອົງການອະນາໄມໂລກໄດ້ແນະ ນຳ ຜູ້ ນຳ ໃຊ້ແລະຜູ້ຜະລິດ PCR ໃນວັນທີ 14 ທັນວາ 2020, ແລະອີກຄັ້ງໃນວັນທີ 20 ມັງກອນ 2021, ຈຳ ນວນວົງຈອນ PCR ຈຳ ເປັນຕ້ອງໄດ້ລົງ." (mercola.com) ເບິ່ງ: "Covid-19: ການທົດລອງມະຫາຊົນແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກປອດໄພທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ"; bmj.com. ເບິ່ງບົດຂຽນນີ້ໃນ The Lancet, ແລະແມ່ນແຕ່ການແຈ້ງເຕືອນຂອງອົງການອາຫານແລະຢາ (FDA) ຂອງ PCR ວ່າ "ຄົນບໍ່ດີ" ທີ່ນີ້.)

ແລະນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ການໂຕ້ຖຽງທັງ ໝົດ ວ່າການສັກຢາວັກຊີນ mRNA ແມ່ນ“ ພັນທະດ້ານສິນ ທຳ” ຕ້ອງໃຊ້ເວລາຊ້ ຳ ພັດ…

 

ພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການ

ວັກຊີນທົດລອງທີ່ ນຳ ໃຊ້ຂ່າວສານ RNA ທີ່ເອີ້ນວ່າ“ ວັກຊີນ mRNA” ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມ ຄຳ ນິຍາມມາດຕະຖານຂອງ ວັກຊີນ. ພວກມັນຖືກພັດທະນາເປັນ“ ການ ບຳ ບັດຮັກສາເຊື້ອພັນ” ເປັນການປິ່ນປົວມະເລັງຕົ້ນຕໍ. ໜຶ່ງ ໃນຜູ້ຜະລິດເຕັກໂນໂລຢີນີ້, Moderna, ກ່າວຫຼາຍໃນການລົງທະບຽນດ້ານກົດ ໝາຍ ຂອງພວກເຂົາ:

ປະຈຸບັນ, mRNA ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາຜະລິດຕະພັນການປິ່ນປົວດ້ວຍເຊື້ອໂດຍ FDA. —pg. 19, ທ. sec.gov

ເຫດຜົນກໍ່ຄືວ່າ“ ວັກຊີນ” ເຫລົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນວັກຊີນ ທຳ ມະດາທີ່ຜະລິດດ້ວຍໄວຣັດທີ່ມີຊີວິດຊີວາແລະມີສະຕິປັນຍາ. 

ວັກຊີນ Pfizer ແລະ Moderna ແມ່ນຜະລິດດ້ວຍ lipop nanoparticles ເຊິ່ງບັນຈຸ polyethylene glycol (PEG) 8 ແລະ messenger RNA (mRNA). mRNA ແມ່ນຕົວຢ່າງຂອງລະຫັດພັນທຸ ກຳ ທີ່ ນຳ ເອົາ ຄຳ ແນະ ນຳ ສຳ ລັບຈຸລັງເພື່ອຜະລິດໂປຣຕີນ. ຄຳ ນິຍາມຂອງ ກຳ ມະພັນແມ່ນ“ ກ່ຽວຂ້ອງກັບພັນທຸ ກຳ” ແລະ ກຳ ມະພັນມີລະຫັດ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ບອກຮ່າງກາຍວ່າທາດໂປຼຕີນເພື່ອເຮັດຫຍັງ. ການປິ່ນປົວແມ່ນການປິ່ນປົວທາງການແພດຂອງພະຍາດ, ສະນັ້ນວັກຊີນ mRNA ແມ່ນການປິ່ນປົວດ້ວຍເຊື້ອຢ່າງຈະແຈ້ງ. - ດ. ໂຈເຊັບ Mercola,“ ຄຳ ນິຍາມຂອງພະຍາດລະບາດ, ຢາວັກຊີນ, ພູມຕ້ານທານຂອງຝູງທຸກໆຄົນໄດ້ປ່ຽນໄປ”, ວັນທີ 22 ມີນາ, 2021; mercola.com

ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານກ່າວວ່າ, ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ວັກຊີນ COVID-19 ວ່າ“ ສັກຢາວັກຊີນ” ແທນທີ່ຈະແມ່ນການປິ່ນປົວເຊື້ອສາຍແມ່ນການລະເມີດ 15 ຂໍ້ ກຳ ນົດຂອງກົດ ໝາຍ ສະຫະລັດອາເມລິກາພາກທີ 41, ເຊິ່ງລະບຸວ່າມັນຜິດກົດ ໝາຍ ທີ່ຈະໂຄສະນາ…

…ວ່າຜະລິດຕະພັນຫຼືການບໍລິການສາມາດປ້ອງກັນ, ຮັກສາ, ຫຼືປິ່ນປົວພະຍາດຂອງມະນຸດເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານມີຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດທີ່ມີຄຸນນະພາບແລະເຊື່ອຖືໄດ້, ລວມທັງການສຶກສາທາງຄລີນິກຂອງມະນຸດທີ່ມີການຄວບຄຸມຢ່າງ ເໝາະ ສົມ, ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການຮຽກຮ້ອງນັ້ນແມ່ນຖືກຕ້ອງໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາຖືກເຮັດ. -govinfo.gov

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເພື່ອນຄົນ ໜຶ່ງ ໄດ້ຂຽນວ່າບໍ່ດົນມານີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍລິສັດປະກັນໄພຂອງລາວຈະບໍ່ປົກປ້ອງລາວໃນກໍລະນີທີ່ລາວໄດ້ຮັບບາດເຈັບຫຼືເສຍຊີວິດຍ້ອນ“ ວັກຊີນ” ໃໝ່ ເຫຼົ່ານີ້. ເຫດຜົນ, ພວກເຂົາເວົ້າວ່າ, ແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາພິຈາລະນາພວກເຂົາ "ທົດລອງ."

ໂດຍສົມບູນ, ບັນທຶກທ່ານດຣ Mercola, ເຖິງແມ່ນວ່າ The ຄໍານິຍາມ ຂອງຢາວັກຊີນ, ຊຶ່ງ ໝາຍ ຄວາມວ່າ "ການກະກຽມຈຸລິນຊີທີ່ຖືກຂ້າຕາຍ, ສິ່ງມີຊີວິດທີ່ມີຊີວິດຫຼືສິ່ງມີຊີວິດທີ່ມີຊີວິດຊີວາທີ່ຖືກຄຸ້ມຄອງເພື່ອຜະລິດຫລືເພີ່ມພູມຕ້ານທານໃຫ້ກັບພະຍາດໃດ ໜຶ່ງ", ຖືກປ່ຽນແປງເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໂດຍ ວັດຈະນານຸກົມ Merriam-Webster. ພວກມັນປ່ຽນແປງມັນໃຫ້ລວມມີ:“ ການກະກຽມວັດສະດຸພັນທຸ ກຳ (ເຊັ່ນ: ສານ RNA ທີ່ຖືກສັງເຄາະ) ທີ່ໃຊ້ໂດຍຈຸລັງຂອງຮ່າງກາຍເພື່ອຜະລິດສານທີ່ມີສານຕ້ານອະນຸມູນອິດສະຫຼະ (ເຊັ່ນທາດໂປຼຕີນຈາກເຊື້ອໄວຣັສທີ່ແຕກອອກ). 

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຫຼີ້ນ ຄຳ ບໍ່ແມ່ນວິທະຍາສາດ.

ວັກຊີນທີ່ເອີ້ນວ່າ Covid-19 ບໍ່ແມ່ນວັກຊີນເລີຍ. ມັນເປັນການປິ່ນປົວດ້ວຍເຊື້ອທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ທົດລອງ. ສູນຄວບຄຸມພະຍາດ, CDC, ໃຫ້ ຄຳ ນິຍາມຂອງ ຄຳ ສັບວັກຊີນ ສຳ ລັບມັນ ເວັບໄຊທ໌. ວັກຊີນແມ່ນຜະລິດຕະພັນທີ່ກະຕຸ້ນລະບົບພູມຕ້ານທານຂອງຄົນເຮົາໃຫ້ຜະລິດພູມຕ້ານທານກັບພະຍາດສະເພາະ. ພູມຕ້ານທານແມ່ນການປ້ອງກັນຈາກພະຍາດຕິດຕໍ່. ຖ້າທ່ານເປັນພູມຕ້ານທານກັບພະຍາດ, ທ່ານສາມາດປະເຊີນກັບມັນໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງຕິດເຊື້ອ. ວັກຊີນທີ່ເອີ້ນວ່າ Covid-19 ບໍ່ໃຫ້ບຸກຄົນຜູ້ໃດທີ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນດ້ວຍພູມຕ້ານທານກັບ Covid-19. ມັນບໍ່ໄດ້ປ້ອງກັນການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດດັ່ງກ່າວ. - ດ. Stephen Hotze, MD, ວັນທີ 26 ເດືອນກຸມພາ, ປີ 2021; Hotzehwc.com

ບັນຫາແມ່ນວ່າໃນກໍລະນີຂອງ Moderna ແລະ Pfizer, ນີ້ບໍ່ແມ່ນຢາວັກຊີນ. ນີ້ແມ່ນການປິ່ນປົວດ້ວຍເຊື້ອ. ມັນເປັນຕົວແທນ ບຳ ບັດດ້ວຍທາງເຄມີເຊິ່ງເປັນການ ບຳ ບັດຮັກສາເຊື້ອສາຍ. ມັນບໍ່ແມ່ນຢາວັກຊີນ ... ມັນບໍ່ແມ່ນການຫ້າມຕິດເຊື້ອ. ມັນບໍ່ແມ່ນອຸປະກອນຫ້າມສົ່ງຕໍ່. ມັນແມ່ນວິທີການທີ່ຮ່າງກາຍຂອງທ່ານໄດ້ຮັບການ ກຳ ຈັດເພື່ອເຮັດໃຫ້ສານພິດດັ່ງກ່າວຖືກກ່າວຫາວ່າຮ່າງກາຍຂອງທ່ານຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນການຈັດການກັບ, ແຕ່ບໍ່ຄືກັບຢາວັກຊີນ, ເຊິ່ງເປັນຜົນກະທົບຕໍ່ການຕອບສະ ໜອງ ຂອງພູມຕ້ານທານ, ນີ້ແມ່ນການກະຕຸ້ນການສ້າງສານພິດ… ພວກເຂົາເອງໄດ້ຍອມຮັບກັບທຸກໆສິ່ງທີ່ຂ້ອຍ ກຳ ລັງເວົ້າແຕ່ພວກເຂົາ ກຳ ລັງໃຊ້ວິທີການສັກຢາວັກຊິນເພື່ອໂຄສະນາໃຫ້ປະຊາຊົນເຂົ້າໃຈວ່າພວກເຂົາ ກຳ ລັງໄດ້ຮັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບ. ສິ່ງນີ້ຈະບໍ່ຢຸດຢັ້ງທ່ານຈາກການຕິດເຊື້ອໂຣກ Coronavirus. - ດ. David Martin, "ມັນແມ່ນການປິ່ນປົວ Gene, ບໍ່ແມ່ນຢາວັກຊີນ", ວັນທີ 25 ມັງກອນ, 2021; Westonaprice.org 

ຫລັງຈາກໄດ້ເບິ່ງໂປໂຕຄອນທົດລອງທາງດ້ານຄລີນິກຂອງ Moderna, Pfizer ແລະ AstraZeneca,^[7]ວັກຊີນ Oxford-AstraZeneca ທີ່ຈິງເຂົ້າໄປໃນແກນຂອງຈຸລັງຂອງຄົນເຮົາ, ອີງຕາມການກ New York Times ລາຍງານ:“ adenovirus ຍູ້ DNA ຂອງມັນເຂົ້າໄປໃນແກນ. adenovirus ແມ່ນໄດ້ຮັບການອອກແບບເພື່ອວ່າມັນບໍ່ສາມາດເຮັດ ສຳ ເນົາຕົວເອງໄດ້, ແຕ່ວ່າເຊື້ອສາຍ ສຳ ລັບທາດໂປຼຕີນຈາກໂຣກ coronavirus ແບບຮວງຕັ້ງແຈບໄວຣັດສາມາດອ່ານໄດ້ໂດຍຫ້ອງແລະຄັດລອກເຂົ້າໄປໃນໂມເລກຸນທີ່ເອີ້ນວ່າ messenger RNA, ຫຼື mRNA.” - ເມສາ 22, 2021, nytimescom ສາດສະດາຈານ William A. Haseltine ໃນອະດີດຂອງ Harvard ໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າ“ ວັກຊີນ” ຂອງພວກເຂົາແມ່ນແນ່ນອນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນອາການແລະ ຢ່າຢຸດການແຜ່ກະຈາຍຂອງການຕິດເຊື້ອ.

ມັນປະກົດວ່າການທົດລອງເຫລົ່ານີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຜ່ານອຸປະສັກຕ່ ຳ ສຸດຂອງຄວາມ ສຳ ເລັດ. - ໃນວັນທີ 23 ເດືອນທັນວາ, 2020; forbescom

ນີ້ໄດ້ຖືກຢືນຢັນໂດຍສະຫະລັດອາເມລິກາ Surgeon General on ສະບາຍດີຕອນເຊົ້າອາເມລິກາ. 

ພວກເຂົາ [ວັກຊີນ mRNA] ຖືກທົດສອບດ້ວຍຜົນຂອງການເປັນໂຣກຮ້າຍແຮງ - ບໍ່ປ້ອງກັນການຕິດເຊື້ອ. -Surgeon General Jerome Adams, ວັນທີ 14 ທັນວາ, 2020; dailymailcouk

ແລະຍ້ອນແນວນັ້ນ, ການໂຕ້ຖຽງທັງ ໝົດ ວ່າວັກຊີນທົດລອງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ "ພັນທະດ້ານສິນ ທຳ ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດທົ່ວໄປ" ເພາະວ່າມັນຈະສ້າງ "ພູມຕ້ານທານຂອງຝູງສັດ". ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ສ້າງພູມຕ້ານທານຂອງຝູງຫຼາຍກ່ວາການກິນຢາ Tylenol ເພື່ອປ້ອງກັນຄົນອື່ນຈາກການເປັນໂລກຫົວໃຈ. 

ໜຶ່ງ ດຽວທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກ“ ການສັກຢາປ້ອງກັນໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກເອເວ noj များကို. ເນື່ອງຈາກວ່າທ່ານເປັນຄົນດຽວທີ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ, ມັນບໍ່ມີເຫດຜົນຫຍັງທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານຍອມຮັບຄວາມສ່ຽງຂອງການປິ່ນປົວ“ ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າ” ຂອງຊຸມຊົນຂອງທ່ານ.. - ດ. ໂຈເຊັບ Mercola,  “ ການສັກຢາປ້ອງກັນພະຍາດគម្រប -19 'ແມ່ນການປິ່ນປົວເຊື້ອສາຍ”, ວັນທີ 16 ມີນາ 2021

ຖ້າວັກຊີນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດປ້ອງກັນການສົ່ງຕໍ່ໄດ້ເລີຍ, ບັນລຸການມີພູມຕ້ານທານຂອງdູງ ຜ່ານ ການສັກຢາປ້ອງກັນກາຍເປັນໄປບໍ່ໄດ້. -ວິທະຍາສາດNews, ວັນທີ 8 ທັນວາ 2020; sciencenews.org

ສະນັ້ນຖ້າເພື່ອນຮ່ວມງານ, ຄອບຄົວ, ຫຼືແມ່ນແຕ່ສິດຍາພິບານຂອງທ່ານຮັກສາວ່າວັກຊີນເຫລົ່ານີ້ແມ່ນ“ ພັນທະດ້ານສິນ ທຳ” ໃນການປົກປ້ອງຄົນອື່ນ, ສະແດງວິທະຍາສາດໃຫ້ພວກເຂົາ. ແລະຖ້າສິ່ງນັ້ນບໍ່ ໝັ້ນ ໃຈ, ພຽງແຕ່ຂຽນເອກະສານທາງການຂອງສາດສະ ໜາ ຈັກລົງໂດຍປະຊາຄົມສັກສິດ ສຳ ລັບ ຄຳ ສອນຂອງສາດສະ ໜາ (ສັງເກດຈາກ ຄຳ ທີ່ຂີດຂຽນ):

…ການສັກຢາວັກຊີນທັງ ໝົດ ຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນຄລີນິກ ປອດໄພ ແລະ ປະສິດທິພາບ ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ໃນຈິດໃຈທີ່ດີ…ໃນເວລາດຽວກັນ, ເຫດຜົນທີ່ປະຕິບັດໄດ້ເຮັດໃຫ້ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າ ການສັກຢາປ້ອງກັນບໍ່ແມ່ນ, ຕາມກົດລະບຽບ, ເປັນພັນທະດ້ານສິນ ທຳ ແລະນັ້ນ, ມັນຕ້ອງແມ່ນ voluntary…ໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີວິທີອື່ນໃດທີ່ຈະຢຸດຫລືປ້ອງກັນການລະບາດ, ອາດຈະເປັນຂອງດີ ແນະນໍາ ການສັກຢາປ້ອງກັນ…-“ ສັງເກດກ່ຽວກັບຄຸນສົມບັດສິນ ທຳ ຂອງການ ນຳ ໃຊ້ວັກຊີນຕ້ານໂຣກ Covid-19 ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ”,. 3, 5; vatican.va ; ຂໍ້ສະ ເໜີ ແນະແມ່ນບໍ່ຄືກັນກັບພັນທະ

ມັນເປັນເລື່ອງຮີບດ່ວນທີ່ສາດສະ ໜາ ຈັກຈະເລີ່ມຟັງຂໍ້ເທັດຈິງ, ໂດຍແນ່ນອນເພື່ອຈຸດປະສົງຂອງ "ຄວາມດີ ທຳ ມະດາ" (ອ່ານ ການຕັ້ງຄ່າທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ ເພື່ອເຂົ້າໃຈເຖິງຜົນສະທ້ອນທີ່ມີຢູ່ຂອງວິທີການ "ວິກິດການ" ນີ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້).

ພວກເຮົາໄດ້ຂໍໂທດຄັ້ງ ໜຶ່ງ ທີ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດຕາມວິທະຍາສາດ. ມັນກໍ່ບໍ່ດີຄື Galileo ບໍ່ໄດ້ມີຊີວິດຢູ່ໃນການຟັງມັນ.

 

ການອ່ານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ

ໂລກລະບາດຂອງການຄວບຄຸມ

ຜູ້ລ້ຽງທີ່ຮັກແພງ…ເຈົ້າຢູ່ໃສ?

ຫຼັກ Caduceus

ບໍ່ແມ່ນທາງຂອງເຫໂລດ

1942 ຂອງພວກເຮົາ

ຄຳ ເຕືອນກ່ຽວກັບ Grave - ສ່ວນທີ I ແລະ Part II

ຄຳ ຖາມຂອງທ່ານກ່ຽວກັບການແຜ່ລະບາດ

ເຊີນຟັງຕໍ່ໄປນີ້:

 

 

ຕິດຕາມເຄື່ອງ ໝາຍ ແລະ“ ເຄື່ອງ ໝາຍ ຂອງເວລາ” ປະ ຈຳ ວັນຢູ່ນີ້:

ຕິດຕາມການຂຽນຂອງ Mark ທີ່ນີ້:

ການເດີນທາງກັບ Mark in ໄດ້ ດຽວນີ້ Word,
ໃຫ້ຄລິກໃສ່ປ້າຍໂຄສະນາຂ້າງລຸ່ມນີ້ເພື່ອ ຈອງ.
ອີເມວຂອງທ່ານຈະບໍ່ຖືກແບ່ງປັນກັບໃຜ.