ເປີດຈົດາຍເຖິງອະທິການກາໂຕລິກ

 

ຜູ້ຊື່ສັດຂອງພຣະຄຣິດມີສິດເສລີພາບໃນການແຈ້ງຄວາມຕ້ອງການຂອງເຂົາເຈົ້າ,
ໂດຍສະເພາະຄວາມຕ້ອງການທາງວິນຍານຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະຄວາມປາດຖະ ໜາ ຂອງເຂົາເຈົ້າຕໍ່ກັບສິດຍາພິບານຂອງສາດສະ ໜາ ຈັກ.
ພວກເຂົາມີສິດ, ແທ້ຈິງແລ້ວ ໃນບາງຄັ້ງ ໜ້າ ທີ່,
ໂດຍສອດຄ່ອງກັບຄວາມຮູ້, ຄວາມສາມາດແລະຕໍາ ແໜ່ງ ຂອງເຂົາເຈົ້າ,
ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນສິດຍາພິບານທີ່ສັກສິດຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງຕ່າງ
ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມດີຂອງສາດສະ ໜາ ຈັກ. 
ພວກເຂົາມີສິດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຂົາແກ່ຄົນອື່ນທີ່ຊື່ສັດຂອງພຣະຄຣິດ, 
ແຕ່ໃນການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນເຂົາເຈົ້າຕ້ອງເຄົາລົບຄວາມຊື່ສັດແລະສັດທາຂອງສິນລະທໍາຢູ່ສະເີ,
ສະແດງຄວາມເຄົາລົບນັບຖືຕໍ່ສິດຍາພິບານຂອງເຂົາເຈົ້າ,
ແລະຄໍານຶງເຖິງທັງສອງ
ຄວາມດີແລະກຽດສັກສີຂອງບຸກຄົນທົ່ວໄປ.
-ລະຫັດຂອງກົດ ໝາຍ Canon, 212

 

 

ຮັກ ອະທິການກາໂຕລິກ,

ຫຼັງຈາກ ໜຶ່ງ ປີເຄິ່ງຂອງການ ດຳ ລົງຊີວິດຢູ່ໃນສະພາບ“ ໂລກລະບາດແຜ່ລະບາດ”, ຂ້ອຍຖືກບັງຄັບໂດຍຂໍ້ມູນທາງວິທະຍາສາດແລະປະຈັກພະຍານທີ່ປະຕິເສດບໍ່ໄດ້ຂອງບຸກຄົນ, ນັກວິທະຍາສາດ, ແລະທ່ານtoໍເພື່ອຂໍໃຫ້ມີ ລຳ ດັບຊັ້ນຂອງໂບດກາໂຕລິກເພື່ອພິຈາລະນາຄືນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ກວ້າງຂວາງຕໍ່ກັບ“ ສຸຂະພາບສາທາລະນະ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມາດຕະການຕ່າງ that ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຮ້າຍແຮງຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງປະຊາຊົນ. ໃນຂະນະທີ່ສັງຄົມໄດ້ຖືກແບ່ງແຍກລະຫວ່າງ“ ສັກຢາວັກຊີນ” ແລະ“ ບໍ່ໄດ້ຮັບວັກຊີນ” - ດ້ວຍຄວາມທຸກທໍລະມານສຸດທ້າຍຈາກການຖືກໄລ່ອອກຈາກສັງຄົມໄປຈົນເຖິງການສູນເສຍລາຍຮັບແລະຊີວິດການເປັນຢູ່ - ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ຕົກໃຈທີ່ເຫັນຄົນລ້ຽງແກະບາງຄົນຂອງໂບດຄາໂຕລິກຊຸກຍູ້ການແບ່ງແຍກທາງການແພດແບບໃthis່ນີ້. 

ມີ ເຈັດ ສະຖານທີ່ພື້ນຖານຂອງສາດສະ ໜາ ຈັກໄດ້ຍອມຮັບຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າເປັນຂໍ້ເທັດຈິງທາງວິທະຍາສາດ, ທີ່ຈິງແລ້ວແມ່ນວິທະຍາສາດປອມ. ຂ້ອຍຈະແກ້ໄຂບັນຫາແຕ່ລະອັນຂ້າງລຸ່ມນີ້. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນປະຈຸບັນນີ້ຂ້ອຍເປັນຜູ້ປະກາດຂ່າວປະເສີດພາຍໃນສາດສະ ໜາ ຈັກ, ແຕ່ຄວາມຮູ້ພື້ນຖານດ້ານວິຊາຊີບຂອງຂ້ອຍແມ່ນອະດີດນັກຂ່າວໂທລະທັດກັບ CTV Edmonton ໃນການາດາ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍໄດ້ກັບຄືນສູ່ຮາກຖານນັກຂ່າວຂອງຂ້ອຍໃນຕອນທ້າຍຂອງຄວາມຫວັງທີ່ຈະເຈາະຜ່ານການກວດສອບທີ່ເຂັ້ມງວດແລະການຍົກເລີກວັດທະນະທໍາທີ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄົນສັດຊື່ແລະໂລກສູນເສຍຂໍ້ມູນທີ່ສໍາຄັນຫຼາຍຢ່າງທີ່ເປັນເລື່ອງຂອງຊີວິດແລະຄວາມຕາຍ-ເປັນບັນຫາຂອງ“ ຄວາມດີຮ່ວມກັນ.” ນັກຂຽນນະວະນິຍາຍຊາວອາເມລິກາ Upton Sinclair ໄດ້ຂຽນໄວ້ຄັ້ງ ໜຶ່ງ ວ່າ, "ມັນເປັນເລື່ອງໂງ່ທີ່ຈະເຊື່ອໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານ, ແຕ່ມັນກໍ່ໂງ່ຄືກັນທີ່ຈະປະຕິເສດທີ່ຈະບໍ່ເຊື່ອbyັ້ນດ້ວຍຫຼັກຖານຕົວຈິງ."

ກ່ອນທີ່ຂ້ອຍຈະກ່າວເຖິງສະຖານທີ່ເຈັດແຫ່ງນີ້, ມີຫົວຂໍ້ພື້ນຖານອັນ ໜຶ່ງ ທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກສັງຄົມຢ່າງໃຫຍ່ເຊິ່ງໄດ້ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ແລະນັ້ນແມ່ນແນວຄວາມຄິດອັນໃnovel່ທີ່ວ່າບຸກຄົນທີ່ມີສຸຂະພາບສົມບູນດີແມ່ນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ໄວຣັສ. ດຣ. Peter McCullough, MD, MPH, FACC, FAHA, ອາດຈະເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານອັນດັບ ໜຶ່ງ ຂອງໂລກໃນທຸກມື້ນີ້ກ່ຽວກັບການຕອບໂຕ້ໂລກລະບາດແລະທ່ານcໍທີ່ຖືກກ່າວເຖິງຫຼາຍທີ່ສຸດຢູ່ໃນຫໍສະofຸດການແພດແຫ່ງຊາດ. ລາວໄດ້ກ່າວເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ວ່າ:

ເຊື້ອໄວຣັສບໍ່ໄດ້ແຜ່ລາມໄປຕາມອາການ. ຄົນເຈັບເທົ່ານັ້ນທີ່ເອົາໃຫ້ຄົນອື່ນ. - ວັນທີ 20 ເດືອນກັນຍາ, 2021; ການສໍາພາດ, Gab TV, 6:32

ໜຶ່ງ ໃນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານພູມຄຸ້ມກັນທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດຂອງໂລກຍອມຮັບວ່າ:

…ມັນແມ່ນມົງກຸດຂອງຄວາມໂງ່ຈ້າທີ່ອ້າງວ່າຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ສາມາດຕິດເຊື້ອໄດ້ໂດຍບໍ່ມີອາການຫຍັງເລີຍຫລືແມ້ແຕ່ຈະຖ່າຍທອດພະຍາດໄປພ້ອມໂດຍບໍ່ໄດ້ສະແດງອາການຫຍັງເລີຍ. - ສາດສະດາຈານ Beda M. Stadler, PhD, ອະດີດຜູ້ ອຳ ນວຍການສະຖາບັນວິທະຍາສາດພູມຄຸ້ມກັນມະຫາວິທະຍາໄລ Bern ໃນສະວິດເຊີແລນ; Weltwoche (ອາທິດໂລກ) ໃນວັນທີ 8 ມິຖຸນາ 2020; cf. worldhealth.net

ອະດີດຮອງປະທານແລະຫົວ ໜ້າ ນັກວິທະຍາສາດຂອງຜູ້ຜະລິດວັກຊີນ Pfizer, ບໍ່ ໜ້ອຍ ກວ່າ, ກ່າວຢ່າງກົງໄປກົງມາວ່າສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວເປັນການປະດິດສົມບູນ. 

ການສົ່ງຕໍ່ທາງ asymptomatic: ແນວຄິດທີ່ຄົນສົມບູນສາມາດເປັນຕົວແທນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ໄວຣັດຫາຍໃຈຕໍ່ຄົນອື່ນ; ມັນຖືກສ້າງຂື້ນມາເມື່ອ ໜຶ່ງ ປີກ່ອນ - ບໍ່ເຄີຍຖືກກ່າວເຖິງມາກ່ອນໃນອຸດສະຫະ ກຳ …ມັນບໍ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະມີຮ່າງກາຍທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍເຊື້ອໄວຣັດເຖິງຂັ້ນວ່າເຈົ້າເປັນແຫຼ່ງຕິດເຊື້ອແລະ ສຳ ລັບເຈົ້າບໍ່ມີອາການ…ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄົນເຮົາ ຖ້າບໍ່ມີອາການແມ່ນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ໄວຣັດຫາຍໃຈໄວຣັດ. - ດຣ. Mike Yeadon, ວັນທີ 11 ເດືອນເມສາປີ 2021, ສໍາພາດ Vagabond ອາເມລິກາສຸດທ້າຍ

ຈາກຂໍ້ມູນທີ່ພວກເຮົາມີ, ມັນຍັງເບິ່ງຄືວ່າເປັນເລື່ອງທີ່ຫາຍາກທີ່ຄົນທີ່ບໍ່ມີອາການຈະສົ່ງຕໍ່ໄປຫາບຸກຄົນທີສອງ. — ດຣ. Maria Van Kerkhove, ອົງການອະນາໄມໂລກ (WHO), ຈາກ ປະຕິບັດຕາມວິທະຍາສາດ?, 2:53 ເຄື່ອງ ໝາຍ

ການສຶກສາເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ຢືນຢັນວ່າການສົ່ງເຊື້ອ asymptomatic ແມ່ນຫາຍາກແທ້ if ຖ້າເຄີຍ.^[1]"ການທົດລອງແບບຄວບຄຸມແບບສຸ່ມ (RCT) ຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ 246 ຄົນ [123 (50%) ອາການ)] ຜູ້ທີ່ຖືກຈັດສັນໃຫ້ໃສ່ຫຼືບໍ່ໃສ່ ໜ້າ ກາກການຜ່າຕັດ, ປະເມີນການສົ່ງເຊື້ອໄວຣັດລວມທັງໂຣກ coronavirus. ຜົນຂອງການສຶກສາຄັ້ງນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນບັນດາບຸກຄົນທີ່ມີອາການ (ຜູ້ທີ່ເປັນໄຂ້, ໄອ, ເຈັບຄໍ, ມີນໍ້າມູກໄຫຼແລະອື່ນ… ... ) ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການໃສ່ແລະບໍ່ໃສ່ ໜ້າ ກາກສໍາລັບການແຜ່ລະບາດຂອງເຊື້ອໄວຣັສໂຄໂຣນາຂອງ> 5 µm. ໃນບັນດາບຸກຄົນທີ່ບໍ່ມີອາການ, ບໍ່ພົບມີການຢອດຢາຫຼື aerosols coronavirus ຈາກຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ມີຫຼືບໍ່ມີ ໜ້າ ກາກ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບຸກຄົນທີ່ບໍ່ມີພະຍາດບໍ່ສົ່ງຕໍ່ຫຼືຕິດເຊື້ອໃສ່ຄົນອື່ນ.” (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP“ ໄວຣັດຫາຍໃຈຊຸດໂຊມຫາຍໃຈເຂົ້າແລະຫາຍໃຈຍາກແລະມີປະສິດທິພາບໃນການໃສ່ ໜ້າ ກາກ.” Nat Med. ປີ 2020; 26: 676-680. [PubMed] [ກູໂກສົນທະນາ] [ບັນຊີລາຍຊື່ການອ້າງອີງ])

ອັນນີ້ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຕື່ມອີກໂດຍການສຶກສາກ່ຽວກັບການຕິດເຊື້ອທີ່ບຸກຄົນທີ່ບໍ່ມີອາການ 445 ຄົນໄດ້ ສຳ ຜັດກັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ SARS-CoV-2 ທີ່ບໍ່ມີອາການ (ເປັນບວກກັບ SARS-CoV-2) ໂດຍໃຊ້ການຕິດຕໍ່ຢ່າງໃກ້ຊິດ (ພື້ນທີ່ກັກກັນຮ່ວມກັນ) ເປັນເວລາປານກາງ 4 ຫາ 5 ມື້. ການສຶກສາຄົ້ນພົບວ່າບໍ່ມີບຸກຄົນໃດໃນ ຈຳ ນວນ 445 ຄົນທີ່ຕິດເຊື້ອ SARS-CoV-2 ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນຈາກ polymerase ການຖອດຂໍ້ຄວາມແບບສົດ reverse.Gao M. , Yang L. , Chen X. , Deng Y. , Yang S. , Xu H. “ ການສຶກສາກ່ຽວກັບການຕິດເຊື້ອພະຍາດ SARS-CoV-2 ທີ່ບໍ່ມີອາການ”. ຢາປົວພະຍາດ Respir ປີ 2020; 169 [PMC free article] [PubMed] [ກູໂກສົນທະນາ] [ບັນຊີລາຍຊື່ການອ້າງອີງ])

ການສຶກສາເປີດເຄືອຂ່າຍ JAMA ພົບວ່າການສົ່ງສັນຍານອາການບໍ່ແມ່ນຕົວຂັບເຄື່ອນຫຼັກຂອງການຕິດເຊື້ອພາຍໃນຄົວເຮືອນ. (ວັນທີ 14 ທັນວາ 2020; jamanetwork.com)

ການສຶກສາຄັ້ງໃຫຍ່ຂອງເກືອບ 10 ລ້ານຄົນໄດ້ຖືກຕີພິມໃນວັນທີ 20 ພະຈິກ 2020 ໃນຊື່ສຽງ ການສື່ສານທໍາມະຊາດ:“ ຊາວເມືອງທັງagedົດທີ່ມີອາຍຸ 9,899,828 ປີຂຶ້ນໄປແມ່ນມີສິດເຂົ້າຮ່ວມແລະມີ 92.9 ຄົນ (1,174%) ເຂົ້າຮ່ວມ…ບໍ່ມີການທົດສອບໃນທາງບວກລະຫວ່າງ 2 ຄົນທີ່ຕິດຕໍ່ພົວພັນໃກ້ຊິດກັບກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີອາການ ... ເຊື້ອວັດທະນະ ທຳ ຂອງໄວຣັດແມ່ນມີຜົນລົບຕໍ່ກັບທຸກ cases ກໍລະນີທັງທາງບວກແລະບໍ່ມີຕົວຕົນ, ສະແດງວ່າບໍ່ມີ“ ໄວຣັດທີ່ເປັນໄປໄດ້”. "ໃນກໍລະນີທີ່ພົບໃນທາງບວກໃນການສຶກສານີ້." -“ ການກວດອາຊິດນິວເຄຼຍ SARS-CoV-XNUMX ຫຼັງການປິດລ້ອມຢູ່ໃນເກືອບສິບລ້ານຄົນຂອງເມືອງ Wuhan, ປະເທດຈີນ”, Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com.

ແລະໃນເດືອນເມສາ 2021, CDC ໄດ້ເຜີຍແຜ່ການສຶກສາທີ່ສະຫຼຸບໄດ້ວ່າ: "ພວກເຮົາສັງເກດເຫັນວ່າບໍ່ມີການສົ່ງຕໍ່ຈາກກໍລະນີຄົນເຈັບທີ່ບໍ່ມີອາການແລະ SAR ສູງສຸດໂດຍຜ່ານການເປີດເຜີຍເບື້ອງຕົ້ນ." -“ ການວິເຄາະການສົ່ງເຊື້ອແບບບໍ່ມີອາການແລະບໍ່ໄດ້ຮັບການສະແດງອອກໃນການລະບາດຂອງ SARS-CoV-2, ປະເທດເຢຍລະມັນ, ປີ 2020”, cdc.gov ເພາະສະນັ້ນມັນປະຕິບັດຕາມທີ່ການກອກຜູ້ທີ່ມີສຸຂະພາບດີ,^[2]cf. ບົດຄວາມສະຫຼຸບການສຶກສາລ້າສຸດທັງonົດກ່ຽວກັບການໃສ່ ໜ້າ ກາກແລະເປັນຫຍັງມັນບໍ່ມີປະສິດທິພາບ: Unmasking ຂໍ້ເທັດຈິງ ການຢູ່ຫ່າງໄກຂອງສັງຄົມ, ແລະການປິດປະຊາກອນທີ່ມີສຸຂະພາບດີທັງratherົດຫຼາຍກ່ວາພິທີການສຸຂະພາບທີ່ສຸມໃສ່ແລະການກັກກັນຄົນເຈັບ, ມີພື້ນຖານພຽງເລັກນ້ອຍໃນວິທະຍາສາດ.^[3]ຂ້າພະເຈົ້າແກ້ໄຂບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ໂດຍລະອຽດຢູ່ໃນສາລະຄະດີ ປະຕິບັດຕາມວິທະຍາສາດ? ການທົດສອບ PCR, ຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນທົ່ວໂລກເພື່ອກວດສອບວ່າມີບາງຄົນເປັນພະຍາດ COVID, ໄດ້ຜະລິດ“ ຜົນບວກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ” ຫຼາຍປານໃດ.^[4]cf. ນິທານເລື່ອງພະຍາດລະບາດໂລກອັນດັບຕົ້ນ ແລະ ຄະດີຕໍ່ Gates - ຫຼາຍກວ່າ 90% ອີງຕາມການ New York Times ^[5]nytimes.com/2020/08/29 - ວ່າມັນໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດໂດຍສານຍຸໂລບຫຼາຍແຫ່ງ^[6]ປອກຕຸຍການ: geopolitic.org/2020/11/21/XNUMX; ອອສເຕຣຍ: Greatgameindia.com; ປະເທດແບນຊິກ: ນັກການເມືອງ.eu ແລະໄດ້ຖືກເອີ້ນວ່າ“ ອາດຊະຍາ ກຳ” ໂດຍນັກວິທະຍາສາດຊັ້ນ ນຳ ຫຼາຍຄົນ.^[7]cf. ປະຕິບັດຕາມວິທະຍາສາດ?, ປີ 7: 30 ເຖິງແມ່ນວ່າໃນທີ່ສຸດ CDC ຍອມຮັບເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ວ່າການທົດສອບບໍ່ສາມາດແຍກຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ຕາມລະດູການແລະໄວຣັດ COVID.^[8]“ ສູນຄວບຄຸມແລະປ້ອງກັນພະຍາດ (CDC) ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຫ້ອງທົດລອງໃນອາທິດນີ້ເພື່ອເກັບຮັກສາຄລີນິກໄວ້ພ້ອມກັບເຄື່ອງມືທີ່ສາມາດທົດສອບໄດ້ທັງສອງຢ່າງ. ໂຣກ coronavirus ແລະ ໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ ເມື່ອ“ ລະດູໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່” ຫຍັບເຂົ້າມາໃກ້ ... ມີ ຕາຍ 646 ກ່ຽວຂ້ອງກັບໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ໃນບັນດາຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ລາຍງານໃນປີ 2020, ໃນຂະນະທີ່ໃນປີ 2019 CDC ຄາດຄະເນວ່າລະຫວ່າງ 24,000 ແລະ 62,000 ຄົນຕາຍຍ້ອນພະຍາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່.” - ວັນທີ 24 ເດືອນກໍລະກົດ, 2021; yahoocom ການລວມເອົາການຄົ້ນຄ້ວາຫຼາຍພັນຊົ່ວໂມງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວເຖິງການອອກໄປຈາກວິທະຍາສາດທີ່ ໜ້າ ອັດສະຈັນນີ້ໃນສາລະຄະດີເລື່ອງໃnew່ທີ່ເອີ້ນວ່າ ປະຕິບັດຕາມວິທະຍາສາດ? 

ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ພະສັນຕະປາປາ Francis ກ່າວວ່າ:

ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າທາງດ້ານຈັນຍາບັນທຸກຄົນຕ້ອງໄດ້ສັກຢາວັກຊີນ. ມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ມີຈັນຍາບັນເພາະມັນກ່ຽວກັບຊີວິດຂອງເຈົ້າແຕ່ລວມເຖິງຊີວິດຂອງຄົນອື່ນນໍາ. ຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງບາງຄົນເວົ້າວ່າອັນນີ້ອາດຈະເປັນຢາວັກຊີນອັນຕະລາຍ. ຖ້າທ່ານareໍກໍາລັງນໍາສະ ເໜີ ເລື່ອງນີ້ໃຫ້ເຈົ້າເປັນສິ່ງທີ່ຈະໄປໄດ້ດີແລະບໍ່ມີອັນຕະລາຍພິເສດ, ເປັນຫຍັງຈິ່ງບໍ່ເອົາ? ມີການປະຕິເສດການຂ້າຕົວຕາຍທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ຈະອະທິບາຍແນວໃດ, ແຕ່ມື້ນີ້, ຄົນຕ້ອງໄດ້ສັກຢາວັກຊີນ. - ພະເຈົ້າOPຣັ່ງເສດ ການສໍາພາດ ສຳ ລັບລາຍການຂ່າວ TG5 ຂອງອີຕາລີ, ວັນທີ 19 ມັງກອນ, 2021; ncronline.com

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຄໍາຖະແຫຼງການນີ້, ເຊິ່ງຖືກປະຕິເສດໂດຍຂໍ້ມູນທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນ, ແມ່ນພື້ນຖານສໍາລັບການອະນຸຍາດໃຫ້ບໍ່ພຽງແຕ່ການແບ່ງແຍກກັບຄືນມາ. en masse ຢູ່ໃນສັງຄົມແຕ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ມີການບາດເຈັບແລະການເສຍຊີວິດຂອງຄະແນນ, ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍຈະອະທິບາຍ.

ຂ້ອຍຂຽນຈົດthisາຍສະບັບນີ້ໂດຍສະເພາະໃນນາມຂອງປະໂລຫິດແລະໄພ່ພົນທັງwhoົດທີ່ໄດ້ເອື້ອມອອກມາຫາຂ້ອຍ, ຖືກກົດດັນຈາກອະທິການຂອງເຂົາເຈົ້າໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມໂຄງການທາງການແພດທີ່ລະເມີດຈິດສໍານຶກຂອງເຂົາເຈົ້າ ...

 

Premise I: ນີ້ແມ່ນກ ວັກຊີນ

ຫຼັກຖານອັນ ທຳ ອິດຂອງສາດສະ ໜາ ຈັກປະກົດວ່າ ດຳ ເນີນງານຈາກນັ້ນແມ່ນວ່ານີ້ແມ່ນ“ ວັກຊີນ.” ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງເລັກນ້ອຍທີ່ການສັກຢາ mRNA ແມ່ນ ບໍ່ ສັກຢາວັກຊີນໃນຄວາມຮູ້ສຶກດັ້ງເດີມ. ອີງຕາມອົງການອາຫານແລະຢາຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ (FDA), ມັນເປັນ“ ການປິ່ນປົວດ້ວຍພັນທຸ ກຳ”. 

ປະຈຸບັນ, mRNA ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາຜະລິດຕະພັນການປິ່ນປົວດ້ວຍເຊື້ອໂດຍ FDA. - ຖະແຫຼງການລົງທະບຽນຂອງໂມເດັນນາ, ໜ້າ ທີ. 19, sec.gov

ນີ້ແມ່ນເຕັກໂນໂລຍີທີ່ບໍ່ເຄີຍເຮັດໃຫ້ຕະຫຼາດຫຼັງຈາກເກືອບ XNUMX ປີຂອງການຄົ້ນຄ້ວາເພາະຄວາມຕາຍຂອງມັນໃນການທົດລອງສັດ.^[9]primarydoctor.org; ທ່ານ ໝໍ ແຖວ ໜ້າ ຂອງອາເມລິກາໃສ່ເຈ້ຍຂາວໃສ່ ວັກຊີນທົດລອງ ສຳ ລັບ COVID-19; ເບິ່ງ pfizer.com ມັນພົບພຽງແຕ່“ ການນໍາໃຊ້ການອະນຸຍາດສຸກເສີນ” ໃນລະຫວ່າງການປະກາດແຜ່ລະບາດໃນປະຈຸບັນນີ້. ເປັນຫຍັງອັນນີ້ ສຳ ຄັນ? ບໍ່ມີການສຶກສາໄລຍະຍາວກ່ຽວກັບ“ ວັກຊີນ” ໃນປະຈຸບັນນີ້, ເຊິ່ງເປັນຂະບວນການທີ່ປົກກະຕິໃຊ້ເວລາ 10-15 ປີກ່ອນທີ່ຈະມີການແຈກຢາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ອັນທີສອງ, ການທົດລອງທາງດ້ານຄລີນິກຂອງການສັກຢາ mRNA ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຄາດວ່າຈະສໍາເລັດຈົນຮອດປີ 2023.^[10]clinicaltrials.gov ອັນນີ້meansາຍຄວາມວ່າຂໍ້ມູນການທົດລອງແລະຄວາມປອດໄພທັງareົດຍັງຖືກເກັບກໍາຢູ່ ໃນຂະນະທີ່ ຜະລິດຕະພັນດັ່ງກ່າວແມ່ນຖືກສີດເຂົ້າໄປໃນແຂນຂອງຫຼາຍລ້ານຄົນ. ນີ້, ໂດຍຄໍານິຍາມຫຼາຍ, ເຮັດໃຫ້ນີ້ເປັນ ທົດລອງ ສັກຢາ. ນີ້ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໂດຍ Moderna.^[11]ຟັງ "ການຍອມຮັບຂອງ Moderna", rumble.com

CEO ຂອງ Moderna ຍອມຮັບວ່າເທັກໂນໂລຍີນີ້ແມ່ນ“ ການແຮັກຊອບແວຂອງຊີວິດຕົວຈິງ.”^[12]TED talk ມີຄວາມກັງວົນທີ່ມັນສາມາດປ່ຽນແປງ DNA ຂອງມະນຸດໄດ້.^[13]"ພວກເຮົາໄດ້ຖືກບອກວ່າວັກຊີນ SARS-CoV-2 mRNA ບໍ່ສາມາດລວມເຂົ້າກັບກໍາມະພັນຂອງມະນຸດໄດ້, ເພາະວ່າ RNA ຂອງຜູ້ສົ່ງຂ່າວບໍ່ສາມາດກັບຄືນມາເປັນ DNA ໄດ້. ນີ້ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ມີອົງປະກອບຕ່າງ cells ຢູ່ໃນຈຸລັງຂອງມະນຸດທີ່ເອີ້ນວ່າ LINE-1 retrotransposons, ທີ່ຈິງສາມາດລວມ mRNA ເຂົ້າໄປໃນກໍາມະພັນຂອງມະນຸດໄດ້ໂດຍການຖອດຂໍ້ຄວາມກັບຄືນມາແບບ endogenous. ເນື່ອງຈາກວ່າ mRNA ທີ່ໃຊ້ໃນການສັກຢາວັກຊີນມີຄວາມຄົງຕົວ, ມັນຍັງຄົງຢູ່ພາຍໃນເຊລເປັນໄລຍະເວລາທີ່ຍາວກວ່າ, ເພີ່ມໂອກາດທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນໄດ້. ຖ້າເຊື້ອສໍາລັບ SARS-CoV-2 Spike ຖືກລວມເຂົ້າໄປໃນສ່ວນຂອງກໍາມະພັນທີ່ບໍ່ມິດງຽບແລະສະແດງອອກໂປຣຕີນຕົວຈິງ, ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າຄົນທີ່ສັກຢາວັກຊີນນີ້ອາດຈະສະແດງ SARS-CoV-2 Spike ຈາກຈຸລັງ somatic ຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ຕະຫຼອດຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໂດຍການສັກຢາໃສ່ຄົນທີ່ມີວັກຊີນທີ່ເຮັດໃຫ້ຈຸລັງຂອງເຂົາເຈົ້າສະແດງໂປຣຕີນ Spike, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກສັກຢາດ້ວຍໂປຣຕີນທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດພະຍາດ. ສານພິດທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການອັກເສບ, ບັນຫາຫົວໃຈ, ແລະເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຂອງການເປັນມະເຮັງ. ໃນໄລຍະຍາວ, ມັນຍັງອາດຈະນໍາໄປສູ່ການເປັນພະຍາດ neurodegenerative ກ່ອນໄວອັນຄວນ. ບໍ່ຄວນມີໃຜຖືກບັງຄັບໃຫ້ສັກຢາວັກຊີນນີ້ພາຍໃຕ້ສະພາບການໃດກໍ່ຕາມ, ແລະຄວາມຈິງແລ້ວ, ຂະບວນການສັກຢາກັນພະຍາດຕ້ອງໄດ້ຢຸດເຊົາໃນທັນທີ.” - ສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າຄວາມສະຫຼາດອົງການບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລການລະບາດຂອງພະຍາດໂຄໂຣນາ, ຈົດSpາຍ Spartacus, p. 10. ເບິ່ງ Zhang L, Richards A, Khalil A, et al. “ SARS-CoV-2 RNA ໄດ້ປ່ຽນຄືນແລະປະສົມປະສານເຂົ້າໃນ ກຳ ມະພັນຂອງມະນຸດ”, ວັນທີ 13 ທັນວາ 2020, PubMed; “ ການສຶກສາ MIT & Harvard ແນະນໍາວັກຊີນ mRNA ອາດຈະປ່ຽນແປງ DNA ໄດ້ຢ່າງຖາວອນ” ສິດທິແລະເສລີພາບ, ວັນທີ 13 ສິງຫາ 2021; "ການຖອດຂໍ້ຄວາມແບບປີ້ນກັນພາຍໃນຈຸລັງຂອງ Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro ໃນສາຍຈຸລັງຕັບຂອງມະນຸດ", Markus Aldén et. al, mdpi.com; "ຄວາມຄ້າຍຄືກັນຂອງ MSH3 ແລະການເຊື່ອມສານທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນກັບ SARS-CoV-2 Furin Cleavage Site", frontiersin.org; cf. "ການສໍ້ໂກງການສັກຢາ - ມັນບໍ່ແມ່ນຢາວັກຊີນ" - ບົດລາຍງານ Solari, ວັນທີ 27 ພຶດສະພາ, 2020 ສະນັ້ນ, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ຕົກໃຈ, ທີ່ສາດສະ ໜາ ຈັກເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ນາງຢູ່ເບື້ອງຫຼັງນະວະນິຍາຍທີ່ສົມບູນແບບ, ເຕັກໂນໂລຍີທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ທົດສອບດ້ວຍທ່າແຮງທີ່ຮຸນແຮງໃນການໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດ.^[14]cf. ຍົກຕົວຢ່າງ, ສາດສະດາຈານ Yuval Harar, ຖືວ່າມະນຸດເປັນ“ ສັດທີ່ສາມາດລັກລອບໄດ້”: rumble.com ໄດ້ Catechism ຂອງສາດສະຫນາຈັກກາໂຕລິກ ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງ:

ການຄົ້ນຄ້ວາຫຼືການທົດລອງກ່ຽວກັບມະນຸດບໍ່ສາມາດກະທໍາທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດthatາຍທີ່ຂັດກັບກຽດສັກສີຂອງບຸກຄົນແລະກົດmoralາຍສິນທໍາ. ການຍິນຍອມທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງວິຊາບໍ່ໄດ້ໃຫ້ເຫດຜົນຕໍ່ກັບການກະ ທຳ ດັ່ງກ່າວ. ການທົດລອງຢູ່ໃນມະນຸດບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດາຍຖ້າມັນເປີດເຜີຍຊີວິດຫຼືຄວາມສົມບູນທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະຈິດໃຈຂອງວິຊານັ້ນໃຫ້ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ບໍ່ສົມສ່ວນຫຼືຫຼີກເວັ້ນໄດ້. ການທົດລອງຢູ່ໃນມະນຸດບໍ່ສອດຄ່ອງກັບກຽດສັກສີຂອງບຸກຄົນຖ້າມັນເກີດຂຶ້ນໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບການຍິນຍອມເຫັນດີຈາກຫົວຂໍ້ຫຼືຜູ້ທີ່ເວົ້າຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດາຍຂອງລາວ. - ນ. 2295

 

ສະຖານທີ່ II: ຕາມຈັນຍາບັນແລ້ວ, ທຸກຄົນຕ້ອງໄດ້“ ສັກຢາວັກຊີນ” ນີ້.

ເນື່ອງຈາກວ່າການປິ່ນປົວດ້ວຍພັນທຸ ກຳ ຂອງ mRNA ແມ່ນຢູ່ໃນຂັ້ນທົດລອງ, ການບັງຄັບຫຼື“ ບັງຄັບ” ໃດ force ເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ຖືກສັກຢາດ້ວຍເທັກໂນໂລຍີນີ້ແມ່ນການລະເມີດໂດຍກົງຕໍ່ການສອນຂອງກາໂຕລິກເຊັ່ນດຽວກັນກັບລະຫັດ Nuremberg. ລະຫັດນີ້ໄດ້ຖືກພັດທະນາຂຶ້ນໃນປີ 1947 ເພື່ອປົກປ້ອງຄົນເຈັບຈາກການທົດລອງທາງການແພດໂດຍລະບຸວ່າເປັນການປະກາດຄັ້ງທໍາອິດວ່າ“ການຍິນຍອມແບບສະັກໃຈຂອງວິຊາມະນຸດແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນແທ້ absolutely." ^[15]Shuster ອີ. ຫ້າສິບປີຕໍ່ມາ: ຄວາມສໍາຄັນຂອງລະຫັດ Nuremberg. New England Journal of Medicinຈ. ປີ 1997; 337: 1436-1440 ສະນັ້ນ, ຄຳ ຖະແຫຼງຂອງພຣະບິດາຜູ້ບໍລິສຸດທີ່ວ່າ“ ທຸກຄົນທີ່ມີຈັນຍາບັນຕ້ອງໄດ້ສັກຢາວັກຊີນ” ແມ່ນຂັດກັບຫຼັກການພື້ນຖານຂອງຈັນຍາບັນສາກົນ. ອັນທີສອງ, ມັນຂັດກັບປະຊາຄົມສໍາລັບຄໍາສອນຂອງຄໍາແນະນໍາຂອງສາດສະຫນາຂອງຕົນເອງ:

ໃນເວລາດຽວກັນ, ເຫດຜົນທີ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການສັກຢາປ້ອງກັນບໍ່ແມ່ນ, ຕາມກົດລະບຽບ, ພັນທະດ້ານສິນ ທຳ ແລະດັ່ງນັ້ນ, ມັນຕ້ອງເປັນການສະ ໝັກ ໃຈ. -“ ສັງເກດກ່ຽວກັບຄຸນສົມບັດສິນ ທຳ ຂອງການ ນຳ ໃຊ້ວັກຊີນຕ້ານໂຣກ Covid-19 ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ”, ນ. 6; vatican.va

ເພາະສະນັ້ນ, ມັນເປັນບັນຫາທີ່ສຸດທີ່ໄດ້ເຫັນເພື່ອນອະທິການບໍດີຂອງເຈົ້າຢູ່ໃນ Moncton, New Brunswick ໄພຂົ່ມຂູ່ສັ້ນlyວ່າຈະຢັບຢັ້ງສິນລະລຶກຈາກຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້“ ສັກຢາປ້ອງກັນສອງເທື່ອ”.^[16]web.archive.org ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈວ່າອັນນີ້ອາດຈະເປັນກໍລະນີຢູ່ມາເລເຊຍຢູ່ແລ້ວ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າອະທິການຫຼາຍຄົນແລະພະຄາດິນັນກໍາລັງບັງຄັບໃຫ້ພະນັກງານສັງຄະມົນທົນຂອງເຂົາເຈົ້າຖືກສັກຢາ - ຫຼືປະເຊີນກັບການຢຸດເຊົາທີ່ເປັນໄປໄດ້, ເຊິ່ງມີຄວາມາຍຄ້າຍຄືກັບການລະເມີດ "ການສະconsentັກໃຈແບບສະofັກໃຈຂອງວິຊາມະນຸດ."

 

ສະຖານທີ່ III:“ ວັກຊີນ” ບໍ່ມີ“ ອັນຕະລາຍພິເສດ”

ໃນ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງ CDF, ມັນໄດ້ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ:

ພວກເຮົາບໍ່ຕັ້ງໃຈຈະຕັດສິນຄວາມປອດໄພແລະປະສິດທິພາບຂອງຢາວັກຊີນເຫຼົ່ານີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທາງດ້ານຈັນຍາບັນແລະຈໍາເປັນ, ເນື່ອງຈາກວ່າການປະເມີນຜົນນີ້ເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າທາງດ້ານຊີວະການແພດແລະອົງການຢາ. - ນ. 1, ທ. vatican.va

ໜຶ່ງ ປີເຄິ່ງທີ່ໂລກລະບາດແຜ່ລະບາດແລະຫຼາຍເດືອນເຂົ້າໄປໃນ“ ການສັກຢາກັນພະຍາດ” ຂອງປະຊາກອນໂລກທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ, ມີຂໍ້ມູນພຽງພໍທີ່ຈະຂັດກັບການປະຕິເສດທີ່ ໜ້າ ປະຫຼາດໃຈຂອງພະສັນຕະປາປາ. ສໍາລັບອັນນຶ່ງ, ການທົດລອງສັດ ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ ໄດ້ເປັນ“ ສັນຍານ” ຂອງທ່າແຮງອັນຕະລາຍພິເສດກັບການປິ່ນປົວນີ້ແລ້ວ. 

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ດຽວນີ້ພວກເຮົາຢູ່ໃນການທົດລອງຂອງມະນຸດໄດ້ເປັນຢ່າງດີ, ຂໍ້ມູນເບື້ອງຕົ້ນສະແດງໃຫ້ເຫັນພາບທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນແລະເປັນທີ່ລົບກວນໃຈ. ໃນ​ສະ​ຫະ​ລັດ, VAERS (ລະບົບການລາຍງານເຫດການທີ່ບໍ່ດີຂອງຢາວັກຊີນ) ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເພື່ອເກັບກໍາຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການບາດເຈັບຂອງຢາວັກຊີນ, ເປີດເຜີຍວ່າມີ 15,386 ຄົນໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າເສຍຊີວິດຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບການສັກຢາມາຮອດວັນທີ 17 ກັນຍາປີນີ້;^[17]50% ຂອງພວກມັນພາຍໃນ 48 ຊົ່ວໂມງຂອງການສັກຢາ, ອີງຕາມທ່ານດຣ Peter McCullough; cf. odysee.com 20,789 ຄົນໄດ້ຮັບບາດເຈັບຖາວອນ;^[18]ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເຜີຍແຜ່ເລື່ອງລາວຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼາຍເລື່ອງ ທີ່ນີ້. ແລະຫຼາຍກວ່າ 800,000 ຄົນໄດ້ລາຍງານປະຕິກິລິຍາທາງລົບບາງປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄປໃນຄວາມຮຸນແຮງ.^[19]VAERS; ເວັບໄຊທ this ນີ້ໄດ້ກັ່ນຕອງການສັກວັກຊີນ COVID-19 ຈາກວັກຊີນອື່ນ here ຢູ່ທີ່ນີ້: openVAERS.com; ພວກເຮົາຕິດຕາມຕົວເລກຢ່າງເປັນອິດສະຫຼະຈາກຫຼາຍປະເທດ ທີ່ນີ້. ສໍາລັບທັດສະນະ, ດຣ.

ຢາຊະນິດ ໃໝ່ ທີ່ປົກກະຕິໃນເວລາປະມານ 50 ຄົນເສຍຊີວິດ, ການເສຍຊີວິດທີ່ບໍ່ສາມາດອະທິບາຍໄດ້, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບ ຄຳ ເຕືອນໃນກ່ອງ ດຳ, ໂດຍກ່າວວ່າມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄົນເຮົາເສຍຊີວິດໄດ້. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເມື່ອມີປະມານ XNUMX ຄົນເສຍຊີວິດມັນຖືກດຶງອອກຈາກຕະຫຼາດ. ເບິ່ງ ໜ້າ ຈໍກັບ Alex Newman, ຄົນອາເມລິກາ ໃໝ່, ວັນທີ 27 ເມສາ, ປີ 2021

ໃນລະຫວ່າງການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດໄຂ້ຫວັດineູໃນປີ 1976, ພວກເຂົາໄດ້ພະຍາຍາມສັກຢາວັກຊີນໃຫ້ແກ່ຊາວອາເມຣິກັນ 55 ລ້ານຄົນ, ແຕ່ການຂັບລົດໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງກະທັນຫັນ. ທ່ານດຣ. McCullough ກ່າວວ່າ“ ໂຄງການດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ເສຍຊີວິດ 25 ຄົນ.^[20]ອ່ານການສໍາພາດ ທີ່ນີ້ ໃນວັນທີ 16 ເດືອນກໍລະກົດປີ 1999, CDC ໄດ້ແນະນໍາໃຫ້ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບໂຈະການນໍາໃຊ້ RotaShield ທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ - ວັກຊີນ rotavirus - ຫຼັງຈາກ ມີພຽງແຕ່ 15 ກໍລະນີຂອງການຊຶມເຊື້ອທາງສາຍຕາ (ມີການອຸດຕັນໃນ ລຳ ໄສ້) ໄດ້ຖືກລາຍງານຢູ່ໃນ VAERS.^[21]cdc.gov 

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ດຣ. McCullough ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດ a ຮໍ່າຮຽນ ທີ່ພົບພຽງແຕ່ປະມານ 1% ຂອງປະຕິກິລິຍາບໍ່ດີທີ່ແທ້ຈິງຖືກລາຍງານໃຫ້ VAERS.^[22]ລາຊະໂຣ ບົດລາຍງານສຸດທ້າຍ ນັ້ນmeansາຍຄວາມວ່າອາດມີການບາດເຈັບແລະເສຍຊີວິດຢູ່ຂ້າງເທິງ exponentially ສູງຂຶ້ນ.^[23]ດຣ .Jessica Rose, PhD, MSc, BSc, ຜູ້ທີ່ໄດ້ນໍາສະ ເໜີ ຫຼັກຖານຕໍ່ການພິຈາລະນາສາທາລະນະຂອງ FDA, ກ່າວວ່າຈໍານວນການເສຍຊີວິດຫຼາຍເກີນໄປທີ່ເກີດຈາກການສັກຢາ COVID ແມ່ນສູງຂຶ້ນຫຼາຍເທົ່າ. ມາຮອດວັນທີ 28 ເດືອນສິງຫາປີ 2001, ການຄິດໄລ່ຂອງນາງສະແດງໃຫ້ເຫັນການເສຍຊີວິດຫຼັງຈາກການສັກຢາ COVID ຢູ່ໃນຂອບເຂດຢ່າງ ໜ້ອຍ 150,000 ຄົນໃນສະຫະລັດເທົ່ານັ້ນ; ວັນທີ 18 ເດືອນກັນຍາ, 2021; ວິດີໂອ FDA: odysee.com ສຸດທ້າຍ, ດຣ. McCullough ເອງກ່າວວ່າ:

ພວກເຮົາມີການປະເມີນທີ່ເປັນເອກະລາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ 86% [ຂອງການເສຍຊີວິດ] ພົວພັນກັບວັກຊີນ [ແລະ] ແມ່ນເກີນກວ່າສິ່ງໃດທີ່ຍອມຮັບໄດ້ ... ມັນຈະຫຼຸດລົງໃນປະຫວັດສາດຍ້ອນເປັນການຜະລິດຜະລິດຕະພັນຢາພື້ນເມືອງອັນຕະລາຍທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດ. - ເດືອນກໍລະກົດ 21, 2021, ສະແດງ Stew Peters, rumble.com ທີ່ 17: 38

ກົງກັນຂ້າມ, ໃນເອີຣົບ, ຖານຂໍ້ມູນທາງການ Eudra ການເigົ້າລະວັງ ລາຍງານວ່າ, ມາຮອດວັນທີ 25 ກັນຍາ 2021, ມີຜູ້ເສຍຊີວິດແລ້ວ 26,401 ຄົນຫຼັງຈາກການສັກຢາ, ແລະຫຼາຍກວ່າ 2.4 ລ້ານຄົນໄດ້ຮັບບາດເຈັບ.^[24]cf. ໂທຣ ແລະຖານຂໍ້ມູນຂອງ WHO ໂດຍໃຊ້ ຄຳ ຄົ້ນຫາ“ ວັກຊີນ COVID-19” ສົ່ງຜົນໃຫ້ມີຜູ້ບາດເຈັບຫຼາຍກວ່າ 2 ລ້ານຄົນ.^[25]vigiaccess.org ອັນນີ້ເປັນສິ່ງພິເສດ, ແລະເປັນຫຍັງດຣ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ທ່ານດຣ Robert Malone, ຜູ້ປະດິດເຕັກໂນໂລຍີ mRNA, ໄດ້ລົງນາມເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ໃບປະກາດຂອງແພດ ພ້ອມກັບທ່ານandໍແລະນັກວິທະຍາສາດຄົນອື່ນ over ຫຼາຍກວ່າ 17,000 ຄົນ, ໂດຍກ່າວຫາຜູ້ວາງນະໂຍບາຍຂອງ COVID ວ່າອາດມີອາດຊະຍາ ກຳ ຕໍ່ຕ້ານມະນຸດຊາດ.^[26]cf. internationalcovidsummit.com; ເບິ່ງ Childrenshealthdefense.org ເຫດຜົນສໍາລັບການບາດເຈັບແລະການເສຍຊີວິດແມ່ນໄດ້ຖືກຄົ້ນຄວ້າແລະປຶກສາຫາລືກັນໃນປັດຈຸບັນໂດຍນັກວິທະຍາສາດລະດັບສູງຈໍານວນຫຼາຍ (ເບິ່ງຂໍ້ຄວາມໄຂທ້າຍ). ^[27]ການສັກຢາ mRNA ເຮັດໃຫ້ຈຸລັງຂອງຄົນເຮົາສ້າງ“ ໂປຣຕີນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ” ຄ້າຍຄືກັບໄວຣັດ SARS-CoV-2. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ແທນທີ່ຈະຢູ່ໃນບ່ອນສັກຢາ, ຂໍ້ມູນການແຈກຢາຍທາງຊີວະພາບ ໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າທາດໂປຼຕີນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແມ່ນເຄື່ອນທີ່ໄປທົ່ວທັງຮ່າງກາຍ, ລວມທັງສະອງແລະສະສົມຢູ່ໃນອະໄວຍະວະຕ່າງ,, ໂດຍສະເພາະແລ້ວແມ່ນຮວຍໄຂ່. ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ມີການລາຍງານອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງການເປັນກ້ອນເລືອດ, ເສັ້ນເລືອດໃນສະອງແຕກ, ຫົວໃຈລົ້ມເຫຼວ, ເປັນຜື່ນ, ເປັນອໍາມະພາດ, ຊັກ, ຕາບອດ, ຜົມຫຼົ່ນ, ແລະບັນຫາອື່ນ reported ທີ່ລາຍງານຢູ່ໃນ VAERS. ເຊື້ອໄວຣັສໃຊ້ໂປຣຕີນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເພື່ອເຂົ້າໄປໃນຈຸລັງຂອງມະນຸດແນວໃດ: https://www.nature.com/articles/d41586-021-02039-y

ບົດຄວາມກ່ຽວກັບວິທີການທາດໂປຼຕີນທີ່ເພີ່ມຂື້ນຂອງ Covid19 ຂ້າມອຸປະສັກສະbloodອງເລືອດ: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096999612030406X?via%3Dihub

ບົດຄວາມພາສາຍີ່ປຸ່ນກ່ຽວກັບວິທີການ Pfizer vax ພົວພັນກັບການຕົກເລືອດໃນສະ(ອງ (ການໃຫ້ຄວາມເຊື່ອຖືຕໍ່ກັບສົມມຸດຖານທີ່ວ່າໂປຣຕີນຮວງຕັ້ງແຈບຂ້າມອຸປະສັກຂອງສະbloodອງເລືອດໃນບາງຄົນ): https://joppp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40545-021-00326-7

ບົດຄວາມກ່ຽວກັບວິທີການ AstraZeneca ມີຄວາມສໍາພັນກັບກ້າມເລືອດໃນສະ(ອງ (ໃຫ້ຄວາມເຊື່ອmoreັ້ນຫຼາຍຂຶ້ນກັບສົມມຸດຖານທີ່ວ່າໂປຣຕີນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແມ່ນຂ້າມອຸປະສັກຂອງສະbloodອງເລືອດໃນບາງຄົນ): https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104840

ບົດຄວາມກ່ຽວກັບວິທີການທາດໂປຼຕີນທີ່ເພີ່ມຂື້ນຂອງ Covid19 ຜູກມັດກັບຕົວຮັບ ACE2 ຂອງ platelets ຂອງພວກເຮົາເພື່ອເຮັດໃຫ້ເລືອດກ້າມ: https://jhoonline.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13045-020-00954-7

ບົດຄວາມອະທິບາຍວ່າເລືອດກ້າມຈາກທາດໂປຼຕີນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ພົວພັນກັບການຕິດເຊື້ອເລືອດຂອງພວກເຮົາແມ່ນພົວພັນກັບທັງການຕິດເຊື້ອ COVID-19 ແລະການສັກຢາປ້ອງກັນ: https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003648

ບົດຄວາມອະທິບາຍວ່າພຽງແຕ່ ໜ່ວຍ ຍ່ອຍ S1 ຂອງໂປຣຕີນຮວງເຂົ້າສາມາດເຮັດໃຫ້ເມັດເລືອດກ້າມເປັນກ້ອນໄດ້: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.05.21252960v1

ບົດຄວາມທີ່ມີຫຼັກຖານວ່າໂປຣຕີນທີ່ເພີ່ມສູງຂຶ້ນຈະcirຸນວຽນຢູ່ໃນເລືອດ, ໃນເວລາທີ່ພວກມັນບໍ່ສົມຄວນ, ພວກມັນຄວນຈະຖືກຍຶດໄວ້ຢູ່ເທິງເຍື່ອຂອງເຊລ: https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

ຫຼັກຖານເພີ່ມເຕີມທີ່ໂປຣຕີນຮວງບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນເຍື່ອຂອງເຊລແຕ່ຈະສິ້ນສຸດລົງຢູ່ໃນເລືອດ. ການສຶກສານີ້ມີຈຸດມຸ່ງexplainາຍເພື່ອອະທິບາຍເຖິງເສັ້ນເລືອດອຸດຕັນທີ່ເກີດຈາກການສັກຢາວັກຊີນ J&J ແລະ AstraZeneca adenovector, ເຂົາເຈົ້າອ້າງວ່າ DNA ບໍ່ໄດ້ຖືກຕິດຕໍ່ກັນຢ່າງຖືກຕ້ອງແລະໂປຣຕີນຮວງເຂົ້າໄປໃນເລືອດເຮັດໃຫ້ເກີດການອຸດຕັນໃນເວລາທີ່ຮວງຕິດກັບຕົວຮັບ ACE2 ຂອງເຊລ endothelial. : https://www.researchsquare.com/article/rs-558954/v1

ບົດຄວາມກ່ຽວກັບວິທີການທາດໂປຼຕີນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດການເສື່ອມສະພາບຂອງລະບົບປະສາດ: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X2100499X?via%3Dihub

ບົດຄວາມໃນວາລະສານທີ່ມີຫຼັກຖານວ່າທາດໂປຼຕີນທີ່ເພີ່ມຂື້ນດ້ວຍຕົວມັນເອງສາມາດທໍາລາຍເຊນໂດຍການຜູກມັດກັບ ACE2, ເຮັດໃຫ້ຈຸລັງ mitochondria ສູນເສຍຮູບຮ່າງແລະແຕກແຍກອອກຈາກກັນ: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

ບົດຄວາມກ່ຽວກັບວິທີການທາດໂປຼຕີນທີ່ເພີ່ມຂື້ນໃນການສັກຢາວັກຊີນສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຂອງເຊນຜ່ານການໃຫ້ສັນຍານຂອງເຊລ: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7827936/

ມາດຕາທີ່ວ່າເມື່ອໂປຣຕີນຮວງເຂົ້າໄປຜູກກັບຕົວຮັບ ACE2 ມັນຈະເຮັດໃຫ້ມີການປ່ອຍ IL-6R ທີ່ລະລາຍອອກມາເຊິ່ງເຮັດ ໜ້າ ທີ່ເປັນສັນຍານພິເສດຂອງເຊລທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການອັກເສບ (ເບິ່ງເອກະສານທໍາອິດສໍາລັບຫຼັກຖານວ່າການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງສານ IL-6R ແລະເບິ່ງອັນທີສອງ) ເຈ້ຍສໍາລັບຄໍາອະທິບາຍວິທີການລະລາຍ IL-6R ເຮັດໃຫ້ເກີດການສົ່ງສັນຍານ extracellular ສົ່ງເສີມການອັກເສບ: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33284859/ ແລະ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3491447/

ບົດຄວາມອີກອັນ ໜຶ່ງ ທີ່ໂປຣຕີນຮວງຕັ້ງແຈບຈາກໂຄວິດຫຼືວັກຊີນເຮັດໃຫ້ເກີດການອັກເສບຜ່ານສັນຍານຂອງເຊລ, ເວລານີ້ມີຫຼັກຖານວ່າໂປຣຕີນຮວງເປັນສາເຫດໃຫ້ເກີດສັນຍານເຖົ້າແກ່ (ແກ່ກ່ອນໄວອັນຄວນ) ຢູ່ໃນເຊລທີ່ດຶງດູດ leukocytes ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການອັກເສບຂອງເຊລ: https://journals.asm.org/doi/10.1128/JVI.00794-21

ທາດໂປຼຕີນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນດ້ວຍຕົວມັນເອງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຂອງເຊວໂດຍການສະ ໜອງ ການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ການອັກເສບ: https://www.nature.com/articles/s41375-021-01332-z

ໃນ ຄຳ ປາໄສທີ່ຊີ້ແຈງຕໍ່ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Boris Johnson, ທ່ານດຣ Sucharit Bhakdi, MD, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຕີພິມບົດຄວາມຫຼາຍກວ່າສາມຮ້ອຍບົດໃນຂົງເຂດພູມຄຸ້ມກັນພະຍາດ, ເຊື້ອແບັກທີເລຍ, ໄວຣັດ, ແລະພະຍາດວິທະຍາ, ແລະໄດ້ຮັບລາງວັນ ຈຳ ນວນຫຼວງຫຼາຍແລະ ຄຳ ສັ່ງຂອງຄຸນງາມຄວາມດີຂອງ Rhineland-Palatinate , ກ່າວວ່າ:

ເຈົ້າບໍ່ຮູ້ອັນຕະລາຍຂອງຢາວັກຊີນເຫຼົ່ານີ້ບໍ? ຖ້າແມ່ນຍ້ອນຫຍັງ? ມັນເປັນ ໜ້າ ທີ່ຂອງເຈົ້າທີ່ຈະຊອກຫາມັນ. ອັນດຽວກັນກັບເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່; ໂດຍວິທີທາງການ, ກັບ BBC - ຄັ້ງ ໜຶ່ງ ແມ່ນບໍລິສັດກະຈາຍສຽງອັງກິດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່…ດຽວນີ້ບໍລິສັດກະຈາຍສຽງຂອງ Boris ຫຼື Bill [Gates]. ອັບອາຍເຈົ້າ, ອັບອາຍເຈົ້າ. - ດຣ. Sucharit Bhakdi, MD; ຮູບເງົາ Oracle, rumble.com

ຖ້າອະທິການຈະບັງຄັບໃຫ້ພະນັກງານແລະປະໂລຫິດຂອງເຂົາເຈົ້າຖືກສັກຢາຕໍ່ກັບສະຕິຮູ້ສຶກຜິດຊອບຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະມິດງຽບໃນຂະນະທີ່ຜູ້ນັບຖືສາສະ ໜາ ຫຼາຍພັນຄົນຂອງເຂົາເຈົ້າຖືກໄລ່ອອກຈາກວຽກຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການດູແລສຸຂະພາບແລະບ່ອນອື່ນ… ... ຕ່ ຳ ສຸດ, ເພື່ອໃຫ້ສັງຄະມົນທົນໄດ້ທົບທວນຄືນຂໍ້ມູນຄວາມປອດໄພກ່ອນ. 

 

Premise IV: ບໍ່ມີທາງເລືອກ

CDF ລະບຸວ່າ:

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ທີ່ມີເຫດຜົນທາງດ້ານຈິດສໍານຶກ, ປະຕິເສດການສັກຢາວັກຊີນທີ່ຜະລິດດ້ວຍສາຍເຊວຈາກລູກໃນທ້ອງທີ່ຖືກເອົາລູກອອກ, ຕ້ອງເຮັດໃຫ້ດີທີ່ສຸດເພື່ອຫຼີກເວັ້ນ, ດ້ວຍວິທີການປ້ອງກັນແລະພຶດຕິກໍາທີ່ເappropriateາະສົມອື່ນ becoming, ກາຍເປັນພາຫະນະສໍາລັບການສົ່ງຕົວແທນການຕິດເຊື້ອ. - ປະມູນ. ນ. ປີ 5

ນັບຕັ້ງແຕ່ການສັກຢາທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ຢູ່ໃນຂະບວນການ“ ສັກຢາກັນພະຍາດ” ອັນໃຫຍ່ນີ້ໄດ້ນໍາໃຊ້ສາຍເຊລຂອງລູກໃນທ້ອງເພື່ອພັດທະນາ,^[28]ໃນວັນທີ 6 ເດືອນຕຸລາ, Melissa Strickler, ຜູ້ແຈ້ງຂ່າວຈາກ Pfizer, ໄດ້ຢືນຢັນວ່າເນື້ອເຍື່ອໃນທ້ອງຂອງມະນຸດໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເຂົ້າໃນການທົດສອບໃນຫ້ອງທົດລອງວັກຊີນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເບິ່ງ: projectveritas.com CDF ໄດ້ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາສະເພາະກ່ຽວກັບເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດ, ຖ້າເປັນແນວນັ້ນ. ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນ,“ Noteາຍເຫດກ່ຽວກັບສິນລະທໍາຂອງການນໍາໃຊ້ວັກຊີນຕ້ານ Covid-19 ບາງອັນ” ລະບຸວ່າ:

ໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີວິທີອື່ນເພື່ອຢຸດຫຼືແມ່ນແຕ່ປ້ອງກັນການລະບາດສິ່ງດີ common ທົ່ວໄປອາດຈະແນະນໍາການສັກຢາປ້ອງກັນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນເພື່ອປົກປ້ອງຄົນທີ່ອ່ອນແອທີ່ສຸດແລະຖືກເປີດເຜີຍຫຼາຍທີ່ສຸດ. - ນ. 5, ທ. vatican.va

ຕົວຢ່າງການສຶກສານີ້ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າ:“ ການວິເຄາະແບບ meta ອີງໃສ່ການທົດລອງການປິ່ນປົວແບບຄວບຄຸມແບບສຸ່ມ 18 ຊະນິດຂອງ Ivermectin ໃນ COVID-19, ໄດ້ພົບເຫັນການຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາການຕາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ທາງສະຖິຕິ, ເວລາໃນການປິ່ນປົວທາງຄລີນິກ, ແລະເວລາໃນການເກັບກູ້ໄວຣັດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຜົນໄດ້ຮັບຈາກການທົດລອງການປ້ອງກັນພະຍາດຫຼາຍລາຍງານໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຂອງການຕິດເຊື້ອ COVID-19 ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍດ້ວຍການໃຊ້ Ivermectin ເປັນປະຈໍາ.”^[29]"ທົບທວນຫຼັກຖານທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງປະສິດທິພາບຂອງ Ivermectin ໃນການປ້ອງກັນແລະປິ່ນປົວ COVID-19", ncbi.nlm.nih.gov ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໜຶ່ງ ໃນຜູ້ຂຽນການສຶກສານັ້ນໄດ້ໃຫ້ການກ່ອນການພິຈາລະນາຄະນະ ກຳ ມະການຄວາມປອດໄພພາຍໃນຂອງສະພາສູງສະຫະລັດ:

ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບພູເຂົາໄດ້ເກີດຂື້ນຈາກຫລາຍໆສູນແລະຫລາຍປະເທດທົ່ວໂລກ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງປະສິດທິຜົນທີ່ ໜ້າ ອັດສະຈັນຂອງ Ivermectin. ມັນໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ ລ້າງຖີ້ມ ການສົ່ງຕໍ່ໄວຣັດນີ້. ຖ້າທ່ານກິນມັນ, ທ່ານຈະບໍ່ເຈັບປ່ວຍ. - ດຣ. Pierre Kory, MD, ວັນທີ 8 ທັນວາ, 2020; cnsnews.com

ທ່ານ Vladimir Vladimir Zelenko, MD, ທີ່ປຶກສາຂອງລັດຖະບານຫຼາຍ and ຄົນໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບນໄດ້ຕີລາຄາລາງວັນໂນແບນ, ໄດ້ຕີພິມໃນວາລະສານທີ່ມີການທົບທວນຄືນອັນດັບ ໜຶ່ງ, ລາຍງານ "ການຢູ່ລອດ 99% ຂອງຜູ້ປ່ວຍ Covid-19 ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງ" ໂດຍວາງພວກມັນໄວ້ໃນພິທີການທີ່ຄ້າຍຄືກັນໂດຍໃຊ້ "Nobel" ລາງວັນກຽດຕິຍົດ” Ivermectin^[30]"Ivermectin: ເປັນຢາທີ່ມີຄຸນນະພາບຫຼາກຫຼາຍຊະນິດທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບລດ້ວຍການຊີ້ບອກເຖິງປະສິດທິພາບໃນການຕໍ່ສູ້ກັບໄພພິບັດອັນໃnew່ຂອງໂລກ, COVID-19", pubmed.ncbi.nlm.nih.gov ຫຼື Quercetin ເພື່ອສົ່ງສັງກະສີໄປຍັງຈຸລັງເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບໂປຣຕີນໄວຣັດ.^[31]vladimirzelenkomd.com; ເບິ່ງ“ Ivermectin ລຶບລ້າງ 97 ເປີເຊັນຂອງກໍລະນີເດລີ”, thedesertreview.com; thegatewaypundit.com. ຢ່າງ ໜ້ອຍ 63 ການສຶກສາໄດ້ຢັ້ງຢືນປະສິດທິພາບຂອງ Ivermectin ໃນການປິ່ນປົວ COVID-19; cf. ivmmeta.com ໃນ ຄຳ ປາໄສຕໍ່ລັດຖະບານອັງກິດ, ທ່ານດຣ. ສຸຈຣິດປະກາດວ່າ:

ຄວາມຈິງແມ່ນມີຢາທີ່ດີເລີດ: ປອດໄພ, ມີປະສິດທິພາບ, ລາຄາຖືກ-ດັ່ງທີ່ດຣ. ເຊື້ອໄວຣັສນີ້ໄປຫາ ຂ້າງລຸ່ມໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່. - ຮູບເງົາ Oracle; : 01 ເຄື່ອງາຍ; rumble.com

ເພາະສະນັ້ນ, ການໂຕ້ຖຽງທາງສິນທໍາສໍາລັບການສັກຢາທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການເອົາລູກອອກທີ່ມີມົນລະພິດເຫຼົ່ານີ້ຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ວ່າວິທີແກ້ໄຂຊີວິດເຫຼົ່ານີ້^[32]ອາຈານfamousຣັ່ງທີ່ມີຊື່ສຽງໃນໂລກ, Didier Raoult, ຜູ້ ອຳ ນວຍການກຸ່ມຄົ້ນຄ້ວາທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດກຸ່ມ ໜຶ່ງ ໃນພະຍາດຕິດແປດແລະຈຸລິນຊີວິທະຍາ. ລາວເປັນນັກວິທະຍາສາດຈຸລິນຊີທີ່ອ້າງຫຼາຍທີ່ສຸດໃນເອີຣົບອີງຕາມ ISI ແລະໄດ້trainedຶກອົບຮົມນັກວິທະຍາສາດຕ່າງປະເທດຫຼາຍກວ່າ 457 ຄົນໃນຫ້ອງທົດລອງຂອງລາວຕັ້ງແຕ່ປີ 1998 ດ້ວຍຫຼາຍກວ່າ 1950 ບົດທີ່ໄດ້ອ້າງອີງໃນ ISI ຫຼື Pubmed ແລະຖືວ່າເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານອັນດັບຕົ້ນ world's ຂອງໂລກກ່ຽວກັບພະຍາດຕິດຕໍ່. ສາດສະດາຈານ Raoult ເລີ່ມປິ່ນປົວຄົນເຈັບ covid ດ້ວຍຢາທີ່ມີມາເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າຫົກສິບປີແລ້ວແລະມີຊື່ສຽງຍ້ອນຄວາມປອດໄພແລະປະສິດທິພາບໃນການເອົາຊະນະໂຣກ coronaviruses: hydroxychloroquine. ສາດສະດາຈານ Raoult ໄດ້ປິ່ນປົວຄົນເຈັບຫຼາຍກວ່າສີ່ພັນຄົນດ້ວຍ hydroxychloroquine + azitromycine ແລະເກືອບທັງthemົດຂອງພວກມັນໄດ້ຫາຍດີ, ຍົກເວັ້ນຜູ້ສູງອາຍຸຫຼາຍຄົນທີ່ມີອາການເຈັບປ່ວຍຫຼາຍຢ່າງຢູ່ແລ້ວ; cf. sciencedirect.com. ຢູ່ປະເທດເນເທີແລນດຣ. Rob Elens ໃຫ້ຢາປິ່ນປົວພະຍາດໂຄວິດຂອງລາວທັງhydroົດກັບ hydroxychloroquine ປະສົມກັບສັງກະສີ, ແລະໄດ້ເຫັນອັດຕາການຟື້ນຕົວ 100% ໃນສະເລ່ຍສີ່ມື້; cf. ສິລະປະການລວບລວມຂໍ້ມູນຂ່າວສານ. ນັກຊີວະວິທະຍາ Andreas Kalcker ໄດ້ໃຊ້ chlorine dioxide ເພື່ອຫຼຸດອັດຕາການຕາຍປະຈໍາວັນ 100 ຫາ 0, ຢູ່ໃນໂບລິເວຍ, ແລະຖືກຂໍໃຫ້ປິ່ນປົວທະຫານ, ຕໍາຫຼວດແລະນັກການເມືອງຢູ່ໃນຫຼາຍ nations ປະເທດໃນອາເມລິກາລາຕິນ. ເຄືອຂ່າຍທົ່ວໂລກຂອງລາວ COMUSAV.com ປະກອບດ້ວຍນັກຟິຊິກສາດ, ນັກວິຊາການ, ນັກວິທະຍາສາດແລະທະນາຍຄວາມຫຼາຍພັນຄົນທີ່ສົ່ງເສີມການປິ່ນປົວທີ່ມີປະສິດທິພາບນີ້; cf. andreaskalcker.com. ການສຶກສາຫຼາຍຮ້ອຍຂໍ້ຢັ້ງຢືນປະສິດທິພາບຂອງ HCQ ໃນການປິ່ນປົວ COVID-19 ແລະປ້ອງກັນການເຂົ້າໂຮງandໍແລະການເສຍຊີວິດ; cf. c19hcq.com. cf. ບົດລາຍງານການຕາຍຂອງວັກຊີນ, pp. 33-34 ກຳ ລັງຖືກກວດສອບຄວນເຮັດໃຫ້ເກີດມີການຮຽກຮ້ອງຮ່ວມກັນຈາກທຸກສາຂາຂອງສາດສະ ໜາ ຈັກໃນຖານະເປັນສະມາຊິກໃນຄອບຄົວ, ສາດສະ ໜາ ແລະປະໂລຫິດ ກຳ ລັງຈະຕາຍໂດຍບໍ່ ຈຳ ເປັນແລະ ໜ່ວຍ ງານດູແລແບບເລັ່ງດ່ວນ (ICU) ມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງໂດຍບໍ່ ຈຳ ເປັນ! 

 

Premise V: ການສັກຢາປ້ອງກັນແມ່ນວິທີດຽວທີ່ຖືກຕ້ອງໃນການສ້າງ“ ພູມຕ້ານທານ”

ໃນປີ 2020, ອົງການອະນາໄມໂລກໄດ້ປ່ຽນແປງນິຍາມຂອງ“ ພູມຕ້ານທານຂອງdູງສັດ” ຢ່າງງຽບແຕ່ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຊັດເຈນ.

'ພູມຕ້ານທານຂອງdູງ', ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າ 'ພູມຕ້ານທານຂອງປະຊາກອນ', ແມ່ນແນວຄວາມຄິດທີ່ໃຊ້ສໍາລັບການສັກຢາກັນພະຍາດ, ເຊິ່ງປະຊາກອນສາມາດໄດ້ຮັບການປ້ອງກັນຈາກເຊື້ອໄວຣັສບາງຊະນິດ. ຖ້າຮອດເກນການສັກຢາປ້ອງກັນແລ້ວ. ການສ້າງພູມຄຸ້ມກັນຂອງdູງແມ່ນບັນລຸໄດ້ໂດຍການປົກປ້ອງຄົນຈາກໄວຣັດ, ບໍ່ແມ່ນການເປີດເຜີຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຮູ້. - ວັນທີ 15 ເດືອນຕຸລາປີ 2020; ໃຜ. ເຂົ້າໄປ

ຄຳ ຖະແຫຼງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ນັ້ນ, ເຊິ່ງຍົກເວັ້ນການຕິດເຊື້ອ“ ທຳ ມະຊາດ” ເປັນເທື່ອ ທຳ ອິດ,^[33]ຄຳ ນິຍາມຂອງ“ ພູມຕ້ານທານຂອງdູງງົວ” ໄດ້ເຂົ້າໃຈສະເtoີວ່າ “າຍ ຄວາມວ່າ“ ປະຊາກອນສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ສ້າງພູມຕ້ານທານຕໍ່ກັບການຕິດເຊື້ອທີ່ແນ່ນອນ, ບໍ່ວ່າຈະຜ່ານ ທໍາ​ມະ​ຊາດ ການຕິດເຊື້ອກ່ອນຫຼືຜ່ານການສັກຢາປ້ອງກັນ.” ທ່ານນາງ Angel Desai, ບັນນາທິການຮ່ວມຂອງ JAMA Network Open, Maimuna Majumder, ປະລິນຍາເອກ, ໂຮງChildren'sໍເດັກນ້ອຍ Boston, ໂຮງຮຽນການແພດ Harvard; ວັນທີ 19 ຕຸລາ 2020; jamanetwork.com ຄວນ​ຈະ​ມີ​ການ​ປະ​ທ້ວງ​ທີ່​ດັງ​ແລະ​ເປັນ​ເອກະ​ພາບ​ກັນ​ໃນ​ບັນດາ​ນັກວິທະຍາສາດ ​ແລະ ຈັນຍາ​ບັນ​ຂອງ​ກາ​ໂຕ​ລິກ (​ແຕ່​ບາງ​ທີ​ການ​ກວດກາ​ແມ່ນ​ໃຫຍ່​ເກີນ​ໄປ, ​ແລະ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ຮູ້...?). ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄໍານິຍາມນີ້ເຂົ້າໄປໃນຫົວໃຈຂອງການສ້າງຂອງພຣະເຈົ້າ, ແນະນໍາວ່າພູມຕ້ານທານທໍາມະຊາດຂອງມະນຸດແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດ, ໃນປັດຈຸບັນ.^[34]ຫຼາຍກວ່າ 100 ການສຶກສາຄົ້ນຄ້ວາຢືນຢັນພູມຕ້ານທານທີ່ມາຈາກທໍາມະຊາດເພື່ອ Covid-19: 'ພວກເຮົາບໍ່ຄວນບັງຄັບໃຫ້ສັກຢາປ້ອງກັນ COVID-XNUMX ໃຫ້ກັບໃຜເມື່ອຫຼັກຖານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພູມຕ້ານທານທີ່ໄດ້ມາຈາກທໍາມະຊາດເທົ່າກັບຫຼືເຂັ້ມແຂງແລະດີກວ່າວັກຊີນທີ່ມີຢູ່. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຮົາຄວນເຄົາລົບສິດທິຂອງຄວາມສົມບູນຂອງຮ່າງກາຍຂອງບຸກຄົນທີ່ຈະຕັດສິນໃຈດ້ວຍຕົນເອງ.' cf. brownstone.org. ການບໍລິການເລືອດ Ichor, ຫ້ອງທົດລອງເອກະຊົນທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນ Calgary, Alberta, ໄດ້ເປີດຕົວຂອງມັນ ຜົນໄດ້ຮັບ ກ່ຽວກັບພູມຕ້ານທານທໍາມະຊາດ. ໂດຍອີງໃສ່ 4,300 ການທົດສອບພູມຕ້ານທານທີ່ມີຄຸນນະພາບຈົນເຖິງປະຈຸບັນ, ບົດລາຍງານຂອງ Ichor ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ 42 ເປີເຊັນຂອງ Albertans ທີ່ບໍ່ມີການສັກຢາປ້ອງກັນມີບາງລະດັບຂອງພູມຕ້ານທານທໍາມະຊາດຕໍ່ກັບ COVID ແລ້ວ; cf. thepostmillenial.com, newswire.ca ແລະວ່າຜູ້ຊາຍ, ແມ່ຍິງແລະເດັກນ້ອຍທຸກຄົນຕ້ອງໄດ້ຮັບການສັກຢາຈາກນີ້ຕໍ່ໄປ ເມື່ອໃດ, ແນວໃດ, ແລະມີ ແມ່ນ​ຫຍັງ ລັດຖະບານກໍານົດ. ນີ້ແມ່ນການຕໍ່ຕ້ານວິທະຍາສາດຢ່າງຈະແຈ້ງແລະນິຍາມຂອງການກົດຂີ່ທາງການແພດ.^[35]ເບິ່ງ: ນັກວິທະຍາສາດເອງຂອງ Pfizer ຍອມຮັບຢູ່ໃນກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ເຊື່ອງໄວ້ວ່າພູມຕ້ານທານທາງທໍາມະຊາດດີກ່ວາ“ ວັກຊີນ” ຂອງເຂົາເຈົ້າ: youtube.com ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສາດສະດາຈານດຣ .Martin Kulldorff ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Harvard ກ່າວວ່າ:

ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ແມ່ນວ່າຖ້າເຈົ້າມີ COVID, ເຈົ້າມີພູມຕ້ານທານທີ່ດີຫຼາຍ - ບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບຕົວປ່ຽນແປງດຽວກັນ, ແຕ່ສໍາລັບຕົວແປອື່ນ. ແລະແມ້ແຕ່ສໍາລັບປະເພດອື່ນ,, ການປ້ອງກັນພູມຕ້ານທານສໍາລັບໂຣກ coronaviruses ປະເພດອື່ນ.- ດຣ. Martin Kulldorff, ວັນທີ 10 ສິງຫາ 2021, Times Epoch

ແລະດຣ. McCullough ປະກາດວ່າ:

ເຈົ້າບໍ່ສາມາດເອົາຊະນະພູມຄຸ້ມກັນ ທຳ ມະຊາດໄດ້. ເຈົ້າບໍ່ສາມາດສັກຢາວັກຊີນຢູ່ເທິງສຸດຂອງມັນແລະເຮັດໃຫ້ມັນດີຂຶ້ນໄດ້. - ດຣ. Peter McCullough, ວັນທີ 10 ມີນາ 2021; cf. ສາ​ລະ​ຄະ​ດີ ປະຕິບັດຕາມວິທະຍາສາດ?

ລາວອ້າງອີງຂໍ້ມູນໃout່ອອກຈາກສະຫະລາຊະອານາຈັກທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ“ ເກົ້າຄົນໃນທຸກ 10 16 ຄົນໃນສະຫະລາຊະອານາຈັກລະຫວ່າງອາຍຸ 24 ຫາ 19 ປີມີພູມຕ້ານທານຢູ່ແລ້ວເພື່ອປ້ອງກັນຕົນເອງຈາກເຊື້ອໄວຣັດ Wuhan (COVID-86.9) …ອີງຕາມການຄາດຄະເນ, ຊາວ ໜຸ່ມ 19 % ໃນ Wales ມີພູມຕ້ານທານ COVID-87.2. ໃນປະເທດໄອແລນ ເໜືອ, ຕົວເລກແມ່ນ 88.7 ເປີເຊັນ. ຢູ່ໃນສະກັອດແລນແລະອັງກິດ, ຕົວເລກນີ້ເພີ່ມຂຶ້ນເລັກນ້ອຍເປັນ 19 ສ່ວນຮ້ອຍ. ການປະກົດຕົວຂອງເຊື້ອໄວຣັສຕ້ານໄວຣັດໃນບັນດາອັດຕາສ່ວນສູງຂອງໄວ ໜຸ່ມ ທົ່ວປະເທດອັງກິດຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຫຼາຍຄົນໄດ້ຕິດເຊື້ອໂດຍ COVID-90 ແລະໄດ້ຫາຍດີແລ້ວຈາກມັນ… ພູມຕ້ານທານຂອງ COVID-19, ອີງຕາມການ ສຳ ຫຼວດທີ່ຫາກໍ່ເປີດເຜີຍໃນວັນສຸກ.”^[36]ດຣ .Peter McCullough, Telegram post; ວັນທີ 23 ກັນຍາ, 2021

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດ້ວຍການອະທິການຫຼາຍອົງແລະແມ່ນແຕ່ພະຄາດີນຸບັດເລີ່ມຊຸກຍູ້“ ຄໍາສັ່ງສັກຢາປ້ອງກັນພະຍາດ”, ເບິ່ງຄືວ່າຄວາມຈິງພື້ນຖານນີ້ຂອງການສ້າງແລະຫຼັກການພື້ນຖານຂອງພູມຄຸ້ມກັນພະຍາດຍັງຖືກປະຕິເສດ, ແມ່ນແຕ່ໂດຍສາດສະ ໜາ ຈັກ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໂບດຄົນ ໜຶ່ງ ໄດ້ປະກາດວ່າ: "ຖ້າເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະສັກຢາວັກຊີນ, ຕົວຈິງແລ້ວເຈົ້າເປັນຄົນບາບເພາະວ່າເຈົ້າຈະກາຍເປັນແຫຼ່ງພະຍາດຂອງຄົນອື່ນ."^[37]ວັນທີ 23 ກັນຍາ 2021; ucanews.com ອັນນີ້ຢູ່ໄກຈາກວິທະຍາສາດຕົວຈິງ, ສະນັ້ນຢູ່ຫ່າງໄກຈາກການໂຕ້ຖຽງທາງການແພດຫຼືສິນທໍາອັນໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ມີສຽງດັງ, ວ່າຄໍາຖະແຫຼງດັ່ງກ່າວເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດ, ເປັນຕາອາຍ, ແລະກໍ່ໃຫ້ເກີດການແບ່ງແຍກແລະການທໍາລາຍຂອງຄົນທີ່ມີສຸຂະພາບສົມບູນແລະມີພູມຕ້ານທານຫຼາຍຂຶ້ນ. ປະໂລຫິດການາດາຄົນ ໜຶ່ງ ກ່າວວ່າ, ຂອບໃຈ:

ສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ຂ້ອຍຮູ້ແມ່ນພວກເຮົາບໍ່ສາມາດມີສ່ວນຮ່ວມໃນການບັງຄັບໃຊ້ໃດ by ໂດຍລັດຖະບານກ່ຽວກັບລະບົບເຄື່ອງanyາຍໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ລະບຸວ່າສະອາດແລະບໍ່ສະອາດ, ຄົນຂີ້ທູດແລະຄົນບໍ່ເປັນພະຍາດຂີ້ທູດ, ໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນຫຼືບໍ່ສັກຢາວັກຊີນ; ເພື່ອເຮັດສິ່ງນັ້ນຈະເປັນສໍາລັບພວກເຮົາທີ່ຈະຍອມຈໍານົນຕໍ່ອໍານາດຂອງໂລກນີ້, ເຊິ່ງມີພຽງແຕ່ຢູ່ກັບພະເຈົ້າເທົ່ານັ້ນ… ໜັງ ສືເດີນທາງວັກຊີນສໍາລັບເຂົ້າໄປສູ່ການນະມັດສະການພະເຈົ້າ. ຂ້ອຍບໍ່ຖາມຄົນເມື່ອເຂົາເຈົ້າມາຮ່ວມ ສຳ ພັນຖ້າເຂົາເຈົ້າຕົກຢູ່ໃນສະພາບດີ. ແລະອ້າຍເອື້ອຍນ້ອງທັງຫລາຍ, ໃນແງ່ຂອງນິລັນດອນ, ນັ້ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍກວ່າສະພາບຂອງຮ່າງກາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ. ສິ່ງນັ້ນຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນໃນໂບດນີ້, ຕະຫຼອດໄປ. - ທ່ານ. Stefano Penna, ວິຫານຮ່ວມ Paul's, Saskatoon, ການາດາ; ວັນທີ 19 ກັນຍາ, 2021; lifesitenews.com

ມັນຄວນຈະຖືກບັນທຶກໄວ້ເປັນຢ່າງດີວ່າ“ ຜູ້ປະຕິເສດ”,^[38]france24.com ດັ່ງທີ່ພະສັນຕະປາປາ Francis ໄດ້ເອີ້ນພະຄາດີນາບາງອົງຂອງຕົນເອງວ່າ“ ລັງເລທີ່ຈະສັກຢາວັກຊີນ”, ບໍ່ແມ່ນບໍ່ໄດ້ສຶກສາ, ມີຄວາມເຫັນແກ່ຕົວ. ແທນທີ່ຈະ, ການສຶກສາຫຼ້າສຸດພົບວ່າ“ ວັກຊີນທີ່ລັງເລໃຈທີ່ສຸດ” ແມ່ນຜູ້ທີ່ມີປະລິນຍາເອກ.^[39]cf. unherd.com; ເບິ່ງບົດຄວາມທີ່ແນະ ນຳ ໂດຍດຣ. Robert Malone:“ ເຫດຜົນທີ່ຍອມຮັບໄດ້ສໍາລັບການສັກຢາວັກຊີນປ້ອງກັນບໍ່ໄດ້ w/50 ແຫຼ່ງທີ່ມາຂອງວາລະສານການແພດທີ່ຕີພິມ”, redditcom ການດູຖູກ, ເຍາະເຍີ້ຍ, ແລະດູຖູກຜູ້ທີ່ອີງໃສ່ການຄົ້ນຄວ້າຢ່າງລະມັດລະວັງຂອງເຂົາເຈົ້າແລະການຕັດສິນໃຈທີ່ມີຂໍ້ມູນທີ່ຈະປະຕິເສດການສັກຢາແບບບັງຄັບ, ເຮັດໃຫ້ເກີດ“ ມະນຸດ” ຊະນິດໃດ ໜຶ່ງ ຂຶ້ນມາ? ສາດສະ ໜາ ຈັກບໍ່ເຊື່ອ ຄຳ ສັ່ງສອນຂອງ“ ສະຕິຮູ້ສຶກຜິດຊອບ” ອີກຕໍ່ໄປບໍ?^[40]CCC, 1783

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຄວາມແປກປະຫຼາດທີ່ແປກປະຫຼາດເກີດຂື້ນໃນການສັກຢາ mRNA ບໍ່ແລະ ບໍ່ເຄີຍຖືກອອກແບບມາເພື່ອປ້ອງກັນການສົ່ງຕໍ່ ຂອງໄວຣັດ. 

ການສຶກສາ [ກ່ຽວກັບການສັກຢາ mRNA] ບໍ່ໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອປະເມີນການສົ່ງຕໍ່. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ຖາມຄໍາຖາມນັ້ນ, ແລະແທ້ຈິງແລ້ວບໍ່ມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໃນຈຸດເວລານີ້. - ດຣ. Larry Corey ເບິ່ງແຍງສະຖາບັນສຸຂະພາບແຫ່ງຊາດ (NIH) ທົດລອງ“ ວັກຊີນ” COVID-19; ວັນທີ 20 ພະຈິກ 2020; medscape.com; cf. primarydoctor.org/covidvaccine

ພວກເຂົາໄດ້ຖືກທົດສອບດ້ວຍຜົນຂອງການເປັນໂຣກຮ້າຍແຮງ - ບໍ່ແມ່ນການປ້ອງກັນການຕິດເຊື້ອ. - ນາຍແພດ Jerome Adams ຂອງສະຫະລັດ, ສະບາຍດີຕອນເຊົ້າອາເມລິກາ, ວັນທີ 14 ທັນວາ 2020; dailymailcouk

ໃນວັນທີ 19 ເດືອນພຶດສະພາປີ 2021, ເອກະສານຂອງລັດຖະບານການາດາໄດ້ລະບຸໄວ້ຄືກັນວ່າ:

ມາຮອດປັດຈຸບັນນີ້ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ດ້ວຍຫຼັກຖານປະສິດທິພາບຂອງຢາວັກຊີນເພື່ອປ້ອງກັນການແຜ່ເຊື້ອ… -“ ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແລະ ໜັງ ສືເດີນທາງວັກຊີນ COVID-19”, priv.gc.ca

ເພາະສະນັ້ນ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ "ວັກຊີນທີ່ຮົ່ວໄຫຼ", ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາເອົາຄວາມກົດດັນວິວັດທະນາການຂອງເຊື້ອໄວຣັສທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຫນ້ອຍລົງ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຫມາຍຄວາມວ່າຢາວັກຊີນໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ສົ່ງເຊື້ອໄວຣັສທີ່ສົມບູນແບບ.^[41]19 ການສຶກສາແລະບົດລາຍງານທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົງໄສຢ່າງເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບປະສິດທິພາບຂອງຢາວັກຊີນສໍາລັບປະຊາກອນທົ່ວໄປ: "ການຄົ້ນພົບການຄົ້ນພົບຫມາຍຄວາມວ່າການລະບາດຂອງການຕິດເຊື້ອທົ່ວໂລກ - ຫຼັງຈາກການສັກຢາວັກຊີນສອງເທົ່າເຊັ່ນ: ອິດສະຣາແອນ, ອັງກິດ, ສະຫະລັດແລະອື່ນໆ - ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ປະສົບອາດຈະເປັນໄປໄດ້. ເຖິງຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຢາວັກຊີນກໍາລັງຂັບເຄື່ອນການລະບາດ / ພະຍາດລະບາດແລະບໍ່ແມ່ນຜູ້ບໍ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາ." cf. brownstone.org "ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນແມ່ນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາ, ບໍ່ແມ່ນທາງອື່ນ."^[42]ຈາກສະຖາບັນເພື່ອຄວາມສະຫຼາດທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນ ກຳ ໄລຂອງການເກີດມີພະຍາດໂຄໂຣນາ ຈົດSpາຍ Spartacus, p. 7. ເບິ່ງຕື່ມອີກວ່າ“ ວັກຊີນ“ ຮົ່ວໄຫຼ” ສາມາດສ້າງໄວຣັດເວີຊັນທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າ”, ສຸຂະພາບ, ວັນທີ 27 ກໍລະກົດ 2015; “ ໃຫ້ພວກເຮົາຢຸດ ທຳ ທ່າກ່ຽວກັບວັກຊີນ Covid-19”, ວິທະຍາສາດທີ່ແທ້ຈິງ, ວັນທີ 23 ສິງຫາ 2021; cf. ຫ້ອງຂ່າວ CDC, CDC, ວັນທີ 30 ກໍລະກົດ, 2021. ຜູ້ຊະນະລາງວັນໂນແບນດຣ. Luc Montagnier ເຊັ່ນດຽວກັນກັບທ່ານດຣ Geert Vanden Bossche, PhD, ໄດ້ເຕືອນລ່ວງ ໜ້າ ກ່ຽວກັບການສັກຢາກັນພະຍາດໃນໄລຍະໂລກລະບາດ; ເບິ່ງ ຄຳ ເຕືອນກ່ຽວກັບ Grave ວ່າ ລຳ ດັບຊັ້ນໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜິດໃນເລື່ອງນີ້ໂດຍຂະ ແໜງ ການຂະ ໜາດ ນ້ອຍແຕ່ມີພະລັງໃນສະຖານທີ່ການແພດທົ່ວໂລກແມ່ນໂຊກບໍ່ດີ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂໍ້ມູນລວບລວມມາຈາກປະເທດຕ່າງ the ໃນທົ່ວໂລກ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນບັນດາປະເທດທີ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງອິດສະຣາເອນ, ອັງກິດ, ເບີມິວດາ, ແລະອື່ນ etc. ທັງshowົດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນເປັນ "ສັກຢາກັນພະຍາດ" ຜູ້ທີ່ແຜ່ເຊື້ອໄວຣັສຫຼາຍທີ່ສຸດ.^[43]cf. ພຽງແຕ່ຮ້ອງໃຫ້ດັງ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ຖ້າຍັງມີຂໍ້ສົງໃສທີ່ຍັງມີຢູ່, ຜູ້ ອຳ ນວຍການ CDC ດຣ. Rochelle Walensky ຍອມຮັບເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ຕໍ່ CNN ວ່າການສັກຢາພຽງແຕ່ບໍ່“ ປ້ອງກັນການສົ່ງຕໍ່” ອີກຕໍ່ໄປ (ເຊິ່ງພວກເຮົາໄດ້ບອກມາຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນວ່າພວກມັນບໍ່ເຄີຍເຮັດ).^[44]realclearpolitics.com ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, 

ຖ້າວັກຊີນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດປ້ອງກັນການສົ່ງຕໍ່ໄດ້ເລີຍ, ບັນລຸການມີພູມຕ້ານທານຂອງdູງ ຜ່ານ ການສັກຢາປ້ອງກັນກາຍເປັນໄປບໍ່ໄດ້. - ຂ່າວວິທະຍາສາດ, ວັນທີ 8 ທັນວາ 2020; sciencenews.org

ສະນັ້ນເປັນຫຍັງນັກການເມືອງແລະອະທິການຄາໂຕລິກບາງຄົນຈຶ່ງທໍາຮ້າຍບຸກຄົນທີ່ມີສຸຂະພາບດີ, ບໍ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນເມື່ອຜູ້ທີ່ "ສັກຢາກັນພະຍາດ" ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະແຜ່ເຊື້ອໄວຣັດຢູ່ໃນເຂດຊຸມຊົນແລະຊຸມຊົນຂອງພວກເຂົາບໍ?

 

ພື້ນທີ່ VI: COVID-19 ແມ່ນບັນຫາສຸຂະພາບທີ່ຮີບດ່ວນທີ່ສຸດ

ພະຍາດ COVID-19 ທີ່ເກີດຈາກເຊື້ອໄວຣັສ SARS-CoV-2 ສາມາດເປັນການຕິດເຊື້ອທີ່ຮ້າຍແຮງສໍາລັບບາງຄົນ. ອີງຕາມ CDC, ອັດຕາການລອດຕາຍຂອງຜູ້ທີ່ມີອາຍຸຕໍ່າກວ່າ 50 ປີແມ່ນ 99.5%.^[45]cdc.gov ເດັກນ້ອຍມີຄວາມສ່ຽງຕາຍຍ້ອນໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ຕາມລະດູການຫຼາຍກວ່າ COVID-19.^[46]ຂ່າວ-ການແພດ-ສຸດທິ; "ມີເດັກນ້ອຍເສຍຊີວິດຍ້ອນໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ປະມານ 7 ເທົ່າກ່ວາ COVID-19", aapsonline.org/CovidPatientTreatmentGuide.pdf ທ່ານດຣ Robert Malone ກ່າວວ່າ, "ຄວາມສ່ຽງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພະຍາດນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກແຈກຢາຍຢ່າງສະໍ່າສະເີ" ແຕ່ແມ່ນ "ເກືອບທັງinົດສະເພາະໃນຄົນທີ່ມີອາຍຸຫຼາຍແລະເປັນພະຍາດຕຸ້ຍ, ແລະຄົນອື່ນ with ທີ່ມີປັດໃຈສ່ຽງທີ່ມີຢູ່ກ່ອນແລ້ວ."^[47]ການສົນທະນາກັບພະຄາດິນັນ Peter Turkson, churchmilitant.com; nb ຂ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຮັບຮອງຄວາມຄິດເຫັນອື່ນ expressed ທີ່ສະແດງຢູ່ໃນເວັບໄຊທນັ້ນ ສະນັ້ນໃນຂະນະທີ່ນີ້ເປັນໄວຣັດທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າສໍາລັບຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນcategoriesວດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງ, ມັນໄດ້ພິສູດແລ້ວວ່າບໍ່ເປັນເຊັ່ນນັ້ນສໍາລັບຄົນທົ່ວໄປ. 

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມສົນໃຈຂອງລັດຖະບານຕໍ່ກັບ COVID-19 ຢູ່ຄົນດຽວດ້ວຍການຮັບຮອງສາດສະ ໜາ ຈັກຢູ່ໃນລະດັບສູງສຸດ, ໄດ້ສ້າງຄວາມທຸກຍາກ ລຳ ບາກແລະຄວາມບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ ຢູ່ບ່ອນອື່ນ. ອົງການສະຫະປະຊາຊາດສອງອົງການໄດ້ເຕືອນວ່າການປິດລ້ອມປະຊາກອນທີ່ມີສຸຂະພາບດີແບບບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນສາມາດ ນຳ ໄປສູ່“ ຄວາມທຸກຍາກຂອງໂລກເພີ່ມຂຶ້ນເປັນສອງເທົ່າ” ແລະອີກ“ 135 ລ້ານຄົນ” ຈະອຶດຢາກຈົນຕາຍ.^[48]cf. ຕອນທີ່ຂ້ອຍຫິວ ມັນເປັນເລື່ອງຕະຫຼົກທີ່ໂສກເສົ້າທີ່ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ນໍາໂບດຂອງພວກເຮົາກໍາລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແຈກຢາຍ“ ວັກຊີນ” ເຫຼົ່ານີ້ໃຫ້ເທົ່າທຽມກັນ, ການປິດລ້ອມທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອ“ ປົກປ້ອງ” ຄົນທຸກຍາກກໍາລັງຂ້າເຂົາເຈົ້າ. ແລະສິ່ງທີ່ກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ ສູນເສຍທຸລະກິດແລະການດໍາລົງຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ ເນື່ອງຈາກການປິດລ້ອມເປັນເວລາດົນ? ຈະວ່າແນວໃດກ່ຽວກັບຫຼາຍພັນຄົນທີ່ ກຳ ລັງຈະຕາຍເພາະວ່າ ການຜ່າຕັດທີ່ຊັກຊ້າ? ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບການ skyrocketing ໄດ້ ບັນຫາສຸຂະພາບຈິດ ແລະ ມີທ່າແຮງ ການລະເບີດຂອງ ການຂ້າຕົວຕາຍ?^[49]ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ 44% ໃນການຂ້າຕົວຕາຍໃນເນປານ; ຍີ່ປຸ່ນເຫັນວ່າມີຜູ້ເສຍຊີວິດດ້ວຍການຂ້າຕົວຕາຍຫຼາຍກວ່າ COVID ໃນປີ 20201 ເບິ່ງຍັງ ການສຶກສາ; ເບິ່ງ "ອັດຕາການຕາຍຂອງການຂ້າຕົວຕາຍແລະພະຍາດໂຄໂຣນາ 2019 - ພາຍຸທີ່ສົມບູນແບບບໍ?" ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບການເສຍຊີວິດໂດຍຜ່ານການ ການແຜ່ລະບາດຂອງຢາເສບຕິດ? ແລະສິ່ງທີ່ກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ຖືກບັງຄັບຈາກວຽກຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດການແພດນີ້?^[50]“ ພະນັກງານຮັກສາສຸຂະພາບຫຼາຍພັນຄົນສູນເສຍວຽກ”, ktrh.iheart.com David Redman, ອະດີດຫົວ ໜ້າ ອົງການຄຸ້ມຄອງເຫດສຸກເສີນ Alberta, ຂຽນວ່າ:

ການຕອບໂຕ້ "ປິດລ້ອມ" ຂອງການາດາຈະຂ້າຄົນຢ່າງ ໜ້ອຍ 10 ເທົ່າກ່ວາມັນອາດຈະຊ່ວຍປະຢັດຈາກໄວຣັດຕົວຈິງ, COVID-19. ການໃຊ້ຄວາມຢ້ານຢ່າງບໍ່ມີເຫດຜົນໃນລະຫວ່າງເຫດສຸກເສີນ, ເພື່ອຮັບປະກັນການປະຕິບັດ, ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການລະເມີດຄວາມເຊື່ອinັ້ນຕໍ່ລັດຖະບານທີ່ຈະແກ່ຍາວໄປເປັນທົດສະວັດຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາຈະມີຢູ່ຢ່າງ ໜ້ອຍ ລຸ້ນນຶ່ງ. - ເດືອນກໍລະກົດ 2021, ໜ້າ 5, "ການຕອບໂຕ້ຕາຍຂອງການາດາຕໍ່ກັບ COVID-19"

ແລະເພື່ອນອະທິການບໍດີຂອງທ່ານ, ນັກອຸປະ ຖຳ Frenchຣັ່ງທ່ານ Marc Aillet ໄດ້ເຕືອນວ່າ:

... ມະນຸດເປັນ“ ໜຶ່ງ ໃນຮ່າງກາຍແລະຈິດວິນຍານ”, ມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ສຸຂະພາບທາງກາຍກາຍເປັນຄຸນຄ່າຢ່າງແທ້ຈິງຈົນເຖິງຂັ້ນເສຍສະລະສຸຂະພາບທາງຈິດໃຈແລະຈິດວິນຍານຂອງພົນລະເມືອງ, ແລະໂດຍສະເພາະການບໍ່ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າປະຕິບັດສາດສະ ໜາ ຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຢ່າງເສລີ, ປະສົບການ ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນສິ່ງຈໍາເປັນສໍາລັບຄວາມສົມດຸນຂອງພວກເຂົາ. ຄວາມຢ້ານກົວບໍ່ແມ່ນທີ່ປຶກສາທີ່ດີ: ມັນ ນຳ ໄປສູ່ທັດສະນະຄະຕິທີ່ບໍ່ດີ, ມັນ ກຳ ນົດຄົນຕໍ່ຕ້ານເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ມັນກໍ່ໃຫ້ເກີດສະພາບອາກາດທີ່ມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງແລະແມ່ນແຕ່ຄວາມຮຸນແຮງ. ພວກເຮົາອາດຈະຢູ່ໃກ້ກັບເຫດການລະເບີດ! - ອະທິການບໍລິສັດ Marc Aillet ສຳ ລັບວາລະສານສັງຄະມົນທົນ notre eglise (“ ສາດສະ ໜາ ຈັກຂອງພວກເຮົາ”), ເດືອນທັນວາປີ 2020; countdowntothekingdom.com

 

ສະຖານທີ່ທີ VII:“ ໜັງ ສືຜ່ານແດນວັກຊີນ” ແມ່ນເຄື່ອງມື“ ສຸຂະພາບ”

ນັກວິທະຍາສາດທົ່ວໂລກ, ລວມທັງອະດີດຮອງປະທານບໍລິສັດ Pfizer, ດຣ. Mike Yeadon ກຳ ລັງເຕືອນວ່າ ໜັງ ສືເດີນທາງຜ່ານການສັກຢາວັກຊີນແມ່ນຈຸດສິ້ນສຸດຂອງເສລີພາບດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້. ວ່າວາຕິກັນໄດ້ຮັບຮອງເອົາເຄື່ອງມືດັ່ງກ່າວໃນປະຈຸບັນນີ້ແມ່ນຕົວຂອງມັນເອງໂດຍເຈດຕະນາບໍ່ລວມເອົາຄົນທີ່ມີສຸຂະພາບສົມບູນ, ຫຼາຍຄົນທີ່ມີພູມຕ້ານທານຕາມທໍາມະຊາດ, ຈາກການມີສ່ວນຮ່ວມໃນສັງຄົມ. ຢູ່ໃນປະເທດFranceຣັ່ງແລະໃນໂຄລໍາເບຍ, ບາງຄົນໄດ້ຖືກສະກັດກັ້ນບໍ່ໃຫ້ຊື້ເຄື່ອງແຫ້ງ.^[51]ວີດີໂອFranceຣັ່ງ: rumble.com; ໂຄລໍາເບຍ: ວັນທີ 2 ສິງຫາ 2021; france24.com ທ່ານTwoໍສອງຄົນຢູ່ໃນເມືອງ Alberta, ປະເທດການາດາ ກຳ ລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທຸກຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນສູນເສຍວຽກເຮັດ, ເຊິ່ງອາດເຮັດໃຫ້ຫຼາຍພັນຄອບຄົວຕົກຢູ່ໃນຄວາມທຸກຍາກ.^[52]westernstandardonline.com ອີຕາລີໄດ້ໂຈະຄົນງານທີ່ບໍ່ໄດ້ສັກວັກແຊງທັງwithoutົດໂດຍບໍ່ໄດ້ຈ່າຍເງິນ.^[53]rte.ie ການແບ່ງແຍກເຊື້ອພະຍາດທາງດ້ານການແພດເປັນສິ່ງທີ່ເປັນຕາຢ້ານທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍໄປທົ່ວໂລກ, ສ້າງຮູບແບບໃof່ຂອງການ ຈຳ ແນກ, ຄວາມບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ ແລະຄວາມ ລຳ ບາກ. ຢູ່ທີ່ນີ້, ຄຳ ເວົ້າທີ່ມີມາກ່ອນຂອງ Benedict XVI ແມ່ນມີຢູ່ກັບພວກເຮົາແລ້ວ - ວ່າ“ ການກະ ທຳ ດ້ວຍຄວາມຮັກ”, ເຊິ່ງແມ່ນສິ່ງທີ່ພະສັນຕະປາປາ Francis ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສັກຢາທົດລອງນີ້, ຕ້ອງມີຮາກຖານຢູ່ສະເີ. ຄວາມຈິງ, ບໍ່ດັ່ງນັ້ນ:

…ໂດຍບໍ່ມີການຊີ້ ນຳ ຈາກຄວາມໃຈບຸນໃນຄວາມຈິງ, ກຳ ລັງໂລກນີ້ສາມາດສ້າງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນແລະສ້າງຄວາມແຕກແຍກ ໃໝ່ ໃນຄອບຄົວມະນຸດ. -Caritas ໃນ Veritate, ນ. . 33

ວ່າວາຕິກັນ ກຳ ລັງ“ ວາງຕົວຢ່າງ” ໂດຍການລິເລີ່ມອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ“ ໜັງ ສືເດີນທາງສີຂຽວ” ແມ່ນເປັນເລື່ອງທີ່ໂສກເສົ້າເມື່ອທຸກສິ່ງໄດ້ຖືກພິຈາລະນາ, ແລະບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ຕໍ່ກັບນັກວິທະຍາສາດຜູ້ທີ່ເຕືອນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຮ້າຍແຮງຕໍ່ກັບເສລີພາບທາງການແພດແລະມະນຸດດ້ວຍລະບົບການເsurveົ້າລະວັງທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນດັ່ງນີ້: 

ເອົາມັນຈາກຂ້ອຍ, ເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການ ໜັງ ສືເດີນທາງວັກຊີນ. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ໃຫ້ອັນໃດແກ່ເຈົ້າຫຼືຜູ້ອື່ນໃນເລື່ອງຄວາມສໍາພັນເພື່ອຄວາມປອດໄພ. ແຕ່ມັນຈະມອບໃຫ້, ຕໍ່ກັບຜູ້ໃດກໍ່ຕາມທີ່ຄວບຄຸມຖານຂໍ້ມູນແລະກົດລະບຽບນັ້ນ, ຄວບຄຸມທຸກຢ່າງທີ່ເຈົ້າເຮັດ. - ດຣ. Mike Yeadon, ຈາກ ປະຕິບັດຕາມວິທະຍາສາດ? ເຄື່ອງ58າຍ 31:XNUMX

ຖ້າເຂົາເຈົ້າກາຍມາເປັນສະເsocietyີ, ນັ້ນເປັນຄືນທີ່ດີຂອງສັງຄົມ, nightັນດີກັບວິທະຍາສາດ, nightັນດີກັບມະນຸດ. - ທ່ານດຣ Sucharit Bhakdi, Ibid; :::

ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເວົ້າມັນໄດ້ຢ່າງແຮງພໍ, ນີ້ແມ່ນການສິ້ນສຸດຂອງເສລີພາບຂອງມະນຸດຢູ່ໃນພາກຕາເວັນຕົກຖ້າແຜນການນີ້ຂະຫຍາຍຕົວຕາມແຜນການ. - ດຣ. Naomi Wolfe, Ibid; :59::04

ໃນຈົດEnາຍສາລານຸກົມ Laudato 'si, ພະສັນຕະປາປາ Francis ກ່າວວ່າ:“ ສາດສະ ໜາ ຈັກບໍ່ໄດ້ສັນນິຖານວ່າຈະແກ້ໄຂ ຄຳ ຖາມທາງວິທະຍາສາດຫຼືເພື່ອປ່ຽນແທນການເມືອງ. ແຕ່ຂ້ອຍມີຄວາມກັງວົນທີ່ຈະຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີການໂຕ້ວາທີທີ່ຊື່ສັດແລະເປີດເຜີຍເພື່ອວ່າຜົນປະໂຫຍດຫຼືອຸດົມການສະເພາະຈະບໍ່ມີອະຄະຕິຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດສ່ວນລວມ.”^[54]ນ. 188, ທ. vatican.va ມັນຄວນຈະແຈ້ງໃນເວລານີ້ວ່າບໍ່ມີການໂຕ້ວາທີທີ່ຊື່ສັດຫຼືເປີດເຜີຍ, ຫຼືບໍ່ມີອິດສະລະພາບຈາກຜົນປະໂຫຍດຫຼືອຸດົມການສະເພາະໃດ ໜຶ່ງ, ໄດ້markedາຍເຖິງໂລກລະບາດນີ້. ແທນທີ່ຈະ, ການກວດສອບ, ການຄວບຄຸມ, ແລະການulationູນໃຊ້ໄດ້ຊະນະເນື່ອງຈາກນັກວິທະຍາສາດ, ທ່ານandໍແລະພະນັກງານຮັກສາສຸຂະພາບຫຼາຍພັນຄົນໄດ້ຖືກຂົ່ມຂູ່, ບໍ່ມີເວທີ, ຫຼືຖືກປະຕິເສດສໍາລັບການແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນທີ່ເຈົ້າຫາກໍ່ໄດ້ອ່ານ. ສາດສະ ໜາ ຈັກເປັນພາຄີຂອງເລື່ອງນີ້ໂດຍຄວາມງຽບຂອງນາງແລະ/ຫຼືຂໍ້ຕົກລົງທີ່ສັບສົນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການໂສກເສົ້າຕໍ່ກັບພວກເຮົາຫຼາຍຄົນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສາມາດຖືກນັບເຂົ້າໄປໃນຊີວິດທີ່ສູນຫາຍແລະຖືກທໍາລາຍ.

ກະລຸນາ, ຜູ້ລ້ຽງແກະທີ່ຮັກແພງ, ປະຕິເສດການຈູດເຜົາຄັ້ງໃin່ນີ້ໃນນາມຂອງຄວາມຈິງແລະວິທະຍາສາດ. 

ຜູ້ຮັບໃຊ້ຂອງເຈົ້າໃນພຣະຄຣິດ,
ເຄື່ອງ ໝາຍ Mallett

ກັນຍາ 27th, 2021

 

ການ ນຳ ສະ ເໜີ ທີ່ມີພະລັງແລະມີ ອຳ ນາດ
ໂດຍດຣ. ປີເຕີແມັກຄອລລູ, MD, ວັນທີ 2 ຕຸລາ 2021
ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ IMMEDIATE ຢຸດການໂຄສະນາການສັກຢາກັນພະຍາດ: