Philip Pullman; ຮູບພາບ: Phil Fisk ສຳ ລັບ The Sunday Telegraph
ຂ້າພະເຈົ້າ AWOKE ເວລາ 5:30 ຕອນເຊົ້າມື້ນີ້, ລົມພັດແຮງ, ຫິມະຕົກ. ພາຍຸລະດູໃບໄມ້ປົ່ງທີ່ ໜ້າ ຮັກ. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເອົາເສື້ອຄຸມແລະ ໝວກ, ແລະອອກໄປສູ່ລົມພັດແຮງເພື່ອຊ່ວຍຊີວິດ Nessa, ງົວນົມຂອງພວກເຮົາ. ກັບນາງຢ່າງປອດໄພຢູ່ໃນບ່ອນເກັບມ້ຽນ, ແລະຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຂ້ອຍຕື່ນຂຶ້ນຢ່າງໂຫດຮ້າຍ, ຂ້ອຍໄດ້ຍ່າງເຂົ້າໄປໃນເຮືອນເພື່ອຊອກຫາ ບົດຂຽນທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ ໂດຍ atheist, Philip Pullman.
ດ້ວຍຄວາມສັບສົນຂອງຜູ້ທີ່ຈັບມືເຂົ້າສອບເສັງໃນຕອນຕົ້ນໃນຂະນະທີ່ນັກຮຽນອື່ນໆຍັງເຫື່ອອອກຍ້ອນ ຄຳ ຕອບຂອງພວກເຂົາ, ທ່ານ Pullman ໄດ້ອະທິບາຍສັ້ນໆວ່າລາວປະຖິ້ມນິມິດຂອງຄຣິສຕຽນແນວໃດເພື່ອຄວາມສົມເຫດສົມຜົນຂອງການບໍ່ເຊື່ອຖືສາສະ ໜາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສິ່ງທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຂອງຂ້ອຍຫຼາຍທີ່ສຸດ, ແມ່ນ ຄຳ ຕອບຂອງລາວຕໍ່ຄົນ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ທີ່ຈະໂຕ້ຖຽງວ່າການມີຊີວິດຂອງພຣະຄຣິດແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ໂດຍສ່ວນ ໜຶ່ງ, ຜ່ານທາງຄວາມດີທີ່ສາດສະ ໜາ ຈັກຂອງພຣະອົງໄດ້ເຮັດ:
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄົນທີ່ໃຊ້ການໂຕ້ຖຽງນັ້ນເບິ່ງຄືວ່າມັນ ໝາຍ ຄວາມວ່າຈົນກວ່າຄຣິສຕະຈັກຈະບໍ່ມີໃຜຮູ້ວິທີທີ່ຈະເປັນຄົນດີ, ແລະຕອນນີ້ບໍ່ມີໃຜສາມາດເຮັດສິ່ງທີ່ດີໄດ້ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຂົາເຮັດມັນດ້ວຍເຫດຜົນຂອງສັດທາ. ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອແບບນັ້ນ. - ຟີລິບ Pullman, Philip Pullman ກ່ຽວກັບພຣະເຢຊູຜູ້ຊາຍທີ່ດີແລະ The Scoundrel Christ, www.telegraph.co.uk, ວັນທີ 9 ເມສາ, 2010
ແຕ່ເນື້ອແທ້ຂອງ ຄຳ ເວົ້ານີ້ແມ່ນ ໜ້າ ສົນໃຈ, ແລະໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ສະ ເໜີ ຄຳ ຖາມທີ່ ໜັກ ໜ່ວງ: ສາມາດມີນັກອະທິປະໄຕທີ່ 'ດີ' ໄດ້ບໍ?
ສິ່ງທີ່ດີແມ່ນຫຍັງ?
ປີລາດສາວົກຖາມວ່າ,“ ຄວາມຈິງແມ່ນຫຍັງ?” ແຕ່ເມື່ອກາເຟໃນຕອນເຊົ້າຂອງຂ້ອຍເຢັນລົງແລະລົມກໍ່ ກຳ ລັງປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ອອກຈາກຫ້ອງສະຕູດິໂອຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຖາມວ່າ“ ຄວາມດີແມ່ນຫຍັງ?”
ມັນ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດທີ່ເວົ້າວ່າຄົນນີ້ຫລືຄົນນັ້ນດີ, ຫລືຄົນນີ້ຫລືຄົນນັ້ນບໍ່ດີ? ໂດຍທົ່ວໄປ, ສັງຄົມເຫັນຄວາມດີໂດຍພຶດຕິ ກຳ ນັ້ນມັນຖືວ່າເປັນສິ່ງທີ່ດີ, ຫລືຄວາມຊົ່ວໂດຍພຶດຕິ ກຳ ທີ່ຖືວ່າບໍ່ດີ. ການຊ່ວຍເຫຼືອຄົນຕາບອດຂ້າມທາງໂດຍທົ່ວໄປຖືວ່າເປັນສິ່ງທີ່ດີ; ໂດຍເຈດຕະນາແລ່ນໃຫ້ເຂົາກັບລົດຂອງທ່ານບໍ່ແມ່ນ. ແຕ່ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ງ່າຍດາຍ. ໃນເວລາຫນຶ່ງ, ການນອນກັບຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງກ່ອນການແຕ່ງງານຈະຖືກຖືວ່າເປັນສິ່ງທີ່ຂາດສິນທໍາ, ແຕ່ດຽວນີ້, ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ຍອມຮັບໄດ້, ແຕ່ໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້. ນັກຈິດຕະວິທະຍາກ່າວວ່າ“ ທ່ານ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຮັບປະກັນວ່າທ່ານເຂົ້າກັນໄດ້”. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາມີຄວາມບໍ່ສະຫຼາດໃຈຂອງຄົນທີ່ມີຊື່ສຽງບອກພວກເຮົາວ່າການຂ້ານົກເຂົາເສຍຊີວິດແມ່ນບໍ່ດີ, ແຕ່ການຂ້າເດັກທີ່ຍັງບໍ່ທັນເກີດມາກໍ່ເປັນການດີ. ຫຼືນັກວິທະຍາສາດຜູ້ທີ່ເວົ້າວ່າການ ທຳ ລາຍໄຂ່ມຸກຂອງມະນຸດເປັນສິ່ງທີ່ດີຖ້າມັນຈົບລົງເພື່ອໃຫ້ການປິ່ນປົວແກ່ຄົນອື່ນ. ຫລືຜູ້ພິພາກສາຜູ້ທີ່ຈະປົກປ້ອງກິດຈະ ກຳ ການຮັກຮ່ວມເພດ, ແລະຍັງຍ້າຍໄປຂັດຂວາງພໍ່ແມ່ບໍ່ໃຫ້ສອນເລື່ອງເພດຕາມປະເພນີໃຫ້ກັບລູກຂອງພວກເຂົາ.
ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈະແຈ້ງວ່າມັນມີການປ່ຽນແປງທີ່ເກີດຂື້ນຢູ່ທີ່ນີ້. ສິ່ງທີ່ຖືວ່າເປັນສິ່ງທີ່ດີໃນອະດີດປະຈຸບັນຖືວ່າເປັນສິ່ງທີ່ໂຫດຮ້າຍແລະກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ; ສິ່ງທີ່ຊົ່ວຮ້າຍຕອນນີ້ ກຳ ລັງຖືກຍອມຮັບວ່າເປັນສິ່ງທີ່ດີແລະເປັນອິດສະລະ. ມັນຖືກເອີ້ນວ່າຖືກຕ້ອງເປັນ…
… dictatorship ຂອງ relativism ທີ່ຮັບຮູ້ບໍ່ມີຫຍັງແນ່ນອນ, ແລະຊຶ່ງເປັນມາດຕະການສຸດທ້າຍພຽງແຕ່ຊີວິດແລະຄວາມປາຖະຫນາຂອງຄົນເຮົາ. ການມີສັດທາທີ່ຈະແຈ້ງ, ອີງຕາມຊື່ສຽງຂອງສາດສະ ໜາ ຈັກ, ມັກຈະຖືກເອີ້ນວ່າເປັນພື້ນຖານ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການພົວພັນກັນ, ນັ້ນແມ່ນການປ່ອຍໃຫ້ຕົວເອງຖືກໂຍນລົງແລະ 'ຖືກລົມພັດໄປດ້ວຍການສັ່ງສອນທຸກໆຢ່າງ', ປາກົດວ່າມີທັດສະນະຄະຕິດຽວທີ່ຍອມຮັບໄດ້ກັບມາດຕະຖານຂອງມື້ນີ້. - Cardinal Ratzinger (POPE BENEDICT XVI) ກ່ອນການຊຸມນຸມ Homily, ວັນທີ 18 ເດືອນເມສາ, 2005
ທ່ານ Pullman ເຊື່ອວ່າຜູ້ຄົນສາມາດເຮັດສິ່ງທີ່ດີໂດຍບໍ່ມີສາດສະ ໜາ ຈັກ. ແຕ່ວ່າ 'ດີ' ແມ່ນຫຍັງ?
ສະບາຍດີ, ດີນ
ທ່ານ Pullman ກ່າວວ່າລາວໄດ້ເລີ່ມຕື່ນຕົວຈາກຄວາມລຶກລັບຂອງຄຣິສຕຽນ 'ຫລັງຈາກຂ້ອຍໄດ້ຮຽນວິທະຍາສາດພຽງເລັກນ້ອຍ.' ແທ້ຈິງແລ້ວ, ວິທະຍາສາດແມ່ນສາດສະ ໜາ ໃຈກາງຂອງການບໍ່ເຊື່ອຖືສາສະ ໜາ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຂອບຟ້າຂອງມະນຸດກາຍເປັນພຽງສິ່ງທີ່ສາມາດ ສຳ ຜັດ, ລົດຊາດ, ເບິ່ງ, ແລະທົດລອງໄດ້.
ດັ່ງນັ້ນ, ວິວັດທະນາ ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາສິດທິທີ່ ສຳ ຄັນຂອງຄວາມເຊື່ອຂອງ atheist. ມັນແມ່ນ ສຳ ລັບ Hitler. ແລະຕອນນີ້ພວກເຮົາເຫັນບັນຫາທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ຕົວເອງ.
ປະຕິບັດຕາມເຫດຜົນຂອງ atheist ຂອງ, ບໍ່ມີບໍ່ສາມາດຈະມີສິນທໍາ. ສົມບັດສິນ ທຳ ຢ່າງແທ້ຈິງ ໝາຍ ເຖິງສິ່ງທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ ແຫຼ່ງ ຂອງຢ່າງແທ້ຈິງເຫຼົ່ານັ້ນ. ມັນ ໝາຍ ເຖິງ ຄຳ ສັ່ງສິນລະ ທຳ ທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງທີ່ມີຮາກຖານ. ແຕ່ວ່າມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງໃນມື້ນີ້ວ່າສິ່ງທີ່ຖືກພິຈາລະນາຄັ້ງ ໜຶ່ງ ທີ່ເຄີຍໄດ້ມາຈາກ ກົດ ໝາຍ ທຳ ມະຊາດ- ເພາະວ່າທ່ານຈະບໍ່ຂ້າຄົນ - ບໍ່ແມ່ນຜູ້ໃດເລີຍ. ການເອົາລູກອອກ, ການຊ່ວຍເຫຼືອການຂ້າຕົວຕາຍ, euthanasia …ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ“ ສິນ ທຳ” ໃໝ່ ທີ່ຂັດແຍ້ງກັບກົດ ໝາຍ ທຳ ມະຊາດທີ່ຖືວ່າສະ ເໝີ ກັນລະຫວ່າງວັດທະນະ ທຳ ແລະພັນປີ.
ແລະດ້ວຍເຫດນີ້, ຮິດເລີພຽງແຕ່ ນຳ ໃຊ້ສິນ ທຳ“ ໃໝ່” ນີ້ໄປສູ່ຊັ້ນຄົນທີ່ລາວເຫັນວ່າບໍ່ ເໝາະ ສົມກັບເຊື້ອຊາດຂອງມະນຸດ. ຂ້າພະເຈົ້າ ໝາຍ ຄວາມວ່າ, ຖ້າພວກເຮົາພຽງແຕ່ເປັນຊະນິດ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາຫຼາຍໆຊະນິດໃນໂລກທີ່ ກຳ ລັງພັດທະນາໂດຍວິທີການປັບຕົວແລະການເລືອກ ທຳ ມະຊາດ, ເປັນຫຍັງບໍ່ໃຊ້ສະຕິປັນຍາຂອງພວກເຮົາເພື່ອ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການເລືອກ ທຳ ມະຊາດ? 
ບັດນີ້, ຄົນທີ່ບໍ່ເຊື່ອວ່າພຣະເຈົ້າບໍ່ສາມາດໂຕ້ຖຽງກັນແລະເວົ້າວ່າ, "ບໍ່, ພວກເຮົາທຸກຄົນສາມາດຕົກລົງກັນວ່າການລົບລ້າງຊາວຢິວຢ່າງເປັນລະບົບ." ຈິງບໍ? ແລ້ວແມ່ນຫຍັງກ່ຽວກັບການ ກຳ ຈັດລະບົບຂອງຄົນທີ່ຍັງບໍ່ທັນເກີດຂື້ນຢ່າງເປັນລະບົບ, ຫລືຜູ້ທີ່ຕ້ອງການຕາຍແທ້ໆ? ແລະພວກເຮົາຈະເຮັດແນວໃດໃນເວລາທີ່ປະເຊີນ ໜ້າ ກັບວິກິດການທີ່ບໍ່ມີການເບິ່ງແຍງສຸຂະພາບຫລືອາຫານທີ່ບໍ່ດີ? ຍົກຕົວຢ່າງໃນປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາ, ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບການດູແລສຸຂະພາບປະກອບມີການສົນທະນາກ່ຽວກັບຜູ້ສູງອາຍຸເປັນ ສຸດທ້າຍ ໄດ້ຮັບການດູແລສຸຂະພາບໃນວິກິດການ. ດັ່ງນັ້ນໃຜເປັນຜູ້ຕັດສິນໃຈເຫຼົ່ານັ້ນແລະອີງໃສ່ອັນໃດທີ່ວ່າ“ ກົດລະບຽບສິນ ທຳ?” ນັ້ນແມ່ນ ຄຳ ຖາມທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງກັບ ຄຳ ຕອບທີ່ປ່ຽນໄປ.
ມັນເປັນສິ່ງທີ່ຜິດບໍທີ່ຈະ ກຳ ຈັດກຸ່ມຄົນທີ່ເປັນ "ນ້ ຳ ໜັກ ທີ່ຕາຍແລ້ວ", ຜູ້ບໍ່ປະກອບສ່ວນຕໍ່ເສດຖະກິດ, "ຜູ້ກິນທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ", ດັ່ງທີ່ບາງຄົນເວົ້າ? ເພາະວ່າຖ້າທ່ານປະຕິບັດຕາມ ວິທະຍາສາດ, ການ ນຳ ໃຊ້ເຫດຜົນ ໂດຍບໍ່ມີສັດທາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນກໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຫຼາຍທີ່ຈະ ນຳ ໃຊ້ຫຼັກການຂອງວິວັດທະນາການຢູ່ທຸກບ່ອນທີ່ພວກເຮົາສາມາດຊ່ວຍໃນຂະບວນການດັ່ງກ່າວ. ເສດຖີຄົນ ໜຶ່ງ ທ່ານ Ted Turner ເຄີຍກ່າວວ່າປະຊາກອນໂລກຄວນຫລຸດລົງເປັນ 500 ລ້ານຄົນ. ເຈົ້າຊາຍ Philip ປະເທດອັງກິດກ່າວວ່າທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຮັບການປັບປຸງຄືນ ໃໝ່ ຍ້ອນເປັນໄວຣັດຂ້າແລະແນະ ນຳ ວ່າຄອບຄົວໃຫຍ່ໆເປັນໄພພິບັດຕໍ່ໂລກ. ຄຸນຄ່າຂອງຄົນເຮົາໄດ້ຖືກວັດແທກແລ້ວບໍ່ແມ່ນໂດຍກຽດຕິຍົດຂອງພວກເຂົາແຕ່ວ່າໂດຍ "ຮອຍຕີນກາກບອນ" ທີ່ພວກເຂົາປະໄວ້.
ສະນັ້ນແມ່ນໃຜທີ່ເປັນນັກ atheist ທີ່ເວົ້າວ່າ Hitler ຫຼື Stalin ແມ່ນ“ ບໍ່ດີ?” ບາງທີຜູ້ຊາຍຄືກັບທ່ານ Pullman ແມ່ນແບບເກົ່າແກ່ເກີນໄປທີ່ຈະເບິ່ງວິທີການຄິດ ໃໝ່ ໃນມື້ນີ້ທີ່ ກຳ ລັງເປີດທາງໃຫ້ແກ່ວັດທະນະ ທຳ eugenics ທີ່ຜັກດັນໂດຍນັກວິທະຍາສາດ, ນັກການເມືອງ, ແລະນັກທຸລະກິດ. ວັດທະນະ ທຳ ໃໝ່ ຂອງປະຊາຊົນ androgynous, ກ້າວ ໜ້າ ຜ່ານເຕັກໂນໂລຢີດ້ານເຕັກໂນໂລຢີແລະການປ່ຽນແປງທາງພັນທຸ ກຳ ໃຫ້ກາຍເປັນມະນຸດຂອງມະນຸດທີ່ສົມບູນແບບແລະສວຍງາມກວ່າເກົ່າ. ສຳ ລັບເຈົ້າຊາຍ Philip, ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ບໍ່ລວມມີຄອບຄົວໃຫຍ່ໆ. ສຳ ລັບຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Planned Parenthood, Margaret Sanger, ນີ້ຈະບໍ່ລວມເອົາຄົນຜິວ ດຳ. ສຳ ລັບບາຣັກໂອບາມາ, ສິ່ງນີ້ຈະບໍ່ລວມເດັກທີ່ບໍ່ຕ້ອງການ. ສຳ ລັບຮິດເລີມັນຈະບໍ່ລວມເອົາຊາວຢິວ. ສຳ ລັບ Michael Schiavo, ມັນຈະບໍ່ລວມເອົາຄົນພິການທາງຈິດ. ສິ່ງນີ້, ພວກເຂົາຈະເວົ້າວ່າ, ຈະເປັນສິ່ງທີ່ດີ ສຳ ລັບມະນຸດ, "ດີ" ສຳ ລັບໂລກ.
ສະນັ້ນ, ນັກ atheists ທີ່ແນະ ນຳ ວ່າຄົນເຊັ່ນ Hitler ແມ່ນ“ ບໍ່ດີ” ບໍ່ຄວນປ່ອຍໃຫ້ຄວາມເຊື່ອຂອງພວກເຂົາຢືນຢູ່ໃນແນວທາງ“ ຄວາມກ້າວ ໜ້າ ຂອງມະນຸດ.”
ພະເຈົ້າດີ!
ພວກເຮົາຫຼາຍຄົນເຄີຍໄດ້ຍິນຫລືຮູ້ຈັກຕົວເອງກ່ຽວກັບຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ໄປໂບດ, ແຕ່ເປັນຄົນ“ ດີ” (ໂດຍນິຍາມຢູເດ - ຄຣິສຕຽນ). ແລະມັນເປັນຄວາມຈິງ: ມີຜູ້ຮັບໃຊ້ຫລາຍຄົນຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ຄົນທີ່ມີຈິດໃຈດີຫລາຍຄົນ, ຜູ້ທີ່ໃສ່ເສື້ອເສື້ອຫລັງຂອງພວກເຂົາ ... ແຕ່ຜູ້ທີ່ບໍ່ຕ້ອງການຫຍັງກ່ຽວກັບສາດສະ ໜາ. ມັນອາດຈະແປກໃຈກັບ atheists ຄືກັບທ່ານ Pullman ທີ່ຈະໄດ້ຍິນສິ່ງທີ່ສາດສະ ໜາ ຈັກສອນກ່ຽວກັບບາງຄົນໃນ ຈຳ ນວນນີ້:
ຜູ້ທີ່, ໂດຍບໍ່ມີຄວາມຜິດຂອງຕົນເອງ, ບໍ່ຮູ້ຂ່າວປະເສີດຂອງພຣະຄຣິດຫລືສາດສະ ໜາ ຈັກຂອງລາວ, ແຕ່ຜູ້ໃດກໍ່ຕາມທີ່ສະແຫວງຫາພຣະເຈົ້າດ້ວຍຄວາມຈິງໃຈ, ແລະ, ໄດ້ຮັບການກະຕຸ້ນຈາກພຣະຄຸນ, ພະຍາຍາມໃນການກະ ທຳ ຂອງພວກເຂົາເພື່ອເຮັດຕາມພຣະປະສົງຂອງພວກເຂົາຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຮູ້ມັນຜ່ານ ການຕັດສິນໃຈຂອງສະຕິຮູ້ສຶກຜິດຊອບຂອງເຂົາເຈົ້າ - ຜູ້ທີ່ອາດຈະບັນລຸຄວາມລອດນິລັນດອນ. -Catechism ຂອງສາດສະຫນາຈັກກາໂຕລິກ, ນ. . 847.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າສາດສະ ໜາ ຈັກບໍ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ.
"ເຖິງແມ່ນວ່າໃນວິທີທີ່ຮູ້ຈັກຕົນເອງວ່າພຣະເຈົ້າສາມາດນໍາພາຜູ້ທີ່ບໍ່ຮູ້ຄວາມຜິດຂອງຕົນເອງຕໍ່ພຣະກິດຕິຄຸນ, ໂດຍບໍ່ມີຄວາມເຊື່ອທີ່ບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ພະອົງພໍໃຈໄດ້, ສາດສະ ໜາ ຈັກຍັງມີພັນທະແລະຍັງມີສິດທິອັນສັກສິດອີກຕໍ່ໄປ ປະກາດຂ່າວປະເສີດແກ່ມະນຸດທຸກຄົນ.” -CCC, ນ. . 848.
ເຫດຜົນແມ່ນຍ້ອນວ່າພຣະເຢຊູສະເດັດມາເພື່ອປົດປ່ອຍມະນຸດ, ແລະມັນແມ່ນ ຄວາມຈິງ ເຊິ່ງ ກຳ ນົດໃຫ້ພວກເຮົາເປັນອິດສະຫຼະ. ສາດສະ ໜາ ຈັກ, ນີ້ແມ່ນປະຕູແລະປະຕູແຫ່ງຄວາມຈິງ.
[ພຣະເຢຊູ] ເອງໄດ້ກ່າວຢ່າງແຈ່ມແຈ້ງເຖິງຄວາມ ຈຳ ເປັນຂອງສັດທາແລະການຮັບບັບຕິສະມາ, ແລະດ້ວຍເຫດນັ້ນມັນໄດ້ຢືນຢັນໃນເວລາດຽວກັນເຖິງຄວາມ ຈຳ ເປັນຂອງສາດສະ ໜາ ຈັກທີ່ຜູ້ຊາຍເຂົ້າມາຮັບບັບຕິສະມາຄືກັບຜ່ານປະຕູ. ເພາະສະນັ້ນພວກເຂົາບໍ່ສາມາດລອດໄດ້, ໂດຍຮູ້ວ່າໂບດກາໂຕລິກຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຕາມຄວາມ ຈຳ ເປັນຂອງພຣະເຈົ້າໂດຍຜ່ານພຣະຄຣິດ, ຈະປະຕິເສດບໍ່ໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນນັ້ນຫລືຢູ່ໃນນັ້ນອີກ. -CCC, ນ. . 846.
ພຣະເຢຊູໄດ້ກ່າວວ່າ,ຂ້ອຍເປັນຄວາມຈິງ.” ແລະດັ່ງນັ້ນ, ມັນພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ຮູ້ສຶກວ່າຈິດວິນຍານທີ່ຕິດຕາມ "ຄວາມຈິງ" ທີ່ຂຽນໄວ້ໃນໃຈຂອງພວກເຂົາ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ຮູ້ຈັກພຣະອົງໂດຍຊື່ໂດຍບໍ່ມີຄວາມຜິດຂອງຕົນເອງ, ພວກເຂົາຢູ່ໃນເສັ້ນທາງແຫ່ງຄວາມລອດນິລັນດອນ. ແຕ່ຍ້ອນວ່າພວກເຮົາມີທ່າທາງທີ່ອ່ອນແອແລະມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຮັດບາບ, ມັນຍາກທີ່ຈະເດີນໄປໃນເສັ້ນທາງນີ້!
…ປະຕູກວ້າງແລະທາງກວ້າງທີ່ ນຳ ໄປສູ່ຄວາມພິນາດ, ແລະຜູ້ທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນປະຕູນັ້ນມີຫລາຍ. ເສັ້ນທາງປະຕູຄັບແຄບແລະ ຈຳ ກັດເສັ້ນທາງທີ່ ນຳ ໄປສູ່ຊີວິດ. ແລະຜູ້ທີ່ເຫັນວ່າມີ ຈຳ ນວນ ໜ້ອຍ. (ມັດທາຍ 7: 13-14)
ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນຈຸດທີ່ຕາບອດຂອງຄວາມ ໝາຍ ທີ່ດີແຕ່ວ່າ, ດີ, ນັກຕາບອດຕາບອດເຊັ່ນ Philip Pullman: ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດເຫັນໄດ້ ຄວາມຈິງແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນແທ້ໆ ສຳ ລັບຄວາມຢູ່ລອດຂອງມະນຸດ. ສິນ ທຳ ແທ້ໆແມ່ນພື້ນຖານທີ່ແນ່ນອນ ສຳ ລັບຄວາມສະຫງົບສຸກແລະຄວາມກົມກຽວກັນ, ແລະສາດສະ ໜາ ຈັກເປັນຜູ້ຮັບປະກັນແລະເປັນເຄື່ອງຂອງຄວາມຈິງນີ້. ຄວາມອ່ອນແອທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງນັກ atheists ຫຼາຍຄົນແມ່ນຄວາມບໍ່ສາມາດທີ່ຈະມອງຂ້າມຈຸດອ່ອນແລະບາບຂອງສາດສະ ໜາ ຈັກ. ພວກເຂົາຄາດຫວັງຈາກມະນຸດຫລາຍເກີນໄປແລະບໍ່ພຽງພໍຈາກພຣະເຢຊູ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງ, ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຄວາມເສົ້າສະຫລົດໃຈຫລາຍ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຖືກຂ້ຽນຕີຈາກປະຫວັດສາດຂອງສາດສະ ໜາ ຈັກກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດ, ກະທູ້, ການສອບຖາມແລະຜູ້ ນຳ ທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ຂ້າພະເຈົ້າເບິ່ງເຂົ້າໄປໃນກະຈົກ, ເຂົ້າໄປໃນຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຫົວໃຈຂອງຂ້ອຍເອງ, ແລະຂ້ອຍເຂົ້າໃຈ. ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນແມ່ນ Mother Teresa ຜູ້ທີ່ກ່າວວ່າຄວາມສາມາດໃນການສູ້ຮົບແມ່ນຢູ່ໃນທຸກໆຫົວໃຈຂອງມະນຸດ. ເມື່ອພວກເຮົາຍອມຮັບຄວາມຈິງດັ່ງກ່າວ - ບໍ່ມີສາດສະ ໜາ, ຊາວຢິວ, ມຸດສະລິມ, ຫລືຄຣິສຕຽນ - ວ່າມະນຸດບໍ່ມີຄວາມສາມາດໃນການແກ້ໄຂຄວາມລຶກລັບຂອງຄວາມສາມາດຂອງຕົນເອງ ສຳ ລັບຄວາມຊົ່ວຮ້າຍນອກຈາກພະລັງແຫ່ງການຟື້ນຄືນຊີວິດ, ແລ້ວພວກເຮົາຈະສືບຕໍ່ເລື່ອນລອຍໄປຕາມສະພາບຈິດໃຈສົມບັດສິນ ທຳ. . ພວກເຮົາຈະ ດຳ ເນີນຕໍ່ໄປຈົນກ່ວາ, ມື້ໃດມື້ ໜຶ່ງ, "ຜູ້ມີສາດສະ ໜາ ທີ່ດີ" ອາດຈະ ກຳ ອຳ ນາດຜູ້ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ Hitler ແລະ Stalin ເບິ່ງຄືວ່າຫຼົງໄຫຼໃນການປຽບທຽບ. (ນັ້ນແມ່ນຜູ້ຊາຍຕາບອດອາດຈະຢາກຢູ່ເຮືອນ).
ແຕ່ວ່າພວກເຮົາແມ່ນໃຜທີ່ຈະຕັດສິນ!
ອ່ານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ:
- ພຽງແຕ່ໃຜມີສິດ ອຳ ນາດໃນການຕີຄວາມ ໝາຍ ຄຳ ພີໄບເບິນ? ອ່ານ ບັນຫາພື້ນຖານ
- ເຂົ້າໃຈວ່າຄວາມຈິງຂອງສາດສະ ໜາ ກາໂຕລິກມາຈາກໃສ. ມະນຸດສ້າງຫຼືພຣະເຈົ້າໄດ້ໃຫ້? ອ່ານ ຜູ້ ນຳ ຂອງຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍ
