Medjugorje ... Ko tu gali nežinoti

Šeši Medjugorjės regėtojai, kai jie buvo vaikai

 

Apdovanojimus pelnęs televizijos dokumentininkas ir katalikų autorius Markas Mallettas žvelgia į įvykių eigą iki šių dienų... 

 
PO Ilgus metus sekant Medjugorjės apsireiškimus ir tyrinėjant bei studijuojant pagrindinę istoriją, paaiškėjo viena: yra daug žmonių, kurie atmeta antgamtinį šios apsireiškimo vietos pobūdį, remdamiesi kelių abejotinais žodžiais. Tobula politikos audra, melas, atsainiai žurnalistika, manipuliacijos ir katalikiška žiniasklaida, daugiausia ciniška į viską, kas yra mistiška, ilgus metus kurstė pasakojimą, kad šeši vizionieriai ir pranciškonų smogikų gauja sugebėjo apgauti pasaulį, tarp jų ir kanonizuotasis šventasis Jonas Paulius II.
 
Keista, kai kuriems kritikams nesvarbu, kad Medjugorje vaisiai - milijonai atsivertimų, tūkstančiai apaštalų ir religinių pašaukimų bei šimtai dokumentais patvirtintų stebuklų yra nepaprastiausias, kokį Bažnyčia kada nors matė nuo tada, galbūt, per Sekmines. Norėdami perskaityti liudijimai žmonių, kurie iš tikrųjų ten buvo (priešingai nei beveik visi kritikai, kurie paprastai to nedarė) yra tarsi skaityti Apaštalų darbus apie steroidus (čia yra mano: „Stebuklas“ Gailestingumas.) Pats balsingiausias Medjugorje kritikas atmeta šiuos vaisius kaip nereikšmingus (daugiau įrodymų mūsų laikais) Racionalizmas ir paslapties mirtis) dažnai cituodamas fiktyvias apkalbas ir nepagrįstus gandus. Atsakiau dvidešimt keturiems iš tų, kurie buvo Medjugorje ir rūkantys ginklai, įskaitant įtarimus, kad regėtojai buvo nepaklusnūs. [1]taip pat žiūrėkite: "Michaelas Voris ir Medjugorje" pateikė Danielis O'Connoras Be to, jie teigia, kad „Šėtonas taip pat gali duoti gerų vaisių!“ Jie tai grindžia šv. Pauliaus raginimu:

... tokie žmonės yra netikri apaštalai, apgaulingi darbininkai, kurie maskuojasi kaip Kristaus apaštalai. Ir nenuostabu, nes net Šėtonas maskuojasi kaip šviesos angelas. Taigi nenuostabu, kad jo ministrai taip pat maskuojasi kaip teisingumo ministrai. Jų pabaiga atitiks jų poelgius. (2 11, 13–15)

Tiesą sakant, šv. Paulius yra prieštaraujančios jų argumentas. Jis sako, kad tikrai pažinsi medį iš jo vaisių: - Jų pabaiga atitiks jų poelgius. Pokalbiai, išgydymai ir pašaukimai, kuriuos per pastaruosius tris dešimtmečius matėme Medjugorjėje, didžiąja dalimi pasirodė esą autentiški, nes daugelis tų, kurie juos išgyveno, po kelerių metų nešioja tikrą Kristaus šviesą. Tie, kurie pažįsta regėtojus asmeniškai patvirtina jų nuolankumą, vientisumą, atsidavimą ir šventumą, prieštaraudami apie juos paplitusiam ramumui.[2]plg Medjugorje ir rūkantys ginklai Koks Raštas tikrai sako, kad šėtonas gali daryti „melagingus ženklus ir stebuklus“.[3]plg. 2 Tesės 2:9 Bet Dvasios vaisiai? Ne. Kirmėlės galiausiai pasirodys. Kristaus mokymas yra gana aiškus ir patikimas:

Geras medis negali duoti blogų vaisių, nei supuvęs medis negali duoti gerų vaisių. (Mato 7:18)

Iš tiesų, Šventoji Tikėjimo doktrinos kongregacija paneigia nuomonę, kad vaisiai neturi reikšmės. Jis konkrečiai nurodo tokio reiškinio svarbą… 

<...> duoda vaisių, kuriais pati Bažnyčia galėtų vėliau išsiaiškinti tikrąjį faktų pobūdį <...> - „Normos, susijusios su manymu, ar reikia manyti, kad tariami apsireiškimai ar apreiškimai“ n. 2, vatikanas.va
Šie akivaizdūs vaisiai turėtų nukreipti visus tikinčiuosius iš apačios į viršų, kad priartėtų prie Medjugorje nuolankumo ir dėkingumo dvasia, neatsižvelgiant į jos „oficialų“ statusą. Ne mano vieta sakyti, kad tas ar kitas apsireiškimas yra teisingas ar melagingas. Tačiau tai, ką aš galiu padaryti teisingumo prasme, yra priešinga klaidingai pateikiamai informacijai, kad tikintieji bent jau išliktų atviri - kaip yra Vatikane - galimybei, kad Medjugorje yra didžiulė malonė, suteikta šią valandą pasaulio. Būtent tai Vatikano atstovas Medjugorjėje sakė 25 m. Liepos 2018 d.:

Mes turime didelę atsakomybę prieš visą pasaulį, nes tikrai Medjugorje tapo maldos ir atsivertimo vieta visame pasaulyje. Atitinkamai Šventasis Tėvas yra susirūpinęs ir siunčia mane čia padėti kunigams pranciškonams organizuotis ir organizuoti pripažink šią vietą kaip malonės šaltinį visam pasauliui. - arkivyskupas Henrykas Hoseris, popiežiaus lankytojas, paskirtas prižiūrėti piligrimų sielovados veiklą; Jokūbo šventė, 25 m. Liepos 2018 d .; MaryTV.tv
Mieli vaikai, mano tikras, gyvas buvimas tarp jūsų turėtų jus pradžiuginti, nes tai yra didžiulė mano Sūnaus meilė. Jis siunčia mane tarp jūsų, kad su motiniška meile suteikčiau jums saugumą! —Mūsų Medjugorje ledi Mirjana, 2 m. Liepos 2016 d

 

Keisti posūkiai ...

Tiesą sakant, Medjugorje apsireiškimus iš pradžių priėmė vietinis Mostaro vyskupas, vyskupija, kurioje gyvena Medjugorje. Kalbėdamas apie reginčiųjų sąžiningumą, jis pareiškė:
Niekas jų neverčia ir jokiu būdu nedaro jiems įtakos. Tai šeši normalūs vaikai; jie nemeluoja; jie išreiškia save iš širdies gelmių. Ar čia kalbama apie asmeninę viziją ar antgamtišką įvykį? Sunku pasakyti. Tačiau neabejotina, kad jie nemeluoja. - pranešimas spaudai, 25 m. Liepos 1981 d. „Medjugorje apgavystė ar stebuklas?“; ewtn.com
Šią palankią poziciją patvirtino policija, kuri inicijavo pirmuosius regėtojų psichologinius tyrimus, kad nustatytų, ar jie haliucinuoja, ar tiesiog bando sukelti bėdų. Vaikai buvo nuvežti į Mostaro neuropsichiatrinę ligoninę, kur jie buvo griežtai apklausiami ir paveikti sunkiai nusiteikusių pacientų, kad juos išgąsdintų. Išlaikiusi kiekvieną testą, daktarė Mulija Dzudza, musulmonė, pareiškė:
Normalesnių vaikų nesu mačiusi. Žmonės, kurie jus čia atvedė, turėtų būti paskelbti bepročiais! -Medjugorje, pirmosios dienos, Jamesas Mulliganas, Ch. 8 
Vėliau jos išvadas patvirtino bažnytiniai psichologiniai tyrimai, [4]Kun. Slavko Barabičius paskelbė vizionierių metodinę analizę De Apparizioni di Medjugorje 1982. o paskui vėlesniais metais vėl kelios tarptautinių mokslininkų komandos. Tiesą sakant, pateikus regėtojai į a bandymų baterija kol jie buvo ekstazėje apsireiškimų metu - nuo baksnojimo ir mušimo iki sprogdinimo triukšmu ir smegenų modelių stebėjimo - dr. Henri Joyeux ir jo gydytojų komanda iš Prancūzijos padarė išvadą:

Ekstazės nėra patologinės, taip pat nėra apgaulės elementų. Nė viena mokslo disciplina negali apibūdinti šių reiškinių. Apsireiškimų Medjugorjėje negalima moksliškai paaiškinti. Vienu žodžiu, šie jaunuoliai yra sveiki, nėra jokių epilepsijos požymių, taip pat tai nėra miego, sapno ar transo būsena. Tai nėra nei patologinės haliucinacijos, nei haliucinacijos klausos ar regos įstaigose ... —8: 201-204; „Mokslas išbando vizionierius“, plg. dieviškosios paslaptys.info

Visai neseniai, 2006 m., Dr. Joyeux komandos nariai dar kartą apžiūrėjo kai kuriuos regėtojus ekstazės ir nusiuntė rezultatus popiežiui Benediktui.
Po dvidešimties metų mūsų išvada nepasikeitė. Mes neklydome. Mūsų mokslinė išvada yra aiški: į Medjugorje įvykius reikia žiūrėti rimtai. - Dr. Henri Joyeux, „Međugorje Tribune“, sausis 2007
Tačiau, kaip pažymi naujienų agentūros „Zenit“ redakcijos koordinatorius Antonio Gaspari, netrukus po vyskupo Zanico pritarimo ...
... dėl vis dar ne visai aiškių priežasčių vyskupas Zanicas beveik iškart pakeitė savo požiūrį ir tapo pagrindiniu Medjugorje apsireiškimų kritiku ir priešininku. - „Medjugorje apgavystė ar stebuklas?“; ewtn.com
Naujas dokumentinis filmas Nuo Fatimos iki Medjugorje atkreipia dėmesį į komunistų vyriausybės ir KGB spaudimą vyskupui Zanicui dėl baimės, kad komunizmas žlugs dėl religinio pabudimo, įvykusio per Medjugorję. Rusijos dokumentai tariamai atskleidžia, kad jie šantažavo dokumentais įrodymais apie „kompromituojančią“ situaciją, kurioje jis buvo su „jaunimu“. Dėl to ir tariamai patvirtintas užfiksuotais komunistų agento liudijimais, vyskupas tariamai sutiko sugadinti apsireiškimus, kad nutylėtų savo praeitį. [5]plg. žiūrėti „Nuo Fatimos iki Medjugorjės“ Vis dėlto Mostaro vyskupija parašė griežtą atsakymą ir paprašė įrodyti šiuos dokumentus. [6]plg md-tm.ba/clanci/calumnies-film [ATNAUJINTI: dokumentinis filmas nebėra internete ir nėra informacijos, kodėl. Šiuo metu į šiuos įtarimus reikia kreiptis atsargiai ir atsargiai, nes nuo filmo išleidimo nepateikta jokių patikimų įrodymų. Šiuo metu vyskupo nekaltumas turi galima daryti prielaidą.]
 
Iš Sharon Freeman, kuris dirbo „Ave Maria Center“ Toronte, gavau šį pranešimą. Ji asmeniškai apklausė vyskupą Zanicą po to, kai jis pakeitė požiūrį į apsireiškimus. Tai buvo jos įspūdis:
Galiu pasakyti, kad šis susitikimas man patvirtino, kad komunistai jį kompromituoja. Jis buvo labai malonus ir savo elgesiu bei kūno kalba buvo akivaizdu, kad jis vis dar tiki apsireiškimais, bet buvo priverstas neigti jų tikrumą. - 11 m. Lapkričio 2017 d
Kiti nurodo sprogstančią įtampą tarp vyskupijos ir pranciškonų, kurių rūpesčiu buvo Medžugorjės parapija, taigi ir regėtojai. Matyt, kai vyskupas suspendavo du kunigus pranciškonus, regėtojas Vicka tariamai pranešė: „Dievo Motina nori, kad vyskupui būtų pasakyta, jog jis priėmė per anksti sprendimą. Tegul jis vėl apmąsto ir gerai išklauso abi puses. Jis turi būti teisingas ir kantrus. Ji sako, kad abu kunigai nėra kalti “. Teigiama, kad ši Dievo Motinos kritika pakeitė vyskupo Zanic poziciją. Kaip paaiškėjo, 1993 m. Apaštalų signatūros tribunolas nustatė, kad vyskupo deklaracija „ad statem laicalem“ prieš kunigus buvo „neteisingas ir neteisėtas“. [7]plg Churchinhistory.org; Apaštalų signatūros tribunolas, 27 m. Kovo 1993 d., Byla Nr. 17907 / 86CA Vickos žodis buvo teisingas.
 
Galbūt dėl ​​vienos ar visų aukščiau išvardytų priežasčių vyskupas Zaničius atmetė pirmosios Komisijos rezultatus ir sudarė naują Komisiją, kuri tirs apsireiškimus. Bet dabar jis buvo sukrautas su skeptikais. 
Devyni iš 14 antrosios (didesnės) komisijos narių buvo pasirinkti tarp tam tikrų teologų, kurie, žinoma, skeptiškai vertino antgamtinius įvykius. —Antonio Gaspari, „Medžugorje apgavystė ar stebuklas?“; ewtn.com
Michaelas K. Jonesas (nepainiokite su Michaelu E. Jonesu, kuris, be abejo, yra aršiausias Medjugorje oponentas), patvirtina tai, ką praneša Gaspari. Naudodamasis Informacijos laisvės įstatymu, Jonesas teigia Interneto svetainė kad jis įsigijo įslaptintus dokumentus iš paties JAV valstybės departamento atlikto tyrimo dėl ambasadoriaus Deivido Andersono apsireiškimų, kuriuos administravo prezidentas Ronaldas Reaganas. Įslaptinta ataskaita, kuri buvo perduota Vatikanui, atskleidžia, kad vyskupo Zaničiaus komisija iš tikrųjų buvo „sutepta“, sako Jonesas. 
 
Tokiu atveju jis pateikia vieną paaiškinimą, kodėl kardinolas Josephas Ratzingeris, būdamas Tikėjimo doktrinos kongregacijos prefektu, atmetė antrąją Zanic komisiją ir perleido valdžios įgaliojimus regioniniam Jugoslavijos vyskupų konferencijos lygiui, kur atsirado naujas Sudaryta komisija. Tačiau vyskupas Zaničius paskelbė pranešimą spaudai, kuriame paaiškinta daug gerybiškiau:
Tyrimo metu šie tiriami įvykiai, atrodo, peržengė vyskupijos ribas. Todėl remiantis minėtais nuostatais tapo tinkama tęsti darbą Vyskupų konferencijos lygmeniu ir tuo tikslu sudaryti naują Komisiją. —Atsirado pirmame puslapyje Glas Koncila, Sausis 18, 1987; ewtn.com
 
… IR PAVEIKSMAI
 
Po ketverių metų 10 m. Balandžio 1991 d. Naujoji Vyskupų komisija paskelbė dabar gerai žinomą Zadaro deklaraciją, kurioje buvo parašyta:
Remiantis iki šiol atliktais tyrimais, negalima tvirtinti, kad kalbama apie antgamtinius apsireiškimus ir apreiškimus. — Plg. Tikėjimo doktrinos kongregacijos sekretoriaus arkivyskupo Tarcisio Bertone laiškas vyskupui Gilbertui Aubry; ewtn.com
Bažnyčios kalba buvo toks sprendimas: nant antgamtiškumo konstat, o tai reiškia tiesiog tai, „Kol kas“ tvirtos išvados apie antgamtinį pobūdį patvirtinti negalima. Tai nėra pasmerkimas, o teismo sustabdymas. 
 
Bet ko gero mažiau žinoma, kad „iki 1988 m. Vidurio buvo pranešta, kad Komisija nutraukė savo darbą teigiamai įvertindama apsireiškimus“. 
Zagrebo arkivyskupas, Jugoslavijos vyskupų konferencijos prezidentas kardinolas Franjo Kuharicas 23 m. Gruodžio 1990 d. Interviu Kroatijos viešajai televizijai sakė, kad Jugoslavijos vyskupų konferencija, įskaitant ir jį patį, „teigiamai vertina Medjugorje įvykius“. — Plg. Antonio Gaspari, „Medjugorje apgavystė ar stebuklas?“; ewtn.com
Tačiau vyskupas Zanicas to tikrai nepadarė. Jugoslavijos vyskupų konferencijos doktrininės komisijos pirmininkas arkivyskupas Frane'as Franicas interviu Italijos dienraščiui teigė „Corriere della Sera“, [8]Sausis 15, 1991 kad tik žiauri vyskupo Zanico opozicija, kuri atsisakė nusilikti nuo savo nuosprendžio, trukdė teigiamai apsispręsti dėl Medjugorje apsireiškimų. [9]plg. Antonio Gaspari, „Medjugorje apgavystė ar stebuklas?“; ewtn.com
Vyskupai vartojo šį dviprasmišką sakinį (non Constat de supernaturalitate), nes jie nenorėjo pažeminti Mostaro vyskupo Pavao Zanic, kuris nuolat tvirtino, kad Dievo Motina regėtojams nepasirodė. Kai Jugoslavijos vyskupai aptarė Medjugorje klausimą, jie pasakė vyskupui Zanicui, kad Bažnyčia nepriima galutinio sprendimo dėl Medjugorje ir todėl jo priešinimasis neturi jokio pagrindo. Tai išgirdęs vyskupas Zanicas pradėjo verkti ir šaukti, o kiti vyskupai metė tolesnes diskusijas. - Arkivyskupas Frane'as Franicas 6 m. Sausio 1991 d Slobodna Dalmacija; cituojamas 9 m. kovo 2017 d. „Katalikų žiniasklaidoje, platinančioje netikras žinias apie Medjugorję“; patheos.com
Vyskupo Zanico įpėdinis nebuvo nei palankesnis, nei mažiau balsingas, ir tai gali nieko nestebinti. Anot „Mary TV“, vyskupas Ratko Pericas užfiksavo liudytojų akivaizdoje, kad niekada nebuvo susitikęs ar kalbėjęs su jokiais vizionieriais ir netikėjo kitais Dievo Motinos apsireiškimais, konkrečiai pavadindamas Fatimą ir Lurdą. 

Aš tikiu tuo, iš ko privalau tikėti - tai yra Nekalto Prasidėjimo dogma, kuri buvo paskelbta ketverius metus prieš tariamus Bernadette apsireiškimus. - liudijo prisiekusiame pareiškime, kurį patvirtino kun. Johnas Chisholmas ir generolas majoras (ret.) Liamas Prendergastas; pastabos taip pat buvo paskelbtos 1 m. vasario 2001 d. Europos laikraštyje „Visata“; plg. patheos.com

Vyskupas Pericas nuėjo toliau nei Jugoslavijos komisija, o jų deklaracija ir visiška deklaracija buvo melaginga. Tačiau tuo metu Vatikanas, susidūręs su akivaizdžiais ir nepaprastai teigiamais Medjugorje vaisiais, pradėjo pirmąjį iš aiškių intervencijų, skirtų Palikite piligrimystės vietą atvirą tikintiesiems ir bet kokiam neigiamam pareiškimui, kad neįgautų traukos. [Pastaba: šiandien naujasis Mostaro vyskupas kunigas Petaras Palićas griežtai pareiškė: „Kaip žinia, Medjugorje dabar yra tiesiogiai Šventojo Sosto administracija.][10]plg Medjugorje liudytojas Paaiškinimo laiške vyskupui Gilbertui Aubry Tikėjimo doktrinos kongregacijos arkivyskupas Tarcisio Bertone rašė:
Tai, ką vyskupas Pericas pasakė laiške „Famille Chretienne“ generaliniam sekretoriui, sakydamas: „Mano įsitikinimas ir mano pozicija yra ne tik“.non Constat de supernaturalitate", bet taip pat"constat de non antgamtiškumas„[ne antgamtiškas] Medjugorje vykusių apsireiškimų ar apreiškimų“ turėtume laikyti Mostaro vyskupo asmeninio įsitikinimo, kurį jis turi teisę išreikšti kaip vietos paprastą, tačiau kuris yra ir lieka jo asmenine nuomone, išraiška. — 26 m. Gegužės 1998 d .; ewtn.com
Taip ir buvo - nors tai netrukdė vyskupui toliau sakyti smerkiančių pareiškimų. Ir kodėl, kai aišku, kad Vatikanas tęsia tyrimą? Vienas atsakymas gali būti tamsios melo kampanijos įtaka ...
 
 
MELŲ KAMPA

Savo kelionėse sutikau garsų žurnalistą (kuris paprašė likti nežinomas), kuris su manimi pasidalijo savo žiniomis apie įvykius, vykusius 1990-ųjų viduryje. Daugialypis milijonierius iš Kalifornijos, kurį jis asmeniškai pažinojo, pradėjo atkaklią kampaniją, norėdama diskredituoti Medjugorję ir kitus tariamus marijiečių apsireiškimus, nes jo žmona, atsidavusi tokiam, turėjo jį paliko (dėl psichinės prievartos). Jis pažadėjo sunaikinti Medjugorję, jei ji negrįš, nors jis ten buvo daug kartų ir pats tuo tikėjo. Jis išleido milijonus tuo užsiimdamas - samdydamas kamerų įgulas iš Anglijos kurti dokumentinius filmus, šmeižiančius Medjugorję, siunčiant dešimtis tūkstančių laiškų (tokiose vietose kaip Wanderer), net įsisiūbavęs į kardinolo Ratzingerio kabinetą! Jis išplatino visokias šiukšles - daiktus, kuriuos dabar girdime iš naujo ir iš naujo ... melą, sakė žurnalistas, kuris, matyt, turėjo įtakos ir Mostaro vyskupui. Milijonierius padarė nemažai žalos, kol galiausiai pritrūko pinigų ir atsidūrė neteisingoje įstatymo pusėje. Mano šaltinis apskaičiavo, kad 90 proc. Antimedžiugorjiškos medžiagos atsirado dėl šios sutrikusios sielos.

Tuo metu šis žurnalistas nenorėjo identifikuoti milijonieriaus ir galbūt dėl ​​geros priežasties. Savo melo kampanija vyras jau buvo sunaikinęs kai kurias Medjugorję palaikančias ministerijas. Vis dėlto neseniai teko susidurti su moters, Ardath Talley, ištekėjusios už mirusio, 2016-aisiais mirusio Phillipo Kronzerio, laišku. Ji padarė 19 m. Spalio 1998 d. Pareiškimą, kuris yra veidrodinis žurnalisto pasakojimo vaizdas. man. 

Pastaraisiais mėnesiais mano buvęs vyras Phillipas J. Kronzeris rengė kampaniją, skirtą šmeižti marijonų judėjimą ir Medjugorje. Ši kampanija, kurioje naudojama literatūra ir atakų vaizdo įrašai, melagingą ir šmeižiančią informaciją pakenkė daugeliui nekaltų žmonių. Nors, kaip žinome, Vatikanas Medžugorjės atžvilgiu tebėra labai atviras, o oficialioji Bažnyčia tęsia jo tyrimą ir neseniai pakartojo šią poziciją, p. išplatino gandų ir užuominų, kurios yra priešiškos. —Visą laišką galima perskaityti čia

Galbūt į tai buvo atsižvelgta, kai 2010 m. Vatikanas smogė ketvirtai Medjugorje tiriančiai komisijai, kuriai vadovavo kardinolas Camillo Ruini. Tos Komisijos tyrimai, kurie baigėsi 2014 m., Dabar perduoti popiežiui Pranciškui. Bet ne be paskutinio įspūdingo posūkio istorijoje.

 
 
VINDIKACIJA
 
Šios V„Atican Insider“ paskelbė penkiolikos narių Ruini komisijos išvadas ir jos yra reikšmingos. 
Komisija atkreipė dėmesį į labai aiškų skirtumą tarp reiškinio pradžios ir tolesnės raidos, todėl nusprendė skirti du skirtingus balsavimus dėl dviejų skirtingų etapų: pirmieji septyni numanomi [apsireiškimai] nuo 24 m. Birželio 3 d. Iki liepos 1981 d. kad nutiko vėliau. Nariai ir ekspertai išėjo 13 balsų naudai pirmųjų vizijų antgamtinio pobūdžio atpažinimas. —17 m. Gegužės 2017 d .; National Catholic Registruotis
Pirmą kartą per 36 metus nuo apsireiškimo pradžios atrodo, kad Komisija „oficialiai“ priėmė antgamtinę kilmę to, kas prasidėjo 1981 m .: kad iš tikrųjų Dievo Motina pasirodė Medjugorjėje. Be to, panašu, kad Komisija patvirtino vizionierių psichologinių tyrimų išvadas ir palaikė regėtojų sąžiningumą, kurį jau seniai, kartais negailestingai, užpuolė jų niekintojai. 

Komitetas tvirtina, kad šeši jauni regėtojai buvo psichiškai normalūs ir juos netikėtai nustebino pasirodymas ir kad nieko iš to, ką jie matė, neturėjo įtakos nei parapijos pranciškonai, nei kiti subjektai. Jie parodė pasipriešinimą pasakodami, kas nutiko, nepaisant to, kad policija [areštavo] juos ir grasino mirtimi. Komisija taip pat atmetė hipotezę apie demonišką apsireiškimų kilmę. - Ten pat.
Kalbant apie apsireiškimus po pirmųjų septynių atvejų, Komisijos nariai linkę teigiamai vertinti skirtingas nuomones: „Šiuo klausimu 3 nariai ir 3 ekspertai sako, kad yra teigiamų rezultatų, 4 nariai ir 3 ekspertai teigia, kad jie yra nevienodi , su dauguma teigiamų ... o likusieji 3 ekspertai tvirtina, kad teigiami ir neigiami padariniai yra nevienodi “. [11]16 m. Gegužės 2017 d. lastampa.it Taigi, dabar Bažnyčia laukia paskutinio Ruini pranešimo žodžio, kurį pasakys pats popiežius Pranciškus. 
 
7 m. Gruodžio 2017 d. Popiežiaus Pranciškaus pasiuntinys Medjugorjėje arkivyskupas Henrykas Hoseris paskelbė svarbų pranešimą. „Oficialių“ piligriminių kelionių draudimas dabar panaikintas:
Medjugorje pamaldumas leidžiamas. Tai nėra draudžiama ir nereikia daryti slapta ... Šiandien vyskupijos ir kitos institucijos gali organizuoti oficialias piligrimines keliones. Tai nebe problema ... Buvusios vyskupų konferencijos apie buvusią Jugoslaviją dekretas, kuris prieš Balkanų karą nepatarė vyskupų organizuojamų piligriminių kelionių Medjugorjėje, nebėra aktualus. -Aleitija, 7 m. Gruodžio 2017 d
12 m. Gegužės 2019 d. Popiežius Pranciškus oficialiai leido piligrimines keliones į Medjugorję „rūpindamasis, kad šios piligrimystės nebūtų aiškinamos kaip žinomų įvykių, kuriuos vis tiek reikia patikrinti Bažnyčioje, patvirtinimas“, teigia Vatikano atstovas. [12]Vatikano naujienos
 
Kadangi popiežius Pranciškus jau išreiškė pritarimą Ruini komisijos pranešimui, pavadindamas jį „labai, labai gerai“,[13]USNews.com atrodytų, kad klaustukas virš Medjugorje greitai nyksta.
 
 
Kantrybė, protingumas, paklusnumas ... ir nuolankumas
 
Pabaigai tai buvo Mostaro vyskupas, kuris kartą pasakė:

Laukdami Komisijos darbo rezultatų ir Bažnyčios nuosprendžio, tegul pastoriai ir tikintieji tokiomis aplinkybėmis gerbia įprasto atsargumo praktiką. —Iš 9 m. Sausio 1987 d. Pranešimo spaudai; pasirašė Jugoslavijos vyskupų konferencijos prezidentas kardinolas Franjo Kuharicas ir Mostaro vyskupas Pavao Zanicas
Šis patarimas yra toks pat galiojantis ir šiandien. Gamalielio išmintis taip pat atrodo tinkama: 
Jei ši veikla ar veikla yra žmogaus kilmės, ji sunaikins save. Bet jei tai ateis iš Dievo, negalėsite jų sunaikinti; jūs netgi galite kovoti prieš Dievą. (Apd 5, 38–39)

 

SUSIJUSIŲ SVARBU

Medjugorje

Kodėl citavote Medjugorje?

Medjugorje ir rūkantys ginklai

Medjugorje: „Tik faktai, ponia“

Ta Medžugorje

Naujasis Gideonas

Tinkamai suprantama pranašystė

Apie asmeninį apreiškimą

Apie regėtojus ir vizionierius

Įjunkite priekinius žibintus

Kai šaukia akmenys

Užmėtyti pranašus akmenimis


Palaimink ir padėkok 
už paramą šiai dieninei tarnystei.

 

Kelionė su Marku Šios Dabar Žodis,
spustelėkite žemiau esančią juostą prenumeruoti.
Jūsų el. Paštas nebus bendrinamas su niekuo.

 

Spausdinti draugais, PDF ir el. Paštu

Išnašos

Išnašos
1 taip pat žiūrėkite: "Michaelas Voris ir Medjugorje" pateikė Danielis O'Connoras
2 plg Medjugorje ir rūkantys ginklai
3 plg. 2 Tesės 2:9
4 Kun. Slavko Barabičius paskelbė vizionierių metodinę analizę De Apparizioni di Medjugorje 1982.
5 plg. žiūrėti „Nuo Fatimos iki Medjugorjės“
6 plg md-tm.ba/clanci/calumnies-film
7 plg Churchinhistory.org; Apaštalų signatūros tribunolas, 27 m. Kovo 1993 d., Byla Nr. 17907 / 86CA
8 Sausis 15, 1991
9 plg. Antonio Gaspari, „Medjugorje apgavystė ar stebuklas?“; ewtn.com
10 plg Medjugorje liudytojas
11 16 m. Gegužės 2017 d. lastampa.it
12 Vatikano naujienos
13 USNews.com
Posted in PRADŽIA, MARY.