„Sun Miracle“ skeptikų demaskavimas

Scena iš 13 diena

THE,en lietus užpylė žemę ir skandino minias. Tai turėjo atrodyti kaip pašaipos taškas, kuris prieš kelis mėnesius kėlė pasaulietinius laikraščius. Trys piemenų vaikai netoli Fatimos (Portugalija) teigė, kad tos dienos vidurdienį Cova da Ira laukuose įvyks stebuklas. Tai buvo 13 m. Spalio 1917 d. Tai liudyti susirinko net 30 000–100 000 žmonių.

Jų gretose buvo tikinčiųjų ir netikinčiųjų, pamaldžių senolių ir pašaipių jaunuolių. -Fr. Johnas De Marchi, Italų kunigas ir tyrinėtojas; Nekaltoji širdis, 1952

Ir tada tai įvyko. Arba kažkas padarė. Pasak liudininkų, lietus liovėsi, debesys prasiveržė, o saulė danguje pasirodė kaip nepermatomas, besisukantis diskas. Jis išmetė spalvų vaivorykštę per aplinkinius debesis, kraštovaizdį ir žmones, kurie dabar buvo užfiksuoti saulės reginyje. Staiga atrodė, kad saulė nebeišsiskiria iš savo vietos ir ėmė zigzagiškai žengti link žemės, sukeldama minias į paniką, nes daugelis manė, kad tai pasaulio pabaiga. Tada iš karto saulė grįžo į savo pradinę vietą. „Stebuklas“ baigėsi ... arba beveik. Liudininkai pranešė, kad išmirkę drabužiai dabar „staiga ir visiškai išdžiūvo“.

Prieš apstulbusią minios, kurios aspektas buvo biblinis, stovint plikomis galvomis, nekantriai ieškant dangaus, akis drebėjo saulė, staiga neįtikėtinai judėdama už visų kosminių dėsnių ribų - saulė „šoko“ pagal tipišką žmonių išraišką. . —Avelino de Almeida, rašanti O Século (Portugalijos plačiausiai tiražuojamas ir įtakingas laikraštis, kuris tuo metu buvo vyriausybę palaikantis ir antiklerikališkas. Ankstesni Almeidos straipsniai buvo satyrizuoti anksčiau praneštus įvykius „Fátimoje“. www.answers.com

Iš kito pasaulietinio laikraščio:

Vieną akimirką saulė, apsupta raudonos liepsnos, kitą - geltonos ir gilios violetinės spalvos aureolėje, atrodė be galo greita ir sūkuriuojanti jėga, kartais atrodydama, kad ji yra atlaisvinta iš dangaus ir artėja prie žemės, stipriai skleidžianti šilumą. —Dr. Domingos Pinto Coelho, rašantis laikraščiui Ordemas.

Kiti liudininkai pranešė apie tą patį, pabrėždami vieną ar kitą šio reiškinio aspektą.

Saulės diskas neliko nejudrus. Tai nebuvo dangaus kūno putojimas, nes jis sukosi aplink save beprotiškame sūkuryje, kai staiga pasigirdo visų žmonių klegesys. Atrodė, kad besisukanti saulė atsipalaidavo nuo dangaus ir grėsmingai žengė žemėn, tarsi mus sutriuškindama savo didžiuliu ugniniu svoriu. Sensacija tomis akimirkomis buvo siaubinga. —Dr. Almeida Garrett, Koimbros universiteto gamtos mokslų profesorė.

Tarsi kaip žvilgsnis iš mėlynos, debesys buvo išsiskyrę, o saulė savo zenite pasirodė visu savo spindesiu. Jis pradėjo vertikaliai suktis savo ašyje, kaip nuostabiausias ugniagesys, kokį tik buvo galima įsivaizduoti, įgavęs visas vaivorykštės spalvas ir išleidęs įvairiaspalvius šviesos blyksnius, sukurdamas stulbinamiausią efektą. Šis didingas ir neprilygstamas reginys, kuris buvo pakartotas tris skirtingus kartus, truko apie dešimt minučių. Didžiulė minia, įveikta tokio milžiniško vunderkindo liudijimo, puolė ant kelių. —Dr. Formigão, Santarémo seminarijos profesorius ir kunigas.

KRITINIS VERTINIMAS…

Per ilgas ir nuolatines diskusijas su ateistu jis atsiuntė man straipsnį iš www.answers.com Saulės stebuklas. Tai buvo jo bandymas parodyti, kad mokslas gali paaiškinti kiekvieną stebuklą, įskaitant tai, kas įvyko Fatimoje. Tai, kas ten įvyko, gali būti laikoma vienu ryškiausių visuomenės stebuklų nuo Kristaus laikų. Atsižvelgiant į tai, kad trys vaikai numatė, jog tai įvyks, kaip neva jiems pasakė pati Dievo Motina, statymai yra dideli. Pridėjus tai, kad dalyvavo ateistai, socialistai, pasaulietinė spauda ir Bažnyčios oponentai, tai tikrai atrodo patikėk, patikėk stebuklas atsikratyti.

Perskaičiau straipsnį ir įvairių „ekspertų“ „kritinį vertinimą“ bei jų paaiškinimus, kaip šis stebuklas tiesiog galėjo būti gamtos reiškinys ir nieko daugiau. Čia yra jų komentarai ir mano atsakymai:

C. (kritika)

Joe Nickellas, skeptikas ir paranormalių reiškinių tyrėjas, teisingai pažymi, kad „Saulės stebuklas“ taip pat tariamai įvyko įvairiose Marijos vietose visame pasaulyje. Dešimtojo dešimtmečio viduryje Conyers mieste, Džordžijos valstijoje, per tokį teleskopą su „regėjimą apsaugančiu„ Mylar “saulės filtru“ buvo nukreiptas į saulę.

... daugiau nei du šimtai žmonių žiūrėjo į saulę per vieną iš saulės filtrų ir ne vienas žmogus matė ką nors neįprasto. -Skeptiškas tyrėjas, 33.6 tomas 2009 m. Lapkričio / gruodžio mėn

R. (atsakymas)

Nors galima manyti, kad stebėjimas Conyers buvo tik tariamo „Saulės stebuklo“ išbandymas toje vietoje, kyla klausimas, kodėl pirmiausia reikia naudoti teleskopą, atsižvelgiant į „saulės stebuklo“ pobūdį, apie kurį pranešta ? „Fatimoje“ liudininkai aprašė, kaip saulė sukasi, sukosi „vertikaliai ant savo ašies“, o po to zigzagavo žemės link, tarsi ji būtų nejudėjusi iš dangaus. Bet kuris astronomas mėgėjas gali jums pasakyti, kad tai neįmanoma. Nors planetos ir mėnuliai juda orbitoje, pati saulė yra "pritvirtinta" savo vietoje. Saulei būtų neįmanoma pakeisti padėties. Todėl Portugalijos gyventojai pamatė ką nors kita, kas yra už fizikos dėsnio ribų ir už teleskopo objektyvo. [Ar kaip stebuklas, ar saulės stebuklas reiškė ne tiek tai, kas gali nutikti saulei kurią nors dieną, kiek žemė ir jo orbita?]

Verta paminėti, kad kitose Marijos vietose saulės stebuklo, nors, kaip teigiama, liudija daugelis, paprastai niekada nemato. visi. Taip buvo ir „Fatimoje“.

... nenustatyto „stebuklo“ numatymas, staigus tariamo saulės stebuklo pradžia ir pabaiga, įvairi stebėtojų religinė aplinka, didžiulis dalyvaujančių žmonių skaičius ir bet kokio žinomo mokslinio priežastinio veiksnio trūkumas daro masę haliucinacijos mažai tikėtinos. Tai, kad saulės aktyvumas buvo matomas matomiems iki 18 kilometrų (11 mylių), taip pat paneigia kolektyvinės haliucinacijos ar masinės isterijos teoriją .. Nepaisant šių tvirtinimų, ne visi liudininkai pranešė matę, kaip saulė „šoka“. Kai kurie žmonės matė tik švytinčias spalvas. Kiti, įskaitant kai kuriuos tikinčiuosius, nieko nematė. Nėra jokių mokslinių duomenų apie neįprastą saulės ar astronominę veiklą tuo metu, kai buvo pranešta, kad saulė „šoko“, ir nėra jokių liudininkų apie bet kokį neįprastą saulės reiškinį, esantį toliau nei 64 kilometrai nuo Cova da Iria. —Www.answers.com

Kodėl tik kai kurie mato šį „stebuklą“, yra paslaptis. Ar tai „dovana“ kai kuriems dėl tam tikros jų gyvenimo priežasties? Kai kurie žmonės, su kuriais kalbėjausi, tvirtino, kad šiais laikais matė saulės stebuklą, bandė fotoaparatu užfiksuoti, ką jie buvo liudininkai. Tačiau saulė juostoje ar vaizdo juostoje pasirodė įprasta. Atrodo, liudininkų pasakojimai yra beveik viskas, kuo mes turime pasikliauti. Paprastai tai kelia subjektyvumo problemą.

Tačiau „Fatimos“ atveju gausus liudininkų skaičius patvirtina bylą, kad įvyko kažkas nepaprasto. Tai, kad tą dieną Portugalijoje ne visi buvo įvykio liudininkai, įrodo dar daugiau parama stebuklo, nes pro šalį vykstantį saulės reiškinį galėjo ir turėjo liudyti visi toje vietoje esantys žmonės.

Saulės reiškiniai nebuvo pastebėti nė vienoje observatorijoje. Neįmanoma, kad jie turėtų išvengti tiek daug astronomų ir iš tikrųjų kitų pusrutulio gyventojų dėmesio ... nėra nė vieno astronominio ar meteorologinio įvykio reiškinio ... Arba visi Fátimos stebėtojai buvo apgauti ir suklaidinti liudijime, arba mes turime manyti, kad ypatingai natūrali intervencija. -Fr. Johnas De Marchi, Italų kunigas ir tyrinėtojas; Nekaltoji širdis, 1952b: 282

Leuveno katalikų universiteto Fizikos instituto profesorius Auguste'as Meessenas pareiškė, kad pranešti stebėjimai buvo optiniai efektai, kuriuos sukėlė ilgalaikis spoksojimas į saulę. Meessen teigia, kad tinklainės antriniai vaizdai, sukurti po trumpo saulės žiūrėjimo, yra tikroji pastebėto šokio efekto priežastis. Panašiai Meessen teigia, kad spalvų pokyčius greičiausiai sukėlė šviesai jautrių tinklainės ląstelių balinimas. —Auguste'o Meesseno „Saulės pasirodymai ir stebuklai“ tarptautinis forumas Porte „Mokslas, religija ir sąžinė“, 23 m. Spalio 25–2003 d. ISSN: 1645-6564

Oftalmologai jau seniai nustatė, kad spoksojimas į saulę gali pakenkti visam laikui. Gali praeiti vos kelios sekundės, kol gali prasidėti laikina ar nuolatinė žala.

Fatimos liudininkų pranešimuose saulės stebuklas truko ne sekundes, o protokolasir galbūt net „dešimt minučių“. Liudininkai teigė, kad debesys lūžo ir „saulė prie jos zenitas pasirodė visu savo puošnumu “, todėl stebėtojai spoksojo tiesiai į saulę. Net minutę vidurdienį spoksoti į pliką saulę - jei tik tai būtų įmanoma - greičiausiai pakaktų, kad bent keliems žmonėms būtų pakenkta visam laikui. Tačiau iš dešimčių tūkstančių žmonių nebuvo pranešimų, kad vienas žmogus būtų patyręs akių pažeidimą, jau nekalbant apie aklumą. (Kita vertus, tai įvyko kai kuriose tariamose Marijos apsireiškimo vietose, kur tam tikri žmonės nuėjo ieškoti stebuklo).

Profesoriaus Meeseno logika dar labiau išsiskyrė teigdama, kad šokantis saulės poveikis buvo tik tinklainės antrinių vaizdų rezultatas. Jei taip būtų, Fatimoje stebimas saulės stebuklas turėtų būti lengvai pakartotas jūsų pačių kieme. Tiesą sakant, tą dieną susirinkę tūkstančiai vėliau tą pačią popietę ir kitomis dienomis būtų pažvelgę į saulę, ar stebuklas nepasikartotų. Jei „stebuklas“ tą spalio 13-ąją buvo tik tinklainės vaizdų arba „šviesai jautrių tinklainės ląstelių balinimo“ rezultatas, skeptikai ir pasaulietiniai laikraščiai, kurie anksčiau tyčiojosi iš trijų piemens vaikų, tikrai būtų tai nurodę. Jaudulio pasekmės būtų greitai išsisklaidžiusios, kai žmonės pradėjo lengvai kopijuoti „tinklainės antrinius vaizdus“. Tai yra priešingai. Liudininkai liudijo, kad reginys yra „vunderkindas“, kažkas „nepajėgus apibūdinti“ ir „nuostabus reginys“. Kuo nepaprastas dalykas, kurį po valandos galima lengvai pakartoti?

Nickellas taip pat teigia, kad šokių efektus, kuriuos matė „Fatima“, galėjo lemti optiniai efektai, atsirandantys dėl laikino tinklainės iškraipymo, kurį sukelia spoksojimas į tokią intensyvią šviesą. -Skeptiškas tyrėjas, 33.6 tomas 2009 m. Lapkričio / gruodžio mėn

Jokiais atvejais nesame skaitę jokių liudininkų, pranešusių apie užsitęsusius optinius efektus. Panašu, kad vunderkindas tiesiog baigėsi, kai saulė, pasirodžiusi zig-zag žemei, vėl pradėjo savo įprastą kelią; liudininkai pranešė, kad reiškinys truko tik tiek laiko, o paskui staiga pasibaigė. Tačiau, jei Nickello paaiškinimas buvo teisingas, tinklainės iškrypimas turėjo tęstis tol, kol žmonės visą dieną spoksojo į saulę ... valandą, tris valandas. Tai prieštarauja pranešimams, kurie rodo, kad stebuklas turėjo galutinę pabaigą.

Be to, liudininkai aiškiai pažymėjo, kad saulė neatrodė kaip „intensyvi šviesa“, veikiau ji atrodė „išblyškusi ir nepakenkė mano akims“ ir „apgaubta ... žaibiška pilka šviesa“ ir pradėjo skleisti „įvairiaspalvius šviesos blyksnius, sukuria nuostabiausią efektą “. Verta paminėti, kad saulės užtemimo metu arba kai saulė yra po stora debesų danga, į ją galima žiūrėti be jokio suvokiamo diskomforto. Tačiau šiais atvejais saulę užstoja kitas objektas ir iš tikrųjų ji vis tiek gali padaryti rimtą ir nuolatinę žalą.

Steuart Campbell, rašantis 1989 m Meteorologijos žurnalas, teigė, kad spalio 13 d. stratosferos dulkių debesis pakeitė saulės išvaizdą, todėl ją buvo lengva pažvelgti, todėl ji atrodė geltona, mėlyna, violetinė ir sukosi. Patvirtindamas savo hipotezę, ponas Campbellas praneša, kad Kinijoje buvo pranešta apie mėlyną ir paraudusią saulę, kaip dokumentuota 1983 m.. —Dulkėtas Fátimos šydas “, Naujasis humanistas, t. 104, Nr. 2, 1989 m. Rugpjūčio mėn., Ir„ Saulės stebuklas Fátimoje “, Meteorologijos leidinys, JK, tomas 14, Nr. 142, 1989 spalio mėn

Ši hipotezė dar kartą prieštarauja liudininkų pranešimams. Ne visi tą dieną Fatimoje buvę dangaus stebuklai buvo liudininkai. Jei tai būtų saulės anomalija, „stratosferos dulkių debesis“, trunkantis kelias minutes, tai tikrai būtų matoma visiems. Campbellas taip pat negali paaiškinti trečiojo tos dienos reginio aspekto: saulės vaizdas zigzagging ir atrodo, kad jis metasi link žemės. Galiausiai toks stratosferos dulkių debesis tikrai būtų įvykis Niekas galėjo numatyti mėnesius iš anksto per tą laiką, o ką jau kalbėti apie tris avis ganančius vaikus.

Dulkių debesis taip pat nepaaiškina, kaip visų drabužiai, kuriuos apniko tik keliomis minutėmis pasibaigęs lietaus lietus, dabar „staiga ir visiškai išdžiūvo“. Tą dieną įvyko kažkas, kas nėra įprasta fizikos ir termodinamikos dėsniai, sukurdamas ne tik optinį, bet ir fizinį „stebuklą“.

Joe Nickellas tvirtina, kad reiškinio padėtis, aprašyta įvairių liudininkų, yra neteisinga azimutas ir aukštis būti saule. Jis siūlo, kad priežastis galėjo būti a sundogas. Kartais vadinama parhelionu arba „imitacine saule“. Saulėgrąžos yra gana dažnas atmosferos optinis reiškinys, susijęs su daugybės mažų ledo kristalų, kurie sudaro saulės spindulių atspindį / lūžimą. plunksninių or cirrostratus debesys. Vis dėlto saulės šuo yra stacionarus reiškinys ir nepaaiškins pranešamos „šokančios saulės“ išvaizdos ... Nickellas daro išvadą, kad greičiausiai buvo įvairių veiksnių, įskaitant optinius ir meteorologinius reiškinius (saulė matoma pro plonus debesis, sukelianti jis atrodo kaip sidabrinis diskas; praeinančių debesų tankio pokytis, kad saulė pakaitomis pašviesėtų ir pritemtų, taip atrodydama pirmyn ir tolstant; dulkių ar drėgmės lašeliai atmosferoje, saulės šviesai suteikiantys įvairias spalvas. ir (arba) kiti reiškiniai). —Www.answers.com

Ateina taškas, kai skeptikas virsta fanatiku. Tai yra tas, kuris atsisako susidurti su tiesa, nepaisant svarių įrodymų.

Čia, Kanadoje, nuolat stebiu saulės efektą, vadinamą „saulės šunimi“. Pasirodo, ne saulėje, bet gana toli kairėje ar dešinėje, o kartais ir aukščiau. Vis dėlto „Fatimoje“ stebėtojai apibūdino pačią saulę, o ne jai artimus daiktus. Be to, kaip pažymėta, sundogai yra stacionarinis. Jie yra ryškūs šviesos lūžiai, atsirandantys kaip maži, vertikalūs vaivorykštės. Jie yra gražūs, be abejonės. Tačiau dažnai save matydami, jie nieko panašaus į tai, kas buvo apibūdinta kaip „saulės stebuklas“, ir nėra daugiau nepaaiškinami nei vaivorykštė po audros.

Kalbant apie kitas Nickello išvadas, jos akivaizdžiai yra popurijus spėjimai. Manau, kai vienas atsakymas netinka, tada gali pakakti kelių bendrų atsakymų, kad apakintų nekritišką protą. Galų gale manau, kad žmonės, įskaitant tą dieną dalyvaujančius mokslo stebėtojus, nusipelno šiek tiek daugiau intelektualinio nuopelno, nei jiems suteikia Nickellas. Be to, jis vis dar neatsakė, kaip vaikai galėjo numatyti „tobulą audrą“, kurią sukėlė Nickellas. Taip yra ir su kitais moksliniais spėjimais, kurie buvo padaryti:

Paulas Simonsas straipsnyje „Stebuklo orų paslaptys Fátimoje“ teigia, kad mano, jog įmanoma, jog kai kuriuos optinius efektus Fatimoje galėjo sukelti dulkių debesis nuo Sachara. - „Stebuklo orų paslaptys Fátimoje“, Paulas Simonsas, "The Times", Vasario 17, 2005.

Keista, kad tądien niekas nedalyvavo dulkėtu oru. Priešingai, pliaupė lietus, kuris linkęs gana greitai slopinti dulkių audrą.

Kevinas McClure'as tvirtina, kad minia „Cova da Iria“ galėjo tikėtis pamatyti ženklus saulėje, nes panašių reiškinių buvo pranešta per kelias savaites iki stebuklo. Tuo remdamasis jis tiki, kad minia matė tai, ką norėjo matyti. Tačiau buvo paprieštarauta, kad McClure'o paskyroje nepaaiškinami panašūs pranešimai apie mylių atstumu esančius žmones, kurie savo pačių liudijimu tuo metu net negalvojo apie įvykį ar staigų žmonių išdžiūvusių, lietaus mirkytų drabužių džiūvimą. Kevinas McClure'as teigė niekada nematęs tokio prieštaringo pasakojimo apie bylą rinkinio per praėjusius dešimt metų atliktų tyrimų, nors jis ir aiškiai nenurodė, kokie buvo šie prieštaravimai. -www.answers.com

Praėjus daugeliui metų po aptariamų įvykių, Stanley L. Jaki, fizikos profesorius iš Seton Hall universiteto (Naujasis Džersis), kunigas benediktinai ir daugelio knygų, suderinančių mokslą ir katalikybę, autorius, pasiūlė unikalią teoriją apie tariamą stebuklą. Jakis mano, kad įvykis buvo natūralus ir meteorologinio pobūdžio, tačiau tai, kad įvykis įvyko tiksliai numatytu laiku, buvo stebuklas. - Jaki, Stanley L. (1999). Dievas ir saulė Fátimoje. „Real View Books“, ASIN B0006R7UJ6

Čia reikia pasakyti, kad mintis, jog kažkokie gamtos reiškiniai prisidėjo prie vadinamojo „saulės stebuklo“, nėra nesuderinama su stebuklu. Kaip Dievas išgelbėjo žmoniją, veikiančią per gamtą - Jėzaus Kristaus įsikūnijimą mergelės įsčiose -, taip ir stebuklai nebūtinai pašalina gamtos „dalyvavimą“. Stebuklą daro stebuklu tai, kad kai kurie įvykio aspektai yra nepaaiškinami ir juos galima paaiškinti tik kaip antgamtinius.

Katalikybė neprieštarauja mokslui. Tai prieštarauja ateizmui, kuris paverčia mokslą religija ir atsakymą į visa tai egzistenciniu. Ir katalikų bažnyčia, jos garbei, istoriškai neskuba paskelbti kažko stebuklo. Jai dažnai prireikia metų, kad ištirtų įvykius ir pašalintų apgaulės galimybę.

Dėl saulės stebuklo galiausiai po trylikos metų buvo paskelbta deklaracija ...

Romos katalikų bažnyčia oficialiai priėmė įvykį kaip stebuklą 13 m. Spalio 1930 d. 13 m. Spalio 1951 d. Popiežiaus legatas kardinolas Tedeschini milijonams, susirinkusiems į Fátimą, pasakė, kad 30 m. Spalio 31 d., Spalio 1 d., Lapkričio 8 d. Ir lapkričio 1950 d. Pijus XII pats stebėjo saulės stebuklą iš Vatikano sodų. —Josephas Pelletieris. (1983). Saulė šoko „Fátimoje“. Doubleday, Niujorkas. p. 147–151.

IŠVADA

Nors buvo pasiūlyta keletas mokslinių paaiškinimų, kas įvyko tą spalio dieną, nė vienas visiškai netenkina logikos ir bendro vaizdo: kad trims mažiems vaikams Švenčiausioji Mergelė Marija prieš kelis mėnesius pasakė, kad 13-osios vidurdienį stebuklas atsirasti. Nepaprastas ir nepaaiškinamas įvykis įvyko taip, kaip buvo numatyta.

Tai buvo stebuklas.

Tačiau yra dar vienas pranašiškas šio įvykio aspektas, kuris, deja, dažnai nepaisomas. Tai yra vienas iš pagrindinių pranešimų, lydėjusių Švenčiausiąją Mergelę Mariją, kai ji pasirodė vaikams. Netrukus prieš Vladimirui Leninui užpuolant Rusiją ir ten pradėjus marksistinę revoliuciją, ji perspėjo, kad pasaulis yra lūžio taške:

Kai pamatysite naktį, apšviestą nežinomos šviesos, žinokite, kad tai yra puikus Dievo duotas ženklas, jog jis ketina nubausti pasaulį už jo nusikaltimus karo, bado, Bažnyčios ir Šventosios persekiojimų priemonėmis. Tėvas. Norėdami to išvengti, aš ateisiu paprašyti Rusijos pašventinimo mano Nekaltai širdžiai ir žalos atlyginimo bendrystės pirmaisiais šeštadieniais. Jei bus atsižvelgta į mano prašymus, Rusija bus atsivertusi ir bus taika; jei ne, ji paskleis klaidas visame pasaulyje, sukeldama karus ir Bažnyčios persekiojimus. —Mūsų Fatimos ledi, Fatimos žinutė, www.vatican.va

Kaip paaiškėjo, a puiki šviesa darė apšviesti dangų 25 m. sausio 1938 d po metų prasidėjo Antrasis pasaulinis karas, tačiau Rusijos pašventinimas buvo atidėtas be didelių pasekmių:

Kadangi mes neatsižvelgėme į šį Pranešimo kreipimąsi, matome, kad jis buvo įvykdytas, Rusija savo klaidomis įsiveržė į pasaulį. Ir jei dar nematėme šios pranašystės paskutinės dalies visiško išsipildymo, po truputį einame jos link dideliais žingsniais. Jei neatmetame nuodėmės, neapykantos, keršto, neteisybės, žmogaus teisių pažeidimų, amoralumo ir smurto kelio ir kt.. -Sr. Liucija, viena iš trijų „Fatima“ regėtojų, Laiškas popiežiui Jonui Pauliui II, 12 m. Gegužės 1982 d .; www.vatican.va

Jei ateistas atsisako tikėti antgamtišku įvykiu, kurio liudijimu jis nebuvo gyvas, galbūt jis sugeba pripažinti, kad jo motinos pranašystė, įvykdyta praėjusiame amžiuje, pildosi prieš akis.

Dievas egzistuoja. Jis mus myli. Ir jis kišasi į mūsų laikus pačiais ypatingiausiais, stebuklingiausiais ir netrukus galutiniais būdais ...