Ne moralinė pareiga

 

Žmogus iš prigimties linksta tiesos.
Jis privalo tai gerbti ir liudyti ...
Vyrai negalėtų gyventi vienas su kitu, jei nebūtų abipusio pasitikėjimo
kad jie buvo teisingi vienas kitam.
-Katalikų bažnyčios katekizmas (CCC), n. 2467, 2469 m

 

YRA jus spaudžia jūsų įmonė, mokyklos taryba, sutuoktinis ar net vyskupas skiepytis? Šio straipsnio informacija suteiks jums aiškų, teisinį ir moralinį pagrindą, jei tai būtų jūsų pasirinkimas, atmesti priverstinį skiepijimą.

 

SKUBIOS PRIEMONĖS

Galėjo girdėti kolektyvinius dusulius visame pasaulyje, kai kai kurie vyskupai, vyskupų konferencijos ir net popiežius viešai ar savo pareiškimuose pareiškė svetainės kad yra moralinė pareiga išsirikiuoti ir paimti dabar išleidžiamas eksperimentines vakcinas keliose šalyse. Pavyzdžiui, Šventasis Tėvas interviu per televiziją sakė:

Manau, kad morališkai visi turi paskiepyti. Tai moralinis pasirinkimas, nes jis susijęs su jūsų, bet ir su kitų gyvenimais. Nesuprantu, kodėl kai kurie taip sako tai gali būti pavojinga vakcina. Jei gydytojai jums tai pateikia kaip dalyką, kuris bus tinkamas ir nesukels jokių ypatingų pavojų, kodėl gi to nepadarius? Yra savižudiškas neigimas, kurio nežinočiau, kaip paaiškinti, tačiau šiandien žmonės turi paskiepyti. - popiežius prancūzas, interviu Italijos TG5 naujienų programai - 19 m. sausio 2021 d. ncronline.com

Aš jau atkreipiau dėmesį į popiežiaus Pranciškaus teiginius, kad šios vakcinos neturi „jokių ypatingų pavojų“, nors jos ir yra,^[1]pavyzdžiui, skaityti Kapų pavojai - II dalis ir Kaduco raktas taip pat kodėl jo nuomonė šiame televizijos interviu, nors ir yra svarbi, nėra privaloma tikintiesiems.^[2]„… Jei jus jaudina kai kurie popiežiaus Pranciškaus pareiškimai, kuriuos jis pasakė savo paskutiniuose interviu, tai nėra nelojalumas ar Romanitos trūkumas nesutikti su kai kurių interviu detalėmis, kurios buvo duotos rankomis. Natūralu, kad jei nesutariame su Šventuoju Tėvu, tai darome su didžiausia pagarba ir nuolankumu, suvokdami, kad gali tekti mus taisyti. Tačiau popiežiaus interviu metu nereikia nei tikėjimo sutikimo, kuris suteikiamas ex cathedra pareiškimams, nei to vidinio proto ir valios pateikimo, kuris pateikiamas tiems pareiškimams, kurie yra jo neklystančios, bet autentiškos magisteriumo dalis “. -Fr. Tim Finigan, Sakramentinės teologijos dėstytojas Šv. Jono seminarijoje, Wonersh; nuo Bendruomenės hermeneutika, „Pritarimas ir popiežiaus magisteriumas“, 6 m. Spalio 2013 d. http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk; plg. „Vax“ arba „Ne to Vax“ Be to, būtų klaida skaityti šį straipsnį taip, tarsi tai būtų šių piemenų (kurie, beje, ne visi sutaria) piemenys ar išpuoliai. Veikiau tai pateikiu tiesos tarnystei vardan „bendro gėrio“. 

Kristaus ištikimieji ... iš tikrųjų turi teisę kartais pareiga, atsižvelgiant į jų žinias, kompetenciją ir padėtį, šventiesiems ganytojams parodyti savo požiūrį klausimais, susijusiais su Bažnyčios gėriu. Jie taip pat turi teisę kitiems paskelbti savo tikinčiųjų apie Kristų nuomonę, bet tai darydami jie visada turi gerbti tikėjimo ir moralės vientisumą, rodyti deramą pagarbą savo ganytojams ir atsižvelgti tiek į bendrą žmonių gėrį, tiek į orumą. -Kanonų teisės kodeksas, 212

Kad išvengtume neapgalvoto sprendimo, turime manyti, kad kai kurios mūsų piemens pozicijos šiais klausimais, kaip ir daugelis kitų mūsų visuomenės, taip pat yra labai kontroliuojamo pasakojimo rezultatas, paskatino žiniasklaida, kuris užtemdė daug faktų apie vakcinų pramonėir, svarbiausia, tikroji šių eksperimentinių vakcinų prigimtis dabar net bažnyčios nuosavybėje.

Kiekvienas geras krikščionis turėtų būti labiau pasirengęs palankiai interpretuoti kito pareiškimą, nei jį smerkti. Bet jei jis negali to padaryti, leiskite jam paklausti, kaip kitas tai supranta. O jei pastarasis tai supranta blogai, tegul pirmieji jį pataiso meile. Jei to nepakanka, leiskite krikščioniui išbandyti visus tinkamus būdus, kaip tinkamai išaiškinti kitą, kad jis būtų išgelbėtas. -BMK, n. 2478 m

Taigi viskas, kas pasakyta, štai kodėl eksperimentinės mRNR vakcinos negali būti moraliai privaloma…

 

„HERD IMUNITY“ KLAIDA

Visas šio moralinio imperatyvo argumentas yra indėlis į „bandos imunitetą“. Apibrėžimas visada buvo suprantamas taip, kad didesnė dalis gyventojų užsitikrino imunitetą nuo tam tikro užkrėtimo arba iš anksto užsikrėtę, arba skiepydami. Paprasčiau tariant:

Bandos imunitetą galima pasiekti infekcijos būdu ir pasveikus, arba skiepijant. —Dr. Angelas Desai, asocijuotasis „JAMA Network Open“ redaktorius, Maimuna Majumder, Ph.D., Bostono vaikų ligoninė, Harvardo medicinos mokykla; 19 m. Spalio 2020 d .; jamanetwork.com 

Tačiau 2020 m. Spalio mėn. Pasaulio sveikatos organizacija (PSO) tyliai, bet labai pakeitė apibrėžimą:

„Bandos imunitetas“, dar vadinamas populiacijos imunitetu, yra vakcinacijai naudojama sąvoka, kai populiacija gali būti apsaugota nuo tam tikro viruso, jei pasiekiama vakcinacijos riba. Bandos imunitetas pasiekiamas apsaugant žmones nuo viruso, o ne juos veikiant. - 15 m. Spalio 2020 d. kas.int

Negalima nuvertinti to pasekmių, nes neatrinkti sveikatos pareigūnai, laikydamiesi PSO gairių, dabar diktuoja viešąją politiką visoms populiacijoms, siekdami „bandos imuniteto“ - ir daugelis vyskupų tiesiog stoja į savo eilę. Tai kelia didelį nerimą. Šiuo metu sveikų žmonių „veikimas“ virusu, siekiant sukurti natūralų imunitetą, nebėra laikomas perspektyvia strategija; tik vakcinos gali pasiekti „bandos imunitetą“.

Šis nemokslinis ir mažai iššūkių turintis naujo apibrėžimas iš esmės privertė visą pasaulį atkreipti dėmesį į vakcinų korporacijas ir taip jau paskatino žmogaus teisių pažeidimai - tokie kaip sveikųjų uždarymas iki jų skiepijimo,^[3]plg Kai buvau alkanas versti sveikus žmones nešioti kaukes, kol jie nebus skiepyti, prieštaraujant visuotiniam sutarimui dėl tyrimų, kurie to nepalaiko,^[4]plg Faktų demaskavimas ir dabar draudžiama sveikiems piliečiams patekti į viešąsias vietas be „vakcinos paso“.^[5]plg Mieli piemenys ... Kur tu esi? (Šios nelaimės išnaša yra faktas, kad PCR tyrimai COVID-19 yra giliai ydinga. Medicinos žurnalas „BMJ“ 18 m. Gruodžio 2020 d. Paskelbė straipsnį, kuriame buvo nagrinėjama ši rimta krizė, kuri melagingai padidina šios pandemijos rimtumą ir jau minėtas katastrofiškas pasekmes.^[6]Net „14 m. Gruodžio 2020 d. Ir vėl 20 m. Sausio 2021 d. PSO nurodė PGR testo vartotojams ir gamintojams, kad PGR ciklo slenksčiai turi sumažėti“. (mercola.com) Žr .: „Covid-19: masiniai bandymai yra netikslūs ir suteikia klaidingą saugumo jausmą, pripažįsta ministras“; bmj.com. Taip pat žiūrėkite šį straipsnį "The Lancetir net Maisto ir vaistų administracijos (FDA) įspėjimas dėl PGR „klaidingų teigiamų rezultatų“ čia.)

Štai čia visas argumentas, kad mRNR vakcinos yra kažkokia „moralinė pareiga“, turi tamsią vingį ...

 

JIE NESVAKCINI

Eksperimentinės vakcinos, kuriose naudojama pasiuntinė RNR, vadinamos „mRNR vakcinomis“, neatitinka standartinio apibrėžimo vakcina. Jie buvo sukurti kaip „genų terapija“, pirmiausia gydant vėžį. Viena iš šios technologijos gamintojų „Moderna“ savo teisinėje registracijoje nurodo tiek pat:

Šiuo metu mDAR FDA laiko genų terapijos produktu. —P. 19, sek.gov

Priežastis ta, kad šios „vakcinos“ COVID-19 nėra įprastos vakcinos, pagamintos iš gyvų ar susilpnintų virusų. 

Pfizer ir Moderna vakcinos gaminamos su lipidinėmis nanodalelėmis, kuriose yra polietilenglikolio (PEG) 8 ir pasiuntinio RNR (mRNR). iRNR yra genetinio kodo fragmentai, kurie pateikia instrukcijas ląstelėms gaminti baltymus. Genetinis apibrėžimas yra „susijęs su genais“, o genuose yra instrukcijų kodas, nurodantis kūnui, kokius baltymus gaminti. Terapija yra medicininis ligų gydymas, todėl mRNR vakcinos yra labai aiškiai genų terapija. —Dr. Josephas Mercola, „Pandemijos, vakcinų apibrėžimai, bandos imunitetas pasikeitė“, 22 m. Kovo 2021 d. mercola.com

Taigi, pasak jo, COVID-19 vakcinų nurodymas „vakcinomis“, o ne genų terapijomis yra 15 JAV kodekso 41 skyriaus pažeidimas, kuriame teigiama, kad reklamuoti yra neteisėta ...

... kad produktas ar paslauga gali užkirsti kelią žmonių ligoms, jas gydyti ar išgydyti, nebent jūs turite kompetentingų ir patikimų mokslinių įrodymų, įskaitant, jei reikia, gerai kontroliuojamus klinikinius žmogaus tyrimus, patvirtinančius, kad teiginiai yra teisingi tuo metu, kai jie pateikiami. -govinfo.gov

Tiesą sakant, vienas draugas neseniai parašė sakydamas, kad net jo draudimo kompanija jo neapmokės tuo atveju, jei jis bus sužeistas ar mirė nuo šių naujų „vakcinų“. Jų teigimu, priežastis yra ta, kad jie laiko juos „eksperimentiniais“.

Akivaizdžiai pastebi dr. Mercola, net apibrėžimas vakcinos, reiškiančios „nužudytų mikroorganizmų, gyvų susilpnėjusių organizmų ar visiškai virulentiškų organizmų preparatą, kuris skiriamas tam, kad sukurtų ar dirbtinai padidintų imunitetą tam tikrai ligai“, neseniai pakeitė Merriam-Webster žodynas. Jie pakeitė jį taip: „genetinės medžiagos preparatas (pvz., Sintetintos žinios RNR grandinė), kurį kūno ląstelės naudoja antigeninei medžiagai (pavyzdžiui, viruso smaigalio baltymo fragmentui) gaminti“. 

Tačiau žodžių žaismas nėra mokslas.

Vadinamoji Covid-19 vakcina visai nėra vakcina. Tai pavojinga, eksperimentinė genų terapija. Ligos kontrolės centras CDC pateikia vakcinos termino apibrėžimą Interneto svetainė. Vakcina yra produktas, kuris stimuliuoja žmogaus imuninę sistemą sukurti imunitetą konkrečiai ligai. Imunitetas yra apsauga nuo infekcinės ligos. Jei esate neapsaugotas nuo ligos, galite ją paveikti neužsikrėtęs. Ši vadinamoji Covid-19 vakcina neapsaugo nuo vakcinos gavusio asmens imuniteto Covid-19. Tai taip pat netrukdo plisti ligai. —Dr. Stephenas Hotze, MD, 26 m. Vasario 2021 d .; hotzehwc.com

Problema ta, kad „Moderna“ ir „Pfizer“ atveju tai nėra vakcina. Tai yra genų terapija. Tai chemoterapija, kuri yra genų terapija. Tai nėra vakcina ... Tai nėra draudžianti infekcija. Tai nėra draudžiantis perdavimo įtaisas. Tai priemonė, kuria jūsų kūnas yra pašauktas gaminti toksiną, su kuriuo tariamai jūsų kūnas kažkaip įpranta susidoroti, tačiau skirtingai nuo vakcinos, kuri sukelia imuninį atsaką, tai sukelia toksino susidarymą ... Įmonės patys pripažino kiekvieną dalyką, kurį sakau, bet jie naudojasi vieša manipuliacija žodžiu „vakcina“, kad pasirinktų visuomenę manyti, jog gauna daiktą, kurio negauna. Tai netrukdys jums gauti koronaviruso. —Dr. Davidas Martinas, „Tai genų terapija, o ne vakcina“, 25 m. Sausio 2021 d.; westonaprice.org 

Peržiūrėjęs „Moderna“, „Pfizer“ ir „AstraZeneca“ klinikinių tyrimų protokolus,^[7]„Oxford-AstraZeneca“ vakcina iš tikrųjų patenka į ląstelių branduolį, teigia a New York Times " ataskaita: „Adenovirusas įstumia savo DNR į branduolį. Adenovirusas yra sukurtas, todėl jis negali pasidaryti savo kopijų, tačiau koronaviruso smaigalio baltymo geną ląstelė gali perskaityti ir nukopijuoti į molekulę, vadinamą pasiuntine RNR arba mRNR “. - 22 m. Kovo 2021 d., nytimes.com buvęs Harvardo profesorius Williamas A. Haseltine'as pastebėjo, kad jų „vakcinos“ iš tikrųjų buvo skirtos tik simptomams mažinti ir nesustabdydamas infekcijos plitimo.

Panašu, kad šie bandymai skirti peržengti kuo žemesnę sėkmės barjerą. —23 m. Rugsėjo 2020 d .; forbes.com

Tai patvirtino JAV generalinis chirurgas Labas rytas Amerika. 

Jie [iRNR vakcinos] buvo išbandyti su sunkios ligos rezultatais - neužkertant kelią infekcijai. - Generalinis chirurgas Jerome'as Adamsas, 14 m. Gruodžio 2020 d. dailymail.co.uk

Taigi visas argumentas, kad šios eksperimentinės vakcinos yra „moralinis įsipareigojimas bendram labui“, nes jos sukurs „bandos imunitetą“, žlunga. Jie nebesukuria bandos imuniteto, nei vartojant tilenolį, kiti negali užkirsti kelio migrenai. 

Vienintelis naudingasis iRNR „vakcina“ yra paskiepytas asmuo, nes viskas, kas jiems skirta, yra sumažinti klinikinius simptomus, susijusius su S-1 smaigalio baltymu. Kadangi jūs vienintelis pasinaudosite nauda, ​​nėra prasmės reikalauti, kad prisiimtumėte terapijos riziką „didesniam jūsų bendruomenės labui“.. —Dr. Josephas Mercola,  „Vakcinos„ COVID-19 “yra genų terapija“, 16 m. Kovo 2021 d

Jei šios vakcinos visai netrukdo užsikrėsti, pasiekiamas bandos imunitetas per vakcinacija tampa neįmanoma. -„ScienceNews“, 8 m. Gruodžio 2020 d .; sciencenews.org

Taigi, jei jūsų bendradarbiai, šeima ar net jūsų pastorius teigia, kad šios vakcinos yra „moralinė pareiga“ apsaugoti kitus, parodykite jiems mokslą. Ir jei tai neįtikina, tiesiog pakartokite oficialų Bažnyčios dokumentą, kurį paskelbė Šventoji Tikėjimo mokslo kongregacija (atkreipiant dėmesį į pabrauktus žodžius):

... visi skiepai pripažinti kliniškai pripažintais saugus ir veiksmingas galima naudoti sąžine ...Tuo pat metu tai rodo praktinė priežastis vakcinacija, kaip taisyklė, nėra moralinė pareiga ir todėl turi būti savanoriškas... Jei nėra kitų būdų sustabdyti ar net užkirsti kelią epidemijai, gali būti naudingas bendrasis gėris rekomenduoti vakcinacija…- „Pastaba apie kai kurių anti-Covid-19 vakcinų vartojimo moralę“, n. 3, 5; vatican.va; „rekomendacija“ nėra tas pats, kas įpareigojimas

Bažnyčia turi skubėti klausytis faktų, būtent dėl ​​„bendro gėrio“ (skaityti Didysis atstatymas suprasti egzistuojančias pasekmes, kaip manipuliuojama šia „krize“).

Kartą atsiprašėme, kad nesilaikėme mokslo. Labai blogai, kad Galileo nebuvo gyvas, kad to girdėtų.

 

SUSIJUSIŲ SVARBU

Kontrolės pandemija

Mieli piemenys ... Kur tu esi?

Kaduco raktas

Ne Erodo kelias

Mūsų 1942

Kapų įspėjimai - I dalis ir II dalis

Jūsų klausimai apie pandemiją

Klausykitės šių dalykų:

 

 

Sekite Marką ir kasdienius „laiko ženklus“ čia:

Sekite Marko raštus čia:

Kelionė su Marku Šios Dabar Žodis,
spustelėkite žemiau esančią juostą prenumeruoti.
Jūsų el. Paštas nebus bendrinamas su niekuo.