Mokslas mūsų neišgelbės

 

„Civilizacijos žlunga lėtai, tiesiog pakankamai lėtai
taigi manote, kad taip gali neatsitikti.
Ir tiesiog pakankamai greitai, kad
laiko manevruoti mažai “.
-„Maro žurnalas“, p. 160, romanas
autorius Michael D. O'Brien

 

PSO nemyli mokslo? Mūsų visatos atradimai, nesvarbu, ar DNR subtilybės, ar kometų praeis, ir toliau žavi. Kaip viskas veikia, kodėl jie veikia, iš kur jie kilę - tai daugiamečiai klausimai giliai žmogaus širdyje. Mes norime pažinti ir suprasti savo pasaulį. Ir vienu metu mes net norėjome sužinoti vienas už jo, kaip teigė pats Einšteinas:

Noriu sužinoti, kaip Dievas sukūrė šį pasaulį, manęs nedomina nei tas, nei kitas reiškinys, to ar kito elemento spektras. Noriu sužinoti Jo mintis, likusios yra detalės. -Einšteino gyvenimas ir laikai, Ronald W. Clark, New York: The World Publishing Company, 1971, p. 18-19

Klausydamasis kūrybos pranešimo ir sąžinės balso, žmogus gali pasiekti tikrumą apie Dievo egzistavimą, visko priežastį ir pabaigą.-Katalikų Bažnyčios katekizmas (CCC), n. 46

Tačiau išgyvename epochinius pokyčius. Tuo tarpu praeities mokslo didvyriai tikėjo Dievu, tokie kaip Kopernikas, Kepleris, Paskalis, Niutonas, Mendelis, Mercalli, Boyle'as, Plankas, Riccioli, Ampere'as, Kulonas ir kt. šiandien mokslas ir tikėjimas vertinami kaip priešingi dalykai. Ateizmas yra praktiškai būtina sąlyga norint apsivilkti laboratorinį chalatą. Dabar Dievui ne tik nėra vietos, bet netgi gamtos dovanos niekinamos.

Manau, kad dalis atsakymo yra ta, kad mokslininkai negali pakęsti minties apie gamtos reiškinį, kurio neįmanoma paaiškinti net ir neribotu laiku ir pinigais. Yra natūra religija moksle – tai religija žmogaus, kuris tiki, kad visatoje yra tvarka ir harmonija, ir kiekvienas poveikis turi turėti savo priežastį; Pirmosios priežasties nėra... Šį religinį mokslininko tikėjimą pažeidžia atradimas, kad pasaulis prasidėjo tokiomis sąlygomis, kai žinomi fizikos dėsniai negalioja, o kaip jėgų ar aplinkybių produkto mes negalime atrasti. Kai tai atsitiks, mokslininkas prarado kontrolę. Jei jis tikrai išnagrinėtų pasekmes, jis būtų traumuotas. Kaip įprasta, kai susiduria su trauma, protas reaguoja ignoruodamas pasekmes- moksle tai žinoma kaip „atsisakymas spekuliuoti“ - arba pasaulio kilmės sumenkinimas vadinant jį Didžiuoju sprogimu, tarsi Visata būtų petarda ... Tikėjimui proto galia gyvenusiam mokslininkui istorija baigiasi kaip blogas sapnas. Jis sumažino nežinojimo kalną; jis ketina užkariauti aukščiausią viršūnę; kai jis traukiasi per paskutinę uolą, jį pasitinka grupė teologų, kurie čia sėdi šimtmečius. —Robertas Jastrowas, NASA Goddardo kosminių tyrimų instituto įkūrėjas, Dievas ir astronomai, „Skaitytojų biblioteka“, 1992 m

Tačiau šiuo metu mokslo bendruomenė – bent jau tie, kurie kontroliuoja jos pasakojimą – iš tiesų pasiekė aukščiausią viršūnę, ir tai yra arogancijos viršūnė.

 

AROGANCIJOS AUKŠTIS

COVID-19 krizė ne tik atskleidė žmonių gyvenimo trapumą ir iliuzinį mūsų „sistemų“ saugumą, bet ir visagalybę, priskiriamą mokslui. Galbūt tai ne ką geriau išreiškė Niujorko gubernatorius Andrew Cuomo, kuris gyrėsi mirtimi nuo virusų kiek pagerėjo jo būklė:

Dievas to nepadarė. Tikėjimas to nepadarė. Likimas to nepadarė. Daug skausmo ir kančios padarė tai... Taip tai veikia. Tai matematika. - 14 m. Balandžio 2020 d., lifesitenews.com

Taip, vien matematika gali mus išgelbėti. Tikėjimas, moralė ir etika neturi reikšmės. Bet manau, kad tai nieko nestebina Cuomo, save vadinantis kataliku, kuris pasirašė įstatymo projektą, leidžiantį abortus iki pat gimimo, o paskui Pasaulio prekybos centrą apšvietė rožine spalva, kad švęstų savo kūdikių žudynių išplitimą.^[1]plg britbart.com Problema ta, kad tai nėra dialogas – tai monologas iš amoralių vyrų, tokių kaip Cuomo ir milijardieriai filantropai kurie yra įsitikinę, kad pasaulio gyventojų skaičių būtų geriau sumažinti. Viso to ironija ta, kad nors šie mesijiški vyrai ir moterys mokslą vadina vieninteliu žmonijos gelbėtoju, įrodymai ir toliau rodo, kad šį naują koronavirusą sukūrė mokslas laboratorijoje. ^[2]Kai kurie JK mokslininkai teigia, kad Covid-19 atsirado iš natūralios kilmės (nature.com) naujame Pietų Kinijos technologijos universiteto dokumente teigiama, kad „koronavirusas žudikas tikriausiai atsirado iš laboratorijos Vuhane“ (16 m. vasario 2020 d .; dailymail.co.uk) 2020 m. Vasario pradžioje daktaras Francis Boyle'as, parengęs JAV „Biologinių ginklų įstatymą“, pateikė išsamų pareiškimą, kuriame pripažino, kad 2019 m. Wuhano koronavirusas yra įžeidžiantis biologinio karo ginklas ir kad Pasaulio sveikatos organizacija (PSO) apie tai jau žino. (plg. zerohedge.com) Izraelio biologinio karo analitikas pasakė tą patį (26 m. Sausio 2020 d .; washingtontimes.com) Dr. Peteris Chumakovas iš Engelhardt molekulinės biologijos instituto ir Rusijos mokslų akademijos teigia, kad „nors Uhano mokslininkų tikslas sukurti koronavirusą nebuvo piktybinis - jie bandė tirti viruso patogeniškumą ... beprotiški dalykai, mano nuomone. Pavyzdžiui, intarpai genome, kurie virusui suteikė galimybę užkrėsti žmogaus ląsteles “(zerohedge.com) Profesorius Lucas Montagnieris, 2008 m. Nobelio premijos laureatas už mediciną, ir žmogus, 1983 m. Atradęs ŽIV virusą, tvirtina, kad SARS-CoV-2 yra manipuliuojamas virusas, atsitiktinai išleistas iš laboratorijos Vuhane (Kinija) (plg. gilmorehealth.com) Ir a naujas dokumentinis filmas, cituodamas kelis mokslininkus, nurodo COVID-19 kaip sukurtą virusą. (mercola.com) Žinoma, žiniasklaida to neturės. Net geriausi mokslininkai nutildomi. Cenzūra yra pareiga „dėl bendrojo gėrio“. Bet kas tai sprendžia? Ar tai Pasaulio sveikatos organizacija, neseniai išleidusi gaires, kaip išmokyti vaikus iki 4 metų džiaugtis?^[3]completesexualityeducation.org

Net netikintieji pabunda į šią technokratinę diktatūrą, kuri tvirtina, kad yra tik vienas mąstymo būdas, vienas būdas įveikti šią krizę. Stulbina stebėti, kaip socialinė ir pagrindinė žiniasklaida, o tie, kurie jas kontroliuoja, greitai nutraukia bet kokias diskusijas apie tai, kaip žmogus sukūrė savo imunitetą ir saugojo savo sveikatą per tūkstančius metų. natūralios saulės šviesos, vitaminų, žolelių, eterinių aliejų, sidabro galių ir sąveikos su senais gerais nešvarumais. Dabar geriausiu atveju jie laikomi nuostabiais, o blogiausiu – pavojingais. Vakcinos dabar yra tik atsakyti. Taip, išmintis ir žinios tų senolių, kurie rankiniais įrankiais ir prakaitu statė akvedukų, piramidžių ir civilizacijų stebuklus... šiandien mums nieko negali pasakyti. Turime kompiuterių lustų! Mes turime Google! Turime adatų! Mes esame dievai!

Kaip velniškai arogantiška.

Tiesą sakant, mes neabejotinai esame viena kvailiausių, labiausiai apmulkintų kartų nuo Nojaus laikų. Nepaisant visų mūsų didžiulių kolektyvinių žinių, dėl visos mūsų „pažangos“ ir praeities pamokų naudos... mes arba per kvaili, arba per daug užsispyrę, kad pripažintume savo poreikį Kūrėjo ir Jo įstatymų. Esame per daug arogantiški, kad pripažintume, jog nesuteptame vandenyje, dirvoje ir augaluose Dievas davė žmogui priemonę ne tik išgyventi, bet ir klestėti šioje žemėje. Tai neturėtų kelti grėsmės moksliniams tyrimams, bet jį sužadinti. Tačiau mes pernelyg užsiėmę kurdami robotus, kurie neturės darbo iki dviejų trečdalių gyventojų, kad galėtume nerimauti su tokiomis senų žmonų pasakomis. ^[4]„Galbūt sunku patikėti, bet iki šio amžiaus pabaigos 70 procentų šiandieninių profesijų taip pat pakeis automatika. (Kevinas Kelly, laidinio, 24 m. Gruodžio 2012 d.)

Vadinasi, tai daugiau aklumas nei kvailystė, puikybės aklumas, kuris sukėlė tikėjimo perversmą vien priežastis sostas.

…tarp tikėjimo ir proto niekada negali būti tikro neatitikimo. Kadangi tas pats Dievas, kuris atskleidžia paslaptis ir įlieja tikėjimą, žmogaus protui suteikė proto šviesą, Dievas negali nei savęs išsižadėti, nei tiesa niekada negali prieštarauti tiesai... Nuolankus ir atkaklus gamtos paslapčių tyrinėtojas tarsi vedamas. , Dievo ranka, nepaisant jo paties, nes Dievas, visų daiktų saugotojas, padarė juos tokiais, kokie jie yra. —CCC, n. 159 m

Tai yra problema: nedaugelis yra nuolankus ir atkaklūs tyrėjai. Ir jei jie egzistuoja, jie yra cenzūruojami ir nutildomi. Tikrai – ir tai ne perdėjimas – nebent sveikatos produktą gamina viena iš kelių farmacijos korporacijų (vadinamų „Didžiąja farmacija“), tada šis produktas turėtų būti marginalizuotas, jei ne visiškai uždraustas. Todėl sintetiniai narkotikai yra tikrasis „vaistas“, o žolelės ir natūralios tinktūros yra „gyvačių aliejus“; Marihuana ir nikotinas yra legalūs, tačiau žalio pieno pardavimas yra nusikaltimas; toksinai ir konservantai praeina maisto „patikrinimą“, tačiau natūrali terapija yra „pavojinga“. Taigi, ar norite to ar ne, tikėkitės, kad tai bus labai greitai priverstinis kad visuomenės sveikatos „meistrai“ į venas suleistų cheminių medžiagų. Kiekvienas, kuris tam prieštaraus, bus ne tik pavadintas „sąmokslo teoretiku“, bet ir tikruoju grėsmė visuomenės saugumui.

A nauja reklama Tarptautinė farmacijos milžinė Pfizer pradeda: „Tuo metu, kai viskas yra labiausiai neapibrėžta, mes kreipiamės į tikriausią dalyką, kuris yra: mokslas“. Taip, toks mūsų fundamentalistinis tikėjimas mokslu. Tai yra valstybė, į kurią mes atvykome. Tai arogancijos viršūnė, į kurią pakilo Vakarai, pasirengę primesti pseudo-sveikatos technologijas diktatūra visame pasaulyje:

... tai hegemoninio vienodumo globalizacija, tai yra viena mintis. Ir ši vienintelė mintis yra pasaulietiškumo vaisius. —POPE FRANCIS, Homilija, 18 m. Lapkričio 2013 d .; Zenitas

Popiežius Šventasis Paulius VI savo laikais susidūrė su mokslo „pažanga“, kuri žadėjo „išlaisvinti“ moteris per dirbtinę gimstamumo kontrolę. Tada mums buvo pasakyta, kokia „saugi“ ta maža piliulė... tik dabar pažvelgsime atgal į cheminį ašarų pėdsaką: deformacijos, krūties vėžys, prostatos vėžio ir širdgėla. Apie nekontroliuojamą mokslą jis pasakė štai ką:

Nepaprastiausia mokslo pažanga, stulbinančios technikos savybės ir nuostabiausias ekonomikos augimas, nebent kartu su autentiška moraline ir socialine pažanga, ilgainiui bus prieš žmogų. - adresas FAO 25-osioms institucijos metinėms, 16 m. Lapkričio 1970 d., N. 4

Žodžiu, tai sukurs „mirties kultūrą“.

 

NETIKROS PRANAŠAI

Šią užrakinimo būseną pasiekėme ne per naktį – aš kalbu ne apie saviizoliaciją, o apie žodžio laisvės draudimą. Šios žmogiškos arogancijos daigai prasidėjo nuo gimimo Apšvietos laikotarpio sukūrė ne kas kitas, o filosofas-mokslininkas ir vienas iš masonijos senelių seras Francis Baconas. Iš jo filosofijos taikymo deizmas -tikėjimas, kad Dievas sukūrė visatą ir paliko ją savo dėsniams – a racionalizmo dvasia per ateinančius keturis šimtus metų ėmė varyti inteligentiją atskirti tikėjimą nuo proto. Bet tai nebuvo atsitiktinė revoliucija:

Apšvieta buvo išsamus, gerai organizuotas ir puikiai vadovaujamas judėjimas, skirtas pašalinti krikščionybę iš šiuolaikinės visuomenės. Jis prasidėjo nuo Deizmo kaip savo religinio tikėjimo, bet galiausiai atmetė visas transcendentines Dievo sampratas. Pagaliau tai tapo „žmogaus pažangos“ ir „proto deivės“ religija. -Fr. Frankas Chaconas ir Jimas Burnhamas, Pradžia apologetika 4 tomas: „Kaip atsakyti ateistams ir naujiems amžiams“, p.16

Dabar puolęs žmogus ir tai, ką jis prarado Rojuje, gali būti „atpirktas“ ne tikėjimu, o mokslu ir praktika. Tačiau popiežius Benediktas XVI teisingai perspėjo:

…tie, kurie sekė intelektualiosios modernybės srove, kurią įkvėpė [Francis Bacon], klydo manydami, kad žmogus bus išpirktas per mokslą. Toks lūkestis reikalauja per daug mokslo; tokia viltis yra apgaulinga. Mokslas gali labai prisidėti prie to, kad pasaulis ir žmonija taptų žmogiškesni. Tačiau jis taip pat gali sunaikinti žmoniją ir pasaulį, nebent jį valdys už jos ribų esančios jėgos. —BENEDICT XVI, enciklikos laiškas, Sakyk Salvi, n. 25 m

Buvo laikas, kai universitetinis išsilavinimas buvo beveik „pasitikėjimo“ antspaudas visuomenės sąžinei. Tai buvo „išsilavinę“, kuriems buvo suteikta viešosios politikos formavimo privilegija. Tačiau šiandien tas pasitikėjimas žlugo. Ideologija -būtent empirizmas, ateizmas, materializmas, marksizmas, modernizmas, reliatyvizmas ir kt. išplito per mūsų universitetus, seminarijas ir fakultetus taip, kad atvirai tyčiojamasi iš atskiro, neutralaus ir sąžiningo mokymosi. Tiesą sakant, šulinį užnuodijo ne „neišsilavinę žemesnioji klasė“. Būtent tie, kurie yra įgiję daktaro laipsnius ir laipsnius, tapo pavojingiausių ideologijų ir socialinių eksperimentų per visą žmonijos istoriją tiekėjais. tai universiteto profesoriai kurie sunaikino žodžio laisvę miesteliuose. tai teologai kurie sugadino mūsų seminaristus. tai teisininkai ir teisėjai kuris panaikino prigimtinį dėsnį.

Ir tai atvedė žmoniją į arogancijos viršūnę ir dabar – siaubingą visos žmonijos nuopuolį...

Tamsa, kuri kelia realią grėsmę žmonijai, yra tai, kad ji gali matyti ir tirti apčiuopiamus materialius dalykus, tačiau nemato, kur eina pasaulis ar iš kur jis ateina, kur vyksta mūsų pačių gyvenimas, kas yra gera ir kas yra kas yra blogis. Tamsa, gaubianti Dievą ir užgožianti vertybes, yra reali grėsmė mūsų egzistencijai ir apskritai pasauliui. Jei Dievas ir moralinės vertybės, skirtumas tarp gėrio ir blogio, išlieka tamsoje, tai visos kitos „šviesos“, kurios mums suteikia tokius neįtikėtinus techninius žygdarbius, yra ne tik pažanga, bet ir pavojai, keliantys pavojų mums ir pasauliui. —POPEJAS BENEDIKTAS XVI, Velykų budėjimo pamokslas, 7 m. Balandžio 2012 d

 

IR DABAR ATEINA

Tai, kas dabar yra primesta žmonijai per tam tikrą mokslinę ir technologinę tironiją, yra akivaizdi. Tie, kurių akys mato, gali matyti. Dievo tarnaitės Catherine Doherty žodžiai skamba daugelio iš mūsų lūpose:

Kažkodėl manau, kad esi pavargęs. Žinau, kad ir aš esu išsigandusi ir pavargusi. Nes tamsos princo veidas man tampa vis aiškesnis. Panašu, kad jam neberūpi likti „didžiuoju anonimu“, „inkognito“, „visiems“. Panašu, kad jis atėjo į savo ir parodo save visoje tragiškoje tikrovėje. Tiek nedaugelis tiki jo egzistencija, kad jam nebereikia savęs slėpti! -„Gailestingoji ugnis“, Thomaso Mertono ir Catherine de Hueck Doherty laiškai, 17 m. Kovo 1962 d., Ave Maria Press (2009), p. 60

Krizės gali ir dažnai suartina žmones; jie gali ir stato tiltus ten, kur kadaise buvo sienos. Tačiau tai gali būti ir proga galingiesiems pasinaudoti silpnąja dalimi; tai gali būti momentas, kai korumpuoti pažeidžiami gali grobti. Deja, išgyvename tokią valandą. Ir taip yra todėl, kad bendrai žmonija atmetė savo Kūrėją ir pasuko kitur ieškoti gelbėtojo. Didžiausias ir grėsmingiausias to įrodymas yra tuoj pat uždaryti ir užblokuoti tūkstančiai bažnyčių. Net nemirktelėję paskelbėme pasauliui, kad Bažnyčia neturi antgamtinių sprendimų – malda tikrai nėra tokia galinga; sakramentai tikrai nėra gydomieji; o klebonai juk tikrai ne mums.

Baimės, kad visi gyvename dėl koronaviruso pandemijos, epidemijoje rizikuojame elgtis kaip samdomos rankos, o ne kaip piemenys ... Pagalvokite apie visas sielas, kurios jaučiasi siaubingos ir apleistos, nes mes, pastoriai, vykdome civilinės valdžios nurodymus - tai yra teisinga tokiomis aplinkybėmis, kad būtų išvengta užkrėtimo - nors rizikuojame atmesti dieviškus nurodymus - tai yra nuodėmė. Mes mąstome taip, kaip galvoja žmonės, o ne kaip Dievas. —POPE FRANCIS, 15 m. Kovo 2020 d .; Brietbart.com

Per naktį tikintieji suprato, kad esame labiau mokslo bažnyčios, o ne Evangelijos apaštalai. Kaip man pasakė vienas katalikų gydytojas: „Mes staiga labdarą pavertėme savotiška raupsais. Mums draudžiama guosti ligonius, patepti mirštančius ir būti šalia vienišų – visa tai vardan „saugoti vieni kitus“. Vakar šv. Kotrynos, Karolis ir Damians, kurie rūpinosi maru, šiandien bus laikomi grasinimais. Nežinau apie šio koronaviruso kilmę, bet mes tikrai ginklavome ideologiją. Akivaizdu, kad tie, kurie dabar vadina šūvius, nuo pat pradžių turėjo planą. Planas, apie kurį Kanados pranašas Michaelas D. O'Brienas perspėjo dešimtmečius:

Naujieji mesianistai, siekdami paversti žmoniją kolektyvine būtybe, atjungta nuo savo Kūrėjo, nesąmoningai sunaikins didesnę žmonijos dalį. Jie išlaisvins precedento neturinčius siaubus: badą, marus, karus ir galiausiai dieviškąjį teisingumą. Pradžioje jie naudos prievartą, kad dar labiau sumažintų gyventojų skaičių, o tada, jei tai nepavyks, jie panaudos jėgą. - Michael D. O'Brien, Globalizacija ir naujoji pasaulio tvarka, 17 m. Kovo 2009 d

Mokslas negali mūsų išgelbėti ne todėl, kad jis neturi vietos mūsų kultūrose, o todėl, kad jis išskiria Didįjį Mokslininką. Nepaisant visų mūsų atradimų ir žinių, mokslas niekada nepatenkins egzistencinių klausimų, kurie galiausiai valdo žmogaus veiklą ir neleiskite mums įkristi į bedugnę. Problema ta, kad šiandienos vyrų išdidumas net neleidžia klausti. 

Noriu, kad ateizmas būtų tiesa, ir mane neramina tai, kad kai kurie iš protingiausių ir geriausiai informuotų žmonių, kuriuos pažįstu, yra tikintieji. Tai ne tik tai, kad aš netikiu Dievu ir, žinoma, tikiuosi, kad esu teisus. Tikiuosi, kad Dievo nėra! Aš nenoriu, kad būtų Dievas; Nenoriu, kad visata būtų tokia. – Thomas Nagelis, Niujorko universiteto filosofijos profesorius, Pranešėjas, 2010 m. vasario mėn., 19 tomas, Nr. 2, p. 40

Taigi dabar mes gauname visatą, kurios prašė ateistai: „proto karalystę“,^[5]„Spe Salvi“, n. 18 m kaip pasakė popiežius Benediktas. Tai pasaulis, kuriame „Big Pharma“ alchemija ir „Tech Giants“ burtininkai yra šios naujos religijos aukštieji kunigai; žiniasklaida yra jų pranašai, o visuomenė – jų bendruomenė. Laimei, ši karalystė bus trumpalaikė. Lokucijoje į kun. Stefano Gobbi 1977 m. (žinutėse, kurios atrodė dvidešimt metų pralenkusios savo laiką), Dievo Motina apibūdino situaciją, kurioje esame šiandien: žiniasklaida, Holivudas, mokslas, politika, menai, mada, muzika, švietimas ir net dalis Bažnyčia, visi vienoje stabmeldiško lovoje:

Jam [šėtonui] pavyko jus suvilioti išdidumu. Jam pavyko viską iš anksto sutvarkyti protingiausiu būdu. Savo dizainu jis pasiliko kiekvieną žmogaus sektorių mokslas ir technika, viską surengusi maištui prieš Dievą. Didžioji žmonijos dalis dabar yra jo rankose. Jis gudriai sugebėjo patraukti į save mokslininkus, menininkus, filosofus, mokslininkus, galinguosius. Jo suvilioti, dabar jie pasidavė jam tarnauti, kad veiktų be Dievo ir prieš Dievą. Bet tai yra jo silpnoji vieta. Aš pulsiu jį panaudodamas mažųjų, vargšų, nuolankių, silpnųjų jėgą. Aš, „mažoji Viešpaties tarnaitė“, atsidursiu didelės nuolankiųjų grupės vadovu, kad pulčiau tvirtovę, kurioje gyvena išdidieji.  -Dievo Motinos kun. Stefano Gobbi, n. 127, „Mėlyna knyga"

Taip, ji turi omenyje tave, Mažasis Rabble. Iš tiesų, šį pasaulį ateina įvykiai, kurie prieštaraus mokslui, nusižemins žmonės, nuvers jį naujas Babelio bokštas ir galiausiai atstatyti kūrimo tvarką Kūrėjui. Tačiau net ir dabar yra dalykų, kuriuos jūs ir aš galime padaryti, kad atsiimtume Dievo kūriniją ir vėl pradėtume naudoti mokslą Jo šlovei... bet tai jau kitam rašymui.

Bet kas yra Babelis? Tai aprašymas karalystės, kurioje žmonės sutelkė tiek jėgų, kurios, jų manymu, nebereikalingos, priklauso nuo toli esančio Dievo. Jie tiki, kad yra tokie galingi, kad gali patys nutiesti kelią į dangų, kad galėtų atverti vartus ir pasodinti save į Dievo vietą. Bet būtent šią akimirką nutinka kažkas keisto ir neįprasto. Kol jie stengiasi statyti bokštą, jie staiga supranta, kad dirba vienas prieš kitą. Bandydami būti panašūs į Dievą, jie rizikuoja net nebūti žmonės - nes prarado esminį žmogaus buvimo elementą: gebėjimą susitarti, suprasti vienas kitą ir dirbti kartu ... Pažanga ir mokslas mums suteikė galia dominuoti gamtos jėgose, manipuliuoti elementais, dauginti gyvus daiktus beveik iki pat žmonių gamybos. Šioje situacijoje melstis Dievui atrodo pasenusi, beprasmiška, nes galime kurti ir kurti ką tik norime. Mes nesuvokiame, kad išgyvename tą pačią patirtį kaip ir Babelis.  —POPĖJUS BENEDIKTAS XVI, Sekminių pamokslas, 27 m. Gegužės 2012 d

 

 

Kelionė su Marku Šios Dabar Žodis,
spustelėkite žemiau esančią juostą prenumeruoti.
Jūsų el. Paštas nebus bendrinamas su niekuo.