Markas Mallettas yra buvęs apdovanojimų pelnęs žurnalistas „CTV News Edmonton“ (CFRN TV) ir gyvena Kanadoje. Šis straipsnis yra reguliariai atnaujinamas, kad atspindėtų naują mokslą.
TAI galbūt nė vienas klausimas nėra ginčytinas už visame pasaulyje paplitusius privalomus kaukių įstatymus. Be aštrių nesutarimų dėl jų veiksmingumo, šis klausimas skaldo ne tik plačią visuomenę, bet ir bažnyčias. Kai kurie kunigai uždraudė parapijiečiams įeiti į šventovę be kaukių 
kiti net kvietė policiją į savo pulką.[1]27 m. Spalio 2020 d. lifesitenews.com Kai kurie regionai reikalavo, kad veido apdaila būtų užtikrinta savo namuose [2]lifesitenews.com kai kurios šalys įpareigojo asmenis dėvėti kaukes, važiuodami vieni su savo automobiliu.[3]Trinidado ir Tobago Respublika, looptt.com Daktaras Anthony Fauci, eidamas į JAV atsakymą COVID-19, eina dar toliau sakydamas, kad, be veido kaukės, „jei turite akinius ar akių skydą, turėtumėte jį naudoti“.[4]abcnews.go.com ar net dėvėti du.[5]webmd.com, 26 m. Sausio 2021 d Demokratas Joe Bidenas pareiškė: „kaukės gelbsti gyvybes - laikotarpis“.[6]usnews.com ir kad jam tapus prezidentu, jo pirmasis veiksmas bus priversti dėvėti kaukes, tvirtinant: „Šios kaukės daro milžinišką skirtumą“.[7]britbart.com Ir tai jis padarė. Kai kurie Brazilijos mokslininkai teigė, kad atsisakymas dėvėti veido dangą yra „rimto asmenybės sutrikimo“ ženklas.[8]the-sun.com O Johnso Hopkinso sveikatos apsaugos centro vyresnysis mokslininkas Ericas Toneris tvirtai pareiškė, kad kaukių dėvėjimas ir socialinis atsiribojimas bus su mumis „kelerius metus“.[9]cnet.com kaip padarė ispanų virusologas.[10]marketwatch.com
Atsižvelgiant į nepaprastą įpareigojimą, tai bauda ar kalėjimas;[11]texastribune.org atsižvelgiant į tai, kad Danijoje atsiranda naujų koronaviruso padermių[12]5th, 2020, lapkričio theguardian.com ir JK[13]15 m. Gruodžio 2020 d. ctvnews.casukeldamas „naujos pandemijos“ baimes; atsižvelgiant į tai, kad niekas iš to greitai neišnyks ... valandos klausimas turėtų ar politikams, ir vyskupams svarbu, ar vykdoma kaukių politika iš tikrųjų yra pagrįstas mokslas. Šis straipsnis yra tęsinys Atskleisime planą - vienas iš plačiausiai bendrinamų rašinių šioje svetainėje dvasinis maskavimo pasekmės. Toliau pateikiamas šaltinis, skirtas jums ir jūsų šeimoms moksliniai tyrimai ir duomenis apie fizines pasekmes ...
PRIELAIDOS IR MOKSLAS
„Kaip galėjo kaukės ne dirbti? “ Tai yra pagrindinė prielaida, pagrįsta daugeliu žmonių, kurie pareigingai dovanoja savo dizainerių bandanas, leidžiantis į viešumą. „Tai dengia mano burną ir nosį, todėl taip turi būti kažkas Todėl tai yra meilus, labdaringas dalykas, tiesa? “
Priėjus prie šio klausimo esmės, vienas iš iššūkių šiandien yra įveikti žiniasklaidos cenzūros monstrą. Kaip aš atidžiai paaiškinau Kontrolės pandemija, akivaizdu, kad visuomenei tiekiamas pasakojimas, kuris yra griežtai saugomas ir kurio net daugeliui akredituotų mokslininkų ir gydytojų neleidžia užginčyti. Cenzūros lygis yra tikrai nepaprastas, skirtingai nuo to, ką iki šiol matėme Vakarų pasaulyje. Naujausios žinios atskleidė, kad a geriausias medicinos žurnalas leido autoriams slapta keisti duomenų rinkinius savo darbuose, neskelbiant pranešimų apie taisymą, todėl užgožė ginkluota kilmė [14]Mokslininkų teigimu, įrodymai ir toliau rodo, kad COVID-19 buvo galbūt manipuliuojama laboratorijoje, kol jis netyčia ar tyčia nebuvo paleistas į populiaciją. Kai kurie JK mokslininkai tvirtina, kad COVID-19 atsirado tik dėl natūralios kilmės (nature.com) Pietų Kinijos technologijos universiteto dokumente teigiama, kad „koronavirusas žudikas tikriausiai atsirado iš laboratorijos Vuhane“ (16 m. vasario 2020 d .; dailymail.co.uk) 2020 m. Vasario pradžioje daktaras Francis Boyle'as, parengęs JAV „Biologinių ginklų įstatymą“, pateikė išsamų pareiškimą, kuriame pripažino, kad 2019 m. Wuhano koronavirusas yra įžeidžiantis biologinio karo ginklas ir kad Pasaulio sveikatos organizacija (PSO) apie tai jau žino. (plg. zerohedge.com) Izraelio biologinio karo analitikas pasakė tą patį (26 m. Sausio 2020 d .; washingtontimes.com) Dr. Peteris Chumakovas iš Engelhardto molekulinės biologijos instituto ir Rusijos mokslų akademijos teigia, kad „nors Uhano mokslininkų tikslas sukurti koronavirusą nebuvo piktybinis - jie bandė tirti viruso patogeniškumą ... beprotiški dalykai ... Pavyzdžiui, intarpai į genomą, kurie virusui suteikė galimybę užkrėsti žmogaus ląsteles. “(zerohedge.com) Profesorius Lucas Montagnieris, 2008 m. Nobelio premijos laureatas už mediciną, ir žmogus, 1983 m. Atradęs ŽIV virusą, tvirtina, kad SARS-CoV-2 yra manipuliuojamas virusas, atsitiktinai išleistas iš laboratorijos Vuhane (Kinija) (plg. mercola.com) naujas dokumentinis filmas, cituodamas keletą mokslininkų, nurodo COVID-19 kaip sukurtą virusą. (mercola.com) Australijos mokslininkų komanda pateikė naujų įrodymų, kad naujasis koronavirusas rodo „žmogaus įsikišimo“ požymius (lifesitenews.com; washingtontimes.com) Buvęs Didžiosios Britanijos žvalgybos agentūros M16 vadovas seras Ričardas Dearlove'as teigė manantis, kad COVID-19 virusas buvo sukurtas laboratorijoje ir netyčia išplito. (jpost.com) Bendras Didžiosios Britanijos ir Norvegijos tyrimas teigia, kad Wuhano koronavirusas (COVID-19) yra „chimera“, sukonstruota Kinijos laboratorijoje. (Taiwannews.com) Profesorius Giuseppe Tritto, tarptautiniu mastu žinomas biotechnologijų ir nanotechnologijų ekspertas ir Europos Sąjungos prezidentas Pasaulio biomedicinos mokslų ir technologijų akademija (WABT) sako, kad „tai buvo genų inžinerija sukurta Wuhano virusologijos instituto P4 (didelio izoliavimo) laboratorijoje pagal programą, kurią prižiūrėjo Kinijos kariuomenė“ (lifesitnews.com) Gerbiamas kinų virusologas daktaras Li-Meng Yan, pabėgęs iš Honkongo po to, kai paviešino Pekino žinias apie koronavirusą gerokai anksčiau nei pasirodė pranešimai apie jį, pareiškė, kad „mėsos rinka Uhane yra dūmų uždanga ir šis virusas nėra iš gamtos... Jis ateina. iš laboratorijos Uhane.dailymail.co.uk) Ir dr. Stevenas Quay, MD, PhD, 2021 m. sausio mėn. paskelbė dokumentą: „Bajeso analizė nekelia pagrįstų abejonių, kad SARS-CoV-2 nėra natūrali zoonozė, o laboratorinė“, žr. prnewswire.com ir zenodo.org popieriui iš COVID-19.[15]„Populiariausias medicinos žurnalas pagautas masiniame slėpime“, 5 m. Lapkričio 2020 d .; mercola.com Tikrai yra didžiulis Kontrolės pandemija prasiveržimas.
Taigi, štai ką greičiausiai nepraneša jūsų mėgstamiausias naujienų tinklas.
Iki tol, kol COVID-19 buvo paskelbta „pandemija“, mokslas tai padarė ne palaiko kaukės dėvėjimą, nors socialiniai tinklai nušvito nespalvotomis nuotraukomis iš 
1918 m. Žmonių, užsidėjusių kaukes, gripo pandemija, tarsi tai būtų įrodymas, kad jie dirbo. Priešingai, WH Kelloggas, MD, infekcinių ligų ekspertas ir tuometinis Kalifornijos valstijos sveikatos tarybos vykdomasis pareigūnas, 1920 m. Padarė šį pastebėjimą dėl nesugebėjimo užmaskuoti siaučiančio gripo plitimo:
Kaukės, priešingai nei tikėtasi, buvo dėvimos linksmai ir visuotinai, be to, priešingai nei tikėtasi, kas turėtų vykti tokiomis aplinkybėmis, epidemijos kreivei įtakos nebuvo. Kažkas aiškiai klydo mūsų hipotezėse. —W Kelloggas. „Eksperimentinis marlinių veido kaukių efektyvumo tyrimas“. „Am J Pub Health“,1920. 34–42.
NAUJIENOS DUOMENYS
Greitai pirmyn šimtą metų, o Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) literatūra atkartoja tą patį:
Meta-analizės sistemingose literatūros apžvalgose parodė, kad N95 respiratorių naudojimas, palyginti su medicininių kaukių naudojimu, nėra susijęs su jokia statistiškai reikšmingai mažesne klinikinių kvėpavimo takų ligų ar laboratorijoje patvirtintų gripo ar virusinių infekcijų rizika ... Audinio naudojimas kaukės (šiame dokumente vadinamos audinių kaukėmis) kaip alternatyva medicininėms kaukėms nėra laikomos tinkamomis sveikatos apsaugos darbuotojams, remiantis turimais ribotais įrodymais ... Šiuo metu tiesioginių įrodymų nėra (iš
COVID-19 ir sveikų žmonių bendruomenėje) apie visuotinio sveikų žmonių maskuojimo bendruomenėje veiksmingumą siekiant užkirsti kelią kvėpavimo takų virusų, įskaitant COVID-19, užkrėtimui. - „Kaukių naudojimo plačiajai visuomenei vadovas“, 5 m. Birželio 2020 d .; kas.int
Epidemiologas dr. Andrewas Bostomas iš Browno universiteto taip pat patvirtina, kad riboti eksperimentiniai stebėjimai…
... nepateikti racionalaus, įrodymais pagrįsto kasdienio, ilgalaikio plaukučių kaukės naudojimo, siekiant užkirsti kelią COVID-19 infekcijai. Be to, vėliau sujungta (vadinamoji „meta-“) analizė iš dešimties kontroliuojamų tyrimų vertinant išplėstą, realiame pasaulyje ne sveikatos priežiūros nustatymą užtikrinantį kaukės naudojimą ratskleidė, kad maskavimas nesumažino laboratorijoje įrodytų infekcijų su kvėpavimo takų virusu gripu. - 11 m. Liepos 2012 d .; medium.com
Iš tikrųjų naujausia CDC statistika rodo, kad simptominių suaugusiųjų, sergančių COVID-19, 70.6 proc. visada nešiojo kaukę ir vis tiek sirgo, palyginti su 7.8% tiems, kurie kaukę dėvėjo retai ar niekada. [16]„Bendruomenės ir artimas kontaktinis poveikis, susijęs su COVID-19 tarp simptominių suaugusiųjų ≥18 metų 11 ambulatorinių sveikatos priežiūros įstaigų“, JAV, 2020 m. Liepa; cdc.gov Akivaizdu, kad kai šalyse vis dažniau taikomas kaukių dėvėjimas ir jų vis daugėja, atvejų vis dar daugėja, o tai netinka kaukėms. Vėlgi, yra įrodymais pagrįstų priežasčių, kodėl ir kokybė čia mokslas yra labai svarbus. Meta analizės, atsitiktiniai kontroliuojami tyrimai (RCT) ir sistemingai peržiūrimi tyrimai yra aukščiausio lygio.[17]plg meehanmd.com Taigi vėl tas RCT paskelbtas Atsirandančios infekcinės ligos 2020 m. gegužės mėn. - pačios CDC žurnalas - teigiama:
Nors mechanistiniai tyrimai patvirtina galimą rankų higienos ar veido kaukių poveikį, 14 atsitiktinių imčių kontroliuojamų šių priemonių tyrimų įrodymai nepatvirtino esminio poveikio laboratorijoje patvirtinto gripo perdavimui ... Mūsų sisteminėje apžvalgoje mes nustatėme 10 RCT [atsitiktinių imčių kontroliuojami tyrimai ], kuris pateikė veido kaukių veiksmingumo mažinant laboratorijoje patvirtintų gripo viruso infekcijų įvertinimus bendruomenėje iš literatūros, paskelbtos 1946 m. - 27 m. liepos 2018 d. Apibendrintoje analizėje nenustatėme jokio reikšmingo gripo perdavimo sumažėjimo naudojant veido kaukes. … - „Naujos infekcinės ligos“, santrauka; pps. 97–972, t. 26, Nr. 5; cdc.gov
Kanados visuomenės sveikatos agentūra (PHAC) taip pat paskelbė panašius tyrimo rezultatus[18]Cowling BJ, Zhou Y, Ip DKM, Leung GM, Aiello AE. „Veido kaukės gripo prevencijai: sisteminga apžvalga“, Epidemiolio infekcija, 2010,138: 449–56 / Bin-Reza F, Lopez VC, Nicoll A, Chamberland ME. „Kaukių ir respiratorių naudojimas siekiant užkirsti kelią gripo perdavimui: sisteminga mokslinių įrodymų apžvalga" Gripo kiti Respi virusai, 2012,6: 257 – 67 po 2009 m. gripo protrūkio.
Pagrindinės išvados yra šios: sergančių asmenų dėvimos kaukės gali apsaugoti neužkrėstus asmenis nuo viruso perdavimo, tačiau yra nedaug įrodymų, kad gerai kaukę naudojantys asmenys išvengia infekcijos. - „Visuomenės sveikatos priemonės: pasirengimas Kanados gripo pandemijai: sveikatos sektoriaus planavimo gairės“, 18 m. Gruodžio 2018 d., 2.3.2, canada.ca
15 atsitiktinių imčių tyrimų[19], , , , , , , , , , , , , 2020 m. balandžio mėn. padarė išvadą,
Palyginti su jokiomis kaukėmis, gripo tipo susirgimų ar kaukių gripo sumažėjo ne visi gyventojai, nei sveikatos priežiūros darbuotojai. - „Fizinės intervencijos siekiant sustabdyti ar sumažinti kvėpavimo takų virusų plitimą“, 7 m. Balandžio 2020 d.
2019 m. atliktas tyrimas, paskelbtas JAMA žurnale, kuriame dalyvavo 2862 dalyviai, parodė, kad tiek N95 respiratoriai, tiek chirurginės kaukės „nėra reikšmingo skirtumo tarp laboratoriškai patvirtinto gripo atvejų...“[20]„N95 respiratoriai ir medicininės kaukės gripo prevencijai tarp sveikatos priežiūros darbuotojų“, 3 m. Rugsėjo 2019 d .; jamanetwork.com
Atliekant tyrimą „N95 respiratorių veiksmingumas, palyginti su chirurginėmis kaukėmis nuo gripo: sisteminė apžvalga ir metaanalizė“, buvo ištirti šeši atsitiktiniai kontroliuojami tyrimai, kuriuose dalyvavo 9171 dalyvis. Autoriai padarė išvadą:
N95 respiratorių naudojimas, palyginti su chirurginėmis kaukėmis, nėra susijęs su mažesne laboratoriškai patvirtinto gripo rizika. Siūloma, kad N95 respiratorių nerekomenduotina plačiajai visuomenei ir didelės rizikos medicinos personalui [tiems], kurie nėra artimai susiję su sergančiais gripu ar įtariamais pacientais. -Įrodymais pagrįstos medicinos žurnalas, 13 m. Kovo 2020 d .; onlinelibrary.wiley.com
Vėlgi, yra tiesiog kalnas tyrimų, ar kaukės gali žymiai sumažinti kvėpavimo takų virusų skaičių. Atsakymas yra tvirtas „ne“. Tyrime „Asmens apsaugos priemonių veiksmingumas mažinant pandeminio gripo plitimą: sisteminė apžvalga ir metaanalizės“ padaryta išvada:
Kaukės naudojimas suteikė nereikšmingą apsauginį efektą. —2017 m. Rugsėjo mėn. sciencedirect.com
Japonijoje atsitiktinių imčių kontroliuojamame tyrime autoriai nustatė, kad „neįrodyta, kad„ veido kaukių naudojimas sveikatos priežiūros darbuotojams teikia naudos dėl peršalimo simptomų ar peršalimo “, kurį gali sukelti koronavirusas.[21]12 m. Vasario 2009 d .; www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
In Gripo žurnalas, sistemingai peržiūrėjus 17 reikalavimus atitinkančių tyrimų, padaryta išvada, kad:
Nė vienas iš mūsų peržiūrėtų tyrimų nenustatė galutinio ryšio tarp kaukės ir čiulpų naudojimo ir apsaugos nuo gripo infekcijos. - 2011 m. Spalio mėn. onlinelibrary.wiley.com
Dr Lisa M. Brosseau, ScD yra nacionalinė kvėpavimo takų apsaugos ir infekcinių ligų ekspertė. Dr Margaret Sietsema, PhD, taip pat yra kvėpavimo takų apsaugos ekspertė ir docentė Ilinojaus universitete Čikagoje. Peržiūrėję turimus tyrimus, jie padarė išvadą:
Nerekomenduojame reikalauti, kad plačioji visuomenė, neturinti į COVID-19 panašių ligų simptomų, reguliariai dėvėtų audinius ar chirurgines kaukes, nes: Nėra mokslinių įrodymų, kad jie veiksmingai mažina SARS-CoV-2 perdavimo riziką ... —1 m. Balandžio 2020 d. cidrap.umn.edu
Vieną tyrimą, kuriame teigiama, kad „hospitalizacijų dėl COVID-19 sumažėjimas po kaukių mandatų 1083 JAV apskrityse“ atsiėmė jo autoriai. Peržiūrėtoje santraukoje teigiama:
Autoriai atsiėmė šį rankraštį, nes tose srityse, kurias iš pradžių analizavome šiame tyrime, yra padidėjęs SARS-CoV-2 atvejų skaičius. —4 m. Lapkričio 2020 d. medrxiv.org
PSO paskelbė tyrimą „Fizinis atsiribojimas, veido kaukės ir akių apsauga siekiant užkirsti kelią SARS-CoV-2 ir COVID-19 perdavimui asmeniui: sisteminga apžvalga ir metaanalizė“.[22]thelancet.com Pavadinimas skambėjo perspektyviai kaip autoritetinga metaanalizė. Tačiau rugsėjo mėn. „Swiss Policy Research“ tvirtino, kad „PSO užsakytas veido tyrimas dėl veido kaukių efektyvumo ir socialinio atsiribojimo, paskelbtas XNUMX m. "The Lancet, yra rimtas trūkumas ir turėtų būti atšauktas “.[23]swprs.org Tarp penkių rimtų tyrimo trūkumų: „septyni tyrimai yra nepaskelbti ir ne recenzuojami stebėjimo tyrimai“, tik keturi iš 29 tyrimų buvo apie SARS-CoV-2 virusą (kuris sukelia ligą COVID-19), labai skirtingos perdavimo charakteristikos; tyrimai buvo skirti daugiausia tik sunkiai sergantiems ligoniams, o ne bendruomenės perdavimui; ir „Lancet meta tyrimo autoriai pripažįsta, kad įrodymų dėl veido kaukių tikrumas yra„ mažas “, nes visi tyrimai yra stebimi ir nė vienas nėra atsitiktinių imčių kontroliuojamas tyrimas (RCT)“. Daktaras Jamesas Meehanas, buvęs medicinos žurnalo redaktorius, Akių imunologija ir uždegimas ir kas per savo karjerą perskaitė tūkstančius recenzuojamų tyrimų, apie PSO tyrimą sako:
Ši sisteminė apžvalga/metaanalizė buvo sudaro tik žemo lygio stebėjimo tyrimai. Nebuvo įtraukti aukšto lygio atsitiktinių imčių kontroliuojami tyrimai. Nesvarbu, kiek autoriai bando apgauti ar pagražinti tyrimo aktualumą pavadinimu „pasipuošę“, faktas išlieka, šis tyrimas vis dar yra ne kas kita, kaip garuojanti krūva silpnų įrodymų ... Šios 29 stebėjimo tyrimų analizės trūkumai, klaidos ir klaidos turėtų lemti jo pašalinimą iš Lancetas. Trūkumai yra palaidoti duomenų lentelėse, todėl jų praleidžia tie, kurie daro tik daugiau nei skaito pavadinimus ir išvadas. Būtent todėl tokie tyrimai turėtų būti atliekami išsamią ir nepriklausomą tarpusavio vertinimą prieš paskelbimą. - „Įrodymais pagrįsta mokslinė analizė, kodėl kaukės yra neveiksmingos, nereikalingos ir kenksmingos“, 20 m. Lapkričio 2020 d .; meehanmd.com
2020 m. Liepos mėn Oksfordo įrodymais pagrįstos medicinos centras pareiškė: „Atrodo, kad, nepaisant dviejų dešimtmečių pasirengimo pandemija, yra nemažas netikrumas dėl kaukių dėvėjimo vertės“.[24]23 m. Liepos 2020 d. cebm.net
2020 m. Liepos mėn. Rytų Anglijos universiteto atliktas kryžminis tyrimas, atliktas neperžiūrėtame išankstiniame spaudinyje, padarė išvadą: susijęs su bet kokiu nepriklausomu papildomu poveikiu “[25]medrxiv.org ir „Įrodymai nėra pakankamai tvirti, kad pagrįstų platų veido kaukių, kaip apsaugos nuo COVID-19, naudojimą. Tačiau yra pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad ypač pažeidžiami asmenys trumpą laiką naudoja veido kaukes laikinose didesnės rizikos situacijose.[26]medrxiv.org; 6 m. Balandžio 2020 d
Tai pakartoja kitą tyrimą prieš spausdinimą, kuris apėmė 15 atsitiktinių imčių tyrimų, tiriančių kaukių poveikį sveikatos priežiūros darbuotojams ir visai populiacijai bei karantinui. „Palyginti su kaukių nebuvimu, į gripą panašių susirgimų... ar gripo... kaukių atvejų nesumažėjo nei plačiajai visuomenei, nei sveikatos priežiūros darbuotojams.... Nebuvo jokio skirtumo tarp chirurginių kaukių ir N95 respiratorių...[27]„Fizinės intervencijos, siekiant sustabdyti arba sumažinti kvėpavimo takų virusų plitimą. 1 dalis – Veido kaukės, akių apsauga ir asmens atstumas: sisteminė peržiūra ir metaanalizės“; 7 m. balandžio 2020 d. medrxiv.org
A Cochrane tyrimas Jefferson ir kt. paskelbta 2020 m. lapkritį, padarė išvadą, kad nėra aukštos kokybės įrodymų, patvirtinančių veido kaukes:
Palyginti su kaukės nedėvėjimu, kaukės dėvėjimas gali turėti mažai arba visai neskirti, kiek žmonių susirgo į gripą panašia liga... „Ar fizinės priemonės, tokios kaip rankų plovimas ar kaukių dėvėjimas, sustabdo ar sulėtina kvėpavimo takų virusų plitimą? cochrane.org
Europos ligų kontrolės centras teigė, kad nors medicininės kaukės gali turėti „nedidelį ar vidutinį apsauginį poveikį“, jis pripažįsta, kad…
...vis dar yra didelių neaiškumų dėl šio poveikio dydžio. Įrodymai apie nemedicininių veido kaukių, veido skydelių ir respiratorių veiksmingumą bendruomenėje yra menki ir labai mažai patikimi. — „Veido kaukių naudojimas bendruomenėje: pirmasis atnaujinimas“, 21 m. vasario 2021 d.; ecdc.europa.eu
Pranešimas apie a hospitalinės ligoninės protrūkis Suomijoje Hetemäki ir kt. pastebėjo, kad „tarp paskiepytų sveikatos priežiūros darbuotojų... antrinis užkrėtimas įvyko nuo tų, kurie sirgo simptomine infekcija, nepaisant asmeninių apsaugos priemonių naudojimo... [įskaitant] universalią kaukę“.[28]Gegužės 2021, eurosurveillance.org
10 m. Lapkričio 2020 d. CDC išleido a naujas trumpas apie maskavimą, kuriame cituojami keli tyrimai. Pastebėtina, kad daugumoje tyrimų, kuriuose teigiama, kad kaukių dėvėjimas yra naudingas, jie pasireiškė tuo pačiu metu, kai socialinis atsiribojimas ir užrakinti, taip pat rankų higienos protokolai, buvo pastatyti į vietą. Kai kurie autoriai pažymėjo, kad tai buvo ne įtraukė į savo studijas ir tiesiog sujungė visus metodus.
[…] Infekcijų sumažėjimą gali sutrikdyti kitos intervencijos sveikatos priežiūros sistemoje ir už jos ribų, pavyzdžiui, pasirenkamų procedūrų apribojimai, socialinio atstumo priemonės ir padidėjęs maskavimas viešosiose erdvėse, kurios yra šio tyrimo apribojimai. Nepaisant šių vietinių ir valstybinių priemonių, bylų skaičius Masačusetse toliau didėjo per visą tyrimo laikotarpį… - 14 m. Liepos 2020 d. „Visuotinio maskavimo sveikatos priežiūros sistemoje ir sveikatos priežiūros darbuotojų SARS-CoV-2 pozityvumo asociacija“, Xiaowen Wang, MD ir kt., jamanetwork.com
Daugumoje cituojamų CDC tyrimų pagrindinis dėmesys buvo skiriamas medžiagų efektyvumo palyginimui su realaus pasaulio rezultatais. Nepaisant to, tyrimai dažnai nesąmoningai įrodo minėtų tyrimų rezultatus, kurie nenustatė reikšmingos veido dangos naudos. Pavyzdžiui, vienas iš tokių tyrimų parodė, kad „chirurginės ir rankų darbo kaukės ir veido skydai sukuria didelius nuotėkio purkštukus, kurie
gali kelti didelius pavojus. “[29]„Veido dangos, aerozolių sklaida ir virusų perdavimo rizikos mažinimas“, Kornelio universitetas, 19 m. Gegužės 2020 d .; arxiv.org Kitas pastebėjo, kad „daugelis šių kaukių modelių nebuvo išbandyti praktiškai ... pavyzdžiui, kaklo getrai ar juostos, kurie labai mažai apsaugo“.[30]„Nebrangus veido kaukės efektyvumo matavimas filtruojant išmestus lašelius kalbos metu“, 2020 m. Rugsėjo mėn. www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Kitame CDC cituojamame tyrime taip pat buvo įspėta, kad „nepakanka duomenų apie audinio pagrindu pagamintas dangas, kurias naudoja didžioji dauguma plačiosios visuomenės... Laisvai sulankstytos veido kaukės ir bandanos tipo apdangalai suteikia minimalų stabdymo galimybę. mažiausiems aerozoliniams kvėpavimo lašeliams.[31]„Veido kaukių efektyvumo vizualizavimas trukdant kvėpavimo takams“, 2020 m. Birželio mėn. www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Tačiau kai kurie vyriausybės pareigūnai, pavyzdžiui, daktarė Theresa Tam, vadovaujanti Kanados reagavimui į pandemiją, iš tikrųjų rekomendavo ne medicininius audinius pagamintus dangčius, todėl tai prieštarauja CDC šaltiniams.[32]ctvnews.ca Kiti tyrimai parodė padidėjusį aerozolių sumažėjimą naudojant kelių sluoksnių audinį, tačiau tai sukėlė kitą problemą: „audiniai ir audinių deriniai buvo sunkiau kvėpuoti nei N95 kaukės“.[33]„Gebėjimas audinio veido kaukės medžiagoms filtruoti itin smulkias daleles kosėjimo greičiu“, 22 m. Rugsėjo 2020 d., Pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 kurie netrukus perskaitysite, gali sukelti kitų rimtų sveikatos problemų.
Dar vienas iš cituojamų CDC tyrimų atskleidė, kad „medicininės kaukės (chirurginės kaukės ir net N95 kaukės) negalėjo visiškai užblokuoti viruso lašelių / aerozolių perdavimo net ir visiškai uždarytos“.[34]„Veido kaukių efektyvumas užkertant kelią SARS-CoV-2 perdavimui ore“, 21 m. Spalio 2020 d., Pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 Ir šie lašeliai gali likti suspenduoti ore kelias minutes ar savaites.[35]„Mažų kalbos lašelių gyvavimo ore trukmė ir jų svarba perduodant SARS-CoV-2“, 2 m. Birželio 2020 d., pnas.org/content/117/22/11875
Kitą kaukių neefektyvumo perspektyvą pateikė kaukės pritaikymo ir naudojimo ekspertas. Atvirame laiške „Albertos medikams ir visuomenei“ Chrisas Schaeferis rašė, kad „filtrinės respiratorių kaukės, ypač N95, chirurginės ir nemedicininės kaukės, suteikia nereikšmingą COVID-19 apsaugą dėl šių priežasčių“:
- Virusai juos supančiuose skysčių gaubtuose gali būti labai maži, iš tikrųjų tokie maži, kad jiems pamatyti jums prireiks elektroninio mikroskopo. N95 kaukės filtruoja 95% dalelių, kurių skersmuo yra 0.3 mikronai ar didesnis. COVID-19 dalelės yra .08 - .12 mikronų.
- Virusai patenka ne tik per burną ir nosį, bet ir į akis ir net į odos poras. Vienintelis veiksmingas barjeras, kurį galima dėvėti siekiant apsisaugoti nuo virusų poveikio, būtų visiškai uždaras kostiumo kostiumas su rankogaliais, kulkšnimis priklijuojamais prie batų, ir rankogaliais, riešais priklijuojamais prie pirštinių, o kvėpavimo orą gauna iš autonominio kvėpavimo aparato (SCBA). Šis barjeras yra standartinė priemonė apsaugoti nuo biologinio pavojaus (virusų) ir turėtų būti dėvima 24–7 dienomis galimo virusų pavojaus aplinkoje. Jūs negalėtumėte pašalinti nė vienos jo dalies net ir gurkšnodami vandenį, valgydami arba naudokite prausyklą būdami viruso aplinkoje. Jei tai padarytumėte, jūs atsidurtumėte ir paneigtumėte visas ankstesnes atsargumo priemones, kurių ėmėtės.
- Ne tik N95, chirurginės ir nemedicininės kaukės yra nenaudingos kaip apsauga nuo COVID-19, tačiau be to, jos taip pat kelia labai realią riziką ir galimą rimtą grėsmę vartotojo sveikatai dėl šių priežasčių. - „Kaukių ekspertas įspėja, kad dr. Deena Hinshaw kaukė neapsaugos nuo COVID-19“, 2029 m. Birželio mėn. Todayville.com
Vėlgi aš per kelias akimirkas spręsiu tas grėsmes, kurios tampa vis rimtesnės.
Kaip minėta anksčiau, 4 m. lapkričio 2020 d. turėjo būti atšauktas vienas tyrimas, kuris turėjo parodyti kaukių dėvėjimo naudą keliose Amerikos valstijose, nes po tyrimo paskelbimo tose pačiose srityse atvejų daugėjo. Daugeliui tyrimų, minimų šioje naujoje CDC apžvalgoje, teks peržiūrėti savo tyrimus, nes „teigiamų testų“ skaičius ir toliau auga beveik visur, net o kaukės nešiojimas tapo norma, jei nėra privaloma?[36]medrxiv.org (pastabos: šiame straipsnyje nebus nagrinėjamas dabar įrodytas ir rimtas ginčas, kad PCR tyrimai COVID-19 yra labai ydingi. Tai yra milžiniška ir gali turėti įtakos daugeliui čia nurodytų tyrimų. Medicinos žurnalas BMJ 18 m. Gruodžio 2020 d. Paskelbė straipsnį, kuriame buvo nagrinėjama ši rimta krizė, kuri melagingai padidina šios epidemijos sunkumą ir turi katastrofiškų padarinių. Žr .: „Covid-19: masiniai bandymai yra netikslūs ir suteikia klaidingą saugumo jausmą, pripažįsta ministras“; bmj.com . Taip pat žiūrėkite šį straipsnį "The Lancetir FDA perspėjimas dėl PGR „klaidingų teigiamų rezultatų“ čia.)
Pagrindinis ir išsamus Danijos tyrimas buvo paskelbtas 18 m. Lapkričio 2020 d Annals of Internal Medicine " kuriame dalyvavo 4862 baigę tyrimą. Nustatyta, kad tarp tų, kurie dėvėjo kaukes, ir tų, kurie nešiojo, „pastebėtas skirtumas nebuvo statistiškai reikšmingas“ tiems, kurie užsikrėtė SARS-CoV-2.
Šiame bendruomeniniame atsitiktinių imčių kontroliuojamame tyrime, atliktame tokioje aplinkoje, kur kaukės dėvėjimas buvo neįprastas ir nebuvo tarp kitų rekomenduojamų visuomenės sveikatos priemonių, susijusių su COVID-19, rekomendacija nešioti chirurginę kaukę ne namuose nesumažėjo, įprastiniu statistinio reikšmingumo lygiu, įvykusi SARS-CoV-2 infekcija, palyginti su jokia kaukės rekomendacija. - „Kaukių rekomendacijos pridėjimo prie kitų visuomenės sveikatos priemonių, skirtų užkirsti kelią SARS-CoV-2 infekcijai Danijos kaukių dėvėtojams, veiksmingumas“, Henning Bundgaard, DMSc ir kt. al., 18 m. lapkričio 2020 d .; acpjournals.org
Tačiau, pasak magistro Steve'o Kirsch, jis tvirtina, kad tai nėra visas vaizdas.
Danijos kaukių tyrimas parodė, kad kaukės turėjo a neigiamas poveikis, ir jie negalėjo pasiekti, kad joks žurnalas publikuotų laikraštį, kol nepakeitė rezultato... jie pakeitė abstrakčią tekstą taip, kad būtų pasakyta: na, mes negalėjome nustatyti, kad kaukės veikia... jie padarė tai neutraliu dalyku. Ir kai jie tai padarė, jie galėjo paskelbti savo laikraštį. – „Health Ranger“, interviu, brighteon.com, 15: 50
ASIMPTOMATINĖ PERDAVIMAS?
„Fox News“ buvo cituojami CDC duomenys, kad 85% asmenų, kuriems 2020 m. liepos mėn. buvo teigiamas koronavirusas, „pranešė, kad kaukę dėvi visada arba dažnai“. CDC atsakė:
CDC rekomendacijose dėl kaukių aiškiai nurodyta, kad kaukės dėvėjimas yra skirtas apsaugoti kitus žmones jei kaukės nešiotojas yra užsikrėtęs. CDC gairėse niekada nebuvo teigta, kad kaukės buvo skirtos apsaugoti naudotojus. – 2020 m. spalio mėn.; Tuckeris Carlsonas, youtube.com
Čia aiškus pripažinimas, kad tie, kurie dėvi kaukes, yra ne apsaugotas nuo koronaviruso. Yra dvi pagrindinės priežastys, kodėl maskavimas nuo kvėpavimo takų virusų buvo neveiksmingas. Kaip perskaitysite akimirksniu, vienas yra susijęs su fizika viruso. Antrasis yra susijęs su maskavimu sveikas visų pirma žmonių.
Pandemijos pradžioje Pasaulio sveikatos organizacijos atstovė pareiškė:
Remiantis turimais duomenimis, atrodo, kad besimptomis asmuo vis dar retai perduoda jį antriniam asmeniui. — Dr. Maria Van Kerkhove, Pasaulio sveikatos organizacija (PSO), iš Sekate Mokslą?, 2:53 žyma
Iš tiesų, buvęs Pfizer viceprezidentas ir vyriausiasis mokslininkas alergijos ir kvėpavimo takų ligų daktaras Mike'as Yeadonas pareiškė, kad teorija, kad tie, kurie neturi simptomų, kelia viruso pavojų, yra grynas išradimas.
Asimptominis perdavimas: idealiai tinkamas asmuo gali sukelti kvėpavimo takų viruso grėsmę kitam asmeniui; kuris buvo išrastas maždaug prieš metus, niekada nebuvo minėtas pramonėje ... neįmanoma, kad kūnas būtų pilnas kvėpavimo takų viruso tiek, kad esate infekcinis šaltinis ir kad jums nebūtų simptomų ... Netiesa, kad žmonės be simptomų yra didelė grėsmė kvėpavimo takų virusui. —11 m. Balandžio 2021 d. Interviu Paskutinis Amerikos vagagondas
Vienas garsiausių pasaulyje imunologų sutinka:
... kvailumo vainikavo teiginys, kad kas nors gali turėti COVID-19 be jokių simptomų arba net perduoti ligą neparodydamas jokių simptomų. —Profesorė Beda M. Stadler, daktarė, buvusi Berno universiteto Imunologijos instituto direktorė Šveicarijoje; Weltwoche (Pasaulinė savaitė) 8 m. birželio 2020 d .; plg. worldhealth.net
Daktaras Peteris McCullough, MD, MPH, FACC, FAHA, tikriausiai yra didžiausias šiandienos pandemijos atsako ekspertas pasaulyje ir dažniausiai cituojamas gydytojas Nacionalinėje medicinos bibliotekoje. Neseniai jis pareiškė:
Virusas nėra plintantis asimptomiškai. Tik sergantys žmonės duoda kitiems žmonėms. - 20 m. Rugsėjo 2021 d .; interviu, Gab televizija, 6:32
Tai patvirtina didžiulis tyrimas, kuriame dalyvavo beveik 10 milijonų žmonių, paskelbtas 20 m. lapkričio 2020 d. Gamta Pranešimai žurnalas, kuris, ko gero, pateikia ryškiausius įrodymus, kad sveikų (ty besimptomių) kaukių dėvėjimas ir uždarymas yra nereikalingas. Nustatyta, kad…
Reikalavimus galėjo gauti visi šešerių metų ir vyresni miesto gyventojai ir dalyvavo 9,899,828 92.9 XNUMX (XNUMX%). Naujų simptominių atvejų nėra buvo nustatyta 300 asimptominių atvejų. Nebuvo teigiamų testų tarp 1,174 XNUMX artimų kontaktų be simptomų ... Virusų kultūros buvo neigiamos visais besimptomiais teigiamais ir repozityviais atvejais, o tai rodo, kad šiame tyrime neaptikta „gyvybingo viruso“. - „Po užrakto SARS-CoV-2 nukleorūgščių atranka beveik dešimčiai milijonų gyventojų Wuhane, Kinija“, Shiyi Cao, Yong Ganas ir kt. al, nature.com
Kiti naujausi tyrimai patvirtina, kad besimptomis perdavimas yra tiesiog retas, jei išvis.[37]„Atsitiktinių imčių kontroliuojamas tyrimas (RCT), kuriame dalyvavo 246 dalyviai [123 (50%) simptominiai]], kurie buvo skirti dėvėti arba nedėvėti chirurginės veido kaukės, vertinant virusų, įskaitant koronavirusą, perdavimą. Šio tyrimo rezultatai parodė, kad tarp simptomų turinčių asmenų (sergančių karščiavimu, kosuliu, gerklės skausmu, sloga ir kt.) Nebuvo jokio skirtumo tarp dėvėjimo ir nenešiojimo, kai koronaviruso lašeliai perduoda> 5 µm daleles. Tarp besimptomių asmenų koronaviruso lašelių ar aerozolių nebuvo aptikta nė vienam dalyviui su kauke ar be jos, o tai rodo, kad besimptomiai asmenys neperduoda ir neužkrečia kitų žmonių. (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP „Kvėpavimo takų viruso išsiskyrimas iškvepiant ir veido kaukių efektyvumas“. Nat Med. 2020; 26: 676–680. [PubMed] ["Google Scholar"] [Ref sąrašas])
Tai patvirtino ir užkrečiamumo tyrimas, kuriame 445 besimptomiai asmenys buvo veikiami besimptomio SARS-CoV-2 nešiklio (buvo teigiamas SARS-CoV-2), naudojant artimą kontaktą (bendra karantino erdvė) vidutiniškai 4–5 dienas. Tyrimo metu nustatyta, kad nė vienas iš 445 asmenų nebuvo užsikrėtęs SARS-CoV-2, patvirtintu realaus laiko atvirkštinės transkripcijos polimeraze. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. „Besimptomių SARS-CoV-2 nešiotojų užkrečiamumo tyrimas“. Respir Med. 2020; 169 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] ["Google Scholar"] [Ref sąrašas]).
JAMA Network Open tyrimas parodė, kad besimptomis perdavimas nėra pagrindinis infekcijos namų ūkiuose variklis. (14 m. gruodžio 2020 d.; jamanetwork.com)
O 2021 m. balandžio mėn. CDC paskelbė tyrimą, kuriame buvo padaryta išvada: „Mes nepastebėjome, kad pacientai, sergantys simptomais, neperduotų, o didžiausias SAR dėl priešsimptominio poveikio“. („Asimptominio ir priešsimptominio perdavimo SARS-CoV-2 protrūkio metu analizė, Vokietija, 2020 m.“, cdc.gov) Iš to išplaukia, kad sveikųjų maskavimas, socialinis atsiribojimas ir ištisų sveikų gyventojų uždarymas, o ne tikslūs sveikatos protokolai ir ligonių laikymas karantine turi mažai mokslo pagrindo. (Šiuos kitus protokolus išsamiai aptariu dokumentiniame filme Sekate Mokslą?)
Kaip jie sakė 2020 m., „Niekada CDC gairėse nebuvo teigiama, kad kaukės buvo skirtos apsaugoti naudotojus“.
2022 m. sausio mėn. Dr. Paulas Alexanderis, PhD iš Brownstone instituto paskelbtas „Daugiau nei 150 lyginamųjų tyrimų ir straipsnių apie kaukių neveiksmingumą ir žalą“ – išsamus, jei ne stulbinantis kaltinimas dėl privalomo maskavimo.[38]Brownstoneinstitute.org
Naujas atsitiktinių imčių tyrimas paskelbta Annals of Internal Medicine " 2022 m. lapkričio mėn. palygino N95 kaukes su medicininėmis kaukėmis. Čia vėlgi matome, kad aukštesnės klasės kaukių apsauga nesiskiria. 52 iš 497 dalyvių, dėvėjusių medicinines kaukes, užsikrėtė COVID-19, o 47 iš 507 N95 grupėje užsikrėtė COVID-19. Tyrimo autoriai daro išvadą:
…bendri apskaičiavimai atmeta dvigubą RT-PGR patvirtinto COVID-19 pavojaus padidėjimą medicininėms kaukėms, palyginti su RT-PCR patvirtinto COVID-19, skirto N95 respiratoriams, HR. – „Medicininės kaukės prieš N95 respiratorius, skirtas COVID-19 prevencijai tarp sveikatos priežiūros darbuotojų“, Markas Loebas, MD ir kt. apcjournals.org, 29 m. Lapkričio 2022 d
„Autorius“Demaskuotas: pasaulinis COVID kaukių mandatų žlugimas“ komentarai:
Tai dar vienas atsitiktinių imčių kontroliuojamas tyrimas, rodantis, kad kaukės neveikia. Tai taip pat patvirtina anksčiau pandemijos metu atliktą DANMASK tyrimą, kuris įrodė, kad maskavimas nebuvo naudingas COVID prevencijai. Netgi Bangladešo tyrimas, kuriame lyginami kaimai, parodė, kad maskavimas nebuvo naudingas gyventojų lygiu. Jie naudojo statistinę klaidingą kryptį ir tikslingai įsilaužė, kad gautų teigiamą rezultatą, o vyresniems nei 10 metų žmonėms vis tiek galėjo pasiekti tik ~50 % sumažinimą. Nesvarbu, kokia kokybė, nesvarbu, ar laikomasi reikalavimų, kaukės visiškai neveiksmingos užkertant kelią infekcijai. arba infekcija. - Ianas Milleris, „Net N95 kaukės padeda sustabdyti Covid“ Brownstoneinstitute.org, 1 m. Gruodžio 2022 d
Priežastis paprasta: tai fizikos reikalas...
Fizikos dalykas
Patvirtindamas šį ilgalaikį mokslą apie kaukių nuo tokių virusų beprasmiškumą, daktaras Colinas Axonas tiksliai pareiškė 2021 m. liepos mėn. kodėl kaukės yra ne kas kita, kaip „patogios antklodės“ ir mažai padeda sumažinti „Covid“ dalelių plitimą:
Maži dydžiai nėra lengvai suprantami, tačiau netobula analogija būtų įsivaizduoti marmurą, iššautą į statybininkų pastolius, kai kurie gali atsitrenkti į stulpą ir atšokti, tačiau akivaizdu, kad dauguma praskries ... Covid virusinė dalelė yra apie 100 nanometrų, mėlynos spalvos medžiagos spragos chirurginės kaukės yra iki 1,000 kartų didesnės, audinių kaukių tarpai gali būti 500,000 XNUMX kartų didesni ... Ne visi, nešiojantys Covid, kosėja, bet jie vis dar kvėpuoja, šie aerozoliai pabėga nuo kaukių ir padarys kaukę neveiksmingą. —SAGE patarėjas JK vyriausybei, 17 m. Liepos 2021 d. "The Telegraph"
Kaip daktaras Brosseau ir dr. Sietsema paskelbė prieš metus:
Audinio kaukė ar veido danga labai mažai padeda išvengti smulkių dalelių išsiskyrimo ar įkvėpimo. Kaip aptarta ankstesniame CIDRAP komentaras ir visai neseniai Morawska ir Milton (2020 m.) atvirame laiške PSO, kurį pasirašė 239 mokslininkai, mažų infekcinių dalelių įkvėpimas yra ne tik biologiškai tikėtinas, bet ir epidemiologija patvirtina, kad tai yra svarbus SARS-CoV-2 perdavimo būdas, virusas, sukeliantis COVID-19. —1 m. Balandžio 2020 d. cidrap.umn.edu
Vėlgi, sako daktaras Denisas G. Rancourtas, tai yra dydžio klausimas:
Be to, atitinkama žinoma fizika ir biologija, kurią apžvelgiu, yra tokia, kad kaukės ir respiratoriai neturėtų veikti. Būtų paradoksas, jei kaukės ir respiratoriai veiktų, turint omenyje tai, ką žinome apie virusines kvėpavimo takų ligas: Pagrindinis perdavimo kelias yra ilgo buvimo aerozolio dalelės (<2.5 μm), kurios yra per smulkios, kad jas užblokuotų, ir infekcinė dozė yra mažesnė už vieną aerozolio dalelę. — „Kaukės neveikia: mokslo apžvalga, susijusi su COVID-19 socialine politika“, 11 m. birželio 2020 d.; rcreader.com. Perskaitykite kritinę šio dokumento apžvalgą, kurią pateikė Toddas McGreevy ir kuri patvirtina dr. Rancourt išvadas: „Vis dar nėra įtikinamų įrodymų, pateisinančių privalomas kaukes“
Koronaviruso (SARS-CoV-2) skersmuo gali svyruoti nuo 0.06 iki 0.14 mikronų. Medicininės N95 kaukės, kurios laikomos efektyviausiomis, gali filtruoti net 0.3 mikrono daleles, todėl jų angos yra per didelės. Chirurginės kaukės, naminės kaukės, marškinėliai ir bandanos yra dar akytesnės.[39]„Daugiau įrodymų kaukių neveikia, kad būtų išvengta COVID-19“, dr. Josephas Mercola, 11 m. Rugsėjo 2020 d. mercola.com Taigi nenuostabu, kad Masačusetso universiteto Lowello ir Kalifornijos baptistų universiteto mokslininkai 15 m. Gruodžio 2020 d. Paskelbė tai patvirtinantį tyrimą. Jie cituoja plačiai paplitusį mitą:
„Natūralu manyti, kad dėvėti kaukę, nesvarbu, naują ar seną, visada turėtų būti geriau nei nieko“, - sakė autorius Jinxiangas Xi. „Mūsų rezultatai rodo, kad šis įsitikinimas galioja tik dalelėms didesnis nei 5 mikrometrai [ty. mikronų], bet ne smulkių dalelių, mažesnių nei 2.5 mikrometrai [mikronai]. “ Jie nustatė, kad kaukės dėvėjimas „žymiai sulėtina“ oro srautą, sumažindamas kaukės efektyvumą ir padėdamas žmogui jautresnį įkvėpti aerozolių į nosį - ten, kur mėgsta tykoti SARS-CoV-2. -New York Post, 16 m. Gruodžio 2020 d. tyrimas: aip.scitation.org
Jie taip pat pažymėjo, kad dėvėti naudotą kaukę yra dar blogiau nei nešioti.
Antra, mkontroliuojamuose tyrimuose daugiausia dėmesio buvo skiriama gripo virusams, kurie atskleidė, kad kaukės neveiksmingos stabdant ore sklindančias gripo daleles. Taigi visiškai nelogiška manyti, kad kaukės gali sustabdyti SARS-CoV-2, o tai yra maždaug pusė gripo viruso dydžio. Kaip teigė Nacionalinė mokslų akademija savo „Greitoje ekspertų konsultacijoje dėl audinių kaukių efektyvumo COVID-19 pandemijai“:
Laboratorinių filtravimo tyrimų duomenys rodo, kad… audinio kaukės gali sumažinti didesnių kvėpavimo takų lašelių perdavimą. Yra nedaug įrodymų apie mažų aerozolinių dalelių, kurių dydis gali būti iškvėptas asimptomų ar simptomų neturinčių asmenų, turinčių COVID-19, perdavimą. - 8 m. Balandžio 2020 d., nap.edu
Ir net vienas iš prezidento Joe Bideno sveikatos patarėjų pripažįsta:
Šiandien mes žinome, kad daugelis žmonių nešiojamų veido audinio dangų nėra labai veiksmingos, kad sumažintų viruso judėjimą į vidų arba iš jo, tiek iškvėpus, tiek įkvėpus. - Dr. Michael Thomas Osterholm, 2 m. Rugpjūčio 2021 d .; CNN interviu,: 41, rumble.com
20 m. spalio 2021 d. Floridos generalinis chirurgas dr. Joseph A. Ladapo patvirtino minėtą mokslą ir tai, kad kaukės vaikams, ypač nepatvirtintos moksliniais duomenimis:
Ironiška, bet pusantrų metų anksčiau JAV generalinis chirurgas pasakė beveik tą patį:
Pasaulio sveikatos organizacija ir CDC pastarosiomis dienomis dar kartą patvirtino, kad jie nerekomenduoja plačiajai visuomenei dėvėti kaukių... Jos NĖRA veiksmingos užkertant kelią plačiajai visuomenei užsikrėsti #Koronavirusu... Jei turite kaukę ir tai verčia jaustis geriau, tada būtinai dėvėkite, bet žinokite, kad kuo daugiau liečiate veidą, tuo labiau rizikuojate, ir žinokite, kad šiuo metu duomenų nėra pakankamai, kad būtų galima teigti, kad nešiojimas yra naudingas asmeniui. kaukė. – Generalinis chirurgas Jerome'as Adamsas, 31 m. kovo 2020 d.; foxnews.com
Tinklalapis pavadinimu „Demaskuokite savo vaiką“ sukūrė gydytojai ir profesionalai, norėdami pabrėžti vaikų maskavimo mokslą ir absurdiškumą.
DABARTINIS PATVIRTINIMAS
Taigi nenuostabu, kad naujausi tyrimai ir tyrimai neįrodo, kad universalus maskavimas yra veiksmingas. Harvardo ir Berklio absolventai, Yinonas Weissas, paskelbė šiuos grafikus, rodančius, kaip kaukių dėvėjimas neturėjo įtakos „atvejų“ padidėjimui ar sumažėjimui keliose šalyse.
Atkreipkite dėmesį į rodykles, kai kaukės buvo įpareigojamos ... rodant, kad atvejų jau mažėjo,
arba kad kaukės mandatai nesugebėjo sustabdyti atvejų padidėjimo patvirtinantis kokias dešimtis tyrimų
padarė išvadą dėl kaukės efektyvumo plačiojoje visuomenėje.
Norėdami atidžiau peržiūrėti diagramas su trumpais komentarais, eikite į Yinon „Twitter“ kanalą čia.
Tyrėjai ne RationalGround.com, COVID-19 duomenų tendencijų kliringo centras, vadovaujamas vietos duomenų analitikų, informatikų ir aktuarų grupės, išanalizavo visas 50 JAV valstijų, išskirdamas tas, kurios turėjo kaukės mandatus, ir tas, kurios neturėjo. Jų išvados atitinka Weisso duomenis, rodančius, kad kaukių mandatai neturėjo jokio teigiamo poveikio:
Lyginant valstybes su mandatais, palyginti su neturinčiais, arba valstybės, turinčios mandatą, laikotarpius ar laikotarpius, nėra jokių įrodymų, kad kaukės mandatas padėjo sulėtinti vienos iotos plitimą ... Skaičius galime apversti aukštyn kojomis ir į išorę , bet kad ir kaip juos nagrinėtume, nėra įrodymų, kad kaukės koreliuoja su sumažėjusiu paplitimu. Jei kas, atvirkščiai. - Justinas Hartas, „Išsami 50 valstybių analizė rodo didesnį sklaidą su kaukių mandatais“, 21 m. Gruodžio 2020 d. theblaze.com
Nacionalinio ekonominių tyrimų biuro išleistas darbinis dokumentas sutiko, kuriame nustatyta, kad visose tirtose šalyse ir JAV valstijose, kai regionas patyrė 25 kumuliacines COVID-19 mirtis, kasdienių COVID-19 mirčių augimo tempas sumažėjo nuo iš pradžių aukšto iki arti nulio per 20–30 dienų.
Tai įvyko neatsižvelgiant į tai, kokio tipo ne farmacinės intervencijos buvo įvestos, įskaitant kaukių mandatus, kelionės apribojimus, užsakymus likti namuose, karantinus ir užrakinimus. -mercola.com; tyrimas: 2020 m. rugpjūtis, nber.org
Naudodamasis iš „YouGov.com“ ir „Covid Tracking Project“ nuo 20 m. Kovo 2020 d. Iki 3 m. Kovo 2021 d. Pašalintais duomenimis, ekonomistas Brianas Westbury sukūrė šią diagramą. Tai rodo, kad nors praėjusių metų vidurvasarį kaukių naudojimas pasiekė apie 80% ir nuo to laiko išliko nuoseklus, kasdien teigiamų atvejų skaičius smarkiai išaugo ir sumažėjo, kaip paprastai daro epidemijos - parodo, kad kaukės nebuvo svarbios stabdant viruso plitimą. .[40]7 m. Kovo 2021 d., wnd.com
Iš tiesų, 65 m. kovo mėn. paskelbta nauja 2021 maskavimo tyrimų metaanalizė padarė išvadą, kad nėra jokių virusinės apsaugos įrodymų ir kad „griežtai kalbant, jis apsaugo tik simboliškai ir tuo pačiu reiškia infekcijos baimę. Šį reiškinį sustiprina kolektyvinis baimės kurstymas, kurį nuolatos puoselėja pagrindinė žiniasklaida.[41]greenmedinfo.com; www.mdpi.com
Tai pakartoja reikšmingas Tarptautinio visuomenės sveikatos tyrimų žurnalo mokslinis darbas, susijęs su maskavimu siekiant sustabdyti COVID-19 plitimą visose 50 Jungtinių Valstijų. Tai padarė išvadą:
Nepastebėjome ryšio tarp kaukių įgaliojimų ar naudojimo ir sumažėjusio COVID-19 plitimo JAV valstijose. — 2021 m. rugpjūčio mėn., „Kaukių įpareigojimas ir naudojimo efektyvumas izoliuojant COVID-19 valstybės lygiu“, Damianas D. Guerra, Danielis J. Guerra, escipub.com
Dr. Andrew Bostomas pažymėjo, kad nepaisant 96 % kaukių laikymosi „kiekvieną kartą, kai jos išeina“ – didžiausias JAV 2020 m. rudens rodiklis – Rodo sala vis dar turėjo didžiulį rudens COVID-19 infekcijos šuolį.[42]andrewbostom.org
2021 m. Rugsėjo mėn išankstinis spausdinimas žiniasklaida teigė, kad naujo atsitiktinių imčių kontroliuojamo tyrimo iš Bangladešo neabejotinai užbaigtos diskusijos dėl kaukės. Tačiau keli tyrėjai greitai atkreipė dėmesį į labai subjektyvią ataskaitą ir abejotiną tyrimo kontrolę, įskaitant kaimų apmokėjimą dėvėti kaukes, atsiskaitymą už save ir duomenų apie tai, kur COVID bangos jau prasidėjo ar praėjo, trūkumą ir pan., todėl vienas kritikas visą metodiką pavadino „šlamštu“ ir „liūdna diena mokslui“.[43]plg Bangladešo kaukių tyrimas: netikėkite ažiotažu Duomenų analitikas Steve'as Kirschas, magistras, teigia:
[Tai] ekspertai gyrė kaip įrodymą, taip, kartą ir visiems laikams tikrai įrodėme, kad kaukės veikia. Na, tai tik tuo atveju, jei neskaitėte tyrimo… Jei suprantate, kaip buvo atliktas atsitiktinių imčių atskyrimas, tai buvo ne asmenys, kurie buvo atsitiktinai suskirstyti, o atsitiktinė atranka – nesvarbu, ar konkretus miestas – tai vadinama „klasterine atsitiktine tvarka“. Taigi šie tyrimai iš tikrųjų įrodo, kad kaukės yra visiškai nenaudingos. - „Health Ranger“ interviu, brighteon.com, 12: 50
8 m. lapkričio 2021 d. Cato institutas paskelbė kritinę audinių maskavimo tyrimų apžvalgą.
Turimi klinikiniai veido kaukių veiksmingumo įrodymai yra žemos kokybės, o geriausi turimi klinikiniai įrodymai dažniausiai neparodė veiksmingumo. Keturiolikoje iš šešiolikos nustatytų atsitiktinių imčių kontroliuojamų tyrimų, kuriuose veido kaukės buvo lyginamos su kontrolinėmis kaukėmis be kaukių, nebuvo statistiškai reikšmingos naudos. - gydyti populiacijas. — „Įrodymai, kad veido maskavimas bendruomeniniu audiniu apriboja SARS-CoV-2 plitimą: kritinė apžvalga“, cato.org
„Didžiausias dalykas, – sakė daktaras Jonathanas Darrow, Harvardo medicinos mokyklos medicinos profesorius ir vienas iš tyrėjų, – yra tai, kad daugiau nei 100 metų bandymai įrodyti, kad kaukės yra naudingos, davė daug, dažniausiai mažų - kokybiški įrodymai, kurie daugeliu atvejų neparodė savo vertės.[44]15 m. Lapkričio 2021 d .; theepochtimes.com
2022 m. gegužės mėn. buvo atliktas išankstinis spausdinimo tyrimas "The Lancet atskleidė tai, ką jau žinojome daugelį metų: kaukės neveikia prieš mikroskopinę COVID viruso dalelę:
...įtraukus didesnę imtį ir ilgesnį laikotarpį, reikšmingo ryšio tarp kaukių įgaliojimų ir atvejų dažnio nebuvo. — „Peržiūrėjimas į vaikų COVID-19 atvejus apskrityse, kuriose taikomi mokyklinių kaukių reikalavimai ir be jų – Jungtinės Valstijos, 1 m. liepos 20 d.–spalio 2021 d.“, 25 m. gegužės 2022 d. papers.ssrn.com
2023 m. sausio mėn. recenzuojamame žurnale buvo paskelbtas didžiulis tyrimas Cochrane duomenų bazė sistemingai Atsiliepimai. Tarptautinis bendradarbiavimas parodė, kad visų tipų maskavimas nepadėjo reikšmingai sumažinti virusinių infekcijų.
Kaukių dėvėjimas bendruomenėje tikriausiai mažai arba visai nedaro įtakos į gripą panašios ligos (GLI) / COVID-19 panašios ligos baigčiai, palyginti su kaukių nedėvėjimu... Sujungti RCT rezultatai neparodė aiškaus kvėpavimo takų virusinės infekcijos sumažėjimo naudojant medicinines / chirurgines kaukes. Aiškių skirtumų nebuvo medicininių/chirurginių kaukių naudojimo, palyginti su N95/P2 respiratoriais sveikatos priežiūros darbuotojams, kai jie naudojami įprastinės priežiūros metu, siekiant sumažinti kvėpavimo takų virusinės infekcijos, naudojimo skirtumą. – „Fizinės intervencijos, skirtos sustabdyti arba sumažinti kvėpavimo takų virusų plitimą“, Tomas Jeffersonas ir kt. al., 30 m. sausio 2023 d.; cochranelibrary.com
Kochrane vyriausioji redaktorė Soares-Weiser pareiškė, kad „kaukės neveikia“ yra „netikslus ir klaidinantis aiškinimas“, ir jie buvo „įtraukiantys“. su apžvalgos autoriais, siekiant atnaujinti paprastos kalbos santrauką ir santrauką.[45]plg cochrane.org Tačiau tyrimo vadovas Tomas Jeffersonas iš Oksfordo universiteto buvo nedviprasmiškas: „Tiesiog nėra įrodymų, kad jie ką nors skirtų. Pilnas sustojimas."[46] Substack, Maryanne Demasi 5 m. vasario 2023 d
KAUKĖS: AR JOS SKLEIDŽIA VIRUSĄ?
Rytų Anglijos universiteto tyrimas teigė, kad…
... plačiai naudojamas veidas kaukės arba dangos bendruomenė nesuteikia jokios naudos. Iš tiesų yra net prielaida, kad jie iš tikrųjų gali padidinti riziką ... - 17 m. Liepos 2020 d .; medrxiv.org
Buvęs JAV chirurgas generolas Jerome'as Adamsas perspėjo:
Individualiu lygmeniu 2015 m. buvo atliktas tyrimas, kurio metu medicinos studentai ir medicinos studentai, dėvintys chirurgines kaukes, liečia veidą vidutiniškai 23 kartus. Žinome, kad pagrindinis būdas užsikrėsti kvėpavimo takų ligomis, pvz., koronavirusu, yra liesti paviršių ir tada liesti veidą, todėl netinkamai dėvint kaukę gali padidėti rizika susirgti. – Generalinis chirurgas Jerome'as Adamsas, 31 m. kovo 2020 d.; foxnews.com
Kaip bebūtų keista, mažai diskutuojama apie tai, kad kaukės neuždengia akių – tai koronaviruso įrašas. 2020 m. liepos mėn. atliktas tyrimas parodė:
...neapsaugota akis išlieka pažeidžiamu infekcijos keliu. Šį kelią gali dar labiau pakenkti dirginimas dėl kaukės naudojimo... Ši rizika ypač kelia nerimą dabartinės pandemijos metu, nes yra gerai dokumentuota tikimybė, kad naujasis koronavirusas išplis patekus į akis. – „Pacientų, sergančių koronavirusine liga 2019 (COVID-19) Hubėjaus provincijoje, Kinijoje, akių radinių charakteristikos ncbi.nlm.nih.gov
Taip pat žiūrėkite „Akių vaidmuo perduodant koronavirusą“.[47]ncbi.nlm.nih.gov
Kunigaikščio mokslininkai išbandė įvairias kaukes ir nustatė, kad audinio kaukės „... atrodė, kad didžiausius lašelius išsklaido į daugybę mažesnių lašelių, o tai paaiškina akivaizdų lašelių skaičiaus padidėjimą, palyginti su be kaukės. Atsižvelgiant į tai, kad mažesnės dalelės ore sklinda ilgiau nei dideli lašeliai (didesni lašeliai greičiau nuskęsta), tokios kaukės naudojimas gali būti neproduktyvus.[48]2 m. Rugsėjo 2020 d., science.org
Dr. Bostomas pabrėžia, kad anksčiau cituotų metaanalizės autoriaitaip pat atsargiai padarė išvadą, kad netinkamas veido kaukių naudojimas gali „padidinti riziką“ 
(virusiniam) perdavimui. “[49]medium.com Mokslininkui nereikia žinoti, kodėl. Praleiskite penkias minutes savo vietos parduotuvėje stebėdami, kaip visi pirkėjai - kasininkai koreguoja kaukes, jas nusitempia, vėl uždeda, liečia prekes, paviršius, klaviatūras ir kt., Ir aišku, tai nesėkmingas eksperimentas. Kaip pranešė „CBC News“:
Veido kaukė skirta apriboti COVID-19 plitimą. Bet jei jis paslysta žemiau nosies, pakimba aplink smakrą ar paliečiate išorę rankomis, medicinos ekspertai sako, kad tai gali būti rizikingiau, nei nešioti. -cbc.ca
Netinkamai naudojant kaukes, gali padidėti gripo pandemijos pavojus dėl užterštumo. - „Visuomenės sveikatos priemonės: pasirengimas Kanados gripo pandemijai: sveikatos sektoriaus planavimo gairės“, 18 m. Gruodžio 2018 d., 3.5.1.5, canada.ca
Iš tiesų, „Danijos tyrėjai neseniai atliko atsitiktinių imčių tyrimą, siekdami įrodyti veido kaukių naudingumą prieš COVID-19 infekciją, tačiau galiausiai įrodė priešingai“.[50]mercola.com tyrimas[51]thieme-connect.com sudaryta:
... kiekvieną dieną gali pasireikšti dešimtys milijonų užteršimų, kai žmonės netinkamai naudoja kaukes, liečia veidus ir neplauna rankų. Dėl šios priežasties universalus kaukės dėvėjimas iš tikrųjų gali padaryti daugiau žalos nei naudos. Tai neabejotinai svarbi informacija, kurią reikėtų išplatinti plačiajai visuomenei, tačiau medicinos žurnalai vengia popieriaus, tikriausiai todėl, kad ji nesuderinama su jų pasakojimu, palaikančiu visuotines kaukių rekomendacijas. —2 m. Lapkričio 2020 d. Dr. Josephas Mercola, mercola.com
Žiūrėkite šį trumpą slaugytojos vaizdo įrašą, kuriame parodoma, kaip lengvai palietus kaukę, gali pasklisti virusas. Jis prasideda 8:23 maždaug pusantros minutės:
Tiesą sakant, Pietų Korėjos tyrimas parodė, kad „yra didesnio užterštumo išorinis nei vidiniai kaukės paviršiai “- būtent ten, kur visi juos reguliuoja.[52]„Chirurginių ir medvilninių kaukių efektyvumas blokuojant SARS – CoV-2: kontroliuojamas 4 pacientų palyginimas“, 7 m. Liepos 2020 d .; acpjournals.org Kaip detalizuota PSO rekomendacijose,[53]„Kaukių naudojimo plačiajai visuomenei vadovas“, 5 m. Birželio 202 d .; kas.int bent jau turite įsitikinti, kad jūsų medicininė kaukė yra:
- Pasikeitė, kai drėgna, sutepta ar pažeista;
- Nepaliesta. Nekoreguokite ir nenumeskite jo nuo veido Bet koks priežastis. „Jei taip atsitiktų, kaukę reikia saugiai nuimti ir pakeisti; rankų higiena “;
- Išmesta ir pakeista prižiūrint bet kurį pacientą laikantis atsargumo priemonių dėl kitų patogenų kontakto ar lašelių;
- Darbuotojams, kurie nedirba klinikinėse patalpose, įprastinės veiklos metu nereikia naudoti medicininės kaukės (pvz., Administracijos personalui). “
Todėl daktaras Josephas Mercola klausia:
... jei administracinės ligoninės personalui nereikia dėvėti kaukių, kodėl sveiki žmonės turėtų juos dėvėti vaikščiodami, ypač lauke? Floridos Brovardo apygarda nuėjo taip toli, kad išleido skubų įsakymą, įpareigojantį kaukes nešioti jūsų gyvenamojoje vietoje. Bet kodėl, jei administracinės ligoninės personalui net nerekomenduojama jų dėvėti darbe? - „PSO pripažįsta: nėra tiesioginių įrodymų kaukių, užkertančių kelią virusinei infekcijai“, 3 m. Rugpjūčio 2020 d .; mercola.com
2020 m. Rugpjūčio mėn. Vokietijos virusologijos, epidemiologijos ir higienos profesoriaus dr. Ineso Kappsteino nuodugni apžvalga išnagrinėjo kaukės mandato tyrimus ir pagrindą, kurį paskatino Roberto Kocho institutas (RKI) pirmiausia dėl „altruizmo“. Ji padarė išvadą:
Iš RKI straipsnyje nurodytos specializuotos literatūros ir iš ten minimų „dabartinių“ tyrimų nėra jokių moksliškai pagrįstų įrodymų, kad kaukės, kurias įprasti gyventojai nešioja viešosiose erdvėse (parduotuvėse, viešajame transporte), nepaisant to tipas gali sumažinti kvėpavimo takų infekcijų, pvz., gripo ar visų pirma COVID-19, patogenų perdavimą, kad būtų pasiektas „tvarus COVID-19 plitimo gyventojų populiacijoje sumažėjimas ir mažėjantis naujų atvejų skaičius. pasiekti “, kaip sakoma RKI straipsnyje. -„Thieme“ el. Žurnalai; thieme-connect.com
Tiesą sakant, RKI straipsnyje teigiama, kad…
... svarbu užtikrinti, kad MNB [burnos ir nosies danga], ypač uždedant ir nuimant, būtų nelietė kad būtų išvengta užteršimo per rankas. Apskritai, ilgesnis dėvėjimas yra susijęs su padidėjo užteršimo rizika. -„Thieme“ el. Žurnalai; thieme-connect.com
Priežastis taip pat yra pati kaukių fizika ir jų galimybės, arba jų trūkumas, kaip minėta anksčiau. Chirurginės kaukės, naudojamos sveikatos priežiūros įstaigose, pavyzdžiui, operacijos metu, yra skirtos užkirsti kelią bakterinėms ar virusinėms infekcijoms, blokuojant kvėpavimo takų lašelius[54]Cowling BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE, „Veido kaukės gripo prevencijai: sisteminga apžvalga“, Epidemiolio infekcija, 2010; 138: 449-56 nors net ir tai ginčija keli tyrimai.[55]plg meehanmd.com aptarti kelis tyrimus apie maskavimą operacijos metu PHAC tyrime teigiama:
Veido kaukės (ty vienkartinės chirurginės, medicininės ar odontologinės kaukės) yra fizinis barjeras, kuris gali padėti užkirsti kelią gripo virusų perdavimui iš sergančio žmogaus sveikam žmogui, blokuodamas didelių dalelių kvėpavimo lašeliai varomas kosint ar čiaudint. —Ibid; 3.5.1.5 Kaukių naudojimas, canada.ca
Taigi, nors tiesa, kad chirurginės kaukės ar labai tankios audinio kaukės gali sumažinti kvėpavimo takų pernešimą, jos visiškai neveiksmingos sustabdant kvėpavimo takų plitimą. aerozoliuojami dalelės, kurias užsikrėtęs žmogus iškvepia. Taigi pačiame CDC žurnale teigiama:
Vienkartinės medicininės kaukės (taip pat žinomos kaip chirurginės kaukės) yra laisvai prigludę įtaisai, kuriuos sukūrė medicinos darbuotojai, kad apsaugotų atsitiktinį paciento žaizdų užteršimą ir apsaugotų naudotoją nuo kūno skysčių purslų ar purškalų. Yra nedaug įrodymų apie jų veiksmingumą užkertant kelią gripo viruso pernešimui užkrėstam asmeniui kontroliuojant šaltinį arba nešiojant neinfekuotiems asmenims, siekiant sumažinti poveikį. Mūsų sisteminė apžvalga nenustatė reikšmingo veido kaukių poveikio laboratoriškai patvirtinto gripo perdavimui. - „Kylančios infekcinės ligos“, t. 26, Nr. 5 m. Gegužės 2020 d. cdc.gov
Tai patvirtina tyrimo autoriai Naujosios Anglijos medicinos žurnalas:
Mes žinome, kad kaukės naudojimas ne sveikatos priežiūros įstaigose mažai apsaugo nuo infekcijos, jei tokia yra. Visuomenės sveikatos institucijos apibrėžia reikšmingą COVID-19 poveikį kaip akis į akį per 6 pėdas su pacientu, turinčiu simptominį COVID-19, kuris palaikomas mažiausiai kelias minutes (o kai kurie sako, kad ilgiau nei 10 minučių ar net 30 minučių). ). Todėl galimybė pasigauti COVID-19 iš praeinančios sąveikos viešojoje erdvėje yra minimali. Daugeliu atvejų noras plačiai maskuotis yra refleksiška reakcija į nerimą dėl pandemijos ... - „Universalus maskavimas ligoninėse Covid-19 eroje“, Michaelas Klompasas, MD, MPH, Charlesas A. Morrisas, MD, MPH, Julia Sinclair, MBA, Madelyn Pearson, DNP, RN, ir Erica S. Shenoy, MD, Daktaras[56]Iš Harvardo medicinos mokyklos Gyventojų medicinos skyriaus ir Harvardo piligrimų sveikatos priežiūros instituto (MK), Brighamo ir moterų ligoninės (MK, CAM, JS, MP), Harvardo medicinos mokyklos (MK, CAM, ESS) ir infekcijų kontrolės skyriaus ir Masačusetso bendrosios ligoninės (ESS) infekcinių ligų skyrius - viskas Bostone.; 21 m. Gegužės 2020 d .; nejm.org
Kitas recenzuotas tyrimas, paskelbtas 7 m. Gruodžio 202 d., Taip pat padarė išvadą, kad kaukės ne tik nerodo infekcijų sumažėjimo, bet ir iš tikrųjų gali prisidėti prie didesnio COVID-19 atvejų:
Kaukių „mandatai“ 2020 m. Nesumažino COVID-19 dažnio, kurį nustatė teigiami polimerazės grandinės reakcijos (PGR) testai tarp tautų ar JAV valstijų. Padidėjęs SARS-CoV-2 infekcijų dažnis ar nereikšmingas pokytis, nustatytas atlikus PGR tyrimus, laikėsi kaukės mandatų visame pasaulyje ir JAV valstijose. Todėl kaukės yra galimas SARS-CoV-2 infekcijos rizikos veiksnys ir didesnis COVID-19 ligos dažnis. - „Kaukės, netikras saugumas ir tikri pavojai“, Colleen Huber, NMD; Pirminis gydytojo medicinos žurnalas
2021 m. Kovo mėn. CDC paskelbė naują kaukių mandatų veiksmingumo tyrimą. Tyrimas nagrinėjo ryšį tarp valstybės išduotų kaukių mandatų ir COVID-19 atvejo pokyčių bei mirties augimo rodiklių po jų panaikinimo. Pranešama, kad po 1-20 dienų infekcijos greitis sumažėjo tik 0.5%. Po 80–100 dienų šis skaičius padidėjo tik iki 1.8%. Vargu ar tai yra „žaidimą keičiantis“ tyrimas, apie kurį žiniasklaida plačiai praneša.[57]„Valstybinių išduotų kaukių mandatų ir leidimo vakarieniauti vietoje restoranuose asociacija su COVID-19 apskrities lygio atvejų ir mirties augimo rodikliais - JAV, 1 m. Kovo 31– gruodžio 2020 d.“, 12 m. Kovo 2021 d .; cdc.gov
Dėl kolektyvinis mokslas tiesiog nepalaiko jokio reikšmingo šių virusų kiekio sumažinimo per veido dangas, tuo labiau nestandartizuotas kaukes, pagamintas iš įvairių audinių. Štai kodėl Coenas Berendsas, Olandijos nacionalinio visuomenės sveikatos ir aplinkos instituto atstovas, teigia: „Veido kaukės viešose vietose nėra būtinos, remiantis visais dabartiniais įrodymais. Nėra jokios naudos ir gali būti net neigiamas poveikis “.[58]1 m. Rugpjūčio 2020 d. dailymail.co.uk Danijos „Rigshospitalet“ vyriausiasis gydytojas Henningas Bundgaardas nerimauja, kad veido kaukės suteikia visuomenei „klaidingą saugumo jausmą“.[59]26 m. Liepos 2020 d. bloombergquint.com Nyderlandų medicinos priežiūros ministrė Tamara van Ark sakė: „Medicinos požiūriu nėra jokių įrodymų apie medicininį veido kaukių dėvėjimo poveikį, todėl nusprendėme nenustatyti nacionalinės prievolės“.[60]3 m. Rugpjūčio 2020 d .; the-sun.com JAV Užkrečiamųjų ligų tyrimų ir politikos centro ekspertai gynė savo ataskaitą, kad dėvint veido kaukes ar užvalkalus yra „ribotas poveikis COVID-19 perdavimo mažinimui“.[61]1 m. Balandžio 2020 d. cidrap.umn.edu Dr. Andersas Tegnellas, geriausias Švedijos infekcinių ligų ekspertas, teigė:
Iki šiol atlikti tyrimai neparodė dramatiško efekto, tokios šalys kaip Prancūzija ir kitos šalys, kuriose yra privaloma dėvėti kaukę, vis dar patyrė didelį šios ligos išplitimą. - 19 m. Spalio 2020 d. newsstatemen.com
Visi šie faktai tampa daug skausmingesni tuo, kad vienkartinės kaukės dabar sukelia aplinkos katastrofą:
... tyrinėtojai pastebi, kad kiekvieną mėnesį visame pasaulyje išmetama 129 milijardai veido kaukių. Tai pasiteisina iki trijų milijonų kaukių šiukšliadėžėje Kiekviena minutė… "Vis dažniau pranešama apie netinkamą kaukių šalinimą, todėl būtina skubiai pripažinti šią galimą grėsmę aplinkai ir neleisti jai tapti kita plastine problema". - „Užkirsti kelią kaukėms tapti kita plastine problema“, link.springer.com; cituojamas studyfinds.org, 11 m. Kovo 2021 d
Pasaulyje skaičiuojama, kad vienkartinių kaukių ar veido skydų per dieną išmetama 3.4 mln. A buvimas plastikų, toksiškų ir vėžinių junginių įvairovė randama perfluorangliavandenilio, anilino, ftalato, formaldehido, bisfenolio A, taip pat sunkiųjų metalų, biocidų (cinko oksido, grafeno oksido) ir nanodalelių. Vis daugiau aplinkosaugos ekspertų nerimauti apie ilgalaikį poveikį. Dauguma (85 proc.) visame pasaulyje naudojamų kaukių yra pagamintos Kinijoje, kur nereikia aplinkosauginės kvalifikacijos. — „Kodėl kaukių mandatai turėtų būti nedelsiant panaikinti“, Carla Peeters 15 m. lapkričio 2021 d.; brownstone.org
Luisvilio universitetas studija paskelbtame 2022 m. gegužės mėn. nustatyta, kad kaukių įpareigojimai ir didesnis jų laikymasis „neprognozuoja mažesnio augimo tempo, kai bendruomenės paplitimas buvo mažas (minimaliai) arba didelis (maksimaliai). Tyrime, kuriame buvo naudojami CDC kelių sezonų duomenys, nustatyta, kad kaukių naudojimas ir įgaliojimai „nėra susiję su mažesniu SARS-CoV-2 paplitimu tarp JAV valstijų“.[62]plg Daugiau blogų naujienų kaukių kultui
Ambarishas Chandra iš Toronto universiteto ir dr. Tracy Hoeg iš Kalifornijos universiteto paskelbė a Lancet tyrimas pavadinimu „Peržiūrėjimas vaikų COVID-19 atvejų apskrityse, kuriose taikomi mokyklinių kaukių reikalavimai ir be jų – Jungtinės Valstijos, 1 m. liepos 20 d.–spalio 2021 d. Jų rezultatai: „... nėra reikšmingo ryšio tarp kaukių įgaliojimų ir atvejų dažnio“.
'Ir, galiausiai, atsirandančių įrodymų apie tai, ką daugelis iš mūsų visą laiką įtarė, galimybę, kad kaukės iš tikrųjų gali aktyviai pakenkti žmonėms. 2022 m. vasario mėn. buvo išleistas a medicinos žurnalo ataskaita lyginant Covid-19 mirtingumo rodiklius Kanzaso apskrityse per 2020 m. pandemijos įkarštį. Stebėjimo tyrimas, paskelbtas 19 m. vasario mėn. žurnale Medicine vokiečių gydytojas Zachariasas Fögenas – išanalizavo, „ar privalomas kaukės naudojimas turėjo įtakos mirtingumui Kanzase“.
„Straipsnyje teigiama, kad svarbiausia išvada: „... priešingai nei manoma, kad mažiau žmonių miršta dėl to, kad kaukės sumažina infekcijų skaičių, taip nebuvo... Šio tyrimo rezultatai aiškiai rodo, kad kaukių mandatai iš tikrųjų sukėlė maždaug 1.5 karto didesnį skaičių. mirčių arba ~50 % daugiau mirčių, palyginti su mandatais be kaukės.
„Tyrimo teorija teigia, kad vadinamasisFoegeno efektas“, kai hiperkondensuoti lašeliai, sugauti kaukių, pakartotinai įkvepiami ir patenka giliau į kvėpavimo takus, gali lemti padidėjusį mirtingumą nuo COVID.
Ir tai nesibaigia. Kitas recenzuotas studija2022 m. balandį išleistame kaukių naudojimui visoje Europoje pandemijos metu buvo lyginamas ir neigiamų koreliacijų tarp kaukių naudojimo ir COVID-19 atvejų bei mirčių nenustatyta. Ji taip pat pripažino, kad nustatė „vidutinį teigiamą ryšį tarp kaukių naudojimo ir mirčių Vakarų Europoje“, o tai „rodo, kad visuotinis kaukių naudojimas galėjo turėti žalingų nenumatytų pasekmių“.[63]„Daugiau blogų naujienų kaukių kultui“ Scottas Morefieldas, 16 m. birželio 2022 d
2022 m. liepos mėn. Brownstone institutas peržiūrėjo duomenis per pastaruosius dvejus metus įtikinamai parodė, kad kaukės yra ne kas kita, kaip teatras – žalingas teatras.
GALIMA ŽALA
Dar kartą pateikiame Pasaulio sveikatos organizacijos 5 m. birželio 2020 d. laikinąsias „Kaukių naudojimo gaires plačiajai visuomenei“:
Daugelis šalių plačiajai visuomenei rekomendavo naudoti audinių kaukes / veido dangas. Šiuo metu sveiki žmonės plačiai naudoja kaukes bendruomenės aplinkoje dar nepagrįsti aukštos kokybės ar tiesioginiais moksliniais įrodymais ir yra galimos naudos ir žalos, į kurias reikia atsižvelgti ... —P. 6, apps.who.int
Tai kartojosi a trečias laikas 1 m. gruodžio 2020 d.:
Šiuo metu yra tik nedaug ir nenuoseklių mokslinių įrodymų, patvirtinančių bendruomenės sveikų žmonių maskavimo efektyvumą siekiant užkirsti kelią infekcijai kvėpavimo takų virusais, įskaitant SARS-CoV-2. -„Kaukės naudojimas COVID-19 kontekste“, apps.who.int
Prieš atsakydami į iškylantį akivaizdų klausimą, kodėl „kodėl“ vyriausybės ne tik rekomenduoja kaukes, bet ir verčia visuomenės dėvėti juos, būtina atkreipti dėmesį į tikrąjį pakenkti dėvėti kaukes gali sukelti. Dr. Denis Rancourt, daktaras yra Ontarijo piliečių laisvių asociacijos Kanadoje tyrinėtojas. Jie turi parašyta laišką PSO, kuriame išdėstyti keli logiški argumentai prieš jų reikalavimus, kad veido kaukės būtų dėvimos plačiojoje visuomenėje. Tarp jų rūpesčių
Viename iš atsitiktinių imčių kontroliniai tyrimai, didelis, lyginantis kaukes ir N95 respiratorius tarp sveikatos priežiūros darbuotojų, vienintelis statistiškai reikšmingas rezultatas, kurį jie atrado ir apie kurį pranešė, buvo tas, kad sveikatos priežiūros darbuotojai, dėvėję N95 respiratorius, daug dažniau kentėjo nuo galvos skausmo. - 19 m. Liepos 2020 d .; mercola.com; žr. tyrimą „N95 respiratorių efektyvumas prieš chirurgines kaukes nuo gripo: sisteminga apžvalga ir metaanalizė“, 13 m. kovo 2020 d.; wiley.com
Neseniai atlikta 65 recenzuotų mokslinių straipsnių metaanalizė[64]ncbi.nlm.nih.gov padarė rimtą pavojų vystymuisi MIES kaukės sukeltas išsekimo sindromas. Simptomai skiriasi: mažas O2, didelis CO2, galvos svaigimas, išsekęs kvėpavimas ir širdies plakimas, toksiškumas, uždegimas, padidėjęs streso hormono kiekis, nerimas, pyktis, galvos skausmas, lėtas mąstymas ir mieguistumas.[65]brownstone.org
„2008 m. rugpjūčio mėn., – pažymi daktarė Carla Peeters, – NIH paskelbė dokumentą, kad per gripo pandemija 1918 m dauguma žmonių mirė nuo bakterinės pneumonijos. Mokslininkai diskutuoja, kad kaukių dėvėjimas pailgino pandemijos trukmę. Per dabartinę SARS-CoV-2 pandemiją taip pat buvo pastebėta bakterinė koinfekcija. Šiais laikais jauni suaugusieji, sergantys pneumonija, kurią sukelia Staphylococcus aureus, kurie retai pasitaikydavo anksčiau, gali nusileisti ICU. Kitas nuostabus reiškinys, neseniai pastebėtas ligoninėse, yra tai, kad iki 25 % Covid sergančių pacientų, užsikrėtusių kartu juodas grybas"[66]brownstone.org
Tyrimas, kuriame dalyvavo 158 sveikatos priežiūros darbuotojai nuo 21 iki 35 metų, parodė, kad 81 proc. Galvos skausmo išsivystė dėvint veido kaukę.[67]„Galvos skausmai, susiję su asmeninėmis apsaugos priemonėmis – skerspjūvio tyrimas tarp pirmaujančių sveikatos priežiūros darbuotojų COVID-19 metu“, Jonathan JY Ong ir kt.; paskelbta m Galvos skausmas: galvos ir veido skausmo žurnalas, 30 m. Kovo 2020 d Nacionaliniu mastu pripažintas JAV valdybos atestuotas neurochirurgas dr. Russellas Blaylockas perspėja, kad veido kaukės gali kelti kitą rimtą riziką ir jų naudotojo sveikatai. 
Dabar, kai nustatėme, kad nėra jokių mokslinių įrodymų, reikalaujančių profilaktikai dėvėti veido kaukę ... Keli tyrimai iš tiesų nustatė didelių problemų su tokios kaukės dėvėjimu. Tai gali skirtis nuo galvos skausmo iki padidėjusio kvėpavimo takų pasipriešinimo, anglies dioksido kaupimosi, hipoksijos, iki rimtų gyvybei pavojingų komplikacijų ... - „Veido kaukės kelia rimtą riziką sveikiems“, 11 m. Gegužės 2020 d. technokratija.nauja
Jis priduria, kad tiems, kurie kasdien nešioja šias kaukes, ypač jei kelias valandas nešioja užsikrėtęs asmuo, jie nuolat kvėpuoja virusu, padidindami viruso koncentraciją plaučiuose ir nosies kanaluose.
Mes žinome, kad žmonės, kurie blogiausiai reaguoja į koronavirusą, anksti turi didžiausią viruso koncentraciją. Tai sukelia mirtiną citokinų audrą pasirinktu skaičiumi.
Naujojo Bransviko (Kanada) vyriausiasis sveikatos priežiūros gydytojas dr. Jennifer Russell sutinka ir perspėja, kad „žmonės turėtų trumpai dėvėti kaukes“.[68]cbc.ca Tačiau kiti provincijos sveikatos pareigūnai ragina gyventojus pasidaryti kaukę „įpročiu“, o Kanados vyriausioji visuomenės sveikatos priežiūros pareigūnė daktarė Theresa Tam Kanados gyventojams iš tikrųjų rekomenduoja dėvėti „nemedikamentinę kaukę ar veido dangą“.[69]ctvnews.ca Tačiau 2015 m. BMJ karo medicinos žurnale paskelbtas tyrimas įspėja:
Audinių kaukių skverbtis dalelėmis buvo beveik 97 proc., O medicininių kaukių - 44 proc. Dėl drėgmės sulaikymo, pakartotinio audinio kaukių naudojimo ir blogo filtravimo gali padidėti infekcijos rizika. „BMJ Journals“, „Klasterinis atsitiktinių imčių audinių kaukių tyrimas, palyginti su medicinos darbuotojų sveikatos priežiūros kaukėmis“, C Raina MacIntyre ir kt. bmjopen.bmj.com
Tyrimas taip pat parodė, kad sveikatos priežiūros darbuotojams, dėvintiems medžiagines kaukes, nustatyta 13 kartų didesnė rizika susirgti gripu panašiomis ligomis nei tiems, kurie dėvi medicinines kaukes. Kalbant apie įprastas kaukes, sveikatos priežiūros darbuotojams, dėvintiems audinių kaukes, po keturių savaičių nepertraukiamo naudojimo darbe, palyginti su kontroliniais, buvo žymiai didesnis į gripą panašių ligų dažnis.[70]BMJ Journals, „Audinių kaukių klasterio atsitiktinių imčių tyrimas, palyginti su medicininėmis kaukėmis sveikatos priežiūros darbuotojams“, C Raina MacIntyre ir kt. bmjopen.bmj.com
Tam neseniai peržiūrėjo savo rekomendacijas, patardama žmonėms naudoti popierinius rankšluosčius ar kūdikių servetėles, kad pridėtų trečią jų kaukių sluoksnį.[71]5th, 2020, lapkričio globalnews.ca Toronto universiteto infekcinių ligų ekspertė daktarė Anna Banerji teigia, kad daugumą dvisluoksnių medvilninių kaukių galima lengvai paversti trijų sluoksnių filtruota kauke, išplėšiant siūles ir pridedant filtruotos medžiagos.[72]Ten pat, globalnews.ca Tačiau MacIntyre ir kt. Tyrimas padarė išvadą: „Stebėjimai SARS metu parodė dvigubą maskavimą ir kita praktika padidino infekcijos riziką dėl drėgmės, skysčių difuzijos ir patogenų sulaikymo. Šie efektai gali būti siejami su audinių kaukėmis “.[73]C Raina MacIntyre ir kt. bmjopen.bmj.com
Be to, gali būti pavojinga suplėšyti kaukę ir pridėti nemedikamentinių propileno medžiagų, tokių kaip aukščiau paminėta ar „amatų“ audinys. Mokslininkai nustatė, kad „ant kiekvieno tipo kaukės buvo matomos birios dalelės“, kurias galima įkvėpti į gilų plaučių audinį.
Jei visuotinis maskavimas tęsiasi, šimtus milijonų žmonių kasdien įkvepia kaukės pluoštus ir aplinkos bei biologines šiukšles. Tai turėtų kelti nerimą gydytojams ir epidemiologams, išmanantiems profesinius pavojus. —2020 m. Rugsėjo mėn. „ResearchGate.net“
Chirurginės kaukės yra pagamintos iš polipropileno ir yra žinomas astmos sukėlėjas.[74]saswh.ca Hamburgo aplinkos instituto direktorius profesorius Michaelas Braungartas atliko kaukių, dėl kurių žmonės išberdavo, bandymus. Jie atrado kancerogeninį formaldehidą, taip pat aniliną ir kitas chemines medžiagas.
Tai, ką mes kvėpuojame per burną ir nosį, iš tikrųjų yra pavojingos atliekos ... Apskritai, prieš nosį ir burną turime cheminį kokteilį, kuris niekada nebuvo išbandytas dėl toksiškumo ar ilgalaikio poveikio sveikatai. —1 m. Balandžio 2021 d. dailymail.co.uk
Daktaras Dieteris Sedlakas, Augsburgo „Modern Testing Services“ generalinis direktorius ir vienas iš įkūrėjų, taip pat aptiko pavojingų fluorintų angliavandenilių (PFC), kurie yra labai ribojami.
Sąžiningai, nesitikėjau, kad PFC bus randama chirurginėje kaukėje, tačiau savo laboratorijose turime specialių įprastų metodų, kaip lengvai aptikti šias chemines medžiagas ir galime jas nedelsiant identifikuoti. Tai yra didelė problema ... jūsų veidas, nosis, gleivinės ar akys nėra gerai. -ten pat.
Pagal Naujas tyrimas paskelbta Mokslas iš viso Aplinkos 2022 m. liepos mėn. Daugumos žmonių plaučiuose buvo aptikta mikroplastiko, dažniausiai naudojamo chirurginėse kaukėse. [75]„Mikroplastikų aptikimas žmogaus plaučių audinyje naudojant μFTIR spektroskopiją“ sciencedirect.com
Odontologai taip pat perspėja apie „kaukę burna“, nes kaukės dėka padidėja burnos sausumas ir blogų bakterijų kaupimasis.
Mes matome žmonių dantenų uždegimą, kuris buvo sveikas amžinai, ir ertmes žmonėms, kurie dar niekada jų neturėjo. Tai paveikė maždaug 50% mūsų pacientų, todėl nusprendėme pavadinti „kaukės burna“. —Dr. Robas Ramondi, 5 m. Rugpjūčio 2020 d .; newyorkpost.com
Paprastai geros kokybės tinkanti kaukė bus prigludusi prie nosies. Todėl žmonės daro kvėpavimą per burną. O kai kvėpuojate per burną, burną išsausinsite ... Burnos džiūvimas gali sukelti burnos sveikatos problemų. Jūsų burnoje esančios bakterijos bus derlingesnės dirvoje, labiau tikėtina, kad suges dantys, užuosite nemalonų kvapą, tokius dalykus. - Odontologas Justinas Russo, ABC11.com
2021 m. rugsėjo mėn. atliktas tyrimas parodė, kad padidėja bakterinės infekcijos rizika (įskaitant Streptococcus) jau po 4 valandų po audinio arba chirurginės kaukės dėvėjimo.[76]„Medvilnės ir chirurginės veido kaukės bendruomenės aplinkoje: bakterinis užterštumas ir veido kaukių higiena“, 3 m. rugsėjo 2021 d.; Frontiersin.org
Taip pat sužinojau, kad mokytojai praneša apie padidėjusias vaikų, užsidėjusių kaukes, akių infekcijas. Spaudos konferencijoje daktaras Jamesas Meehanas liudija:
Matau pacientų, kuriems yra veido bėrimų, grybelinių, bakterinių infekcijų. Mano kolegų visame pasaulyje pranešimai rodo, kad bakterinių pneumonijų daugėja. Kodėl taip gali būti? Nesugyvenę visuomenės nariai nuolat nešioja medicinines kaukes ... nesteriliai ... Jie tampa užteršti. Jie ištraukia juos iš savo automobilinės kėdutės, nuo galinio vaizdo veidrodžio, iš kišenės, iš savo stalviršio, ir vėl uždeda kaukę, kurią reikėtų dėvėti šviežią ir sterilią kiekvieną kartą. Nauji tyrimai rodo, kad audinių kaukės gali padidinti SARS-COV-2 viruso aerozolizaciją į aplinką ir sukelti padidėjo ligos perdavimas. —18 m. Rugpjūčio 2020 d .; activistpost.com
Kaukės vartotojai praneša apie spuogų atsiradimą „Maskne“. „(Kaukė) sukelia dar daugiau dirginimo dėl kaukės, nesvarbu, ar ji sukelia trintį, drėgmę, šilumą“, - „CBS News“ filialui sakė dr. Sarah Cannon iš patrankų dermatologijos. „Mes matome daug naujų pacientų, kuriems pasireiškia naujai atsiradę spuogai, kurie dar niekada nebuvo spuogai“.[77]baltimore.cbslocal.com
Tiesą sakant, Witten/Herdecke universitetas Vokietijoje įsteigė registrą, skirtą neigiamam kaukių dėvėjimo poveikiui tirti. Tyrimas, kuriame dalyvavo 25,930 26 studentų (2020 m. spalio 270 d.), parodė, kad vidutinis kaukės dėvėjimo laikas buvo 68 minučių per dieną. Apie sutrikimus, atsiradusius dėl kaukės nešiojimo, pranešė 60% tėvų. Tai buvo dirglumas (53 %), galvos skausmas (50 %), sunku susikaupti (49 %), mažiau laimės (44 %), nenoras eiti į mokyklą/darželį (42 %), negalavimas (38 %), sutrikęs mokymasis (37 proc. ) ir mieguistumas ar nuovargis (XNUMX%).[78]„Koronos vaikai tiria„ Co-Ki “: pirmieji visos Vokietijos vaikų burnos ir nosies dangos (kaukės) registro rezultatai“, 5 m. Sausio 2021 d .; researchsquare.com
Tačiau tarsi visiškai ignoruodamas šiuos žalingus padarinius ir ankstesnius tyrimus tiesiog vienas kaukę, CDC iš tikrųjų reklamuoja dvigubas maskavimas dabar. Vienas gydytojas nuėjo taip toli, kad paaukštino keturi sluoksniai.[79]28 m. Sausio 2021 d.; newsunch.com 10 m. Vasario 2021 d. Ataskaitoje jie taip toli skatina dėvėti kelnaites su žarnomis ant kaukės viršaus:
... užsikišus medicininės procedūros kaukę arba uždėjus rankovę iš permatomos nailoninės trikotažo medžiagos aplink kaklą ir užsitraukus ją ant audinio ar medicininės kaukės, taip pat žymiai pagerėjo vartotojo apsauga, kai kaukė buvo tvirtesnė prie jos naudotojo veido ir sumažėjo kraštas spragos. - „Maksimalus tinkamumas audinių ir medicininių procedūrų kaukėms, siekiant pagerinti našumą ir sumažinti SARS-CoV-2 perdavimą ir poveikį, 2021“, cdc.gov
Vis dėlto ataskaitoje pripažįstama, kad „dvigubas maskavimas gali trukdyti kvėpuoti arba trukdyti periferinį regėjimą kai kuriems dėvėtojams“.[80]cdc.gov Ir tai rimta. Vokiečių neurologas Dr. Margarite Griesz-Brisson, daktarė perspėja, kad lėtinis deguonies trūkumas dėl kaukės dėvėjimo, ypač jauniems žmonėms, sustiprina „degeneracinius procesus jūsų smegenyse“. Taigi ji sako: „Vaikams ir paaugliams kaukės yra absoliutus ne-ne"[81]26 m. Rugsėjo 2020 d .; youtube.com; plg. sott.net
Visa tai ignoruoja paslėptus emocinius ir psichologinius pavojus, kuriuos sukelia stresas, atsirandantis dėl tokių sunkių mandatų kaip kaukės dėvėjimas. Rancourt pažymi, kad užsitęsęs šių priemonių stresas iš tikrųjų gali padaryti tai daugiau jautrūs ligoms.
Įrodyta, kad psichologinis stresas yra veiksnys, galintis išmatuojami nuslopinti imuninę sistemą ir sukelti ligas, įskaitant: imuninio atsako sutrikimus, depresiją, širdies ir kraujagyslių ligas bei vėžį. - Laiškas dr. Tedrosui Adhanomui Ghebreyesui, PSO, 21 m. Birželio 2020 d. ocla.ca
Iš tiesų, Veimaro, Vokietijos teismo sprendimas buvo toks:
Mokyklinio amžiaus vaikų prievarta dėvėti kaukes ir laikytis atokiai vienas nuo kito ir nuo trečiųjų asmenų kenkia vaikams fiziškai, psichologiškai, ugdomai ir jų psichosocialiniam vystymuisi, tačiau nėra atsveriama daugiau nei geriausiu atveju pačia nauda vaikams arba tretiesiems asmenims. Mokyklos nevaidina reikšmingo vaidmens „pandemijos“ atveju ... Nėra įrodymų, kad įvairių tipų veido kaukės apskritai ar net pastebimai sumažintų SARS-CoV-2 infekcijos riziką. Šis teiginys galioja įvairaus amžiaus žmonėms, įskaitant vaikus ir paauglius, taip pat besimptomius, ikimptominius ir simptominius asmenis. —14 m. Balandžio 20201 d .; 2020 news.de; Anglų: jdfor2024.com
Ir štai kur visa tai pasisuka keistai. Daktaras Anthony Fauci, vienas iš pagrindinių D.Trumpo administracijos Baltųjų rūmų koronaviruso darbo grupės narių, pareiškė 60 Protokolas 2020 m. kovo mėn .:
Šiuo metu Jungtinėse Valstijose žmonės neturėtų vaikščioti su kaukėmis. Nėra jokios priežasties vaikščioti su kauke. Kai esate protrūkio viduryje, užsidėję kaukę žmonės gali jaustis šiek tiek geriau ir netgi gali sustabdyti lašelį, tačiau tai nesuteikia tobulos apsaugos, kurią žmonės mano esant. —8 m. Kovo 2020 d .; cbsnews.com
Neilgai trukus Fauci padarė visišką posūkį. Interviu su „Facebook“ įkūrėju Marku Zuckerbergu Fauci teigė, kad „besivystantis“ mokslas pakeitė jo nuomonę (nors jis ir nepateikė jokių įrodymų). Nuostabiai jis toliau sako Zuckerbergui, kad nėra jokių nuorodų kad ir kas kad kaukės dėvėjimas „turi žalingų padarinių“ ir kad jis dėvi kaukę būdamas lauke „visą laiką“, net bėgdamas.[82]17 m. Liepos 2020 d. NBC naujienos, youtube.com
Tiesą sakant, netrukus po to, kai jis rekomendavo žmonėms dėvėti dvi kaukes, daktaras Fauci padarė dar vieną posūkį, pažymėdamas, kad „nėra duomenų, rodančių, kad tai pakeis“.[83]https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 Net „faktų tikrintojai“ sunkiai sekasi išlaikyti, atrodo, atsitiktinius ir beprasmius šlepetes.[84]newsweek.com 5 m. Kovo 2021 d. „Reuters“ paskelbė Japonijos mokslininkų rezultatus, kurie patvirtino klaidingas dvigubo maskavimo prielaidas:
Japonijos superkompiuterių modeliavimas parodė, kad dviejų kaukių nešiojimas davė ribotą naudą blokuojant virusų plitimą, palyginti su viena tinkamai pritaikyta kauke. -news.trust.org
Tuomet „Reuters“ straipsnyje klaidingai daroma išvada, kad „išaugo mokslinis sutarimas, jog virusas plinta oru ir kaukės veiksmingai kontroliuoja užkrėtimą“, o tai, ką ką tik skaitėte, yra priešinga tam, ką sako mokslas.
Kitas didėjantis susirūpinimas yra tai, ar kaukės gali sukelti plaučių ligas, tokias kaip vėžys, dėl neigiamo poveikio plaučių mikrobiomui.[85]8 m. Kovo 2021 d .; Greenmedinfo.com
Tai tiesiogiai susiję su naminių audinių veido kaukių klausimu. Yra galimybė, kad bakterijų sukėlėjai gali augti drėgnose gleivėse, įmirkytose medžiagoje, o tai gali neigiamai pakeisti viršutinių kvėpavimo takų florą. Covid 19 inkubuojančių pacientų bakterijų ir virusų įkvėpimas tiesiogiai į plaučius gali sukelti sinergistinę sąveiką ir greitą paciento būklės pablogėjimą. - „Veido kaukės visuomenei kovos-19 krizės metu“, Jamesas A. Morrisas, patologas konsultantas (išėjęs į pensiją), Karališkojo Lankasterio ligoninės švietimo centras; 9 m. Balandžio 2020 d. bmj.com
Puiki santrauka apie ne tik kaukių nesugebėjimą išvengti COVID-19, bet ir jų sukeliamą fiziologinę žalą yra „Veido kaukės COVID-19 eroje: sveikatos hipotezė. “ Straipsnį, paskelbtą 2020 m. Lapkričio mėn., Galima rasti JAV Nacionalinės medicinos bibliotekos ir Nacionalinio sveikatos instituto svetainėje. [86]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/ Iš tiesų nauja 65 m. Kovo mėn. Atliktų 2021 tyrimų metaanalizė parodė „galimą drastišką ir nepageidaujamą poveikį“, pvz., „N95 kaukė ir CO2 padidėjimas (82%), N95 kaukė ir O2 lašas (72%), N95 kaukė ir galvos skausmas (60). kvėpavimo sutrikimas ir temperatūros pakilimas (88%), taip pat temperatūros pakilimas ir drėgmė (100%) po kaukėmis. Plačiau paplitęs kaukės nešiojimas gali sukelti reikšmingą poveikį ir pasekmes daugelyje medicinos sričių “. Tyrime „psichologinis ir fizinis pablogėjimas, taip pat keli simptomai, aprašyti dėl nuoseklaus, pasikartojančio ir vienodo skirtingų disciplinų, buvo įvardyti kaip kaukės sukelto išsekimo sindromas (MIES)“.[87]greenmedinfo.com; www.mdpi.com
Atsižvelgiant į didžiulį mokslą aukščiau ir žemiau šiame straipsnyje, nenuostabu, kad dr. Jimas Meehanas paskelbė op., Kuriame teigiama:
Nuo pat pandemijos pradžios skaičiau šimtus medicinos kaukių mokslo tyrimų. Remiantis išsamia apžvalga ir analize, mano galva nėra abejonės, kad sveiki žmonės neturėtų dėvėti chirurginių ar audinių kaukių. Taip pat neturėtume rekomenduoti visuotinio visų gyventojų maskavimo. Ši rekomendacija nepatvirtinta aukščiausio lygio moksliniais įrodymais. - 10 m. Kovo 2021 d., csnnews.com
Skaityti: Kaukės yra kenksmingos: 17 būdų, kaip kaukės gali pakenkti Dr James Meehan, MD.
2021 m. gruodį Vokietijos vartotojų organizacija nustatė, kad FFP2 kaukės, labai panašios į N95 kaukes JAV, yra kenksmingos vaikams, atlikus 15 skirtingų modelių, kurie buvo pažymėti kaip tinkami vaikams, bandymus, o suaugusiųjų kvėpavimo kriterijai neatitiko. net susitiko.
...visi FFP2 kaukių modeliai, kurie buvo išbandyti, buvo netinkami vaikams ir pasižymėjo per dideliu pasipriešinimu kvėpavimui ir nepakankamo kvėpavimo komforto. — „Viel Luft nach oben“, 10 m. gruodžio 2021 d. test.de; plg. lifesitenews.com
2022 m. sausio mėn. Brownstone institutas paskelbė „Daugiau nei 150 lyginamųjų tyrimų ir straipsnių apie kaukių neveiksmingumą ir žalą“.[88]Brownstoneinstitute.org Šis vaizdo įrašas, sukurtas 2022 m. lapkritį, apibendrina maskavimo neveiksmingumą ir žalą:
Japonijos tyrimas, paskelbtas 2022 m. liepos mėn Gamta Nustatyta, kad kai kurie patogeniniai mikrobai buvo nustatyti ir kiekybiškai įvertinti ant kaukių, dėvėtų pandemijos metu, o tai kelia susirūpinimą dėl grybelinių ir bakterinių infekcijų, atsirandančių dėl kaukės nešiojimo.[89]18 m. liepos 2022 d., Ah-Mee parkas ir kt. al. nature.com
Galiausiai stebėkite nuostabų Pasaulio sveikatos organizacijos veidą ant kaukių be jokio mokslinio pagrindo.
KODĖL TADA MANDUOTOS KAUKĖS?
Kadangi aukščiausios kokybės mokslas beveik vienbalsiai nepalaiko sveikų gyventojų, dėvinčių veido kaukes, veiksmingumo ir kad jie iš tikrųjų gali greičiau plisti virusą, kodėl vyriausybės desperatiškai siekia priimti šiuos įstatymus ir grasina tiems baudomis arba kalėjimu. neatitinka reikalavimų? Vienas atsakymas yra iš BBC Deborah Cohen, kuris pranešė, kad perėjimas prie kaukių palaikymo buvo pagrįstas politinis spaudimas - ne mokslas.
Įvairūs šaltiniai mums sakė, kad PSO komitetas, peržiūrėjęs įrodymus, nepritarė kaukėms, tačiau rekomendavo jas dėl politinio lobizmo. Šis klausimas buvo pateiktas PSO, kuris neneigė. Mes sakėme, kad kai kurie žmonės mano, kad neturėtume laukti RCT prieš pradėdami taikyti politiką. - „Twitter“ įrašas, 12 m. Liepos 2020 d .; plg. meehanmd.com; plg. swprs.org; išgirskite Coheno pranešimą: 22:59 col Sekate Mokslą?
Savo darbe „Veido kaukės, melas, prakeiktas melas ir visuomenės sveikatos pareigūnai:„ vis daugiau įrodymų ““, dr. Rancourt kalba apie politiką:
Kiekvieno visuomenės sveikatos pareigūno ir politiko, dalyvaujančio visuotinėje kampanijoje, siekiant priversti plačiąją visuomenę visuotinį maskavimą, lūpose yra nauja mantra: „vis daugiau įrodymų“. Ši propagandinė frazė yra vektorius, skirtas penkiems pagrindiniams tikslams pasiekti:
-Suteikite klaidingą įspūdį, kad daugybė įrodymų dabar įrodo, jog kaukės sumažina COVID-19 perdavimą
- Klaidingai įsisavinkite mokslinėse vietose pateiktus komentarus su „įrodymais“
-Slėpti tai, kad dešimtmečio vertės politikos lygio įrodymai įrodo priešingai: kad kaukės neveiksmingos sergant virusinėmis kvėpavimo takų ligomis
- slėpti tai, kad dabar yra tiesioginių stebėjimų įrodymų, kad audinio kaukės netrukdo iškvėpti suspenduotų aerozolių dalelių debesų; aukščiau, žemiau ir per kaukes
- Atmetus dėmesį nuo didelės žinomos žalos ir rizikos, kurią sukelia veido kaukės, taikomos visoms populiacijoms, minėta žala ir rizika apima tai, kad audinio kaukė tampa daugelio terpių bakterijų auginimo terpe ir virusinių patogenų kolekcionieriumi.
Trumpai tariant, aš tvirtinu: op-edai nėra „įrodymai“, neatitikimas nepadeda ir daugiau šališkumo nepašalina šališkumo. Jų „vis daugiau įrodymų“ mantra yra savanaudiškas sumanymas, kuris trukdo geram mokslui ir kelia grėsmę visuomenės saugumui. Aš įrodau, kad nėra politinio lygio įrodymų, patvirtinančių priverstinį maskuotumą visai visuomenei, ir kad visi paskutinio dešimtmečio politikos lygio įrodymai rodo priešingai: Nerekomenduojama priverstinai maskuoti visos populiacijos. Todėl politikai ir sveikatos priežiūros institucijos veikia be teisėtumo ir neapgalvotai. - 2020 m. Rugpjūčio mėn. „ResearchGate.net“
Taigi, ar visa tai tik teatras? Autoriai New England Journal of Medicine atliktas tyrimas:
… Kaukės vaidina simbolinius vaidmenis. Kaukės yra ne tik priemonės, bet ir talismanai, kurie gali padėti padidinti sveikatos priežiūros darbuotojų suvokiamą saugumo, gerovės jausmą ir pasitikėjimą savo ligoninėmis. Nors tokios reakcijos gali būti ne visai logiškos, mus visus apima baimė ir nerimas, ypač krizės metu. Galima teigti, kad baimei ir nerimui geriau atsispindi duomenys ir švietimas, o ne šiek tiek naudinga kaukė. Išplėstinių maskavimo protokolų didžiausias indėlis gali būti sumažinti nerimo perdavimą, be jokio vaidmens, kurį jie gali atlikti mažindami Covid- 19. — 21 m. Gegužės 2020 d .; nejm.org
Žinoma, neleisti žmonėms dalyvauti Mišiose, grasinti sveikiems žmonėms galai, priverčiant nepatogias kaukes, kurios apsunkina kvėpavimą, kalbėjimą ir klausą didėja nerimas. Tiesą sakant, veido kaukės yra tikras baimės stendas.
Galbūt Pasaulio sveikatos organizacijos 2020 m. Birželio mėn. Ataskaita[90]5 m. Birželio 2020 d .; kas.int suteikia mums šiek tiek aiškesnį vaizdą apie kaukių, kurios iš tikrųjų mažai susijusios su asmenine sveikata, „naudą“:
- Sumažintas galimas asmenų, dėvinčių kaukes, kad neužkrėstų kitų, arba žmonių, slaugančių COVID-19 pacientus neklinikinėmis sąlygomis, stigmatizavimas;
- Priversti žmones pajusti, kad jie gali prisidėti prie viruso plitimo sustabdymo;
- Priminti žmonėms, kad jie laikosi kitų priemonių.
Kitaip tariant, tai galimybė perteikti dorybes ir žaisti psichologinį žaidimą – iš tikrųjų, teatras. Tačiau PSO tuo nesibaigia. Jie taip pat cituoja…
- Galima socialinė ir ekonominė nauda:
Skatinant visuomenę kurti savo audinių kaukes, gali būti skatinama individuali įmonių ir bendruomenės integracija ... Nemedikamentinių kaukių gamyba gali būti pajamų šaltinis tiems, kurie gali gaminti kaukes savo bendruomenėse. Audinių kaukės taip pat gali būti kultūrinės išraiškos forma, skatinanti visuomenės sutikimą apskritai su apsaugos priemonėmis. —5 m. Birželio 2020 d .; kas.int
Taip, nors vyriausybės ir toliau naikina smulkiojo verslo sektorių beprecedenčiais užraktais, bent jau „Jimmy the Mask Maker“ gali klestėti.
Tai visiškai keista ir prieštaringa. Žmonėms neturėtų būti grasinama 180 dienų kalėjimo už tai, kad jie nesireiškia dorybe ir iš tikrųjų saugo savo sveikatą pagrįstas apie garso mokslą.
GRĄŽINIMAS
Jei tai tu, tu ne vienas. „America's Frontline Doctors“ (AFLD), „įvairi, nepaprastai gerai žinoma“ auganti gydytojų grupė, apibūdino kaukių dėvėjimą kaip „visiškai nereikšmingą... viruso blokavimui“.[91]29 m. Spalio 2020 d., lifesitenews.com Jie nunešė savo žinią į Baltųjų rūmų laiptelius su filmai kurie tapo virusais - ir, žinoma, kurie buvo nedelsiant cenzūruojami. Jų žinia yra atremti „didžiulę dezinformacijos kampaniją dėl pandemijos“.[92]americasfrontlinesoctors.com
Ir tada yra Didžioji Barringtono deklaracija, kuriai vadovavo Harvardo, Stanfordo ir Oksfordo universiteto gydytojai. Jie įspėja, kad dabartinė sveikiems žmonėms skirta pandemijos politika daro „žalingą poveikį fizinei ir psichinei sveikatai“, ir rekomenduoja leisti sveikiesiems „normaliai gyventi savo gyvenimą, kad susikurtų imunitetą dėl natūralios infekcijos“, tuo pat metu gerinant senyvo amžiaus žmonių ir kitų, kuriems yra didesnė rizika susirgti, apsaugos priemones mirtis nuo COVID-19.[93]8 m. Spalio 2020 d., washingtontimes.com Deklaraciją dabar pasirašė daugiau nei 41,000 XNUMX mokslininkų ir gydytojų iš viso pasaulio. Be abejo, ir juos puola abu vyriausybės ir fotelio kritikai, kas prilygsta sveikam protui ir patikimam mokslui, turint omenyje, kad CDC praneša, kad visų jaunesnių nei 99.5 metų žmonių sveikimo lygis yra 69 proc.[94]10 m. Rugsėjo 2020 d .; cdc.gov Kaip sakė internete sklandantis memas: „Dabar„ sąmokslo teorija “tiki imunine sistema 
sugeba atlikti darbą, kuriam buvo sukurta “.
Laiške PSO, Ontarijo piliečių laisvių asociacija perspėjo, kad tokios šalys kaip Kanada greitai pasislenka į totalitarizmą taikydamos kraštutines priemones, kurios visuomenę verčia paklusti ir griauna vietos ekonomiką.
Tai sulėtinti ir užkirsti kelią žmonėms prieštarauti ir sumažinti. Kai tik sutiksite su iracionalia tvarka, iracionaliu įsakymu, kuris nėra pagrįstas mokslu, nieko nedarote, kad sugrąžintumėte visuomenę link laisvos ir demokratinės visuomenės, kurią turėtume turėti. Jūs leidžiate šį lėtą žygį totalitarizmo link. - Laiškas dr. Tedrosui Adhanomui Ghebreyesui, PSO, 21 m. Birželio 2020 d. ocla.ca
Taigi tokios organizacijos kaip JAV ne pelno organizacija Stendas už sveikatos laisvę ragina piliečius taikyti taikų pilietinį nepaklusnumą, kad apsaugotų savo „sveikatą“ ir „laisvę“.
Puikus atstatymas
Būtų neteisinga šio straipsnio nepadaryti „bendro vaizdo“. Aišku, kai socialinė žiniasklaida cenzūruoja faktus, nes pagrindinė žiniasklaida kontroliuoja pasakojimą, kai milijardų dolerių vertės farmacijos kompanijos ruošiasi privalomosioms vakcinoms, nes ekonominis sektorius yra naikinamas ... čia yra daugiau nei atrodo.
Vasarį ir kovą mums buvo liepta nedėvėti kaukių. Kas pasikeitė? Mokslas nepasikeitė. Politika padarė. Tai yra apie atitikimą. Tai ne apie mokslą ... —Dr. Jamesas Meehanas, 18 m. Rugpjūčio 2020 d .; spaudos konferencija, activistpost.com
Negali būti geresnio to įrodymo nei mano paties Saskačevano provincija, Kanada. Nuo naujojo koronaviruso protrūkio nuo šio rašymo mirė tik 25 žmonės ir tik vienas per pastaruosius kelis mėnesius - vargu ar pandemija. Kadangi įžengiame į šaltesnį sezoną, žmonės lieka uždarose patalpose ir gauna mažiau vitamino D, o bandymai vis didėja; tada nenuostabu atvejų dabar daugėja. Tačiau mirčių perteklius nėra. [95]Pastaba: 2020 m. Gruodžio mėn. Žuvusiųjų skaičius išaugo virš 90 - statistiškai tik devyni iš tiesiogiai nuo COVID-19 žuvusių žmonių [„StatsCan“ teigė, kad 10 proc. COVID-19 mirčių šalyje yra vien nuo viruso]; likusieji turėjo gretutinių ligų, tačiau mirties metu jų rezultatai buvo teigiami. Ir vis dėlto rytoj provincija ketina gaminti kaukes privalomas pagal nuobaudą. Tarsi mokslas nebesvarbus; lyderiai dabar propaguoja praktiką, kuri, aišku, rodo, kad mokslas gali padaryti daugiau žalos nei naudos.
Visuomenė iš tikrųjų yra priversta paklusti, o įdomu, vienu staigiu bendru balsu dabar mums sako pasaulio lyderiai why: tai yra visiškai „atstatyti“ visą pasaulinę sistemą - "Puikus atstatymas “ jie tai vadina. Kaip paaiškinau tame straipsnyje ir Kontrolės pandemija, galutinis tikslas yra globalus komunizmas. Norėdami įvesti šį nustatymą iš naujo, privaloma laikytis ne tik atskirų žmonių, bet ir visų tautų, ir greičiausiai bus įtraukta vakcinacija, Skaitmeninis ID, privačios nuosavybės atidavimas siekiant „atstatyti“ sparčiai augančią pasaulinę skolą. Viskas, ką ką tik pasakiau, yra tiesiogiai iš Jungtinių Tautų svetainių ir su jais susijusių įmonių. Atsižvelgiant į tai, akivaizdus mokslo ignoravimas šiuo metu gali būti suprantamas tik kaip „propaganda“, kaip aiškina mokslų daktaras Markas Crispinas Milleris knygoje „Masking Ourselves to Death“.[96]5 m. Rugsėjo 2020 d., markcrispinmiller.com; skaityti mokslinį darbą čia
Bet nesijaudink. Didysis atstatymas yra bendram labui. Kaip ir privalomos kaukės.
SUSIJUSIŲ SVARBU
Taip pat žiūrėkite: „47 tyrimai patvirtina kaukių neveiksmingumą nuo COVID ir dar 32 patvirtina neigiamą jų poveikį sveikatai“
Kodėl reikia kalbėti apie mokslą?
Apie tai, kaip vagys ar geras samariečių aliejus gali kovoti su virusais: Tikroji ragana
Jūsų parama ir maldos yra kodėl
jūs šiandien tai skaitote.
Palaimink ir padėkok.
Kelionė su Marku Šios Dabar Žodis,
spustelėkite žemiau esančią juostą prenumeruoti.
Jūsų el. Paštas nebus bendrinamas su niekuo.
„Pour lire mes écrits en français“, „cliquez sur le drapeau“:
Išnašos
| ↑1 | 27 m. Spalio 2020 d. lifesitenews.com |
|---|---|
| ↑2 | lifesitenews.com |
| ↑3 | Trinidado ir Tobago Respublika, looptt.com |
| ↑4 | abcnews.go.com |
| ↑5 | webmd.com, 26 m. Sausio 2021 d |
| ↑6 | usnews.com |
| ↑7 | britbart.com |
| ↑8 | the-sun.com |
| ↑9 | cnet.com |
| ↑10 | marketwatch.com |
| ↑11 | texastribune.org |
| ↑12 | 5th, 2020, lapkričio theguardian.com |
| ↑13 | 15 m. Gruodžio 2020 d. ctvnews.ca |
| ↑14 | Mokslininkų teigimu, įrodymai ir toliau rodo, kad COVID-19 buvo galbūt manipuliuojama laboratorijoje, kol jis netyčia ar tyčia nebuvo paleistas į populiaciją. Kai kurie JK mokslininkai tvirtina, kad COVID-19 atsirado tik dėl natūralios kilmės (nature.com) Pietų Kinijos technologijos universiteto dokumente teigiama, kad „koronavirusas žudikas tikriausiai atsirado iš laboratorijos Vuhane“ (16 m. vasario 2020 d .; dailymail.co.uk) 2020 m. Vasario pradžioje daktaras Francis Boyle'as, parengęs JAV „Biologinių ginklų įstatymą“, pateikė išsamų pareiškimą, kuriame pripažino, kad 2019 m. Wuhano koronavirusas yra įžeidžiantis biologinio karo ginklas ir kad Pasaulio sveikatos organizacija (PSO) apie tai jau žino. (plg. zerohedge.com) Izraelio biologinio karo analitikas pasakė tą patį (26 m. Sausio 2020 d .; washingtontimes.com) Dr. Peteris Chumakovas iš Engelhardto molekulinės biologijos instituto ir Rusijos mokslų akademijos teigia, kad „nors Uhano mokslininkų tikslas sukurti koronavirusą nebuvo piktybinis - jie bandė tirti viruso patogeniškumą ... beprotiški dalykai ... Pavyzdžiui, intarpai į genomą, kurie virusui suteikė galimybę užkrėsti žmogaus ląsteles. “(zerohedge.com) Profesorius Lucas Montagnieris, 2008 m. Nobelio premijos laureatas už mediciną, ir žmogus, 1983 m. Atradęs ŽIV virusą, tvirtina, kad SARS-CoV-2 yra manipuliuojamas virusas, atsitiktinai išleistas iš laboratorijos Vuhane (Kinija) (plg. mercola.com) naujas dokumentinis filmas, cituodamas keletą mokslininkų, nurodo COVID-19 kaip sukurtą virusą. (mercola.com) Australijos mokslininkų komanda pateikė naujų įrodymų, kad naujasis koronavirusas rodo „žmogaus įsikišimo“ požymius (lifesitenews.com; washingtontimes.com) Buvęs Didžiosios Britanijos žvalgybos agentūros M16 vadovas seras Ričardas Dearlove'as teigė manantis, kad COVID-19 virusas buvo sukurtas laboratorijoje ir netyčia išplito. (jpost.com) Bendras Didžiosios Britanijos ir Norvegijos tyrimas teigia, kad Wuhano koronavirusas (COVID-19) yra „chimera“, sukonstruota Kinijos laboratorijoje. (Taiwannews.com) Profesorius Giuseppe Tritto, tarptautiniu mastu žinomas biotechnologijų ir nanotechnologijų ekspertas ir Europos Sąjungos prezidentas Pasaulio biomedicinos mokslų ir technologijų akademija (WABT) sako, kad „tai buvo genų inžinerija sukurta Wuhano virusologijos instituto P4 (didelio izoliavimo) laboratorijoje pagal programą, kurią prižiūrėjo Kinijos kariuomenė“ (lifesitnews.com) Gerbiamas kinų virusologas daktaras Li-Meng Yan, pabėgęs iš Honkongo po to, kai paviešino Pekino žinias apie koronavirusą gerokai anksčiau nei pasirodė pranešimai apie jį, pareiškė, kad „mėsos rinka Uhane yra dūmų uždanga ir šis virusas nėra iš gamtos... Jis ateina. iš laboratorijos Uhane.dailymail.co.uk) Ir dr. Stevenas Quay, MD, PhD, 2021 m. sausio mėn. paskelbė dokumentą: „Bajeso analizė nekelia pagrįstų abejonių, kad SARS-CoV-2 nėra natūrali zoonozė, o laboratorinė“, žr. prnewswire.com ir zenodo.org popieriui |
| ↑15 | „Populiariausias medicinos žurnalas pagautas masiniame slėpime“, 5 m. Lapkričio 2020 d .; mercola.com |
| ↑16 | „Bendruomenės ir artimas kontaktinis poveikis, susijęs su COVID-19 tarp simptominių suaugusiųjų ≥18 metų 11 ambulatorinių sveikatos priežiūros įstaigų“, JAV, 2020 m. Liepa; cdc.gov |
| ↑17 | plg meehanmd.com |
| ↑18 | Cowling BJ, Zhou Y, Ip DKM, Leung GM, Aiello AE. „Veido kaukės gripo prevencijai: sisteminga apžvalga“, Epidemiolio infekcija, 2010,138: 449–56 / Bin-Reza F, Lopez VC, Nicoll A, Chamberland ME. „Kaukių ir respiratorių naudojimas siekiant užkirsti kelią gripo perdavimui: sisteminga mokslinių įrodymų apžvalga" Gripo kiti Respi virusai, 2012,6: 257 – 67 |
| ↑19 | , , , , , , , , , , , , , |
| ↑20 | „N95 respiratoriai ir medicininės kaukės gripo prevencijai tarp sveikatos priežiūros darbuotojų“, 3 m. Rugsėjo 2019 d .; jamanetwork.com |
| ↑21 | 12 m. Vasario 2009 d .; www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑22 | thelancet.com |
| ↑23 | swprs.org |
| ↑24 | 23 m. Liepos 2020 d. cebm.net |
| ↑25 | medrxiv.org |
| ↑26 | medrxiv.org; 6 m. Balandžio 2020 d |
| ↑27 | „Fizinės intervencijos, siekiant sustabdyti arba sumažinti kvėpavimo takų virusų plitimą. 1 dalis – Veido kaukės, akių apsauga ir asmens atstumas: sisteminė peržiūra ir metaanalizės“; 7 m. balandžio 2020 d. medrxiv.org |
| ↑28 | Gegužės 2021, eurosurveillance.org |
| ↑29 | „Veido dangos, aerozolių sklaida ir virusų perdavimo rizikos mažinimas“, Kornelio universitetas, 19 m. Gegužės 2020 d .; arxiv.org |
| ↑30 | „Nebrangus veido kaukės efektyvumo matavimas filtruojant išmestus lašelius kalbos metu“, 2020 m. Rugsėjo mėn. www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑31 | „Veido kaukių efektyvumo vizualizavimas trukdant kvėpavimo takams“, 2020 m. Birželio mėn. www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑32 | ctvnews.ca |
| ↑33 | „Gebėjimas audinio veido kaukės medžiagoms filtruoti itin smulkias daleles kosėjimo greičiu“, 22 m. Rugsėjo 2020 d., Pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 |
| ↑34 | „Veido kaukių efektyvumas užkertant kelią SARS-CoV-2 perdavimui ore“, 21 m. Spalio 2020 d., Pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 |
| ↑35 | „Mažų kalbos lašelių gyvavimo ore trukmė ir jų svarba perduodant SARS-CoV-2“, 2 m. Birželio 2020 d., pnas.org/content/117/22/11875 |
| ↑36 | medrxiv.org |
| ↑37 | „Atsitiktinių imčių kontroliuojamas tyrimas (RCT), kuriame dalyvavo 246 dalyviai [123 (50%) simptominiai]], kurie buvo skirti dėvėti arba nedėvėti chirurginės veido kaukės, vertinant virusų, įskaitant koronavirusą, perdavimą. Šio tyrimo rezultatai parodė, kad tarp simptomų turinčių asmenų (sergančių karščiavimu, kosuliu, gerklės skausmu, sloga ir kt.) Nebuvo jokio skirtumo tarp dėvėjimo ir nenešiojimo, kai koronaviruso lašeliai perduoda> 5 µm daleles. Tarp besimptomių asmenų koronaviruso lašelių ar aerozolių nebuvo aptikta nė vienam dalyviui su kauke ar be jos, o tai rodo, kad besimptomiai asmenys neperduoda ir neužkrečia kitų žmonių. (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP „Kvėpavimo takų viruso išsiskyrimas iškvepiant ir veido kaukių efektyvumas“. Nat Med. 2020; 26: 676–680. [PubMed] ["Google Scholar"] [Ref sąrašas])
Tai patvirtino ir užkrečiamumo tyrimas, kuriame 445 besimptomiai asmenys buvo veikiami besimptomio SARS-CoV-2 nešiklio (buvo teigiamas SARS-CoV-2), naudojant artimą kontaktą (bendra karantino erdvė) vidutiniškai 4–5 dienas. Tyrimo metu nustatyta, kad nė vienas iš 445 asmenų nebuvo užsikrėtęs SARS-CoV-2, patvirtintu realaus laiko atvirkštinės transkripcijos polimeraze. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. „Besimptomių SARS-CoV-2 nešiotojų užkrečiamumo tyrimas“. Respir Med. 2020; 169 [PMC nemokamas straipsnis] [PubMed] ["Google Scholar"] [Ref sąrašas]). JAMA Network Open tyrimas parodė, kad besimptomis perdavimas nėra pagrindinis infekcijos namų ūkiuose variklis. (14 m. gruodžio 2020 d.; jamanetwork.com) O 2021 m. balandžio mėn. CDC paskelbė tyrimą, kuriame buvo padaryta išvada: „Mes nepastebėjome, kad pacientai, sergantys simptomais, neperduotų, o didžiausias SAR dėl priešsimptominio poveikio“. („Asimptominio ir priešsimptominio perdavimo SARS-CoV-2 protrūkio metu analizė, Vokietija, 2020 m.“, cdc.gov) Iš to išplaukia, kad sveikųjų maskavimas, socialinis atsiribojimas ir ištisų sveikų gyventojų uždarymas, o ne tikslūs sveikatos protokolai ir ligonių laikymas karantine turi mažai mokslo pagrindo. (Šiuos kitus protokolus išsamiai aptariu dokumentiniame filme Sekate Mokslą?) |
| ↑38 | Brownstoneinstitute.org |
| ↑39 | „Daugiau įrodymų kaukių neveikia, kad būtų išvengta COVID-19“, dr. Josephas Mercola, 11 m. Rugsėjo 2020 d. mercola.com |
| ↑40 | 7 m. Kovo 2021 d., wnd.com |
| ↑41 | greenmedinfo.com; www.mdpi.com |
| ↑42 | andrewbostom.org |
| ↑43 | plg Bangladešo kaukių tyrimas: netikėkite ažiotažu |
| ↑44 | 15 m. Lapkričio 2021 d .; theepochtimes.com |
| ↑45 | plg cochrane.org |
| ↑46 | Substack, Maryanne Demasi 5 m. vasario 2023 d |
| ↑47 | ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑48 | 2 m. Rugsėjo 2020 d., science.org |
| ↑49 | medium.com |
| ↑50 | mercola.com |
| ↑51 | thieme-connect.com |
| ↑52 | „Chirurginių ir medvilninių kaukių efektyvumas blokuojant SARS – CoV-2: kontroliuojamas 4 pacientų palyginimas“, 7 m. Liepos 2020 d .; acpjournals.org |
| ↑53 | „Kaukių naudojimo plačiajai visuomenei vadovas“, 5 m. Birželio 202 d .; kas.int |
| ↑54 | Cowling BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE, „Veido kaukės gripo prevencijai: sisteminga apžvalga“, Epidemiolio infekcija, 2010; 138: 449-56 |
| ↑55 | plg meehanmd.com aptarti kelis tyrimus apie maskavimą operacijos metu |
| ↑56 | Iš Harvardo medicinos mokyklos Gyventojų medicinos skyriaus ir Harvardo piligrimų sveikatos priežiūros instituto (MK), Brighamo ir moterų ligoninės (MK, CAM, JS, MP), Harvardo medicinos mokyklos (MK, CAM, ESS) ir infekcijų kontrolės skyriaus ir Masačusetso bendrosios ligoninės (ESS) infekcinių ligų skyrius - viskas Bostone. |
| ↑57 | „Valstybinių išduotų kaukių mandatų ir leidimo vakarieniauti vietoje restoranuose asociacija su COVID-19 apskrities lygio atvejų ir mirties augimo rodikliais - JAV, 1 m. Kovo 31– gruodžio 2020 d.“, 12 m. Kovo 2021 d .; cdc.gov |
| ↑58 | 1 m. Rugpjūčio 2020 d. dailymail.co.uk |
| ↑59 | 26 m. Liepos 2020 d. bloombergquint.com |
| ↑60 | 3 m. Rugpjūčio 2020 d .; the-sun.com |
| ↑61 | 1 m. Balandžio 2020 d. cidrap.umn.edu |
| ↑62 | plg Daugiau blogų naujienų kaukių kultui |
| ↑63 | „Daugiau blogų naujienų kaukių kultui“ Scottas Morefieldas, 16 m. birželio 2022 d |
| ↑64 | ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑65 | brownstone.org |
| ↑66 | brownstone.org |
| ↑67 | „Galvos skausmai, susiję su asmeninėmis apsaugos priemonėmis – skerspjūvio tyrimas tarp pirmaujančių sveikatos priežiūros darbuotojų COVID-19 metu“, Jonathan JY Ong ir kt.; paskelbta m Galvos skausmas: galvos ir veido skausmo žurnalas, 30 m. Kovo 2020 d |
| ↑68 | cbc.ca |
| ↑69 | ctvnews.ca |
| ↑70 | BMJ Journals, „Audinių kaukių klasterio atsitiktinių imčių tyrimas, palyginti su medicininėmis kaukėmis sveikatos priežiūros darbuotojams“, C Raina MacIntyre ir kt. bmjopen.bmj.com |
| ↑71 | 5th, 2020, lapkričio globalnews.ca |
| ↑72 | Ten pat, globalnews.ca |
| ↑73 | C Raina MacIntyre ir kt. bmjopen.bmj.com |
| ↑74 | saswh.ca |
| ↑75 | „Mikroplastikų aptikimas žmogaus plaučių audinyje naudojant μFTIR spektroskopiją“ sciencedirect.com |
| ↑76 | „Medvilnės ir chirurginės veido kaukės bendruomenės aplinkoje: bakterinis užterštumas ir veido kaukių higiena“, 3 m. rugsėjo 2021 d.; Frontiersin.org |
| ↑77 | baltimore.cbslocal.com |
| ↑78 | „Koronos vaikai tiria„ Co-Ki “: pirmieji visos Vokietijos vaikų burnos ir nosies dangos (kaukės) registro rezultatai“, 5 m. Sausio 2021 d .; researchsquare.com |
| ↑79 | 28 m. Sausio 2021 d.; newsunch.com |
| ↑80 | cdc.gov |
| ↑81 | 26 m. Rugsėjo 2020 d .; youtube.com; plg. sott.net |
| ↑82 | 17 m. Liepos 2020 d. NBC naujienos, youtube.com |
| ↑83 | https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 |
| ↑84 | newsweek.com |
| ↑85 | 8 m. Kovo 2021 d .; Greenmedinfo.com |
| ↑86 | ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/ |
| ↑87 | greenmedinfo.com; www.mdpi.com |
| ↑88 | Brownstoneinstitute.org |
| ↑89 | 18 m. liepos 2022 d., Ah-Mee parkas ir kt. al. nature.com |
| ↑90 | 5 m. Birželio 2020 d .; kas.int |
| ↑91 | 29 m. Spalio 2020 d., lifesitenews.com |
| ↑92 | americasfrontlinesoctors.com |
| ↑93 | 8 m. Spalio 2020 d., washingtontimes.com |
| ↑94 | 10 m. Rugsėjo 2020 d .; cdc.gov |
| ↑95 | Pastaba: 2020 m. Gruodžio mėn. Žuvusiųjų skaičius išaugo virš 90 - statistiškai tik devyni iš tiesiogiai nuo COVID-19 žuvusių žmonių [„StatsCan“ teigė, kad 10 proc. COVID-19 mirčių šalyje yra vien nuo viruso]; likusieji turėjo gretutinių ligų, tačiau mirties metu jų rezultatai buvo teigiami. |
| ↑96 | 5 m. Rugsėjo 2020 d., markcrispinmiller.com; skaityti mokslinį darbą čia |