Kas yra tikrasis popiežius?

 

PSO ar tikras popiežius?

Jei galėtumėte perskaityti mano pašto dėžutę, pamatytumėte, kad šiuo klausimu sutariama mažiau, nei manote. Ir šis skirtumas neseniai buvo dar labiau sustiprintas redakcijos dideliame katalikiškame leidinyje. Ji siūlo teoriją, kuri vis labiau populiarėja, o su ja flirtuojama schizma...

 

Prieštaringa teorija

Straipsnyje „Galutinė akistata: pabaigos laikų nagrinėjimas per Fatimos ir Benedikto XVI objektyvą“, autorius pateikia tokį atvejį – apibendrinant:

• Jis teigia, kad popiežius Benediktas XVI užsimena, kad Tikonijaus, ketvirtojo amžiaus schizmatikos atstovo, žinomo kaip donatistai, teologija tinka ir mūsų laikams. 

• Šiuo požiūriu „atsižadėjimas“ arba „atkritimas“, aprašytas šv. Pauliaus 2 laiške Tesalonikiečiams, iš tikrųjų yra tikroji Bažnyčia pasitraukimas iš netikros Bažnyčios (ar ne tai padarė Martynas Liuteris?).

• Autorius teigia, kad Benediktas XVI paslaptingai užsimena, kad jis žinojo, kad po jo atsiras netikra bažnyčia, vadovaujama netikro popiežiaus.

• Autorius tai susieja su Fatimos vizija, kurioje vaikai mato „baltai apsirengusį vyskupą“, apie kurį jiems susidarė „įspūdis“ buvo „Šventasis Tėvas“. Autorius teigia, kad tai iš tikrųjų dviejų žmonių vizija ir kad Šventasis Tėvas yra Benediktas XVI, o „baltai apsirengęs vyskupas“ yra netikras popiežius. 

• Autorius teigia, kad Benediktas XVI tyčia atsistatydino, kad akivaizdoje atsirastų netikras popiežius ir netikra bažnyčia. 

Rašo autorius:

Ar Benediktas XVI turėjo toliaregiškumo suvokti, kad jo tariamas įpėdinis bus baltai apsirengęs vyskupas, dar gerokai prieš Bergoglio „išrinkimą“? Ar Benediktas iš anksto suprato, ką Socci vieną dieną spėlios, yra Trečioji paslaptis? Ar jis buvo pirmasis popiežius, suvokęs, kad Trečioji paslaptis reiškia tikrą popiežių ir netikrą – akivaizdų popiežį, kuris iš tikrųjų yra tik baltai apsirengęs vyskupas – ką norėjo pasakyti sesuo Liucija (ir, žinoma, Švč. ) nuo pradžių? -Marco Tosatti, lifesitenews.com; pirmą kartą paskelbtas savo tinklaraštyje čia

Vizijoje trims regėtojams Fatimoje:

Angelas garsiai sušuko: "Atgaila, atgaila, atgaila!". Ir mes pamatėme didžiulėje šviesoje, kad tai yra Dievas: „kažkas panašaus į tai, kaip žmonės atrodo veidrodyje, kai jie praeina priešais“, baltai apsirengęs vyskupas „susidarėme įspūdį, kad tai Šventasis Tėvas“. -Fatimos žinia, 13 m. Liepos 1917 d. vatikanas.va

Kadangi paskutiniai trys popiežiai nuo šv. Jono Pauliaus II vilkėjo baltai, senosios Liucijos teigimu, paprastas supratimas yra tai, kad baltai apsirengęs vyskupas yra tas, kurį ji manė: Šventojo Tėvo atstovas. Nuo to momento viskas yra spėlionės.

 

Sent Galeno „mafija“

Bet kai straipsnis tampa problemiškas, yra mintis, kad Benediktas XVI lieka tikrasis popiežius ir kad Pranciškus yra netikras popiežius. Bet tai įmanoma tik tuo atveju, jei Benedikto XVI išrinkimas arba atsistatydinimas negalioja. „Antipopiežius“ pagal apibrėžimą yra tas, kuris pretenduoja į Petro sostą, bet nėra teisėtai ten paskirtas. Jis galėtų būti didelis nusidėjėlis ar net šventasis, bet vis tiek būtų antipopiežius. Taip būtų su popiežiumi Pranciškumi, jei Benediktas XVI nebūtų teisėtai gavęs ar perdavęs Karalystės raktų savo įpėdiniui. 

Nors mažai kas abejoja Benedikto teisėtumu, kai kurie mano, kad jis taip yra dar popiežius šiandien, nes „kišimasis į rinkimus“ paskutinę popiežiaus konklavą padarė negaliojančia. Tai sukėlė daug pasipiktinimo. Būtent teiginys, kad taip vadinamas „Šv. Galleno grupuotė“ arba „mafija“ (kaip kai kurie iš jų save vadino) lobizavo, kad Pranciškus įsitrauktų neteisėtu būdu prieš popiežiaus konklavą. Tačiau paaiškinimą pasiūlė kardinolo Godfriedo Danneelso (vieno iš grupės narių) biografai, kurie iš pradžių tai numanė. Greičiau, anot jų, „Bergoglio rinkimai atitiko Sent Galeno tikslus, dėl to nėra jokių abejonių. Ir jos programos metmenys buvo Danneelso ir jo bendražygių, kurie apie tai diskutavo dešimt metų.^[1]plg ncregister.com Svarbiausia, matyt, buvo St. Gallen grupė išformuota po 2005 m. įvykusios konklavos, kurios metu į popiežius buvo išrinktas kardinolas Josephas Ratzingeris. Taigi, jei į popiežiaus rinkimus būtų galima kištis, tai būtų buvę Benedikto XVI. Tačiau ne vienas kardinolas visame pasaulyje net tiek užsiminė, kad nei Benedikto, nei Pranciškaus rinkimai buvo negaliojantys. Nors buvo žinoma, kad Sent Galeno grupė priešinosi Ratzingerio išrinkimui, kardinolas Danneelsas vėliau atvirai gyrė popiežių Benediktą už jo vadovavimą ir teologiją.^[2]plg ncregister.com

Be to, išrinkus kardinolą Jorge Bergoglio įpėdiniu Benediktu XVI, tą dieną balsavo 115 kardinolų, o tai gerokai viršijo saujelę tų, kurie laisvai suformavo šią „mafiją“. Teigti, kad šie kiti kardinolai buvo paveikti nelaimingo poveikio kaip imlūs vaikai, yra jų ištikimybės Kristui ir Jo Bažnyčiai nuosprendis (jei ne šiek tiek įžeidžia jų protą). 

 

Atsistatydinimas 

Yra diskusijų, kad tikroji kalba, kurią popiežius Benediktas XVI vartojo atsistatydindamas, yra tik jo tarnybos atsisakymas (ministerija), o ne jo biuras (munus). Štai ką Benediktas XVI pareiškė atsistatydinimo dieną:

…gerai suvokdamas šio poelgio rimtumą, visiškai laisvai pareiškiu, kad atsisakau tarnybos [ministerija] iš Romos vyskupas, Šventojo Petro įpėdinis, kardinolų man patikėtas 19 m. balandžio 2005 d., tokiu būdu, kad nuo 28 m. vasario 2013 d., 20 val., Romos sostas, Šv. bus laisva, o konklava naujajam Aukščiausiajam pontifikui išrinkti turės būti sušaukta tie, kurių kompetencijai priklauso. — 10 m. vasario 2013 d.; vatikanas.va

Kai kurie ginčijasi kad Benediktas XVI nesakė munus taip sąmoningai padalindamas pontifikatą į du elementus, kuriais jis išlaikė pareigas, bet ne tarnystę. Jie daro išvadą, kad jo atsistatydinimas yra kanoniškai negaliojantis. Tačiau tai pagrįsta Benedikto ketinimų prielaida, o ne jo aiškiais veiksmais. Paties Benedikto teiginys yra nedviprasmiškas, kad jis to nepadarė iš dalies atlaisvinti Šv. Petro sostą, bet kad jis „bus laisvas“ ir kad konklava „išrinks naują Aukščiausiąjį Pontifiką“. Tada vasario 27 d. popiežius tai pareiškė dėl savo munus:

Aš nebepakeliau galios tarnyba Bažnyčios valdymui, bet maldos tarnyste pasilieku, taip sakant, šventojo Petro aptvaroje. — 27 m. Vasario 2013 d. vatikanas.va 

Tiesą sakant, viskas, kas numatyta pagal Kanonų teisė 332 §2 „Jeigu Romos popiežius atsistatydina iš pareigų, atsistatydinimo galiojimas turi būti padarytas. laisvai ir tinkamai pasireiškė bet ne tai, kad tai kas nors priimtų“. Tačiau daugelis spėliojo, kad Benediktas XVI buvo priverstas palikti pareigas, jam buvo grasinama arba juo buvo manipuliuojama. Tačiau popiežius emeritas ne kartą atmetė šiuos kaltinimus kaip melagingus. 

Neabejotinai kyla abejonių dėl pasitraukimo iš Petrinės ministerijos pagrįstumo. Vienintelė mano atsistatydinimo galiojimo sąlyga yra visiška mano sprendimo laisvė. Spekuliacijos dėl jos galiojimo yra tiesiog absurdiškos ... Mano [paskutinis] paskutinis darbas yra paremti [popiežiaus Pranciškaus] pontifikatą malda. —POPE EMERITUS BENEDICT XVI, Vatikanas, 26 m. Vasario 2014 d. Zenit.org

Benedikto autobiografijoje popiežiaus pašnekovas Peter Seewald aiškiai klausia, ar į pensiją išėjęs Romos vyskupas nebuvo „šantažo ir sąmokslo“ auka.

Tai visiška nesąmonė. Ne, iš tikrųjų tai tiesioginis reikalas ... niekas nebandė manęs šantažuoti. Jei tai būtų bandyta, aš nebūčiau ėjęs, nes jums neleidžiama išvykti, nes patiriate spaudimą. Taip pat nėra taip, kad būčiau mainęsis ar pan. Atvirkščiai, akimirka - dėkui Dievui - pajuto sunkumų įveikimo jausmą ir ramybės nuotaiką. Nuotaika, kai tikrai galima užtikrintai perduoti vadeles kitam žmogui. -Benediktas XVI, paskutinis testamentas savo žodžiais, su Peteriu Seewaldu; p. 24 (leidykla „Bloomsbury“)

Tada, praėjus aštuoneriems metams po monumentalaus pasitraukimo, Benediktas XVI, laikomas vienu didžiausių moderniųjų laikų teologų, vėl atmetė „sąmokslo teorijas“, susijusias su jo atsistatydinimą.  

Tai buvo sunkus sprendimas, bet aš jį priėmiau sąžine ir tikiu, kad man gerai sekėsi. Kai kurie mano draugai, šiek tiek „fanatiški“, vis dar pyksta; jie nenorėjo sutikti su mano pasirinkimu. Galvoju apie sąmokslo teorijas, kurios buvo po jos: tie, kurie teigė, kad tai įvyko dėl „Vatileaks“ skandalo, tie, kurie teigė, kad dėl konservatorių kairiųjų kairiųjų teologo Richardo Williamsono atvejo. Jie nenorėjo tikėti, kad tai buvo sąmoningas sprendimas, tačiau mano sąžinė yra aiški. — 28 m. Vasario 2021 d. vaticannews.va

Benedikto asmeninis sekretorius arkivyskupas Georgas Gänsweinas taip pat tvirtino, kad jis atsistatydino iš Petro pareigų ir nebėra „popiežius“.

Yra tik vienas teisėtai išrinktas ir pareigas einantis [gewählten und amtierenden] Popiežius, o tai yra Pranciškus. -corrispondenzaromana.it, 15 m. Vasario 2019 d

Kardinolas Walteris Brandmülleris, buvęs Popiežiškojo istorijos mokslų komiteto prezidentas, kritikuodamas Benedikto sprendimą pasilikti savo vardą ir baltą sutaną, tvirtino: „Atsistatydinimas galiojo ir rinkimai galioja“. Katalikų istorikas Roberto de Mattei spėja: „Ar Benediktas XVI ketino atsistatydinti tik iš dalies, atsisakydamas ministerija, bet išlaikant munus dėl savęs? Tai įmanoma, - sakė jis, - bet jokie įrodymai, bent jau iki šiol, to neparodo. Mes esame ketinimų sferoje. 1526 m. kanono 1 dalyje teigiama: „Onus probandi incumbit ei qui asserit“ (Įrodinėjimo našta tenka kaltinimus pateikusiam asmeniui.) Įrodinėti reiškia įrodyti fakto tikrumą arba teiginio teisingumą. Be to, popiežystė savaime yra nedaloma“. Kardinolas Raymondas Burke'as, buvęs Šventojo Sosto apaštališkojo parašo prefektas (Vatikano Aukščiausiojo Teismo atitikmuo), taip pat pareiškė: „Atrodo aišku, kad jis vartoja pakaitomis“.munus"Ir"ministerija.' Neatrodo, kad jis daro skirtumą tarp šių dviejų... Jis atsiėmė savo valią būti Kristaus Vietininku žemėje, todėl nustojo būti Kristaus Vietininku žemėje.^[3]corrispondenzaromana.it, 15 m. Vasario 2019 d

Norėdami išsamiai ir, manau, galutinai paneigti „negaliojančio atsistatydinimo“ argumentą, skaitykite Galioja? popiežiaus Benedikto XVI atsistatydinimas: byla prieš benepaistus pateikė Stevenas O'Reilly. 

 

Šokti su schizmu?

Skaitytojui jau turėtų būti aišku, kokia rimta problema, kylanti dėl teiginio, kad Benediktas kažkokiu būdu bandė iš dalies išlaikyti Petro pareigas, kad netikra bažnyčia atsirastų vadovaujant netikram popiežiui. Viena vertus, tai reiškia, kad Benediktas XVI melavo visam Kristaus Kūnui dėl savo viešo palaikymo Pranciškaus kaip popiežius vien tuo, kad jį tokiu pavadino.^[4]Benediktas dabar vadinamas popiežiumi emeritu, tuo pačiu titulu vyskupams, išeinantiems į pensiją, „vyskupu emeritu“. Antra, jei Benediktas būtų žinojęs, kad Pranciškus yra priešpopiežius, jis būtų pakėlęs milijardui katalikų rimtą pavojų, kad jie pritars antipopiežiui, o šventąją tradiciją pajungtų lyderiui, neturinčiam nei Karalystės raktų, nei neklystamumo. . Trečia, siūlymas, kad tikroji Bažnyčia turėtų pasitraukti iš klaidingos bažnyčios (ty tai, ką Tosatti vadina „atsižadėjimu“), iš esmės skatina Tykonijaus schizmą. Šis paskutinis aspektas yra labiausiai stebinantis Tosatti teorijos aspektas, kuris, jei būtų įtrauktas į realybę, de facto vienas yra atskirtas nuo Romos.

Todėl jie eina pavojingos klaidos keliu, manydami, kad jie gali priimti Kristų kaip Bažnyčios Galvą, nors ir lojaliai nesilaikydami Jo vietininko žemėje. -Popiežius Pijus XII, Mystici Corporis Christi (Apie mistinį Kristaus kūną), 29 m. Birželio 1943 d. n. 41; vatikanas.va

Ištikimybės klausimas yra ne sutikimas su ne magistraliniais popiežiaus pareiškimais ir nuomonėmis, o sutikimas su jo autentišku autoritetu, naudojamu „tikėjimo ir moralės“ klausimais.^[5]plg Kas yra tikrasis magisteriumas? Šiandien nekyla abejonių, kad tikintieji katalikai gyvena labai sunkaus ir sudėtingo pontifikato sąlygomis, kurias slegia skandalingi veiksmai, paskyrimai ir tyla; kurie bus prisiminti dėl neatsargių popiežiaus interviu, kurie nebuvo tikrinami dėl ortodoksijos ir taip skleidė klaidas bei įgalino silpnapročius; ir, ko gero, labiausiai nerimą kelia aiškus Vatikano bendradarbiavimas su bedieviška pasauline darbotvarke, kuriai vadovauja Jungtinės Tautos ir Pasaulio ekonomikos forumas ir kuriai vadovauja masonų pasaulinis elitas. Tai nereiškia, kad popiežius Pranciškus kartais nelabai aiškiai ir net gražiai išreiškė katalikų tikėjimą (žr. Popiežius Pranciškus ...) ir kad jis kartais nukentėjo nuo spaudos, kuri jį dažnai klaidingai cituodavo ir pateikia klaidingą informaciją. Tačiau Petro įpėdinio pareiga ir atsakomybė yra garantuoti ištikimybę šventajai tradicijai ir saugotis nuo vilkų: 

... kaip vienintelis nedalomas Bažnyčios magisteriumas, popiežius ir su juo susivieniję vyskupai neša didžiausia atsakomybė, kad joks dviprasmiškas ženklas ar neaiškus mokymas neatsiranda, suklaidinant tikinčiuosius ar užmušant klaidingą saugumo jausmą.—Gerhardas Ludwigas kardinolas Mülleris, buvęs Tikėjimo doktrinos kongregacijos prefektas; Pirmieji dalykai, Balandžio 20th, 2018

Atsižvelgiant į bendrą sumaištį (kaip sen. Liucija pavadino „velniška dezorientacija“), atrodytų, kad kai kurie imasi aiškinti esamą situaciją mintimi, kad Pranciškus kažkaip neturi būti popiežius ir todėl nėra apsaugotas neklystamumo charizmos. Tačiau iš tikrųjų popiežius galėjo paskirti eretikus, pietauti su Judu, gimdyti vaikus ir šokti nuogas ant Vatikano sienų... ir visa tai nepanaikintų jo pareigų galiojimo – tik Petras atsisakė Jėzaus.

Nes dovanos ir Dievo pašaukimas yra neatšaukiami. (Rom 11:29)

Ir net jei kyla klausimų dėl popiežiaus išrinkimo, negalima vienašališkai paskelbti jo negaliojančiu, kaip matome kai kuriuos. Kaip sakė vienas anoniminis teologas, asmuo, kuris mano, kad jų santuoka negalioja, negali tiesiog iš karto taip elgtis:

Kad ir kaip tuo įsitikinęs asmuo, jis negali laisvai tuoktis tol, kol bažnytinis teismas nepaskelbs, kad santuokos niekada nebuvo. Taigi net jei kas nors yra įsitikinęs, kad Benediktas XVI vis dar yra popiežius, jis ar ji turėtų laukti Bažnyčios sprendimo, prieš imdamasis šio tikėjimo, pvz., kunigas, einantis šias pareigas, turėtų ir toliau minėti Pranciškų Mišių kanone. -corrispondenzaromana.it, 15 m. Vasario 2019 d

Ir klausiantys katalikai turėtų ir toliau į jį kreiptis kaip „popiežių Pranciškų“, o ne menkinantį „Bergoglio“, kuris tapo toks įprastas tarp tų, kurie nusivylė dabartinės Kurijos nekompetencija. Šventoji Kotryna Sienietė pasakė: „Net jei jis būtų įsikūnijęs velnias, mes neturėtume kelti prieš jį galvų“, ir dar kartą: „gerbiame Kristų, jei gerbiame popiežių, niekiname Kristų, jei niekiname popiežių... “^[6]Iš Anne Baldwin Kotryna Sienietė: biografija. Huntington, IN: OSV Publishing, 1987, p.95-6

Puikiai žinau, kad daugelis ginasi girdamiesi: „Jie tokie sugedę ir daro visokį pikta! Bet Dievas įsakė, kad net jei kunigai, ganytojai ir Kristus žemėje būtų įsikūniję velniai, mes būtume jiems paklusnūs ir paklusnūs ne dėl jų, o dėl Dievo ir iš paklusnumo Jam. . Šv. Kotryna iš Sienos, SCS, p. 201-202, p. 222, (cituojama Apaštalų santrauka, Michaelas Malone'as, 5 knyga: „Paklusnumo knyga“, 1 skyrius: „Nėra gelbėjimo be asmeninio padavimo popiežiui“)

 

Dieviškas tikslas

Jėzus papasakojo palyginimą apie piktžoles, kurios bus pasėtos kartu su kviečiais. 

…jei išrausite piktžoles, kartu su jomis galite išrauti ir kviečius. Tegul auga kartu iki derliaus nuėmimo. (Mt 13, 29–30)

Taigi, kuo arčiau šios dabartinės eros pabaigos, tuo daugiau pamatysime piktžolės ateina į galvą - t.y. matomas ir konkuruoja su kviečiais. Šv. Paulius perspėjo naujieji jo laikų vyskupai:

Saugokitės savęs ir visos kaimenės, kurios prižiūrėtojais jus paskyrė Šventoji Dvasia, kurioje jūs prižiūrite Dievo bažnyčią, kurią jis įsigijo savo krauju. Žinau, kad po mano išvykimo tarp jūsų ateis laukiniai vilkai, kurie negailės kaimenės. Ir iš jūsų pačių grupės pasirodys vyrai, iškraipantys tiesą, kad atitrauktų mokinius paskui save. (Apaštalų darbai 20:28-30)

Tada jis paaiškino, kodėl Dievas tai leidžia:

Girdžiu, kad kai susitinkate kaip bažnyčia, tarp jūsų kyla susiskaldymai, ir aš tam tikru mastu tuo tikiu; tarp jūsų turi būti frakcijos, kad tai padarytumėte tie, kurie tarp jūsų yra patvirtinti, gali tapti žinomi. (1 Kor 11, 18–19)

Piktžolės turi būti atskirtos nuo kviečių. Ar nuo Pranciškaus išrinkimo nėra akivaizdu, kad vilkai išlindo iš slėptuvės ir kad piktžolės ėmė drąsiai banguoti vėjyje, bandydamos paskleisti klaidos sėklas? Aš asmeniškai tikiu, kad šis pontifikatas yra tiksliai ką leido Dieviškoji Apvaizda dėl neatgailos, kad sukeltų Bažnyčios kančią, kad dieviškosios valios karalystė pagaliau nusileistų ant apvalytos Nuotakos.

Mes žinome, kad tiems, kurie myli Dievą, kurie pašaukti pagal jo tikslą, viskas yra gerai. (Rom 8:28)

Kalbant apie tave ir aš, tiesa nėra miglota; mūsų tikėjimo mokymai nėra dviprasmiški. Turime 2000 metų aiškaus mokymo, tvirtus katekizmus ir ištikimus mokytojus, kurie ir toliau palaiko Šventąją Tradiciją, pastatytą ant Petro uolos, kurią pats Kristus iki šiol gynė nuo pragaro galių. 

Melskis už popiežių. Likite Barque. Būkite ištikimi Jėzui. 

 

Susiję skaitymai

Yra tik vienas barkas

 

Paremkite Marko nuolatinę tarnybą:

 

Kelionė su Marku Šios Dabar Žodis,
spustelėkite žemiau esančią juostą prenumeruoti.
Jūsų el. Paštas nebus bendrinamas su niekuo.

Dabar „Telegram“. Spustelėkite:

Sekite Marką ir kasdienius „laiko ženklus“ svetainėje „MeWe“:

Sekite Marko raštus čia:

Klausykitės šių dalykų: