Klimata pārmaiņas un lielā maldība

 

Pirmo reizi publicēts 2015. gada decembrī…

Sv. AMBROSE
un
DZIMŠANAS JUBILĒRA GADA VIGILIJA 

 

I šonedēļ (2017. gada jūnijā) saņēma vēstuli no vīrieša, kurš gadu desmitiem strādāja ar lielām korporācijām par agronomu un lauksaimniecības finanšu analītiķi. Un tad viņš raksta ...

Ar šīs pieredzes palīdzību es pamanīju, ka tendences, politika, korporatīvās apmācības un vadības metodes iet kuriozi nejēdzīgā virzienā. Tieši šī virzība prom no veselā saprāta un saprāta, kas mani mudināja uz jautājuma uzdošanu un patiesības meklēšanu, noveda mani daudz tuvāk Dievam ...

Vienā ziņā mani nepārsteidz tas, kas notiek mums apkārt - pilnīgais “saprāta aptumsums”Ar pavadošo neiecietību - tā kā jau vairākus gadu desmitus esmu izjutis aicinājumu tam sagatavot lasītājus. No otras puses, es dažreiz esmu pārsteigts par Loģikas nāve mūsu laikos. Mūsdienās ir reāls, taustāms un šausminošs aklums. Tad tas palīdz laiku pa laikam saņemt atgādinājumus par to, kas šobrīd notiek.

Pirms kāda laika es sapņoju par milzīgu cunami, kas izlec krastā. Tas bija tik reāli un spēcīgi, ka mani tiešām diezgan aizrāva burtiskā tēlainība. Tikai vēlāk tajā dienā es atcerējos savu rakstīto Garīgais cunami par pašreizējiem un gaidāmajiem “spēcīgajiem maldiem”, par kuriem Svētais Pāvils brīdināja. Patiešām, vēlāk tajā pašā rītā es saņēmu e-pastu no sava paziņa, priestera, kurš ir slavens un solīds teologs. „Kā jūs zināt,” viņš rakstīja, „notiek Pāvila pravietojumu atkrišana (sacelšanās gars) 2. Tes. 2: 3-8. Tas ir gadu jautājums, kad tiek atklāts beztiesīgais. ”

 

SATUKUMA MĀLUMS

Iepriekšējos rakstos (piemēram, Paralēlā maldināšana) kopš pāvesta Benedikta XVI atkāpšanās es esmu dalījies ar jums spēcīgā brīdinājums, ko es vairāku nedēļu laikā saņēmu lūgšanā, ka mums iriekļuva bīstamās dienās"Un"lielu neskaidrību laiki. ” Bet tad tas nav nekas jauns. Sent Lūcija no Fatimas runāja par gaidāmo “velnišķīgo dezorientāciju”. Un Jēzus sacīja Dieva kalpam Luisai Pikarētai:

Tagad mēs esam ieradušies apmēram trešajos divtūkstoš gados, un notiks trešā atjaunošana. Tas ir vispārējā apjukuma cēlonis, kas nav nekas cits kā gatavošanās trešajai atjaunošanai. Ja otrajā atjaunošanā es izpaudu to, ko mana cilvēce izdarīja un cieta, un ļoti maz no tā, ko paveica Mana dievišķība, tad tagad, šajā trešajā atjaunošanā, pēc tam, kad zeme tiks attīrīta un liela daļa pašreizējās paaudzes tiks iznīcināta ... es paveikšu šo atjaunošanos, atklājot to, ko Mana dievišķība darīja manā cilvēcē. - XII dienasgrāmata, 29. gada 1919. janvāris; no Dāvana dzīvot dievišķajā gribā, Mācītājs Džozefs Iannuzzi, zemsvītras piezīme Nr. 406. lpp

Paturot prātā, ka “ar Kungu viena diena ir kā tūkstoš gadu un tūkstoš gadu kā viena diena”^[1]sal. 2. mājdzīvnieks 3:8, pravietis Hoseja rakstīja:

Nāc, atgriezīsimies pie Tā Kunga, jo tas ir tas, kurš ir saplēsts, bet viņš mūs dziedinās; viņš ir notriekts, bet viņš sasien mūsu brūces. Viņš mūs atdzīvinās pēc divām dienām; trešajā dienā viņš mūs uzcels, lai dzīvotu viņa klātbūtnē. (Hoza 6: 1-2)

Tas viss ir sakāms: nekrītiet panikā un nezaudējiet cerību, vērojot, kā šī apjukums kļūst arvien blīvāks un izplatās plašāk. Jums ir jābūt Neuzvarama ticība Jēzum. Kā teica šis priesteris iepriekš, es uzskatu, ka mēs sākam sajust pirmās stipras maldības dvesmas, par kurām Svētais Pāvils runāja, un tas ir tiešs Beztiesības stunda in kuru mēs tagad dzīvojam.

... Tā Kunga diena nav tuvu ... ja vien vispirms nenāk atkrišana un netiek atklāts beztiesīgais ... Tāpēc Dievs sūta viņiem maldinošu spēku, lai viņi varētu ticēt meliem, lai visi, kas neticēja patiesībai, bet atļautos pārkāpumus var nosodīt ... tāpēc, ka viņi nav pieņēmuši patiesības mīlestību, lai tiktu izglābti. (2. Tes. 2: 2–3, 11, 10)

Mums ir jāapzinās - nevis jābaidās, bet jāapzinās - tas, kas notiek ārpus noteiktu notikumu virsmas. Šeit es pievērsīšos tikai diviem: pāvests Francisks un “klimata pārmaiņas”. Nāc man līdzi - redzēsi, kurp tas virzās ...

 

POPE FRANCIS UN “KLIMATA PĀRMAIŅAS”

Viens no visbīstamākajiem maldiem šajā brīdī, manuprāt, ir aizdomas, kuras aizvien vairāk novēro Baznīca, ka Svētais tēvs ir antipāvests. Šīs aizdomas ir veicinājis tikai tas, ka pāvests Francisks pieņēma cilvēka radīto “globālo sasilšanu”. No viņa nesenās enciklikas:

… Vairāki zinātniski pētījumi liecina, ka pēdējās desmitgadēs lielāko globālās sasilšanas cēloni ir lielā siltumnīcefekta gāzu (oglekļa dioksīda, metāna, slāpekļa oksīdu un citu) koncentrācija, kas izdalās galvenokārt cilvēku darbības rezultātā ... Tas pats domāšanas veids, kas pastāv Radikālu lēmumu pieņemšanas veids, kā mainīt globālās sasilšanas tendenci, arī kavē nabadzības izskaušanu. Sākot noLaudato si ', n. 23., 175

Patiešām, saskaņā ar Reuters, pāvests Francisks nesen nonāca tik tālu, ka teica, ka, ja vien Parīzē netiks darīts kāds globālās sasilšanas gadījums, pasaule atradīsies “uz pašnāvības robežas”.^[2]sal. Reuters, 30. gada 2015. novembris

Protams, pastāv tādas lietas kā klimata pārmaiņas. Tas notiek kopš zemes dzimšanas. Tomēr šeit ir jautājums, vai mēs redzam “mākslīgs globālā sasilšana." Tā kā tas ir zinātnes jautājums, nav jāpiekrīt pāvesta viedoklim par šo tematu, pat ja tas parādās pāvesta enciklikā. Iemesls ir tāds, ka zinātne neietilpst Baznīcas komisijas pilnvarās. Kamēr es pilnībā piekrītu pāvestam cilvēce nodara neatgriezenisku kaitējumu planētai (skat Lielā saindēšanās), ir nopietni jautājumi par globālās sasilšanas kā “atrisinātas” pieņemšanu. Patiesībā es domāju, ka “globālā sasilšana” ir velnišķīga uzmanības novēršana no reālā kaitējuma, kas planētai rodas, pateicoties ilgtspējīgai lauksaimniecības praksei un būtībā “korporatīvajam terorismam”, kas peļņu liek planētas priekšā. Un tomēr mēs nedzirdam pasaules līderu palūrēšanu par šīm reālajām krīzēm. Jā, sekojiet naudas takai, un jūs zināt, kāpēc. 

Tagad es gribu atzīmēt, ka Francisks nav pirmais pāvests, kurš komentē strīdīgos zinātniskos priekšmetus. Svētais Jānis Pāvils II arī brīdināja par “ozona noārdīšanos” Pasaules Miera dienas vēstījumā:

Pakāpeniska ozona slāņa noārdīšanās un ar to saistītais “siltumnīcas efekts” rūpniecības izaugsmes, masveida pilsētu koncentrācijas un ievērojami palielinātas enerģijas vajadzības. Rūpniecības atkritumi, fosilā kurināmā dedzināšana, neierobežota mežu izciršana, noteikta veida herbicīdu, dzesēšanas šķidrumu un propelentu izmantošana: ir zināms, ka tie visi kaitē atmosfērai un videi. Lai gan dažos gadījumos jau nodarītie zaudējumi var būt neatgriezeniski, daudzos citos gadījumos to joprojām var apturēt. Tomēr ir nepieciešams, lai visa cilvēku kopiena - indivīdi, valstis un starptautiskas struktūras - nopietni uztvertu savu atbildību. — 1. gada 1990. janvāris; vatican.va

Lai gankrīzeŠķiet, ka tas ir novērsts, līdz šai dienai tiek apstrīdēts, vai tas bija vai nav dabisks cikls (novērots ilgi pirms tam, kad pat tika izmantoti tagad aizliegtie “CFC”, ko izmanto kā dzesētājvielu), vai shēma, kā padarīt profesionālus vides aizstāvjus un ķīmijas uzņēmumi bagāti.

Bet būtība ir šāda: gan Francisks, gan Jānis Pāvils II ir pareizi norādījuši, ka cilvēce piesārņo mūsu vidi. ^[3]redzēt Lielā saindēšanās Šī ir īstā vides krīze: tas, ko mēs izmetam savos okeānos un saldūdenī; ko mēs izsmidzinām uz mūsu augiem un augsni; ko mēs izlaižam atmosfērā virs mūsu pilsētām; kādas ķīmiskās vielas mēs pievienojam pārtikai; ko mēs injicējam savā ķermenī; kā mēs manipulējam ar gēniem utt.

Mūsu sirdīs esošā vardarbība, ko ievainojis grēks, atspoguļojas arī slimības simptomos, kas izpaužas augsnē, ūdenī, gaisā un visos dzīves veidos. - pāvests francis, Laudato si ', n. 2. lpp

Bet acīmredzot “cilvēka radītā globālā sasilšana” - nevis šī saindēšanās, nevis islāma terorisms, valsts parāda apgrūtināšana, “trešais pasaules karš” vai kiberuzbrukumi - ir kļuvis par “lielāko draudu nākamajām paaudzēm”, uzskata bijušais prezidents Obama. . ^[4]CNSnews.com; 20. gada 2015. janvāris

... it kā musulmaņu teroristi sēdētu Sīrijā un taisītu negodīgus plānus tērēt oglekli, nolādēdami jauno Globālo aliansi pret govju fartiem. —Bens Šapiro, 30. gada 2015. novembris; Brietbart.com

Aizmirsti par šādu sarkasmu. Lai pat prātīgi apšaubīt cilvēka radīto globālo sasilšanu, izpētīt citus viedokļus vai izpētīt pretēju zinātni viens ir apzīmēts kā “noliedzējs” vai “nīdējs” (redzēt Reframers). Kā Austrālijas atskaites,^[5]sal. ilmastodepot.com ir “aicinājums izstumt delegātus ar pretrunīgiem uzskatiem no ANO sarunām”. Vai tas ir tikai es, vai arī šī ir nezinātniskākā pieeja, par kuru esat dzirdējis? Atmiņā nāk Svētā Pāvila vārdi:

… Tas Kungs ir Gars, un tur, kur atrodas Tā Kunga Gars, ir brīvība. (2. Kor. 3:17)

Lai tas būtu pirmais pavediens, ka šajā stundā, iespējams, darbojas vēl viens gars. Un tāpēc uz brīdi atstāsim Svēto Tēvu un aplūkosim “vislielākos draudus nākamajām paaudzēm”.

 

PASAULES SILTUMA DZESĒJUMS

Astoņus gadus pavadīju televīzijas žurnālistikā; Man tika piešķirta Kanādas gada dokumentālā filma par vidēja lieluma tirgu.^[6]sal. skatīties Kas notiek pasaulē? Es to saku, jo vienmēr esmu centies toreiz un tagad būt objektīvs; rūpīgi pārbaudīt prasības un pierādījumus, neatkarīgi no tā, vai tie ir reliģiski vai laicīgi. Tāpēc satrauc neierobežotā “cilvēka radītās” globālās sasilšanas aptveršana bez vietas domstarpībām. Iemesls ir tāds, ka šīs hipotēzes vēsture un zinātne ir gan apšaubāma, gan tumša. Bet vispirms zinātne ...

Mums tiek teikts, ka tas ir atrisināts - “99.5 procenti zinātnieku un 99 procenti pasaules līderu” ir vienisprātis, ka globālā sasilšana ir cilvēka radīta.^[7]Prezidents Baraks Obama, 2. gada 2015. decembris, CNSnews.com Un tomēr klimata pārmaiņu zinātnieki tika pieķerti ar nepacietīgu informāciju, izmantojot bēdīgi slaveno “Climategate” skandālu, kas bija ātri noslaucīja zem paklāja.^[8]sal. "Climategate, turpinājums: kā mēs joprojām tiekam apmānīti ar kļūdainiem datiem par globālo sasilšanu"; Telegraph Turklāt, kā nesen atzīmēja ASV Zinātnes, kosmosa un tehnoloģiju komitejas priekšsēdētājs, The Washington Times, Nacionālā okeānu un atmosfēras pārvalde (NOAA) apzināti izlaiž būtiskus satelīta datus no savām klimata prognozēm.

Atmosfēras satelīta dati, ko daudzi uzskata par visobjektīvākajiem, pēdējās divās desmitgadēs nepārprotami neliecina par sasilšanu. Šis fakts ir labi dokumentēts, taču administrācijai, kas apņēmusies ieviest dārgus vides noteikumus, ir bijis neērti. —Lamārs Smits, The Washington Times, 26. gada 2015. novembris

Atjauninājums (4. gada 2017. februāris): Tagad ir "pārsteidzoši pierādījumi, ka organizācija, kas ir pasaulē vadošais klimata datu avots [NOAA], steidzās publicēt nozīmīgu dokumentu, kurā pārspīlēta globālā sasilšana un kurš bija paredzēts ietekmēt vēsturisko Parīzes vienošanos par klimatu mainīt. ' ^[9]mailonline.com, 4. gada 2017. februāris; piesardzība: tabloīds To darīja Dr John Bates, kurš bija NOAA Nacionālā klimatisko datu centra galvenais zinātnieks. ^[10]Izlasiet viņa liecību ASV Pārstāvju palātas Zinātnes, kosmosa un tehnoloģijas komitejā: zinātne.māja.gov Kāpēc? Kāpēc zinātnieki un politiķi izdomātu datus vai pieņemtu diktatorisku nostāju par cilvēka izraisītām klimata pārmaiņām? Pārsteidzošu atbildi sniedza ne mazāk kā Greenpeace, radikālas vides aizstāvju grupas līdzdibinātājs.

Daudzu iemeslu dēļ klimata pārmaiņas ir kļuvušas par spēcīgu politisko spēku. Pirmkārt, tas ir universāls; mums tiek teikts, ka viss uz Zemes ir apdraudēts. Otrkārt, tas atsaucas uz diviem spēcīgākajiem cilvēka motivatoriem: bailēm un vainu ... Treškārt, starp galvenajām elitēm pastāv spēcīga interešu saplūšana, kas atbalsta klimata “stāstījumu”. Vides speciālisti izplata bailes un vāc ziedojumus; politiķi, šķiet, glābj Zemi no liktenības; medijiem ir lauka diena ar sensācijām un konfliktiem; zinātnes institūcijas savāc miljardiem dotāciju, izveido pilnīgi jaunas nodaļas un izraisa barojošu scenāriju neprātu; bizness vēlas izskatīties zaļš un saņemt milzīgas valsts subsīdijas projektiem, kas citādi būtu ekonomiski zaudētāji, piemēram, vēja parki un saules bloki. Ceturtkārt, kreisie klimata pārmaiņas uzskata par perfektu līdzekli bagātības pārdalīšanai no rūpniecības valstīm uz jaunattīstības valstīm un ANO birokrātiju. —Dr. Patrick Moore, PhD, Greenpeace līdzdibinātājs; “Kāpēc es esmu klimata pārmaiņu skeptiķis”, 20. gada 2015. marts; new.hearttland.org

Jaunā dokumentālajā filmā ar nosaukumu “Klimata grūstīšanās” trīsdesmit slaveni zinātnieki un klimata eksperti ir spēruši priekšu, lai apstrīdētu bieži vien krāpnieciskas prasības un nezinātnisku pieeju klimata pārmaiņām. Faktiski vairāki labi cienīti zinātnieki, pētot Saules saules ilgtermiņa un mīklainos ciklus, liek domāt, ka zemi varētu vadīt globāla dzesēšana, ja ne a mini ledus laikmets.^[11]sal. “Saules dīvainā darbība var izraisīt vēl vienu ledus laikmetu”, 12. gada 2013. jūlijs; The Irish Times; Skatīt arī Dienas Zvanītāja Bet šī zinātne lielākoties tiek ignorēta. Pirmkārt, nav naudas, ko nopelnīt “globālai dzesēšanai”. No 2017. gada beigām jauns satelītu datu pētījums neuzrāda globālās sasilšanas paātrinājumu pēdējie 23 gadi. ^[12]sal. Dienas Zvanītāja, 29. gada 2017. novembris

Update: NOAA ir pieķerta atkal gatavojot grāmatas, apkopojot datus par ārkārtīgi aukstām temperatūrām, kas 2017. – 2018. Gadā pāršalca Ziemeļameriku: "NOAA ir pielāgojusi iepriekšējās temperatūras, lai tās izskatās vēsākas nekā tās bija, un nesenās temperatūras - siltākas nekā tās bija."^[13]sal. Brietbart.com

 

TUMŠAS SAKNES

Tad kāpēc daži pasaules līderi tik ļoti vēlas ieviest lielākus ierobežojumus, “oglekļa nodokļus” un citas valstu kontroles? Vēl viena atbilde var slēpties vides aizstāvju kustības tumšākajās saknēs. Piemēram, Romas klubs, globālais domnieks, ir atzinis, ka izgudroja “globālo sasilšanu” kā samazināt iedzīvotāju skaitu pasaulē.

Meklējot jaunu ienaidnieku, kas mūs vieno, mēs nāca klajā ar ideju, ka rēķinam der piesārņojums, globālās sasilšanas draudi, ūdens trūkums, bads un tamlīdzīgi. Visas šīs briesmas izraisa cilvēka iejaukšanās, un tās var pārvarēt tikai ar mainītu attieksmi un izturēšanos. Patiesais ienaidnieks tad ir cilvēcīgums pati. —Aleksanders Kings un Bertrāns Šneiders. Pirmā globālā revolūcijalpp. 75, 1993

Visefektīvākā personīgā klimata pārmaiņu stratēģija ir to bērnu skaita ierobežošana, kuriem ir viens. Visefektīvākā valsts un globālā klimata pārmaiņu stratēģija ir iedzīvotāju skaita ierobežošana. — Uz iedzīvotājiem balstīta klimata stratēģija, 7. gada 2007. maijs, Optimum Population Trust

Ilgtspējīga attīstība būtībā saka, ka uz planētas ir pārāk daudz cilvēku, ka mums jāsamazina iedzīvotāju skaits. - Joans Veons, ANO eksperts, ANO 1992. gada pasaules samits par ilgtspējīgu attīstību

Šo domāšanu pieņēma nelaiķis Moriss Strongs, uzskatīts par tēvu un “Sv. Pāvils ”^[14]theglobeandmail.com globālās vides aizstāvju kustības. Iedzīvotāju kontrole bija daļa no viņa ideoloģijas. Pēc viņa nāves 28. gada 2015. novembrī ANO 

Vides aģentūra paziņoja: "Par spēcīgu uz visiem laikiem paliks atmiņā vides iekļaušana starptautiskajā darba kārtībā un attīstības centrā."^[15]sal. LifeSiteNews.com, 2. gada 2015. decembris Vārdi “attīstība” vai “ilgtspējīga attīstība”, kā zināms, būtībā ir kodēti vārdi, lai likvidētu brīvos tirgus un samazinātu iedzīvotāju skaitu un to izaugsmi. Apvienoto Nāciju Organizācija jau iepriekš ir bijusi pakļauta plašiem un neskaidriem terminiem, piemēram, šim. Piemēram, “reproduktīvā veselība” būtībā ir progresīvais koda vārds “piekļuve abortam” un “dzimstības kontrole”.

Iedzīvotāju kontroles vai “demogrāfiskas pārejas”, kā arī globālās pārvaldības centienus agresīvi virzīja Strong Agenda 21, diezgan satraucošs 40 lappušu dokuments ar marksistu pamatiem. Un tagad Agenda 30, izmantojot līdzīgu valodu, ir jaunais mērķis, kas izvirzīts Apvienoto Nāciju Organizācijai. Žurnāliste Lianne Laurence ir uzrakstījusi lielisku, bet aizraujošu kopsavilkumu par Strong mantojumu, ko mēs šodien izmantojam: skat. Viņas rakstu šeit.

Tomēr Strong nav vienīgais, atzīstot, ka “globālās sasilšanas” stāstījums nes slēptus ideoloģiskos mērķus. Bijusī Kanādas vides ministre Kristīne Stjuarte 1988. Gadā teica Redakcijas redaktoriem un žurnālistiem Calgary Herald: "Neatkarīgi no tā, vai globālās sasilšanas zinātne ir viltus… klimata pārmaiņas [sniedz] vislielāko iespēju panākt taisnīgumu un vienlīdzību pasaulē."^[16]citēts Terenss Korkorāns, “Globālā sasilšana: īstā programma” Finanšu pasts, 26. gada 1998. decembris; no Calgary Herald, 14. gada 1998. decembris Un ar to domāta pilnīga pasaules ekonomikas pārkārtošana. Apvienoto Nāciju Organizācijas galvenā klimata pārmaiņu amatpersona Kristīne Figeresa nesen teica:

Šī ir pirmā reize cilvēces vēsturē, kad mēs sev izvirzām uzdevumu apzināti, noteiktā laika posmā mainīt ekonomiskās attīstības modeli, kas valda vismaz 150 gadus - kopš industriālās revolūcijas. — 30. gada 2015. novembris; europa.eu

ASV senators Timotijs Virts, kurš pēc tam pārstāvēja Klintones-Goras administrāciju kā ASV valsts sekretāra vietnieks globālajos jautājumos, apgalvoja: “Pat ja globālās sasilšanas teorija ir nepareiza, globālajai sasilšanai ir jāpieiet tā, it kā tā būtu reāla, tas nozīmē enerģijas taupīšanu, tāpēc mēs būs ekonomiskās politikas un vides politikas ziņā rīkoties pareizi. ”^[17]minēts iepriekš Nacionālais pārskats, 12. gada 2014. augusts; citēts Nacionālais žurnāls, Augusts 13th, 1988

Un 1996. gadā, atkārtojot Romas klubu, bijušais Padomju Savienības prezidents Mihails Gorbačovs uzsvēra klimata trauksmes izmantošanas nozīmi sociālistisko marksistu mērķu sasniegšanā: “Vides krīzes draudi būs starptautiskā katastrofu atslēga, lai atvērtu Jauno pasaules kārtību. ”^[18]Citēts “Īpašajā ziņojumā: savvaļas zemes projekts atceļ karu pret cilvēci”, autore ir asociētā redaktore Merilina Brannana, Monetārais un ekonomiskais pārskats, 1996, 5. lpp .; sal. mercola.ebeaver.org Uzstājoties ANO 2000. gada konferencē par klimata pārmaiņām Hāgā, bijušais Francijas prezidents Žaks Širaks paskaidroja, ka: “Pirmo reizi cilvēce izveido patiesu globālās pārvaldības instrumentu, kam jāatrod vieta Pasaules Vides organizācijā, kas Francija un Eiropas Savienība vēlas, lai tās izveidotos. ” ^[19]cfact.org

Protams, daudzu slikti informētu kristiešu un laicīgo analītiķu tūlītēja atbilde ir teikusi: "Nu, arī pāvests aicina ieviest jaunu ekonomisko kārtību!" Bet kā es paskaidroju Paralēli Maldināšana, ko katoļu baznīca ar to domā un ko domā globālisti, ir divi ļoti dažādas lietas. Katoļu baznīca savās sociālajās doktrīnās ir konsekventi aicinājusi ievērot “subsidiaritātes” principu, kas cilvēku uzliek ekonomiskās izaugsmes centrā, nepakļaujoties neierobežotā kapitālisma kārei (ko Francisks sauc par “velna mēsli”). ), ne arī necilvēcīgās marksisma ideoloģijas.

Tāpat kā ir ļoti nepareizi paņemt no indivīda to, ko viņi var paveikt pēc savas iniciatīvas un nozares, un dot to sabiedrībai, tāpat tas ir netaisnība un vienlaikus smags ļaunums un pareizas kārtības traucējums, ko piešķirt personai. lielāka un augstāka asociācija, ko var darīt mazākas un pakļautas organizācijas. Katrai sociālajai aktivitātei pēc savas būtības ir jāsniedz palīdzība ķermeņa ķermeņa locekļiem un tā nekad nedrīkst viņus iznīcināt un absorbēt. Sākot noBaznīcas sociālās doktrīnas apkopojums:IV. Subsidiaritātes princips ”, n. 186. lpp. 81.

Tādējādi pāvests Francisks pamatoti un konsekventi ir nosodījis “ideoloģisko kolonizāciju”, tostarp mēģinājumu sagraut nacionālo suverenitāti.

Nevienai faktiskai vai noteiktai varai nav tiesību liegt cilvēkiem pilnīgu suverenitātes īstenošanu. Ikreiz, kad viņi to dara, mēs redzam jaunu koloniālisma formu pieaugumu, kas nopietni aizskar miera un taisnīguma iespēju. —POPE FRANCIS, Pasaules tautas kustības sanāksme, Bolīvija; 10. gada 2015. jūlijs; Reuters

 

POPE FRANCIS: APMĀLĀTS VAI MALTS?

Tādējādi, protams, ir satraucoši redzēt terminus “globālā sasilšana” un “ilgtspējīga attīstība” pāvesta Franciska enciklikā, Laudato si'—tikpat daudz, kā būtu pārsteigts, ieraugot vārdus “reproduktīvā veselība” Humanae Vitae. Kā brīdina svētais Pāvils, ”kāda ir gaismas un tumsas sadraudzība?”^[20]2 Cor 6: 14

Attiecībā uz encikliku Austrālijas kardināls Pels saka:

Tas ieguva daudz, daudz interesantu elementu. Ir tā daļas, kas ir skaistas. Bet Baznīcai nav īpašas zināšanas zinātnē ... Baznīcai nav Kunga mandāta izteikties zinātniskos jautājumos. Mēs ticam zinātnes autonomijai. - Reliģisko ziņu dienests, 17. gada 2015. jūlijs; relgionnews.com

Es esmu enerģiski aizstāvējis pāvesta Franciska pontifikāts tāpēc, ka viņš ir derīgi ievēlēts Kristus vikārs un Pētera pēctecis.^[21]sal. Papalotrija? Zvanot mums no mūsu apātijas, komforta zonām un pašapmierinātības, viņš nav mainījis ne vienu ticības depozīta burtu, ne arī to var izdarīt. Bet tas nenozīmē, ka viņš nevar kļūdīties tādos jautājumos, kas nav “ticība un morāle”, vai grēkot tāpat kā mēs visi. Tādējādi Svētais tēvs nav pasargāts no kritikas:

Tagad, izņemot ticību (doktrīna, kas ietverta Svētajos Rakstos un Svētajā Tradīcijā, un kuru formulē Magisterium) un morāli (kas ir „labs” pār to, kas ir „slikts”), pāvests var palikt klusējošs vai neizvēlēties to vai citu uzsvērt jautājums, kas attiecas uz ētiku (kas ir “pareizs” par to, kas ir “nepareizs”), un tas dažreiz sociālpolitisku motīvu dēļ. Tagad, atbildot uz jautājumu, vai ētikas jomā var būt kritisks pret pāvestu, ja vien kāds, kritiski vērtējot viņa padomu, nekad nepameta acīs faktu, ka viņš ir Kristus vietnieks uz zemes, kurš piemīt nemaldīguma harizma jautājumos ex cathedra kas attiecas uz ticību un morāli un kuru nav ex cathedra mācības par ticību un morāli ir jāievēro, tā paliek prerogatīva tā būt. —Rev. Džozefs Iannuzzi, teologs, no “Vai var kritizēt pāvestu?”; redzēt PDF

Bet jautājums, kas man ir - un mums visiem vajadzētu būt - ir tāpēc, ka tas ir fakts, ka daudzās daļās Laudato si ' vai tos nav uzrakstījis pāvests, bet gan zinātniskie eksperti un citi teologi, cik lielu daļu pāvesta viedokļa šajā jautājumā informē viņa padomnieki? Vai viņš vienkārši ir uzskatījis par faktu to, ko tie, par kuriem viņš, domājams, ir ar labu gribu, ir teikuši, ir nekļūdīga zinātne?

Lasot dažādas ziņu vietnes un forumus, ir skaidrs, ka daudzi katoļi domā, ka pāvests kontrolē un apzinās pilnīgi visus Vatikāna sekretariāts un Kūrija - attiecīgās Vatikāna politiskās un reliģiskās pārvaldes struktūras. Tas ir ne tikai absurds, bet arī neiespējami. Nodaļu un personāla skaits nozīmē, ka Svētajam tēvam ir jāpaļaujas uz kardinālu un ar viņu strādājošo darbinieku padomu un sadarbību. Un, kā mēs esam redzējuši atkal un atkal, īpaši Benedikta XVI valdīšanas laikā, šiem palīgiem ne vienmēr var uzticēties (un es pat vēl neko neesmu teicis par ticamiem apgalvojumiem, ka brīvmūrnieki un komunisti ir iefiltrējušies Vatikānā).

Prasības pret pāvestu Francisku, ko izteikuši ne mazums “konservatīvo” katoļu un kas smalki izplatīti dažās katoļu ziņu vietās, izriet no tā: jo viņi pareizi viņi uztver vispārējo neskaidrību Baznīcā, viņi nepareizi secināt, ka tāpēc pāvests ir skaidri līdzvainīgs. Tas ir spriedums. Tas notiek tā paša iemesla dēļ, ka mēs nezinām ne viņa sirdi, ne to, ko viņam ir teikuši padomdevēji, ne arī to, ko viņš pilnībā zina par apkārt notiekošo laicīgajās lietās. Patiesībā tas ir mans personīgais viedoklis, ka Svētais tēvs nav tik noregulēts uz aktualitātēm, kā daudzi domā, un lūk, kāpēc.

Kādreiz viņš bija nakts kluba atlēcējs un, kļuvis par priesteri, izvēlējās pavadīt lielāko daļu laika starp anawim, nabadzīgie un trūcīgie. Tā rezultātā ir iespējams, ka Horhe Mario Bergoljo, tagad pāvests Francisks, dažos aspektos ir tikpat vienkāršs kā zvejnieks, kuram tas izdodas. Vismaz šķiet, ka viņš pats to ir ieteicis. Viņš runā un lasa ļoti maz angļu valodas (un tāpēc viņa izpratnei par Rietumu kultūru ir jābūt ļoti ierobežotai). Viņš atzina, ka nelieto internetu un daudz neskatās televīziju. Viņš teica, ka lasa tikai vienu itāļu laikrakstu un ka viņš nav eksperts politiskos vai ekonomiskajos jautājumos. Nesen tika paziņots, ka pāvests pilnīgi nezināja, ka viņa komentārs, "Kas es esmu, lai tiesātu?" bija radījis tādu ažiotāžu - kas pats par sevi norāda, cik daudz Svētais tēvs seko plašsaziņas līdzekļiem, kurus mēs lasījām jūs. Un tas var būt svarīgāk, nekā mēs saprotam, jo ​​debates par “globālo sasilšanu” galvenokārt ir saistītas tikai ar Rietumu plašsaziņas līdzekļiem.

Tas viss nozīmē, ka pāvests Francisks, patiesi rūpējoties par reālo ekonomikas un resursu nelīdzsvarotību pasaulē un reālo kaitējumu, ko mēs nodarām videi, ir pieņēmis par zinātnisku faktu to, kas var nebūt. Ironiski ir tas, ka, ja klimata zinātniekiem ir savs ceļš, vairāk indes un smagos metālus , iespējams, tiks izsmidzināts atmosfērā, mainot laika apstākļu modifikācijas, lai atstarotu saules gaismu kosmosā.^[22]redzēt Lielā saindēšanās; arī sal. “Apvienoto Nāciju Organizācija atzīst, ka ķīmiskās takas ir reālas”, 24. gada 2015. marts; jūsu newswire.com; “Masīvs ASV Senāta dokuments par nacionālajām un globālajām laika apstākļu izmaiņām”; geoengineeringwatch.org Ņemot vērā to, ka zinātne par klimata pārmaiņām ir saistīta ar pretrunām, krāpšanu, nepareizu ētiku un to, ka mēs zinām salīdzinoši maz par ilgtermiņa zemes un saules cikliem ... ir pārsteidzoši, ka Vatikāns vispār ir pat skāris šo tēmu. Bet atkal atkal nāk prātā pāvesta Benedikta vārdi, ka Baznīcas ciešanas bieži rodas no iekšienes.

Tas vienmēr bija vispārzināms, taču šodien mēs to redzam patiesi šausminošā formā: vislielākā Baznīcas vajāšana nenāk no ārējiem ienaidniekiem, bet ir dzimis no grēka Baznīcā. —POPE BENEDICT XVI, intervija par lidojumu uz Lisabonu, Portugāli; LifeSiteNews, 12. gada 2010. maijs

 

NĀK APOSTĀZIJA

Mēs dzīvojam lielā apjukuma periodā, ja ne pirmās “spēcīgās maldības” pazīmes, par kurām Svētais Pāvils brīdināja, parādīsies. Bet viņš arī noslēdza savu diskursu par “beztiesisko”, dodot pretlīdzekli Antikristam maldinājumi:^[23]sal. Lielais pretlīdzeklis

Tāpēc, brāļi, stāviet stingri un stingri turieties pie tradīcijām, kuras jums mācīja vai nu ar mutisku paziņojumu, vai ar mūsu vēstuli. (2. Tes. 2: 13-15)

Mums nav pilnvaru izteikties galīgi par zinātniskiem jautājumiem. Drīzāk

Tas ir Jēzus, kuru mēs sludinām, visus pamodinot un visus mācot ar visu gudrību, lai mēs visus parādītu Kristū pilnīgus. (sal. Kol 1:28)

Mums ir 2000 gadu sakrālās tradīcijas, kas palikušas neskartas un turpināsies vēl ilgi pēc pāvesta Franciska un jūs un manis aiziešanas. Turieties pie tā cieši. Turieties cieši pie Kristus. Un palikt savienībā ar Svēto Tēvu kurš konsekventi ir atbalstījis svēto tradīciju, neskatoties uz to, ko varētu teikt viņa nelabvēļi. Kā norāda pāvesta biogrāfs Viljams Doino jaunākais:

Kopš paaugstināšanas Svētā Pētera krēslā Francisks nav atzīmējis savu uzticību ticībai. Viņš ir mudinājis dzīvības aizstāvjus „koncentrēties” uz tiesību uz dzīvību saglabāšanu, aizstāvējis nabadzīgo tiesības, aizrādījis geju lobijus, kas veicina viendzimuma attiecības, mudinājis bīskapus cīnīties pret geju adoptēšanu, apstiprinājis tradicionālās laulības, aizvēris durvis uz priesteru sievietēm, apsveicināta Humanae Vitae, slavēja Tridentas koncilu un nepārtrauktības hermeneitiku saistībā ar II Vatikānu nosodīja relatīvisma diktatūru…. uzsvēra grēka smagumu un nepieciešamību pēc grēksūdzes, brīdināja par sātanu un mūžīgo nolādēšanu, nosodīja pasaulīgumu un “pusaudžu progresīvismu”, aizstāvēja svēto ticības depozītu un mudināja kristiešus nest savus krustus pat līdz moceklībai. Tie nav sekularizējošā modernista vārdi un darbības.Sākot no7. gada 2015. decembris, Pirmās lietas

Tomēr daudzi ir sašutuši un sašutuši, ka “Svētā Pētera fasādē, sākoties žēlsirdības jubilejas gadam, uz Svētā Pētera fasādes tika projicēti“ tēli, kas iedvesmoti no žēlsirdības, cilvēces, dabas pasaules un klimata izmaiņām ”.^[24]sal. ZENĪTS, 4. gada 2015. decembris Neskatoties uz to, Svētā Tēva centieni apšaubāmas zinātnes apgūšanā nezaudē ne viņa pāvestību, ne galvenā gana lomu, lai barotu Kristus ganāmpulku. Drīzāk Svētās Mātes konsekventais aicinājumslūdzieties par saviem ganiem”Uzņemas vairāk steidzamības nekā jebkad agrāk. Tāpēc turpiniet paļauties, ka Jēzus vadīs Pētera barku cauri visām vētrām, ieskaitot šo dāvanu Lielā revolūcija, kur spēcīgi cilvēki mēģina sagraut pašreizējo kārtību un savest savā kontrolē visas tautas.

Tā saucamā cilvēka radītā “globālā sasilšana”, šķiet, ir viens no viņu rīkiem neatkarīgi no tā, vai visi tās aizstāvji to zina vai nē.

 

SAISTĪTĀ LASĪJUMS

Lielā saindēšanās

Reframers

Loģikas nāve - I daļa

Loģikas nāve - II daļa

 

Paldies par atbalstu.
Svētī tevi un paldies!

 

Noklikšķiniet uz zemāk redzamā reklāmkaroga abonēt.
Jūsu e-pasts netiks kopīgots ar kādu citu.