Klimata neskaidrība

 

THE Katehismā teikts, ka “Kristus Baznīcas ganus apveltīja ar nemaldības harizmu ticības un morāles jautājumos. ” ^[1]sal. CCC, n. 890 Tomēr, runājot par zinātni, politiku, ekonomiku utt., Baznīca parasti atkāpjas no malas, aprobežojoties ar to, ka ir vadošā balss ētikas un morāles ziņā, kas attiecas uz personas attīstību un cieņu, kā arī zeme.   

… Baznīcai nav īpašas zināšanas zinātnē ... Baznīcai nav Kunga pilnvaru izteikties zinātniskos jautājumos. Mēs ticam zinātnes autonomijai. —Kardināls Pels, Reliģisko ziņu dienests, 17. gada 2015. jūlijs; relgionnews.com; Piezīme: Pell no šī raksta gaida apelācijas sēdi, lai pārliecinātu, ka aizvien biežāk šķiet iespējama tiesas nepareizība.

Un tomēr Vatikāns ir kļuvis arvien izteiktāks jautājumā par cilvēka radīto “globālo sasilšanu” - it kā tas tagad būtu zinātnisks fakts un sakārtota matērija (“globālā sasilšana” ir termins, kuru gandrīz neviens cits kā Vatikāns vairs neizmanto; “ klimata pārmaiņas ”kļuva par jauno monētas vārdu pēc krāpnieciskas zinātnes un statistikas manipulācijas, kas nopietnas šaubas radīja“ globālās sasilšanas ”prognozēm.) Patiešām, turpina parādīties pētījumi, liekot nopietnas šaubas radīt cilvēka radīto globālo sasilšanu un ar to saistītos datora modeļus. Piemēram, ņemiet vērā neseno salīdzinošo pētījumu, kurā tika konstatēts, ka klimata modeļi ir pārspīlējuši globālo sasilšanu līdz pat 45%. ^[2]sal. Luiss un Karijs

Tātad, kāpēc pāvests tik stingri stāvējis aiz “globālās sasilšanas” trauksmes? Patiešām, tieši šodien Svētais tēvs kļuva par patiesu Apvienoto Nāciju Organizācijas pārstāvi, ne tikai atkārtojot viņu aizvien apšaubāmākos brīdinājumus, bet pat veicinot viņu oglekļa nodokļa iniciatīvu: 

Dārgie draugi, laiks iet uz beigām! … Oglekļa cenu politika ir būtiska, ja cilvēce vēlas saprātīgi izmantot radīšanas resursus ... ietekme uz klimatu būs katastrofāla, ja pārsniegsim Parīzes nolīguma mērķos noteikto 1.5 ° C slieksni. —POPE FRANCIS, 14. gada 2019. jūnijs; Brietbart.com

Viņš turpina teikt:

Klimatiskās ārkārtas situācijas gadījumā mums ir jāveic atbilstoši pasākumi, lai izvairītos no smagas netaisnības nodarīšanas nabadzīgajām un nākamajām paaudzēm. —Turpat. 

Pontifikālā Zinātņu akadēmija un līdz ar to Francisks savus secinājumus pamato ar Starpvaldību klimata pārmaiņu komisiju (IPCC), kas nav zinātniska institūcija. Pontifikālās akadēmijas bīskaps-kanclers Marselo Sančess Sorondo paziņoja:

Tagad arvien pieaug vienprātība, ka cilvēku darbībām ir jūtama ietekme uz Zemes klimatu (IPCC, 1996). Milzīgas pūles ir veltītas zinātniskajiem pētījumiem, kas ir šī sprieduma pamatā. —Cf. catholic.org

Tas ir satraucoši, jo IPCC ir vairākkārt diskreditēts. Dr Frederiks Zeics, pasaulslavens fiziķis un bijušais ASV Nacionālās Zinātņu akadēmijas prezidents, kritizēja IPCC 1996. gada ziņojumu, kurā izmantoti selektīvi dati un apstrādāti grafiki: “Es nekad neesmu pieredzējis tik satraucošu salīdzinošās pārskatīšanas procesa korupciju kā notikumi. kas noveda pie šī IPCC ziņojuma, ”viņš žēlojās.^[3]sal. Forbes.com 2007. gadā IPCC bija jāizlabo ziņojums, kurā pārspīlēti Himalaju ledāju kušanas tempi un nepareizi apgalvots, ka tie visi var izzust līdz 2035. gadam.^[4]sal. Reuters.comIPCC nesen tika pieķerts vēlreiz, pārspīlējot datus par globālo sasilšanu, ziņojumā, kas steidzās cauri, lai ietekmētu Parīzes nolīgumu. Šajā ziņojumā tika apkopoti dati, lai ieteiktu nē.pauze"globālā sasilšana ir notikusi kopš šīs tūkstošgades mijas.^[5]sal. nypost.com; un 22. gada 2017. janvārī, investor.com; no pētījuma: nature.com

 

Sāpīgas IRONIJAS

Ironija šajā visā ir dziļi satraucoša. Pirmkārt, faktiski oglekļa nodoklis soda nabadzīgie, traucē jauniešiem cīnīties minimālās algas darba vietas, un tas kaitē lauku piepilsētām, kravas automašīnu vadītājiem un kabīņu vadītājiem, vienlaikus neko nedarot klimatam. Šeit, manā provincē Saskačevānā, Kanādā, pirms diviem mēnešiem tika piemērots oglekļa nodoklis. Nākamajā rītā benzīns pieauga par 20 centiem vairāk par litru, daudziem mums to palielinot simtiem dolāru mēnesī par paaugstinātām izmaksām, vienlaikus neko nedarot acīmredzamajai klimata apokalipsei. Faktiski oglekļa dioksīda nodokļu un turpmāko degvielas kāpumu rezultātā Francijā šogad izcēlās nemieri “Dzeltenā veste”. ^[6]sal. cnbc.com

Kā vides grupas līdzdibinātājs Greenpeace atsaucas uz klimata pārmaiņām:

Mums nav zinātnisku pierādījumu, ka mēs esam cēlonis globālajai sasilšanai, kas notikusi pēdējos 200 gados ... Trauksme mūs biedē ar taktiku, lai pieņemtu enerģētikas politiku, kas radīs milzīgu daudzumu enerģijas nabadzības starp iedzīvotājiem. nabadzīgie ļaudis. Tas nav labs cilvēkiem un videi ... Siltākā pasaulē mēs varam ražot vairāk pārtikas. —Dr. Patriks Mūrs, Fox biznesa ziņas kopā ar Stjuartu Varniju, 2011. gada janvāris; Forbes.com

Tas ir fakts. Vairāk CO2, nozīmē lielāku siltumu, nozīmē labvēlīgākus augšanas apstākļus. No klimata viedokļa visvairāk destabilizējošie un satraucošākie laiki cilvēcei ir bijuši, kad zeme ir iestājusies atdzišanas periodos, kas pazīstami kā mazie “ledus laikmeti”. Zviedrijas klimata eksperts doktors Freds Goldbergs ne tikai atzīmē to, ka zeme ir bijusi daudz siltāka, ilgi pirms cilvēks radīja oglekļa emisijas, bet arī apgalvo, ka mēs varam "jebkurā laikā" iestāties citā ledus laikmetā:

Ja mēs bronzas laikmetā nolaižamies pēdējos 4000 līdz 3500 gados, vismaz ziemeļu puslodē bija par trim grādiem siltāk nekā šodien ... 2002. gadā mums pēc saules aktivitātes maksimuma bija jauna augstās temperatūras virsotne, tagad temperatūra atkal iet uz leju. Tāpēc mēs ejam dzesēšanas periodā. —22. Gada 2010. aprīlis; lv.cilvēki.cn

Bet varbūt vissarežģītākais Vatikāna viennozīmīgā atbalsta “klimata pārmaiņām” aspekts ir tas, ka tas šķiet ļoti naivs attiecībā uz skaidru un izteiktu Apvienoto Nāciju programmu: “globālās sasilšanas” izmantošana bagātības pārdalīšanai, nevis klimata maiņa. Kā starpvaldību klimata pārmaiņu ekspertu grupas (IPCC) amatpersona diezgan atklāti atzina:

… Jāatbrīvojas no ilūzijām, ka starptautiskā klimata politika ir vides politika. Tā vietā klimata pārmaiņu politika ir par to, kā mēs pārdalāmies faktiski pasaules bagātība… —Ottmārs Edenhofers, dailysignal.com, 19. gada 2011. novembris

Tas ir Komunisms laboratorijas uzvalkā. Apvienoto Nāciju Organizācijas galvenā klimata pārmaiņu amatpersona Kristīne Figeresa paziņoja:

Šī ir pirmā reize cilvēces vēsturē, kad mēs sev izvirzām uzdevumu apzināti, noteiktā laika posmā mainīt ekonomiskās attīstības modeli, kas valda vismaz 150 gadus - kopš industriālās revolūcijas. — 30. gada 2015. novembris; unric.org

Tomēr Vatikāna nostāja ir tāda, ka…

… Vairāki zinātniski pētījumi liecina, ka pēdējās desmitgadēs lielāko globālās sasilšanas cēloni ir lielā siltumnīcefekta gāzu (oglekļa dioksīda, metāna, slāpekļa oksīdu un citu) koncentrācija, kas izdalās galvenokārt cilvēku darbības rezultātā ... Tas pats domāšanas veids, kas pastāv Radikālu lēmumu pieņemšanas veids, kā mainīt globālās sasilšanas tendenci, arī kavē nabadzības izskaušanu. Sākot noLaudato si ', n. 23., 175

 

ĪSTĀS KRĪZES

Šajā visā ir tik daudz pretrunu, ka tas ir mazliet nesaprotams. Tas liek domāt, kurš uz zemes konsultē pāvestu Francisku šajā jautājumā, un vai viņi paši ir maldīgi - vai ir viņi maldināt Svēto tēvu? Man atkal atgādina Massimo Franko, vienu no vadošajiem “Vaticanists” un Itālijas dienas laikraksta korespondentu Korjēra della Sera, kura norādīts:

Kardināls Gerhards Müllers, bijušais ticības sargs, vācu kardināls ... nesenā intervijā teica, ka pāvestu ieskauj spiegi, kuri mēdz nestāstīt viņam patiesību, bet to, ko pāvests vēlas dzirdēt. Sākot noVatikāna iekšienē 2018. gada marts, lpp. 15

Ja pāvestam ir likts uzskatīt, ka amorālas prakses rezultātā planēta gatavojas krāterēt cilvēka radītās klimata pārmaiņas, tad nav pārsteigums, ka viņš paaugstina balsi. Problēma ir tā, ka “zinātne”, kas to veicina, ir tik ļoti apstrādāta ar manipulācijām un krāpšanu, kā es divos rakstos norādīju tagad (skat. Zemāk), ka Baznīca šajā brīdī var nodarīt daudz vairāk ļauna nekā laba. Patiesībā tā nav globālā sasilšana, bet gan globāla saindēšanās tā ir visgrūtākā un tūlītēja krīze, ar ko saskaras cilvēce: saindēšanās ar okeāniem, saindēšanās ar lauksaimniecības praksi un pārtiku, saindēšanās ar tik daudz, ko mēs tīrām, valkājam un patērējam (sk. Lielā saindēšanās).

Patiesībā, vai kāds ir informējis pāvestu par atmosfērā notiekošajiem ķīmiskajiem eksperimentiem, lai apkarotu tā saukto globālo sasilšanu? Jau 1978. gadā skaidri dokumentētā ASV Kongresa ziņojumā tiek atzīts, ka vairāki nacionālie valdības, aģentūras un universitātes ir aktīvi iesaistījušās mēģinājumos modificēt klimatu, jo gan ierocis un laikapstākļu mainīšanas līdzekļi. ^[7]sal. Ziņojuma PDF: geoengineeringwatch.org Viens no veidiem, kā to izdarīt, ir aerosolu izsmidzināšana atmosfērā, ^[8]sal. "Ķīnas" laika apstākļu modifikācija "darbojas kā maģiski", theguardian.com tā sauktās ķīmiskās takas vai “ķīmiskās takas”. Tie ir jānošķir no takām, kuras parasti izsmidzina reaktīvie dzinēji. Drīzāk ķīmiskās takas var stundām ilgi kavēties debesīs, bloķējot saules gaismu, izkliedējot vai radot mākoņu pārklājumu, ^[9]sal. Krievu skaidrās debesis V dienai, skat šīferis.com un vēl sliktāk - nenotiekošai sabiedrībai līst toksīni un smagie metāli. Smagie metāli, protams, ir saistīti ar neskaitāmām veselības komplikācijām un slimībām, kad tie uzkrājas organismā. Sabiedrības informēšanas kampaņas visā pasaulē sāk atklāt šo bīstamo cilvēku eksperimentu. ^[10]piem. chemtrailsprojectuk.com un chemtrails911.com

Tā vietā, lai sīkāk izklāstītu jau rakstīto, ir trīs raksti, kurus vēlos norādīt lasītājam, kurš vēlas iedziļināties šajos tematos:

• Lasīt par “globālās sasilšanas” patieso vēsturi un ideoloģija braucot ar to, skat Klimata pārmaiņas un spēcīgā maldība. 

• Izlasiet, kā gan zinātnieki, gan pareģojumi runā par globālu dzesēšanas: Mūsu pārmācīšanas ziema 

• Lasiet par neticamajiem zaudējumiem, ko cilvēks nodara patiesi darot planētai un viens otram: Lielā saindēšanās

Ir satraucoši redzēt, kā Vatikāns atbalsta atbalstu darba kārtībā, kas labākajā gadījumā ir apšaubāma. Vēl jo vairāk tāpēc, ka mums ļoti jālūdz par saviem ganiem, it īpaši pāvestu Francisku, un jāievēro viņa ieteikumi tieši šajos jautājumos:

Ir daži vides jautājumi, kuros nav viegli panākt plašu vienprātību. Šeit es vēlreiz teiktu, ka Baznīca neplāno atrisināt zinātniskus jautājumus vai aizstāt politiku. Bet es esmu noraizējies veicināt godīgas un atklātas debates, lai konkrētās intereses vai ideoloģijas neskartu kopējo labumu. Sākot noLaudato si ', n. 188. lpp

Šajā sakarā šim rakstam šodien ir jāturpina godīgas un atklātas debates tieši tāpēc, lai netiktu dominētas “intereses un ideoloģijas”, kas ir pretrunā ar Evaņģēliju. Lai gan es nekad nedomāju, ka daudz piekritīšu Greenpeace, es domāju, ka doktors Patriks Mūrs ir atklājis pašreizējo klimata zinātni par to, kas tā ir: idejiska kaujas fronte. 

Daudzu iemeslu dēļ klimata pārmaiņas ir kļuvušas par spēcīgu politisko spēku. Pirmkārt, tas ir universāls; mums tiek teikts, ka viss uz Zemes ir apdraudēts. Otrkārt, tas atsaucas uz diviem spēcīgākajiem cilvēka motivatoriem: bailēm un vainu ... Treškārt, starp galvenajām elitēm pastāv spēcīga interešu saplūšana, kas atbalsta klimata “stāstījumu”. Vides speciālisti izplata bailes un vāc ziedojumus; politiķi, šķiet, glābj Zemi no liktenības; medijiem ir lauka diena ar sensācijām un konfliktiem; zinātnes institūcijas savāc miljardiem dotāciju, izveido pilnīgi jaunas nodaļas un izraisa barojošu scenāriju neprātu; bizness vēlas izskatīties zaļš un saņemt milzīgas valsts subsīdijas projektiem, kas citādi būtu ekonomiski zaudētāji, piemēram, vēja parki un saules bloki. Ceturtkārt, kreisie klimata pārmaiņas uzskata par perfektu līdzekli bagātības pārdalīšanai no rūpniecības valstīm uz jaunattīstības valstīm un ANO birokrātiju. —Dr. Patrick Moore, PhD, Greenpeace līdzdibinātājs; “Kāpēc es esmu klimata pārmaiņu skeptiķis”, 20. gada 2015. marts; new.hearttland.org

 

 

Marks nāk uz Vermontu
22. jūnijā ģimenes atpūtai
redzēt šeit lai iegūtu vairāk informācijas.

Marks spēlēs krāšņo skanējumu
Makgilivreja rokām darināta akustiskā ģitāra.

redzēt
mcgillivrayguitars.com