Saules brīnuma skeptiķu demontāža

Sižets no 13th diena

 

THE lietus apmētāja zemi un izmirka pūļus. Tas droši vien šķita kā izsaukuma punkts izsmieklam, kas laicīgos laikrakstus piepildīja vairākus mēnešus iepriekš. Trīs ganu bērni netālu no Fatimas (Portugāle) apgalvoja, ka tās dienas augstajā pusdienlaikā Cova da Ira laukos notiks brīnums. Tas bija 13. gada 1917. oktobris. To lieciniekiem bija sapulcējušies 30 000 līdz 100 000 cilvēku.

Viņu rindās bija ticīgi un neticīgi cilvēki, dievbijīgas vecas dāmas un ņirgājoši jauni vīrieši. —Fr. Džons De Marči, Itāļu priesteris un pētnieks; Bezvainīgā sirds, 1952

Un tad tas notika. Vai kaut kas izdarīja. Pēc aculiecinieku teiktā, lietus mitējās, mākoņi izlauzās un saule parādījās kā necaurspīdīgs, vērpšanas disks debesīs. Tas meta krāsu varavīksni apkārtējiem mākoņiem, ainava un cilvēki, kuri tagad bija piestiprināti pie saules briļļu. Pēkšņi likās, ka saule vairs nav atbrīvojusies no savas vietas un sāka līkločoties uz zemi, liekot ļaužu pulkam panikā, jo daudzi uzskatīja, ka tas ir pasaules gals. Tad uzreiz saule atgriezās sākotnējā vietā. “Brīnums” bija beidzies ... vai gandrīz. Liecinieki ziņoja, ka viņu izmērcētās drēbes tagad ir “pēkšņi un pilnīgi sausas”.

Pūļa izbrīnīto acu priekšā, kura aspekts bija Bībeles, kad viņi stāvēja kailām galvām, ar nepacietību meklējot debesis, saule drebēja, izdarīja pēkšņas neticamas kustības ārpus visiem kosmiskajiem likumiem - saule “dejoja” atbilstoši tipiskajai cilvēku izpausmei . —Avelīno de Almeida, raksta Ak Século (Portugāles visplašāk izplatītais un ietekmīgākais laikraksts, kas tajā laikā bija valdību atbalstošs un antiklerikāls. Iepriekšējie Almeida raksti bija satirizēt iepriekš ziņotos notikumus Fátimā). www.answers.com

No cita laicīgā laikraksta:

Saule vienā mirklī, ko ieskauj sarkana liesma, bet citā aureolēta dzeltenā un dziļi purpursarkanā krāsā, šķita ārkārtīgi ātrā un virpuļojošā kustībā, brīžiem šķietami atbrīvojusies no debesīm un tuvojusies zemei, spēcīgi izstarojot siltumu. —Dr. Domingos Pinto Koelju, rakstot avīzei Pasūtījums.

Citi aculiecinieki ziņoja daudz par to pašu, uzsverot vienu vai otru parādības aspektu.

Saules disks nepalika nekustīgs. Tas nebija debesu ķermeņa dzirkstošais, jo tas trakoja virpuļoja sev apkārt, kad pēkšņi no visiem cilvēkiem atskanēja kliedziens. Šķita, ka saule, virpuļojot, atbrīvojās no debesskrāsas un draudīgi virzījās uz Zemi, it kā mūs saspiestu ar savu milzīgo ugunīgo svaru. Sensācija šajos brīžos bija briesmīga. —Dr. Almeida Gareta, Koimbras universitātes dabaszinātņu profesore.

It kā kā zibens spēriens no zila gaisa, mākoņi bija savīti, un saule savā zenītā parādījās visā krāšņumā. Tas sāka vertikāli griezties pa savu asi kā visgreznākais ugunsgrēks, ko vien varēja iedomāties, iegūstot visas varavīksnes krāsas un raidot daudzkrāsainas gaismas zibspuldzes, radot visapbrīnojamāko efektu. Šī cildenā un nesalīdzināmā briļļa, kas tika atkārtota trīs atšķirīgas reizes, ilga apmēram desmit minūtes. Milzīgais ļaužu daudzums, pārvarēts ar tik milzīga brīnumbērna liecībām, metās uz ceļiem. —Dr. Formigão, Santarēmas semināra profesors un priesteris.

 

KRITISKĀ NOVĒRTĒŠANA…

Manās ilgajās un notiekošajās debatēs ar ateistu viņš man no www.answers.com nosūtīja rakstu ar nosaukumu Saules brīnums. Tas bija viņa mēģinājums parādīt, ka zinātne var izskaidrot katru brīnumu, arī to, kas notika Fatimā. Tagad to, kas tur notika, var uzskatīt par vienu no ievērojamākajiem sabiedrības brīnumiem kopš Kristus laikiem. Ņemot vērā, ka trīs bērni paredzēja, ka tas notiks, kā viņiem apgalvoja pati Dieva Māte, likme ir liela. Pievienojot tam faktu, ka bija klāt ateisti, sociālisti, laicīgā prese un Baznīcas pretinieki, tas tiešām šķistu tici man tici man brīnums līdz atmaskot.

Izlasīju rakstu un dažādu “ekspertu” “kritisko vērtējumu” un viņu skaidrojumus par to, kā šis brīnums vienkārši varēja būt dabas parādība un nekas vairāk. Šeit ir viņu komentāri, kam seko manas atbildes:

 

C. (kritika)

Džo Nikls, skeptiķis un paranormālu parādību pētnieks, pamatoti atzīmē, ka “Saules brīnums” it kā noticis arī dažādās Marijas vietās visā pasaulē. Viena šāda veida gadījuma laikā Conyers, Džordžijas štatā pagājušā gadsimta 1990. gadu vidū, uz sauli bija vērsts teleskops ar “redzi aizsargājošu Mylar saules filtru”.

... vairāk nekā divi simti cilvēku bija skatījušies sauli caur vienu no saules filtriem, un neviens cilvēks neredzēja neko neparastu. -Skeptisks pieprasītājs, 33.6. Sējums 2009. gada novembris / decembris

R. (atbilde)

Lai gan var pieņemt, ka novērojums Conyers bija tikai iespējamā “Saules brīnuma” pārbaude šajā vietā, rodas jautājums, kāpēc vispār ir jāizmanto teleskops, ņemot vērā “saules brīnuma” raksturu ? Fatimā aculiecinieki aprakstīja, kā saule griežas, kas “vertikāli griežas pa savu asi” un pēc tam zigzagging pret zemi tā, it kā tā būtu nefiksēta no debesīm. Jebkurš astronoms amatieris var jums pateikt, ka tas nav iespējams. Kamēr planētas un pavadoņi pārvietojas orbītā, pati saule ir “fiksēta” savā vietā. Saulei būtu neiespējami mainīt pozīcijas. Tāpēc Portugāles iedzīvotāji redzēja kaut ko citu, kaut ko tādu, kas atrodas ārpus fizikas likuma robežām un pārsniedz teleskopa objektīvu. [Kā sidenote, vai saules brīnums bija nozīmīgs nevis tas, kas kādu dienu var notikt ar sauli, bet gan zeme un tās orbītā?]

Ir vērts atzīmēt, ka citās Marijas vietās saules brīnumu, par kuru ziņo daudzi, parasti nekad neredz visi. Tā tas bija arī Fatimā.

... neprecizēta “brīnuma” pareģošana, iespējamā saules brīnuma pēkšņais sākums un beigas, novērotāju dažādais reliģiskais fons, klātesošo cilvēku milzīgais skaits un jebkura zināma zinātniska cēloņa trūkums padara masu halucinācijas maz ticams. Tas, ka saules aktivitāte ir redzama personām, kuras atrodas līdz 18 kilometriem (11 jūdzes), arī izslēdz kolektīvās halucinācijas vai masu histērijas teoriju. Neskatoties uz šiem apgalvojumiem, ne visi liecinieki ziņoja, ka redzēja, kā saule “dejo”. Daži cilvēki redzēja tikai mirdzošās krāsas. Citi, ieskaitot dažus ticīgos, vispār neko neredzēja. Laikā, kad tika ziņots, ka saule ir “dejojusi”, nav zinātnisku ziņojumu par neparastu saules vai astronomisku darbību, un nav liecinieku par nevienu neparastu saules parādību tālāk par 64 kilometriem (40 jūdzes) no Cova da Iria. —Www.answers.com

Kāpēc tikai daži redz šo “brīnumu”, ir noslēpums. Vai tā kādam ir “dāvana” kāda konkrēta dzīves iemesla dēļ? Daži cilvēki, ar kuriem esmu runājis, kuri apgalvoja, ka mūsdienās ir redzējuši saules brīnumu, ir mēģinājuši ar kameru ierakstīt to, ko viņi bija liecinieki. Tomēr saule filmās vai videolentēs parādījās normāli. Šķiet, ka aculiecinieku stāstījumi ir gandrīz visi, uz kuriem mums jāpaļaujas. Tas parasti rada subjektivitātes problēmu.

Tomēr Fatima gadījumā milzīgais liecinieku skaits apstiprina lietu, ka notika kaut kas ārkārtējs. Fakts, ka Portugālē tajā dienā ne visi bija notikuma aculiecinieki, papildina pierādījumus atbalstīt brīnums, jo saules parādību, kas iet pāri valstij, varēja un vajadzēja redzēt visiem šajā vietā esošajiem.

… Saules parādības netika novērotas nevienā observatorijā. Nav iespējams, ka viņiem vajadzētu izvairīties no tik daudzu astronomu un patiesi citu puslodes iedzīvotāju uzmanības ... nav runas par astronomisku vai meteoroloģisku notikumu parādību ... Vai nu visi Fátimas novērotāji tika kopīgi maldināti un kļūdījās liecībās, vai arī mums jāpieņem ārkārtīgi dabiska iejaukšanās. —Fr. Džons De Marči, Itāļu priesteris un pētnieks; Bezvainīgā sirds, 1952b: 282

 

C.

Lēvenas Katoļu universitātes Fizikas institūta profesors Auguste Meessens paziņoja, ka ziņotie novērojumi bija optiski efekti, ko izraisīja ilgstoša skatīšanās uz sauli. Meessens apgalvo, ka tīklenes pēcattēli, kas izveidoti pēc īsa saules skatīšanās perioda, ir iespējamais novēroto deju efektu cēlonis. Tāpat Meessens apgalvo, ka notikušās krāsas izmaiņas, visticamāk, izraisīja gaismjutīgo tīklenes šūnu balināšana. —Auguste Meessen “Saules parādīšanās un brīnumi” Starptautiskais forums Portu “Zinātne, reliģija un sirdsapziņa”, 23. gada 25. – 2003. Oktobris ISSN: 1645-6564

R.

Oftalmologi jau sen ir noskaidrojuši, ka skatīšanās saulē var radīt neatgriezeniskus acu bojājumus. Var paiet dažas sekundes, līdz var sākties īslaicīgs vai pastāvīgs bojājums.

Aculiecinieku ziņojumos Fatimā saules brīnums ilga nevis sekundes, bet gan protokolsun varbūt tik ilgi, cik “desmit minūtes”. Aculiecinieki paziņoja, ka mākoņi ir saplīsuši un “saule pie tās zenīts parādījās visā krāšņumā ”, un tāpēc vērotāji skatījās tieši uz sauli. Kaut vai minūtes laikā pusdienlaikā skatīties uz kailo sauli - ja tas vispār būtu iespējams -, iespējams, būtu bijis pietiekami, lai vismaz dažiem cilvēkiem nodarītu paliekošus acu bojājumus. Bet no desmitiem tūkstošu cilvēku nebija ziņu, ka vienai personai būtu nodarīti acu bojājumi, nemaz nerunājot par aklumu. (No otras puses, tas ir noticis dažās iespējamās Marian parādīšanās vietās, kur daži cilvēki ir devušies meklēt brīnumu).

Profesora Meesena loģika vēl vairāk sabrūk, norādot, ka saules dejojošie efekti bija tikai tīklenes pēcattēlu rezultāts. Ja tas tā būtu, tad Fatimā pieredzētais saules brīnums būtu viegli jāatkārto jūsu pašu pagalmā. Faktiski, lai būtu pārliecināts, ka tajā dienā sanākušie tūkstoši būtu paskatījušies uz sauli vēlāk tajā pēcpusdienā un nākamajās dienās, lai redzētu, vai brīnums neatkārtosies. Ja 13. oktobra “brīnums” bija tikai tīklenes attēlu vai “gaismjutīgu tīklenes šūnu balināšanas” rezultāts, skeptiķi un laicīgie laikraksti, kas agrāk bija izsmējuši trīs ganu bērnus, noteikti to būtu norādījuši. Uztraukuma sekas būtu ātri izkliedējušās, kad cilvēki sāka viegli dublēt “tīklenes pēcattēlus”. Ir tieši otrādi. Aculiecinieki šo skatu raksturoja kā “brīnumbērnu”, kaut ko “nespēju aprakstīt” un “ievērojamu skatu”. Kas ir ievērojams par kaut ko tādu, ko stundu vēlāk var viegli kopēt?

 

C.

Nikls arī liek domāt, ka deju efekti, kas novēroti Fatimā, varētu būt radušies optisko efektu dēļ, ko izraisīja īslaicīgs tīklenes deformācija, ko izraisīja skatīšanās uz tik intensīvu gaismu. Sākot noSkeptisks pieprasītājs, 33.6. Sējums 2009. gada novembris / decembris

R.

Nekādā gadījumā mēs nelasām aculieciniekus, kas ziņotu par kavēšanos optiskajiem efektiem. Izskatījās, ka brīnumbērns vienkārši beidzas, kad saule pēc tam, kad parādījās zig-zag uz zemes, atsāka savu parasto gaitu; aculiecinieki ziņoja, ka parādība ilga tikai tik ilgi un pēc tam pēkšņi beidzās. Tomēr, ja Nickell paskaidrojums bija patiess, tīklenes deformācijai vajadzēja turpināties tik ilgi, kamēr cilvēki turpināja skatīties uz sauli ... stundu, trīs stundas visas dienas garumā. Tas ir pretrunā ar ziņojumiem, kas norāda, ka brīnumam bija galīgas beigas.

Turklāt aculiecinieki īpaši atzīmēja, ka saule nešķita kā „intensīva gaisma”, bet drīzāk tā šķita „bāla un nesāpēja manas acis” un „ietvēra… nežēlīgā pelēkā gaismā” un sāka izstarot „daudzkrāsainas gaismas zibspuldzes, rada visapbrīnojamāko efektu. ” Ir vērts atzīmēt, ka saules aptumsuma laikā vai tad, kad saule atrodas zem bieza mākoņu seguma, to var aplūkot bez uztverama diskomforta. Tomēr šajos gadījumos sauli bloķē cits objekts, un faktiski tas joprojām var nodarīt nopietnu un neatgriezenisku kaitējumu.

 

C.

Steuart Campbell, raksta 1989. Gada izdevumam Meteoroloģijas žurnāls, postulēja, ka stratosfēras putekļu mākonis 13. oktobrī mainīja saules izskatu, padarot to viegli apskatāmu, izraisot tās dzeltenu, zilu, violetu un vērpšanu. Lai pamatotu savu hipotēzi, kungs Kempbels ziņo, ka Ķīnā tika ziņots par zilu un apsārtusi sauli, kas dokumentēta 1983. gadā. —Fátima putekļainais plīvurs ”, New Humanist, 104. sējums Nr. 2, 1989. gada augusts, un„ Saules brīnums Fátimā ”, Meteoroloģijas žurnāls, Lielbritānija, 14. sējums, Nr. 142, 1989. gada oktobris

R.

Vēlreiz šī hipotēze ir pretrunā ar aculiecinieku ziņojumiem. Ne visi tajā dienā Fatimā klātesošie debesīs bija brīnuma liecinieki. Ja tā būtu saules anomālija, “stratosfēras putekļu mākonis”, kas ilga vairākas minūtes, tas noteikti būtu redzams visiem. Kempbela apgalvojums nepietiekami izskaidro arī briļļu trešo aspektu tajā dienā: saules redze zig-zagging un šķiet, ka tā metas uz zemi. Visbeidzot, šāds stratosfēras putekļu mākonis noteikti būtu notikums neviens varēja prognozēt mēnešus iepriekš šajā laika posmā, nemaz nerunājot par trim aitu ganāmpulka bērniem.

Arī putekļu mākonis neizskaidro, kā ikviena apģērbs, ko bija piesūcinājis lietusgāze, kas beidzās tikai dažas minūtes iepriekš, tagad bija “pēkšņi un pilnīgi sausi”. Tajā dienā notika kaut kas ārpus parastajiem fizikas un termodinamikas likumiem, radot ne tikai optisku, bet arī fizisku “brīnumu”.

 

C.

Džo Nikls apgalvo, ka parādības nostāja, ko aprakstījuši dažādi liecinieki, ir nepareiza azimuts un Pacēlums lai būtu bijusi saule. Viņš ierosina, ka cēlonis varētu būt bijis a sundogs. Dažreiz to dēvē par parhēliju vai “izspēles sauli”. Saules suns ir samērā izplatīta atmosfēras optiskā parādība, kas saistīta ar daudzu mazu ledus kristālu, kas veido saules gaismas atstarošanos / refrakciju. spalvu mākoņi or cirrostratus mākoņi. Tomēr saules suns ir stacionāra parādība, un tas nepaskaidrotu “dejojošās saules” parādīšanos ... Nikls secina, ka, iespējams, pastāvēja faktoru kombinācija, ieskaitot optiskās un meteoroloģiskās parādības (saule redzama caur plāniem mākoņiem, izraisot tas parādās kā sudraba disks; mainīgo mākoņu blīvums mainās tā, lai saule pārmaiņus spīdētu un aptumšotos, tādējādi šķietot virzoties uz priekšu un atkāpjoties; putekļu vai mitruma pilieni atmosfērā, piešķirot saules gaismai dažādas krāsas. un / vai citas parādības). —Www.answers.com

R.

Pienāk brīdis, kad skeptiķis pārvēršas par fanātiķi. Tas ir, tas, kurš atsakās saskarties ar patiesību, neskatoties uz pārliecinošajiem pierādījumiem.

Šeit, Kanādā, es esmu liecinieks saules efektam, kas pazīstams kā “saules suns”. Tas parādās ne saulē, bet diezgan tālu pa kreisi vai pa labi, vai dažreiz virs tā. Tomēr Fatimā novērotāji pašu sauli - nevis tai tuvu esošus priekšmetus - raksturoja kā briļļu uzlikšanu. Turklāt, kā norādīts, sundogi ir stacionārs. Tās ir spilgtas gaismas laušanas, kas parādās kā mazas, vertikālas varavīksnes. Viņi ir skaisti, bez šaubām. Bet, bieži viņus redzot, viņi neizskatās līdzīgi tam, kas aprakstīts kā “saules brīnums”, un nav neizskaidrojami vairāk kā varavīksne pēc vētras.

Kas attiecas uz citiem Nikela secinājumiem, tie acīmredzami ir popūriji minējumi. Pieņemu, ka, ja viena atbilde neder, tad ar vairākām atsevišķām atbildēm varētu būt pietiekami, lai apžilbinātu nekritisko prātu. Galu galā es domāju, ka cilvēki - ieskaitot tajā dienā klātesošos zinātniskos novērotājus - ir pelnījuši mazliet vairāk intelektuālā nopelna, nekā Nickels viņiem piešķir. Turklāt viņš joprojām nav atbildējis, kā bērni varēja paredzēt Nikela uzburto anomāliju “ideālo vētru”. Tāpat ir ar citiem zinātniskiem minējumiem, kas veikti:

Pāvils Simons rakstā ar nosaukumu “Brīnuma laika noslēpumi Fátimā” norāda, ka, viņaprāt, iespējams, ka dažus optiskos efektus Fatimā, iespējams, izraisīja putekļu mākonis no Sahāra. - “Brīnuma laika noslēpumi Fátimā”, Pols Simonss, The Times, Februāris 17, 2005.

Dīvaini, ka neviens tajā dienā klātesošais nekomentēja putekļainos laika apstākļus. Gluži pretēji, tas bija lietains lietus - kas mēdz diezgan ātri nomākt putekļu vētru.

Kevins Makklūrs apgalvo, ka pūlis pie Cova da Iria, iespējams, gaidīja, ka redzēs pazīmes saulē, jo līdzīgas parādības tika ziņotas nedēļās pirms brīnuma. Pamatojoties uz to, viņš uzskata, ka pūlis redzēja to, ko gribēja redzēt. Bet ir iebildts, ka Makklūra kontā nav izskaidroti līdzīgi ziņojumi par jūdžu attālumā esošiem cilvēkiem, kuri pēc savas liecības tobrīd pat nedomāja par notikumu vai pēkšņu cilvēku izmirkušo, lietus izmērcēto drēbju žāvēšanu. Kevins Makklūrs paziņoja, ka nekad nav redzējis šādu pretrunīgu pārskatu par lietu nevienā no iepriekšējo desmit gadu laikā veiktajiem pētījumiem, lai gan viņš nav skaidri norādījis, kādas bija šīs pretrunas. Sākot nowww.answers.com

 

C.

Daudzus gadus pēc attiecīgajiem notikumiem Stenlijs L. Jakijs, fizikas profesors Setonas Hola universitātē (Ņūdžersijā), benediktīniešu priesteris un vairāku grāmatu, kas apvieno zinātni un katolicismu, autors piedāvāja unikālu teoriju par domājamo brīnumu. Jakijs uzskata, ka notikums bija dabisks un meteoroloģisks, taču fakts, ka notikums notika precīzi paredzētajā laikā, bija brīnums. —Jaki, Stenlijs L. (1999). Dievs un Saule Fátimā. Reālā skata grāmatas, ASIN B0006R7UJ6

R.

Šeit jāsaka, ka ideja, ka kaut kādas dabas parādības ir veicinājušas tā saukto “saules brīnumu”, nav nesavienojama ar brīnumu. Tāpat kā Dievs izglāba cilvēci, kas strādā ar dabu - Jēzus Kristus iemiesošanos jaunavas klēpī -, tāpat arī brīnumi ne vienmēr izslēdz dabas “līdzdalību”. Brīnumu padara par brīnumu tas, ka kāds notikuma aspekts nav izskaidrojams un to izcelsmi var izskaidrot tikai kā pārdabisku.

Katolicisms nav pretrunā ar zinātni. Tas ir pretstatā ateismam, kas padara zinātni par reliģiju un atbildi uz visām lietām ir eksistenciāla. Un arī katoļu baznīca, viņas gods, vēsturiski nav steigusies kaut ko pasludināt par brīnumu. Viņai bieži nepieciešami gadi, lai izpētītu notikumus un novērstu viltus iespēju.

Kas attiecas uz saules brīnumu, pēc trīspadsmit gadiem beidzot nāca deklarācija ...

Romas katoļu baznīca šo notikumu oficiāli pieņēma 13. gada 1930. oktobrī kā brīnumu. 13. gada 1951. oktobrī pāvesta legāts kardināls Tedeschini paziņoja miljoniem Fátima sapulcējušos cilvēku, ka 30. gada 31. oktobrī, 1. oktobrī, 8. novembrī un 1950. novembrī pāvests Pijs XII pats bija liecinieks saules brīnumam no Vatikāna dārziem. —Jozefs Pelletjē. (1983). Saule dejoja Fátimā. Dubultdiena, Ņujorka. lpp. 147. – 151.

 

SECINĀJUMS

Kaut arī ir ierosināti daži zinātniski skaidrojumi par to, kas notika oktobra dienā, neviens pilnībā neapmierina loģiku un kopējo ainu: ka svētus Jaunava Marija vairākus mēnešus iepriekš teica trim maziem bērniem, ka 13. pusdienlaikā notiks brīnums. rodas. Kā paredzēts, notika ārkārtējs un neizskaidrojams notikums.

Tas bija brīnums.

Bet šim notikumam ir vēl viens pravietisks aspekts, kas, diemžēl, bieži tiek ignorēts. Tas ir viens no centrālajiem vēstījumiem, kas pavadīja Svēto Jaunavu Mariju kā daļu no viņas parādīšanās bērniem. Neilgi pirms Vladimira Ļeņina iebrukuma Krievijā un tur sākās marksistu revolūcija, viņa brīdināja, ka pasaule ir pagrieziena punktā:

Kad jūs redzat nakti, ko apgaismo nezināma gaisma, ziniet, ka šī ir lieliskā Dieva dotā zīme, ka viņš gatavojas sodīt pasauli par tās noziegumiem, izmantojot karu, badu un Baznīcas un Svēto vajāšanas. Tēvs. Lai to nepieļautu, es nākšu lūgt Krievijas iesvētīšanu savai Bezvainīgajai Sirdij un kompensācijas Komūniju pirmajās sestdienās. Ja mani lūgumi tiks ņemti vērā, Krievija tiks pārveidota un būs miers; ja nē, viņa izplatīs savas kļūdas visā pasaulē, izraisot karus un Baznīcas vajāšanas. —Mūsu Fatimas lēdija, Fatima vēstījums, www.vatican.va

Kā izrādījās, a lieliska gaisma izdarīja apgaismojiet debesis 25. gada 1938. janvārī pēc gada sekoja Otrā pasaules kara uzliesmojums, bet Krievijas iesvētīšana tika aizkavēta bez mazām sekām:

Tā kā mēs neņemām vērā šo Vēstījuma pievilcību, redzam, ka tas ir izpildīts, Krievija ar savām kļūdām ir iebrukusi pasaulē. Un, ja mēs vēl neesam redzējuši šī pareģojuma pēdējās daļas pilnīgu piepildīšanos, mēs pamazām ar lieliem soļiem ejam uz to. Ja mēs nenoraidām grēka, naida, atriebības, netaisnības, cilvēka tiesību pārkāpumu, netikumības un vardarbības ceļu utt.. —Sr. Lūcija, viena no trim Fatima redzētājiem, Vēstule pāvestam Jānim Pāvilam II, 12. gada 1982. maijs; www.vatican.va

Ja ateists atsakās ticēt pārdabiskam notikumam, par kura liecību viņš vēl nebija dzīvs, iespējams, viņš spēj atpazīt, ka tieši viņa acu priekšā tiek piepildīts Dieva Mātes pagājušajā gadsimtā izteiktais pravietojums.

Dievs pastāv. Viņš mūs mīl. Un Viņš mūsu laikos iejaucas visneparastākajos, brīnumainākajos un drīzumā visizteiktākajos veidos ...

 

SAISTĪTAIS LASĪJUMS:

Nesenais Marian brīnums?

Liecība par “saules brīnumu”: Dēla aptumsums

Fatima un lielā kratīšana