Es esmu Jēzus Kristus māceklis

 

Pāvests nevar pieļaut ķecerību
kad viņš runā ex cathedra,
tā ir ticības dogma.
Savā mācībā ārpus 
ex cathedra paziņojumi, Tomēr,
viņš var pieļaut doktrināras neskaidrības,
kļūdas un pat ķecerības.
Un tā kā pāvests nav identisks
ar visu Baznīcu,
Baznīca ir stiprāka
nekā vienskaitlis maldīgs vai ķecerīgs pāvests. 
— bīskaps Atanāzijs Šneiders
19. gada 2023. septembris, onepeterfive.com

 

I IR jau sen izvairies no vairuma komentāru sociālajos medijos. Iemesls ir tāds, ka cilvēki ir kļuvuši zemiski, nosodoši, nepārprotami nežēlīgi — un bieži vien “patiesības aizstāvības” vārdā. Bet pēc mūsu pēdējā tīmekļa pārraide, es mēģināju atbildēt dažiem, kuri apsūdzēja manu kolēģi Danielu O'Konoru un mani par pāvesta “sasitīšanu”.  

Mani ilggadējie lasītāji šeit zina, ka esmu vairākkārt aizstāvējis pāvestu Francisku tur, kur to ir prasījis taisnīgums (piem. Pāvests Francisks On…). Es par to esmu samaksājis cenu — neskaitāmas vētrainas vēstules, kurās man tiek pārmests, ka esmu akls, stulbs, maldināts — jūs to saucat. Es absolūti neko nenožēloju. Kā Baznīcas dēls (un saskaņā ar solījumu, ko mēs dodam kā Kolumba bruņinieku locekļi), es esmu aizstāvējis pāvestību, kā tas ir pamatots. Patiesībā šis rakstīšanas apustulāts aptver trīs pontifikātus. Šobrīd, cik man zināms, es nekad neesmu spriedis par mūsu pāvestu sirdi, viņu motīviem vai nodomiem. Arī tad, kad esmu runājis par daudzajiem strīdiem par šo pašreizējo pāvestību, es nekad neesmu nomelnojis pāvestu Francisku, sakodams sarkasmu, piekāpīgi nodēvējis viņu par “Bergoljo”, vai arī aizrādījis, ka viņš plāno sliktu. Turklāt es esmu aizstāvējis viņa ievēlēšanas leģitimitāte un uzsvēra nepieciešamību palikt kopībā ar Kristus vietnieku. 

Taču, tāpat kā gandrīz katrs ticīgais katolis, ko pazīstu publiskajā kalpošanā, mēs esam sašutuši un noguruši, jo mums ir jāskaidro, jākvalificē, jāmaina konteksts, jāatvainojas, jāpārstrādā, jāpārrunā, jāniansē un jāaizstāv garais spontānu piezīmju, dīvainu interviju, divdomīgu piezīmju klāsts, un prātam neaptveramas tikšanās, kas sekojušas šim pāvestam. Kā novēroja kāds cilvēks, mēs esam kā tie vīri ar lāpstām un spaiņiem, kas seko cirka zilonim, sakopjot tā putru. Tomēr esmu to darījis, jo likmes ir augstas: Kristus Baznīcas liecība un uzticamība. Ja neskaita dažus kardinālus un bīskapus, un vienmēr tos pašus, par šiem un citiem strīdīgajiem jautājumiem ir gandrīz pilnīgs klusums un garīdzniecības norādījumi. Tādām kalpošanām, kā manējā, ir jānomierina mūsu lasītāji, jānoraida citi no malas un vēlreiz jāapstiprina mūsu ticības pastāvīgās mācības. 

 

Par nepiekrišanu pāvestam

…tā nav nelojalitāte vai tās trūkums Romiešu nepiekrist dažu interviju detaļām, kas tika sniegtas neregulāri. Protams, ja mēs nepiekrītam Svētajam tēvam, mēs to darām ar visdziļāko cieņu un pazemību, apzinoties, ka mums var būt nepieciešams labot.  —Fr. Tims Finigans, Sakramentālās teoloģijas pasniedzējs Sv. Jāņa seminārā, Wonersh; no Kopienas hermeneitika, “Piekrišana un pāvesta maģistrs”, 6. gada 2013. oktobris;http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

Katoļiem nav morāli jāpiekrīt pāvesta uzskatiem par jautājumiem ārpus ticības un morāles kompetencē, piemēram, kad viņš ieņem tehniskos nostājus par laikapstākļiem, sportu, ekonomiku vai medicīnu. Patiesībā, ja runa ir par deflācijas skandālu, cilvēkam var būt pat pienākums ar cieņu un publiski iebilst pret šiem viedokļiem (skat. zemsvītras piezīmi).^[1]Atbilstoši zināšanām, kompetencei un prestižam, kas [lajiem] ir, viņiem ir tiesības un dažkārt arī pienākums paust svētajiem mācītājiem savu viedokli jautājumos, kas attiecas uz Baznīcas labumu, un darīt zināmu savu viedokli. pārējiem ticīgajiem kristiešiem, neskarot ticības un morāles godīgumu, ar cieņu pret saviem mācītājiem un vērīgi pret kopējiem labumiem un cilvēku cieņu. —Kanona likumu kods, Canon 212 §3

Piemēram, pāvests Francisks pirms trim gadiem attiecībā uz COVID “vakcīnām” paziņoja, ka “pastāv pašnāvniecisks noliegums… [un ka] cilvēkiem ir jāieņem šī vakcīna”.^[2]intervija Itālijas ziņu raidījumam TG5 - 19. gada 2021. janvārī; ncronline.com Šis paziņojums, pretēji iepriekšējai mācībai,^[3]sal. Nav morāls pienākums rezultātā neskaitāmi katoļi tika atlaisti no darba, tika atlaisti no pēcvidusskolas izglītības vai viņiem bija jāizvēlas, vai pabarot ģimeni vai veikt eksperimentālu gēnu terapiju. Ticiet man, es esmu lasījis to cilvēku vēstules, kuri atradās šajās grūtībās; Pats Daniels tika atlaists no doktora grāda iegūšanas. programmu, jo viņi viņam teica, ka pāvests teica, ka viņam ir jāuzņem šāviens. Ironiski un traģiskākais, ka tas bija burtiski pašnāvību lai daudzi pieņemtu injekciju, jo pēc ievainojuma datiem tagad ievainoto un nāves gadījumu skaits visā pasaulē sasniedz miljonus,^[4]sal. Maksas kaut kas Vatikānam vēl ir jāatzīst. Turklāt tās bija gēnu terapijas, kas izstrādātas un pārbaudītas, izmantojot abortētas augļa šūnas, tikai pastiprinot šo skandālu.

Lieta tāda, ka pāvests nav mans ārsts. Tas ir personisks lēmums par veselību, ko morāli nevar diktēt kāds.^[5]sal. Atklāta vēstule katoļu bīskapiem

Benedikta XVI pontifikāta laikā es sāku rakstīt par komunistisko ideoloģiju un lielāku maldināšanu, kas slēpjas aiz klimata pārmaiņu trauksmes.^[6]sal. Klimata pārmaiņas un lielā maldība un Kontrolē! Kontrolē! Tāpēc es biju satriekts, kad pāvests Francisks ne tikai apstiprināja strīdīgos apgalvojumus par cilvēka izraisītu globālo sasilšanu, bet arī savā jaunākajā grāmatā paziņoja. apustuliskais pamudinājums ka tas vairs nav atklāts jautājums. Tomēr vairāk nekā 1600 klimatologu, meteorologu un klimata pētnieku, tostarp Nobela prēmijas laureāti Dr. Klausers, Ph.D. un Ivars Giaever no Norvēģijas, nesen parakstīja “Pasaules klimata deklarācija", kurā nepārprotami teikts: "Klimata ārkārtas situācijas nav."^[7]Izlasi, kāpēc šeit Tās ir zinātniskas, nevis reliģiskas debates. Pat ļoti liberālā Kanādas apraides korporācija ievēroja:

Dokuments ar nosaukumu Slava Dievam [Laudate Deum], bija neparasts pāvesta pamudinājumam un vairāk lasāms kā ANO zinātnisks ziņojums. Tam bija ass tonis, un tā zemsvītras piezīmēs bija daudz vairāk atsauču uz ANO klimata ziņojumiem, NASA un paša Franciska iepriekšējām enciklikām, nevis Svētajiem Rakstiem. Sākot noCBC News, Oktobris 4, 2023

Turklāt Francisks bieži atsaucas uz IPCC (Starpvaldību klimata pārmaiņu paneli), kas ir pieķerta vairākas reizes. viltus datus , lai pasteidziniet savu darba kārtību, jo īpaši Parīzes klimata nolīgums (kuru Francisks nepārprotami atbalstīts).^[8]IPCC tika pieķerta pārspīlējot datus par Himalaju ledāju kušana; viņi ignorēja, ka patiešām pastāvpauzeGlobālās sasilšanas jomā: labākajiem klimata zinātniekiem tika uzdots to darīt 'piesegt' fakts, ka Zemes temperatūra nav paaugstinājusies pēdējos 15 gadus. Alabamas universitāte Hantsvilā, kas tiek uzskatīta par visuzticamāko globālās temperatūras datu kopu apkopošanā, kas izstrādātas no satelītiem, ir parādījis, ka pēdējo septiņu gadu laikā vispār nav notikusi globālā sasilšana 2022. gada janvārī. Klimata zinātnieki Džons Kristijs un Ričards Maknaiders, dibināt ka, likvidējot vulkānu izvirdumu ietekmi uz klimatu satelīta temperatūras rekorda sākumā, tas praktiski parādīja nemainās sasilšanas ātrums kopš 1990. gadu sākuma. 

Klimata pārmaiņu ideoloģijas pamatā ir nopietnas briesmas cilvēku brīvībai, kas ir “Lielās atiestatīšanas” pamatā.^[9]sal. Lielā zādzība Būdams pēc iespējas uzticīgs Jāņa Pāvila II aicinājumam būt par sargu,^[10]sal. Dārgais Svētais tēvs ... Viņš nāk! Es pēkšņi atklāju sevi pilnīgā opozīcijā viņa pēctecim, kurš atbalsta programmu, kas var novest cilvēci tajās paverdzināšanas formās, par kurām brīdināja Benedikts XVI.

... bez labdarības vadīšanas patiesībā šis globālais spēks var radīt vēl nebijušu kaitējumu un radīt jaunas sašķeltības cilvēku ģimenē ... cilvēcei draud jauni paverdzināšanas un manipulāciju riski. — Caritas in Veritate, 33., 26. lpp

Taču arī šeit Franciska zinātniskā nostāja ticīgajiem nav saistoša. Viņš teica tik daudz:

Ir daži vides jautājumi, par kuriem nav viegli panākt plašu vienprātību. Šeit es vēlreiz to apgalvošu Baznīca neuzņemas risināt zinātniskus jautājumus vai aizstāt politiku. Taču es vēlos veicināt godīgas un atklātas debates, lai konkrētas intereses vai ideoloģijas nekaitētu kopējam labumam. Sākot noLaudato si ', n. 188. lpp

 

Skandāli

Visvairāk satraucošie ir nesenie pretrunīgi vērtētie Franciska izteikumi par viendzimuma savienībām un to iecelšanu augstākajos Baznīcas amatos, kuri atklāti nomāc šo jautājumu.^[11]sal. Baznīca uz kraujas – II daļa Lieta ir šāda: ja mums ir jāstrīdas turp un atpakaļ, ko pāvests domāja ar šo vai citu neviennozīmīgo paziņojumu, kamēr virsraksti visā pasaulē paziņo, ka "Katolicismā iespējamas svētības viendzimuma savienībām”, tad ir skaidrs, ka Patiesība jau ir cietusi vēl vienu triecienu un ka neskaitāmas dvēseles jau ir pakļautas nāvīgām briesmām. Un arī šī nav vienreizēja, reta nelaime. Pirms trim gadiem Franciska izteikumi par civilajām savienībām šokēja daudzus, jo viņa tuvākie līdzstrādnieki (piemēram, Fr. Džeimss Mārtins) tikai pastiprināja apjukumu, liekot domāt, ka Francisks patiešām piedāvā jaunu doktrīnu, bez jebkādiem Svētā Krēsla labojumiem.^[12]sal. Ķermenis, Laužot 

Tas nav vienkārši [Francis] pacieš [pilsoniskās savienības], viņš to atbalsta... viņš, iespējams, savā ziņā, kā mēs sakām Baznīcā, ir izstrādājis savu doktrīnu... Mums jārēķinās ar to, ka Baznīcas galva tagad ir teica, ka viņam šķiet, ka ar civilajām arodbiedrībām viss ir kārtībā. Un mēs to nevaram atlaist... Bīskapi un citi cilvēki to nevar atlaist tik viegli, kā viņi to vēlētos. Tā savā ziņā ir sava veida mācība, ko viņš mums sniedz. — Fr. Džeimss Mārtins, CNN.com

Atkal tie no mums, kas strādājam valsts kalpošanā, esam palikuši rokās, turot somu vai, pareizāk sakot, spaini. 

Un ko tie cilvēki vispār darīja Vatikāna dārzos, noliecoties “Mātei Zemei”?^[13]redzēt Jaunais pagānisms - III daļa un Nozares nodošana Dieva degunam

… Kritikas iemesls ir tieši ceremonijas primitīvais raksturs un pagāniskais izskats, kā arī atklāta katoļu simbolu, žestu un lūgšanu trūkums dažādu pārsteidzošā rituāla žestu, deju un noliekšanās laikā. —Kardināls Horhe Urosa Savino, Karakasas arhibīskaps, Venecuēla; 21. gada 2019. oktobris; Katoļu ziņu aģentūra

Šie ir skandāli - neatkarīgi no labiem nodomiem, un ne pāvests, ne Vatikāna preses birojs, šķiet, nav ieinteresēti tos novērst. Kurā brīdī Jēzus reputācijas aizsardzība aizstāj pāvesta reputāciju?

 

Es sekoju karalim

Es esmu Jēzus Kristus māceklis — ne pāvests Francisks, ne kāds cits cilvēks. Bet tieši tāpēc, ka es sekoju Jēzum, kurš padarīja Pēteri par Savas Baznīcas klinti, es joprojām pakļaujos īsts maģistērijs no visiem pāvestiem, tostarp Francisku, jo viņi ir dzīvie apustuļu pēcteči. Jo mūsu Kunga bauslis ir skaidrs:

Kas jūs klausās, tas mani klausās. Kas tevi noraida, tas mani noraida. Un tas, kurš mani noraida, noraida to, kurš mani sūtīja. (Lūkas 10:16)

Bet, kad runa ir par arvien neapdomīgākiem paziņojumiem, kazuistiku un sofistijām, kas parādās no vairākiem Vatikāna kvartāliem; kad runa ir par katastrofālajām sabiedriskajām attiecībām un šķietami kolosālu neveiksmi izšķirtspējā augstākajos līmeņos (un es tik tikko pat pieskāros pēdējai Sinodei), tad uz spēles ir likts visvairāk dvēseles. Dvēseles!  

Galu galā mana uzticība — mūsu uzticība — ir Jēzum Kristum un Viņa evaņģēlijam! 

Pat ja mēs vai eņģelis no debesīm jums sludinātu citu evaņģēliju, nevis to, ko mēs jums sludinājām, tas lai ir nolādēts! Kā mēs esam teikuši iepriekš, un tagad es saku vēlreiz: ja kāds jums sludina citu evaņģēliju, nevis to, ko jūs esat saņēmuši, tas lai ir nolādēts! Vai es tagad vēlos labvēlību cilvēkiem vai Dievam? Vai arī es cenšos izpatikt cilvēkiem? Ja es joprojām mēģinātu izpatikt cilvēkiem, es nebūtu Kristus vergs. (Gal. 1:8-10)

Kāds tad ir ceļš uz priekšu? Ir jāpaliek pilnīgi uzticīgam Kristus Vārdam, kas saglabāts svētajā tradīcijā, vienlaikus paliekot kopībā un pakļaujoties autentisks magisterium par Kristus vietnieku. Un patiesi, patiesi, lūdzieties par mūsu vadību. Es varu teikt godīgi, ka katru dienu es bez viltus lūdzu par pāvestu. Es vienkārši lūdzu, lai Kungs viņu svētī un aizsargā, piepilda viņu ar gudrību un palīdz viņam un visiem mūsu bīskapiem būt labiem ganiem.

Un tad es turpinu sludināt nekļūdīgo Dieva Vārdu.

Sinode par sinodalitāti ved dvēseles no Kristus un Viņa Baznīcas patiesības. Satraucoši ir dažas pazīmes, kas liecina par Romas labvēlību pret ANO Agenda 2030. Gluži pretēji, Baznīcai vajadzētu pravietiski paziņot par šīs programmas pretestību kristīgajai antropoloģijai un dabiskajai kārtībai. Es pakavējos pie šī jautājuma, kas ir ārkārtīgi svarīgs. 2030. gada programma ir ANO un saistīto aģentūru globāls projekts, kas liek valstīm pieņemt abortu politiku un "visaptverošu seksuālo izglītību". [..] Pašreizējā pontifikāta progresīvisms atkal parādās tā radīto drupu vidū. — emeritētais arhibīskaps Hektors Agērs no Buenosairesas, Argentīna, LifeSiteNews, Septembris 21, 2023

Viltus pravieši, kas sevi piesaka kā progresīvus, ir paziņojuši, ka pārvērsīs katoļu baznīcu par palīdzības organizāciju Agenda 2030... Acīmredzot ir pat bīskapi, kas vairs netic Dievam kā cilvēka izcelsmei un galam un pasaules glābējam, bet kas vispārdabiskā vai panteistiskā veidā uzskata šķietamo māti Zemi par eksistences sākumu un klimata neitralitāti par planētas zeme mērķi. — kardināls Gerhards Mullers, InfoVaticana, Septembris 12, 2023

 

Saistītie lasījumi

Pēdējais tiesas process?

Jēzus Kristus aizstāvēšana

Atbalstiet Marka pilnas slodzes kalpošanu:

 

ar Nihils Obstats

 

Ceļot ar Marku iekšā Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Tagad Word,
noklikšķiniet uz reklāmkaroga zemāk, lai abonēt.
Jūsu e-pasts netiks kopīgots ar kādu citu.

Tagad telegrammā. Klikšķis:

Sekojiet Markam un ikdienas “laika zīmēm” vietnē MeWe:

Sekojiet Marka rakstiem šeit:

Klausieties sekojošo: