Priekšvakarā

 

 

Viena no šī rakstošā apustulāta centrālajām funkcijām ir parādīt, kā Dievmāte un Baznīca patiesi ir viena spoguļi cits - tas ir, cik autentiska, tā sauktā, “privātā atklāsme” atspoguļo Baznīcas, it īpaši pāvestu, pravietisko balsi. Patiesībā man ir bijis lielisks acu skatiens, redzot, kā pontifiksi jau vairāk nekā gadsimtu ir pielīdzinājuši Svētās Mātes vēstījumu tā, ka viņas personalizētākie brīdinājumi būtībā ir institucionālās iestādes “monētas otra puse”. Baznīcas brīdinājumi. Tas visredzamāk parādās manā rakstā Kāpēc pāvesti nekliedz?

turpināt lasīt

Katoļu fundamentālists?

 

NO lasītājs:

Es esmu lasījis jūsu sēriju “viltus praviešu plūdi”, un, lai pateiktu jums patiesību, es esmu mazliet noraizējies. Ļaujiet man paskaidrot ... Es nesen esmu pievērsies Baznīcai. Kādreiz es biju fundamentālistu protestants, “visnopietnākā veida” mācītājs - es biju dižciltīgs! Tad kāds man uzdāvināja pāvesta Jāņa Pāvila II grāmatu, un es iemīlējos šī cilvēka rakstos. Es atkāpos no mācītāja amata 1995. gadā un 2005. gadā ienācu Baznīcā. Es devos uz Franciskāņu universitāti (Steubenville) un ieguvu maģistra grādu teoloģijā.

Bet, lasot tavu emuāru - es redzēju kaut ko, kas man nepatika, - pirms 15 gadiem es redzēju sevi. Es brīnos, jo, aizbraucot no fundamentālistu protestantisma, es zvērēju, ka neaizvietošu vienu fundamentālismu ar citu. Manas domas: esiet piesardzīgs, jūs nekļūstat tik negatīvs, ka aizmirstat misiju.

Vai ir iespējams, ka pastāv tāda vienība kā “fundamentālistu katolis?” Es uztraucos par heteronomisko elementu jūsu ziņojumā.

turpināt lasīt