Medjugorjes seši redzētāji, kad viņi bija bērni
Godalgotais televīzijas dokumentālists un katoļu autors Marks Mallets aplūko notikumu attīstību līdz mūsdienām…

… Šādi cilvēki ir viltus apustuļi, krāpnieki, kuri maskējas kā Kristus apustuļi. Un nav brīnums, jo pat Sātans maskējas kā gaismas eņģelis. Tāpēc nav dīvaini, ka viņa ministri maskējas arī kā taisnības ministri. Viņu beigas atbildīs viņu darbiem. (2. Par 11: 13-15)
Patiesībā Svētais Pāvils ir pretrunīgi viņu arguments. Viņš saka, ka koku jūs pazīsit pēc tā augļiem: "Viņu beigas atbildīs viņu darbiem." Pārejas, dziedināšanas un aicinājumi, ko esam redzējuši Medjugorjē pēdējo trīs gadu desmitu laikā, pārliecinoši ir izrādījušies autentiski, jo daudzi no tiem, kas tos piedzīvojuši, pēc daudziem gadiem nes Kristus autentisko gaismu. Tie, kas pazīst redzīgos personiski apliecina viņu pazemību, integritāti, uzticību un svētumu, kas ir pretrunā ar nelaimi, kas par viņiem izplatījusies.[2]sal. Medjugorje un smēķēšanas ieroči Kādi Svētie Raksti faktiski saka, ka sātans var darīt “melīgas zīmes un brīnumus”.[3]sal. 2. Tesija 2:9 Bet Gara augļi? Nē. Tārpi galu galā iznāks. Kristus mācība ir diezgan skaidra un uzticama:
Labs koks nevar nest sliktus augļus, tāpat arī sapuvis koks nevar nest labus augļus. (Mateja 7:18)
Patiešām, Svētā Ticības Mācības kongregācija atspēko uzskatu, ka augļiem nav nozīmes. Tas īpaši norāda uz šādas parādības nozīmi…
… Nes augļus, ar kuriem pati Baznīca vēlāk varētu izzināt faktu patieso raksturu… - ”Normas attiecībā uz darbības veidu domājamo parādību vai atklāsmju izpratnē” n. 2, vatican.va
Mums ir liela atbildība pret visu pasauli, jo patiesi Medjugorje ir kļuvusi par lūgšanu un atgriešanās vietu visai pasaulei. Attiecīgi Svētais tēvs ir noraizējies un sūta mani šeit, lai palīdzētu franciskāņu priesteriem organizēt un organizēt atzīst šo vietu kā žēlastības avotu visai pasaulei. —Arhibīskaps Henriks Hosers, pāvesta apmeklētājs, kurš norīkots pārraudzīt svētceļnieku pastorālo aprūpi; Svētā Jēkaba svētki, 25. gada 2018. jūlijs; MaryTV.tv
Dārgie bērni, manai patiesajai, dzīvajai klātbūtnei jūsu starpā vajadzētu jūs iepriecināt, jo tā ir mana Dēla lielā mīlestība. Viņš sūta mani starp jums, lai ar mātes mīlestību es jums piešķirtu drošību! —Mūsu Medjugorjes kundze Mirjanai, 2. gada 2016. jūlijs
SVEŠI VEIDOJUMI ...
Neviens viņus nav piespiedis un nekādi ietekmējis. Tie ir seši normāli bērni; viņi nemelo; viņi izsaka sevi no sirds dziļumiem. Vai mums šeit ir darīšana ar personisku redzējumu vai pārdabisku parādību? Grūti pateikt. Tomēr ir skaidrs, ka viņi nemelo. —Ziņojums presei, 25. gada 1981. jūlijs; “Medžugorjes maldināšana vai brīnums?”; ewtn.com
Normālākus bērnus es neesmu redzējis. Tie cilvēki, kas jūs šeit atveda, būtu jāpasludina par ārprātīgiem! Sākot noMedjugorje, Pirmās dienas, Džeimss Muligans, Č. 8

Ekstāzes nav patoloģiskas, un tajā nav arī viltus elementu. Neviena zinātniskā disciplīna, šķiet, nespēj aprakstīt šīs parādības. Medjugorjes parādības nav zinātniski izskaidrojamas. Vienā vārdā sakot, šie jaunieši ir veseli, un nav ne epilepsijas pazīmju, ne arī miega, sapņa vai transa stāvokļa. Tas nav ne patoloģiskas halucinācijas gadījums, ne halucinācijas dzirdes vai redzes vietās ... —8: 201–204; “Zinātne pārbauda vizionārus”, sk. dievišķās noslēpumi.info

Pēc divdesmit gadiem mūsu secinājums nav mainījies. Mēs nekļūdījāmies. Mūsu zinātniskais secinājums ir skaidrs: Medjugorjes notikumi jāuztver nopietni. —Dr. Anrī Džojē, Međugorje Tribune, janvāris 2007
... iemeslu dēļ, kas joprojām nav pilnīgi skaidri, bīskaps Zaničs gandrīz nekavējoties mainīja savu attieksmi, kļūstot par galveno Medjugorjes parādību kritiķi un pretinieku. - “Medžugorjes maldināšana vai brīnums?”; ewtn.com
Es varu teikt, ka šī tikšanās man apstiprināja, ka komunisti viņu kompromitē. Viņš bija ļoti patīkams, un ar savu izturēšanos un ķermeņa valodu bija acīmredzams, ka viņš joprojām tic parādībām, bet ir spiests noliegt to autentiskumu. — 11. gada 2017. novembris

Deviņi no 14 otrās (lielākās) komisijas locekļiem tika izvēlēti starp noteiktiem teologiem, kuri, kā zināms, bija skeptiski attiecībā uz pārdabiskiem notikumiem. —Antonio Gaspari, “Medžugorjes maldināšana vai brīnums?”; ewtn.com
Izmeklēšanas laikā šie izmeklētie notikumi, šķiet, pārsniedz diecēzes robežas. Tāpēc, pamatojoties uz minētajiem noteikumiem, kļuva piemēroti turpināt darbu Bīskapu konferences līmenī un tādējādi šim nolūkam izveidot jaunu Komisiju. —Parādījās lapas sākumlapā Glas Koncila, Janvāris 18, 1987; ewtn.com
Pamatojoties uz līdzšinējo izmeklēšanu, nevar apstiprināt, ka cilvēks nodarbojas ar pārdabiskām parādībām un atklāsmēm. —Cf. Ticības doktrīnas kongregācijas sekretāra arhibīskapa Tarcisio Bertone vēstule bīskapam Žilbertam Obrijam; ewtn.com

Zagrebas arhibīskaps un Dienvidslāvijas bīskapu konferences prezidents kardināls Franjo Kuharic intervijā Horvātijas sabiedriskajai televīzijai 23. gada 1990. decembrī sacīja, ka Dienvidslāvijas bīskapu konference, ieskaitot viņu pašu, “pozitīvi vērtē Medjugorje notikumus”. —Cf. Antonio Gaspari, “Medjugorjes maldināšana vai brīnums?”; ewtn.com

Bīskapi izmantoja šo neskaidro teikumu (non Constat de supernaturalitate), jo viņi nevēlējās pazemot Mostaras bīskapu Pavao Zanicu, kurš pastāvīgi apgalvoja, ka Dievmāte neparādījās redzētājiem. Kad Dienvidslāvijas bīskapi apsprieda Medjugorjes jautājumu, viņi teica bīskapam Zaničam, ka Baznīca nepieņem galīgo lēmumu par Medjugorjē un tāpēc viņa opozīcija ir bez jebkāda pamata. To dzirdot, bīskaps Zaničs sāka raudāt un kliegt, un pārējie bīskapi pēc tam pārtrauca turpmākas diskusijas. —Arhibīskaps Frāns Franičs 6. gada 1991. janvāra numurā Slobodna Dalmacija; citēts “Catholic Media Spreading Fake News on Medjugorje”, 9. gada 2017. marts; patheos.com
Es ticu tam, kam man jātic - tā ir Bezvainīgās ieņemšanas dogma, kas tika izdota četrus gadus pirms it kā Bernadetes parādīšanās. - liecinieks zvērinātā paziņojumā, ko apliecinājis Fr. Džons Šišolms un ģenerālmajors (ret.) Liams Prendergasts; piezīmes tika publicētas arī 1. gada 2001. februāra Eiropas laikrakstā “Visums”; sal. patheos.com

Tas, ko bīskaps Perics teica vēstulē “Famille Chretienne” ģenerālsekretāram, paziņojot: “Mana pārliecība un mana nostāja nav tikai”non Constat de supernaturalitate", bet tāpat"constat de non pārdabisks“Medjugorjes parādību vai atklāsmju [nav pārdabisks]” būtu jāuzskata par Mostaras bīskapa personiskās pārliecības izpausmi, kuru viņam ir tiesības paust kā šīs vietas ierasto, bet kas ir un paliek viņa personīgais viedoklis. — 26. gada 1998. maijs; ewtn.com
Savos ceļojumos es satiku slavenu žurnālistu (kurš lūdza palikt anonīms), kurš ar mani dalījās pirmajās zināšanās par notikumiem, kas risinājās 1990. gadu vidū. Amerikāņu daudzmiljonārs no Kalifornijas, kuru viņš personīgi pazina, uzsāka neatlaidīgu kampaņu, lai diskreditētu Medžugorjē un citas iespējamās Marijas parādības, jo viņa sieva, kas bija veltīta šādām lietām, bija atstāja viņu (par garīgu vardarbību). Viņš apsolīja iznīcināt Medjugorje, ja viņa neatgriezīsies, kaut arī viņš tur bija bijis daudzkārt un pats tam ticējis. Viņš iztērēja miljoniem tieši to darot - algojot kameru grupas no Anglijas, lai veidotu Medjugorje apmelojošas dokumentālās filmas, nosūtot desmitiem tūkstošu vēstuļu (tādās vietās kā Wanderer), pat ielienoties kardināla Ratzingera kabinetā! Viņš izplata visa veida miskasti - lietas, kuras mēs tagad dzirdam pārtaisītas un pārvilktas ... meli, sacīja žurnālists, kas acīmredzot ietekmēja arī Mostaras bīskapu. Miljonārs nodarīja diezgan daudz zaudējumu, pirms beidzot pietrūka naudas un nonāca nepareizajā likuma pusē. Mans avots lēsa, ka 90% no pret Medjugorje vērstā materiāla tur bija šīs satrauktās dvēseles rezultātā.
Toreiz šis žurnālists nevēlējās identificēt miljonāru un, iespējams, pamatota iemesla dēļ. Vīrietis ar savu melu kampaņu jau bija iznīcinājis dažas Medjugorje atbalstošās ministrijas. Nesen es uzgāju vēstuli no sievietes Ardath Talley, kura bija precējusies ar aizsaulē aizgājušo Phillip Kronzer, kurš aizgāja mūžībā 2016. gadā. Viņa sniedza 19. gada 1998. oktobra paziņojumu, kas ir žurnālista stāsta spoguļattēls. man.
Pēdējo mēnešu laikā mans bijušais vīrs Filips Dž. Kronzers rīko kampaņu, lai nomelnotu Marian kustību un Medjugorje. Šī kampaņa, kurā tiek izmantota literatūra un uzbrukuma video, ar nepatiesu un apmelojošu informāciju ir kaitējusi daudziem nevainīgiem cilvēkiem. Lai gan, kā zināms, Vatikāns joprojām ir ļoti atvērts Medjugorjei, un oficiālā baznīca turpina to izmeklēt un nesen atkārtoja šo nostāju, Kronzera kungs un tie, kas strādā viņa labā vai kopā ar viņu, ir centušies attēlot parādības negatīvā gaismā un izplatījuši baumas un mājienus, kas ir pretīgi. - pilnu vēstuli var izlasīt šeit
Varbūt tas tika ņemts vērā, kad 2010. gadā Vatikāns uzsāka ceturto komisiju, kas izmeklēja Medjugorje kardināla Kamillo Ruini vadībā. Šīs Komisijas pētījumi, kas noslēdzās 2014. gadā, tagad ir nodoti pāvestam Franciskam. Bet ne bez pēdējā ievērojamā pagrieziena stāstā.
Komisija atzīmēja ļoti skaidru atšķirību starp parādības sākumu un tās turpmāko attīstību, un tāpēc nolēma izdot divus atšķirīgus balsojumus par abiem dažādajiem posmiem: pirmie septiņi pieņēmumi [parādības] laikā no 24. gada 3. jūnija līdz 1981. jūlijam un visi tas notika vēlāk. Locekļi un eksperti piedalījās ar 13 balsīm par labu atzīt pirmo vīziju pārdabisko dabu. — 17. gada 2017. maijs; Nacionālais katoļu reģistrs

Komiteja apgalvo, ka seši jaunie redzētāji bija psihiski normāli un parādība viņus pārsteidza pārsteigums un ka neko no tā, ko viņi bija redzējuši, ne draudzes franciskāņi, ne citi subjekti neietekmēja. Viņi izrādīja pretestību, stāstot par notikušo, neraugoties uz to, ka policija viņus [arestēja] un pret viņiem draudēja ar nāvi. Komisija arī noraidīja hipotēzi par dēmonisko parādību izcelsmi. —Turpat.
Medjugorjes dievbijība ir atļauta. Tas nav aizliegts, un tas nav jādara slepeni ... Šodien diecēzes un citas iestādes var organizēt oficiālus svētceļojumus. Tā vairs nav problēma ... Bijušās Dienvidslāvijas bijušās bīskapa konferences dekrēts, kas pirms Balkānu kara ieteica bīskapu organizēt svētceļojumus Medjugorjē, vairs nav aktuāls. Sākot noAleitija, 7. gada 2017. decembris
Gaidot Komisijas darba rezultātus un Baznīcas spriedumu, ļaujiet mācītājiem un ticīgajiem šādos apstākļos ievērot ierasto apdomību. —No 9. gada 1987. janvāra preses relīzes; parakstīja Dienvidslāvijas Bīskapu konferences prezidents kardināls Franjo Kuharic un Mostaras bīskaps Pavao Zanic
Ja šis darbs vai šī darbība ir cilvēku izcelsme, tā pati sevi iznīcinās. Bet, ja tas nāk no Dieva, jūs nevarēsiet tos iznīcināt; jūs pat varat atrasties cīņā pret Dievu. (Apustuļu darbi 5: 38–39)
SAISTĪTĀ LASĪJUMS
Medjugorje un smēķēšanas ieroči
Medjugorje: “Tikai fakti, kundze”
Par redzētājiem un redzīgajiem
Ieslēdziet priekšējos lukturus
Praviešu nomētāšana ar akmeņiem
Svētī tevi un paldies
par atbalstu šai pilna laika kalpošanai.
Ceļot kopā ar Marku Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Tagad Word,
noklikšķiniet uz reklāmkaroga zemāk, lai abonēt.
Jūsu e-pasts netiks kopīgots ar kādu citu.
Zemsvītras piezīmes
↑1 | Skatīt arī: "Maikls Voriss un Medjugorje" autors Daniels O'Konors |
---|---|
↑2 | sal. Medjugorje un smēķēšanas ieroči |
↑3 | sal. 2. Tesija 2:9 |
↑4 | Fr. Gadā Slavko Barabičs publicēja vizionāru metodisko analīzi De Apparizioni di Medjugorje jo 1982. |
↑5 | sal. skatīties “No Fatimas līdz Medjugorje” |
↑6 | sal. md-tm.ba/clanci/calumnies-film |
↑7 | sal. Churchinhistory.org; Apustuliskais Signatura tribunāls, 27. gada 1993. marts, lieta Nr. 17907 / 86CA |
↑8 | Janvāris 15, 1991 |
↑9 | sal. Antonio Gaspari, “Medjugorjes maldināšana vai brīnums?”; ewtn.com |
↑10 | sal. Medjugorjes liecinieks |
↑11 | 16. gada 2017. maijs; lastampa.it |
↑12 | Vatikāna jaunumi |
↑13 | USNews.com |