Desmit pandēmijas pasakas

Marks Mallets ir bijušais godalgotais žurnālists uzņēmumā CTV News Edmonton (CFRN TV) un dzīvo Kanādā.

TAS IR gads atšķirībā no citiem uz planētas Zeme. Daudzi dziļi zina, ka kaut kas ir ļoti nepareizi notiek. Nevienam vairs nav atļauts paust savu viedokli neatkarīgi no tā, cik doktora grādu slēpj viņu vārds. Nevienam vairs nav brīvības izdarīt savu medicīnisko izvēli (“Mans ķermenis, mana izvēle” vairs nav spēkā). Neviens nedrīkst publiski iesaistīties faktos bez cenzūras vai pat atlaišanas no savas karjeras. Drīzāk esam iegājuši periodā, kas atgādina spēcīgo propagandu un iebiedēšanas kampaņas kas notika tieši pirms pagājušā gadsimta satraucošākajām diktatūrām (un genocīdiem). Volksgesundheit - “sabiedrības veselībai” - bija Hitlera plāna centrālais elements.  

Demokrātiskās sabiedrībās sabiedrības veselības vajadzības dažkārt liek pilsoņiem ziedoties labākai labā, bet nacistiskajā Vācijā valsts vai sabiedrības veselība - Volksgesundheit - ieņēma pilnīgu priekšroku pār individuālo veselības aprūpi. Ārsti un medicīniski apmācīti akadēmiķi, no kuriem daudzi bija “rasu higiēnas” jeb eigēnikas piekritēji, leģitimizēja un palīdzēja īstenot nacistu politiku, kuras mērķis bija “attīrīt” Vācijas sabiedrību no cilvēkiem, kurus uzskatīja par bioloģiskiem draudiem tautas veselībai. Sākot noSabiedrības veselības vārdā - nacistu rasu higiēna, Sjūzena Baraha, Ph.D.

Ar CNN Don Lemon aicinot būt "nevakcinētiem" aizliegts no pārtikas veikaliem, vai Piers Morgan, pieprasot, lai nevakcinētie būtu liegta veselības aprūpe, Volksgesundheit ir atgriezusies ar putojošu atriebību - šoreiz pret tiem nejaukajiem, savtīgajiem veselīgajiem cilvēkiem, kuri uzdrošinās uzticēties savai spēcīgajai dabiskajai imunitātei, kā to darīja gadu tūkstoši pēcnācēju. Pat koncentrēšanās "nometņu" esamība "augsta riska personām" (ti, nevakcinētiem?) Nav sazvērestības teorija un ir detalizēti aprakstīta Slimību kontroles centru (CDC) vietne. Fakts, ka daudzi zaudē darbu, kad mēs runājam par atteikšanos no grūdiena, šo realitāti ļoti atgriež mājās. Mēs virzāmies uz vienu no visvairāk satraucošajiem un postošākajiem periodiem, iespējams, cilvēces vēsturē - un propagandai atkal ir galvenā loma.

Protams, tiem, kam ir nepiekāpīga ticība plašsaziņas līdzekļiem (“Viņi mums nekad nemelotu”), es tikai vēlreiz viņiem atgādināšu, kā galvenie plašsaziņas līdzekļi apklusināja, iebilda un cenzēja ikvienu, kurš uzskatīja, ka pašreizējais koronavīruss cēlies no laboratorija Uhaņā, kur tika veikts “funkciju iegūšanas” pētījums (ti, izveidots bioierocis).^[1]Dienvidķīnas Tehniskās universitātes dokuments apgalvo, ka "koronavīruss killer, iespējams, radies laboratorijā Vuhanā" (16. gada 2020. februāris; dailymail.co.uk) 2020. gada februāra sākumā doktors Fransiss Boils, kurš izstrādāja ASV “Bioloģisko ieroču likumu”, sniedza detalizētu paziņojumu, atzīstot, ka 2019. gada Uhaņas koronavīruss ir aizskarošs Bioloģiskā kara ierocis un ka par to jau zina Pasaules Veselības organizācija (PVO) (sal. zerohedge.com) Izraēlas bioloģiskā kara analītiķis teica to pašu. (26. gada 2020. janvāris; washingtontimes.com) Dr Peter Chumakov no Engelhardt Molekulārās bioloģijas institūta un Krievijas Zinātņu akadēmijas apgalvo, ka “lai arī Uhaņas zinātnieku mērķis koronavīrusa radīšanā nebija ļaunprātīgs - tā vietā viņi mēģināja izpētīt vīrusa patogenitāti ... Viņi darīja pilnīgi traki lietas ... Piemēram, ieliktņi genomā, kas deva vīrusam iespēju inficēt cilvēka šūnas. ”(zerohedge.com) Profesors Luc Montagnier, 2008. gada Nobela prēmijas laureāts medicīnā, un vīrietis, kurš 1983. gadā atklāja HIV vīrusu, apgalvo, ka SARS-CoV-2 ir manipulēts vīruss, kas nejauši izlaists no laboratorijas Vuhanā, Ķīnā. (Sal. mercola.com) jauna dokumentālā filma, citējot vairākus zinātniekus, norāda uz COVID-19 kā inženierijas vīrusu. (mercola.com) Austrālijas zinātnieku komanda ir sniegusi jaunus pierādījumus, ka jaunais koronavīruss uzrāda “cilvēka iejaukšanās” pazīmes (lifesitenews.com; washingtontimes.com) Bijušais Lielbritānijas izlūkošanas aģentūras M16 vadītājs sers Ričards Dīrlovs sacīja, ka uzskata, ka COVID-19 vīruss tika izveidots laboratorijā un nejauši izplatījās. (jpost.com) Apvienotajā Lielbritānijas un Norvēģijas pētījumā apgalvots, ka Vuhanas koronavīruss (COVID-19) ir “himēra”, kas izveidota Ķīnas laboratorijā. (Taiwannews.com) Profesors Džuzepe Tritto, starptautiski pazīstams eksperts biotehnoloģijas un nanotehnoloģiju jautājumos un Pasaules Biomedicīnas zinātņu un tehnoloģiju akadēmija (WABT) saka, ka "tas tika ģenētiski izveidots Uhaņas Viroloģijas institūta P4 (augstas izolācijas) laboratorijā programmā, kuru pārrauga Ķīnas militāristi." (lifesitnews.com) Cienījamais ķīniešu virologs Dr. Li-Meng Yan, kurš aizbēga no Honkongas, atklājot Bejinga zināšanas par koronavīrusu krietni pirms ziņu par to parādīšanās, paziņoja, ka “gaļas tirgus Wuhan ir dūmu aizsegs, un šis vīruss nav no dabas ... nāk no laboratorijas Vuhanā. ”(dailymail.co.uk ) Un bijušais CDC direktors Roberts Redfīlds arī saka, ka COVID-19 “visticamāk” nāca no Uhaņas laboratorijas. (washingtonexaminer.com) Bet tagad šī “sazvērestības teorija” tiek plaši atzīta par faktu. 

Tā sauktie “sazvērestības teorētiķi” biežāk nekā vienkārši ir centīgi cilvēki, kuri ir veikuši mājasdarbus-atšķirībā no apmaksātiem žurnālistiem, kuri bieži vien tikai lasa rūpīgi izstrādātu un ļoti kontrolētu stāstījumu. Faktiski jauns pētījums atklāja, ka visvairāk “vilcinās ar vakcīnu” tie, kuriem ir doktora grāds.^[2]11. gada 2021. augusts; unherd.com Padomā par to.

Kas vēl plašsaziņas līdzekļos ir kļūdījies?

TOP Desmit FABLES

Esmu apkopojis desmit labākās pandēmijas fabulas, kuras pastāvīgi tiek straumētas galvenajās ziņās. Piemēram, CNN ir īsts pseidozinātnes un propagandas ugunsgrēks, kuru es nekad mūžā neesmu redzējis, kopš kļuvu par plašsaziņas līdzekļu dalībnieku 90. gadu vidū. Nepārprotiet mani; Es nedomāju, ka CNN un viņu simpātijas (gan “kreisajā”, gan “labajā”) tikai ļaunprātīgi izmanto žurnālistiku; tie faktiski apdraud demokrātiju. Viņi izmanto bailes un ērti izlaiž faktus, lai manipulētu ar sabiedrību, nevis žurnālistika, bet gan tas, ko pāvests Francisks reiz trāpīgi salīdzināja ar koprofilija: uzbudinājums no ekskrementiem vai izkārnījumiem.

Esmu pārliecināts, ka mums ir jāpārrauj trauksmes apburtais loks un jābaidās no baiļu spirāles, kas rodas, pastāvīgi koncentrējoties uz “sliktām ziņām” ... Tam nav nekāda sakara ar dezinformācijas izplatīšanu, kas neņemtu vērā cilvēku ciešanu traģēdiju. par ļaunu skandālu neredzīgu naivu optimismu. —POPE FRANCIS, 24. gada 2017. janvāris, usatoday.com; sal. Viltus ziņas, īsta revolūcija

Deivids Redmens, bijušais Alberta ārkārtas situāciju pārvaldības aģentūras vadītājs, savā nesenajā rakstā raksta: “Kanādas nāvējošā reakcija uz COVID-19”:

Kanādas “bloķēšanas” reakcija nogalinās vismaz 10 reizes vairāk, nekā tā varētu būt izglābusi no faktiskā vīrusa COVID-19. Neapdomīga baiļu izmantošana ārkārtas situācijā, lai nodrošinātu atbilstību, ir izraisījusi uzticības pārkāpumu valdībai, kas ilgs desmit gadus vai ilgāk. Kaitējums mūsu demokrātijai ilgs vismaz paaudzi. - 2021. gada jūlijs, 5. lpp. “Kanādas nāvējošā reakcija uz COVID-19”:

Protams, jūsu pirmais jautājums var būt tas, kas to padara pēc Saraksts ir patiesāks par galvenajiem plašsaziņas līdzekļiem? Pirmkārt, mēs atsaucamies uz pasaulē pazīstamiem ekspertiem un oficiālu dokumentāciju-nevis iekšējiem mediju ārstiem, CDC vai PVO iekšējiem darbiniekiem, farmācijai draudzīgiem pārstāvjiem vai anonīmiem “faktu pārbaudītājiem”. Otrkārt, mēs necenzējam pretējos viedokļus un iepazīstinām ar datiem un pētījumiem, kas ir atvērti turpmākai analīzei un kritikai (ko zinātne mēdza darīt). Treškārt, mēs atsaucamies uz seno zinātni, kas bieži vien klusi un ērti un bez pierādījumiem tika mainīta pēdējā gadā, lai radītu lielāku krīzi, nekā patiesībā ir.^[3]sal. Lieta pret vārtiem Ceturtkārt, tie, kas iestājas pret stingri kontrolēto ziņu stāstījumu, tiek sodīti par šādu rīcību, un rodas jautājums: kāpēc viņi riskētu ar visu savu karjeru un iztiku, lai būtu pretrunā ar propagandas mašīnu? Piektkārt, atšķirībā no Facebook faktu pārbaudītāja, kurš ir finansēja grupa, kuras vakcīnu kompānijas akcijas bija 1.9 miljardi ASV dolāru, tiem, kas mūsdienās aizstāv faktisko zinātni, nav naudas ieguvuma. 

Slimība “COVID-19” nav mānīšana… bet šīs krīzes mērogs noteikti ir bijis. Lūk, kāpēc faktiskie eksperti tā saka ...  

1. PCR PĀRBAUDE 

Ļoti pretrunīgs Polimerāzes ķēdes reakcija (PCR) testi ir tie, kas ir izmantoti visā pasaulē, lai pārbaudītu iedzīvotāju koronavīrusu: SARS-CoV-2. Tomēr vairākas starptautiskās tiesas ir nosodījušas testus kā “neuzticamu SARS-CoV-2 testu”^[4]Portugāle: geopolitic.org/2020/11/21; Austrijas tiesas ir nolēmušas, ka PCR testi nav piemēroti COVID-19 diagnostikai un ka slēgšanai nav juridiska vai zinātniska pamata. greatgameindia.com un 2020. gada decembrī a publicēts pētījums apstiprināja, ka "pierādījumu ticamība tika novērtēta kā ļoti zema, jo pastāv neobjektivitātes, netiešuma un neatbilstības problēmu risks." 

Iemesls ir ļoti vienkāršs. No deguna dobuma tiek ņemts RNS uztriepju paraugs un pēc tam pastiprināts noteikts ciklu skaits. Dr Anthony Fauci, kurš arī konsultē prezidentu Džo Baidenu pandēmijas jautājumā, pats brīdināja:

Ja cikla slieksnis ir 35 vai vairāk, iespēja, ka tā būs replikācijas kompetence, ir neliela ... tas ir tikai miruši nukleotīdi [virs tā]. —9: 16 atzīme dokumentālajā filmā Sekojat Zinātnei?

Tomēr neizskaidrojami CDC ieteica veikt testēšanu 40 cikli ^[5]lpp. 34, https://www.fda.gov/media/134922/download un Pasaules Veselības organizācija (PVO) plkst 45 cikli. ^[6]sal. 9:44 atzīme dokumentālajā filmā Sekojat Zinātnei? Tā, piemēram, Kanzasas Veselības un vides laboratorijas izmantoja 42 ciklus.^[7]Communitycareks.org Šie kritēriji radīja to, ko New York Times tika ziņots par viltus pozitīvu rezultātu nogruvumu “līdz 90 procentiem”^[8]nytimes.com/2020/08/29 vadošās veselības organizācijas visā pasaulē pasludināt par īstu “casedemic”, kas turpinās līdz šai stundai. Amerikas Ārstu un ķirurgu asociācija publicēja raksts, kurā jautāts: “COVID-19: vai mums ir koronavīrusa pandēmija vai PCR testa pandēmija?”^[9]7. gada 2020. oktobris; aapsonline.org kamēr Bulgārijas Patoloģijas asociācija paziņoja: “COVID19 PCR testi ir zinātniski bezjēdzīgi”.^[10]7. gada 2020. janvāris, bpa-pathology.com 

Gadā publicēts milzīgs vācu pētījums Infekcijas žurnāls gada decembrī secināja:

Ņemot vērā mūsu secinājumus, ka vairāk nekā puse indivīdu ar pozitīviem PCR testa rezultātiem, visticamāk, nav bijuši infekciozi, RT-PCR testa pozitivitāti nevajadzētu uzskatīt par precīzu SARS-CoV-2 sastopamības rādītāju. -“SARS-CoV-2 RT-PCR testa veikšana kā līdzeklis SARS-CoV-2 infekcijas noteikšanai populācijā”, 8. gada 2020. decembris; Journalofinfection.com

Tad pārsteiguma gājienā 2021. gada jūlijā CDC pēkšņi atteicās no sava ieteikuma PCR testam, aicinot noteikt kaut ko, kas spēj atšķirt SARS-CoV-2 no sezonālās gripas-satriecoši atzīt testa ierobežojumus. Nav brīnums, ziņo Yahoo:

Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) šonedēļ mudināja laboratorijas uzkrāt klīnikas ar komplektiem, ar kuriem var pārbaudīt gan korona vīruss un gripa tuvojoties “gripas sezonai” ... Bija 646 nāves saistībā ar gripu pieaugušo vidū, par ko ziņots 2020. gadā, savukārt 2019. gadā CDC lēsa, ka starp 24,000 un 62,000 cilvēku nomira no gripas izraisītām slimībām. —24. Gada 2021. jūlijs; yahoo.com

Hmm ... Nu labi. Neskatoties uz to, PCR testi joprojām tiek izmantoti, lai ziņotu par “gadījumiem” - kaut arī testi paši par sevi patiešām ir “zinātniski bezjēdzīgi”, kā rezultātā doktore Astrīda Stīckelbergere, kas strādā kopā ar PVO, sauciet testus par “tīši noziedzīgiem”.^[11]intervija ar Dr Reiner Fuellmich; mercola.com Viņa nebija viena:

Tie ir klaji meli, un tas tiek darīts visā pasaulē… PCR metode, ko izstrādājusi [Dr. Terijs] Mullis, kurš par to saņēma Nobela prēmiju, viņš pats teica, neizmantojiet šo testu diagnozei ... Patiesībā šis tests nekavējoties jāizmet atkritumos visā pasaulē, un tas ir jāuzskata par noziedzīgu darbību, ja ikviens tiek nosūtīts uz karantīnu, jo šis tests bija pozitīvs. - Dr. Sucharit Bhakdi, Intervija, dryburgh.com, 12. gada 2021. februāris

2. “LIETAS”

Vienā no gadsimta lielākajām "roku viltībām" plašsaziņas līdzekļi sāka ziņot par šiem "pozitīvajiem testiem" kā "gadījumiem". Bet mēs ne tikai tagad zinām, ka histērija, ko rada šie “lietu” numuri jūsu televizora ekrānā, ir rupja nepatiess, bet pati termina “lieta” lietošana ir ļaunprātīgi izmantota.

Medicīniskais termins “gadījums” vienmēr attiecās uz cilvēku, kurš patiešām bija slims - līdz 2020. gadam. Tagad ikviens, kura tests ir “pozitīvs”, tiek uzskatīts par “gadījumu”, pat ja viņam nav simptomu vai aktīvas vīrusu infekcijas. "Viņi pārbauda cilvēkus un sauc tos par" gadījumiem ". Tā nav epidemioloģija - tā ir krāpšana, ”paziņoja bijušais Amerikas ārstu un ķirurgu asociācijas prezidents doktors Lī Merits.^[12]Medicīnas sagatavotība katastrofām lekcija, 16. gada 2020. augusts, Lasvegasa, Nevada; video šeit 

Gadījumā parasti ir kāds, kam ir simptomi, tas parasti nav kāds, kurš ir pilnīgi vesels. Tātad tas, ko mēs esam paveikuši, sajaucot pozitīvos testus ar gadījumiem, būtībā klasificē milzīgu skaitu cilvēku, kuri ir imūni pret šo slimību. Tas ir milzīgs nepareizs priekšstats. - Dr. Džons Lī, Nacionālā veselības dienesta (NHS) patologs Lielbritānijā. sal. 14:06 atzīme Sekojat Zinātnei?

3. ASIMPTOMĀTIKAS “LIETAS” IR DRAUDI

Visas valstis sāka slēgt veselos un turpina to darīt arī šodien, uzskatot tos par vīrusu “draudiem” - nepieredzētu pasākumu pandēmijas vēsturē. Patiesībā, saka bijušais viceprezidents un vakcīnu ražotāja Pfizer galvenais zinātnieks, tas ir pilnīgs izdomājums. 

Asimptomātiska pārnešana: ideāls cilvēks, kurš lieliski darbojas, var radīt elpošanas vīrusu draudus citai personai; kas tika izgudrots apmēram pirms gada - šajā nozarē nekad iepriekš nav pieminēts ... Nav iespējams, lai ķermenis būtu pilns ar elpošanas vīrusu tādā mērā, ka esat infekcijas avots un lai jums nebūtu simptomu ... Nav taisnība, ka cilvēki bez simptomiem ir spēcīgs elpošanas vīrusu drauds. —11. Gada 2021. aprīļa intervija Pēdējais amerikāņu Vagabond

Viens no pasaules slavenākajiem imunologiem piekrīt:

... stulbuma vainagojums bija apgalvojums, ka kādam varētu būt COVID-19 bez jebkādiem simptomiem, vai pat pārnest slimību bez jebkādiem simptomiem. —Profesore Beda M. Stadlere, PhD, bijusī Bernes Universitātes Imunoloģijas institūta direktore Šveicē; Weltwoche (Pasaules nedēļa) 10. gada 2020. jūnijā; sal. backtoreason.medium.com

Tas tika apstiprināts vairākos dokumentos,^[13]sal. Lieta pret vārtiem ieskaitot masveida pētījumu par gandrīz 10 miljoniem cilvēku, kas publicēts 20. gada 2020. novembrī Dabas komunikācijas:

Visi pilsētas iedzīvotāji vecumā no sešiem gadiem bija tiesīgi piedalīties, un piedalījās 9,899,828 92.9 1,174 (XNUMX%). Starp XNUMX ciešiem asimptomātisku gadījumu kontaktiem nebija pozitīvu testu ... Vīrusu kultūras bija negatīvas visos asimptomātiskajos pozitīvajos un repozitīvajos gadījumos, nenorādot uz “dzīvotspējīgu vīrusu”. šajā pētījumā konstatētie pozitīvie gadījumi. - “Pēc bloķēšanas SARS-CoV-2 nukleīnskābju skrīnings gandrīz desmit miljonos Uhanas iedzīvotāju (Ķīna), Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com

Tādējādi valdību reakcija pilnībā saskārās ar jau esošajiem zinātnes un pandēmijas sagatavotības pasākumiem, saka Deivids Redmens. Viņš norāda uz PVO 2019. gada septembra vadlīniju dokumentu, ko apkopojuši labākie infekcijas slimību ārsti pasaulē: “Nefarmaceitiski sabiedrības veselības pasākumi epidēmijas un gripas pandēmijas riska un ietekmes mazināšanai. "

No 15 [dokumentā uzskaitītajām nefarmaceitiskajām iejaukšanās procedūrām], par kurām esam uzzinājuši, uzņēmumu slēgšana, skolu slēgšana, pakļauto cilvēku izolācija-visi trīs no tiem tika stingri ieteikti. šāda veida pandēmija. Kāpēc? Tā kā no iepriekšējām pandēmijām bija zināms, ka šiem pasākumiem nav būtiskas ietekmes uz COVID tipa vīrusu slimības izplatīšanos. - Deivids Redmens, 2. gada 2021. augusts; theepochtimes.com

Iedarbināto personu karantīna, ceļotāju ieceļošanas un izceļošanas pārbaude, robežu slēgšana un kontaktu izsekošana ir viena no sešām PVO dokumentā uzskaitītajām nefarmaceitiskajām intervencēm (NPI). nav ieteicams zem jebkurš apstākļi, piezīmes Epoch Times. 

Man šķiet pārsteidzoši, ka kā sabiedrības veselības zinātnieks mēs pēkšņi izmetām šos principus, kurus esam izmantojuši gadu desmitiem, lai risinātu sabiedrības veselības jautājumus. - Dr. Martins Kulldorfs, epidemiologs un medicīnas profesors Hārvardas Medicīnas skolā; - 10. gada 2021. augustā, 5:24, Epoch Times

4. MASKAS Pārtrauc VĪRUSA IZPLATĪŠANOS

Viens no pretrunīgākajiem pasākumiem, izņemot slēgšanu - tiek lēsts, ka miljoniem cilvēku ir nogalināti paši par sevi, pateicoties aizkavētām operācijām, pašnāvībām, narkotiku pārdozēšanai un badam^[14]sal. Ienaidnieks atrodas vārtos un Kad es biju izsalcis - tas ir masku pilnvarojums. Simtiem pētījumu jau bija pierādīts, ka maskēšana ir pilnīgi neefektīva pret gripu, vēl jo vairāk koronavīruss, kura izmērs ir vairākas reizes mazāks.^[15]sal. Atklājot faktus Patiesībā, ilgi pēc tam, kad valdības, uzņēmumi un plašsaziņas līdzekļi apgalvoja, ka maskas strādāja - bez jebkādiem pierādījumiem - Pasaules Veselības organizācija pastāvīgi publicēja paziņojumus par pretējo, tostarp šo 1. gada 2020. decembrī:

Pašlaik ir tikai ierobežoti un pretrunīgi zinātniski pierādījumi, kas pamato veselīgu cilvēku maskēšanas efektivitāti sabiedrībā, lai novērstu inficēšanos ar elpceļu vīrusiem, ieskaitot SARS-CoV-2. -“Masku lietošana COVID-19 kontekstā”, apps.who.int

To apstiprina daudzi jauni pētījumi un daudz statistikas datu, kurus plašsaziņas līdzekļi un CDC pilnībā ignorē.^[16]sal. Atklājot faktus Tas ir tāpēc, ka nekas nav mainījies attiecībā uz pašu vīrusa fiziku. Dr Colin Axon, kurš konsultē Apvienotās Karalistes ārkārtas situāciju zinātnisko padomdevēju grupu (SAGE), nesen paziņoja:

Mazie izmēri nav viegli saprotami, bet nepilnīga analoģija būtu iedomāties bumbiņas, kas apšaudītas ar celtnieku sastatnēm, daži var ietriekties stabā un atsitties, bet acīmredzot lielākā daļa lidos cauri ... Covid vīrusa daļiņa ir aptuveni 100 nanometri, materiāla atstarpes zilā krāsā ķirurģiskās maskas ir līdz 1,000 reizēm lielākas, auduma masku atstarpes var būt 500,000 XNUMX reizes lielākas ... Ne visi, kas nēsā Covid, klepo, bet viņi joprojām elpo, šie aerosoli izbēg no maskām un padarīs masku neefektīvu. —SAGE padomnieks Apvienotās Karalistes valdībā, 17. gada 2021. jūlijs; Telegraph

Faktiski viens no prezidenta Džo Baidena zinātniskajiem padomdevējiem arī nesen atzina:

Šodien mēs zinām, ka daudzi cilvēku valkājamie sejas auduma pārvalki nav ļoti efektīvi, lai samazinātu vīrusa iekļūšanu vai izelpu, vai nu jūs izelpojat, vai ieelpojat. - Dr. Michael Thomas Osterholm, 2. gada 2021. augusts; CNN intervija,: 41, rumble.com

Lai gan viņš iesaka n95 maskas, arī tās ir neefektīvas un kaitīgas tiem, kas tās ilgstoši valkā.^[17]sal. Atklājot faktus Maskas nodara lielu kaitējumu un potenciālu ilgtermiņa kaitējumu bērniem, kā rezultātā daudzi ārsti un masku eksperti pasludina tās par “vardarbību pret bērniem”. Pagājušā gada aprīlī tiesa Veimārā, Vācijā, paziņoja:

Piespiešana skolas bērniem uzlikt maskas un ievērot distanci vienam no otra un no trešajām personām kaitē bērniem fiziski, psiholoģiski, izglītojoši un viņu psihosociālajā attīstībā, un to neatsver vairāk nekā labākajā gadījumā nenozīmīgs labums pašiem bērniem vai trešajām personām. Skolām nav būtiskas nozīmes “pandēmijas” notikumā… Nav pierādījumu, ka dažāda veida sejas maskas vispār vai pat ievērojami varētu samazināt SARS-CoV-2 inficēšanās risku. Šis apgalvojums attiecas uz visu vecumu cilvēkiem, ieskaitot bērnus un pusaudžus, kā arī bez simptomiem, pirms simptomiem un simptomātiskiem cilvēkiem. — 14. gada 20201. aprīlis; 2020news.de; Angļu: jdfor2024.com 

Atjauninājums: 2021. gada septembrī a pirmsdrukas plašsaziņas līdzekļi apgalvoja, ka jauns izlases veidā kontrolēts pētījums no Bangladešas noteikti izbeidz maskas debates. Taču vairāki pētnieki ir ātri norādījuši uz ļoti subjektīvajiem ziņojumiem un apšaubāmajām pētījuma kontrolēm, tostarp par ciematu apmaksāšanu, lai valkātu maskas, ziņotu par sevi un datu trūkumu par to, kur COVID viļņi jau bija sākušies vai pāriet utt., liekot vienam kritiķim nosaukt visu metodoloģiju par “junk” un “drūmu dienu zinātnei”.^[18]sal. Bangladešas masku pētījums: neticiet hype

Vienu no izsmeļošākajiem rakstiem ar zemsvītras piezīmēm uz jaunākajiem maskēšanas pētījumiem sk Atklājot faktus. 

5. SOCIĀLĀ ATTĀLUMS

Neapšaubāmi, viena no muļķīgākajām pandēmijas pasaciņām ir bijusi prasība cilvēkiem stāvēt jebkur no “trīs” līdz “sešiem”, “desmit vai divpadsmit pēdu” attālumā viens no otra - atkarībā no tā, ar kuru “ekspertu” jūs runājat. Patiesībā tā sauktā “sociālā distancēšanās” ir pilnīgs izdomājums 2020. gadā, kas ignorē zinātni par koronavīrusu izplatību. 

Epidēmijas sākumā tika izgudrots stāsts, lai izskaidrotu, kāpēc tam vajadzētu darboties: pilieni, ko jūs izelpojat, ir noteikta izmēra, un tika apgalvots, ka, ja jūs atrastos tālāk par 2 metriem no tuvākās personas, tas dotu iespēju lai šie pilieni nokristu uz zemes, un jūs tos neieelpotu un tādējādi neķertu vīrusu. Tas ir gandrīz tikai izdomāts stāsts. [Ja esat inficēts], jūs izelpojat aptuveni 10 miljonus vīrusa daļiņu par elpas, nanometra lieluma daļiņas. Tātad šīs daļiņas nokļūst gaisā un cirkulē pa gaisu ... - Dr. Džons Lī, NHS (Nacionālais veselības dienests) patologs Apvienotajā Karalistē, 28:52 collas Sekojat Zinātnei?

Patiešām, MIT pētījums apstiprina, ka nav nozīmes tam, vai atrodaties 6 vai 60 pēdu attālumā no kāda, vai arī nēsājat masku (kā tikko paskaidrots). 

Tam tiešām nav fiziska pamata, jo gaisam, ko cilvēks elpo, valkājot masku, ir tendence paaugstināties un nokrist citur telpā, tāpēc jūs vairāk pakļaujaties vidējam fonam nekā cilvēks no attāluma… Kāda ir mūsu analīze turpina parādīt, ka daudzām faktiski slēgtām telpām nav jābūt. Bieži vien telpa ir pietiekami liela, ventilācija ir laba pietiekami daudz laika, ko cilvēki pavada kopā, ir tāds, ka šīs telpas var droši ekspluatēt pat ar pilnu jaudu, un zinātniskais atbalsts samazinātai jaudai šajās telpās patiešām nav ļoti labs. Es domāju, ka, ja jūs patlaban uzrādītu skaitļus daudzu veidu telpām, jūs atklātu, ka nav nepieciešami ierobežojumi noslogotībai ... Attālums jums tik daudz nepalīdz un rada arī viltus drošības sajūtu, jo jūs esat tikpat drošs 6 pēdu augstumā kā 60 pēdu attālumā, ja atrodaties iekštelpās. Ikvienam šajā telpā ir aptuveni tāds pats risks…  —Prof. Martins Z. Bazants, 23. gada 2021. aprīlis, cnbc.com; Pētījums: pnas.org

Līdz ar to “sociālā distancēšanās” ir vēl jocīgāka, ja tā ir obligāta ārpusē. 

Ja paskatās uz gaisa plūsmu ārā, inficētais gaiss tiek slaucīts un ļoti maz ticams, ka tas izraisīs pārnešanu. Ir ļoti maz reģistrētu āra pārraides gadījumu.—Prof. Martins Z. Bazants, 23. gada 2021. aprīlis, cnbc.com

6. “VAKCĪNAS” IR “DROŠAS UN EFEKTĪVAS”

Pirmā nepatiesība patiesībā ir Pfizer un Moderna reklamēto mRNS injekciju marķēšana kā “vakcīnas”. Saskaņā ar Amerikas Savienoto Valstu Pārtikas un zāļu pārvaldes (FDA) datiem - melnbalti drukāti Moderna pašu zāļu reģistrācijā - ir paziņojums:

Pašlaik FDA uzskata mRNS par gēnu terapijas produktu. —Lpp. 19, sec.gov; (skatieties, kā Moderna izpilddirektors izskaidro tehnoloģiju un to, kā viņi “faktiski uzlauž dzīves programmatūru”: TED runāt)

Šajos nav nekā parasta. Atkal un atkal pasaulei katru dienu tiek teikts, ka šīs injekcijas ir “drošas un efektīvas”. Nav saskaņā ar Dr Peter McCullough MD, MPH, kurš ir strādājis narkotiku drošības komisijās un ir visvairāk citētais zinātnieks pasaulē Nacionālajā medicīnas bibliotēkā. 

Tipiska jauna narkotika apmēram piecu nāves gadījumu, neizskaidrojamu nāves gadījumu gadījumā, mēs saņemam melnās kastes brīdinājumu, jūsu klausītāji to redzētu televizorā, sakot, ka tas var izraisīt nāvi. Un pēc aptuveni 50 nāves gadījumiem tas tiek izņemts no tirgus. -Dr Peter McCullough, intervija ar Alex Newman, stenogramma: asset-global.website

Patiešām, 1976. gada cūku mēra pandēmijas laikā ASV mēģināja vakcinēt 55 miljonus amerikāņu, taču šāviens izraisīja aptuveni 500 paralīzes un 25 nāves gadījumus. 

Programma tika nogalināta, 25 nāves gadījumi. - turpat; asset-global.website

Tomēr, veicot šīs vakcinācijas, oficiālā ziņošanas vietne Amerikas Savienotajās Valstīs (VAERS) ir ziņojusi par vairāk nekā 13,068 17,228 nāves gadījumiem un 697,564 21,766 pastāvīgām invaliditātēm pēc injekcijas (2,074,410 XNUMX blakusparādības, izņemot nāves gadījumus). Eiropā (EudraVigilance) vairāk nekā XNUMX XNUMX cilvēki ir miruši ar XNUMX XNUMX XNUMX ievainojumiem (saites uz oficiālajām datu bāzēm sk. Maksas). 

Mums ir neatkarīgi novērtējumi, kas liecina, ka 86% [no nāves gadījumiem ASV-13,068 XNUMX no šī raksta] ir saistīti ar vakcīnu [un] ir krietni pāri visam, kas ir pieņemams ... Tas ieies vēsturē kā visbīstamākais bioloģiski ārstnieciskais līdzeklis produktu izlaišana cilvēces vēsturē. - Dr. Pīters Makkullo, 21. gada 2021. jūlijs, Stīva Pētera šovs, rumble.com pie 17: 38

Visbeidzot, daži sabiedrībā, šķiet, saprot, ka klīniskie pētījumi joprojām turpina padarīt inokulētos par daļu no tā, ko zinātnieki sauc par “lielākais cilvēku eksperiments vēsturē ”, Kā apstiprināts autors Moderna.

Facebook ir pazīstams ar viltus reklāmkarogiem, kuros “vakcīnas” pasludinātas par drošām. Gluži pretēji, atteicās no šo COVID šāvienu ilgtermiņa izmēģinājumiem un valdības atļāva veikt injekcijas “ārkārtas lietošanai”, pat pirms klīniskie pētījumi bija pabeigta vai salīdzinoši pārskatīta, un tāpēc ilgtermiņa blakusparādības nav zināmas. Slaveni zinātnieki visā pasaulē ir radījuši tieši šīs bažas - un Facebook to bieži cenzēja. Klausieties viņu brīdinājumus dokumentālajā filmā Sekojat Zinātnei? un dzirdēt/redzēt faktiskās liecības par ievainojumiem utt. necenzētā MeWe grupā: “Covid vakcīnas nevēlamo reakciju liecības. Vienu šādu nesenu liecību man nodeva vīrietis, kura brālis ir taksists. "Viņš nevar izpaust informāciju, BET ... viņam ir medmāsas, kas viņam saka, ka nedrīkst iegūt vaksāciju, jo viņš neticētu tam, ko tas dara ar cilvēkiem, it īpaši vecāka gadagājuma cilvēkiem" (sk. šis ziņojums no Austrālijas, apgalvojot, ka tiek segti vax nāves gadījumi un ievainojumi). 

Patiesās bažas, ko pauduši imunologi un virusologi visā pasaulē, tostarp godalgotais Dr. Sucharit Bhakdi, MD, ir tas, kas notiks pēc gada vai diviem tiem, kas izmantoja šo gēnu terapiju.

Notiks auto-uzbrukums ... Jūs stādīsit autoimūno reakciju sēklu. Un es jums saku Ziemassvētkos, nedariet to. Dārgais Kungs nevēlējās, lai cilvēki, pat [doktors] Fauci, iet apkārt, injicējot ķermenī svešus gēnus ... tas ir šausminoši, tas ir šausminoši. Sākot noHighwire, 17. gada 2020. decembris

7. MRNS INJEKCIJAS NODROŠINA “HERD IMMUNITY”

MRNS injekcijas nekad netika pārbaudītas, vai tās apturēs vīrusa pārnešanu. Tie drīzāk tika izstrādāti, lai mazinātu simptomus kā gēnu terapiju. 

Pētījumi [par mRNS inokulācijām] nav paredzēti transmisijas novērtēšanai. Viņi neuzdod šo jautājumu, un šobrīd par to nav nekādas informācijas. - Dr. Lerijs Korijs pārrauga Nacionālo veselības institūtu (NIH) COVID-19 “vakcīnas” izmēģinājumus; 20. gada 2020. novembris; medscape.com; sal. Primarydoctor.org/covidvaccine

Tie tika pārbaudīti ar smagas slimības iznākumu - neaizkavējot infekciju. - ASV ģenerālis ķirurgs Džeroms Adamss, Labrīt Amerika, 14. gada 2020. decembris; dailymail.co.uk

Patiešām, tā sauktais “izrāvienu gadījumi”Vakcinēto vidū nav pārsteigums ārstiem, kuri saprot šo injekciju būtību. Izraēlā, kas apgalvo, ka vakcinācijas līmenis pārsniedz 62% iedzīvotāju, par to ziņo doktors Kobi Havivs, trešās lielākās Izraēlas slimnīcas Herzog medicīnas direktors, ka “95% smago pacientu ir vakcinēti” un ka “85–90% hospitalizēto ir pilnībā vakcinēti cilvēki. ”^[19]sarahwestall.com; sal. Maksas Veselības ministrijas dati liecina, ka vakcinētie izraēlieši pēc šāviena inficējās 6.72 reizes biežāk nekā pēc dabiskas infekcijas.^[20]israelnationnews.com Apvienotajā Karalistē vakcinēto mirstība ir 6.6 reizes augstāka,^[21]0.636% salīdzinājumā ar .0957% saskaņā ar a jauns ziņojums, kas liecina, ka injekcijas grauj saņēmēja imūnsistēmu, kā tika brīdināts. Es personīgi esmu sazinājies ar medmāsu Edmontonā, Albertā, kura teica, ka nesen notikušajā intensīvās terapijas nodaļā bija iesaistīti daudzi “vakcinēti”. Esmu dzirdējis šo stāstu anekdotiski atkārtotu visā pasaulē, galvenokārt no medmāsām un ārstiem, kuri parasti pārāk baidās runāt publiski, baidoties zaudēt darbu. Piemēram….

Tā sauktā Covid-19 vakcīna vispār nav vakcīna. Tā ir bīstama, eksperimentāla gēnu terapija. Slimību kontroles centrs, CDC, uz tā norāda vakcīnas termina definīciju mājas lapa. Vakcīna ir produkts, kas stimulē cilvēka imūnsistēmu radīt imunitāti pret konkrētu slimību. Imunitāte ir aizsardzība pret infekcijas slimībām. Ja jums ir imūna pret kādu slimību, jūs varat to pakļaut, neinficējot. Šī tā dēvētā Covid-19 vakcīna nevienam indivīdam, kurš saņem vakcīnu, nenodrošina imunitāti pret Covid-19. Tas arī neaizkavē slimības izplatīšanos. —Dr. Stefans Hotze, MD, 26. gada 2021. februāris; hotzehwc.com

Nesen Sāra Vestalle ziņoja, ka advokāts Toms Rencs, kurš iesūdz tiesā CDC un DHHS un citus Amerikas Frontline Doctors vārdā, paziņoja, ka viņš dzird no ārstiem visā ASV, ka viņu intensīvās terapijas nodaļas tiek aizpildītas ar lielāko daļu vakcinēto pacientu:

Es saņēmu e -pastu no ICU ārsta, kura slimnīca mēģināja likt viņai veikt vakcīnu, un šī persona saka: “Manā ICU 31 no 34 pacientiem ar Covid, jo tur ir 34, 31 no viņiem ir vakcinēti un patiesībā notiek vakcīnas reakcijas, tas nav COVID. ” Un viņa teica: “Es nevēlos lietot šo vakcīnu, ko es varu darīt?”… To es saņemu visā valstī. Tie ir klaji meli, un mēs zinām, ka tie ir meli. ” Sākot nosarahwestall.com

Tātad, kāpēc plašsaziņas līdzekļi un TV veselības speciālisti turpina runāt par ganāmpulka imunitāti, it kā to varētu panākt ar šīm īpašajām injekcijām, ja viņi rīkojas pretēji? Tomēr tagad mēs dzirdam apgalvojumus, ka dažas intensīvās terapijas nodaļas Teksasā un Luiziānā acīmredzot redz vairāk nevakcinētu nekā nē. Pat ja tas tā ir - un mediji jau ir noķerti kārtējo reizi pārspīlējot -vainot nevakcinētos nepareizi. Es to risināšu 8. numurā.

Dienvidfloridas medmāsa dalās savā pieredzē par intensīvās terapijas nodaļu…

8. VISIEM IR BĪSTAMI Covid-19

Tas man atgādina 1990. gadu AID kampaņas, kurās stendi un televīzijas reklāmas brīdināja, ka ikviens ir pakļauts riskam saņemt AID, un tāpēc viņiem vajadzētu lietot prezervatīvus. Patiesībā, ja jūs palikāt uzticīgs savam laulātajam vai palikāt šķīsts pirms laulībām vai jums nebija nepieciešama asins pārliešana, risks būtībā bija nulle. 

Tāpat arī saistībā ar COVID-19 plašsaziņas līdzekļiem patika terorizēt savu auditoriju ar ārkārtīgi retajiem gadījumiem, kad kāds jauns cilvēks mirst no slimības, kas liek domāt, ka ikvienam ir augsts risks. Patiesībā ,. briesmas ir ievērojami atšķirīgas tiem, kas ir daudz vecāki. Prestižais daba žurnāls ziņoja: 

Uz katriem 1,000 ar koronavīrusu inficētiem cilvēkiem, kuri ir jaunāki par 50 gadiem, gandrīz neviens nemirs. Cilvēkiem, kas ir piecdesmit un sešdesmit gadu sākumā, mirs aptuveni pieci - vairāk vīriešu nekā sieviešu. Risks pēc tam strauji pieaug gadu gaitā. Uz katriem 1,000 inficētiem septiņdesmito gadu vidū vai vecākiem cilvēkiem mirs aptuveni 116. - 28. gada 2020. augusts; nature.com

Atšķirībā no sezonālās gripas, kas katru gadu var nogalināt līdz 600,000 19 cilvēku visā pasaulē, Covid-XNUMX ir īpaši smags arī gados vecākiem cilvēkiem ar jau esošiem veselības stāvokļiem.^[22]cebm.net ASV Slimību kontroles centri (CDC) ziņoja, ka tikai 5% no kopējā mirušo skaita COVID-19 bija uzskaitīti kā “vienīgais iemesls, kas minēts miršanas apliecībā”.^[23]cdc.gov Atlikušajiem 95% mirstības gadījumu bija vidēji 2.6 blakusslimības vai jau esoši veselības apstākļi, kas veicināja viņu nāvi. Citiem vārdiem sakot, ar retiem izņēmumiem COVID-19 ir nelaipna gripa lielākajai daļai iedzīvotāju ar augstu izdzīvošanas līmeni virs 99.7%.^[24]cdc.gov

Dr Martin Kulldorff ir epidemiologs un medicīnas profesors Hārvardas Medicīnas skolā. Viņš globālo COVID reakciju, kas bloķēja veselus, zema riska cilvēkus, sauc par “lielāko sabiedrības veselības fiasko vēsturē”. 

Lai gan ikviens var inficēties ar Covid, mirstības risks vecākajam un jaunākajam mirstības rādītājos ir vairāk nekā tūkstoškārtīgs… Covid risks bērniem ir mazāks par ikgadējās gripas risku, kas bērniem jau ir zems. - 10. gada 2021. augustā, Epoch Times

Tāpēc uzstāt uz bērnu injicēšanu ar eksperimentālu vakcīnu pamatoti uzskata par vardarbību pret bērniem un Nirnburgas kodeksa pārkāpumu, kas aizliedz ikvienam piespiedu medicīnisko eksperimentu.

Medicīniskā cenzūra ir lielākais drauds patiesībai veselībai, ko esmu redzējis savā karjerā. Tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad mums ir kritiska informācija par nāves gadījumiem un pieaugošiem medicīniskiem riskiem, izmantojot šos eksperimentālos COVID attēlus, un mums ir pienākums tos publiskot, lai glābtu dzīvības. Sākot noDr Elizabeth Lee Vliet, Patiesības veselībai prezidents un izpilddirektors, 4. gada 2021. augusts; stoptheshot.com

9. NEVAKINĒTIE IR DRAUDI

Tie, iespējams, ir visbīstamākie un nepamatotākie meli plašsaziņas līdzekļos, kas veicina patiesu medicīnisko aparteīdu. Obligātās vakcīnas un “vakcīnu pases” tagad tiek izmantoti, lai demonizētu tos, kuri to dara atsakās piedalīties šajā eksperimentā vai kuriem jau ir dabiska imunitāte. Dr Peter McCullough norādīja pirms Senāta komitejas uzklausīšana ka Teksasā jau bija 80% “ganāmpulka imunitāte” pirms sākās jebkura vakcīnas kampaņa. 

Jūs nevarat pārspēt dabisko imunitāti. Jūs nevarat vakcinēties virs tā un padarīt to labāku. - Dr. Pīters Makkulo, 10. gada 2021. marts; sal. dokumentārs Sekojat Zinātnei?

MIT Tehnoloģiju apskats ziņoja par jaunu pētījumu, kas parādīja, ka “Covid-19 pacientiem, kuri atguvušies no slimības, astoņus mēnešus pēc inficēšanās joprojām ir spēcīga imunitāte pret koronavīrusu”^[25]6. gada 2021. janvāris; technologyreview.com un daba publicēts a studēt gada maija beigās, parādot, ka “cilvēkiem, kuri atgūstas no vieglas COVID-2021, ir kaulu smadzeņu šūnas, kas gadu desmitiem var izdalīt antivielas.”^[26]26. gada 2021. maijs; nature.com

Kādu iemeslu dēļ cilvēki noliedz faktu, ka šobrīd viens no iemesliem, kādēļ mēs baudām pašreizējo situāciju, ir tas, ka ir būtiski izveidojusies “ganāmpulka imunitāte”. - Dr. Sunetra Gupta, Oksfordas epidemioloģe Sekojat Zinātnei?

Paklausīgu ziņu vadītāju arguments ir tāds, ka nevakcinētais izraisīs “variantus”, kas kaut kādā veidā izvairīsies no “vakcīnām”. Tomēr ir vienmēr varianti ar jebkuru koronavīrusu, un tas turpināsies ar SARS-CoV-2 vēl desmitgadēs, valsts epidemiologi. Idejai, ka šādu vīrusu var pilnībā izskaust, zinātnē nav pamata. Lai gan varianti ir lipīgāki, saka Dr Mike Yeadon, tie mēdz būt mazāk kaitīgi un pēc būtības tik tuvu sākotnējam vīrusam, ka pēc inficēšanās paliek imūna: 

Kad esat inficējies, jūs esat imūns. Par to nav neskaidrību. Tas ir pētīts simtiem reižu, ir publicēta daudz literatūras. Tātad, tiklīdz esat inficējies, bieži vien jums nebūs simptomu, jūs, iespējams, būsit imūns desmitiem gadu. Dr Mike Yeadon, sk. 34:05, Sekojat Zinātnei?

Dr Kulldorfs norāda:

Nav pārsteidzoši, ka jums ir varianti un ka jūs dažus variantus pārņemat, tāpēc tas nav pārsteidzoši. “Delta variants” varētu būt nedaudz lipīgāks, taču tas nav spēles mainītājs. Kas būtu spēles mainītājs, ja jums būtu variants, kas sāka nogalināt jauniešus, sāka nogalināt bērnus, bet Delta variants to nedarītu [nekādā statistiski nozīmīgā veidā]… Mēs zinām, ka, ja jums ir COVID, jums ir ļoti laba imunitāte - ne tikai vienam un tam pašam variantam, bet arī citiem variantiem. Un pat citiem veidiem-savstarpēja imunitāte, cita veida koronavīrusiem.- Dr. Martins Kulldorfs, 10. gada 2021. augusts, Epoch Times

Tomēr šajā gadījumā var būt viens izņēmums.

Dr Geert Vanden Bossche, PhD, DVM, kā arī Nobela prēmijas laureāts prof. Luc Montagnier brīdināja, ka, vakcinējoties ar šāda veida injekcijām laikā Pandēmija ir milzīga kļūda, un tā var izraisīt nāvējošāku variantu. Tas ir bijis zinātnieku debašu priekšmets. Mēs publicējām fragmentus no Dr Vanden Bossche atklātās vēstules neilgi pēc tās publicēšanas 2021. gada martā (sk. Kapu brīdinājumi):

... šāda veida profilaktiskās vakcīnas ir pilnīgi nepiemērotas un pat ļoti bīstamas, ja tās lieto masveida vakcinācijas kampaņās vīrusu pandēmijas laikā. Vakcinologus, zinātniekus un klīnicistus apžilbina atsevišķu patentu pozitīvā īstermiņa ietekme, taču viņi, šķiet, neuztraucas par katastrofālajām sekām pasaules veselībai. Ja vien man nav zinātniski pierādīts, ka esmu kļūdījies, ir grūti saprast, kā pašreizējā cilvēku iejaukšanās novērsīs cirkulējošo variantu pārvēršanos par savvaļas briesmoni ... Būtībā mēs ļoti drīz saskaramies ar superinfekciozu vīrusu, kas pilnībā pretojas mūsu visdārgākajam aizsardzības mehānismam. : Cilvēka imūnsistēma. Ņemot vērā visu iepriekš minēto, tas kļūst arvien vairāk grūti iedomāties, kā plaša un kļūdaina cilvēka sekas iejaukšanās šajā pandēmijā neiznīcinās lielu daļu cilvēku iedzīvotāji. 

Bet, kā parasti, mediji viņu cenzēja un aizvēra.  

Lai gan knapi var izteikt nepareizus zinātniskus apgalvojumus bez vienaudžu kritikas, šķiet, ka zinātnieku elite, kas šobrīd konsultē mūsu pasaules līderus, dod priekšroku klusēšanai. Ir iesniegti pietiekami zinātniski pierādījumi. Diemžēl tas paliek neskarts tiem, kam ir pilnvaras rīkoties. Cik ilgi var ignorēt problēmu, ja pašlaik ir milzīgi pierādījumi tam, ka vīrusu imūnās aizbēgšana tagad apdraud cilvēci? Mēs diez vai varam teikt, ka nezinājām vai nebijām brīdināti.  Sākot noAtklāta vēstule, 6. gada 2021. marts; noskatīties interviju par šo brīdinājumu ar ārstu Vandenu Bosšu šeit or šeit. (Lasiet, kā Dr Vanden Bossche ir mūsdienu "Moishie" Mūsu 1942)

Dr Vanden Bossche var būt interešu konfliktā, jo, pēc viņa teiktā, viņš aktīvi strādā pie piemērotākas vakcīnas Linkedin konts. Bet Dr Montagnier izsaka to pašu apgalvojumu:

Masveida vakcinācija ir "zinātniska kļūda, kā arī medicīniska kļūda", viņš teica. "Tā ir nepieņemama kļūda. Vēstures grāmatas to parādīs, jo variantus rada vakcinācija. ” - 18. gada 2021. maijs; intervija ar Pjēru Barnēriju, rairfoundation.com

Faktiski 2015. gada pētījumā konstatēts, ka "nepilnīga vakcinācija var uzlabot ļoti virulentu patogēnu pārnešanu". ^[27]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4516275/ Pašreizējie COVID-19 attēli ir ideāls piemērs šādām “noplūdušām vakcīnām”, jo tās neaptur vīrusa pārnešanu, bet tikai samazina simptomus (vienlaikus izraisot arī visvairāk nepieredzētas blakusparādības vakcīnu kampaņas vēsturē). Tāpēc nav pārsteigums, ka esam redzējuši ziņojumus^[28]piem. šeit un šeit ka tā ir vakcinēti kuri sākotnēji izraisa jaunus slimības uzliesmojumus tajā pašā laikā, kad tika uzsākta masveida vakcinācija. Patiešām, prestižās Oksfordas Universitātes Klīnisko pētījumu grupas revolucionārs pirmsdrukas darbs, kas publicēts 10. gada 2021. augustā Lancet"Konstatēts, ka vakcinētiem indivīdiem nāsīs ir 251 reizes lielāka slodze nekā COVID-19 vīrusiem, salīdzinot ar nevakcinētajiem."^[29]kidsshealthdefense.org

Tomēr ar vienu harmonisku balsi CDC un amerikāņu plašsaziņas līdzekļi jūlija vidū sāka pasludināt, ka mēs atrodamies “nevakcinēto pandēmijā”. ^[30]New York Times, 16. gada 2021. jūlijs Tomēr šī jaunā mantra, kas noved pie nevakcinēto vajāšanas, atšķirībā no tā, ko mēs jebkad esam redzējuši, ir vēl viena “rokas viltība”, kas ļaunprātīgi izmanto patiesību:

Kā izrādās, lai sasniegtu šo statistiku, CDC iekļāva hospitalizācijas un mirstības datus no 2021. gada janvāra līdz jūnijam. Tajā nav iekļauti jaunāki dati vai dati par Delta variantu, kas tagad ir visizplatītākais celms apritē. Problēma ir tā, ka lielākā daļa ASV iedzīvotāju šajā laikā bija nevakcinēti. 1. gada 2021. janvārī tikai 0.5% ASV iedzīvotāju bija saņēmuši Covid vakcīnu. Līdz aprīļa vidum aptuveni 31% bija saņēmuši vienu vai vairākus šāvienus,^[31]bloomberg.com un līdz 15. jūnijam 48.7% bija pilnībā “vakcinēti”.^[32]mayoclinic.com Paturiet prātā, ka jūs neesat “pilnībā vakcinēts” tikai divas nedēļas pēc otrās devas (Pfizer vai Moderna gadījumā), kas tiek ievadīta sešas nedēļas pēc pirmās injekcijas. Tas ir saskaņā ar CDC.^[33]cdc.gov - Dr. Džozefs Merkola, 16. gada 2021. augusts, mercola.com

Kanādas vīrusu imunologs un vakcīnu pētnieks Dr. ^[34]sal. Sekojat Zinātnei?  - noraidīja apgalvojumu, ka “mēs esam nenovakto pandēmijas pandēmijā un nevakcinētie ir bīstamo variantu perēkļi”:

Pilnīgi noteikti, nepatiesa to saukt par nevakcinēto pandēmiju. Un tas noteikti ir nepatiesi… ka nevakcinētie kaut kā veicina jauno variantu rašanos. Tas ir pretrunā ar visiem mums saprotamajiem zinātniskajiem principiem.

Patiesība ir tāda, ka pašlaik izmantoto vakcīnu raksturs un veids, kā tās ieviešam, uz šo vīrusu izdarīs selektīvu spiedienu, lai veicinātu jaunu variantu rašanos. Atkal, tas ir balstīts uz pareiziem principiem. - 16. gada 2021. augustā, mercola.com

Citiem vārdiem sakot, pašreizējā vakcīnu kampaņa un “vakcinētie” - nevis nevakcinētie - rada situāciju. Evolūcijas ģenētikas teorija, Millera Ratchet, norāda, ka, uzliesmojumam sākoties, vīruss mēdz mutēt pārnēsājamākā formā, bet tajā pašā laikā tas kļūst vājāks. Dr McCullough piedāvā citus datus, kas liecina, ka Delta variants atbilst šai teorijai.

Labā ziņa ir 18. jūnijā, Apvienotā Karaliste iesniedza savu 16. ziņojumu ^[35]asset.publishing.service.gov.uk  par mutācijām - un viņi dara lielisku darbu, daudz labāk nekā mūsu CDC -, un viņi parādīja, ka Delta ir vairāk lipīga, bet tā ir daudz mazāk nāvējoša, daudz mazāk satraucoša. Patiesībā tas ir daudz vājāks vīruss nekā gan Apvienotās Karalistes [alfa], gan Dienvidāfrikas [beta] varianti. - Dr. Pīters Makkulo, 22. gada 2021. jūnijs; Laura Ingraham šovs, youtube.com

Jebkurā gadījumā “nevakcinēto pandēmija” šajā kontekstā ir pasaka.

• 1. gada 2021. augusts, Izraēlas Sabiedrības veselības dienestu direktore doktore Šarona Alroja-Preisa paziņoja, ka puse no visām COVID-19 infekcijām ir pilnībā vakcinēto vidū.^[36]bloomberg.com Viņa teica, ka parādās arī nopietnākas slimības pazīmes pilnīgi vakcinēto vidū, jo īpaši tiem, kas vecāki par 60 gadiem.

Dažas dienas vēlāk, 5. augustā, kanālā 13 News parādījās Jeruzalemes Hercogas slimnīcas direktors doktors Kobi Havivs, ziņojot, ka 95% smagi slimo COVID-19 pacientu ir pilnībā vakcinēti un ka tie veido 85% Kopumā 90% ar COVID saistīto hospitalizāciju.^[37]americanfaith.com Līdz 2. gada 2021. augustam 66.9% izraēliešu bija saņēmuši vismaz vienu Pfizer injekcijas devu, kas tiek izmantota tikai Izraēlā; 62.2% bija saņēmuši divas devas.^[38]ourworldindata.com

• Skotijā oficiālie dati par hospitalizāciju un nāvi liecina, ka 87% no tiem, kas miruši no COVID-19 trešajā vilnī, kas sākās jūlija sākumā, tika vakcinēti.^[39]dailyexpose.co.uk

• CDC izmeklēšana par uzliesmojumu Barnstable apgabalā, Masačūsetsā, no 6. gada 25. jūlija līdz 2021. jūlijam, atklāja, ka 74% no tiem, kuri saņēma COVID19 diagnozi, un 80% hospitalizāciju bija starp pilnībā vakcinētajiem.^[40]cdc.gov; cnbc.com Lielākajai daļai, bet ne visiem bija vīrusa Delta variants.

CDC arī atklāja, ka pilnībā vakcinētiem indivīdiem, kuri inficējas ar infekciju, deguna kanālos ir tikpat liela vīrusu slodze kā nevakcinētiem indivīdiem, kuri inficējas.²² Tas nozīmē, ka vakcinētie ir tikpat infekciozi kā nevakcinētie.

• Gibraltārā, kur ir 99% COVID ierobežojumu, COVID gadījumu skaits ir pieaudzis par 2,500% kopš 1. gada 2021. jūnija.^[41]bigleaguepolitics.com

10. ĀRĒJĀ MASAS VAKCINĀCIJĀ NAV CERĪBU

Iespējams, viens no lielākajiem meliem ir tas, ka mēs esam bezpalīdzīgi - ka cilvēce tiks iznīcināta no šīs slimības, ja vien mēs visi nesteigsimies ne tikai injicēt eksperimentālu gēnu terapiju ar nezināmu ilgtermiņa ietekmi, bet mums tas būs vajadzīgs nākotnes pastiprinātāji, varbūt uz nenoteiktu laiku. Big Pharma sapnis un ilga spēle ir pārvērst pasauli par vakcīnu junkuriem ar triljoniem dolāru lielu peļņu.^[42]sal. Lieta pret vārtiem

Gluži pretēji, ir labi dokumentēts, ka abi Hidrohlorhokīns un Ivermektīns ir milzīgs panākumu līmenis COVID-19 ārstēšanā — neatkarīgi no tā, ko plašsaziņas līdzekļi jums stāsta. Patiesībā, vienā pētījumā in Lancet Ka likt hidroksihlorokvīnu sliktā gaismā ievilkts - krāpniecisks “viltots papīrs”, norādīja vairāki novērotāji.^[43]sal. Sekojat Zinātnei? No otras puses, jauns pētījums rāda, ka ir par 84% mazāk hospitalizāciju tiem, kas ārstēti ar “zemas devas hidroksihlorokvīnu kombinācijā ar cinku un azitromicīnu”.^[44]25. gada 2020. novembris; Washington eksaminētājs, sal. provizorisks: sciencedirect.com Tagad ir pierādīts, ka D vitamīns samazina koronavīrusa risku par 54%.^[45]bostonherald.com; 17. gada 2020. septembra pētījums: Journals.plos.org Un pierādījumi par Ivermektīnu, ko veiksmīgi izmanto vairākās valstīs, ir tas, ka tas ir gandrīz brīnumlīdzeklis: lēts, drošs un efektīvs. 

No daudziem centriem un valstīm visā pasaulē ir parādījušies datu kalni, kas parāda brīnumaino Ivermectin efektivitāti. Būtībā tas iznīcina šī vīrusa pārnešanu. Ja jūs to lietojat, jūs nesaslimsiet. - Dr. Pjērs Korijs, Senāts, 8. gada 2020. decembris; cnsnews.com

Reāllaika metaanalīze, kurā piedalījās 99 pētījumi par Ivermektīnu, liecina par pat 96% mirstības samazināšanos [profilakse].^[46]ivermeta.com Tātad, ja kāds jums saka: “Ak, mana ICU šobrīd ir pilna ar Covid slimniekiem.” Jūsu atbildei vajadzētu būt: “Žēl, ka viņiem tiek liegts Ivermektīns utt.”. Dr Vladimirs Zelenko ir veiksmīgi ārstējis tūkstošiem Covid-19 pacientu: profilakses protokols un ārstēšana. Jūs varat dzirdēt, kā Dr Zelenko to apspriež, kā arī nopietnus brīdinājumus par šo protokolu ignorēšanu, šeit. 

Faktiski vienā no elpu aizraujošākajiem mirkļiem visā šīs pandēmijas reakcijā vadošais vakcīnu izstrādātājs Pfizer publicēja tvītu, sakot, ka patiesībā pretvīrusu ārstēšana (tieši tā ir Ivermektīns) būs nepieciešama, lai gūtu panākumus pret Covid-19. Ironija šajā ziņā ir satriecoša - to aizēno tikai fakts, ka, lūk, Pfizer tagad ir tikai zāles izmēģinājumos. Bet tur jums tas ir melnbalts: “vakcīna” nedarbojas, kā reklamēts, un būs nepieciešamas pašas nežēlīgi cenzētās ārstēšanas metodes. Protams, tikai nē tās ārstēšanu.

Galvenā un sociālo mediju cenzūra pret šīm patiesībām ir lielākā zīme, ka jūs atrodaties masu propagandas kampaņas vidū dažu spēcīgāko “veselības” brokeru vārdā pasaulē. Ja viņi patiešām rūpētos, viņi vienkārši ļautu jums dzirdēt faktus un ļautu ārstiem darīt to, ko viņi vienmēr ir darījuši: izrakstīt situācijai vispiemērotāko. Patiesībā apsēstība ar injicēšanu visiem, ieskaitot mazuļus - un padarot to par obligātu - ir radījis lielāku kaitējumu uzticībai gan valdībai, gan ārstniecības iestādēm nekā jebkurš cits pēdējā laika atmiņā. 

Tie, kas spiež šos vakcīnas mandātus un vakcīnas pases - vakcīna fanātiķi, Es viņus sauktu-man viņi šā gada laikā ir nodarījuši daudz lielāku kaitējumu, nekā pretvakteri divu gadu desmitu laikā.- Dr. Martins Kulldorfs, 10. gada 2021. augusts, 0:00 Epoch Times

Pati par sevi bailes NEKAD nedrīkst izmantot kā līdzekli, lai reaģētu. Ja tā ir, tam būs nekontrolējami, ilgtermiņa, smagi, neparedzami papildu zaudējumi. - Deivids Redmens, 2021. gada jūlijs, “Kanādas nāvējošā reakcija uz COVID-19“, Lpp. 37

Bez pamatīgas zinātnes bailes, diemžēl, ir vienīgais instruments, kas atstāts kompromitētajiem galvenajiem un sociālo mediju milžiem. Un diemžēl tas darbojas ar “neparedzamām” un potenciāli šausminošām sekām, tiklīdz šis eksperiments ir pabeigts ...

Labi, PĒDĒJĀ FABULA: COVID IR MŪSU VIENĪGĀ PROBLĒMA

Jūs domājat tā, ņemot vērā ikdienas ziņas par minūti un stundu vairāk nekā pusotru gadu. Bet ignorēt visas citas veselības problēmas ar vienu mērķi “VISU JĀBŪT VAKCINĀTAM” ir tikpat bīstami, cik dīvaini. 

Sabiedrības veselība attiecas uz visiem veselības rezultātiem. Runa nav tikai par vienu slimību, piemēram, COVID. Jūs nevarat koncentrēties tikai uz COVID un ignorēt visu pārējo. - Dr. Martins Kulldorfs, 10. gada 2021. augusts, 5:40 Epoch Times

Vienā no spēcīgākajiem un līdzsvarotākajiem garīdznieka paziņojumiem franču bīskaps Marks Ailets brīdināja, ka valdības amatpersonu tuvredzīgā pieeja veselībai noved pie sociālas katastrofas.

Gadā Francijā vēža dēļ mira 2018 157000 cilvēku! Pagāja ilgs laiks, lai runātu par necilvēcīgo ārstēšana, kas tika uzlikta aprūpes namos vecāka gadagājuma cilvēkiem, kuri bija slēgti, dažreiz ieslēgti savās istabās, un ģimenes apmeklējumi bija aizliegti. Ir daudz liecību par mūsu vecāko psiholoģiskajiem traucējumiem un pat priekšlaicīgu nāvi. Maz tiek runāts par ievērojamu depresijas pieaugumu indivīdu vidū, kuri nebija sagatavojušies. Psihiatriskās slimnīcas šeit un tur ir pārslogotas, psihologu uzgaidāmās telpas ir pārpildītas, un tas liecina, ka Francijas garīgā veselība pasliktinās-tas rada bažas, kā tikko publiski atzina veselības ministrs. Ir bijuši nosodījumi par “sociālās eitanāzijas” risku, ņemot vērā aplēses, ka 4 miljoni mūsu līdzpilsoņu nonāk ārkārtējas vientulības situācijās, nemaz nerunājot par papildu miljoniem Francijā, kuri kopš pirmās dzemdības ir nonākuši zem nabadzības slieksnis. Un kā ir ar mazajiem uzņēmumiem, mazo tirgotāju nosmakšanu, kuri būs spiesti iesniegt bankrota pieteikumu? … Cilvēks ir “miesā un dvēselē viens”, nav pareizi fizisko veselību pārvērst par absolūtu vērtību, līdz upurējot pilsoņu psiholoģisko un garīgo veselību, un jo īpaši liegt viņiem brīvi praktizēt savu reliģiju izrādās būtiska viņu līdzsvaram. 

Bailes nav labs padomdevējs: tas noved pie nepārdomātas attieksmes, nostāda cilvēkus viens pret otru, rada spriedzes un pat vardarbības atmosfēru. Mēs, iespējams, esam uz sprādziena robežas! —Bīskaps Marks Ailē diecēzes žurnālam Dievmātes katedrāle (“Mūsu baznīca”), 2020. gada decembris; countdowntothekingdom.com

Atmetot visus nopietnos strīdus par to, kā COVID nāves gadījumi ir noteikti un aprēķināti - pasaka pati par sevi^[47]sal. Sekojat Zinātnei? - Džona Hopkinsa universitāte apgalvo, ka tās ir beigušās 4.9 miljoni nāves gadījumu pasaulē no COVID-19. Salīdziniet to ar potenciālajiem nāves gadījumiem un iznīcināšanu, ko rada un radīs slēgšana:

Klausieties sekojošo:

Sekojiet Markam un ikdienas “laika zīmēm” vietnē MeWe:

Sekojiet Marka rakstiem šeit:

Ceļot ar Marku iekšā Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Tagad Word,
noklikšķiniet uz reklāmkaroga zemāk, lai abonēt.
Jūsu e-pasts netiks kopīgots ar kādu citu.