Atklājot faktus

Marks Mallets ir bijušais godalgotais žurnālists uzņēmumā CTV News Edmonton (CFRN TV) un dzīvo Kanādā. Šis raksts tiek regulāri atjaunināts, lai atspoguļotu jauno zinātni.


TUR varbūt neviens jautājums nav strīdīgāks par visā pasaulē izplatītajiem obligātajiem masku likumiem. Līdztekus asām domstarpībām par to efektivitāti, jautājums sašķeļ ne tikai plašu sabiedrību, bet arī baznīcas. Daži priesteri ir aizlieguši draudzes locekļiem iekļūt svētnīcā bez maskām kamēr citi pat saukuši policiju.[1]27. gada 2020. oktobris; lifesitenews.com Daži reģioni ir pieprasījuši, lai sejas segumi tiktu ieviesti savās mājās [2]lifesitenews.com kamēr dažas valstis ir pilnvarojušas cilvēkus valkāt maskas, braucot vieni ar savu automašīnu.[3]Trinidadas un Tobāgo Republika, looptt.com Dr Anthony Fauci, virzoties uz ASV atbildi COVID-19, iet vēl tālāk, sakot, ka, izņemot sejas masku: "Ja jums ir aizsargbrilles vai acu aizsargs, jums tas jālieto"[4]abcnews.go.com vai pat valkāt divus.[5]webmd.com, 26. gada 2021. janvāris Demokrāts Džo Baidens paziņoja: "maskas glābj dzīvības - periods"[6]usnews.com un ka tad, kad viņš kļūst par prezidentu, viņa pirmā darbība būs piespiest valkāt maskas, apgalvojot: "Šīs maskas rada milzīgu atšķirību."[7]britbart.com Un to viņš arī izdarīja. Daži Brazīlijas zinātnieki apgalvoja, ka faktiski atteikšanās valkāt sejas apvalku ir “nopietnu personības traucējumu” pazīme.[8]the-sun.com Un Ēriks Toners, Džona Hopkinsa Veselības drošības centra vecākais zinātnieks, nepārprotami paziņoja, ka masku nēsāšana un sociālā distancēšanās būs ar mums “vairākus gadus”.[9]cnet.com kā to darīja spāņu virologs.[10]marketwatch.com

Ņemot vērā ārkārtas uzlikšanu, tas cieš no naudas sodiem vai cietuma;[11]texastribune.org ņemot vērā, ka Dānijā parādās jauni koronavīrusa celmi[12]5th novembris, 2020, theguardian.com un Lielbritānijā[13]15. gada 2020. decembris; ctvnews.caizraisot bailes no “jaunas pandēmijas”; ņemot vērā, ka nekas no tā drīz nepazūd ... jautājums par stundu vajadzētu Tas attiecas gan uz politiķiem, gan bīskapiem, vai īstenotā masku politika tiešām ir pamatota zinātne. Šis raksts ir turpinājums Plāna atmaskošana Sākot no viens no visplašāk izplatītajiem rakstiem šajā vietnē garīgs maskēšanas sekas. Šis ir resurss jums un jūsu ģimenēm, pamatojoties uz zinātniskie pētījumi un dati par fiziskajām sekām…

PIEŅĒMUMI vs ZINĀTNE

“Kā varēja maskēt nav strādāt? ” Tas ir galvenais pieņēmums, kas balstīts uz lielāko daļu cilvēku, kuri, apzinoties sabiedrību, godprātīgi ziedo savas dizaineru bandānas. "Tas pārklāj manu muti un degunu, tāpēc tas jādara kaut ko Tāpēc tā ir mīloša, labdarības lieta, vai ne? ”

Lai nonāktu līdz šī jautājuma būtībai, viens no mūsdienu izaicinājumiem ir tikt pāri plašsaziņas līdzekļu cenzūras briesmonim. Kā es uzmanīgi paskaidroju Kontroles pandēmija, nepārprotami sabiedrībai tiek piegādāts stingri apsargāts stāstījums, kuru pat daudziem akreditētiem zinātniekiem un ārstiem nav atļauts apstrīdēt. Cenzūras līmenis ir patiešām ievērojams, atšķirībā no visa, ko līdz šim esam redzējuši Rietumu pasaulē. Jaunākās ziņas atklāja, ka a top medicīnas žurnāls ir ļāvis autoriem slepeni mainīt datu kopas savos dokumentos, nepublicējot paziņojumus par labošanu, tādējādi aizsedzot bruņota izcelsme [14]Pēc zinātnieku domām, pierādījumi turpina apgalvot, ka COVID-19, iespējams, tika manipulēts laboratorijā, pirms tas nejauši vai tīši tika izlaists populācijā. Kaut arī daži Apvienotās Karalistes zinātnieki apgalvo, ka COVID-19 cēlies tikai no dabiskas izcelsmes, (nature.com) Dienvidķīnas Tehnoloģiskās universitātes dokuments apgalvo, ka "koronavīruss killer, iespējams, radies laboratorijā Vuhanā" (16. gada 2020. februāris; dailymail.co.uk) 2020. gada februāra sākumā doktors Fransiss Boils, kurš izstrādāja ASV “Bioloģisko ieroču likumu”, sniedza detalizētu paziņojumu, atzīstot, ka 2019. gada Uhaņas koronavīruss ir aizskarošs Bioloģiskā kara ierocis un ka par to jau zina Pasaules Veselības organizācija (PVO) (sal. zerohedge.com) Izraēlas bioloģiskā kara analītiķis teica to pašu. (26. gada 2020. janvāris; washingtontimes.com) Dr. Pīters Čumakovs no Engelhardta Molekulārās bioloģijas institūta un Krievijas Zinātņu akadēmijas apgalvo, ka “kaut arī Uhaņas zinātnieku mērķis koronavīrusa radīšanā nebija ļaunprātīgs - tā vietā viņi mēģināja izpētīt vīrusa patogenitāti… Viņi absolūti to darīja trakas lietas ... Piemēram, ievieto genomā, kas vīrusam deva iespēju inficēt cilvēka šūnas. ”(zerohedge.com) Profesors Luc Montagnier, 2008. gada Nobela prēmijas laureāts medicīnā, un vīrietis, kurš 1983. gadā atklāja HIV vīrusu, apgalvo, ka SARS-CoV-2 ir manipulēts vīruss, kas nejauši izlaists no laboratorijas Vuhanā, Ķīnā. (Sal. mercola.comjauna dokumentālā filma, citējot vairākus zinātniekus, norāda uz COVID-19 kā inženierijas vīrusu. (mercola.com) Austrālijas zinātnieku komanda ir sniegusi jaunus pierādījumus, ka jaunais koronavīruss uzrāda “cilvēka iejaukšanās” pazīmes (lifesitenews.comwashingtontimes.com) Bijušais Lielbritānijas izlūkošanas aģentūras M16 vadītājs sers Ričards Dīrlovs sacīja, ka uzskata, ka COVID-19 vīruss tika izveidots laboratorijā un nejauši izplatījās. (jpost.com) Apvienotajā Lielbritānijas un Norvēģijas pētījumā apgalvots, ka Vuhanas koronavīruss (COVID-19) ir “himēra”, kas izveidota Ķīnas laboratorijā. (Taiwannews.com) Profesors Džuzepe Tritto, starptautiski pazīstams eksperts biotehnoloģijas un nanotehnoloģiju jautājumos un Pasaules Biomedicīnas zinātņu un tehnoloģiju akadēmija (WABT) saka, ka "tas tika ģenētiski izveidots Uhaņas Viroloģijas institūta P4 (augstas izolācijas) laboratorijā programmā, kuru pārrauga Ķīnas militāristi." (lifesitnews.com) Cienījamais ķīniešu virusologs Dr. Li-Meng Yan, kurš aizbēga no Honkongas pēc tam, kad atklāja Pekinas zināšanas par koronavīrusu krietni pirms tam, kad parādījās ziņojumi par to, paziņoja, ka “Uhaņas gaļas tirgus ir dūmu aizsegs, un šis vīruss nav no dabas… Tas nāk no laboratorijas Uhaņā.”(dailymail.co.uk) Un Dr. Stīvens Krasts, MD, PhD., 2021. gada janvārī publicēja rakstu: “Bajesa analīze neapšaubāmi secina, ka SARS-CoV-2 nav dabiska zoonoze, bet gan laboratorijā iegūta”, sal. prnewswire.com un zenodo.org par papīru no COVID-19.[15]“Top Medical Journal Caught in Massive Cover-Up”, 5. gada 2020. novembris; mercola.com Tur tiešām ir milzīgs Kontroles pandēmija izbēgt.

Tātad, lūk, ko jūsu iecienītākais ziņu tīkls, iespējams, neziņo.

Līdz brīdim, kad COVID-19 tika pasludināta par “pandēmiju”, zinātne to izdarīja nav atbalsta masku nēsāšanu, lai gan sociālie mediji ir izgaismoti ar melnbaltām fotogrāfijām no 1918. gada gripas pandēmija cilvēkiem, kuri valkā maskas, it kā tas būtu pierādījums viņu darbībai. Gluži pretēji, WH Kellogg, MD, infekcijas slimību eksperts un Kalifornijas štata Veselības padomes izpilddirektors, 1920. gadā izdarīja šo novērojumu par maskēšanās nespēju ierobežot niknu gripas izplatību:

Maskas, pretēji gaidītajam, tika valkātas jautri un universāli, turklāt, pretēji cerībām par to, kas šādos apstākļos jāievēro, nebija redzama ietekme uz epidēmijas līkni. Kaut kas acīmredzami nebija kārtībā ar mūsu hipotēzēm. —W Kellogs. "Eksperimentāls pētījums par marles sejas masku efektivitāti." Am J kroga veselība,1920. 34.-42. 

DATI ATJAUNOTI

Pāriet simts gadus uz priekšu, un Pasaules Veselības organizācijas (PVO) literatūra atsaucas uz to pašu:

Meta-analīzes sistemātiskos literatūras pārskatos ziņoja, ka N95 respiratoru lietošana, salīdzinot ar medicīnisko masku lietošanu, nav saistīta ar statistiski nozīmīgu zemāku klīnisko elpošanas ceļu slimību rezultātu vai laboratoriski apstiprinātu gripas vai vīrusu infekciju risku… Auduma lietošana maskas (šajā dokumentā dēvētas par auduma maskām) kā alternatīvu medicīniskajām maskām, pamatojoties uz ierobežotiem pieejamiem pierādījumiem, netiek uzskatītas par piemērotām veselības aprūpes darbinieku aizsardzībai ... Pašlaik nav tiešu pierādījumu (no pētījumiem par COVID-19 un veseliem cilvēkiem sabiedrībā) par veselīgu cilvēku vispārējas maskēšanas efektivitāti sabiedrībā, lai novērstu inficēšanos ar elpošanas ceļu vīrusiem, ieskaitot COVID-19. - “Norādījumi par masku lietošanu plašākai sabiedrībai”, 5. gada 2020. jūnijs; who.int

Epidemiologs Dr. Endrjū Bostoms no Brauna universitātes arī apstiprina, ka ierobežoti eksperimentālie novērojumi…

… Nesniedz racionālu, uz pierādījumiem balstītu pamatojumu ikdienas, ilgstošai masku lietošanai plašā sabiedrībā, lai novērstu inficēšanos ar COVID-19. Turklāt nākamais apvienota (tā sauktā “meta-”) analīze no desmit kontrolētiem izmēģinājumiem novērtējot paplašinātas, reālās pasaules, ar veselību nesaistītas maskas lietošanas ratklāja, ka maskēšana nesamazina laboratoriski pierādītu infekciju biežumu ar elpošanas vīrusu gripu. —11. Gada 2012. jūlijs; medium.com

Patiešām, visjaunākā CDC statistika atklāj, ka simptomātisku pieaugušo ar COVID-19, 70.6% vienmēr valkāja masku un joprojām saslima, salīdzinot ar 7.8% tiem, kas masku lietoja reti vai nekad. [16]“Sabiedrības un cieša saskare ar COVID-19 starp simptomātiskiem pieaugušajiem ≥18 gadiem 11 ambulatorās veselības aprūpes iestādēs”, Amerikas Savienotās Valstis, 2020. gada jūlijs; cdc.gov Acīmredzami ir ievērības cienīgs fakts, ka valstīs, kurās masku nēsāšana tiek ieviesta un pieaug, gadījumu skaits joprojām pieaug, un tas nav labs iemesls maskām. Atkal ir uz pierādījumiem balstīti iemesli, kāpēc un kvalitāte zinātnei šeit ir izšķiroša nozīme. Metaanalīzes, nejauši kontrolēti pētījumi (RCT) un sistemātiski pārskatīti pētījumi ir visaugstākajā līmenī.[17]sal. meehanmd.com Tātad atkal tas RCT publicēts Jaunās infekcijas slimības 2020. gada maijā - paša CDC žurnāls - norādīts:

Kaut arī mehānistiskie pētījumi apstiprina roku higiēnas vai sejas masku iespējamo ietekmi, pierādījumi no 14 randomizētiem kontrolētiem pētījumiem par šiem pasākumiem neatbalstīja būtisku ietekmi uz laboratoriski apstiprinātas gripas pārnešanu ... Mūsu sistemātiskajā pārskatā mēs identificējām 10 RCT [randomizēti kontrolēti pētījumi ], kas ziņoja par sejas masku efektivitātes novērtējumu laboratorijā apstiprinātu gripas vīrusu infekciju samazināšanai sabiedrībā no 1946. gada līdz 27. gada 2018. jūlijam publicētās literatūras. Apkopotajā analīzē mēs atklājām, ka, lietojot sejas maskas, gripas pārnešana nav ievērojami samazinājusies. … - “Jaunās infekcijas slimības”, kopsavilkums; pps. 97–972, Vol. 26, Nr. 5; cdc.gov

Arī Kanādas Sabiedrības veselības aģentūra (PHAC) izplatīja līdzīgus pētījumu rezultātus[18]Cowling BJ, Zhou Y, Ip DKM, Leung GM, Aiello AE. “Sejas maskas gripas izplatīšanās novēršanai: sistemātisks pārskats”, Epidemiola infekcija, 2010,138: 449–56 / Bin-Reza F, Lopez VC, Nicoll A, Chamberland ME. “Masku un respiratoru izmantošana gripas pārnešanas novēršanai: sistemātisks zinātnisko pierādījumu pārskats" Gripas citi Respi vīrusi, 2012,6: 257 – 67 pēc 2009. gada gripas uzliesmojuma.

Galvenie atklājumi ir šādi: slimu cilvēku valkātas maskas var pasargāt neinficētus cilvēkus no vīrusu pārnešanas, taču ir maz pierādījumu, ka labi lietoti cilvēki ar masku palīdzību izvairītos no infekcijas - “Sabiedrības veselības pasākumi: Kanādas gatavība gripas pandēmiskajai gripai: plānošanas vadlīnijas veselības nozarei”, 18. gada 2018. decembris, 2.3.2. canada.ca

15 randomizētu pētījumu pētījums[19]Tom DžefersonsAtzīmējiet JonesLubna A. Al ansariGada BavazīrsElaine BellersJustin ClarkJohn Konijschris Del MarElisabeth DooleyEliana FerroniPaul GlāzziouKāstuve HoffmanSarah DakšēšanaMieke Van Driels; 7. gada 2020. aprīlis; medrxiv.org 2020. gada aprīlī secināja, ka

Salīdzinot ar masku neesamību, gripai līdzīgu saslimšanu gadījumu skaits vai masku gripa nemazinājās ne iedzīvotājiem, ne veselības aprūpes darbiniekiem. - “Fiziskas iejaukšanās, lai pārtrauktu vai samazinātu elpceļu vīrusu izplatīšanos”, 7. gada 2020. aprīlis; medrxiv.org

2019. gada pētījums, kas publicēts žurnālā JAMA, kurā piedalījās 2862 dalībnieki, parādīja, ka gan N95 respiratori, gan ķirurģiskās maskas “neizraisīja būtisku atšķirību laboratoriski apstiprinātas gripas sastopamības biežumā…”[20]“N95 respiratori pret medicīniskajām maskām gripas profilaksei veselības aprūpes personāla vidū”, 3. gada 2019. septembris; jamanetwork.com

Pētījumā “N95 respiratoru efektivitāte pret ķirurģiskām maskām pret gripu: sistemātisks pārskats un metaanalīze” tika pārbaudīti seši nejauši kontrolēti pētījumi ar 9171 dalībnieku. Autori secināja:

N95 respiratoru lietošana salīdzinājumā ar ķirurģiskajām maskām nav saistīta ar mazāku laboratoriski apstiprinātas gripas risku. Tas liecina, ka N95 respiratorus nevajadzētu ieteikt plašai sabiedrībai un ne-paaugstināta riska medicīnas personālam [tiem], [kuri] nav ciešā saskarē ar gripas pacientiem vai pacientiem, kuriem ir aizdomas par gripu. —Journal of Evidence-Based Medicine, 13. gada 2020. marts; vietnē onlinelibrary.wiley.com

Atkal ir vienkārši daudz pētījumu par to, vai maskas var ievērojami samazināt elpceļu tipa vīrusus. Atbilde ir pārliecinošs "nē". Pētījumā “Individuālo aizsardzības pasākumu efektivitāte pandēmijas gripas pārnešanas samazināšanā: sistemātisks pārskats un metaanalīze” secināts:

Sejas maskas lietošana nodrošināja nenozīmīgu aizsargājošu efektu. — 2017. gada septembris, sciencedirect.com

Randomizētā kontrolētā pētījumā Japānā autori atklāja, ka "nav pierādīts, ka sejas masku lietošana veselības aprūpes darbiniekiem sniegtu labumu saaukstēšanās simptomu vai saaukstēšanās gadījumā", ko var izraisīt koronavīrusi.[21]12. gada 2009. februāris; www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

In Gripas žurnālssistemātiski pārskatot 17 piemērotus pētījumus, tika secināts, ka:

Nevienā no mūsu apskatītajiem pētījumiem netika konstatēta pārliecinoša saikne starp maskas ⁄respiratora lietošanu un aizsardzību pret gripas infekciju. — 2011. gada oktobris, vietnē onlinelibrary.wiley.com

Dr. Lisa M. Brosseau, ScD ir valsts eksperte elpceļu aizsardzības un infekcijas slimību jomā. Dr. Margaret Sietsema, PhD, ir arī eksperte elpceļu aizsardzības jomā un docente Ilinoisas Universitātē Čikāgā. Pēc pieejamo pētījumu pārskatīšanas viņi secināja:

Mēs neiesakām pieprasīt plašai sabiedrībai, kurai nav COVID-19 līdzīgas slimības simptomu, regulāri valkāt auduma vai ķirurģiskas maskas, jo: nav zinātnisku pierādījumu, ka tās efektīvi samazinātu SARS-CoV-2 pārnešanas risku… —1. Gada 2020. aprīlī; cidrap.umn.edu

Vienu pētījumu, kurā tika apgalvots, ka “Covid-19 hospitalizāciju skaita samazināšanās pēc masku mandātiem 1083 ASV apgabalos”, tā autori atsauca. Pārskatītajā kopsavilkumā teikts:

Autori ir atsaukuši šo rokrakstu, jo apgabalos, kurus mēs sākotnēji analizējām šajā pētījumā, ir palielinājies SARS-CoV-2 gadījumu skaits. — 4. gada 2020. novembris; medrxiv.org

PVO publicēja pētījumu “Fiziskā distancēšanās, sejas maskas un acu aizsardzība, lai novērstu SARS-CoV-2 un COVID-19 pārnešanu no cilvēka uz cilvēku: sistemātisks pārskats un metaanalīze”.[22]thelancet.com Nosaukums izklausījās daudzsološs kā autoritatīva metaanalīze. Tomēr Šveices politikas izpēte septembrī apgalvoja, ka "PVO pasūtītais metapētījums par sejas masku un sociālās distancēšanās efektivitāti, kas publicēts Lancet, ir nopietni kļūdains, un tas ir jāatsauc.[23]swprs.org Starp pieciem nopietnajiem pētījuma trūkumiem ir tas, ka “septiņi pētījumi ir nepublicēti un nerecenzēti novērojumu pētījumi”, tikai četri no 29 pētījumiem bija par SARS-CoV-2 vīrusu (kas izraisa slimību COVID-19). ļoti atšķirīgi transmisijas raksturlielumi; pētījumi bija vērsti gandrīz tikai uz pārnešanu no smagi slimiem hospitalizētiem pacientiem, nevis ar pārnešanu sabiedrībā; un "Lancet meta-pētījuma autori atzīst, ka pierādījumu pārliecība par sejas maskām ir "zema", jo visi pētījumi ir novērojumi un neviens nav randomizēts kontrolēts pētījums (RCT)." Dr. Džeimss Mīhans, kurš ir bijušais medicīnas žurnāla redaktors, Acu imunoloģija un iekaisums un kurš savas karjeras laikā ir lasījis tūkstošiem recenzētu pētījumu, par PVO pētījumu saka:

Šis sistēmiskais pārskats/metaanalīze bija pilnībā sastāv no zema līmeņa novērojumu pētījumiem. Netika iekļauti augsta līmeņa randomizēti kontrolēti pētījumi. Neatkarīgi no tā, cik ļoti autori mēģina maldināt vai izskaistināt pētījuma atbilstību ar tā “izģērbto” nosaukumu, fakts paliek fakts, šis pētījums joprojām ir nekas vairāk kā vāju pierādījumu kaudze…. Trūkumiem, kļūdām un kļūdām šajā 29 novērojumu pētījumu analīzē vajadzētu novest pie tā atsaukšanas no Lancete. Trūkumi ir aprakti datu tabulās, tāpēc to palaiž garām tie, kas tikai nolasa virsrakstus un secinājumus. Tieši tāpēc tādiem pētījumiem būtu jāpakļaujas rūpīga un neatkarīga salīdzinošā pārskatīšana pirms publicēšanas. — “Uz pierādījumiem balstīta zinātniska analīze par to, kāpēc maskas ir neefektīvas, nevajadzīgas un kaitīgas”, 20. gada 2020. novembris; meehanmd.com

2020. Gada jūlija pārskats Oksfordas uz pierādījumiem balstītas medicīnas centrs paziņoja: "Neskatoties uz divu gadu desmitu ilgo gatavību pandēmijai, pastāv ievērojama neskaidrība par masku nēsāšanas vērtību."[24]23. gada 2020. jūlijs; cebm.net

Austrumanglijas universitātes 2020. gada jūlija savstarpējā pētījumā, kas iepriekš nav ticis pārskatīts, tika secināts, ka: saistīta ar jebkādu neatkarīgu papildu ietekmi ”[25]medrxiv.org un “Pierādījumi nav pietiekami spēcīgi, lai atbalstītu plaši izplatītu sejas masku izmantošanu kā aizsardzības līdzekli pret Covid-19. Tomēr ir pietiekami daudz pierādījumu, kas apstiprina, ka īpaši neaizsargātas personas īslaicīgi lieto sejas maskas pārejošās paaugstināta riska situācijās.[26]medrxiv.org; 6. gada 2020. aprīlis

Tas sasaucas ar citu pirmsdrukas pētījumu, kurā bija iekļauti 15 randomizēti pētījumi, kuros tika pētīta masku ietekme uz veselības aprūpes darbiniekiem un iedzīvotājiem kopumā, kā arī karantīna. "Salīdzinot ar masku neesamību, gripai līdzīgu slimību skaits... vai gripa... maskām nav samazinājies iedzīvotāju vidū, ne arī veselības aprūpes darbinieku vidū. Nebija atšķirības starp ķirurģiskajām maskām un N95 respiratoriem….[27]“Fiziskas iejaukšanās, lai pārtrauktu vai samazinātu elpceļu vīrusu izplatību. 1. daļa – Sejas maskas, acu aizsardzība un personu distancēšanās: sistemātisks pārskats un metaanalīze”; 7. gada 2020. aprīlis, medrxiv.org

A Kočreina pētījums Džefersons et al. publicēts 2020. gada novembrī, secināja, ka nav kvalitatīvu pierādījumu par labu sejas maskām:

Salīdzinot ar maskas nevalkāšanu, maskas nēsāšana var ietekmēt to, cik cilvēku ir saslimuši ar gripai līdzīgu slimību… "Vai fiziski pasākumi, piemēram, roku mazgāšana vai masku nēsāšana, aptur vai palēnina elpceļu vīrusu izplatīšanos?", cochrane.org

Eiropas Slimību kontroles centrs norādīja, ka, lai gan ar medicīniskajām maskām var būt “mazs vai mērens aizsargefekts”, tas atzīst, ka…

…joprojām pastāv būtiskas neskaidrības par šī efekta apmēru. Pierādījumi par nemedicīnisku sejas masku, sejas aizsargu/vizieru un respiratoru efektivitāti sabiedrībā ir maz, un to ticamība ir ļoti zema. — “Sejas masku lietošana sabiedrībā: pirmais atjauninājums”, 21. gada 2021. februāris; ecdc.europa.eu

Ziņošana par a nozokomiālās slimnīcas uzliesmojums Somijā Hetemäki et al. novēroja, ka “vakcinēto veselības aprūpes darbinieku vidū… sekundāra pārnešana notika no tiem, kuriem ir simptomātiskas infekcijas, neskatoties uz individuālo aizsardzības līdzekļu izmantošanu … [tostarp] universālo masku”[28]Maijs 2021, eurosurveillance.org

10. gada 2020. novembrī CDC izlaida a jauns īss apraksts par maskēšanu, kas citēja vairākus pētījumus. Zīmīgi, ka lielākajā daļā pētījumu, kas apgalvoja, ka masku nēsāšanas priekšrocības ir zināmas, tās notika vienlaikus ar sociālā distancēšanās un bloķēšanu, kā arī roku higiēnas protokolus, tika nolikti vietā. Vairāki autori atzīmēja, ka tie bija nav pētījumos un vienkārši apvienoja visas metodes.

[…] Infekciju samazināšanos varētu apgrūtināt citas iejaukšanās veselības aprūpes sistēmā un ārpus tās, piemēram, izvēles procedūru ierobežošana, sociālās distancēšanās pasākumi un pastiprināta maskēšana publiskās telpās, kas ir šī pētījuma ierobežojumi. Neskatoties uz šiem vietējiem un valsts mēroga pasākumiem, lietu skaits Masačūsetsā turpināja pieaugt visā pētījuma periodā… - 14. gada 2020. jūlijs “Asociācija starp universālu maskēšanu veselības aprūpes sistēmā un SARS-CoV-2 pozitivitāti veselības aprūpes darbinieku vidū”, Xiaowen Wang, MD et al., jamanetwork.com

Lielākā daļa no citētajiem CDC pētījumiem koncentrējās uz materiālu efektivitātes salīdzināšanu pretstatā reālās pasaules rezultātiem. Neskatoties uz to, pētījumi bieži vien neapzināti pierāda iepriekšminēto pētījumu rezultātus, kuros netika atrasts būtisks ieguvums no sejas segumiem. Piemēram, viens šāds pētījums atklāja, ka “ķirurģiskas un ar rokām darinātas maskas un sejas aizsargi rada ievērojamas noplūdes strūklas, kas var radīt nopietnus draudus. ”[29]“Sejas pārklājumi, aerosola dispersija un vīrusu pārnešanas riska mazināšana”, Kornela universitāte, 19. gada 2020. maijs; arxiv.org Cits atzīmēja, ka "daudzi no šiem masku dizainiem nav pārbaudīti praksē ... piemēram, kakla getras vai siksnas, kas piedāvā ļoti mazu aizsardzību".[30]“Sejas maskas efektivitātes zemu izmaksu mērīšana izsūtīto pilienu filtrēšanai runas laikā”, 2020. gada septembris, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Tāpat citā CDC citētajā pētījumā tika brīdināts, ka "nav pietiekami daudz datu par auduma pārklājumiem, kurus izmanto lielākā daļa sabiedrības... Brīvi salocītas sejas maskas un bandanas stila pārklāji nodrošina minimālu apturēšanas spēju. mazākajiem aerosolizētajiem elpceļu pilieniem.[31]“Sejas masku efektivitātes vizualizēšana elpošanas strūklu aizsprostošanā”, 2020. gada jūnijs, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Tomēr dažas valdības amatpersonas, piemēram, doktore Terēza Tama, kas vada Kanādas reakciju uz pandēmiju, faktiski ir ieteikušas nemedicīniskus audumus, kas nav izgatavoti no auduma, tādējādi nonākot pretrunā ar CDC avotiem.[32]ctvnews.ca Citi pētījumi liecināja par palielinātu aerosolu samazināšanos, izmantojot vairākus auduma slāņus, taču tas radīja vēl vienu problēmu: "auduma un auduma kombinācijas bija grūtāk izelpojamas nekā N95 maskas".[33]“Auduma sejas maskas materiālu spēja filtrēt īpaši smalkas daļiņas klepus ātrumā”, 22. gada 2020. septembris, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 ko jūs drīz izlasīsit, var izraisīt citas nopietnas veselības problēmas.

Tomēr vēl viens no CDC minētajiem pētījumiem atklāja, ka "medicīniskās maskas (ķirurģiskās maskas un pat N95 maskas) nespēja pilnībā bloķēt vīrusu pilienu / aerosolu pārnešanu pat tad, ja tās bija pilnībā noslēgtas."[34]“Sejas masku efektivitāte, novēršot SARS-CoV-2 pārnešanu gaisā”, 21. gada 2020. oktobris, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 Un šie pilieni var palikt suspendēti gaisā minūtes vai nedēļas.[35]“Mazo runas pilienu mūžs gaisā un to potenciālā nozīme SARS-CoV-2 pārraidē”, 2. gada 2020. jūnijs, pnas.org/content/117/22/11875

Vēl viena masku neefektivitātes perspektīva bija eksperts par masku uzstādīšanu un lietošanu. Atklātajā vēstulē “Albertas ārstiem un sabiedrībai” Kriss Šēfers rakstīja, ka “filtru respiratoru maskas, īpaši N95, ķirurģiskas un nemedicīniskas maskas, nodrošina nenozīmīgu COVID-19 aizsardzību šādu iemeslu dēļ”:

  1. Vīrusi šķidruma apvalkos, kas tos ieskauj, var būt ļoti mazi, faktiski tik mazi, ka, lai tos redzētu, jums būtu nepieciešams elektronu mikroskops. N95 maskas filtrē 95% daļiņu, kuru diametrs ir 0.3 mikroni vai lielāks. COVID-19 daļiņas ir .08 - .12 mikroni.
  2. Vīrusi ne tikai iekļūst mūsos caur muti un degunu, bet var iekļūt arī caur acīm un pat ādas porām. Vienīgā efektīvā barjera, ko var nēsāt, lai pasargātu no vīrusu iedarbības, būtu pilnībā iekapsulēts matains tērps ar aprocēm ar potītēm, kas piestiprinātas pie zābakiem, un aproces ar plaukstas locītavām, kas piestiprinātas pie cimdiem, vienlaikus saņemot elpošanas gaisu no autonomā elpošanas aparāta (SCBA). Šī barjera ir standarta aprīkojums, lai pasargātu no bioloģiskas bīstamības (vīrusiem), un to vajadzētu nēsāt iespējamā vīrusu bīstamības vidē 24 stundas diennaktī, un jūs nevarētu noņemt nevienu tās daļu, pat lai iedzertu malku ūdens, ēst vai izmantojiet mazgāšanas telpu, atrodoties vīrusu vidē. Ja jūs to izdarītu, jūs tiktu pakļauti atklātībai un noliegtu visus iepriekšējos piesardzības pasākumus, kurus esat veicis.
  3. Ne tikai N95, ķirurģiskas un nemedicīniskas maskas ir bezjēdzīgas kā aizsardzība pret COVID-19, taču turklāt tās rada ļoti reālus riskus un iespējamus nopietnus draudus lietotāja veselībai šādu iemeslu dēļ. - “Masku eksperts brīdina Dr Deena Hinshaw maskas lietošana neaizsargās pret COVID-19”, 2029. gada jūnijs; Todayville.com

Atkal es dažos mirkļos pievērsīšos šiem draudiem, kas kļūst arvien nopietnāki.

Kā minēts iepriekš, viens pētījums, kura mērķis bija parādīt masku nēsāšanas priekšrocības vairākos Amerikas štatos, bija jāatsauc 4. gada 2020. novembrī, jo pēc pētījuma publicēšanas gadījumu skaits šajās pašās jomās pieauga. Cik daudziem pētījumiem, kas minēti šajā jaunajā CDC pārskatā, būs jāpārskata savi pētījumi, jo "pozitīvo testu" skaits turpina pieaugt gandrīz visur, pat kamēr maskas nēsāšana ir kļuvusi par normu, ja nav obligāti?[36]medrxiv.org (Piezīmes: šis raksts netiks iedziļināts tagad pārbaudītajā un nopietnajā polemikā, ka PCR testi COVID-19 ir dziļi kļūdaini. Tas ir milzīgs un potenciāli ietekmē daudzus šeit minētos pētījumus. Medicīnas žurnāls BMJ 18. gada 2020. decembrī publicēja rakstu, kurā tika aplūkota šī nopietnā krīze, kas nepatiesi palielina šīs epidēmijas nopietnību ar katastrofālām sekām. Sk.: “Covid-19: Masu testēšana ir neprecīza un dod nepatiesu drošības sajūtu, atzīst ministrs”; bmj.com . Skat. Arī šo rakstu Lancetun FDA brīdinājums par PCR “viltus pozitīviem” šeit.)

Liels un visaptverošs Dānijas pētījums tika publicēts 18. Gada 2020. Novembrī Annals of Internal Medicine kurā piedalījās 4862 cilvēki, kuri pabeidza pētījumu. Tika konstatēts, ka starp maskas valkātājiem un tiem, kas to nedarīja, “novērotā atšķirība nebija statistiski nozīmīga” tiem, kuri inficējās ar SARS-CoV-2.

Šajā kopienas randomizētajā kontrolētajā pētījumā, kas tika veikts apstākļos, kad maskas nēsāšana bija neparasta parādība un kas nebija starp citiem ieteicamajiem sabiedrības veselības pasākumiem, kas saistīti ar COVID-19, ieteikums valkāt ķirurģisko masku, atrodoties ārpus mājas, nemazināja, parastos statistiski nozīmīgos līmeņos notiekoša SARS-CoV-2 infekcija, salīdzinot ar maskas ieteikumu. - “Efektivitāte pievienojot masku ieteikumu citiem sabiedrības veselības pasākumiem, lai novērstu SARS-CoV-2 infekciju dāņu masku lietotājos”, Henning Bundgaard, DMSc et. al., 18. gada 2020. novembris; acpjournals.org

Bet saskaņā ar Stīvs Kiršs, MSc, viņš apgalvo, ka tas nav pilnīgs attēls.

Dānijas masku pētījums parādīja, ka maskām bija a negatīva ietekme, un viņi nevarēja panākt, lai neviens žurnāls publicētu šo rakstu, kamēr viņi nemainīja rezultātu... viņi mainīja abstraktu, lai teiktu, labi, mēs nevarējām noteikt, ka maskas darbojas... viņi to padarīja par neitrālu lietu. Kad viņi to izdarīja, viņi varēja publicēt savu rakstu. — Health Ranger, intervija, brighteon.com, 15: 50

ASIMPTOMĀTISKA TRANSMISIJA?

Vietnē Fox News tika minēti CDC dati, ka 85% no tiem, kuriem 2020. gada jūlijā bija pozitīvs koronavīrusa tests, "ziņoja, ka vienmēr vai bieži valkā masku". CDC atbildēja:

CDC vadlīnijās par maskām ir skaidri norādīts, ka maskas valkāšanas mērķis ir aizsargāt citus cilvēkus ja maskas lietotājs ir inficēts. CDC norādījumi ne reizi nav liecinājuši, ka maskas bija paredzētas to nēsātāju aizsardzībai. — 2020. gada oktobris; Takers Karlsons, youtube.com

Šeit ir skaidra atzīšana, ka tie, kas valkā maskas, ir tādi nav pasargāts no koronavīrusa. Ir divi iemesli, kāpēc maskēšana pret elpceļu vīrusiem ir bijusi neefektīva. Kā jūs pēc mirkļa izlasīsit, viens ir saistīts ar fizika vīrusa. Otrais ir saistīts ar maskēšanu veselīgs cilvēki pirmajā vietā.

Pandēmijas sākumā Pasaules Veselības organizācijas pārstāve paziņoja:

No mūsu rīcībā esošajiem datiem šķiet, ka joprojām reti sastopams gadījums, kad asimptomātiska persona faktiski pārsūta to tālāk uz sekundāru indivīdu. — Dr. Maria Van Kerkhove, Pasaules Veselības organizācija (PVO), no Sekojat Zinātnei?, Atzīme 2:53

Patiešām, Dr. Mike Yeadon, bijušais Pfizer viceprezidents un galvenais zinātnieks alerģijas un elpceļu jomā, apgalvoja, ka teorija, ka cilvēki, kuriem nav simptomu, rada vīrusu draudus, ir tīrs izgudrojums.

Asimptomātiska pārnešana: ideāls cilvēks, kurš lieliski darbojas, var radīt elpošanas vīrusu draudus citai personai; kas tika izgudrots apmēram pirms gada, nekad iepriekš nozarē nav pieminēts ... nav iespējams, lai ķermenis būtu pilns ar elpošanas vīrusu tādā mērā, ka esat infekcijas avots un lai jums nebūtu simptomu ... Nav taisnība, ka cilvēki bez simptomiem ir spēcīgs elpošanas vīrusu drauds. —11. Gada 2021. aprīļa intervija Pēdējais amerikāņu Vagabond

Viens no pasaules slavenākajiem imunologiem piekrīt:

... stulbuma vainagojums bija apgalvojums, ka kādam varētu būt COVID-19 bez jebkādiem simptomiem, vai pat pārnest slimību bez jebkādiem simptomiem. —Profesore Beda M. Stadlere, PhD, bijusī Bernes Universitātes Imunoloģijas institūta direktore Šveicē; Weltwoche (Pasaules nedēļa) 8. gada 2020. jūnijā; sal. worldhealth.net

Dr. Peter McCullough, MD, MPH, FACC, FAHA, iespējams, šodien ir pasaulē lielākais pandēmijas reaģēšanas eksperts un visvairāk citētais ārsts Nacionālajā medicīnas bibliotēkā. Viņš nesen paziņoja:

Vīruss netiek izplatīts asimptomātiski. Tikai slimi cilvēki to dod citiem cilvēkiem. - 20. gada 2021. septembris; intervija, Gab TV, 6:32

To apstiprina masveida pētījums, kurā piedalījās gandrīz 10 miljoni cilvēku, kas publicēts 20. gada 2020. novembrī prestižajā žurnālā. Nature Communications žurnāls, kas, iespējams, sniedz visspēcīgāko pierādījumu, ka veseliem (ti, bez simptomiem) masku nēsāšana un bloķēšana nav nepieciešama. Tas atklāja, ka…

Piedalīties varēja visi pilsētas iedzīvotāji vecumā no sešiem gadiem un piedalījās 9,899,828 92.9 XNUMX (XNUMX%). Nav jaunu simptomātisku gadījumu tika identificēti 300 asimptomātiski gadījumi. Starp 1,174 ciešiem asimptomātisku gadījumu kontaktiem nebija pozitīvu testu ... Vīrusa kultūras bija negatīvas visos asimptomātiskajos pozitīvajos un repozitīvajos gadījumos, kas neliecināja par “dzīvotspējīgu vīrusu” pozitīvos gadījumos, kas atklāti šajā pētījumā. - “Pēc bloķēšanas SARS-CoV-2 nukleīnskābju skrīnings gandrīz desmit miljonos Uhanas iedzīvotāju (Ķīna), Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com

Papildu nesenie pētījumi apstiprina, ka asimptomātiska pārnešana ir vienkārši reta, ja vispār.[37]“Randomizēts kontrolēts pētījums (RCT), kurā piedalījās 246 dalībnieki [123 (50%) simptomātiski]], kuri tika piešķirti vai nu valkāt, vai nēsāt ķirurģisko sejas masku, novērtējot vīrusu pārnešanu, ieskaitot koronavīrusu. Šī pētījuma rezultāti parādīja, ka simptomātisku indivīdu vidū (tiem, kam ir drudzis, klepus, iekaisis kakls, iesnas utt.) Nebija atšķirības starp sejas maskas nēsāšanu un nēsāšanu, lai koronavīrusa pilieni pārnestu daļiņas> 5 µm. Asimptomātisko indivīdu vidū neviens dalībnieks ar masku vai bez tās nav konstatējis koronavīrusa pilienus vai aerosolus, kas liecina, ka asimptomātiski indivīdi nepārraida un neinficē citus cilvēkus. ” (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP “Elpošanas vīrusu izplatīšanās izelpotā elpā un sejas masku efektivitāte.” Nat Med. 2020; 26: 676–680. [PubMed] [] [Ref saraksts])

To vēl vairāk apstiprināja pētījums par infekciozitāti, kurā 445 asimptomātiski indivīdi tika pakļauti asimptomātiskam SARS-CoV-2 nesējam (bija pozitīvs attiecībā uz SARS-CoV-2), izmantojot ciešu kontaktu (kopīga karantīnas telpa) vidēji 4 līdz 5 dienas. Pētījumā konstatēts, ka neviens no 445 indivīdiem nebija inficēts ar SARS-CoV-2, ko apstiprināja reālā laika reversās transkripcijas polimerāze. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. “Pētījums par asimptomātisku SARS-CoV-2 nesēju infekciozitāti”. Respir Med. 2020; 169 [PMC bezmaksas raksts] [PubMed] [] [Ref saraksts]).

JAMA Network Open pētījumā tika konstatēts, ka asimptomātiska pārnešana nav galvenais infekcijas izraisītājs mājsaimniecībās. (14. gada 2020. decembris; jamanetwork.com)

Un 2021. gada aprīlī CDC publicēja pētījumu, kurā secināts: "Mēs nenovērojām, ka pārnēsāšana no asimptomātiskiem gadījumiem un visaugstākā SAR presimptomātiskas iedarbības rezultātā." (“Asimptomātiskas un presimptomātiskas transmisijas analīze SARS-CoV-2 uzliesmojumā, Vācija, 2020. cdc.gov) No tā izriet, ka veselo maskēšanai, sociālai distancēšanai un veselu veselu iedzīvotāju bloķēšanai, nevis mērķtiecīgiem veselības protokoliem un slimu ievietošanai karantīnā, zinātnē ir maz pamatojuma. (Šos citus protokolus es detalizēti aplūkoju dokumentālajā filmā Sekojat Zinātnei?)

Kā viņi teica 2020. gadā: "CDC norādījumi nevienā brīdī nav liecinājuši, ka maskas būtu paredzētas to nēsātāju aizsardzībai."

2022. gada janvārī Dr. Pols Aleksandrs, PhD no Braunstonas institūta publicēts "Vairāk nekā 150 salīdzinoši pētījumi un raksti par masku neefektivitāti un kaitējumu" - visaptveroša, ja ne pārsteidzoša apsūdzība par obligātu maskēšanu.[38]Brownstoneinstitute.org

Jauns randomizēts pētījums Publicēts Annals of Internal Medicine 2022. gada novembrī N95 maskas salīdzināja ar medicīniskām maskām. Šeit atkal redzam, ka augstākas kvalitātes maskām aizsardzība neatšķiras. 52 no 497 dalībniekiem, kuri valkāja medicīniskās maskas, saslima ar COVID-19, savukārt 47 no 507 N95 grupā saslima ar COVID-19. Pētījuma autori secina:

…kopējie aprēķini izslēdz RT-PCR apstiprinātā COVID-19 bīstamības dubultošanos medicīniskajām maskām, salīdzinot ar RT-PCR apstiprināto COVID-19 risku N95 respiratoriem. — “Medicīnas maskas pret N95 respiratori COVID-19 profilaksei veselības aprūpes darbinieku vidū”, Marks Lēbs, MD, et.al., apcjournals.org, 29. gada 2022. novembris

AutoreAtmaskots: COVID masku mandātu globālā neveiksme” komentāri:

Šis ir vēl viens randomizēts kontrolēts pētījums, lai parādītu, ka maskas nedarbojas. Tas arī apstiprina iepriekš pandēmijas laikā veikto DANMASK pētījumu, kas pierādīja, ka maskēšana nesniedz nekādu labumu COVID profilaksē. Pat Bangladešas pētījums, kurā tika salīdzināti ciemati, parādīja, ka maskēšana iedzīvotāju līmenī nesniedz nekādu labumu. Viņi izmantoja statistisku nepareizu virzību un mērķtiecīgu p-datorurķēšanu, lai mēģinātu radīt pozitīvu rezultātu, un joprojām varēja sasniegt tikai aptuveni 10% samazinājumu tiem, kas vecāki par 50. Neatkarīgi no kvalitātes, neatkarīgi no atbilstības, maskas ir pilnīgi neefektīvas, lai novērstu pārnešanu. vai infekcija. — Ians Millers, “Pat N95 maskas nedarbojas, lai apturētu Covid” Brownstoneinstitute.org, 1. gada 2022. decembris

Iemesls ir vienkāršs: tas ir fizikas jautājums…

FIZIKAS JAUTĀJUMS

Apstiprinot šo ilggadējo zinātni par masku bezjēdzību pret šādiem vīrusiem, Dr. Kolins Aksons 2021. gada jūlijā precīzi norādīja kāpēc maskas ir tikai “komforta segas”, un tās maz mazina Covid daļiņu izplatību:

Mazie izmēri nav viegli saprotami, bet nepilnīga analoģija būtu iedomāties bumbiņas, kas apšaudītas ar celtnieku sastatnēm, daži var ietriekties stabā un atsitties, bet acīmredzot lielākā daļa lidos cauri ... Covid vīrusa daļiņa ir aptuveni 100 nanometri, materiāla atstarpes zilā krāsā ķirurģiskās maskas ir līdz 1,000 reizēm lielākas, auduma masku atstarpes var būt 500,000 XNUMX reizes lielākas ... Ne visi, kas nēsā Covid, klepo, bet viņi joprojām elpo, šie aerosoli izbēg no maskām un padarīs masku neefektīvu. —SAGE padomnieks Apvienotās Karalistes valdībā, 17. gada 2021. jūlijs; Telegraph

Kā Dr. Brosseau un Dr. Sietsema publicēja vairāk nekā gadu iepriekš:

Auduma maska ​​vai sejas pārklājums ļoti maz palīdz novērst mazu daļiņu emisiju vai ieelpošanu. Kā apspriests iepriekšējā CIDRAP komentārs un pavisam nesen Morawska un Milton (2020) atklātā vēstulē PVO, ko parakstījuši 239 zinātnieki, mazu infekciozu daļiņu ieelpošana ir ne tikai bioloģiski ticama, bet epidemioloģija to atbalsta kā svarīgu SARS-CoV-2 pārnešanas veidu, vīrusu, kas izraisa COVID-19. —1. Gada 2020. aprīlī; cidrap.umn.edu

Atkal saka Dr Denis G. Rancourt, PhD, tas ir lieluma jautājums:

Turklāt attiecīgā zināmā fizika un bioloģija, ko es pārskatīju, ir tāda, ka maskām un respiratoriem nevajadzētu darboties. Tas būtu paradokss, ja maskas un respiratori darbotos, ņemot vērā to, ko mēs zinām par vīrusu elpceļu slimībām: galvenais transmisijas ceļš ir ilgstošas ​​​​uzturēšanās laika aerosola daļiņas (< 2.5 μm), kas ir pārāk smalkas, lai tās bloķētu, un minimālais infekciozā deva ir mazāka par vienu aerosola daļiņu. — “Maskas nedarbojas: Zinātnes apskats saistībā ar Covid-19 sociālo politiku”, 11. gada 2020. jūnijs; rcreader.com. Izlasiet Toda Makgrīvija kritisko pārskatu par šo rakstu, kas atbalsta Dr. Rancourt secinājumus: “Joprojām nav pārliecinošu pierādījumu, kas attaisnotu obligātu masku lietošanu”

Koronavīrusa (SARS-CoV-2) diametrs var būt no 0.06 līdz 0.14 mikroniem. Medicīniskās N95 maskas, kas tiek uzskatītas par visefektīvākajām, var filtrēt tik mazas daļiņas, kā 0.3 mikroni, tāpēc to atveres ir pārāk lielas. Ķirurģiskās maskas, paštaisītas maskas, T-krekli un bandanas ir vēl porainākas.[39]“Vairāk pierādījumu masku nedarbojas, lai novērstu COVID-19”, Dr Joseph Mercola, 11. gada 2020. septembris; mercola.com Tāpēc nav pārsteigums, ka pētnieki no Masačūsetsas Lellela universitātes un Kalifornijas Baptistu universitātes 15. gada 2020. decembrī to apstiprināja. Viņi min kopīgo mītu, ko plaša sabiedrība ir pieņēmusi:

"Ir dabiski domāt, ka maskas nēsāšanai neatkarīgi no tā, vai tā ir jauna vai veca, vienmēr jābūt labākai par neko," sacīja autors Dzjiņsjans Sji. “Mūsu rezultāti rāda, ka šī pārliecība attiecas tikai uz daļiņām lielāks vairāk nekā 5 mikrometri [ti. mikroni], bet nav smalkām daļiņām, kas mazākas par 2.5 mikrometriem [mikroniem]. ” Viņi atklāja, ka maskas nēsāšana "ievērojami palēnina" gaisa plūsmu, samazinot maskas efektivitāti un padarot cilvēku jutīgāku pret aerosolu ieelpošanu degunā - tur, kur SARS-CoV-2 patīk slēpties. Sākot noNew York Post16. gada 2020. decembris; pētījums: aip.scitation.org

Viņi arī atzīmēja, ka lietotās maskas nēsāšana ir vēl sliktāka nekā nevalkāšana.

Otrkārt, most kontrolētie pētījumi ir vērsti uz gripas vīrusiem, kas atklāja, ka maskas nav efektīvas, lai apturētu gripas daļiņas gaisā. Tādējādi ir pilnīgi neloģiski pieņemt, ka maskas var apturēt SARS-CoV-2, kas ir aptuveni puse gripas vīrusa lielums. Kā paziņoja Nacionālās Zinātņu akadēmijas savā ziņojumā “Ātra ekspertu konsultācija par auduma masku efektivitāti COVID-19 pandēmijai”:

Laboratorijas filtrēšanas pētījumu dati liecina, ka… auduma maskas var samazināt lielāku elpceļu pilienu pārnešanu. Ir maz pierādījumu par mazu aerosolizētu daļiņu pārnešanu, kuru izmēru potenciāli izelpo asimptomātiski vai presimptomātiski cilvēki ar COVID-19. - 8. gada 2020. aprīlis, nap.edu

Un tādējādi pat viens no prezidenta Džo Baidena padomniekiem veselības jomā atzīst:

Šodien mēs zinām, ka daudzi cilvēku valkājamie sejas auduma pārvalki nav ļoti efektīvi, lai samazinātu vīrusa iekļūšanu vai izelpu, vai nu jūs izelpojat, vai ieelpojat. - Dr. Michael Thomas Osterholm, 2. gada 2021. augusts; CNN intervija,: 41, rumble.com

20. gada 2021. oktobrī Floridas ķirurgs ģenerālis Dr. Džozefs A. Ladapo apstiprināja iepriekš minēto zinātni un to, ka īpaši bērnu maskēšana nav pamatota ar zinātniskiem datiem:

Ironiski, bet pusotru gadu iepriekš ASV ģenerālis ķirurgs teica gandrīz to pašu:

Pasaules Veselības organizācija un CDC pēdējās dienās ir apstiprinājušas, ka viņi neiesaka plašai sabiedrībai valkāt maskas… Tās NAV efektīvas, lai novērstu plašas sabiedrības inficēšanos ar #Koronavīrusu… Ja jums ir maska ​​un tā liek jums justies. labāk, tad noteikti valkājiet to, taču ziniet, ka jo vairāk pieskarsities savai sejai, jo vairāk pakļaujat sevi riskam, un ziniet, ka šobrīd dati nav īsti pieejami, lai teiktu, ka valkāšana sniedz tīru labumu indivīdam. maska. — Ķirurgs ģenerālis Džeroms Adamss, 31. gada 2020. marts; foxnews.com

Vietne ar nosaukumu "Atmaskot savu bērnu” izveidoja ārsti un profesionāļi, lai uzsvērtu bērnu maskēšanas zinātni un absurdu.

PAŠREIZĒJĀ APSTIPRINĀJUMS

Tādējādi nav pārsteigums, ka jaunākie pētījumi un pētījumi nesniedz pierādījumus, ka universālā maskēšana ir efektīva. Hārvarda un Bērklija absolventi, Jīnons Veiss, publicēja šādus grafikus, kas parāda, kā masku nēsāšana nav ietekmējusi "gadījumu" pieaugumu vai samazināšanos vairākās valstīs.

Ievērojiet bultiņas, kad maskas bija pilnvarotas ... parādot, ka lietas jau samazinājās,
vai ka maskas mandāti nespēja apturēt gadījumu skaita pieaugumu
apstiprinot kādus desmitus pētījumu
par maskas efektivitāti
sabiedrībā.
Lai tuvāk apskatītu diagrammas ar īsiem komentāriem, dodieties uz Yinon Twitter plūsmu šeit.

Pētnieki pie RationalGround.com, COVID-19 datu tendenču klīringa centrs, kuru vada vietējā datu analītiķu, datorzinātnieku un aktuāru grupa, analizēja visas 50 ASV valstis, atdalot tās, kurām bija maskas mandāti, un tās, kurām nebija. Viņu secinājumi sakrīt ar Veisa datiem, kas parāda, ka masku mandātiem nav bijusi labvēlīga ietekme:

Salīdzinot valstis ar mandātiem pret valstīm, kurām nav, vai laika periodus valstī ar mandātu pret, vai nav, nav pilnīgi nekādu pierādījumu, ka maskas mandāts strādāja, lai palēninātu vienas jotas izplatīšanos ... Mēs varam apgriezt ciparus otrādi un iekšpusi , bet neatkarīgi no tā, kā mēs tos pārbaudām, nav pierādījumu, ka maskas korelē ar samazinātu izplatīšanos. Ja kas, tad ir tieši otrādi. - Justin Hart, “Visaptveroša 50 valstu analīze parāda lielāku izplatību ar masku mandātiem”, 21. gada 2020. decembris; theblaze.com

Nacionālā ekonomikas pētījumu biroja izdotais darba dokuments bija vienisprātis, atklājot, ka visās pētītajās valstīs un ASV štatos, tiklīdz reģions piedzīvoja 25 kumulatīvos COVID-19 nāves gadījumus, ikdienas COVID-19 nāves gadījumu skaita pieauguma tempi samazinājās no sākotnēji augstā līmeņa tuvu nullei 20 līdz 30 dienu laikā.

Tas notika neatkarīgi no tā, kāda veida nefarmaceitiskās iejaukšanās, tostarp masku mandāti, ceļošanas ierobežojumi, mājās uzturēšanās pasūtījumi, karantīnas un bloķēšana, tika ieviesti. Sākot nomercola.com; pētījums: 2020. gada augusts, nber.org

Izmantojot no YouGov.com un Covid Tracking Project no 20. gada 2020. marta līdz 3. gada 2021. martam iznīcinātos datus, ekonomists Braiens Vestberijs izveidoja šādu diagrammu. Tas parāda, ka, lai gan masku lietošana pagājušā gada Jāņos sasniedza aptuveni 80% un kopš tā laika ir saglabājusies nemainīga, ikdienas pozitīvo gadījumu skaits strauji pieauga un samazinājās, kā parasti notiek epidēmijās - parādot, ka maskām nav nozīmes vīrusa izplatības apturēšanā. .[40]7. gada 2021. marts, wnd.com

Patiešām, 65. gada martā publicētā jaunā 2021 maskēšanas pētījumu metaanalīzē secināts, ka nav pierādījumu par aizsardzību pret vīrusiem un ka "stingri sakot, tas aizsargā tikai simboliski un vienlaikus atspoguļo bailes no infekcijas. Šo fenomenu pastiprina kolektīvā baiļu raisīšana, ko pastāvīgi veicina galvenie mediji.[41]greenmedinfo.com; mdpi.com

Tas ir atspoguļots Starptautiskā sabiedrības veselības pētniecības žurnāla nozīmīgajā pētnieciskajā rakstā par maskēšanu, lai apturētu COVID-19 izplatību visās 50 ASV valstīs. Tā secināja:

Mēs nenovērojām saistību starp masku pilnvarām vai lietošanu un samazinātu COVID-19 izplatību ASV štatos. — 2021. gada augusts, “Masku pilnvaras un lietošanas efektivitāte štata līmeņa COVID-19 ierobežošanā”, Damians D. Guerra, Daniels J. Guerra, escipub.com

Dr. Endrjū Bostoms atzīmēja, ka, neskatoties uz 96% masku atbilstību “katru reizi, kad viņi iziet ārā” — augstākais rādītājs ASV 2020. gada rudenī, Rodailendā joprojām bija milzīgs rudens COVID-19 infekcijas pieaugums.[42]andrewbostom.org

2021. gada septembrī a pirmsdrukas plašsaziņas līdzekļi apgalvoja, ka jauns izlases veidā kontrolēts pētījums no Bangladešas noteikti izbeidz maskas debates. Taču vairāki pētnieki ir ātri norādījuši uz ļoti subjektīvajiem ziņojumiem un apšaubāmajām pētījuma kontrolēm, tostarp par ciematu apmaksāšanu, lai valkātu maskas, ziņotu par sevi un datu trūkumu par to, kur COVID viļņi jau bija sākušies vai pāriet utt., liekot vienam kritiķim nosaukt visu metodoloģiju par “junk” un “drūmu dienu zinātnei”.[43]sal. Bangladešas masku pētījums: neticiet hype Datu analītiķis Stīvs Kiršs, MSc, norāda:

Eksperti [to] slavēja kā pierādījumu, jā, mēs vienreiz un uz visiem laikiem esam noteikti pierādījuši, ka maskas darbojas. Nu, tas ir tikai tad, ja jūs nelasījāt pētījumu… Ja jūs saprotat, kā tika veikta randomizācija, tad nejauši tika iedalīti nevis indivīdi, bet gan nejaušināta atlase — neatkarīgi no tā, vai ir noteikta pilsēta — to sauc par "klasteru randomizāciju". Un tāpēc šie pētījumi pierāda, ka maskas ir pilnīgi bezjēdzīgas. — Health Ranger intervija, brighteon.com, 12: 50

8. gada 2021. novembrī Cato institūts publicēja kritisku pārskatu par auduma maskēšanas pētījumiem.

Pieejamie klīniskie pierādījumi par sejas masku efektivitāti ir zemas kvalitātes, un labākie pieejamie klīniskie pierādījumi lielākoties nav pierādījuši efektivitāti, jo četrpadsmit no sešpadsmit identificētiem randomizētiem kontrolētiem pētījumiem, kuros sejas maskas salīdzināja ar kontroli bez maskas, neizdevās atrast statistiski nozīmīgu ieguvumu nolūkā - ārstēt populācijas. — “Pierādījumi par kopienas auduma sejas maskēšanu, lai ierobežotu SARS-CoV-2 izplatību: kritisks pārskats”, cato.org 

“Lielākā atziņa,” sacīja Dr. Džonatans Darovs, Hārvardas Medicīnas skolas medicīnas docents un viens no pētniekiem, “ir tas, ka vairāk nekā 100 gadu mēģinājumi pierādīt, ka maskas ir labvēlīgas, ir radījuši lielu daudzumu, galvenokārt zemu. -kvalitatīvi pierādījumi, kas parasti nav pierādījuši savu vērtību lielākajā daļā gadījumu.[44]15. gada 2021. novembris; theepochtimes.com

2022. gada maijā tika veikts pirmsdrukas pētījums Lancet atklāja to, ko mēs jau zinām gadiem ilgi: maskas nedarbojas pret mikroskopisku COVID vīrusa daļiņu:

…iekļaujot lielāku paraugu un ilgāku periodu, netika konstatēta būtiska saistība starp masku pilnvarām un gadījumu skaitu. — “Pediatric Covid-19 gadījumu pārskatīšana apgabalos ar un bez skolas masku prasībām — Amerikas Savienotās Valstis, 1. gada 20. jūlijs–2021. oktobris”, 25. gada 2022. maijs; papers.ssrn.com

2023. gada janvārī recenzētajā žurnālā tika publicēts apjomīgs pētījums Cochrane datu bāze Sistemātiska Atsauksmes. Starptautiskā sadarbība atklāja, ka visu veidu maskēšana nespēja būtiski samazināt vīrusu infekciju skaitu.

Masku nēsāšana sabiedrībā, iespējams, maz vai nemaz neietekmē gripai līdzīgas slimības (ILI)/COVID-19 līdzīgas slimības iznākumu salīdzinājumā ar masku nevalkāšanu... RCT apkopotie rezultāti neuzrādīja skaidru elpceļu vīrusu infekciju samazināšanos, izmantojot medicīniskās/ķirurģiskās maskas. Skaidras atšķirības nebija starp medicīnisko/ķirurģisko masku lietošanu, salīdzinot ar N95/P2 respiratoriem veselības aprūpes darbiniekiem, ja tos lieto ikdienas aprūpē, lai samazinātu elpceļu vīrusu infekciju. — “Fiziskas iejaukšanās, lai pārtrauktu vai samazinātu elpceļu vīrusu izplatību”, Toms Džefersons, u.c. al., 30. gada 2023. janvāris; cochranelibrary.com

Kočreinas galvenā redaktore Soares-Weiser, kas, šķiet, bija izpārdošana, paziņoja, ka atklājums, ka “maskas nedarbojas”, ir “neprecīza un maldinoša interpretācija”, un viņi bija “saistoši”. ar pārskata autoriem, lai atjauninātu kopsavilkumu un kopsavilkumu vienkāršā valodā.[45]sal. cochrane.org Tomēr pētījuma vadītājs Toms Džefersons no Oksfordas universitātes bija nepārprotams: "Nav tikai pierādījumu, ka tie kaut ko mainītu. Punkts."[46] Substack, Maryanne Demasi, 5. gada 2023. februāris

MASKAS: VAI VIŅI IZPLATĪJA VĪRUSU?

Austrumanglijas universitātes pētījumā norādīts, ka…

... plaša sejas izmantošana maskas vai segumi kopiena nesniedz nekādu labumu. Patiešām, ir pat ieteikums, ka tie faktiski var palielināt risku ... —17. Gada 2020. jūlijs; medrxiv.org

Bijušais ASV ķirurgs ģenerālis Džeroms Adamss brīdināja:

Individuālā līmenī 2015. gadā tika pētīts, kā medicīnas studenti un medicīnas studenti, kuri valkā ķirurģiskas maskas, pieskaras savai sejai vidēji 23 reizes. Mēs zinām, ka galvenais veids, kā jūs varat iegūt elpceļu slimības, piemēram, koronavīrusu, ir pieskarties virsmai un pēc tam pieskarties sejai, tāpēc nepareiza maskas nēsāšana var palielināt risku saslimt. — Ķirurgs ģenerālis Džeroms Adamss, 31. gada 2020. marts; foxnews.com

Savādi, ka ir maz diskusiju par to, ka maskas neaizsedz acis — ieraksts par koronavīrusu. Pētījumā 2020. gada jūlijā teikts:

…neaizsargāta acs joprojām ir neaizsargāts infekcijas ceļš. Šo ceļu var vēl vairāk apdraudēt masku lietošanas izraisīts kairinājums... Šis risks ir īpaši satraucošs pašreizējās pandēmijas laikā, jo ir labi dokumentēta iespējamība, ka jaunais koronavīruss izplatīsies saskarē ar aci. — “Acu atradumu raksturojums pacientiem ar koronavīrusa slimību 2019 (COVID-19) Hubei provincē, Ķīnā”, ncbi.nlm.nih.gov

Skatiet arī “Acu loma koronavīrusa pārnēsāšanā”.[47]ncbi.nlm.nih.gov

Hercoga zinātnieki pārbaudīja dažādas maskas un atklāja, ka auduma maskas “...šķita, ka izkliedē lielākos pilienus daudzos mazākos pilienos, kas izskaidro šķietamo pilienu skaita pieaugumu salīdzinājumā ar maskas neesamību. Ņemot vērā, ka mazākas daļiņas gaisā izplatās ilgāk nekā lielie pilieni (lielāki pilieni nogrimst ātrāk), šādas maskas izmantošana varētu būt neproduktīva.[48]2. gada 2020. septembris, science.org

Dr. Bostoms norāda, ka iepriekš minēto metaanalīzes autoritālāk ar piesardzību secināja, ka nepareiza sejas masku lietošana var palielināt risku (vīrusu) pārnešanai. ”[49]medium.com Zinātniekam nav nepieciešams zināt, kāpēc. Pavadiet piecas minūtes savā vietējā kases veikalā, vērojot, kā visi, sākot no pircējiem un beidzot ar kasieriem, pielāgo savas maskas, velk tās nost, atkal uzliek, pieskaras precēm, virsmām, tastatūrām utt., Un, protams, tas ir neveiksmīgs eksperiments. Kā ziņoja CBC News:

Sejas maska ​​ir paredzēta, lai ierobežotu COVID-19 izplatīšanos. Bet, ja tas noslīd zem deguna, lidinās ap zodu vai jūs ar rokām pieskaraties ārpusei, medicīnas eksperti saka, ka tas varētu būt riskantāk nekā nevalkāt. Sākot nocbc.ca

Ja maskas netiek pareizi lietotas, piesārņojuma dēļ var rasties lielāks gripas pandēmijas izplatīšanās risks… - “Sabiedrības veselības pasākumi: Kanādas gatavība gripas pandēmiskajai gripai: plānošanas vadlīnijas veselības nozarei”, 18. gada 2018. decembris, 3.5.1.5. canada.ca

Patiešām, "Dānijas pētnieki nesen veica randomizētu pētījumu, lai pierādītu sejas masku lietderību pret COVID-19 infekciju, bet galu galā pierādīja pretējo."[50]mercola.com Pētījums[51]thieme-connect.com noslēgts:

... katru dienu var rasties desmitiem miljonu piesārņojuma, kad cilvēki maskas lieto neatbilstoši, pieskaras sejai un nevērīgi nolaiž rokas. Šī iemesla dēļ universāla masku nēsāšana faktiski var nodarīt vairāk ļauna nekā laba. Šī ir nepārprotami svarīga informācija, kas jāizplata plašākai sabiedrībai, tomēr medicīnas žurnāli izvairās no papīra, iespējams, tāpēc, ka tā neatbilst viņu stāstījumam, kas atbalsta universālos masku ieteikumus. — 2. gada 2020. novembris; Dr Džozefs Mercola, mercola.com

Noskatieties šo īso medmāsas videoklipu, kurā parādīts, cik viegli pieskaroties jūsu maskai, var izplatīties vīruss. Tas sākas pulksten 8:23 apmēram pusotru minūti:

Faktiski Dienvidkorejas pētījumā tika atklāts, ka ir “lielāks piesārņojums ārējā nekā iekšējās maskas virsmas ”- tieši tur, kur visi tās pielāgo.[52]“Ķirurģisko un kokvilnas masku efektivitāte SARS – CoV-2 bloķēšanā: kontrolēts salīdzinājums 4 pacientiem”, 7. gada 2020. jūlijs; acpjournals.org Kā sīki aprakstīts PVO vadlīnijās,[53]“Norādījumi par masku lietošanu plašākai sabiedrībai”, 5. Gada 202. jūnijs; who.int Vismaz jums jāpārliecinās, vai jūsu medicīniskā maska ​​ir:

  • Mainīts, kad slapjš, netīrs vai bojāts;
  • Neskarta. Nepielāgojiet to un neizstumiet to no sejas jebkurš iemesls. “Ja tas notiek, maska ​​ir droši jānoņem un jānomaina; un roku higiēna ”;
  • Atbrīvojas un mainās pēc jebkura pacienta kopšanas, ievērojot piesardzības pasākumus attiecībā pret citiem patogēniem attiecībā uz pilieniņiem;
  • Personālam, kurš nestrādā klīniskajās zonās, ikdienas darbību laikā nav nepieciešams lietot medicīnisko masku (piemēram, administratīvais personāls). ”

Tāpēc Džozefs Mercola jautā:

... ja administratīvās slimnīcas personālam nav jālieto maskas, kāpēc veseliem cilvēkiem tās vajadzētu valkāt, staigājot apkārt, īpaši brīvā dabā? Brovardas apgabals, Floridā, ir devies tik tālu, ka izdeva ārkārtas rīkojumu, kas pilnvaroja maskas valkāt jūsu dzīvesvietā. Bet kāpēc, ja administratīvās slimnīcas personālam pat nav ieteicams tos valkāt darbā? - “PVO atzīst: nav tiešu pierādījumu masku, kas novērstu vīrusu infekciju”, 3. gada 2020. augusts; mercola.com

2020. gada augustā vācu viroloģijas, epidemioloģijas un higiēnas profesores Dr. Ineses Kappšteinas rūpīgajā pārskatā tika pārbaudīti maskas mandāta pētījumi un pamats, ko Roberta Koha institūts (RKI) mudināja galvenokārt uz “altruismu”. Viņa secināja:

Nav zinātniski pamatotu pierādījumu ne no RKI rakstā minētās speciālās literatūras, ne no tur minētajiem “pašreizējiem” pētījumiem, ka maskas, kuras parastie iedzīvotāji nēsā sabiedriskajās telpās (veikalos, sabiedriskajā transportā), neatkarīgi no tā, kuras tips… varētu samazināt patogēnu pārnešanu elpceļu infekcijās, piemēram, gripā vai jo īpaši COVID-19, lai panāktu “ilgtspējīgu COVID-19 izplatības līmeņa samazināšanos populācijā un samazinātu jaunu gadījumu skaitu sasniegt ”, kā teikts RKI rakstā. Sākot noThieme E-žurnāli; thieme-connect.com

Patiesībā RKI rakstā teikts, ka…

... ir svarīgi nodrošināt, lai MNB [mutes un deguna apvalks] - it īpaši, ja to uzvilktu un noņemtu - būtu  nav pieskāries lai novērstu inficēšanos ar rokām. Parasti ilgāks nodiluma periods ir saistīts ar palielinājās piesārņojuma risks. Sākot noThieme E-žurnāli; thieme-connect.com

Iemesls ir arī masku fizika un to iespējas vai to trūkums, kā minēts iepriekš. Ķirurģiskās maskas, ko izmanto veselības aprūpes iestādēs, piemēram, operācijas laikā, ir paredzētas baktēriju vai vīrusu infekciju profilaksei, bloķējot elpceļu pilienus.[54]Cowling BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE, “Sejas maskas gripas pārnešanas novēršanai: sistemātisks pārskats”, Epidemiola infekcija, 2010; 138: 449-56 lai gan pat to apstrīd vairāki pētījumi.[55]sal. meehanmd.com diskusijai par vairākiem pētījumiem par maskēšanu operācijas laikā PHAC pētījumā teikts:

Sejas maskas (ti, vienreizējas ķirurģiskas, medicīniskas vai zobārstniecības maskas) nodrošina fizisku barjeru, kas var palīdzēt novērst gripas vīrusu pārnešanu no slima cilvēka veselam cilvēkam, bloķējot lielu daļiņu elpošanas pilieni dzen, klepojot vai šķaudot. —Turpat; 3.5.1.5. Masku lietošana, canada.ca

Tātad, lai gan ir taisnība, ka ķirurģiskas maskas vai ļoti blīvas auduma maskas var samazināt elpceļu pilienu pārnešanu, tās ir pilnīgi neefektīvas, lai apturētu aerosolēts daļiņas, kuras inficētais izelpo. Tādējādi paša CDC žurnālā ir teikts:

Vienreizlietojamās medicīniskās maskas (pazīstamas arī kā ķirurģiskās maskas) ir brīvi pieguļošas ierīces, kuras bija paredzētas medicīnas personāla nēsāšanai, lai aizsargātu nejaušu pacienta brūču piesārņojumu un pasargātu lietotāju no ķermeņa šķidruma šļakatām vai izsmidzināšanas. Ir ierobežoti pierādījumi par to efektivitāti gripas vīrusa pārnešanas novēršanā vai nu tad, kad inficētā persona to valkā avota kontrolei, vai arī tad, ja to neinficē personas, lai samazinātu iedarbību. Mūsu sistemātiskajā pārskatā netika konstatēta nozīmīga sejas masku ietekme uz laboratoriski apstiprinātas gripas pārnešanu. - “Jaunās infekcijas slimības”, 26. sēj. 5, Nr. 2020, XNUMX. gada maijs; cdc.gov

To apstiprina pētījuma autori Jaunanglijas medicīnas žurnāls:

Mēs zinām, ka maskas nēsāšana ārpus veselības aprūpes iestādēm maz nodrošina aizsardzību pret infekciju, ja tāda ir. Sabiedrības veselības iestādes nosaka ievērojamu COVID-19 iedarbību kā seju pret aci saskaras 6 pēdu attālumā ar pacientu ar simptomātisku COVID-19, kas ilgst vismaz dažas minūtes (un daži saka, ka vairāk nekā 10 minūtes vai pat 30 minūtes). ). Tāpēc iespēja noķert COVID-19 no pārejošas mijiedarbības publiskajā telpā ir minimāla. Daudzos gadījumos vēlme pēc plašas maskēšanas ir refleksīva reakcija uz trauksmi saistībā ar pandēmiju… - “Universālā maskēšana slimnīcās Covid-19 laikmetā”, Maikls Klompass, MD, MPH, Čārlzs A. Moriss, MD, MPH, Džūlija Sinklera, MBA, Madelyn Pearson, DNP, RN un Ērika S. Šenoja, MD, Ph.D.[56]No Iedzīvotāju medicīnas nodaļas, Hārvardas Medicīnas skolas un Hārvardas svētceļnieku veselības aprūpes institūta (MK), Brigamas un sieviešu slimnīcas (MK, CAM, JS, MP), Hārvardas Medicīnas skolas (MK, CAM, ESS) un Infekcijas kontroles nodaļas un Infekcijas slimību nodaļa, Masačūsetsas Vispārējā slimnīca (ESS) - viss Bostonā.; 21. gada 2020. maijs; nejm.org

Citā recenzētajā pētījumā, kas publicēts 7. gada 202. decembrī, arī tika secināts, ka maskas ne tikai neuzrāda infekciju samazināšanos, bet faktiski var veicināt COVID-19 biežumu:

Maskas “mandāti” 2020. gadā nav samazinājuši COVID-19 sastopamību, kā to atklāja valstu vai ASV štatu pozitīvās polimerāzes ķēdes reakcijas (PCR) testi. Palielināts SARS-CoV-2 infekciju biežums vai nenozīmīgas izmaiņas, kā atklāts ar PCR testiem, ir ievērojis masku mandātus visā pasaulē un ASV štatos. Tāpēc maskas ir iespējamais infekcijas faktors ar SARS-CoV-2 un lielāks COVID-19 slimības biežums. - “Maskas, nepatiesa drošība un reālas briesmas”, Kolēna Hūbere, NMD; Primārā ārsta medicīnas žurnāls

2021. gada martā CDC publicēja jaunu pētījumu par masku mandātu efektivitāti. Pētījumā tika pārbaudīta saistība starp valsts izdotajiem masku mandātiem un izmaiņām COVID-19 lietā un nāves pieauguma rādītājos pēc to atcelšanas. Pēc 1-20 dienām tika ziņots, ka infekcijas biežums samazinās tikai par 0.5%. Pēc 80-100 dienām šis skaitlis palielinājās tikai līdz 1.8%. Diez vai tas ir “spēļu mainītāja” pētījums, par kuru plašsaziņas līdzekļi plaši ziņo.[57]“Valsts izdotu masku mandātu un vietējo restorānu pusdienu atļaušana ar apgabala līmeņa COVID-19 lietu un nāves pieauguma likmēm - Amerikas Savienotās Valstis, 1. gada 31. marts – 2020. Decembris”, 12. gada 2021. marts; cdc.gov

Priekš kolektīvs zinātne vienkārši neatbalsta būtisku šo vīrusu samazināšanos, izmantojot sejas segumus, vēl jo vairāk nestandartētas maskas, kas izgatavotas no dažādām drānām. Tāpēc Nīderlandes Nacionālā sabiedrības veselības un vides institūta pārstāvis Koens Berends norāda: “Balstoties uz visiem pašreizējiem pierādījumiem, sejas maskas sabiedriskās vietās nav vajadzīgas. Nav nekāda labuma un var būt pat negatīva ietekme. ”[58]1. gada 2020. augusts; dailymail.co.uk Dānijas Rigshospitalet galvenais ārsts Hennings Bundgaards uztraucas, ka sejas maskas sabiedrībai piešķir “viltus drošības sajūtu”.[59]26. gada 2020. jūlijs; bloombergquint.com Nīderlandes medicīnas aprūpes ministre Tamāra van Arka sacīja: "No medicīniskā viedokļa nav pierādījumu par sejas masku valkāšanas medicīnisko efektu, tāpēc mēs nolēmām neuzlikt valstij pienākumu."[60]3. gada 2020. augusts; the-sun.com ASV Infektoloģijas pētījumu un politikas centra eksperti aizstāvēja ziņojumu, ka, lietojot sejas maskas vai segumus, ir “ierobežota ietekme uz COVID-19 transmisijas pazemināšanu”.[61]1. gada 2020. aprīlis; cidrap.umn.edu Dr Anderss Tegnels, Zviedrijas augstākais infekcijas slimību eksperts, paziņoja:

Līdz šim veiktie pētījumi nav parādījuši dramatisku efektu, tādas valstis kā Francija un citas, kurās ir obligāta masku valkāšana, joprojām ir pieredzējušas lielu slimības izplatību. - 19. gada 2020. oktobris; newsstatemen.com

Visus šos faktus daudz sāpīgāk padara tas, ka vienreizējās lietošanas maskas tagad rada vides katastrofu:

… Pētnieki atklāj, ka visā pasaulē katru mēnesi tiek izmesti 129 miljardi sejas masku. Tas izdodas līdz trim miljoniem masku miskastē Katru minūti… "Arvien biežāk ziņojot par neatbilstošu masku iznīcināšanu, ir steidzami jāatzīst šis iespējamais vides apdraudējums un jānovērš tā, lai tas kļūtu par nākamo plastmasas problēmu." - “Novērst maskas par nākamo plastmasas problēmu”, link.springer.com; citēts vietnē studyfinds.org, 11. gada 2021. marts

Pasaules aplēses liecina, ka vienreizējās lietošanas maskas vai sejas vairogi tiek izmesti 3.4 miljonus dienā. A klātbūtne plastmasas, toksisko un vēža savienojumu daudzveidība piemēram, perfluorogļūdeņradis, anilīns, ftalāts, formaldehīds, bisfenols A, kā arī smagie metāli, biocīdi (cinka oksīds, grafēna oksīds) un nanodaļiņas. Arvien vairāk vides ekspertu uztraukties par ilgtermiņa ietekmi. Lielākā daļa (85%) visā pasaulē izmantoto masku ir ražotas Ķīnā, kur nav nepieciešama vides kvalifikācija. — “Kāpēc masku mandāti nekavējoties jāatceļ”, Carla Peeters, 15. gada 2021. novembris; Brownstone.org

Luisvilas universitāte studēt 2022. gada maijā publicētajā publikācijā tika atklāts, ka masku pilnvaras un no tiem izrietošā lielāka atbilstība “neparedzēja zemākus izaugsmes tempus, kad kopienas izplatība bija zema (minimums) vai augsta (maksimums). Pētījumā, kurā tika izmantoti CDC dati vairākās sezonās, konstatēts, ka masku lietošana un pilnvaras "nav saistītas ar zemāku SARS-CoV-2 izplatību starp ASV štatiem".[62]sal. Vairāk sliktu ziņu masku kultam

Ambarišs Čandra no Toronto Universitātes un Dr. Treisija Hoga no Kalifornijas universitātes publicēja a Lancet pētījums ar nosaukumu “Pediatrijas COVID-19 gadījumu pārskatīšana apgabalos ar un bez skolas masku prasībām — Amerikas Savienotās Valstis, 1. gada 20. jūlijs–2021. oktobris”. Viņu rezultāti: "... nav būtiskas attiecības starp masku pilnvarām un gadījumu skaitu."

'Un visbeidzot, jauni pierādījumi par to, ko daudzi no mums visu laiku turēja aizdomās, iespēja, ka maskas patiešām var aktīvi kaitēt cilvēkiem. 2022. gada februārī tika izlaists a medicīnas žurnāla ziņojums salīdzinot Covid-19 mirstības rādītājus Kanzasas apgabalos pandēmijas kulminācijas laikā 2020. gadā. Novērošanas pētījums ar nosaukumu “Fēgena efekts: mehānisms, ar kuru sejas maskas veicina COVID-19 mirstības līmeni” — publicēts 2022. gada februārī Medicīnā. Vācu ārsts Zahariass Fēgens (Zacharias Fögen) analizēja, "vai obligāta maskas lietošana ietekmēja mirstības gadījumu skaitu Kanzasā".

"Papīrā ir norādīts vissvarīgākais atklājums: "... pretēji pieņemtajam uzskatam, ka mazāk cilvēku mirst tāpēc, ka maskas samazina inficēšanās gadījumu skaitu, tas tā nebija... Šī pētījuma rezultāti liecina, ka masku mandāts faktiski izraisīja aptuveni 1.5 reizes lielāku skaitu. nāves gadījumu jeb ~50% vairāk nāves gadījumu, salīdzinot ar mandātu bez maskas.

Pētījumā tika izvirzīta teorija, ka tā sauktaisFoegen efekts”, kurā masku notvertie hiperkondensēti pilieni tiek atkārtoti ieelpoti un ievadīti dziļāk elpceļos, varētu būt atbildīgi par paaugstinātu Covid mirstības līmeni.

Un tas neapstājas ar to. Vēl viens recenzēts studēt2022. gada aprīlī izdotajā pētījumā tika salīdzināts masku lietojums visā Eiropā pandēmijas laikā un netika konstatēta negatīva korelācija starp masku lietošanu un Covid-19 gadījumiem un nāves gadījumiem. Tā arī atzina, ka ir atradusi "mērenu pozitīvu korelāciju starp masku lietošanu un nāves gadījumiem Rietumeiropā", kas "liecina, ka vispārējai masku lietošanai varēja būt kaitīgas neparedzētas sekas".[63]“Vairāk sliktu ziņu masku kultam” Skots Morfīlds, 16. gada 2022. jūnijs

2022. gada jūlijā Braunstonas institūts pārskatīja datus pēdējo divu gadu laikā pārliecinoši parādot, ka maskas nav nekas vairāk kā teātris — kaitīgs teātris.

POTENCIĀLA KAITĪBA

Vēlreiz, šeit ir Pasaules Veselības organizācijas 5. gada 2020. jūnija pagaidu “Vadlīnijas par masku lietošanu plašai sabiedrībai”:

Daudzas valstis ir ieteikušas plašākai sabiedrībai izmantot auduma maskas / sejas segumus. Pašlaik veselīgi cilvēki plaši izmanto maskas sabiedrības vidē vēl nav pamatoti ar augstas kvalitātes vai tiešiem zinātniskiem pierādījumiem un ir jāapsver iespējamie ieguvumi un kaitējums… —Lpp. 6, apps.who.int

Tas tika atkārtots a trešais laiks 1. gada 2020. decembrī:

Pašlaik ir tikai ierobežoti un pretrunīgi zinātniski pierādījumi, kas pamato veselīgu cilvēku maskēšanas efektivitāti sabiedrībā, lai novērstu inficēšanos ar elpceļu vīrusiem, ieskaitot SARS-CoV-2. -“Masku lietošana COVID-19 kontekstā”, apps.who.int

Pirms mēs atbildam uz acīmredzamo jautājumu par “kāpēc”, tāpēc valdības ne tikai iesaka maskas, bet arī piespiežot sabiedrībai tos valkāt, ir svarīgi atzīmēt faktisko kaitēt maskas var izraisīt. Dr. Deniss Rancourt, Ph.D. ir pētnieks Ontario Pilsoņu brīvību asociācijā Kanādā. Viņiem ir rakstisks vēstule PVO, kurā izklāstīti vairāki loģiski argumenti pret viņu prasībām, ka sejas maskas jāvalkā plašākai sabiedrībai. Starp viņu bažām

Vienā no randomizēti kontroles izmēģinājumi, Liels, kas salīdzināja maskas un N95 respiratorus starp veselības aprūpes darbiniekiem, vienīgais statistiski nozīmīgais rezultāts, ko viņi atklāja un par kuru ziņoja, bija tas, ka veselības aprūpes darbinieki, kuri valkāja N95 respiratorus, daudz biežāk cieta no galvassāpēm. —19. Gada 2020. jūlijs; mercola.com; skatīt pētījumu “N95 respiratoru efektivitāte pret ķirurģiskām maskām pret gripu: sistemātisks pārskats un metaanalīze”, 13. gada 2020. marts; wiley.com

Nesen veikta 65 recenzētu zinātnisku rakstu metaanalīze[64]ncbi.nlm.nih.gov secināja, ka pastāv nopietnas attīstības briesmas MIES masku izraisīts izsīkuma sindroms. Simptomi atšķiras: zems O2, augsts CO2, reibonis, izsmelta elpošana un sirdsdarbība, toksicitāte, iekaisums, paaugstināts stresa hormona līmenis, trauksme, dusmas, galvassāpes, lēna domāšana un miegainība.[65]Brownstone.org

“2008. gada augustā,” atzīmē doktore Karla Peetersa, “NIH publicēja rakstu, ka laikā gripas pandēmija 1918 lielākā daļa cilvēku nomira bakteriālas pneimonijas dēļ. Zinātnieki apspriež, ka masku nēsāšana pagarināja pandēmijas ilgumu. Pašreizējās SARS-CoV-2 pandēmijas laikā ir novērota arī bakteriāla koinfekcija. Mūsdienās jauniešiem ar pneimoniju, ko izraisa Staphylococcus aureus, kas agrāk notika reti, var nonākt ICU. Vēl viena ievērojama parādība, kas nesen novērota slimnīcās, ir milzīgais pieaugums līdz pat 25% Covid pacientu, kuri vienlaikus inficējušies ar melnā sēne. "[66]Brownstone.org

Pētījumā, kurā piedalījās 158 veselības aprūpes darbinieki vecumā no 21 līdz 35 gadiem, tika konstatēts, ka 81% gadījumu galvassāpes parādījās, valkājot sejas masku.[67]“Galvassāpes, kas saistītas ar individuālajiem aizsardzības līdzekļiem — šķērsgriezuma pētījums starp frontes veselības aprūpes darbiniekiem COVID-19 laikā”, Džonatans Dž. Ongs un citi; publicēts Galvassāpes: galvas un sejas sāpju žurnāls, 30. gada 2020. marts Nacionāli atzīts ASV padomes sertificēts neiroķirurgs, doktors Rasels Bleiloks, brīdina, ka sejas maskas var radīt arī citus nopietnus veselības riskus valkātājam.

Tagad, kad esam noskaidrojuši, ka nav zinātnisku pierādījumu, kas prasītu sejas maskas lietošanu profilaksei ... Vairākos pētījumos patiešām ir konstatētas būtiskas problēmas ar šādas maskas valkāšanu. Tas var atšķirties no galvassāpēm līdz paaugstinātai elpceļu pretestībai, oglekļa dioksīda uzkrāšanai, hipoksijai līdz nopietnām dzīvībai bīstamām komplikācijām ...  - “Sejas maskas rada nopietnus draudus veselīgajiem”, 11. gada 2020. maijs; tehnokrātija

Viņš piebilst, ka tiem, kas ikdienā lieto šīs maskas, it īpaši, ja inficēta persona vairākas stundas nēsā, viņi pastāvīgi atkārtoti elpos vīrusu, paaugstinot vīrusa koncentrāciju plaušās un deguna kanālos.

Mēs zinām, ka cilvēkiem, kuriem ir vissliktākās reakcijas uz koronavīrusu, agri ir visaugstākā vīrusa koncentrācija. Un tas noved pie nāvējošas citokīnu vētras izvēlētajā skaitā.

Veselības galvenais medicīnas darbinieks Ņūbransvikā, Kanādā, Dr Jennifer Russell piekrīt, brīdinot, ka "cilvēkiem ir jāvalkā maskas uz īsu laika periodu".[68]cbc.ca Bet citas provinces veselības amatpersonas aicina iedzīvotājus padarīt masku ar “ieradumu”, savukārt Kanādas galvenā sabiedrības veselības pārstāve doktore Terēze Tam Kanādiešiem faktiski iesaka nēsāt “nemedicīnisku masku vai sejas pārklājumu”.[69]ctvnews.ca Tomēr 2015. gada BMJ militārās medicīnas žurnālā publicētais pētījums brīdina:

Auduma masku iespiešanās ar daļiņām bija gandrīz 97%, bet medicīnisko - 44%. Mitruma noturēšana, auduma masku atkārtota izmantošana un slikta filtrācija var palielināt infekcijas risku. —BMJ Žurnāli, “Klasteru randomizēts auduma masku izmēģinājums salīdzinājumā ar medicīniskajām maskām veselības aprūpes darbiniekos”, C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com

Pētījumā arī atklāts, ka veselības aprūpes darbiniekiem, kuri valkā auduma maskas, 13 reizes lielāks risks saslimt ar gripai līdzīgām slimībām nekā tiem, kuri valkā medicīniskās maskas. Kas attiecas uz parastajām maskām, tad veselības aprūpes darbiniekiem, kuri valkā auduma maskas, pēc četrām nedēļām nepārtrauktas lietošanas darba vietā bija ievērojami lielāks gripai līdzīgu saslimstību līmenis, salīdzinot ar kontrolgrupām.[70]BMJ Journals, “Klastera randomizēts auduma masku pētījums, salīdzinot ar medicīnas maskām veselības aprūpes darbiniekiem”, C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com

Tam nesen pārskatīja savus ieteikumus, iesakot cilvēkiem izmantot papīra dvieļus vai bērnu salvetes, lai maskām pievienotu trešo slāni.[71]5th novembris, 2020, globalnews.ca Dr Anna Banerji, Toronto Universitātes infekcijas slimību eksperte, saka, ka lielāko daļu divslāņu kokvilnas masku var viegli pārveidot par trīsslāņu filtrētu masku, izvelkot šuves un pievienojot filtrētu materiālu.[72]Turpat, globalnews.ca Tomēr MacIntyre et al. Pētījumā tika secināts: “Novērojumi SARS laikā ieteica dubultmaskēšanu un citas prakses palielināja infekcijas risku mitruma, šķidruma difūzijas un patogēnu aiztures dēļ. Šīs sekas var būt saistītas ar auduma maskām. ”[73]C Raiņa Makintire u.c. bmjopen.bmj.com

Turklāt maskas saplēšana un nemedicīnisku propilēna materiālu, piemēram, iepriekš minētā vai amatniecības auduma, pievienošana varētu būt bīstama. Pētnieki ir atklājuši, ka “uz katra veida maskas bija redzamas vaļīgas daļiņas”, kuras var ieelpot plaušu dziļajos audos.

Ja masku maskēšana turpinās, simtiem miljonu cilvēku ikdienā turpinās maskas šķiedru un vides un bioloģisko atkritumu ieelpošana. Tam vajadzētu būt satraucošam ārstiem un epidemiologiem, kuri zina profesionālos apdraudējumus. — 2020. gada septembris, researchgate.net

Ķirurģiskās maskas ir izgatavotas no polipropilēna un ir zināms astmas izraisītājs.[74]saswh.ca Hamburgas Vides institūta direktors profesors Mihaels Braungarts veica testus maskām, kuru dēļ cilvēkiem bija izcēlušies izsitumi. Viņi atklāja kancerogēnu formaldehīdu, kā arī anilīnu un citas ķīmiskas vielas.

Tas, ko elpojam caur muti un degunu, faktiski ir bīstami atkritumi ... Kopumā deguna un mutes priekšā ir ķīmiskais kokteilis, kas nekad nav pārbaudīts ne attiecībā uz toksicitāti, ne ilgtermiņa ietekmi uz veselību. —1. Gada 2021. aprīlī; dailymail.co.uk

Dr Dieters Sedlaks, Augsburgas Moderno testēšanas pakalpojumu rīkotājdirektors un līdzdibinātājs, atklāja arī bīstamos fluorogļūdeņražus (PFC), kas ir stipri ierobežoti.

Godīgi sakot, es nebiju gaidījis, ka PFC tiks atrasti ķirurģiskajā maskā, taču mūsu laboratorijās mums ir īpašas regulāras metodes, kā viegli atklāt šīs ķīmiskās vielas, un mēs varam tās nekavējoties identificēt. Tas ir liels jautājums ... nav labi jūsu sejā, degunā, gļotādās vai acīs. Sākot noTurpat.

Saskaņā ar jauns pētījums Publicēts Kopējās vides zinātne 2022. gada jūlijā, mikroplastmasa, ko parasti izmanto ķirurģiskajās maskās, ir atklāta vairuma cilvēku plaušās. [75]"Mikroplastmasas noteikšana cilvēka plaušu audos, izmantojot μFTIR spektroskopiju" sciencedirect.com

Zobārsti arī brīdina par “maskas muti”, jo maskas lietošana palielina mutes sausumu un slikto baktēriju uzkrāšanos.

Mēs redzam iekaisumu cilvēku smaganās, kas ir bijušas veselīgas uz visiem laikiem, un dobumus cilvēkiem, kuriem tie nekad nav bijuši. Tas ietekmē apmēram 50% mūsu pacientu, tāpēc mēs nolēmām to nosaukt par “maskas muti”. —Dr. Robs Ramondi, 5. gada 2020. augusts; newyorkpost.com

Parasti labas kvalitātes pieguļoša maska ​​būs stingri ap degunu. Tātad, kā rezultātā cilvēki dara, viņi elpo caur muti. Un, kad jūs elpojat caur muti, tas izžūs muti ... Sausa mute var izraisīt mutes veselības problēmas. Jūsu mutē esošajām baktērijām būs auglīgāka augsne, jums, visticamāk, būs kariesa, jūs sajutīsit nepatīkamu smaku, tādas lietas. - zobārsts Džastins Russo, ABC11.com

2021. gada septembrī veikts pētījums atklāja paaugstinātu bakteriālas infekcijas risku (tostarp Streptokoks) jau pēc 4 stundām pēc auduma vai ķirurģiskas maskas nēsāšanas.[76]“Kokvilnas un ķirurģiskās sejas maskas kopienas iestatījumos: baktēriju piesārņojums un sejas masku higiēna”, 3. gada 2021. septembris; frontiersin.org

Esmu arī uzzinājis, ka skolotāji ziņo par palielinātu acu infekciju starp bērniem, kuri valkā maskas. Preses konferencē doktors Džeimss Meehans liecina:

Es redzu pacientus, kuriem ir sejas izsitumi, sēnīšu infekcijas, bakteriālas infekcijas. Manu kolēģu ziņojumi no visas pasaules liecina, ka baktēriju pneimonijas pieaug. Kāpēc tā varētu būt? Tā kā neapmācīti sabiedrības locekļi vairākas reizes nēsā medicīniskās maskas ... nesterili ... Viņi kļūst piesārņoti. Viņi izrauj viņus no automašīnas sēdekļa, no aizmugures spoguļa, no kabatas, no sava galda un atkal uzklāj masku, kas katru reizi jālieto svaiga un sterila. Jauns pētījums rāda, ka auduma maskas var palielināt SARS-COV-2 vīrusa aerosolizāciju vidē, izraisot palielinājās slimības pārnešana. —18. Gada 2020. augusts; aktivistpost.com

Masku lietotāji tagad ziņo par stāvokli, kas izdomāts kā “Maskne” - pūtītes uzliesmojums. "(Tur) ir tik daudz vairāk kairinājuma, ko rada maska, neatkarīgi no tā, vai tā rada berzi, mitrumu, karstumu," CBS News filiālei pastāstīja Dr. Sāra Kanona no Cannon dermatoloģijas. "Mēs redzam daudz jaunu gadījumu, kad pacienti nāk ar jaunām pūtītēm, kuriem vēl nekad nav bijuši pūtītes."[77]baltimore.cbslocal.com

Faktiski Vitenas/Herdekas universitāte Vācijā izveidoja reģistru, lai pārbaudītu masku nēsāšanas nelabvēlīgo ietekmi. Pētījumā, kurā piedalījās 25,930 26 studenti (2020. gada 270. oktobrī), tika atklāts, ka vidējais maskas valkāšanas laiks bija 68 minūtes dienā. Par traucējumiem, ko izraisījusi maskas nēsāšana, ziņoja 60% vecāku. Tie ietvēra aizkaitināmību (53%), galvassāpes (50%), koncentrēšanās grūtības (49%), mazāku laimes sajūtu (44%), nevēlēšanos doties uz skolu/bērnudārzu (42%), savārgumu (38%), traucētu mācīšanos (37%). ) un miegainība vai nogurums (XNUMX%).[78]“Corona bērni pēta“ Co-Ki ”: pirmie Vācijas bērnu mutes un deguna apvalka (maskas) reģistra pirmie rezultāti”, 5. gada 2021. janvāris; Researchsquare.com

Tomēr, it kā pilnībā ignorējot šos kaitīgos efektus un iepriekšējos pētījumus tikai ar viens maska, CDC faktiski reklamē dubultmaskēšana tagad. Viens ārsts devās tik tālu, lai veicinātu četri slāņi.[79]28. gada 2021. janvāris; newsunch.com 10. gada 2021. februāra ziņojumā viņi nonāk tik tālu, ka veicina biksīšu šļūtenes valkāšanu virs maskas:

... medicīnisko procedūru maskas uzlikšana vai no caurspīdīga neilona zeķu materiāla uzmavas uzlikšana ap kaklu un uzvilkšana virs auduma vai medicīniskās procedūras maskas arī ievērojami uzlaboja lietotāja aizsardzību, cieši pieguļot maskai lietotāja sejā un samazinot malu atstarpes. - "Maksimāla piemērotība audumu un medicīnisko procedūru maskām, lai uzlabotu veiktspēju un samazinātu SARS-CoV-2 pārraidi un iedarbību, 2021. gads", cdc.gov

Tomēr ziņojumā ir atzīts, ka "dubultā maskēšana dažiem lietotājiem var kavēt elpošanu vai traucēt perifēro redzi".[80]cdc.gov Un tas ir nopietni. Vācu neirologs Dr Margarite Griesz-Brisson, MD, PhD brīdina, ka hronisks skābekļa trūkums masku nēsāšanas dēļ, īpaši jauniešiem, pastiprina "deģeneratīvos procesus jūsu smadzenēs". Tādējādi viņa saka: "Bērniem un pusaudžiem maskas ir absolūti nē-nē. "[81]26. gada 2020. septembris; youtube.com; sal. sott.net

Tas viss ignorē slēptās emocionālās un psiholoģiskās briesmas, ko rada stress, kas rodas, piemēram, masku nēsāšanas dēļ. Rancourt atzīmē, ka šo pasākumu ilgstošais stress faktiski var padarīt to vairāk uzņēmīgi pret slimībām.

Ir pierādīts, ka psiholoģiskais stress ir faktors, kas var izmērāmi nomākt imūnsistēmu un izraisīt slimības, tostarp: imūnās atbildes disfunkciju, depresiju, sirds un asinsvadu slimības un vēzi. —Vēstule Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, PVO, 21. gada 2020. jūnijs; ocla.ca

Patiešām, Veimāras, Vācijas tiesas lēmums bija šāds:

Piespiešana skolas bērniem uzlikt maskas un ievērot distanci vienam no otra un no trešajām personām kaitē bērniem fiziski, psiholoģiski, izglītojoši un viņu psihosociālajā attīstībā, un to neatsver vairāk nekā labākajā gadījumā nenozīmīgs labums pašiem bērniem vai trešajām personām. Skolām nav būtiskas nozīmes “pandēmijas” notikumā… Nav pierādījumu, ka dažāda veida sejas maskas vispār vai pat ievērojami varētu samazināt SARS-CoV-2 inficēšanās risku. Šis apgalvojums attiecas uz visu vecumu cilvēkiem, ieskaitot bērnus un pusaudžus, kā arī bez simptomiem, pirms simptomiem un simptomātiskiem cilvēkiem. — 14. gada 20201. aprīlis; 2020news.de; Angļu: jdfor2024.com 

Un šeit tas viss notiek dīvainā pagriezienā. Dr Anthony Fauci, viens no Trampa administrācijas Baltā nama koronavīrusa darba grupas vadošajiem locekļiem, paziņoja 60 Minūtes 2020. gada martā:

Pašlaik Amerikas Savienotajās Valstīs cilvēkiem nevajadzētu staigāt apkārt ar maskām. Nav pamata staigāt apkārt ar masku. Kad esat uzliesmojuma vidū, maskas lietošana var ļaut cilvēkiem justies mazliet labāk, un tas pat var apturēt pilienu, taču tas nenodrošina perfektu aizsardzību, ko cilvēki domā, ka tā ir. —8. Gada 2020. marts; cbsnews.com

Neilgi pēc tam Fauci veica pilnīgu pagriezienu. Intervijā ar Facebook dibinātāju Marku Cukerbergu Fauci apgalvoja, ka viņa domas mainīja zinātne, kas “attīstījās” (kaut arī viņš nepieminēja pierādījumus). Pārsteidzoši, viņš turpina pateikt Cukerbergam, ka nekas neliecina neatkarīgi no tā ka maskas nēsāšanai ir “kaitīga ietekme” un ka viņš valkā masku, kad viņš visu laiku ir ārpusē, pat skrienot.[82]17. gada 2020. jūlijs; NBC News, youtube.com

Faktiski neilgi pēc tam, kad ieteica cilvēkiem valkāt divas maskas, Dr Fauci veica vēl vienu pagriezienu, atzīmējot, ka "nav datu, kas liecinātu, ka tas kaut ko mainīs".[83]https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 Pat “faktu pārbaudītājiem” ir grūtības sekot līdzi šķietami nejaušiem un nejēdzīgiem flip-flops.[84]newsweek.com 5. gada 2021. martā Reuters publicēja japāņu pētnieku rezultātus, kuri apstiprināja kļūdainos pieņēmumus par dubulto maskēšanu:

Japāņu superdatoru simulācijas parādīja, ka divu masku valkāšana deva ierobežotu labumu vīrusu izplatības bloķēšanā, salīdzinot ar vienu pareizi piestiprinātu masku. Sākot nonews.trust.org

Pēc tam Reuters rakstā nepatiesi tiek secināts, ka "ir pieaudzis zinātniskais vienprātība, ka vīruss tiek izplatīts pa gaisu un maskas efektīvi kontrolē infekcijas izplatību", kas, tikko lasījāt, ir pretējs tam, ko saka zinātne.

Vēl viena pieaugoša problēma ir par to, vai maskas var izraisīt plaušu slimības, piemēram, vēzi, jo nelabvēlīgi ietekmē plaušu mikrobiomu.[85]8. gada 2021. marts; Greenmedinfo.com

Tas ir tieši saistīts ar mājās gatavotu auduma sejas masku jautājumu. Baktēriju patogēni var augt mitrās gļotās, kas piesūcinātas materiālā, tas varētu nelabvēlīgi mainīt augšējo elpceļu floru. Baktēriju un vīrusu ieelpošana tieši plaušās pacientiem, kuri inkubē Covid 19, varētu radīt sinerģisku mijiedarbību un pacienta stāvokļa strauju pasliktināšanos. - “Sejas maskas sabiedrībai cīņas-19 krīzes laikā”, Džeimss A. Moriss, konsultants patologs (pensijā), Izglītības centrs, Karaliskā Lankasteras lazarete; 9. gada 2020. aprīlis; bmj.com

Lielisks kopsavilkums ne tikai par to, ka maskas nespēj novērst COVID-19, bet arī par fizioloģisko kaitējumu, ko tās rada, ir “Sejas maskas COVID-19 laikmetā: veselības hipotēze. ” Rakstu, kas publicēts 2020. gada novembrī, var atrast ASV Nacionālās medicīnas bibliotēkas un Nacionālā veselības institūta vietnē. [86]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/ Patiešām, jauna meta-analīze, kas tika veikta 65 pētījumos 2021. gada martā, atklāja “potenciālas krasas un nevēlamas sekas”, piemēram, “N95 maska ​​un CO2 pieaugums (82%), N95 maska ​​un O2 kritums (72%), N95 maska ​​un galvassāpes (60). %), elpošanas traucējumi un temperatūras paaugstināšanās (88%), bet arī temperatūras paaugstināšanās un mitrums (100%) zem maskām. Paplašināta masku nēsāšana plašai sabiedrībai daudzos medicīnas virzienos var radīt būtiskas sekas un sekas. ” Pētījums atsaucās uz “psiholoģisko un fizisko pasliktināšanos, kā arī vairākiem simptomiem, kas aprakstīti to konsekventa, atkārtota un vienveidīga atspoguļojuma dēļ dažādās disciplīnās, kā maskas izraisītu izsmelšanas sindromu (MIES).”[87]greenmedinfo.com; mdpi.com

Ņemot vērā pārliecinošo zinātni, kas atrodas augšpusē un zemāk šajā rakstā, nav pārsteigums, ka Dr Jim Meehan publicēja op-ed, norādot:

Kopš pandēmijas sākuma esmu lasījis simtiem pētījumu par medicīnas masku zinātni. Pamatojoties uz plašu pārskatu un analīzi, manuprāt nav šaubu, ka veseliem cilvēkiem nevajadzētu valkāt ķirurģiskas vai auduma maskas. Tāpat mums nevajadzētu ieteikt visu iedzīvotāju locekļu vispārēju maskēšanu. Šo ieteikumu neatbalsta augstākā līmeņa zinātniskie pierādījumi. - 10. gada 2021. marts, csnnews.com

Lasīt: Maskas ir kaitīgas: 17 veidi, kā maskas var kaitēt Dr James Meehan, MD. 

2021. gada decembrī Vācijas patērētāju organizācija konstatēja, ka FFP2 maskas, kas ir ļoti līdzīgas N95 maskām ASV, ir kaitīgas bērniem pēc testēšanas ar 15 dažādiem modeļiem, kas bija marķēti kā piemēroti bērniem, un pieaugušo elpošanas kritēriji netika ievēroti. pat satikās.

…visi pārbaudītie FFP2 masku modeļi nebija piemēroti bērniem un piedāvāja pārāk lielu elpošanas pretestību un nepietiekamu elpošanas komfortu. — “Viel Luft nach oben”, 10. gada 2021. decembris, test.de; sal. lifesitenews.com

Īpaši jāatzīmē, ka 2022. gada janvārī Braunstonas institūts publicēja “Vairāk nekā 150 salīdzinošus pētījumus un rakstus par masku neefektivitāti un kaitējumu”.[88]Brownstoneinstitute.org Šis video, kas tapis 2022. gada novembrī, apkopo gan maskēšanas neefektivitāti, gan kaitējumu:

Japānas pētījums, kas publicēts 2022. gada jūlijā daba konstatēja, ka pandēmijas laikā valkātajās maskās tika identificēti un kvantitatīvi noteikti vairāki patogēni mikrobi, radot bažas par sēnīšu un bakteriālām infekcijām masku nēsāšanas dēļ.[89]18. gada 2022. jūlijs, Ah-Mee Park u.c. al. nature.com

Visbeidzot, bez jebkāda zinātniska pamatojuma noskatieties Pasaules Veselības organizācijas satriecošo seju maskās. 

KĀPĒC TAD MANDĒTĀS MASKAS?

Tā kā augstākās kvalitātes zinātne gandrīz vienbalsīgi neatbalsta veselīgas sabiedrības, kas valkā sejas maskas, efektivitāti un ka viņi faktiski var izplatīt vīrusu ātrāk, kāpēc valdības izmisīgi cenšas ieviest šos likumus, vienlaikus draudot tiem ar naudas sodu vai cietumu. neatbilst? Viena atbilde nāk no Deboras Koena no BBC, kura ziņoja, ka pāreja uz masku atbalstīšanu ir balstīta uz politiskais spiediens - ne zinātne.

Dažādi avoti mums bija teikuši, ka PVO komiteja, kas izskatīja pierādījumus, nav atbalstījusi maskas, taču viņi tās ieteica politiskā lobēšanas dēļ. Šis punkts tika nodots PVO, kas to nenoliedza. Mēs teicām, ka daži cilvēki domā, ka pirms politikas ieviešanas nevajadzētu gaidīt RCT. — Twitter ziņa, 12. gada 2020. jūlijs; sk. meehanmd.com; sal. swprs.org; klausīties Koena ziņojumu: 22:59 collas Sekojat Zinātnei?

Savā dokumentā "Sejas maskas, meli, sasodīti meli un sabiedrības veselības amatpersonas: "Pieaugošs pierādījumu kopums"" Dr. Rancourt pievēršas politikai:

Ikviena sabiedrības veselības amatpersona un politiķe globālajā kampaņā, kuras mērķis ir uzspiest plašai sabiedrībai vispārēju maskēšanu, ir dzirdama jauna neglīta mantra: “pierādījumu skaits pieaug”. Šī propagandiskā frāze ir vektors, kas paredzēts piecu galveno mērķu sasniegšanai:

– Radiet maldīgu iespaidu, ka pierādījumu līdzsvars tagad pierāda, ka maskas samazina Covid-19 pārnešanu

- Nepatiesi pielīdziniet komentārus, kas izteikti zinātniskās vietās, ar "pierādījumiem"

– Slēpt faktu, ka desmit gadu garumā politikas līmeņa pierādījumi pierāda pretējo: maskas ir neefektīvas vīrusu elpceļu slimību gadījumā.

– Slēpt faktu, ka tagad ir tiešs novērojumu pierādījums tam, ka auduma maskas neaizkavē suspendēto aerosola daļiņu mākoņu izelpošanu; virs, zem un caur maskām

– Novērst uzmanību no ievērojamā zināmā kaitējuma un riskiem, ko rada sejas maskas, attiecinot to uz veselām populācijām, minētie kaitējumi un riski ietver to, ka auduma maska ​​kļūst par barotni daudziem baktēriju patogēniem un vīrusu patogēnu savācēju…

Īsāk sakot, es apgalvoju: op-eds nav “pierādījums”, neatbilstība nepalīdz, un lielāka neobjektivitāte nenovērš neobjektivitāti. Viņu mantra “pieaugošais pierādījumu kopums” ir pašmērķīgs izdomājums, kas kavē labu zinātni un apdraud sabiedrisko drošību. Es pierādu, ka nav politikas līmeņa pierādījumu, kas atbalstītu piespiedu maskēšanu plašai sabiedrībai, un ka visi pēdējās desmitgades politikas līmeņa pierādījumi liecina par pretējo: NAV ieteiktu piespiedu maskēšanu plašai sabiedrībai. Tāpēc politiķi un veselības aizsardzības iestādes rīkojas bez leģitimitātes un neapdomīgi. — 2020. gada augusts, researchgate.net

Tātad, vai tas viss ir vienkārši teātris? Autori New England Journal of Medicine pētījumā secināts:

… Maskas kalpo simboliskām lomām. Maskas ir ne tikai instrumenti, bet arī talismani, kas var palīdzēt palielināt veselības aprūpes darbinieku uztverto drošības, labklājības un uzticības sajūtu savās slimnīcās. Lai arī šādas reakcijas var nebūt stingri loģiskas, mēs visi esam pakļauti bailēm un satraukumam, īpaši krīzes laikā. Varētu apgalvot, ka bailes un trauksme tiek labāk apkarota ar datiem un izglītību nekā ar nedaudz izdevīgu masku. Paplašināto maskēšanas protokolu lielākais ieguldījums var būt trauksmes pārnešanas samazināšana, papildus jebkurai lomai, kāda viņiem varētu būt, samazinot Covid 19. — 21. gada 2020. maijs; nejm.org

Protams, liedzot cilvēkiem masu, draudot veseliem cilvēkiem soda naudas, piespiežot neērtas maskas, kas apgrūtina elpošanu, runāšanu un dzirdēšanu pieaugums trauksme. Faktiski sejas maskas ir īsts baiļu stends.

Varbūt Pasaules Veselības organizācijas 2020. gada jūnija ziņojums[90]5. gada 2020. jūnijs; who.int sniedz mums mazliet skaidrāku priekšstatu par “priekšrocībām” maskām, kurām patiesībā ir maz sakara ar personīgo veselību:

  • Samazināta potenciālā stigmatizācija personām, kuras valkā maskas, lai novērstu citu inficēšanos, vai to cilvēku, kuri rūpējas par Covid-19 pacientiem neklīniskos apstākļos;
  • Liekot cilvēkiem sajust, ka viņiem var būt nozīme vīrusa izplatības apturēšanā;
  • Atgādinot cilvēkiem, ka viņi ievēro citus pasākumus.

Citiem vārdiem sakot, tā ir iespēja tikumībai un psiholoģiskai spēlei — patiesi, teātrim. Bet PVO ar to neapstājas. Viņi arī citē…

  • Iespējamie sociālie un ekonomiskie ieguvumi:

Sabiedrības mudināšana radīt pašiem savas auduma maskas var veicināt individuālu uzņēmējdarbību un sabiedrības integrāciju ... Nemedicīnisko masku ražošana var piedāvāt ienākumu avotu tiem, kas var ražot maskas savās kopienās. Auduma maskas var būt arī kultūras izpausmes veids, mudinot sabiedrību vispār akceptēt aizsardzības pasākumus. — 5. gada 2020. jūnijs; who.int

Jā, kaut arī valdības turpina iznīcināt mazā biznesa nozari ar vēl nebijušiem bloķēšanas gadījumiem, vismaz “Džimijs, Masku veidotājs” var uzplaukt.

Tas ir pilnīgi dīvaini un pretrunīgi. Cilvēkiem nevajadzētu draudēt ar 180 dienu cietumsodu par to, ka viņi ir izvēlējušies nenodot tikumību un faktiski aizsargāt savu veselību pamatojoties par saprātīgu zinātni.

ATGRIEZUMS

Ja tas esi tu, tu neesi viens. Amerikas frontes ārsti (AFLD), “daudzveidīga, ārkārtīgi labi kvalificēta” augoša ārstu grupa, ir raksturojusi masku nēsāšanu kā “pilnīgi nenozīmīgu… vīrusa bloķēšanai”.[91]29. gada 2020. oktobris, lifesitenews.com Viņi ir nogādājuši savu ziņojumu līdz Baltā nama pakāpieniem video kas ir kļuvuši vīrusu, un, protams, nekavējoties ir cenzēti. Viņu vēstījums ir vērsties pret "milzīgo dezinformācijas kampaņu saistībā ar pandēmiju".[92]americasfrontlinesoctors.com

Un tad ir Lielā Baringtona deklarācija, kuru vadīja ārsti no Hārvardas, Stenfordas un Oksfordas universitātes. Viņi brīdina, ka pašreizējai pandēmijas politikai, kas vērsta uz veselajiem, ir "kaitīga ietekme uz fizisko un garīgo veselību", un ieteicams ļaut veselīgajiem "normāli dzīvot, lai dabiskas infekcijas dēļ izveidotu imunitāti", vienlaikus uzlabojot vecāka gadagājuma cilvēku un citu cilvēku, kuriem ir lielāks risks saslimt, drošības pasākumus. nāve no COVID-19.[93]8. gada 2020. oktobris, washingtontimes.com Deklarāciju tagad ir parakstījuši vairāk nekā 41,000 XNUMX zinātnieku un ārstu no visas pasaules. Protams, arī viņiem uzbrūk abi valdībām un atzveltnes krēslu kritiķi par to, kas ir saprāts un saprātīga zinātne, ņemot vērā, ka CDC ziņo par atveseļošanās līmeni 99.5% visiem, kas jaunāki par 69 gadiem.[94]10. gada 2020. septembris; cdc.gov Kā internetā cirkulējoša mēma teica: “Tagad ir“ sazvērestības teorija ”, lai ticētu imūnsistēmai spēj paveikt darbu, kuram bija paredzēts. ”

Vēstulē PVO Ontario Pilsoņu brīvību asociācija brīdināja, ka tādas valstis kā Kanāda ātri nonāk totalitārismā, izmantojot ārkārtējus pasākumus, kas sabiedrību mudina uz padevību un iznīcina vietējo ekonomiku.

Veids, kā to palēnināt un novērst, ir cilvēkiem iebilst un samazināt to. Tiklīdz jūs piekrītat neracionālai kārtībai, iracionālai komandai, kas nav balstīta uz zinātni, jūs neko nedarāt, lai atgrieztu sabiedrību pret brīvu un demokrātisku sabiedrību, kāda mums vajadzētu būt. Jūs atļaujat šo lēno gājienu uz totalitārismu. —Vēstule Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, PVO, 21. gada 2020. jūnijs; ocla.ca

Tādējādi tādas organizācijas kā ASV bezpeļņas organizācija Stāvu par veselības brīvību mudina pilsoņus praktizēt mierīgu pilsonisko nepakļaušanos, lai aizsargātu savu “veselību” un “brīvību”.

LIELISKĀ ATIESTATĪŠANA

Būtu nepareizi nepievienot šo rakstu “kopainā”. Nepārprotami, kad sociālie mediji cenzē faktus, jo plašsaziņas līdzekļi kontrolē stāstījumu, miljardiem dolāru lieliem farmācijas uzņēmumiem gatavojoties obligātajām vakcīnām, jo ​​tiek iznīcināta ekonomikas nozare ... šeit ir vairāk nekā šķiet.

Februārī un martā mums lika nenēsāt maskas. Kas mainījās? Zinātne nemainījās. Politika to darīja. Runa ir par atbilstību. Tas nav par zinātni ... —Dr. Džeimss Meehans, 18. gada 2020. augusts; preses konference, aktivistpost.com

Par to nevar būt labāks pierādījums par manu pašu Saskačevanas provinci Kanādā. Kopš jaunā koronavīrusa uzliesmojuma šī raksta laikā ir miruši tikai 25 cilvēki, un pēdējos mēnešos tikai viens - diez vai pandēmija. Tā kā mēs sākam aukstāku sezonu, cilvēki paliek telpās un saņem mazāk D vitamīna, kamēr palielinās testēšana; tad tas nav pārsteigums gadījumu tagad pieaug. Bet pārmērīga mirstība nav. [95]Piezīme: 2020. gada decembrī bojāgājušo skaits pieauga virs 90 - statistiski tikai deviņi no tiem, kas tieši bija COVID-19 [StatsCan paziņoja, ka 10% COVID-19 nāves gadījumu valstī ir tikai no vīrusa]; pārējiem bija blakusslimības, bet nāves laikā tās bija pozitīvas.  Un tomēr rīt provincē paredzēts gatavot maskas saistošs zem soda. It kā zinātnei vairs nav nozīmes; līderi tagad popularizē praksi, par kuru zinātne skaidri parāda, ka tā var nodarīt vairāk ļauna nekā laba.

Sabiedrība patiešām tiek piespiesta pakļauties, savukārt globālie līderi ziņkārīgi, ar vienu pēkšņu kopīgu balsi mums tagad stāsta why: tas ir, lai pilnībā “atiestatītu” visu globālo sistēmu - "Lieliska atiestatīšana ” viņi to sauc. Kā es paskaidroju tajā rakstā un Kontroles pandēmija, galvenais mērķis ir globālais komunisms. Lai ievadītu šo atiestatīšanu, obligāti jāievēro ne tikai indivīdi, bet visas tautas vakcinācija, Digitālais ID, Kā arī privātīpašuma nodošana lai “atiestatītu” pieaugošo globālo parādu. Viss, ko es tikko teicu, ir tieši no Apvienoto Nāciju Organizācijas tīmekļa vietnēm un to saistītajiem uzņēmumiem. Šajā gaismā klajā nevērība pret zinātni šobrīd var tikt saprasta tikai kā “propaganda”, kā doktors Marks Krispins Millers, doktora grāds, skaidro grāmatā “Masking Ourselves to Death”.[96]5. gada 2020. septembris, markcrispinmiller.com; lasīt pētniecisko darbu šeit

Bet neuztraucieties. Lielā atiestatīšana ir kopējam labumam. Tāpat kā obligātās maskas.

SAISTĪTĀ LASĪJUMS

Skatieties arī: "47 pētījumi apstiprina masku neefektivitāti pret COVID un vēl 32 apstiprina to negatīvo ietekmi uz veselību"

Kāpēc runāt par zinātni?

Scientisma reliģija

Zinātne mūs neglābs

Dieva radības atsaukšana

Par to, kā zagļi vai laba samariešu eļļa var cīnīties ar vīrusiem: Īstā burvība

Jūsu atbalsts un lūgšanas ir iemesls
jūs šodien to lasāt.
Svētī tevi un paldies. 

Ceļot ar Marku iekšā Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Tagad Word,
noklikšķiniet uz reklāmkaroga zemāk, lai abonēt.
Jūsu e-pasts netiks kopīgots ar kādu citu.

Mani raksti tiek tulkoti Franču! (Merci Philippe B.!)
Lejiet mes écrits en français, cliquez sur le drapeau:

 
Drukāt draudzīgs, PDF un e-pasts

Zemsvītras piezīmes

Zemsvītras piezīmes
1 27. gada 2020. oktobris; lifesitenews.com
2 lifesitenews.com
3 Trinidadas un Tobāgo Republika, looptt.com
4 abcnews.go.com
5 webmd.com, 26. gada 2021. janvāris
6 usnews.com
7 britbart.com
8 the-sun.com
9 cnet.com
10 marketwatch.com
11 texastribune.org
12 5th novembris, 2020, theguardian.com
13 15. gada 2020. decembris; ctvnews.ca
14 Pēc zinātnieku domām, pierādījumi turpina apgalvot, ka COVID-19, iespējams, tika manipulēts laboratorijā, pirms tas nejauši vai tīši tika izlaists populācijā. Kaut arī daži Apvienotās Karalistes zinātnieki apgalvo, ka COVID-19 cēlies tikai no dabiskas izcelsmes, (nature.com) Dienvidķīnas Tehnoloģiskās universitātes dokuments apgalvo, ka "koronavīruss killer, iespējams, radies laboratorijā Vuhanā" (16. gada 2020. februāris; dailymail.co.uk) 2020. gada februāra sākumā doktors Fransiss Boils, kurš izstrādāja ASV “Bioloģisko ieroču likumu”, sniedza detalizētu paziņojumu, atzīstot, ka 2019. gada Uhaņas koronavīruss ir aizskarošs Bioloģiskā kara ierocis un ka par to jau zina Pasaules Veselības organizācija (PVO) (sal. zerohedge.com) Izraēlas bioloģiskā kara analītiķis teica to pašu. (26. gada 2020. janvāris; washingtontimes.com) Dr. Pīters Čumakovs no Engelhardta Molekulārās bioloģijas institūta un Krievijas Zinātņu akadēmijas apgalvo, ka “kaut arī Uhaņas zinātnieku mērķis koronavīrusa radīšanā nebija ļaunprātīgs - tā vietā viņi mēģināja izpētīt vīrusa patogenitāti… Viņi absolūti to darīja trakas lietas ... Piemēram, ievieto genomā, kas vīrusam deva iespēju inficēt cilvēka šūnas. ”(zerohedge.com) Profesors Luc Montagnier, 2008. gada Nobela prēmijas laureāts medicīnā, un vīrietis, kurš 1983. gadā atklāja HIV vīrusu, apgalvo, ka SARS-CoV-2 ir manipulēts vīruss, kas nejauši izlaists no laboratorijas Vuhanā, Ķīnā. (Sal. mercola.comjauna dokumentālā filma, citējot vairākus zinātniekus, norāda uz COVID-19 kā inženierijas vīrusu. (mercola.com) Austrālijas zinātnieku komanda ir sniegusi jaunus pierādījumus, ka jaunais koronavīruss uzrāda “cilvēka iejaukšanās” pazīmes (lifesitenews.comwashingtontimes.com) Bijušais Lielbritānijas izlūkošanas aģentūras M16 vadītājs sers Ričards Dīrlovs sacīja, ka uzskata, ka COVID-19 vīruss tika izveidots laboratorijā un nejauši izplatījās. (jpost.com) Apvienotajā Lielbritānijas un Norvēģijas pētījumā apgalvots, ka Vuhanas koronavīruss (COVID-19) ir “himēra”, kas izveidota Ķīnas laboratorijā. (Taiwannews.com) Profesors Džuzepe Tritto, starptautiski pazīstams eksperts biotehnoloģijas un nanotehnoloģiju jautājumos un Pasaules Biomedicīnas zinātņu un tehnoloģiju akadēmija (WABT) saka, ka "tas tika ģenētiski izveidots Uhaņas Viroloģijas institūta P4 (augstas izolācijas) laboratorijā programmā, kuru pārrauga Ķīnas militāristi." (lifesitnews.com) Cienījamais ķīniešu virusologs Dr. Li-Meng Yan, kurš aizbēga no Honkongas pēc tam, kad atklāja Pekinas zināšanas par koronavīrusu krietni pirms tam, kad parādījās ziņojumi par to, paziņoja, ka “Uhaņas gaļas tirgus ir dūmu aizsegs, un šis vīruss nav no dabas… Tas nāk no laboratorijas Uhaņā.”(dailymail.co.uk) Un Dr. Stīvens Krasts, MD, PhD., 2021. gada janvārī publicēja rakstu: “Bajesa analīze neapšaubāmi secina, ka SARS-CoV-2 nav dabiska zoonoze, bet gan laboratorijā iegūta”, sal. prnewswire.com un zenodo.org par papīru
15 “Top Medical Journal Caught in Massive Cover-Up”, 5. gada 2020. novembris; mercola.com
16 “Sabiedrības un cieša saskare ar COVID-19 starp simptomātiskiem pieaugušajiem ≥18 gadiem 11 ambulatorās veselības aprūpes iestādēs”, Amerikas Savienotās Valstis, 2020. gada jūlijs; cdc.gov
17 sal. meehanmd.com
18 Cowling BJ, Zhou Y, Ip DKM, Leung GM, Aiello AE. “Sejas maskas gripas izplatīšanās novēršanai: sistemātisks pārskats”, Epidemiola infekcija, 2010,138: 449–56 / Bin-Reza F, Lopez VC, Nicoll A, Chamberland ME. “Masku un respiratoru izmantošana gripas pārnešanas novēršanai: sistemātisks zinātnisko pierādījumu pārskats" Gripas citi Respi vīrusi, 2012,6: 257 – 67
19 Tom DžefersonsAtzīmējiet JonesLubna A. Al ansariGada BavazīrsElaine BellersJustin ClarkJohn Konijschris Del MarElisabeth DooleyEliana FerroniPaul GlāzziouKāstuve HoffmanSarah DakšēšanaMieke Van Driels; 7. gada 2020. aprīlis; medrxiv.org
20 “N95 respiratori pret medicīniskajām maskām gripas profilaksei veselības aprūpes personāla vidū”, 3. gada 2019. septembris; jamanetwork.com
21 12. gada 2009. februāris; www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
22 thelancet.com
23 swprs.org
24 23. gada 2020. jūlijs; cebm.net
25 medrxiv.org
26 medrxiv.org; 6. gada 2020. aprīlis
27 “Fiziskas iejaukšanās, lai pārtrauktu vai samazinātu elpceļu vīrusu izplatību. 1. daļa – Sejas maskas, acu aizsardzība un personu distancēšanās: sistemātisks pārskats un metaanalīze”; 7. gada 2020. aprīlis, medrxiv.org
28 Maijs 2021, eurosurveillance.org
29 “Sejas pārklājumi, aerosola dispersija un vīrusu pārnešanas riska mazināšana”, Kornela universitāte, 19. gada 2020. maijs; arxiv.org
30 “Sejas maskas efektivitātes zemu izmaksu mērīšana izsūtīto pilienu filtrēšanai runas laikā”, 2020. gada septembris, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
31 “Sejas masku efektivitātes vizualizēšana elpošanas strūklu aizsprostošanā”, 2020. gada jūnijs, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
32 ctvnews.ca
33 “Auduma sejas maskas materiālu spēja filtrēt īpaši smalkas daļiņas klepus ātrumā”, 22. gada 2020. septembris, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071
34 “Sejas masku efektivitāte, novēršot SARS-CoV-2 pārnešanu gaisā”, 21. gada 2020. oktobris, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517
35 “Mazo runas pilienu mūžs gaisā un to potenciālā nozīme SARS-CoV-2 pārraidē”, 2. gada 2020. jūnijs, pnas.org/content/117/22/11875
36 medrxiv.org
37 “Randomizēts kontrolēts pētījums (RCT), kurā piedalījās 246 dalībnieki [123 (50%) simptomātiski]], kuri tika piešķirti vai nu valkāt, vai nēsāt ķirurģisko sejas masku, novērtējot vīrusu pārnešanu, ieskaitot koronavīrusu. Šī pētījuma rezultāti parādīja, ka simptomātisku indivīdu vidū (tiem, kam ir drudzis, klepus, iekaisis kakls, iesnas utt.) Nebija atšķirības starp sejas maskas nēsāšanu un nēsāšanu, lai koronavīrusa pilieni pārnestu daļiņas> 5 µm. Asimptomātisko indivīdu vidū neviens dalībnieks ar masku vai bez tās nav konstatējis koronavīrusa pilienus vai aerosolus, kas liecina, ka asimptomātiski indivīdi nepārraida un neinficē citus cilvēkus. ” (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP “Elpošanas vīrusu izplatīšanās izelpotā elpā un sejas masku efektivitāte.” Nat Med. 2020; 26: 676–680. [PubMed] [] [Ref saraksts])

To vēl vairāk apstiprināja pētījums par infekciozitāti, kurā 445 asimptomātiski indivīdi tika pakļauti asimptomātiskam SARS-CoV-2 nesējam (bija pozitīvs attiecībā uz SARS-CoV-2), izmantojot ciešu kontaktu (kopīga karantīnas telpa) vidēji 4 līdz 5 dienas. Pētījumā konstatēts, ka neviens no 445 indivīdiem nebija inficēts ar SARS-CoV-2, ko apstiprināja reālā laika reversās transkripcijas polimerāze. (Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. “Pētījums par asimptomātisku SARS-CoV-2 nesēju infekciozitāti”. Respir Med. 2020; 169 [PMC bezmaksas raksts] [PubMed] [] [Ref saraksts]).

JAMA Network Open pētījumā tika konstatēts, ka asimptomātiska pārnešana nav galvenais infekcijas izraisītājs mājsaimniecībās. (14. gada 2020. decembris; jamanetwork.com)

Un 2021. gada aprīlī CDC publicēja pētījumu, kurā secināts: "Mēs nenovērojām, ka pārnēsāšana no asimptomātiskiem gadījumiem un visaugstākā SAR presimptomātiskas iedarbības rezultātā." (“Asimptomātiskas un presimptomātiskas transmisijas analīze SARS-CoV-2 uzliesmojumā, Vācija, 2020. cdc.gov) No tā izriet, ka veselo maskēšanai, sociālai distancēšanai un veselu veselu iedzīvotāju bloķēšanai, nevis mērķtiecīgiem veselības protokoliem un slimu ievietošanai karantīnā, zinātnē ir maz pamatojuma. (Šos citus protokolus es detalizēti aplūkoju dokumentālajā filmā Sekojat Zinātnei?)

38 Brownstoneinstitute.org
39 “Vairāk pierādījumu masku nedarbojas, lai novērstu COVID-19”, Dr Joseph Mercola, 11. gada 2020. septembris; mercola.com
40 7. gada 2021. marts, wnd.com
41 greenmedinfo.com; mdpi.com
42 andrewbostom.org
43 sal. Bangladešas masku pētījums: neticiet hype
44 15. gada 2021. novembris; theepochtimes.com
45 sal. cochrane.org
46  Substack, Maryanne Demasi, 5. gada 2023. februāris
47 ncbi.nlm.nih.gov
48 2. gada 2020. septembris, science.org
49 medium.com
50 mercola.com
51 thieme-connect.com
52 “Ķirurģisko un kokvilnas masku efektivitāte SARS – CoV-2 bloķēšanā: kontrolēts salīdzinājums 4 pacientiem”, 7. gada 2020. jūlijs; acpjournals.org
53 “Norādījumi par masku lietošanu plašākai sabiedrībai”, 5. Gada 202. jūnijs; who.int
54 Cowling BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE, “Sejas maskas gripas pārnešanas novēršanai: sistemātisks pārskats”, Epidemiola infekcija, 2010; 138: 449-56
55 sal. meehanmd.com diskusijai par vairākiem pētījumiem par maskēšanu operācijas laikā
56 No Iedzīvotāju medicīnas nodaļas, Hārvardas Medicīnas skolas un Hārvardas svētceļnieku veselības aprūpes institūta (MK), Brigamas un sieviešu slimnīcas (MK, CAM, JS, MP), Hārvardas Medicīnas skolas (MK, CAM, ESS) un Infekcijas kontroles nodaļas un Infekcijas slimību nodaļa, Masačūsetsas Vispārējā slimnīca (ESS) - viss Bostonā.
57 “Valsts izdotu masku mandātu un vietējo restorānu pusdienu atļaušana ar apgabala līmeņa COVID-19 lietu un nāves pieauguma likmēm - Amerikas Savienotās Valstis, 1. gada 31. marts – 2020. Decembris”, 12. gada 2021. marts; cdc.gov
58 1. gada 2020. augusts; dailymail.co.uk
59 26. gada 2020. jūlijs; bloombergquint.com
60 3. gada 2020. augusts; the-sun.com
61 1. gada 2020. aprīlis; cidrap.umn.edu
62 sal. Vairāk sliktu ziņu masku kultam
63 “Vairāk sliktu ziņu masku kultam” Skots Morfīlds, 16. gada 2022. jūnijs
64 ncbi.nlm.nih.gov
65 Brownstone.org
66 Brownstone.org
67 “Galvassāpes, kas saistītas ar individuālajiem aizsardzības līdzekļiem — šķērsgriezuma pētījums starp frontes veselības aprūpes darbiniekiem COVID-19 laikā”, Džonatans Dž. Ongs un citi; publicēts Galvassāpes: galvas un sejas sāpju žurnāls, 30. gada 2020. marts
68 cbc.ca
69 ctvnews.ca
70 BMJ Journals, “Klastera randomizēts auduma masku pētījums, salīdzinot ar medicīnas maskām veselības aprūpes darbiniekiem”, C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com
71 5th novembris, 2020, globalnews.ca
72 Turpat, globalnews.ca
73 C Raiņa Makintire u.c. bmjopen.bmj.com
74 saswh.ca
75 "Mikroplastmasas noteikšana cilvēka plaušu audos, izmantojot μFTIR spektroskopiju" sciencedirect.com
76 “Kokvilnas un ķirurģiskās sejas maskas kopienas iestatījumos: baktēriju piesārņojums un sejas masku higiēna”, 3. gada 2021. septembris; frontiersin.org
77 baltimore.cbslocal.com
78 “Corona bērni pēta“ Co-Ki ”: pirmie Vācijas bērnu mutes un deguna apvalka (maskas) reģistra pirmie rezultāti”, 5. gada 2021. janvāris; Researchsquare.com
79 28. gada 2021. janvāris; newsunch.com
80 cdc.gov
81 26. gada 2020. septembris; youtube.com; sal. sott.net
82 17. gada 2020. jūlijs; NBC News, youtube.com
83 https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434
84 newsweek.com
85 8. gada 2021. marts; Greenmedinfo.com
86 ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/
87 greenmedinfo.com; mdpi.com
88 Brownstoneinstitute.org
89 18. gada 2022. jūlijs, Ah-Mee Park u.c. al. nature.com
90 5. gada 2020. jūnijs; who.int
91 29. gada 2020. oktobris, lifesitenews.com
92 americasfrontlinesoctors.com
93 8. gada 2020. oktobris, washingtontimes.com
94 10. gada 2020. septembris; cdc.gov
95 Piezīme: 2020. gada decembrī bojāgājušo skaits pieauga virs 90 - statistiski tikai deviņi no tiem, kas tieši bija COVID-19 [StatsCan paziņoja, ka 10% COVID-19 nāves gadījumu valstī ir tikai no vīrusa]; pārējiem bija blakusslimības, bet nāves laikā tās bija pozitīvas.
96 5. gada 2020. septembris, markcrispinmiller.com; lasīt pētniecisko darbu šeit
Posted in SĀKUMS, LIELISKIE PĀRBAUDES un tagged , , , , , , , , , , , , , , , .