Vai pāvesta Franciska vēlēšanas bija nederīgas?

publicēts by

 

A kardinālu grupa, kas pazīstama kā “Sv. Galena mafija ”acīmredzot vēlējās, lai Jorge Bergoglio tiktu ievēlēts, lai virzītu viņu modernisma programmu. Ziņas par šo grupu parādījās pirms dažiem gadiem un ir likušas dažiem apgalvot, ka pāvesta Franciska vēlēšanas tāpēc nav spēkā. 
 
 
Desmit atbildes uz šo pamatojumu

1. Neviens “konservatīvais” kardināls, ieskaitot kardinālus Francis Arinze, Roberts Sāra,[1]sal. Tas pāvests Francisks - II daļa vai Raimonds Burks,[2]sal. Apkarojot nepareizo koku ir pat tik daudz kā mājienu ka pāvesta konklāvs ir nederīgs, iejaucoties šādā grupā. Gluži pretēji, viņi ir atkārtoti apliecinājuši uzticību pāvestam Franciskam, neskatoties uz iespējamām domstarpībām. 

2. Visu cilvēku emeritētais pāvests Benedikts XVI noteikti kaut kādā veidā iejauktos, ja arī viņam būtu aizdomas, ka viņa vietā stājas antipāvests. Bet viņš konsekventi ir atkārtoti apliecinājis savu solidaritāti ar Francisku un atkāpšanās absolūto pamatotību.[3]sal. Apkarojot nepareizo koku

Nav absolūti nekādu šaubu par manu atkāpšanās no Petrine ministrijas pamatotību. Vienīgais nosacījums manas atkāpšanās spēkā esamībai ir pilnīga mana lēmuma brīvība. Spekulācijas par tā derīgumu ir vienkārši absurdas ... [Mans] pēdējais un pēdējais uzdevums ir atbalstīt [pāvesta Franciska] pontifikātu ar lūgšanu. —POPE EMERITUS BENEDICT XVI, Vatikāns, 26. gada 2014. februāris; Vietne Zenit.org

Un atkal Benedikta nesenajā autobiogrāfijā pāvesta intervētājs Pīters Zēvalds nepārprotami jautā, vai atvaļinātais Romas bīskaps ir “šantāžas un sazvērestības upuris”.

Tas viss ir pilnīgs absurds. Nē, tas patiesībā ir tiešs jautājums ... mani neviens nav mēģinājis šantažēt. Ja tas būtu mēģināts, es nebūtu devies prom, jo ​​jums nav atļauts doties prom, jo ​​uz jums ir izdarīts spiediens. Nav arī tā, ka es būtu mainījies vai kaut ko citu. Gluži pretēji, mirklim - pateicoties Dievam, bija sajūta, ka esat pārvarējis grūtības, un miera noskaņojums. Noskaņojums, kurā patiešām varēja droši nodot grožus nākamajam cilvēkam. Sākot noBenedikts XVI, Pēdējā Derība ar saviem vārdiem, ar Pīteru Zēvaldu; lpp. 24 (Bloomsbury Publishing)

Tāpēc daži ir nodomājuši gāzt Francisku no troņa, ka viņi ir gatavi domāt, ka pāvests Benedikts šeit vienkārši guļ - virtuāls ieslodzītais Vatikānā. Tā vietā, lai atdotu dzīvību patiesības un Kristus Baznīcas dēļ, Benedikts labprātāk vai nu saglabātu pats savu slēpni, vai labākajā gadījumā aizsargātu kādu noslēpumu, kas nodarītu lielāku kaitējumu. Bet, ja tas tā būtu, vecajam pāvestam emeritam būtu nopietns grēks ne tikai par melošanu, bet arī par publisku atbalstu cilvēkam, kuru viņš zina būt antipopam. Gluži pretēji, pāvests Benedikts ļoti skaidri izteicās savā pēdējā vispārējā auditorijā, atkāpjoties no amata:

Man vairs nav Baznīcas pārvaldes amata pilnvaru, bet lūgšanas kalpošanā es palieku, tā sakot, Svētā Pētera aplokā. — 27. gada 2013. februāris; vatican.va 

 
3. Kardināli, kas piedalās pāvesta konklāvā, nodod slepenības zvērestu, ciešot no ekskomunikācijas. Neviens nezina, kas tur notika (vai vismaz nevajadzētu). Tātad tas, kā kādam ir “iekšēja” informācija, ka konklāvs ir pārkāpis noteikumus, manuprāt, nav nekas cits kā neapdomīgas spekulācijas.
 
4. Nav svarīgi, vai pats velns virzīja Horhe Bergoljo kā savu kandidātu. Kad jaunais pontifikss ir pacelts Pētera priekšsēdētājs, viņš vienīgais tur Valstības atslēgas un ir pakļauts Kristus Petrīna solījumiem. Tas ir, Kristus ir stiprāks par Sātanu un var likt visām lietām darboties uz labu. Dievam nekas nav neiespējams - neskatoties uz “personīgajām kaprīzēm”, kuras pāvestam var būt vai nav.
 
5. Baumas, ka “Sv. Gallen group ”jeb“ mafija ”(kā daži no viņiem sevi dēvēja) nelikumīgi lobēja Francisku pirms konklavas, noskaidroja kardināla Godfraida Danneela (viens no grupas dalībniekiem) biogrāfi, kuri sākotnēji to izteica. Drīzāk viņi teica, ka “Bergoljo ievēlēšana atbilda Sanktgallenes mērķiem, par to nav šaubu. Un tās programmas izklāsts bija Danneels un viņa līdzgaitnieki, kas bija bijuši desmit gadus to apspriežot. ”[4]sal. ncregister.com (Neapšaubāmi daudzi kardināli uzskatīja, ka arī Jāņa Pāvila II vai Benedikta XVI ievēlēšana atbilst viņu mērķiem). Svētā Galena grupa acīmredzot tika izformēta pēc 2005. gada konklāvas, kurā pāvestībā tika ievēlēts kardināls Džozefs Ratzingers. Lai gan acīmredzot bija zināms, ka Sanktgallena grupa iebilst pret Ratzingera ievēlēšanu, vēlāk kardināls Danneels atklāti uzslavēja pāvestu Benediktu par viņa vadību un teoloģiju.[5]sal. ncregister.com
 
6. Katoļiem ir ļoti, ļoti bīstami sākt šāda veida šaubas sēt pāvesta likumībā. Būtu viena lieta, ja paši kardināli nāktu klajā un brīdinātu ticīgos, ka vēlēšanas nav bijušas derīgas, un tas būtu viņu pienākums. Baznīcu un grauj uzticību tiem, kam ir vāja ticība. "Neēdiet gaļu, ja tas liek jūsu brālim grēkot," mudināja svētais Pāvils.  
 
7. Pat ja šī mazā grupa vēlējās, lai tiktu ievēlēts kāds vīrietis, tajā dienā balsoja 115 kardināli, kas ievērojami pārsniedza nedaudzus to, kas brīvi veidoja šo “mafiju”. Ieteikt, ka šie citi kardināli bija nelaimīgi ietekmēti kā bērni ar iespaidu, kuriem pašiem nav prāta, ir apvainojoši viņu inteliģence un spriedums par viņu uzticību Kristum un Viņa Baznīcai. 
 
8. Ja Sanktgallena grupa vēlējās reformatoru, viņi, visticamāk, ir vīlušies, ka pāvests Francisks ir ticīgi nodevis visu līdz šim Baznīcas morālo mācību (sk. Pāvests Francisks). Patiesībā, kā norādīts Pieci labojumi, Pāvests Francisks nesamazināja vārdus tiem, kuriem ir Sanktgallenes domāšana, nosaucot viņus par vārdiem “liberāļi” un “progresīvi”, piebilstot:
Šajā kontekstā pāvests nav augstākais kungs, bet gan augstākais kalps - “Dieva kalpu kalps”; Baznīcas paklausības garantija un atbilstība Dieva gribai, Kristus Evaņģēlijam un Baznīcas tradīcijai, noliekot malā katru personisko iegribuneskatoties uz to, ka pēc paša Kristus gribas viņš ir “visu ticīgo augstākais mācītājs un skolotājs” un neskatoties uz to, ka bauda “augstāko, pilnīgo, tūlītējo un universālo parasto varu Baznīcā”. —POPE FRANCIS, noslēguma piezīmes par Sinodi; Katoļu ziņu aģentūra, 18. gada 2014. oktobris (mans uzsvars)
Tas ir, viņu šķietamais “sižets”, šķiet, ir izgāzies nevienā jēgpilnā “reformā” - lai gan nepārprotami anti-Evaņģēlija darba kārtība cenšas iziet cauri, kā tagad ir atklājušas divas sinodes. Tas nenozīmē, ka Franciska pastorālā pieeja ir nav strīdīgs vai var neattaisnot tikai kritiku. Patiesība ir tāda, ka tie, kam ir liberāla programma, iznāk no koka, un tas, manuprāt, būtu laba lieta. Labāk ir zināt, kas ir vilki, nekā lai viņi paliktu birokrātisko mežu aizsegā.
 
9. Kā ticības kristieši mēs nevaram rīkoties tā, it kā Franciskam būtu politiska pozīcija Baznīcā. Tas ir dievišķi iecelts amatā, un tāpēc pats Kristus paliek galvenais gubernators un celtnieks baznīcas. Tā ir sliktas katehēzes vai ticības trūkuma pazīme, kad mēs rīkojamies tā, it kā Jēzus Kristus pēkšņi būtu bezspēcīgs Pētera Barka vadībā. Kā jau esmu teicis iepriekš, Tas Kungs varēja tieši šajā naktī piezvanīt Franciskam uz mājām vai parādīties viņam redzējumā - ja Viņš uzskatīja, ka vīrietis grasās iznīcināt pašus Baznīcas pamatus. Nevienam cilvēkam to darīt tomēr nebūs atļauts. Pret Baznīcu netiks uzvarēti pat elles vārti. Kad Pētera pēctecim ir valstības atslēgas, arī viņš Pētera vietā kļūst par “klints” - neskatoties uz paša cilvēka trūkumiem un grēcīgo raksturu.
Pēc Vasarsvētkiem Pēteris ... ir tas pats Pēteris, kurš, baidoties no ebrejiem, meli savu kristīgo brīvību (Galatiešiem 2 11–14); viņš vienlaikus ir klints un klupšanas akmens. Vai tad visā Baznīcas vēsturē pāvests, Pētera pēctecis, nav bijis uzreiz Petra un Skandalons- gan Dieva klints, gan klupšanas akmens? —POPE BENEDICT XIV, no Das neue Volk Gotteslpp. 80ff
10. Kā norāda apologs Tims Stapls attiecībā uz šādām nepamatotām aizdomām: “Kad sāksies“ neprāts ”pret pāvestu, jūs neizbēgami atrodat cilvēkus, kuri pievienojas cīņai, lasot pāvestu (vai jebkuru citu“ mērķi ”), domājot par pakļaut ļaunums un aizsargāt Dieva tautu no ļaunuma, ko māca pāvests Francisks. Un tas, maigi izsakoties, kļūst ārkārtīgi neveselīgs.[6]sal. timstaples.com Es to saucu par “aizdomu hermeneitiku”, kas sāk skatīties viss pāvests rīkojas kā nepietiekami un divkosīgi vai visu, ko viņš saka, kā kazuistiku ar dakšiņu.
 
Tādējādi viņš tiek sasodīts, ja to dara, un sasodīts, ja viņš to nedara ... un sātans sāk izcīnīt ārkārtēju uzvaru, ar kuru pilnībā tiek grauta pāvestības “mūžīgā vienotības zīme”, un Dieva ļaudis sāk vērsties viens pret otru , tāpat kā vilki. 
 
 
SAISTĪTĀ LASĪJUMS
 
 

 

Tagad vārds ir pilna laika kalpošana, kas
turpinās ar jūsu atbalstu.
Svētī tevi un paldies. 

 

Ceļot ar Marku iekšā Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Tagad Word,
noklikšķiniet uz reklāmkaroga zemāk, lai abonēt.
Jūsu e-pasts netiks kopīgots ar kādu citu.

 

Drukāt draudzīgs, PDF un e-pasts

Zemsvītras piezīmes

Posted in SĀKUMS, TICĪBA UN MORĀLAS.