Климатска конфузија

 

НА Катехизмот вели дека „Христос ги обдари пастирите на Црквата со харизма на непогрешливост во прашањата на верата и моралот “. ^[1]сп. CCC, n. 890 година Меѓутоа, кога станува збор за прашања од наука, политика, економија итн., Црквата генерално се повлекува, ограничувајќи се на тоа да биде главен глас во однос на етиката и моралот, што се однесува на развојот и достоинството на личноста и управувањето со земјата.   

… Црквата нема посебна експертиза во науката… Црквата нема мандат од Господ да изговара за научни работи. Ние веруваме во автономијата на науката. - Кардинал Пел, Служба за верски вести, 17 јули 2015 година; relgionnews.com; Белешка: Пел чека жалбено сослушување од овој текст за осуда, која се повеќе се чини дека е можна грешка на правдата.

А сепак, Ватикан станува сè погласен по прашањето за вештачко „глобално затоплување“ - како да е сега научен факт и решена материја („глобалното затоплување“ е термин што ретко кој освен Ватикан го користи повеќе; „ климатските промени “стана нов кованица по измамничката наука и измешаноста на статистичките податоци ги стави во сериозни сомневања прогнозите за„ глобалното затоплување “.) Навистина, студиите продолжуваат да се појавуваат со формулирање на поимот за вештачко глобално затоплување и неговите придружни компјутерски модели во сериозни сомневања. Земете ја на пример неодамнешната рецензирана студија која покажа дека климатските модели претеруваат со глобалното затоплување за дури 45%. ^[2]cf. Луис и Кари

Па, зошто Папата толку цврсто застана зад алармизмот за „глобалното затоплување“? Навистина, токму денес Светиот Отец стана вистински портпарол на Обединетите нации, не само што ги повторуваше нивните сè посомнителни предупредувања, туку дури и ја промовираше нивната иницијатива за данок на јаглерод: 

Драги пријатели, времето истекува! Policy Политиката за цени на јаглерод е од суштинско значење ако човештвото сака паметно да ги искористи ресурсите на создавање… ефектите врз климата ќе бидат катастрофални ако го надминеме прагот од 1.5ºС наведен во целите на Парискиот договор. —ПАПА ФРАНЦИС, 14 јуни 2019 година; Brietbart.com

Тој продолжува и вели:

Во услови на климатска вонредна состојба, ние мора да преземеме соодветни мерки, за да избегнеме да извршиме сериозна неправда кон сиромашните и идните генерации. - Исто. 

Папската академија на науките, а со тоа и Френсис, ги темелат своите заклучоци на Меѓувладиниот панел за климатски промени (IPCC), кој не е научно тело. Марсело Санчез Сорондо, епископ-канцелар на Папската академија изјави:

Сега постои растечки консензус дека човековите активности имаат видлив ефект врз климата на Земјата (IPCC, 1996). Огромен напор се вложи во научното истражување што претставува основа за оваа пресуда. - сп. Католички.org

Тоа е вознемирувачко бидејќи IPCC е дискредитиран во неколку наврати. Д-р Фредерик Сејц, светски познат физичар и поранешен претседател на Националната академија на науките на САД, го критикуваше извештајот на IPCC од 1996 година, кој користеше селективни податоци и докторирани графикони: „Никогаш не сум бил сведок на повознемирувачка корупција во процесот на рецензирање од врсници, отколку на настани тоа доведе до овој извештај на IPCC “, се жали тој.^[3]cf. Forbes.com Во 2007 година, IPCC мораше да го поправи извештајот што претеруваше со темпото на топење на глечерите на Хималаите и што погрешно тврдеше дека сите може да исчезнат до 2035 година.^[4]cf. Reuters.comIPCC неодамна повторно беше фатен како претерува со податоците за глобалното затоплување во извештајот брзајќи се со цел да се влијае на Парискиот договор. Тој извештај е измамен податок за да се предложи не 'пауза„во глобалното затоплување се случи од почетокот на овој милениум.^[5]cf. nypost.com; и 22 јануари 2017 година, инвеститори.com; од студијата: nature.com

 

БОЛНИ ИРОНИИ

Иронијата во сето ова е длабоко вознемирувачка. За еден, данок на јаглерод всушност Казнува сиромашните, ги попречува младите со кои се борат работни места со минимална плата и им штети на руралните патници, камионџиите и возачите на кабини, додека не и прават ништо на климата. Тука, во мојата провинција Саскачеван, Канада, беше даден данок на јаглерод пред два месеци. Бензинот порасна за 20 центи повеќе на литар до следното утро, додавајќи за многумина нас стотици долари месечно во зголемени трошоци, додека апсолутно не работевте за очигледна клима апокалипса. Всушност, даноците на јаглерод и последователните зголемувања на горивата резултираа во немирите „Yellowолти елеци“ што избија во Франција оваа година. ^[6]cf. cnbc.com

Како коосновач на еколошката групација Гринпис возвраќа на возбуда за климатските промени:

Немаме никаков научен доказ дека ние сме причина за глобалното затоплување што се случи во последните 200 години… Алармизмот нè тера преку тактики за заплашување да донесеме енергетски политики што ќе создадат огромна количина на енергетска сиромаштија кај сиромашните луѓе. Не е добро за луѓето и не е добро за животната средина ... Во потоплиот свет можеме да произведеме повеќе храна. - Д-р Патрик Мур, Фокс деловни вести со Стјуарт Варни, јануари 2011 година; Forbes.com

Тоа е факт. Повеќе CO2, значи поголема топлина, значи поповолни услови за одгледување. Најмногу дестабилизирачки и највознемирувачки времиња за човештвото, од гледна точка на климата, се случија кога земјата влезе во периоди на ладење познати како мало „ледено доба“. Шведскиот експерт за клима, д-р Фред Голдберг, не само што забележува како Земјата била многу потопла, многу пред човекот да произведе емисии на јаглерод, но тврди дека можеме да влеземе во друго ледено доба „во секое време“:

Ако се спуштиме на последните 4000 до 3500 години во периодот на бронзеното време, тоа беше три степени потопло отколку денес на северната хемисфера барем… имавме нов врв на висока температура во 2002 година по максимум соларна активност, сега температурата повторно оди надолу. Значи, одиме кон период на ладење. - 22 април 2010 година; mk луѓе.cn

Но, можеби најтешкиот аспект на недвосмислената поддршка на Ватикан за „климатските промени“ е тоа што се чини неверојатно наивно за јасна и наведена агенда на Обединетите нации: користење „глобално затоплување“ за прераспределба на богатството, а не промена на климата. Како официјален претставник на Меѓувладиниот панел за климатски промени (IPCC) сосема искрено призна:

… Треба да се ослободи од илузијата дека меѓународната климатска политика е политика за животна средина. Наместо тоа, политиката за климатски промени е за тоа како прераспределуваме де факто светското богатство - Отмар Еденхофер, dailysignal.com, 19 ноември 2011 година

Ова е Комунизмот во лабораториско одело. Главниот претставник на Обединетите нации за климатски промени, Кристин Фигерес, изјави:

Ова е прв пат во историјата на човештвото да си поставиме задача намерно, во одреден временски период, да го смениме моделот на економски развој што владее најмалку 150 години - од индустриската револуција. - 30-ти ноември 2015 година; unric.org

Како и да е, ставот на Ватикан е дека

… Голем број научни студии покажуваат дека најголем дел од глобалното затоплување во последните децении се должи на големата концентрација на стакленички гасови (јаглерод диоксид, метан, азотни оксиди и други) ослободени главно како резултат на човечка активност activity Истиот начин на размислување што стои во начинот на донесување радикални одлуки за свртување на трендот на глобално затоплување, исто така, стои на патот за постигнување на целта за елиминирање на сиромаштијата. -Laudato si ', н 23, 175 година

 

ВИСТИНСКИТЕ КРИЗИ

Има толку многу противречности во сето ова што е малку запрепастувачко. Остава да се прашува кој на земјата го советува папата Фрањо за ова прашање и дали тие самите се во заблуда - или се тие во заблуда на Светиот Отец? Повторно се потсетувам на Масимо Франко, еден од водечките „ватиканисти“ и дописник на италијанскиот дневен весник Кориере дела Сера, кој изјави:

Кардиналот Герхард Милер, поранешниот чувар на верата, германски кардинал… во неодамнешното интервју изјави дека Папата е опкружен со шпиони, кои имаат тенденција да не му ја кажуваат вистината, но она што Папата сака да го слушне. -Внатре во Ватикан, Март 2018 година, стр. 15

Ако папата се наведува да верува дека планетата е пред кратер преку вештачки климатски промени како резултат на неморални практики, тогаш не е изненадување што тој го крева својот глас. Проблемот е во тоа што „науката“ што го промовира ова е смислена со манипулации и измами, како што истакнав во два написа сега (види подолу), што Црквата може да направи многу повеќе штета отколку корист во овој момент. Всушност, тоа не е глобално затоплување, туку глобално труење тоа е најокрупната и непосредна криза со која се соочува човештвото: труење на океаните, труење на земјоделски практики и храна, труење на толку многу од она што го чистиме, носиме и конзумираме (види Големото труење).

Всушност, дали некој го информирал Папата за хемиските експерименти што се случуваат во атмосферата со цел да се бори против таканареченото глобално затоплување? Уште во 1978 година, во јасно документираниот извештај на Конгресот на САД, се признава дека неколку државјани владите, агенциите и универзитетите се активно ангажирани во обидот за модификација на климата, како а оружје и средства за промена на временските обрасци. ^[7]сп. PDF на извештајот: геоинженеринг часовник.org Едно од средствата за да се направи ова е прскање аеросоли во атмосферата, ^[8]cf. „Кинеската„ модификација на времето “работи како магија“, theguardian.com познати како хемиски патеки или „хемиски патеки“. Овие треба да се разликуваат од патеките што вообичаено се испуштаат од млазните мотори. Наместо тоа, патеките со хемикалии можат да траат на небото со часови, блокирајќи ја сончевата светлина, распрснувајќи или создавајќи облачност, ^[9]сп. Чисто небо на Русинот за денот V, видете шкрилец.com и уште полошо, врне токсини и тешки метали врз несудената јавност. Тешките метали, се разбира, се поврзани со огромен број здравствени компликации и болести кога се акумулираат во телото. Кампањите за подигање на јавната свест низ целиот свет почнуваат да го изнесуваат на виделина овој опасен човечки експеримент. ^[10]на пр. chemtrailsprojectuk.com chemtrails911.com

Наместо да образложувам повеќе на она што веќе го напишав, има три статии што сакам да му ги укажам на читателот кој сака да навлезе подлабоко во овие теми:

• Да читаат за вистинската историја зад „глобалното затоплување“ и идеологија возејќи го, видете Климатски промени и силна заблуда. 

• Прочитајте како и научниците и пророштвата зборуваат за глобални ладење: Зимата на нашата казна 

• Прочитајте за неверојатната штета што ја има човекот навистина прави на планетата и едни на други: Големото труење

Вознемирувачко е да се види како Ватикан ја фрла својата поддршка зад агендата што е, во најдобар случај, сомнителна. Дотолку повеќе што треба многу да се молиме за нашите пастири, а особено папата Франциско - и да го следиме неговиот совет за овие прашања:

Постојат одредени еколошки проблеми каде што не е лесно да се постигне широк консензус. Тука уште еднаш би рекол дека Црквата не претпоставува да решава научни прашања или да ја заменува политиката. Но, јас сум загрижен да охрабрам искрена и отворена дебата, така што посебните интереси или идеологии нема да го нарушат општото добро. -Laudato si ', н. 188

Во таа насока, овој напис денес треба да продолжи со искрена и отворена дебата токму за да не надвладеат „интересите и идеологиите“ спротивни на Евангелието. Иако никогаш не помислував дека многу ќе се согласам со Гринпис, мислам дека д-р Патрик Мур ја изложи тековната наука за климата за тоа што е тоа: идеолошко бојно поле. 

Климатските промени станаа моќна политичка сила од многу причини. Прво, тоа е универзално; ни е кажано дека сè што е на Земјата е загрозено. Второ, ги повикува двата најмоќни човечки мотиватори: страв и вина Трето, постои моќно приближување на интересите меѓу клучните елити кои го поддржуваат климатскиот „наратив“. Еколозите шират страв и собираат донации; се чини дека политичарите ја спасуваат Земјата од пропаст; медиумите имаат теренски ден со сензација и конфликт; научните институции собираат милијарди грантови, создаваат сосема нови одделенија и предизвикаа лудило на застрашувачки сценарија; бизнисот сака да изгледа зелено и да добие огромни јавни субвенции за проекти кои инаку би биле економски губитници, како што се фарми со ветерници и соларни низи. Четврто, Левицата смета дека климатските промени се совршено средство за прераспределба на богатството од индустриските земји во земјите во развој и бирократијата на ООН. - Д-р Д-р Патрик Мур, ко-основач на Гринпис; „Зошто сум скептик за климатски промени“, 20 март 2015 година; new.hearttland.org

 

 

Марк доаѓа во Вермонт
22 јуни за семејно повлекување
види овде за повеќе информации.

Марк ќе свири на прекрасно звучење
Рачно изработена акустична гитара McGillivray.

види
mcgillivrayguitars.com