Не е морална обврска

 

Човекот по природа е склон кон вистината.
Тој е должен да го почитува и да сведочи за тоа
Мажите не би можеле да живеат едни со други ако не постои заемна доверба
дека си биле вистински еден на друг.
-Катехизам на католичката црква (ССК), н 2467, 2469 година

 

СЕ ве притискаат вашата компанија, училишен одбор, сопружник или дури и бискуп да се вакцинирате? Информациите во оваа статија ќе ви дадат јасна, правна и морална основа, доколку е по ваш избор, да ја отфрлите присилната инокулација.

 

ПРЕДМЕТИ НА ОПШ

Можеше да се слушнат колективни гасови низ целиот свет кога некои бискупи, бискупски конференции, па дури и Папата изјавуваа јавно или на нивните веб-сајтови дека постои морална обврска да се редат и да се земат експерименталните вакцини што се издаваат сега во неколку земји. Светиот Отец, на пример, во телевизиско интервју рече:

Верувам дека морално секој мора да ја земе вакцината. Тоа е морален избор затоа што станува збор за вашиот живот, но исто така и животот на другите. Не разбирам зошто некои го кажуваат тоа ова може да биде опасна вакцина. Ако лекарите ви го презентираат ова како нешто што ќе оди добро и нема никакви посебни опасности, зошто да не го земете? Постои самоубиствен негирање што не би знаел како да го објаснам, но денес, луѓето мора да ја земат вакцината. —ПОПАН ФАРНИЦА, интервју за италијанската програма за новини ТГ5, 19 јануари 2021 година; ncronline.com

Јас веќе се осврнав на тврдењата на папата Фрањо дека овие вакцини немаат „некои посебни опасности“, иако ги имаат,^[1]на пример, прочитај Големи опасности - Дел II  Клучот од Кадукеус како и зошто неговите мислења во ова телевизиско интервју, иако се важни, не се обврзувачки за верниците.^[2]„... ако ве вознемируваат некои изјави што ги даде папата Фрањо во неговите неодамнешни интервјуа, не е нелојалност или недостаток на Романита да не се согласувате со деталите за некои од интервјуата што беа дадени надвор од манжетната. Нормално, ако не се согласуваме со Светиот Отец, тоа го правиме со најдлабоко почитување и понизност, свесни дека можеби ќе треба да се поправат. Сепак, папските интервјуа не бараат ниту согласност на верата што се дава на изјавите од поранешната катедра или внатрешно поднесување на умот и волјата што им се дава на оние изјави што се дел од неговиот непогрешлив, но автентичен магистериум “. - На пр. Тим Финиган, учител по сакраментална теологија на семинаријата Свети Јован, Вонерш; од Херменевтиката на заедницата, „Согласност и папски магистериум“, 6 октомври 2013 година; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk; сп. До Вакс или Не до Вакс Исто така, би било погрешно да се прочита овој напис како да се работи за напад или напад врз овие пастири (патем, не сите во согласност со ова прашање). Наместо тоа, јас го презентирам ова во служба на вистината заради „општото добро“. 

Верните Христови… имаат право, навистина на моменти должноста, во согласност со нивното знаење, компетентност и позиција, да им го соопштат на светите Пастири своите ставови за работите што се однесуваат на доброто на Црквата. Тие имаат право, исто така, да ги соопштат своите ставови на другите верници на Христос, но притоа тие секогаш мора да го почитуваат интегритетот на верата и моралот, да покажат должна почит кон своите Пастири и да ги земат предвид и општото добро и достоинството на поединците. -Закон за законот на Канон, 212

Со цел да се избегне брза проценка, мора да претпоставиме дека некои позиции на нашиот пастир во врска со овие работи, како и многу други во нашето општество, се исто така производ на високо контролиран наратив, поттикнат од медиумите, што затаи многу факти за индустрија за вакцини, и пред сè, вистинската природа на овие експериментални вакцини кои се дистрибуираат сега дури и на црковниот имот.

Секој добар христијанин треба да биде поподготвен да даде поволно толкување на туѓа изјава отколку да ја осуди. Но, ако не може да го стори тоа, нека праша како другиот го разбира тоа. И, ако вториот го сфати тоа лошо, нека првиот го поправи со убов. Ако тоа не е доволно, нека Христијанинот ги испроба сите соодветни начини да го доведе другиот до точна интерпретација за да може да се спаси. -CCC, н. 2478

Значи, сè што рече, еве зошто експерименталните вакцини за МРН не може мора да се смета за морално задолжително

 

ФАЛАЦИЈА „ХЕРД ИМУНИТЕТ“

Целиот аргумент што стои зад овој морален императив е концептот на придонес кон „имунитетот на стадото“. Отсекогаш се сфаќало дека дефиницијата значи дека поголем дел од популацијата има изградено имунитет против одредена зараза, или преку претходна инфекција или преку вакцини. Едноставно кажано:

Имунитетот на стадото може да се постигне или преку инфекција и закрепнување или со вакцинација. - Д-р Анхел Десаи, вонреден уредник на мрежата ЈАМА Опен, Маимуна Маџумдер, д-р, Детска болница во Бостон, Медицинско училиште Харвард; 19 октомври 2020 година; jamanetwork.com 

Сепак, во октомври 2020 година, Светската здравствена организација (СЗО) тивко, но значително ја смени дефиницијата:

„Имунитет на стадо“, познат и како „имунитет на популацијата“, е концепт што се користи за вакцинирање, во кој популацијата може да се заштити од одреден вирус доколку се постигне праг на вакцинација. Имунитетот на стадото се постигнува со заштита на луѓето од вирус, а не со изложување на нив. - 15-ти октомври 2020 година; кој.int

Импликациите од ова не можат да се потценат бидејќи неизбраните здравствени службеници, следејќи ги упатствата на СЗО, сега ја диктираат јавната политика на целото население со цел да се постигне „имунитет на стадото“ - и многу бискупи едноставно стапуваат во ред зад нив. Ова е длабоко вознемирувачко. Засега, „изложеноста“ на здрави на вирус со цел да се изгради природен имунитет повеќе не се смета за одржлива стратегија; само вакцини очигледно може да постигне „имунитет на стадото“.

Оваа ненаучна и малку оспорена редефиниција во суштина го натера целиот свет да гледа од корпорациите за вакцинирање, и со тоа веќе доведе до бруто кршење на човековите права - како што е заклучување на здрави додека не се вакцинираат,^[3]cf. Кога бев гладен принудувајќи ги здравите луѓе да носат маски додека не се вакцинираат, во спротивност со се поголемиот консензус на студии кои не го поддржуваат,^[4]cf. Демаскирање на фактите и сега им забранува на здравите граѓани пристап до јавни места без „пасош за вакцина“.^[5]cf. Драги овчари… Каде сте? (Фуснота за оваа катастрофа е фактот дека PCR-тестовите за COVID-19 се длабоко недостатоци. Медицинското списание БМJ на 18-ти декември 2020 година објави статија во која се осврна на оваа сериозна криза, која лажно ја надувува сериозноста на оваа пандемија со гореспоменатите катастрофални последици.^[6]Дури и „СЗО им наложи на корисниците и производителите на PCR тест на 14 декември 2020 година, и повторно на 20 јануари 2021 година, дека треба да се намалат праговите на циклусот на PCR“. (меркола.com) Погледнете: „Ковид-19: Масовното тестирање е неточно и дава лажно чувство на безбедност, признава министерот“; bmj.com. Погледнете го и овој напис во Лансет, па дури и предупредувањето на Администрацијата за храна и лекови (ФДА) за PCR „лажно позитивни“ овде.)

И еве каде целиот аргумент дека вакцините за МРН се некако „морална обврска“ зема црн пресврт

 

НЕ СЕ ВАКЦИНИРААТ

Експерименталните вакцини кои користат гласник РНК наречени „mRNA вакцини“ не ја исполнуваат стандардната дефиниција за вакцина. Тие беа развиени како „генска терапија“ пред се за третман на рак. Еден од производителите на оваа технологија, Модерна, во легалното регистрирање наведува колку:

Во моментов, mRNA се смета за производ за генетска терапија од страна на ФДА. - сл. 19, сек.gov

Причината е што овие „вакцини“ COVID-19 не се конвенционални вакцини направени со живи или ослабени вируси. 

Вакцините Pfizer и Moderna се направени со липидни наночестички кои содржат полиетилен гликол (PEG) 8 и гласник РНК (mRNA). mRNA се парчиња генетски код што носи упатства за клетките да произведуваат протеини. Дефиницијата за генетски е „поврзана со гените“ и гените содржат инструкциски код што му кажува на телото што да прави протеини. Терапијата е медицински третман на болести, затоа вакцините против МРН се многу јасна терапија со гените. - Д-р Josephозеф Меркола, „Дефиниции за пандемии, вакцини, имунитет на стадо сите променети“, 22 март 2021 година; меркола.com

Така, тој вели, повикувањето на вакцините против КОВИД-19 како „вакцини“ наместо генетски терапии претставува кршење на 15-ти дел од американскиот законик, дел 41, кој вели дека е незаконско да се рекламира…

… Дека производ или услуга може да спречи, третира или излечи болест на човекот освен ако не поседувате компетентни и веродостојни научни докази, вклучувајќи, кога е соодветно, добро контролирани клинички студии врз човекот, во кои се докажува дека тврдењата се точни во моментот кога се изнесени. -govinfo.gov

Всушност, еден пријател неодамна напиша за да каже дека дури и неговата осигурителна компанија нема да го покрие во случај да се повреди или умре од овие нови „вакцини“. Причината, рекоа тие, е затоа што ги сметаат за „експериментални“.

Забележително, забележува д-р Меркола, дури и дефиниција на вакцина, што значи „подготовка на убиени микроорганизми, живи ослабени организми или живи целосно вирулентни организми што се администрира за да се произведе или вештачки се зголеми имунитетот на одредена болест“, беше изменет неодамна од Речник Мерирам-Вебстер. Тие го сменија за да вклучат: „подготовка на генетски материјал (како што е влакно на синтетизиран гласник РНК) што го користат клетките на телото за да произведат антигенска супстанца (како што е фрагмент од протеин на шила на вирус)“. 

Сепак, играта со зборови не е наука.

Таканаречената вакцина Covid-19 воопшто не е вакцина. Тоа е опасна, експериментална генска терапија. Центарот за контрола на болести, ЦДЦ, ја дава дефиницијата за поимот вакцина на својата . Вакцината е производ кој го стимулира имунитетниот систем на една личност да произведува имунитет на одредена болест. Имунитетот е заштита од заразна болест. Ако сте имуни на некоја болест, можете да бидете изложени на тоа без да бидете заразени. Оваа таканаречена вакцина Covid-19 не обезбедува ниту едно лице кое ја прима вакцината со имунитет на Covid-19. Ниту, пак, го спречува ширењето на болеста. - Д-р Стивен Хоце, д-р, 26 февруари 2021 година; hotzehwc.com

Проблемот е што во случајот на Модерна и Фајзер, ова не е вакцина. Ова е генска терапија. Тоа е агент за хемотерапија што е генетска терапија. Не е вакцина ... Не е забрана за инфекција. Не е забранувачки уред за пренос. Тоа е средство со кое вашето тело се регрутира за да се направи токсинот со кој наводно вашето тело некако се навикнува да се справува, но за разлика од вакцината, што треба да предизвика имунолошки одговор, ова треба да предизвика создавање на токсин… Компаниите и самите признаа на секое нешто што го велам, но ја користат јавната манипулација со зборот вакцина за да ја кооптираат јавноста да веруваат дека добиваат нешто што не го добиваат. Ова нема да ве спречи да добиете Коронавирус. - Д-р Дејвид Мартин, „Тоа е генетска терапија, а не вакцина“, 25 јануари 2021 година; westonaprice.org 

По прегледувањето на протоколите за клиничко испитување на Moderna, Pfizer и AstraZeneca,^[7]Вакцината Оксфорд-АстраЗенека всушност влегува во јадрото на нечии клетки, според а Њујорк тајмс извештај: „Аденовирусот ја турка својата ДНК во јадрото. Аденовирусот е направен така што не може да прави копии од себе, но генот за протеинот на шилеста коронавирус може да се прочита од клетката и да се копира во молекулата наречена гласник РНК или mRNA. ” - 22 март 2021 година, nytimes.com поранешниот професор на Харвард, Вилијам А. Хаселтин забележал дека нивните „вакцини“ навистина имале за цел само намалување на симптомите и не запирање на ширењето на инфекцијата.

Се чини дека овие испитувања имаат за цел да ја поминат најниската можна бариера за успех. - 23 септември 2020 година; forbes.com

Ова го потврди американскиот генерален хирург на Добро утро Америка. 

Тие [вакцините за МРН] беа тестирани со исход на тешка болест - не спречувајќи инфекција. - Хирург генерал omeером Адамс, 14 декември 2020 година; dailymail.co.uk

И, оттука, целиот аргумент дека овие експериментални вакцини се „морална обврска за општото добро“ затоа што ќе изградат „стадо имунитет“, пропаѓа. Тие повеќе не градат имунитет од стадо отколку што земаат Tylenol спречува другите да добијат мигрена. 

Единствениот кој има корист од „вакцината“ за mRNA е вакцинираната индивидуа, бидејќи сè што е дизајнирано да стори е да ги намали клиничките симптоми поврзани со С-1 протеинот Сјај Бидејќи вие сте единствениот кој ќе донесе корист, нема смисла да барате да ги прифатите ризиците од терапијата „за поголемо добро“ на вашата заедница. - Д-р Josephозеф Меркола,  „Вакцините КОВИД-19 се генетска терапија“, 16 март 2021 година

Ако овие вакцини воопшто не го спречат пренесувањето, постигнување имунитет на стадото преку вакцинацијата станува невозможна. -ScienceNews, 8 декември 2020 година; Sciencenews.org

Значи, ако вашите соработници, семејството или дури и вашиот пастор тврдат дека овие вакцини се „морална обврска“ да ги штитат другите, покажете им ја науката. И, ако тоа не убеди, едноставно повторете го официјалниот документ на Црквата објавен од Светото собрание за доктрина на верата (забележувајќи ги подвлечените зборови):

… Сите вакцинации признати како клинички безбедно ефективна може да се користи со добра совестВо исто време, практичната причина го покажува тоа вакцинацијата, по правило, не е морална обврска и тоа, според тоа, мора да биде доброволно… Во отсуство на други средства за запирање или дури и спречување на епидемијата, општото добро може препорачуваме вакцинација- „Белешка за моралот на користење на некои вакцини против Ковид-19“, бр. 3, 5; ватикан.ва; „препорака“ не е исто што и обврска

Итно е Црквата да започне да ги слуша фактите, токму заради „општото добро“ (читај) Големото ресетирање да ги разбере егзистенцијалните импликации за тоа како се манипулира со оваа „криза“.

Се извинивме еднаш што не ја следевме науката. Лошо е што Галилео не беше жив за да го слушне тоа.

 

Поврзани ЧИТАЊЕ

Пандемија на контрола

Драги овчари… Каде сте?

Клучот од Кадукеус

Не патот на Ирод

Нашиот 1942

Гробни предупредувања - Дел I Дел II

Вашите прашања за пандемијата

Слушајте го следново:

 

 

Следете ги Марк и дневните „знаци на времето“ овде:

Следете ги списите на Марк тука:

Да патуваме со Марк на Сега Word,
кликнете на банерот подолу за да се претплатите.
Вашата е-пошта нема да биде споделена со никого.