Големата лага

 

…апокалиптичниот јазик околу климата
му направи длабока лоша услуга на човештвото.
Тоа доведе до неверојатно расипничко и неефикасно трошење.
Психолошките трошоци исто така беа огромни.
Многу луѓе, особено помладите,
живејте во страв дека крајот е близу,
премногу често доведува до ослабувачка депресија
за иднината.
Погледот на фактите би ги уништил
тие апокалиптични нервози.
- Стив Форбс, Форбс списание, 14 јули 2023 година

 

ЕДЕН од пољубопитните „сега зборови“ што ми дојдоа пред околу осум години станаа наслов на рефлексија: Климатски промени и голема заблуда. Насловот е донекаде самообјаснувачки: наративот дека човекот предизвикува катастрофални климатски промени ќе стане дел од поголема измама, она што свети Павле го нарекува „силна заблуда“ или „моќ на измама“ што на крајот ќе го просее плевелот од житото.^[1]2 Теса 2: 11 Она што не го видов тогаш, но што сега брзо доаѓа во прв план, е дека наративот за антропогеното или вештачкото „глобално затоплување“ станува клучен лост за контрола на тоа како човештвото ќе „купува и продава“ врз основа на нивните „јаглероден отпечаток“. И ова ќе биде поврзано со нечија „дигитална лична карта“.^[2]cf. Конечната револуција

Проблемот е што наративот за глобалното затоплување е крајно лажен. Всушност, јас го нарекувам Големата лага.

Влези, нов документарец: Разговор за климата. Тоа е кратко, јасно и научно побивање на она што со право се нарекува климатски „култ“, предводен од Грета Тунберг и истата група елити зад псевдо-науката за СОВИД-19. Навистина ве охрабрувам да одвоите 55 минути за да го погледнете ова.

Под документарецот, го објавив најновото истражување што го собрав низ годините за оваа статија да стане еден вид „едношалтерски центар“ за да најдете јасни одговори и истражување за оваа растечка закана за човековата слобода.

Запомнете, зад секоја лага е вкоренето во „таткото на лагите“, за кого Исус рекол дека „од почетокот бил убиец“. Разберете го тоа и ќе знаете зошто е толку важно да се спротивставите на овој втор столб на „Големото ресетирање“ - Големата лага на вештачкото „глобално затоплување“.

Гледајте

 

Големата лага

ТИ СЕ слушнав што имаа да кажат водители на ТВ вести и експерти за „глобалното затоплување“. Ги прочитавте пропагандните банери на YouTube и Facebook. Сега, еве што можеби не сте слушнале…

 

Не е „решена наука“

Целиот притисок зад таканаречената „зелена енергија“, како што се ветерниците, е тврдењето дека традиционалните форми на енергија, како што се јагленот, нафтата или гасот, ја загреваат планетата со „емисии на јаглерод“, туркајќи го човештвото на работ на катастрофа.

Сепак, сè поголем број климатолози во светот наведуваат дека тврдењата за кризата на „глобалното затоплување предизвикана од човекот“ се засноваат на непотребна наука. Над 1600 истражувачи, вклучувајќи ги и нобеловците Ивар Гиавер од Норвешка и д-р Џон Клаузер, неодамна потпишаа декларација наведувајќи дека постои „нема климатски итен случај. Дејвид Сигел, еден од потписниците, прогласена: „Јасно е дека CO2 нема речиси никаква врска со климата“ - за разлика од податоците покажувајќи дека океанските струи имаат поголемо влијание од таканаречениот „ефект на стаклена градина“. Шведскиот експерт за клима, д-р Фред Голдберг се согласува дека јаглеродниот диоксид не е главната причина за глобалното затоплување и дека климатските промени не се засегнати од човечкото дејствување но главно од сончевата активност и океанските струи. Геологот Грегори Рајтстон прави „масовно убедлив случај„ дека речиси сè што ни е кажано за климатските промени е спротивно на вистината.

Навистина, Фејсбук и армијата таканаречени „проверувачи на факти“ редовно ќе го тврдат неоснованото тврдење дека постои 97-99% консензус меѓу научниците за климатските промени предизвикани од човекот. Но, а неодамна објавена анкета Климатските научници од највисоко ниво открија дека 41% не веруваат во катастрофални „климатски промени“. Всушност…

Само 0.3% од научните трудови наведуваат дека луѓето се причина за климатските промени. И кога беа анкетирани, само 18% од научниците веруваа дека може да се избегнат големи количини - или сите - дополнителни климатски промени. -Експозе, 23 јануари 2023 година; expose-news.com

Дури и јавноста стана скептична за климатскиот аларм и страшните предвидувања кои постојано не се реализираа. „Неодамнешната анкета спроведена од група во рамките на Универзитетот во Чикаго покажа дека верувањето во луѓето кои ги предизвикуваат сите или најголем дел од климатските промени падна во Америка на 49 отсто од 60 отсто регистрираното ниво. пред само пет години. Слични падови се забележани и на други места, со неодамнешен Истражување на ИПСОС покривајќи две третини од светската популација, откривајќи дека скоро четири луѓе на секои 10 веруваат дека климатските промени главно се должат на природни причини.^[3]Април 27, 2023, LifeSiteNews.com

 

Преминувајќи ги фактите…

Виџеј Џајарај, научен соработник во CO2 коалиција, забележува дека „Летните температури на Арктикот воопшто не се разликуваат од 44-годишниот просек и тоа летниот морски мраз е над деценискиот просек“ и не се намали повеќе од една деценија.^[4]види овде овде овде Друг труд тврди дека арктичкиот морски мраз is исчезнуваат, но не поради „глобалното затоплување“ туку „обрасците на атмосферскиот ветер“.^[5]Август 31, 2023, наукаНа таа белешка, исто така е точно дека бројот на поларните мечка се зголемува според Канадски Географиc - нема драматично опаѓање, како што предупредуваат љубителите на климата.^[6]исто така види "Митот дека популацијата на поларната мечка се намалува" Површината на ледената покривка на Гренланд доби скоро 600 милијарди тони нов снег од 1 септември 2022 година. Добивката е над просекот од 1981 до 2010 година во текот на пет од последните седум години.^[7]Несакана наука, Twitter.com Примероците од леденото јадро дополнително покажуваат дека немало значително затоплување во еден од најчувствителните делови на планетата кон климата.^[8]dailyscetpic.com

И покрај овогодинешната суша во делови од Северна Америка, топлотни бранови не се случуваат почесто од очекуваното. Всушност, а нова хартија објавено од Фондацијата за политика за глобално затоплување (GWPF) напишана од метеорологот Вилијам Кининмонт, поранешен консултант на Комисијата за климатологија на Светската метеоролошка организација и поранешен шеф на Националниот климатски центар на австралиската влада, тврди дека океаните се „виталните инертни и термички замаци “ на климатскиот систем. Ако некој сака да ја контролира климата, ќе биде неопходно да ги контролира океаните, тврди тој. „Напорите за декарбонизација со надеж дека ќе влијаат на глобалните температури ќе бидат залудни“, додава тој.

An Италијански преглед на екстремните временски услови вели дека „нема докази“ за „климатска криза“ во сегашните податоци, според нивната хартија. Всушност, имало а намалување на активноста на ураганите. Потоа, тука е тврдат таа клима убива луѓе кога „се помалку луѓе умираат од катастрофи поврзани со климата“, напиша Бјорн Ломборг, поранешен директор на данскиот владин Институт за оцена на животната средина. „Како населението се зголеми четирикратно, смртните случаи се намалија за 20 пати“, рече тој (види овој графикон). „Ризикот за смрт од климата е намален за 99% во однос на 1920-тите. Пркосејќи ги предвидувањата на Ал Гор и Грета Тунберг за судниот ден, податоци покажува дека нивото на морето имаат не воскресна поради антропогеното затоплување. Нов истражувачки труд тврди дека има и други масивни фактори кои влијаат на порастот на нивото на морето.

„Нивото на морето се зголемуваше со забрзано темпо помеѓу 7,000 и 15,000 години, а таа промена во стапката на глобално зголемување на нивото на морето не се должи само на концентрациите на јаглерод диоксид во атмосферата. Многу подобро објаснување е дека поголемиот дел од покачувањето на нивото на морето е одговор на интерглацијалниот период и дека рамнотежата на поларните ледени капи сè уште не е постигната. На често циркулирана идеја дека нивото на морето ќе се зголеми помеѓу 15 и 30 стапки од 2023 до 2100 година е „јасно политичка возбуда и не ја претставува науката, дури и како што се залага од климатските алармиs. -Дејвид Легејтс, климатолог и почесен професор на Универзитетот во Делавер; Дневен сигнал, Март 13, 2024

Извештајот чиј автор е еминентниот научник за гребени, Питер Рид, користејќи официјални податоци од целиот свет, покажа дека нема статистички значајно намалување на глобалните корални гребени од почетокот на веродостојните записи пред две децении. Всушност, за Големиот корален гребен, најголемиот гребен систем во светот, забележана е рекордна висока корална покривка.^[9]16 февруари 2023 година, klidepot.com

На јавноста постојано ѝ се кажува дека гребените се непоправливо оштетени од глобалното затоплување, но настаните за избелување, за кои има толку голема пропаганда, се едноставно природен одговор на коралите на промените во животната средина. Тие се извонредно приспособлив облик на живот, а настаните за избелување речиси секогаш се проследени со брзо закрепнување. - Питер Рид, физичар, автор на „Коралите во свет кој се загрева - причини за оптимизам“; klidepot.com

Можеби најзачудувачки е неодамнешната работа на шест врвни научници за климата, објавен во природата кои го потврдуваат она што некои европски климатолози го кажуваат со години: можеби всушност влегуваме во период на ладење. Северната хемисфера можеби влегува во a фаза на температурно ладење до 2050-тите со пад до 0.3°C (~1.14°F). Дополнително, ќе се излади и остатокот од земјината топка.^[10]сп. „Врвните климатски научници предвидуваат декади на глобално ладење во студијата игнорирана од главните медиуми“. LifeSiteNews.com 

 

Големото премачкување

За волја на вистината, има прекршување на етичката наука. Тоа го покажува новото истражување на Институтот „Хартленд“. 96% од климатските податоци што се користат за да се оправда овој климатски притисок се погрешни. (Забелешка: беше погрешно компјутерско моделирање што исто така доведе до пандемска хистерија COVID-19). Д-р Џудит Кари исто така се согласува дека наративот е поттикнат од неисправни компјутерски модели и дека вистинската цел треба да биде минимизирање на загадувањето на воздухот и водата, а не јаглерод диоксид. Том Харис, извршен директор на Меѓународната климатска научна коалиција, беше климатски аларман кој сега ја промени својата позиција поради погрешните „модели што не функционираат“, и сега целата наративност ја нарекува а измама. Навистина, една студија признава дека 12 големи универзитетски и владини модели кои се користени за предвидување на затоплувањето на климата се неисправни. Запомни“климатизација“ кога научниците беа фатени како намерно ја менуваат статистиката и игнорираат сателитски податоци кои не покажаа затоплување?

Навистина, Меѓувладиниот панел на ОН за климатски промени (IPCC) беше фатен неколку пати несомнени податоци со цел да се брзаат напред нивната агенда, најзабележително е Парискиот договор за климата, кој навистина нема никаква врска со животната средина. Наместо тоа, станува збор за прераспределба на глобалното богатство преку казнување на „даноците на јаглеродот“:

Но, мора јасно да се каже дека ние де факто го редистрибуираме светското богатство преку климатската политика. Очигледно, сопствениците на јаглен и нафта нема да бидат ентузијасти за ова. Човек треба да се ослободи од илузијата дека меѓународната климатска политика е политика за животната средина. Ова веќе нема речиси никаква врска со политиката за животна средина… - Отмар Еденхофер, IPCC, dailysignal.com, 19 ноември 2011 година

Без разлика дали науката за глобалното затоплување е лажна… климатските промени [обезбедуваат] најголема можност за воспоставување правда и еднаквост во светот. - Поранешна канадска министерка за животна средина, Кристин Стјуарт; цитиран од Теренс Коркоран, „Глобално затоплување: вистинската агенда“, Финансиски пост, 26 декември 1998 година; од Калгари Хералд, 14 декември 1998 година

Ова е прв пат во историјата на човештвото да си поставиме задача намерно, во одреден временски период, да го промениме моделот на економски развој кој владее најмалку 150 години, од индустриската револуција… процес, поради длабочината на трансформацијата. - Кристин Фигерес, поранешен извршен секретар на Рамковната конвенција на ОН за климатски промени, 2 ноември 2015 година; европа.еу

А канадскиот министер за животна средина и климатски промени, Стивен Гилбо, призна дека канадските домаќинства ќе плаќаат повеќе поради даноците за јаглерод, дури и по попустите.

Ако го направите просекот, да, вистина е, тоа ќе ги чини луѓето повеќе пари, но луѓето што плаќаат се најбогатите меѓу нас, што е точно како што е дизајниран системот. -Интервју со CTV News, 2 април 2023 година, theepochtimes.com

Еденхолфер е во право - ова не звучи како политика за заштита на животната средина. Па, како да ја убедите јавноста дека има климатска криза? Па... можете едноставно да лажете.

IPCC беше фатен како преувеличува податоци за Се топи глечерот на Хималаите; тие игнорираа дека навистина имало „паузаво глобалното затоплување: на врвните климатски научници им беше наложено 'прикриј' фактот дека температурата на Земјата не се зголемила во последните 15 години. Универзитетот во Алабама во Хантсвил, кој се смета за најсигурен во собирањето на збирки податоци за глобалната температура развиени од сателити, покажа дека воопшто немало глобално затоплување во последните седум години од јануари 2022 година. Климатолозите таму, Џон Кристи и Ричард Мекнајдер, најде дека со отстранување на климатските ефекти од вулканските ерупции на почетокот на сателитски температурен запис, се покажа виртуелно нема промена во стапката на затоплување од почетокот на 1990-тите.

Националната океанска и атмосферска администрација (NOAA) беше уште еднаш фатени како претеруваат со „глобалното затоплување“. мачејќи се со необработени податоци за температурата. Неколку други климатолози исто така ја растргнаа хипотезата за глобалното затоплување предизвикано од човекот овде додека неколку статии ја испита целокупната научна измама. Не е изненадување, значи, што имаше серија на 50 години неуспешни еко-апокалиптични предвидувања. Но, како што рекол кралот Чарлс, станува збор за „прозорец на можности“ за промена на економскиот поредок^[11]Октомври 23, 2021, nydailynews.com - очигледно не за чесната наука.

Д-р Џудит Кари во еден момент беше миленик на толпата „глобално затоплување“ - сè додека не сфати дека податоците се погрешни, па дури и лажни. Наративот за климатските промени, вели таа, не е ништо помалку од „произведен консензус“.^[12]cf. Познат климатолог изложи „произведена согласност“ Д-р Кари истакнува дека сценаријата на судниот ден дека екстремните емисии се поврзани со алармантни проекции од 4-5^oC на затоплување до 2100 година, повеќе не се прифаќаат:

Овие екстремни сценарија беа отфрлени од Конференцијата на ОН на страните на Климатскиот договор на ОН. Сепак, новиот Синтезиски извештај [на IPCC] продолжува да ги нагласува овие екстремни сценарија, додека ова важно откритие е закопано во фуснота: „Сценаријата за многу високи емисии станаа помалку веројатни, но не може да се исклучат“... Јасно е дека климатската „криза “ не е она што беше... Извештаите на IPCC станаа „налепница“ за климатска наука – давајќи политичка изјава притоа користејќи ја целокупната репутација на науката за да му даде авторитет на политички произведен консензус. „Климатската паника на ОН е повеќе политика отколку наука“, 28 март 2023 година, judithcurry.com

 

Глобалното позеленување

Во својата критика на „климатскиот наратив“, нуклеарниот физичар д-р Валас Манхајмер го побива крајно лажното тврдење дека јаглерод диоксидот е некако загадувач. Напротив, CO2 е примарен извор на јаглерод за живот на Земјата, од суштинско значење за растителниот живот. Истражувањата покажуваат дека го зголемува производството на витамини и минерали во растенијата, како и нивните лековити својства. Колку повеќе јаглерод диоксид, толку е позелена планетата, толку повеќе храна има.

Акцентот на лажната климатска криза станува трагедија за модерната цивилизација, која зависи од сигурна, економска и еколошки исплатлива енергија. Ветерниците, соларните панели и резервните батерии немаат ниту еден од овие квалитети. Оваа лага е поттикната од моќното лоби кое Бјорн Ломборг го нарече климатски индустриски комплекс, составен од некои научници, повеќето медиуми, индустријалци и законодавци. Некако успеа да убеди многумина дека CO2 во атмосферата, гас неопходен за живот на земјата, кој го издишуваме со секој здив, е еколошки отров. Повеќе научни теории и мерења покажуваат дека нема климатска криза. Пресметките за присилување на зрачењето и од скептиците и од верниците покажуваат дека зрачењето со јаглерод диоксид е околу 0.3% од инцидентното зрачење, многу помалку од другите ефекти врз климата. Во текот на периодот на човечката цивилизација, температурата осцилирала помеѓу неколку топли и студени периоди, при што многу од топлите периоди се потопли од денешните. За време на геолошките времиња, тој и нивото на јаглерод диоксид биле насекаде, без никаква корелација меѓу нив. -Весник за одржлив развој, Февруари 2015

Рецензирана студија неодамна објавена во списанието Глобална екологија и заштита подвлече дека „глобалното позеленување е неоспорен факт“ и дека се забрза во текот на изминатите 20 години низ над 55% од земјината топка. Во труд за Фондацијата за политика за глобално затоплување, д-р Индур Гоклани, кој претходно ги претставуваше Соединетите држави на Меѓувладиниот панел за климатски промени (IPCC), вели дека зголеменото ниво на јаглерод диоксид во атмосферата на Земјата „во моментов е нето корисно и за човештвото и за биосферата воопшто“.

Јаглерод диоксидот ги оплодува растенијата, а емисиите од фосилните горива веќе имаа огромно корисен ефект врз земјоделските култури, зголемувајќи ги приносите за најмалку 10-15 проценти. - Д-р Индур Гоклани, 12 октомври 2015 година, труд:Јаглерод диоксид: добра вест"

Физичарот Фримен Дајсон вели:

…постојат огромни неклиматски ефекти на јаглерод диоксид кои се претежно поволни кои не се земаат предвид. За мене тоа е главното прашање – Земјата всушност станува позелена.. се повеќе се земјоделските приноси, ги зголемува шумите, ги зголемува сите видови раст... Тоа е поважно и посигурно од ефектите врз климата. -tomnelson.blogspot.com, Април 6, 2016

Една студија внатре природата открил дека „дрвената вегетациска покривка над субсахарска Африка се зголемила за 8% во текот на изминатите три децении... Овие резултати ги потврдуваат глобалните трендови на позеленување, со што се доведуваат во прашање широко распространетите теории за опаѓање на копнениот јаглероден биланс и ширење на пустината“.^[13]Јуни 11, 2018, nature.com Националната океанска и атмосферска асоцијација објави студија во 2018 година која покажува „Глобалниот раст на растенијата се зголемува заедно со јаглерод диоксидот“.^[14]ноаа.gov Мапирањето на НАСА покажува „дека светот е позелен отколку што беше во раните 1980-ти“.^[15]земјина опсерваторија.nasa.gov Универзитетот во Бостон студија откриле „значително позеленување на нешто помеѓу 25% и 50% од вегетираната земја на Земјата“.^[16]Април 25, 2016, Би-Би- Освен тоа, таквото позеленување всушност ја лади земјата.^[17]nasa.gov Има повеќе студии на истиот начин, но ја добивате сликата.

Навистина, Антарктикот некогаш бил покриен со палми. „Иако научниците мислат дека нивоата на јаглерод диоксид во атмосферата на почетокот на еоценот пред 55 милиони години биле високи до 1000 делови на милион, надминувајќи ја денешната вредност близу 400 делови на милион“, пишува Списание Смитсонијан, „Тие не сфатија што го поттикна ова цедило“. А студија во 2023 година покажува дека Антарктикот добил 661 милијарди тони мраз во текот на 2009-2019 година наспроти предвидувањето за загуба од 20,000 милијарди тони^[18]notrickszone.com и е 8 пати подебел од последните 8000 години.^[19]tc.copernicus.org Ледената покривка на Западниот Антарктик доживува топење, но три студии откриваат дека се работи за подводна вулканска активност, а не за топење на површината што го предизвикува падот.^[20]plateclimatology.com

 

Катастрофална статистика

А потоа, тука е Центарот за истражување на епидемиологијата на катастрофи (CRED). Новообјавениот „Катастрофи во бројки“ од 2022 година пријавите од CRED е уште понечесен од неговиот извештај за 2021 година, тврди пензионираниот вонреден професор по физика д-р Ралф Александар. Се вели дека најстрашните изјави се однесуваат на бројот на загинати од катастрофи поврзани со временските услови. CRED ги отстрани 50-те најголеми катастрофи од податоците со цел да покаже искривен тренд дека смртноста поврзана со временските услови се зголемува (види Слика Б. подолу). Меѓутоа, со недопрени сите податоци, тој одразува намалување од 98% во текот на изминатиот век (види Слика А.), како што Бјорн Ломборг исто така објави погоре. „Погрешното толкување на статистиката може да биде штетно ако поддржува дискурс што го минимизира важноста на климатските промени“, се вели во извештајот. Значи, подобро е едноставно да се лаже за да се поддржи наративот, наместо да се каже незгодната вистина?

Таквото подметнување е и нечесно и статистички погрешно... единствениот начин искрено да се прикаже кој било тренд е да се вклучат сите податоци. — Др. Ралф Александар, 19 април 2023 година, Дневниот скептик

 

Повикувајќи лопата лопата…

Живееме во чудни времиња каде некои веруваат дека измамното однесување и лажењето на јавноста се некако одбранливи, ако не и доблесни. Малкумина знаат дека во 2013 година во САД, каде што се раѓаат многу дезинформации за климата, тогашниот претседател Барак Обама го потпиша законот за Закон за модернизација на Смит-Мунд (HR 5736). Тоа го направи легално медиумите произведени од владата - како што беа емитувани во странство од Гласот на Америка, Радио Слободна Европа и други медиуми во текот на Студената војна - да бидат насочени кон самите граѓани на САД. Сега е сосема легално да се пропагандира (т.е. лажете) американската јавност.^[21]cf. libertarianinstitute.org

Но, за среќа, не секој екологист си игра заедно со климатската пропаганда. Нобеловецот, д-р Џон Клаузер, е недвосмислен за климатскиот наратив:

Популарниот наратив за климатските промени одразува опасна корупција на науката која ја загрозува светската економија и благосостојбата на милијарди луѓе. Загрешената климатска наука метастазира во огромна шок-новинарска псевдонаука... Меѓутоа, постои многу реален проблем со обезбедувањето пристоен животен стандард на големото население во светот и поврзаната енергетска криза. Последново непотребно се влошува со она што, според мене, е неточна наука за климата. - 5 година; C02 коалиција

Д-р Стивен Кунин, д-р. е еден од најистакнатите американски научници, со децениско искуство, вклучително и потсекретар за наука во Одделот за енергетика во администрацијата на Обама. Тој се нашол себеси „потресен“ од злоупотребата на науката за климата откако внимателно го испитал наративот за „глобалното затоплување“.

Претпоставував дека луѓето ја загреваат земјината топка, јаглерод диоксидот се акумулира во атмосферата предизвикувајќи секакви проблеми - топење на ледените капаци, затоплување на океаните итн. И податоците не поддржуваа многу од тоа. И проекциите за тоа што ќе се случи во иднината се потпираа на модели кои, да речеме, во најдобар случај беа несигурни... Проекциите за идните климатски и временски настани се потпираат на модели кои се демонстративно несоодветни за намената. — Др. Стивен Кунин, д-р, „Жешко или не: Стивен Кунин поставува прашања за конвенционалната наука и методологија за климата“, Институт Хувер, 21 август 2023 година; youtube.com

Она што некои би можеле да го сметаат за изненадувачки противник на овој климатски наратив е д-р Патрик Мур, поранешен член и основач на еколошката група Гринпис.

Немаме никаков научен доказ дека ние сме причината за глобалното затоплување што се случи во последните 200 години… Алармизмот нè води низ тактики за заплашување да усвоиме енергетски политики кои ќе создадат огромна количина на енергетска сиромаштија меѓу сиромашните луѓе. Не е добро за луѓето и не е добро за животната средина... Во потопол свет можеме да произведуваме повеќе храна. — Др. Патрик Мур, Fox Business News со Стјуарт Варни, јануари 2011 година; Forbes.com

Д-р Мур го напушти Гринпис кога се радикализираше или, според неговите зборови, 'киднапиран(слично како климатската „наука“). Климатските промени, вели тој, се засноваат на „лажен наратив". 

Климатските промени станаа моќна политичка сила од многу причини. Прво, тоа е универзално; ни е кажано дека сè што е на Земјата е загрозено. Второ, тој ги повикува двата најмоќни човечки мотиватори: страв и вина… Трето, постои моќно приближување на интересите меѓу клучните елити кои го поддржуваат климатскиот „наратив“. Еколозите шират страв и собираат донации; се чини дека политичарите ја спасуваат Земјата од пропаст; медиумите имаат теренски ден со сензација и конфликт; научните институции собираат милијарди грантови, создаваат сосема нови одделенија и предизвикаа лудило на застрашувачки сценарија; бизнисот сака да изгледа зелено и да добие огромни јавни субвенции за проекти кои инаку би биле економски губитници, како што се фарми со ветерници и соларни низи. Четврто, Левицата смета дека климатските промени се совршено средство за прераспределба на богатството од индустриските земји во земјите во развој и бирократијата на ООН. — Др. Патрик Мур, д-р, ко-основач на Гринпис; „Зошто сум скептик за климатските промени“, 20 март 2015 година, Институт Хартленд

Возењето на треската за елиминирање на традиционалните форми на енергија и возилата, апаратите итн. зависни од фосили е идејата дека мораме да ги достигнеме емисиите на јаглерод од „нето нула“. Но, како Стив Милој, основач на junkscience.com Објаснето на Петнаесеттата меѓународна конференција за климатски промени (ICCC), „нето нула“ е невозможна (видео подолу). Всушност, д-р Мур неодамна предупреди „дека ако навистина постигнеме нето нула, најмалку 50% од населението ќе умре од глад и болести“, особено кога владите се обидуваат да го елиминираат азотно ѓубриво (па дури и убивање добиток што произведува прдеж, би можел да додадам).^[22]cf. Август 17, 2023, BizNews

 

2023 – Доказ за „глобално затоплување“?

Во 2018 година, Грета Тунберг објави уште едно страшно предвидување на Твитер:

Пет години подоцна, главниот уредник на Форбс го прекори алармизмот на Тунберг:

…апокалиптичниот јазик што ја опкружува климата му направи голема штета на човештвото. Тоа доведе до неверојатно расипничко и неефикасно трошење. Психолошките трошоци исто така беа огромни. Многу луѓе, особено помладите, живеат во страв дека крајот е близу, што премногу често доведува до ослабувачка депресија за иднината. Погледот на фактите ќе ги уништи тие апокалиптични нервози. -Стив Форбс, Форбс, Јули 14, 2023

Но, чекајте, зарем топлотните бранови и шумските пожари од 2023 година не се доказ дека Тунберг е климатски мистик, гуру за глобалното затоплување?

Навистина, никогаш не можете да гледате поединечни временски настани, туку треба да ги земете предвид трендовите. Но, тоа не ги спречи мејнстрим медиумите, па дури и Обединетите нации од кампања на дезинформации за климата.

На пример, топлотните бранови беа многу поретки и посилни отколку во 1930-тите.^[23]cf. klimataglance.com Но, други тврдат дека огромните шумски пожари од 2023 година се доволен доказ дека антропогеното глобално затоплување е реално. Сепак, пожарите во Грција, Квебек, Алберта, Нова Шкотска, Yellowknife, Келоуна, SPOKANE, Луизијана, Италија, Нови јужни китови, Каʻū Мауи, биле поврзани со бројни акти на палење и/или вообичаени молња штрајкови и неспособност.

А потоа, постои тврдење дека јули бил најтоплиот месец - досега. Но, јулските податоци за температурата на NOAA открија уште едно просечната месец, и покрај топлотните бранови.

Како и да е, и покрај овие неповолни факти, Обединетите нации го искористија моментот да објават: „Ерата на глобалното затоплување заврши; дојде ерата на глобално вриење“. Остатокот од соопштението за печатот е срамота, можете да го прочитате овде. Само добро е што PBS има свои „климатски психолог терапевт“ при рака за сите тероризирани гледачи.

Она што е прилично интересно е што генералниот секретар на ОН, Антонио Гутереш, прилично молчеше кога 700 инчи снег падна во Калифорнија Сиера Невада, ова е втора најснежна сезона 40-годишен рекорд. Или кога во Вајоминг беа срушени два рекорди на снежни наноси, вклучително и соборување рекорд Blizzard, сите земајќи а тешка патарина на дивиот свет. Или кога имало рекордни ниски температури во Нова Англија. Или кога падна снег повторно in Каиро (што го направи само еднаш претходно, пред десет години, во минатиот век). Ја сфаќаш поентата. Се сомневам дека генералниот секретар се грижи или дека местото каде што живеам во Алберта беше прилично благо, ако не и поладно лето од вообичаеното.

Но, станува полошо.

Податоците на НАСА покажуваат дека јуни 2023 година бил поладен од јуни 1998 година, и покрај 66% повеќе CO2 од индустриската ера; ^[24]Twitter.com овде Податоците покажуваат дека нема затоплување за речиси 8 години, а во август 2022 година температурата е иста како август 1998 година.^[25]Twitter.com овде овде И според температурните станици на американската климатска референтна мрежа, немало затоплување во изминатите 18 години.^[26]Twitter.com

Штурците.

Поентата на оваа статија не е да се реши аргументот дали постои антропогено „глобално затоплување“ што ја загрозува планетата. Наместо тоа, тоа е да се разоткрие фактот дека не само што е науката не се реши, но брзањето да се замени постоечката енергетска инфраструктура со штетни несигурен технологиите како турбините на ветер е непромислена и водена од неоснован страв.

А стравот е ужасен советник.

Ни кажаа скоро секоја година
за изминатите 50 и повеќе години
дека ни остануваат само десет години живот.
- „Предвидувањата за судниот ден на климата не стареа добро“,
Бекет Адамс, Националниот Преглед, Март 26, 2023

 

Поддржете ја полновремената служба на Марк:

 

со Нихил Обстат

 

Да патуваме со Марк на Сега Word,
кликнете на банерот подолу за да се претплатите.
Вашата е-пошта нема да биде споделена со никого.

Сега на Телеграма. Кликнете:

Следете ги Марк и дневните „знаци на времето“ на MeWe:

Следете ги списите на Марк тука:

Слушајте го следново: