Марк Малет е поранешен наградуван новинар со ЦТВ Newsуз Едмонтон (ТВ ЦФРН) и престојува во Канада. Следниот напис редовно се ажурира за да ја одрази новата наука.
ТАМУ можеби не е прашање кое е повеќе спорно од законите за задолжителни маски што се шират низ целиот свет. Освен острите несогласувања за нивната ефикасност, ова прашање ја дели не само пошироката јавност, туку и црквите. Некои свештеници им забранија на парохијаните да влегуваат во светилиштето без маски 
додека други дури и повикале полиција на своето стадо.[1]27 октомври 2020 година; LifeSiteNews.com Некои региони бараа да се применуваат прекривки на лицето во сопствениот дом [2]LifeSiteNews.com додека некои земји имаат мандат поединците да носат маски додека возат сами во вашиот автомобил.[3]Република Тринидад и Тобаго, looptt.com Д-р Ентони Фаучи, насловен како одговор на САД КОВИД-19, оди уште подалеку велејќи дека, освен маска за лице, „Ако имате очила или штит за очи, треба да го користите“[4]abcnews.go.com или дури и да носат две.[5]вебмд.com, 26 јануари 2021 година И демократот eо Бајден изјави, „маските спасуваат животи - период“,[6]usnews.com и дека кога ќе стане претседател, неговиот прва акција ќе биде да се присили носењето маски насекаде, тврдејќи: „Овие маски прават огромна разлика“.[7]brietbart.com И тоа го стори. Некои бразилски научници тврдат дека всушност одбивањето да се носи покривка на лицето е знак на „сериозно нарушување на личноста“.[8]the-sun.com И Ерик Тонер, виш научник во Центарот за здравствена безбедност Џон Хопкинс, категорично изјави дека носењето маски и социјалното дистанцирање ќе бидат со нас „неколку години“.[9]cnet.com како што направи шпански вирусолог.[10]marketwatch.com
Со оглед на извонредното наметнување, ова е, под болка за парични казни или затвор;[11]texastribune.org со оглед на тоа што во Данска се појавуваат нови видови на коронавирус[12]Ноември 5th, 2020, theguardian.com и Велика Британија[13]15 декември 2020 година; ctvnews.caпредизвикувајќи страв од „нова пандемија“; со оглед на тоа што ништо од ова не поминува наскоро… прашањето за часот што Треба да да бидат релевантни за политичарите и за бискупите е дали е спроведена политика за маскирање навистина здрава наука. Овој напис е продолжение на Демаскирање на планот - едно од најшироко споделените списи на оваа веб-страница на духовна последици од маскирање. Следното е ресурс за вас и вашите семејства, врз основа на научни студии и податоци за физичките последици
ПРЕСУДИ vs НАУКА
„Како можеа маски не работа? “ Тоа е основната претпоставка зад повеќето луѓе кои совесно ги донираат своите дизајнерски бандани додека се впуштаат во јавноста. „Ми ги покрива устата и носот, така мора да се прави нешто. Затоа, тоа е theубовна, добротворна работа што треба да се направи, нели? “
Кога дојдовме до дното на тоа прашање, еден од предизвиците денес е да се помине медиумското цензурно чудовиште. Како што внимателно објаснив во Пандемија на контрола, јасно е дека се дава наратив во јавноста што е строго заштитен и дека дури и на многу акредитирани научници и медицински лекари не им е дозволено да го оспорат. Нивото на цензура е навистина извонредно, за разлика од сè што сме виделе во западниот свет до сега. Најновите вести објавија дека а врвно медицинско списание им дозволи на авторите тајно да ги менуваат множествата на податоци во своите трудови без да објавуваат известувања за корекција, па оттука и прикривајќи ги вооружено потекло [14]Доказите, според научниците, продолжуваат да се зголемуваат дека КОВИД-19 е можно манипулиран во лабораторија пред случајно или намерно да биде пуштен во населението. Додека некои научници во Велика Британија тврдат дека КОВИД-19 потекнувал само од природно потекло, (nature.com) труд од Универзитетот за технологија во Јужна Кина тврди дека „убиецот коронавирус најверојатно потекнува од лабораторија во Вухан“ (16 февруари 2020 година); dailymail.co.uk) На почетокот на февруари 2020 година, д-р Френсис Бојл, кој го подготви американскиот „Закон за биолошко оружје“, даде детална изјава признавајќи дека Вухан Коронавирус за 2019 година е навредливо оружје за биолошко војување и дека Светската здравствена организација (СЗО) веќе знае за тоа (сп. zerohedge.com) Израелски аналитичар за биолошка војна го рече истото. (26; миењеД-р Питер Чумаков од Ингелхардтскиот институт за молекуларна биологија и Руската академија на науките тврди дека „иако целта на научниците од Вухан да создадат коронавирус не беше злонамерна - наместо тоа, тие се обидуваа да ја проучат патогеноста на вирусот… Тие направија апсолутно луди работи ... На пример, инсерти во геномот, кои му дадоа на вирусот можност да зарази човечки клетки. “(zerohedge.com) Професорот Лук Монтаниер, добитник на Нобелова награда за медицина во 2008 година и човекот кој го откри ХИВ вирусот во 1983 година, тврди дека САРС-КоВ-2 е манипулиран вирус, кој случајно бил ослободен од лабораторијата во Вухан, Кина. (Сп. меркола.com) А нов документарец, цитирајќи неколку научници, укажува на КОВИД-19 како инженерски вирус. (меркола.com) Тим австралиски научници произведоа нови докази дека новиот коронавирус покажува знаци „на човечка интервенција“ (LifeSiteNews.com; миење) Поранешниот шеф на британската разузнавачка агенција М16, Сер Ричард Доргилав, рече дека верува оти вирусот КОВИД-19 е создаден во лабораторија и се шири случајно. (jpost.com) Заедничка британско-норвешка студија тврди дека Wuhan coronavirus (COVID-19) е „химера“ конструирана во кинеска лабораторија. (Taiwannews.com) Професор useузепе Трито, меѓународно познат експерт за биотехнологија и нанотехнологија и претседател на Светска академија за биомедицински науки и технологии (WABT) вели дека „бил генетски конструиран во лабораторијата P4 на Вирусологот во Институтот Вухан (висока содржина) во програма надгледувана од кинеската војска.“ (lifesitnews.com) Почитуваниот кинески виролог д-р Ли-Менг Јан, кој избега од Хонг Конг откако го разоткри знаењето на Пекинг за коронавирусот многу пред да се појават извештаите за него, изјави дека „пазарот со месо во Вухан е димна завеса и овој вирус не е од природата... од лабораторијата во Вухан“ (dailymail.co.uk) И д-р. Кеј Стивен, MD, PhD., објави труд во јануари 2021 година: „Бајесовата анализа заклучува надвор од разумно сомневање дека САРС-КоВ-2 не е природна зооноза, туку е лабораториски добиен“, сп. prnewswire.com zenodo.org за хартијата од СОВИД-19.[15]„Врвен медицински журнал фатен во масовно прикривање“, 5 ноември 2020 година; меркола.com Навистина има масовно Пандемија на контрола избувнувајќи.
Значи, еве што веројатно не известува вашата омилена мрежа за вести.
Сè додека КОВИД-19 не беше прогласена за „пандемија“, тоа го направи науката не поддржуваат носење маски, иако социјалните мрежи се осветлени со црно-бели фотографии од 
Пандемија на грип од 1918 година кај луѓе што носеле маски, како ова да е доказ дека тие работат. Напротив, WH Kellogg, MD, експерт за инфективни болести и тогашен извршен службеник на Државниот одбор за здравство во Калифорнија, го направи ова набудување во 1920 година за неуспехот на маскирањето да го спречи неконтролираното ширење на грип:
Маските, спротивно на очекувањата, се носеа весело и универзално, а исто така, спротивно на очекувањата за тоа што треба да следи под такви околности, не се гледаше никаков ефект врз кривата на епидемијата. Нешто не беше во ред со нашите хипотези. —В Келог. „Експериментална студија за ефикасноста на гасните маски за лице“. Здравје на пабот Am,1920. 34-42.
ПОДАТОЦИТЕ СО ДЕНА
Брзи напред сто години, а литературата на Светската здравствена организација (СЗО) го повторува истото:
Мета-анализите во прегледите на систематската литература објавија дека употребата на респиратори за N95 во споредба со употребата на медицински маски не е поврзана со никаков статистички значаен помал ризик од резултатите од клиничките респираторни заболувања или лабораториски потврдени грип или вирусни инфекции… Употреба на крпа маски (наведени како маски за ткаенина во овој документ) како алтернатива на медицинските маски не се смета за соодветна за заштита на здравствените работници врз основа на ограничени достапни докази… Во моментов, нема директни докази (од студии за
COVID- 19 и кај здрави луѓе во заедницата) за ефективноста на универзалното маскирање на здрави луѓе во заедницата за да се спречи инфекција со респираторни вируси, вклучително и COVID-19. - „Упатство за употреба на маски за пошироката јавност“, 5 јуни 2020 година; кој.int
Епидемиологот д-р Ендру Бостом од Универзитетот Браун исто така потврдува дека ограничените експериментални наб observудувања
… Не давајте рационално оправдување засновано врз докази за секојдневно, продолжено користење маски од пошироката јавност за да спречите инфекција со COVID-19. Покрај тоа, последователно здружена (т.н. „мета-“) анализа од десет контролирани испитувања проценка на употребата на проширена, реална реалност, маска што не поставува здравствена заштита rпотврди дека маскирањето не ја намали стапката на лабораториски докажани инфекции со инфлуенца на респираторниот вирус. - 11-ти јули, 2012 година; medium.com
Навистина, најновите статистички податоци за ЦДЦ откриваат дека, кај симптоматски возрасни со COVID-19, 70.6% секогаш носеле маска и сепак се разболеле, во споредба со 7.8% за оние кои ретко или никогаш не носеле маска. [16]„Изложеност на заедницата и близок контакт поврзана со КОВИД-19 кај симптоматски возрасни ≥ 18 години во 11 амбулантски здравствени установи“, САД, јули 2020 година; ЦДЦ Влада Очигледно е да се забележи дека со носење и зголемување на носењето маски во земјите, случаите с are уште се зголемуваат-што не е добар случај за маски. Повторно, постојат причини засновани на докази зошто и зошто квалитет на науката е од клучно значење овде. Мета-анализи, случајни контролирани испитувања (РЦТ) и систематски прегледани студии се на највисоко ниво.[17]cf. meehanmd.com Така повторно, тој RCT објавен во Појавувачки заразни болести во мај 2020 година - сопственост на ЦДЦ списание - се наведува:
Иако механистичките студии го поддржуваат потенцијалното влијание на хигиената на рацете или маските за лице, доказите од 14 рандомизирани контролирани испитувања на овие мерки не поддржуваат значителен ефект врз преносот на лабораториски потврден грип… Во нашиот систематски преглед, идентификувавме 10 РКТ [рандомизирани контролирани испитувања ] што објавија проценки за ефективноста на маските за лице во намалувањето на лабораториски потврдените инфекции со вирусот на грип во заедницата од литературата објавена во периодот 1946 –27 јули 2018 година. Во здружената анализа, не откривме значително намалување на преносот на грип со употреба на маски за лице ... - „Нови заразни болести“, Апстракт; pps. 97-972, том. 26, бр. 5; ЦДЦ Влада
Агенцијата за јавно здравје на Канада (PHAC) исто така објави слични наоди од студијата[18]Каулинг БЈ, ouоу Ј, Ип ДКМ, Леунг ГМ, Аиело А.Е. „Маски за лице за спречување на пренесување на грип: систематски преглед“, Епидемиол инфекција, 2010,138: 449–56 / Бин-Реза Ф, Лопез В.Ц., Никол А, Чемберленд М. „Употреба на маски и респиратори за спречување на пренесување на грип: систематски преглед на научните докази" Инфлуенца и други респирирани вируси, 2012,6: 257-67 по епидемијата на грип во 2009 година.
Клучните откритија вклучуваат: Маските што ги носат болни лица може да ги заштитат незаразените лица од пренесување на вируси, но постојат малку докази дека употребата на маски од страна на добро лица избегнува инфекција - „Мерки за јавно здравје: Подготвеност на канадски пандемиски грип: Упатство за планирање за здравствениот сектор“, 18 декември 2018 година, 2.3.2, canada.ca
Студија на 15 рандомизирани испитувања[19], , , , , , , , , , , , , заклучи во април 2020 година дека,
Во споредба со никакви маски, немаше намалување на случаи слични на грип или грип за маски кај општата популација, ниту кај здравствените работници. - „Физички интервенции за прекинување или намалување на ширењето на респираторните вируси“, 7 април 2020 година;
Студијата од 2019 година објавена во списанието JAMA на 2862 учесници покажа дека и респираторите N95 и хируршките маски „не резултираа со значајна разлика во инциденцата на лабораториски потврден грип…“[20]„N95 респиратори наспроти медицински маски за спречување на грип кај здравствена заштита“, 3 септември 2019 година; jamanetwork.com
Во студија за „Ефективноста на респираторите N95 наспроти хируршките маски против грип: Систематски преглед и мета-анализа“, беа испитани шест случајни контролирани испитувања со 9171 учесници. Авторите заклучија:
Употребата на респиратори N95 во споредба со хируршките маски не е поврзана со помал ризик од лабораториски потврден грип. Тоа сугерира дека респираторите N95 не треба да се препорачуваат за пошироката јавна и медицински персонал без висок ризик [за] оние [кои] не се во близок контакт со пациенти со грип или сомнителни пациенти. -Весник за медицина базирана на докази, 13 март 2020 година; onlinelibrary.wiley.com
Повторно, едноставно има планина студии за тоа дали маските можат значително да ги намалат вирусите од респираторниот тип. Одговорот е силно „не“. Во студијата за „Ефективноста на мерките за лична заштита во намалувањето на преносот на пандемски грип: систематски преглед и мета-анализа“, заклучокот:
Употребата на маска за лице обезбеди незначаен заштитен ефект. - септември 2017 година, Sciencedirect.com
Во рандомизирано контролирано испитување во Јапонија, авторите откриле дека „Употребата на маски за лице кај здравствените работници не е докажано дека дава корист во однос на симптомите на настинка или настинка“, што може да биде предизвикано од коронавируси.[21]12 февруари 2009 година; www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
In Весник за грип, систематски преглед на 17 квалификувани студии донесе заклучок дека:
Ниту една од студиите што ги прегледавме не воспостави конечна врска помеѓу употребата на респиратор на маска и заштитата од инфекција со грип. - октомври 2011 година, onlinelibrary.wiley.com
Д -р Лиза М. Бросо, СКД е национален експерт за респираторна заштита и заразни болести. Д -р Маргарет Сијесема, исто така, е експерт за респираторна заштита и доцент на Универзитетот во Илиноис во Чикаго. По прегледот на достапните студии, тие заклучија:
Не препорачуваме да бараме од пошироката јавност која нема симптоми на болест слична на СОВИД-19, рутински да носат крпа или хируршки маски, бидејќи: Нема научни докази дека тие се ефикасни во намалувањето на ризикот од пренос на САРС-КоВ-2… - 1 април 2020 година; cidrap. есен.edu
Една студија која тврди дека покажува „Намалување на хоспитализациите за СОВИД-19 по мандатот на маската во 1083 американски окрузи“ беше повлечена од нејзините автори. Ревидираниот Апстракт наведува:
Авторите го повлекоа овој ракопис бидејќи има зголемени стапки на САРС-CoV-2 случаи во областите што првично ги анализиравме во оваа студија. - 4-ти ноември 2020 година; medrxiv.org
СЗО ја објави студијата „Физичко растојание, маски за лице и заштита на очите за да се спречи пренесување на човек на човек на САРС-КоВ-2 и СОВИД-19: Систематски преглед и мета-анализа“.[22]thelancet.com Насловот звучеше ветувачки како авторитативна мета-анализа. Сепак, Swiss Policy Research во септември тврди дека „мета-студијата на СЗО нарачана за ефективноста на маските за лице и социјалното дистанцирање, објавена во Лансет, има сериозни недостатоци и треба да се повлече “.[23]swprs.org Меѓу петте сериозни недостатоци во студијата, „седум студии се необјавени и не се прегледани набationalудувачки студии“, само четири од 29 студии беа за вирусот САРС-КоВ-2 (што доведува до болеста СОВИД-19), која има многу различни карактеристики на пренос; студиите се фокусираа речиси исклучиво на пренос од тешко болни хоспитализирани пациенти, а не од пренос во заедница; и „Авторите на мета-студијата Лансет признаваат дека сигурноста на доказите во врска со маските за лице е„ ниска “бидејќи сите студии се набудувачки и ниту едно не е рандомизирано контролирано испитување (РКТ)“. Д -р Jamesејмс Михан, кој е поранешен уредник на медицинскиот весник, Окуларна имунологија и воспаление и кој има прочитано илјадници ревидирани студии во својата кариера, вели за студијата на СЗО:
Овој системски преглед/мета-анализа беше целосно составен од набудувачки студии на ниско ниво. Не беа вклучени рандомизирани контролирани испитувања на високо ниво. Колку и да се обидуваат авторите да ја измамат или разубават важноста на студијата со нејзиниот „дотеран“ наслов, факт останува, оваа студија с amounts уште не претставува ништо повеќе од парен куп слаби докази…. Пропустите, грешките и грешките во оваа анализа на 29 набудувачки студии треба да доведат до негово повлекување од ЛансетНа Пропустите се закопани во табелите со податоци, затоа, пропуштени се од оние што прават малку повеќе од читање наслови и заклучоци. Токму затоа треба да се подложат на вакви студии темелен и независен рецензија пред објавување. - „Научна анализа базирана на докази зошто маските се неефикасни, непотребни и штетни“, 20 ноември 2020 година; meehanmd.com
Преглед од јули 2020 година од страна на Оксфорд центар за медицина базирана на докази изјави: „Се чини дека и покрај дведецениската подготвеност за пандемија, постои значителна несигурност во врска со вредноста на носењето маски“.[24]23 јули 2020 година; цебм.net
Вкрстената студија од Универзитетот во Источна Англија во јули 2020 година заклучи во не-рецензиран пред-печатење дека, „останете дома нарачки, затворање на сите не-деловни активности и барајќи носење маски за лице или прекривки на јавно место поврзано со какво било независно дополнително влијание “,[25]medrxiv.org и „Доказите не се доволно силни за да ја поддржат широката употреба на маски за лице како заштитна мерка против СОВИД-19. Сепак, има доволно докази за поддршка на употребата на маски за лице за кратки временски периоди од особено ранливи поединци кога се во минливи ситуации со поголем ризик“.[26]medrxiv.org; 6 април 2020 година
Ова одекнува на друга студија пред печатење која вклучуваше 15 рандомизирани испитувања кои го истражуваа ефектот на маските кај здравствените работници и општата популација и на карантинот. „Во споредба со без маски, немаше намалување на болестите слични на грип… или грип… за маските кај општата популација, ниту кај здравствените работници…. Немаше разлика помеѓу хируршките маски и респираторите N95…“[27]„Физички интервенции за прекинување или намалување на ширењето на респираторните вируси. Дел 1 – Маски за лице, заштита на очите и дистанцирање на лица: систематски преглед и мета-анализа“; 7 април 2020 година, medrxiv.org
A Студија на Кокрајн од Џеферсон и сор. објавено во ноември 2020 година, заклучи дека нема висококвалитетни докази во корист на маските за лице:
Во споредба со неносењето маска, носењето маска може да има мала или никаква разлика во тоа колку луѓе заболеле од болест слична на грип… „Дали физичките мерки како миење раце или носење маски го спречуваат или забавуваат ширењето на респираторните вируси?“, cochrane.org
Европскиот центар за контрола на болести изјави дека иако може да има „мал или умерен заштитен ефект“ со медицинските маски, тој признава дека…
…сè уште има значителни несигурности за големината на овој ефект. Доказите за ефикасноста на немедицинските маски за лице, штитниците/визирите и респираторите во заедницата се оскудни и со многу мала сигурност. — „Користење маски за лице во заедницата: прво ажурирање“, 21 февруари 2021 година; ecdc.europa.eu
Известување за а појава на болничка болница во Финска, Хетемаки и сор. забележа дека „меѓу вакцинираните здравствени работници... секундарното пренесување се случило од оние со симптоматски инфекции и покрај употребата на лична заштитна опрема…[вклучувајќи] универзално маскирање“[28]Мај 2021, eurosurveillance.org
На 10-ти ноември 2020 година, ЦДЦ објави а нов краток извештај на маскирање што цитираше неколку студии. Забележливо е дека во повеќето студии кои тврдеа дека има корист од носењето маски, тие се случија во исто време дека социјално дистанцирање заклучувања, како и протоколи за хигиена на рацете, беа ставени на место. Неколку од авторите забележале дека тоа биле не факторизирани во нивните студии и едноставно ги соединија сите методи заедно.
Намалувањето на […] инфекциите може да биде збунето со други интервенции внатре и надвор од здравствениот систем, како што се ограничувања на изборни процедури, мерки за социјално дистанцирање и зголемено маскирање на јавни простори, што се ограничувања на оваа студија. И покрај овие локални и државни мерки, бројот на случајот продолжи да се зголемува во Масачусетс во текот на целиот период на студирање - 14-ти јули 2020 година, „Здружение помеѓу универзалното маскирање во системот за здравствена заштита и позитивноста на САРС-КоВ-2 меѓу здравствените работници“, Ксиаовен Ванг, МД и др., jamanetwork.com
Повеќето цитирани студии на ЦДЦ се фокусираа на споредување на ефикасноста на материјалот наспроти резултатите од реалниот свет. Како и да е, студиите честопати несакајќи ги докажуваат резултатите од гореспоменатите студии кои не најдоа значителни придобивки од прекривките на лицето. На пример, едно такво истражување открило дека „хируршките и рачно изработени маски и штитови за лице создаваат значителни авиони за истекување што
може да претставува големи опасности “.[29]„Обвивки на лице, дисперзија на аеросол и ублажување на ризикот од пренесување на вируси“, Универзитет Корнел, 19 година; arxiv.org Друг истакна дека „многу од овие дизајни на маски не биле тестирани во пракса… како што се гази на вратот или бандани, кои нудат многу мала заштита“.[30]„Мерење на ниска цена на ефикасноста на маската за лице за филтрирање на протерани капки за време на говорот“, септември 2020 година, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov На ист начин, една друга студија цитирана од ЦДЦ предупреди дека „нема доволно податоци за покривките базирани на ткаенина, кои се користат од огромно мнозинство од пошироката јавност... Лабаво свитканите маски за лице и покривките во стилот на бандана обезбедуваат минимална можност за запирање за најмалите респираторни капки во аеросол“.[31]„Визуелизирање на ефективноста на маските за лице во попречување на респираторните авиони“, јуни 2020 година, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Сепак, некои владини претставници, како што е д-р Тереза Там, која раководи со канадскиот одговор на пандемијата, всушност препорачаа немедицински покривки базирани на ткаенина, со што се спротивставија на изворите на ЦДЦ.[32]ctvnews.ca Други студии покажаа зголемено намалување на аеросолите преку повеќеслојна ткаенина, но тоа претставуваше друг проблем: „комбинациите на ткаенината и ткаенината беа потешки за дишење од маските N95“.[33]„Способност на материјали за маска за лице од ткаенина за филтрирање на ултра фини честички при брзина на кашлање“, 22 септември, 2020 година, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 што, како што ќе прочитате наскоро, може да предизвика други сериозни здравствени проблеми.
Сепак, друга цитирана студија на ЦДЦ откри дека „медицинските маски (хируршки маски, па дури и маски N95) не се во можност целосно да го блокираат пренесувањето на вирусните капки / аеросоли дури и кога се целосно запечатени“.[34]„Ефективност на маските за лице во спречување на пренесување преку воздухот на САРС-CoV-2“, 21 октомври, 2020 година, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 И овие капки може да останат суспендирани во воздухот од минути до недели.[35]„Etimeивотниот век на малите капки во говорот и нивната потенцијална важност во преносот на САРС-CoV-2“, 2 јуни 2020 година, pnas.org/content/117/22/11875
Друга перспектива за неефикасноста на маските произлезе од експерт за поставување и употреба на маски. Во отвореното писмо до „Лекарите и јавноста на Алберта“, Крис Шефер напиша дека „филтрите за респираторни маски, особено N95, хируршки и немедицински маски, обезбедуваат занемарлива заштита КОВИД-19 од следниве причини“:
- Вирусите во пликовите со течност што ги опкружуваат можат да бидат многу мали, толку мали всушност што ќе ви треба електронски микроскоп за да ги видите. N95 маските филтрираат 95% од честичките со дијаметар од 0.3 микрони или поголем. COVID-19 честичките се 08 -, 12 микрони.
- Вирусите не влегуваат во нас само преку устата и носот, туку можат да влезат и преку нашите очи, па дури и порите на кожата. Единствената ефективна бариера што може да се носи за да се заштити од изложеност на вирус би бил целосно капсулиран хазмат костум со манжетни на глуждовите залепени на чизми и манжетни со зглобови залепени на нараквици, притоа примајќи воздух за дишење од автономен апарат за дишење (SCBA). Оваа бариера е стандардна опрема за заштита од биоопасност (вируси) и треба да се носи во можна околина за опасност од вируси 24/7 и нема да можете да отстраните кој било дел од неа дури и да имате голтка вода, да јадете или користете ја бањата за миење додека сте во околината на вирусот. Ако го направевте тоа, ќе станевте изложени и ќе ги поништете сите претходни мерки на претпазливост што сте ги презеле.
- Не само што се Н.95, хируршки и немедицински маски се бескорисни како заштита од КОВИД-19, но покрај тоа, тие исто така создаваат многу реални ризици и можни сериозни закани по здравјето на носителот од следниве причини. - „Експертот за маски предупредува дека употребата на маската на доктор Дина Хиншо нема да заштити од КОВИД-19“, јуни 2029 година; Todayville.com
Повторно, ќе се осврнам на тие закани за неколку моменти, кои се посериозни.
Како што беше споменато претходно, една студија која наводно ги покажува придобивките од носењето маски во неколку американски држави мораше да биде повлечена на 4 ноември 2020 година, бидејќи случаите се зголемуваа во истите овие области по објавувањето на студијата. Колку од студиите наведени во овој нов извештај од ЦДЦ ќе мора да ги ревидираат своите студии бидејќи „позитивните тестови“ продолжуваат да се зголемуваат скоро насекаде сега, дури и додека носењето маска стана норма, ако не е задолжително?[36]medrxiv.org (забелешка: овој напис нема да влезе во должина на сега докажаната и сериозна полемика дека PCR-тестовите за COVID-19 се длабоко погрешни. Ова е огромно и потенцијално влијае на многу од студиите наведени овде. Медицинското списание БМJ на 18-ти декември 2020 година објави статија во која се осврна на оваа сериозна криза, која лажно ја надувува сериозноста на оваа епидемија со катастрофални последици. Погледнете: „Ковид-19: Масовното тестирање е неточно и дава лажно чувство на безбедност, признава министерот“; bmj.com . Погледнете го и овој напис во Лансети предупредувањето на ФДА за PCR „лажно позитивни“ овде.)
Голема и сеопфатна данска студија беше објавена на 18 ноември 2020 година во Annals of Internal Medicine во кој учествувале 4862 кои ја завршиле студијата. Откриено е дека помеѓу оние кои носеле маски и оние кои не биле, „разликата забележана не била статистички значајна“ кај оние кои се заразиле со САРС-CoV-2.
Во ова, рандомизирано контролирано испитување базирано на заедницата, спроведено во амбиент каде носењето маска беше невообичаено и не беше меѓу другите препорачани мерки за јавно здравје поврзани со COVID-19, препорака да се носи хируршка маска кога надвор од домот меѓу другите не се намали, на конвенционално ниво на статистичко значење, инцидентна инфекција со САРС-CoV-2 во споредба со препорака за маска. - „Ефективност на додавање на препорака за маска на други мерки на јавно здравје за спречување на инфекција со САРС-CoV-2 кај носителите на маска во Данска“, Хенинг Бундгард, ДМСц и др. ал., 18 ноември 2020 година; acpjournals.org
Но, според м-р Стив Кирш, тој тврди дека ова не е целосната слика.
Данската студија за маски покажа дека маските имаат а негативен ефект, и не можеа да добијат никакво списание за да го објави трудот додека не го сменат резултатот... го сменија апстрактот за да рече, добро, не можевме да утврдиме дека маските функционираат... го направија неутрална работа. И штом го направија тоа, можеа да го објават својот труд. — Здравствен ренџер, интервју, brighteon.com, 15: 50
АСИМПТОМАТСКИ ПРЕНОС?
На Fox News, податоците на ЦДЦ беа цитирани дека 85% од оние кои тестирале позитивно за коронавирус во јули 2020 година „изјавиле дека носат маска секогаш или често“. ЦДЦ одговори:
Упатството за маски на ЦДЦ јасно кажа дека носењето маска има за цел да ги заштити другите луѓе во случај носителот на маската да е заразен. Во ниту еден момент, упатствата на ЦДЦ не сугерираа дека маските биле наменети за заштита на носителите. - октомври, 2020 година; Такер Карлсон, youtube.com
Еве јасно признание дека тие што носат маски се не заштитени од коронавирусот. Постојат две основни причини зошто маскирањето против респираторните вируси е неефикасно. Како што ќе прочитате во еден момент, еден има врска со физика на вирусот. Вториот има врска со маскирање здрава луѓето на прво место.
На почетокот на пандемијата, портпаролката на Светската здравствена организација изјави:
Според податоците што ги имаме, се чини дека сè уште е ретко кога асимптоматично лице навистина се пренесува на секундарна личност. — Др. Марија Ван Керхове, Светска здравствена организација (СЗО), од Следете ја науката?, Ознака 2:53
Навистина, д-р Мајк Једон, поранешен потпретседател и главен научник за алергии и респираторни органи на Pfizer изјави дека теоријата дека оние кои немаат симптоми претставуваат вирусна закана е чист изум.
Асимптоматско пренесување: концептот совршено добро лице може да претставува закана од респираторен вирус за друго лице; што е измислено пред околу една година, никогаш претходно не се споменувало во индустријата не е можно да имате тело полно со респираторен вирус до тој степен што сте инфективен извор и да немате симптоми… Не е точно дека луѓето без симптоми се силна закана за респираторниот вирус. - 11 април 2021 година, интервју за Последната американска вагабонд
Еден од најпознатите светски имунолози се согласува:
Was беше круна на глупоста да се тврди дека некој може да има КОВИД-19 без никакви симптоми, па дури и да ја пренесе болеста заедно без да покаже какви било симптоми. - Професорка д -р Беда М. Стадлер, поранешен директор на Институтот за имунологија на Универзитетот во Берн во Швајцарија; Weltwoche (Светска недела) на 8 јуни 2020 година; сп. worldhealth.net
Д-р Питер МекКалоу, MD, MPH, FACC, FAHA, е веројатно најголемиот експерт во светот денес за одговорот на пандемијата и најцитираниот лекар во Националната библиотека за медицина. Тој неодамна изјави:
Вирусот не се шири асимптоматски. Само болните луѓе го даваат на други луѓе. - 20 септември 2021 година; интервју, Габ ТВ, 6:32
Ова е потврдено во масовна студија на речиси 10 милиони луѓе објавена на 20 ноември 2020 година во престижната Природата комуникации списание кое можеби дава најсилен доказ досега дека носењето маски од здрави (т.е. асимптоматски) и заклучувањето е непотребно. Утврдено е дека…
Сите жители на градот на возраст од шест години или постари имаа право и учествуваа 9,899,828 (92.9%). Нема нови симптоматски случаи и беа идентификувани 300 асимптоматски случаи. Немаше позитивни тестови меѓу 1,174 блиски контакти на асимптоматски случаи cult Вирусните култури беа негативни за сите асимптоматски позитивни и репозитивни случаи, што не укажува на „одржлив вирус“ во позитивните случаи откриени во оваа студија. - „Скрининг на нуклеинска киселина по завршувањето на заклучувањето на САРС-КоВ-2 кај скоро десет милиони жители на Вухан, Кина“, Шиии Као, Јонг Ган и др. ал, nature.com
Понатамошни неодамнешни студии потврдуваат дека асимптоматското пренесување е едноставно ретко, ако некогаш.[37]„Рандомизирано контролирано испитување (РКТ) на 246 учесници [123 (50%) симптоматски)] кои беа распределени или да носат или да не носат хируршка маска за лице, оценувајќи го преносот на вируси, вклучително и коронавирус. Резултатите од оваа студија покажаа дека кај симптоматични лица (оние со треска, кашлица, болки во грлото, течење на носот и сл ...) нема разлика помеѓу носење и неносење маска за лице за пренос на честички од честички> 5 µm од капки од коронавирус. Меѓу асимптоматски лица, немаше капки или аеросоли коронавирус откриени од кој било учесник со или без маска, што укажува на тоа дека асимптоматски лица не пренесуваат или заразуваат други луѓе “. (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP „Респираторниот вирус пролева во издишаниот здив и ефикасноста на маските за лице“. Нат Мед. 2020 година; 26: 676-680. [Биомеди] [Google Директориум] [Реф список])
Ова беше дополнително поткрепено со студија за инфективност каде 445 асимптоматски лица беа изложени на асимптоматски носител на SARS-CoV-2 (позитивен за SARS-CoV-2) користејќи близок контакт (заеднички простор за карантин) во просек од 4 до 5 дена. Студијата покажа дека ниту еден од 445 лица не бил заразен со САРС-КоВ-2 потврден со полимераза со обратна транскрипција во реално време. (Гао М., Јанг Л., Чен Х., Денг Ј., Јанг С., Ксу Х. „Студија за инфективност на асимптоматски носители на САРС-КоВ-2“. Респир Мед. 2020 година; 169 [ПВЦ бесплатен напис] [Биомеди] [Google Директориум] [Реф список]).
Студијата на JAMA Network Open забележа дека асимптоматското пренесување не е примарен двигател на инфекција во домаќинствата. (14 декември 2020 година; jamanetwork.com)
И во април 2021 година, ЦДЦ објави студија која заклучи: „Не забележавме пренос од асимптоматски пациенти и највисок SAR преку пресимптоматска изложеност“. („Анализа на асимптоматска и пресимптоматска трансмисија при појава на САРС-КоВ-2, Германија, 2020 година“, ЦДЦ Влада) Оттука произлегува дека маскирањето на здравите, социјалното дистанцирање и заклучувањето на целата здрава популација наместо фокусираните здравствени протоколи и карантинирањето на болните, имаат мала основа во науката. (Детално се осврнувам на овие други протоколи во документарецот Следете ја науката?)
Како што рекоа во 2020 година, „Во ниту еден момент упатството на ЦДЦ не сугерираше дека маските биле наменети за заштита на носителите“.
Во јануари 2022 година, д-р Пол Александар, д-р, од Институтот Браунстон објави „Повеќе од 150 компаративни студии и написи за неефективноста и штетите на маските“ - сеопфатно, ако не и запрепастувачко обвинение за задолжително маскирање.[38]brownstoneinstitute.org
Една нова рандомизирано испитување објавен во Annals of Internal Medicine во ноември 2022 година ги спореди маските N95 со медицинските маски. Овде пак, гледаме дека нема разлика во заштитата од маски од повисока класа. 52 од 497 учесници кои носеле медицински маски добиле СОВИД-19, додека 47 од 507 во групата N95 добиле СОВИД-19. Авторите на студијата заклучуваат:
…вкупните проценки исклучуваат удвојување на опасноста од RT-PCR-потврдениот COVID-19 за медицински маски во споредба со HR на RT-PCR-потврден COVID-19 за N95 респиратори. - „Медицински маски наспроти респиратори N95 за спречување на СОВИД-19 кај здравствените работници“, д-р Марк Лоеб, и др., apcjournals.org, 29 ноември 2022 година
Автор на „Демаскирано: Глобалниот неуспех на мандатите за маски COVID” коментари:
Ова е уште едно рандомизирано контролирано испитување кое покажува дека маските не функционираат. Тоа, исто така, ја потврдува студијата DANMASK, спроведена претходно за време на пандемијата, која докажа дека нема корист од маскирањето во превенцијата на СОВИД. Дури и студијата од Бангладеш, споредувајќи ги селата, покажа дека нема корист од маскирањето на ниво на население. Тие користеа статистички погрешно насочување и намерно хакирање p за да се обидат да генерираат позитивен резултат, а сепак можеа да постигнат само ~ 10% намалување за оние над 50 години. Без разлика на квалитетот, без разлика на усогласеноста, маските се целосно неефикасни во спречувањето на преносот или инфекција. - Иан Милер, „Ниту маските N95 не работат за да го запрат Ковид“, brownstoneinstitute.org, 1 декември 2022 година
Причината е едноставна: тоа е прашање на физика…
СТРАНА ЗА ФИЗИКА
Потврдувајќи ја оваа долгогодишна наука за залудноста на маските против вакви вируси, д-р Колин Аксон точно изјави во јули 2021 година зошто маските не се ништо повеќе од „кобиња за удобност“ и прават малку за да го намалат ширењето на честичките Ковид:
Малите димензии не се разбираат лесно, но несовршена аналогија би била да се замислат мермери пукани во скелето на градежниците, некои може да погодат столб и да се вратат, но очигледно повеќето ќе летаат низ ... Вирусната честичка Covid е околу 100 нанометри, материјалните празнини во сина хируршките маски се до 1,000 пати поголеми од таа големина, празнините на маските од ткаенини можат да бидат 500,000 XNUMX пати поголеми… Не секој што носи Ковид кашла, но тие сè уште дишат, тие аеросоли избегаат од маските и ќе ја направат маската неефикасна. - Советник на SAGE за Владата на Велика Британија, 17 јули 2021 година; Телеграф
Како што објавија д -р Бросо и д -р Ситсема една година претходно:
Маска од крпа или прекривка за лице прави многу малку за да спречи емисија или вдишување на мали честички. Како што беше дискутирано во претходниот CIDRAP коментари а неодамна од Моравска и Милтон (2020) во отворено писмо до СЗО потпишано од 239 научници, вдишувањето на мали заразни честички не е само биолошки веродостојно, туку епидемиологијата го поддржува како важен начин на пренос за САРС-КоВ-2, вирусот што предизвикува СОВИД-19. - 1 април 2020 година; cidrap. есен.edu
Повторно, вели д-р Денис Г. Ранкурт, д-р, прашање на големина е:
Понатаму, соодветната позната физика и биологија, што ја разгледувам, е таква што маските и респираторите не треба да работат. Би било парадокс ако маските и респираторите функционираат, со оглед на она што го знаеме за вирусни респираторни заболувања: Главниот пат на пренос се аеросолните честички со долг престој (<2.5 μm), кои се премногу фини за блокирање, а минималната доза на инфекција е помала од една аеросолна честичка. - „Маските не функционираат: Преглед на науката релевантна за социјалната политика на COVID-19“, 11 јуни 2020 година; rcreader.comНа Прочитајте критички преглед на овој труд од Тод Мекгриви кој ги поддржува заклучоците на д -р Ранкурт: „С Still уште нема конечни докази што ги оправдуваат задолжителните маски“
Коронавирусот (САРС-КоВ-2) може да се движи во дијаметар од 0.06 до 0.14 микрони. Медицинските маски N95 - кои се сметаат за најефикасни - можат да филтрираат честички мали 0.3 микрони, така што нивните отвори се премногу големи. Хируршки маски, домашни маски, маици и бандани се уште порозни.[39]„Повеќе маски за докази не работат за да се спречи КОВИД-19“, д-р Josephозеф Меркола, 11 септември, 2020 година; меркола.com Оттука, не е изненадувачки што истражувачите од Универзитетот во Масачусетс Лоуел и Баптистичкиот универзитет во Калифорнија објавија студија на 15 декември 2020 година со што се потврдува ова. Тие го цитираат заедничкиот мит што јавноста го претпостави:
„Природно е да се мисли дека носењето маска, без разлика дали е нова или стара, секогаш треба да биде подобро од ништо“, рече авторот xинксианг Кси. „Нашите резултати покажуваат дека ова верување важи само за честичките поголем од 5 микрометри [т.е. микрони], но не за фини честички помали од 2.5 микрометри [микрони] “. Откриле дека носењето маска „значително го забавува“ протокот на воздух, намалувајќи ја ефикасноста на маската и го прави лицето поподложно на вдишување аеросоли во носот - таму каде што САРС-CoV-2 сака да демнат. -Њујорк пост, 16 декември 2020 година; студија: aip.scitation.org
Тие исто така забележаа дека носењето користена маска е уште полошо отколку да не се носи.
Второ, мконтролирани студии се фокусираа на вирусите на грип кои откриле дека маските се неефикасни во запирање на честичките од грип во воздухот. Така, тотално е нелогично да се претпостави дека маските можат да го запрат САРС-КоВ-2, што е грубо половина големината на вирусот на грип. Како што е наведено од Националните академии на науките во својот извештај „Брза експертска консултација за ефективноста на маските од ткаенина за пандемијата КОВИД-19“:
Доказите од studies лабораториски студии за филтрација сугерираат дека… ткаенинските маски може да го намалат пренесувањето на поголемите капки за дишење. Постојат малку докази во врска со преносот на мали аеросолизирани честички со големина потенцијално издишани од асимптоматски или пресимптоматски лица со COVID-19. - 8 април 2020 година, дремка.edu
И така, дури и еден од здравствените советници на претседателот eо Бајден признава:
Денес знаеме дека многу од прекривките на лицето што ги носат луѓето не се многу ефикасни во намалувањето на движењето на вирусот внатре или надвор, без разлика дали дишите или дишете. - д -р Мајкл Томас Остерхолм, 2 август 2021 година; Интервју за Си -Ен -Ен,: 41, татнеж.com
На 20 октомври 2021 година, генералниот хирург од Флорида, д-р Џозеф А. Ладапо, ја потврди горенаведената наука и дека маскирањето за деца, особено, не е поддржано од научните податоци:
Иронично, година и пол порано, американскиот генерален хирург го рече практично истото:
Она што Светската здравствена организација и ЦДЦ го потврдија во последните неколку дена е дека не препорачуваат на општата јавност да носат маски… Тие НЕ се ефикасни во спречувањето на општата јавност да не зарази #Коронавирус… Ако имате маска и тоа ве прави да се чувствувате подобро, тогаш носете го, но знајте дека колку повеќе го допирате вашето лице, толку повеќе се изложувате на ризик и знајте дека во моментов податоците не се баш таму за да кажат дека има нето корист за поединецот од носењето маска. - Генералниот хирург Џером Адамс, 31 март 2020 година; foxnews.com
Веб-страница наречена „Откријте го вашето дете“ беше создаден од лекари и професионалци за да се истакне науката - и апсурдноста - за маскирање на децата.
ТЕКОВНА ПОТВРДА
Така, не е изненадување што неодамнешните истражувања и студии не даваат докази дека универзалното маскирање е ефикасно. Алумни од Харвард и Беркли, Јинон Вајс, ги објави следните графикони кои покажуваат како носењето маски не влијаело на порастот или падот на „случаите“ во неколку земји.
Забележете ги стрелките кога маските беа наложени покажувајќи дека случаите веќе паѓале,
или дека мандатите за маски не успеаја да го запрат зголемувањето на случаите, а со тоа потврдувајќи што десетици студии
заклучија во врска со ефективноста на маската во пошироката јавност.
За да ги видите графиконите поблиску со кратки коментари, одете на Твитер на Јинон овде.
Истражувачи на RationalGround.com, клириншка куќа на трендовите на податоци КОВИД-19 водени од темелна група аналитичари на податоци, компјутерски научници и актуари, ги анализираше сите 50 држави во САД, одделувајќи ги оние што имале маскирани мандати и оние што немале. Нивните заклучоци се редат со податоците на Вајс кои покажуваат дека мандатите за маски немале корисен ефект:
Кога се споредуваат државите со мандати наспроти оние без или периоди на пати во држава со мандат наспроти без, нема апсолутно никакви докази дека мандатот работел за да се забави ширењето на една ota… Ние можеме да ги свртиме броевите наопаку и внатре , но како и да ги испитаме, нема докази за маски во корелација со намалено ширење. Ако нешто, спротивното е точно. - ustастин Харт, „Сеопфатната анализа на 50 држави покажува поголемо ширење со мандати“, 21 декември 2020 година; theblaze.com
Согласен е и работен документ објавен од Националното биро за економски истражувања, кој открива дека за сите студирани земји и држави во САД, откако во регионот доживеа 25 кумулативни смртни случаи од КОВИД-19, стапките на раст на дневните смртни случаи од КОВИД-19 паднаа од првично високи нивоа на близу до нула во рок од 20 до 30 дена.
Ова се случи без оглед на тоа каков вид на нефармацевтски интервенции, вклучувајќи мандати за маскирање, ограничувања за патувања, нарачки за дома, карантини и заклучувања, беа воспоставени. -меркола.com; студија: август 2020 година nber.org
Користејќи ги податоците добиени од YouGov.com и Проектот за следење на Ковид од 20 март 2020 година до 3 март 2021 година, економистот Брајан Вестбери го создаде следниот графикон. Тоа покажува дека иако употребата на маски достигна околу 80% од летото минатата година, и оттогаш останува конзистентна, бројот на дневни позитивни случаи се зголеми и опаѓаше како што обично се појавуваат епидемиите - покажувајќи дека маските биле неважни во запирањето на ширењето на вирусот .[40]7 март 2021 година, wnd.com
Навистина, новата мета-анализа на 65 студии за маскирање објавена во март 2021 година заклучи дека нема докази за вирусна заштита и дека „строго кажано, тоа само симболично заштитува и во исто време претставува страв од инфекција. Овој феномен е зајакнат со колективното поттикнување страв, кое постојано го негуваат главните медиуми“.[41]greenmedinfo.com; mdpi.com
Ова го повторува значајниот истражувачки труд на Меѓународниот истражувачки весник за јавно здравје во врска со маскирањето за да се запре ширењето на СОВИД-19 во сите 50 во Соединетите држави. Се заклучи:
Не забележавме поврзаност помеѓу мандатите или употребата на маски и намаленото ширење на СОВИД-19 во американските држави. - Август 2021 година, „Мандарот за маскирање и употребата на ефикасност во ограничувањето на СОВИД-19 на државно ниво“, Демијан Д. Гуера, Даниел Џ. Гуера, escipub.com
Д-р Ендрју Бостом истакна дека, и покрај 96% усогласеност со маските „секогаш кога ќе излезат“ - највисока во САД во текот на есента 2020 година - Род Ајленд сè уште имаше огромен есенски скок на инфекција со СОВИД-19.[42]andrewbostom.org
Во септември 2021 година, А. претходно печатење на новата рандомизирана контролирана студија од Бангладеш, медиумите тврдеа дека дефинитивно ќе ја прекинат дебатата за маски. Но, неколку истражувачи брзо го истакнаа многу субјективното известување и сомнителните контроли на студијата, вклучително и исплата на селата за носење маски, само-пријавување и недостаток на податоци за тоа каде брановите на СОВИД веќе започнале или минувале, итн., водејќи еден критичар да ја нарече целата методологија „ѓубре“ и „лош ден за науката“.[43]cf. Студија за маски во Бангладеш: Не верувајте во лудоријата Аналитичарот на податоци, м-р Стив Кирш, вели:
[Тоа] беше поздравено од експертите како докажување, да, еднаш засекогаш дефинитивно докажавме дека маските функционираат. Па, тоа е само ако не сте ја прочитале студијата... Ако разбирате како е направена рандомизацијата, не беа поединци тие што беа рандомизирани, туку тоа беше рандомизирано - без разлика дали е одреден град - тоа се нарекува „кластерска рандомизација“. И така, овие студии всушност докажуваат дека, ако ништо друго, маските се целосно бескорисни. - Интервју со Хелт Ренџер, brighteon.com, 12: 50
На 8 ноември 2021 година, Институтот Като објави критички преглед на студиите за маскирање на ткаенина.
Достапните клинички докази за ефикасноста на маската за лице се со низок квалитет и најдобрите достапни клинички докази главно не покажаа ефикасност, при што четиринаесет од шеснаесет идентификувани рандомизирани контролирани испитувања кои ги споредија маските за лице со контролите без маска не успеаја да најдат статистички значајна корист во намерата да се -третирај популации. - „Доказ за маскирање на лице со ткаенина во заедницата за ограничување на ширењето на САРС-КоВ-2: Критички преглед“, cato.org
„Најголемото нешто што е потребно“, рече д-р Џонатан Дароу, асистент професор по медицина на Медицинскиот факултет Харвард и еден од истражувачите, „е тоа што повеќе од 100 години обиди да се докаже дека маските се корисни произведоа голем обем на главно ниски -квалитетни докази кои генерално не успеаја да ја покажат својата вредност во повеќето поставки“.[44]15 ноември 2021 година; theepochtimes.com
Во мај 2022 година, студија пред печатење во Лансет го откри она што веќе го знаеме со години: маските не делуваат против микроскопски честички од вирусот СОВИД:
…инкорпорирањето на поголем примерок и подолг период не покажа значајна врска помеѓу мандатите за маски и стапките на случаи. — „Повторно разгледување на педијатриски случаи на СОВИД-19 во окрузи со и без барања за училишна маска - САД, 1 јули - 20 октомври 2021 година“, 25 мај 2022 година; документи.ssrn.com
Во јануари 2023 година, беше објавена масовна студија во рецензирана Cochrane База на податоци за Систематско Осврти. Меѓународната соработка откри дека маскирањето, од сите видови, не успеало да направи значително намалување на вирусните инфекции.
Носењето маски во заедницата веројатно прави мала или никаква разлика во исходот на болеста слична на грип (ИЛИ)/болест слична на СОВИД-19 во споредба со неносењето маски… Здружените резултати од RCT не покажаа јасно намалување на респираторната вирусна инфекција со употреба на медицински/хируршки маски. Немаше јасни разлики помеѓу употребата на медицински/хируршки маски во споредба со респираторите N95/P2 кај здравствените работници кога се користат во рутинска нега за намалување на респираторната вирусна инфекција. - „Физички интервенции за прекинување или намалување на ширењето на респираторните вируси“, Том Џеферсон и др. ал., 30 јануари 2023 година; cochranelibrary.com
Во она што се чинеше дека е распродажба на сопствените истражувачи, Соарес-Вајзер, главен и одговорен уредник на Кокрајн, го изјави наодот дека „маските не функционираат“ е „неточно и погрешно толкување“, и тие беа „ангажман со авторите на рецензијата со цел ажурирање на резимето и апстрактот на обичен јазик“.[45]cf. cochrane.org Сепак, водачот на истражувањето на студијата, Том Џеферсон од Универзитетот во Оксфорд, беше недвосмислен: „Едноставно нема докази дека тие прават некаква разлика. Точка."[46] Потплак, Марјан Демаси, 5 февруари 2023 година
МАСКИ: СЕ ШИРУВААТ ВИРУС?
Студијата на Универзитетот во Источна Англија изјави дека…
… Широко распространетата употреба на лице маскираатs или облоги во заедницата не дава никаква корист. Навистина, постои дури и сугестија дека тие навистина можат да го зголемат ризикот - 17-ти јули, 2020 година; medrxiv.org
Поранешниот американски хирург генерал Џером Адамс предупреди:
На индивидуално ниво, имаше студија во 2015 година во која се гледаа студенти по медицина и студенти по медицина кои носат хируршки маски го допираат своето лице во просек 23 пати. Знаеме дека главниот начин на кој можете да добиете респираторни заболувања како коронавирус е со допирање на површината и потоа допирање на лицето, така што неправилно носење маска всушност може да го зголеми ризикот од заболување. - Генералниот хирург Џером Адамс, 31 март 2020 година; foxnews.com
Чудно, има малку дискусија за фактот дека маските не ги покриваат очите - влез за коронавирусот. Една студија во јули 2020 година вели:
…незаштитеното око останува ранлива патека на инфекција. Овој пат може дополнително да биде компромитиран од иритација од употреба на маски... Овој ризик е особено загрижувачки за време на актуелната пандемија поради добро документираната веројатност новиот коронавирус да се шири преку контакт со окото. -„Карактеристики на очните наоди на пациенти со коронавирусна болест 2019 година (COVID-19) во провинцијата Хубеи, Кина“, ncbi.nlm.nih.gov
Видете исто така „Улогата на окото во пренесувањето на коронавирусот“.[47]ncbi.nlm.nih.gov
Научниците од војводата тестираа разновидни маски и открија дека маските од ткаенина „… се чини дека ги расфрлаа најголемите капки во мноштво помали капки, што го објаснува очигледното зголемување на бројот на капки во однос на немањето маска во тој случај. Имајќи предвид дека помалите честички се пренесуваат во воздухот подолго од големите капки (поголемите капки тонат побрзо), употребата на таква маска може да биде контрапродуктивна “.[48]2 септември, 2020 година, наука.org
Д-р Бостом истакнува дека авторите на мета-анализите претходно цитирани „понатаму заклучи со претпазливост дека неправилното користење маски за лице може да го „зголеми ризикот 
за (вирусно) пренесување “.[49]medium.com Не е потребно научник да знае зошто. Поминете пет минути во вашата локална продавница за боксови гледајќи ги сите, од купувачи до касиери, како ги прилагодуваат своите маски, ги вадат, ги ставаат назад, допираат стока, површини, тастатури, итн., И, очигледно, ова е експеримент кој не успева. Како што објави CBC News:
Маска за лице е наменета да го ограничи ширењето на КОВИД-19. Но, ако ви се лизне под носот, лебди околу брадата или ако го допрете надворешниот дел со рацете, медицинските експерти велат дека тоа може да биде поризично отколку да не се носи воопшто. -cbc.ca
Ако не се користат правилно, маските може да доведат до поголем ризик од пренесување на пандемски грип поради контаминација - „Мерки за јавно здравје: Подготвеност на канадски пандемиски грип: Упатство за планирање за здравствениот сектор“, 18 декември 2018 година, 3.5.1.5, canada.ca
Навистина, „данските истражувачи неодамна спроведоа рандомизирано испитување во обид да ја докажат корисноста на маските за лице против инфекција со КОВИД-19, но на крајот го докажаа спротивното“.[50]меркола.com Учењето[51]thieme-connect.com заклучува:
… Десетици милиони контаминации можат да се појават секој ден, бидејќи луѓето ги користат маските несоодветно, ги допираат нивните лица и занемаруваат да ги мијат рацете. Поради оваа причина, универзалното носење маска всушност може да направи повеќе штета отколку добро. Ова е јасно важна информација што треба да се шири во пошироката јавност, но сепак медицинските списанија го избегнуваат трудот, веројатно затоа што не се усогласува со нивниот наратив што поддржува препораки за универзална маска. - 2 ноември 2020 година; Д-р Josephозеф Меркола, меркола.com
Погледнете го овој краток видео клип на медицинска сестра која демонстрира колку лесно се допира вашата маска може да шири вирус. Почнува во 8:23 часот околу една и пол минута:
Всушност, едно јужнокорејско истражување открило дека има „поголема контаминација со надворешниот отколку површините на внатрешната маска “- токму таму каде што секој ги прилагодува.[52]„Ефективноста на хируршките и памучните маски при блокирање на САРС – CoV-2: Контролирана споредба кај 4 пациенти“, 7 јули 2020 година; acpjournals.org Како што е детално опишано во меморандумот за СЗО,[53]„Упатство за употреба на маски за пошироката јавност“, 5 јуни 202 година; кој.int во најмала рака, треба да бидете сигурни дека вашата медицинска маска е:
- Променет кога е влажен, извалкан или оштетен;
- Недопрена Не го прилагодувајте или поместувајте го од лицето за било разум „Ако се случи ова, маската треба безбедно да се отстрани и да се замени; и извршена хигиена на рацете “;
- Отфрлени и сменети по грижата за кој било пациент при претпазливост при контакт / капки за други патогени;
- Персоналот кој не работи во клинички области, не треба да користи медицинска маска за време на рутински активности (на пример, административен персонал) “.
Д-р Josephозеф Меркола прашува,
… Ако персоналот на административната болница не треба да носи маски, зошто треба здрави лица да ги носат кога шетаат, особено во области на отворено? Округот Броуард, Флорида, отиде толку далеку што издаде наредба за итни случаи со мандат за маскирање во вашата резиденција. Но, зошто, ако на персоналот на административната болница дури не им се советува да ги носат на работа? - „СЗО признава: Нема маски со директни докази кои спречуваат вирусна инфекција“, 3 август 2020 година; меркола.com
Во август 2020 година, детален преглед на д-р Инес Капштајн, германски професор по вирусологија, епидемиологија и хигиена, ги испита студиите и основата за мандатот за маска, охрабрен од институтот Роберт Кох (РКИ) пред се за „алтруизам“. Таа заклучи:
Нема научно издржан доказ од специјалистичката литература цитирана во написот на РКИ, ниту од „сегашните“ студии спомнати таму, дека маските што ги носи нормалното население на јавни простории (продавници, јавен превоз), без оглед на тоа тип… може да го намали преносот на патогени микроорганизми кај респираторни инфекции, како што се грипот или КОВИД-19 особено, со цел да се постигне „одржливо намалување на стапката на ширење на КОВИД-19 кај популацијата и опаѓање на нови случаи на постигне “, како што се вели во написот на РКИ. -Е-списанија за Тиеми; thieme-connect.com
Всушност, во написот на РКИ се вели дека
… Важно е да се осигура дека МНБ [покривање на устата и носот] - особено кога го ставате и го вадите - не допрен со цел да се спречи контаминација преку рацете. Општо, подолг период на абење е поврзан со зголемена ризик од контаминација. -Е-списанија за Тиеми; thieme-connect.com
Причината, исто така, се сведува на самата физика на маски и нивните способности, или недостаток од нив, како што споменавме порано. Хируршките маски што се користат во здравствени услови, како на пример за време на операцијата, треба да спречат бактериски или вирусни инфекции со блокирање на респираторните капки[54]Cowling BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE, „Маски за лице за да се спречи преносот на грип: систематски преглед“, Епидемиол инфекција, 2010; 138: 449-56 иако и ова е оспорено со неколку студии.[55]cf. meehanmd.com за дискусија за неколку студии за маскирање за време на операцијата Во студијата PHAC се вели:
Маските за лице (т.е. хируршки, медицински или стоматолошки процедури за еднократна употреба) обезбедуваат физичка бариера што може да помогне во спречување на пренесување на вируси на грип од болно лице на добро лице со блокирање респираторни капки со големи честички придвижуван од кашлање или кивање. - истото; 3.5.1.5 Употреба на маски, canada.ca
Значи, иако е вистина дека хируршките маски или мастите со многу густа ткаенина можат да го намалат пренесувањето на респираторните капки, тие се целосно неефикасни во запирањето на ширењето на аеросолизиран честички што инфицираните ги издишуваат. Оттука, сопственото списание на ЦДЦ наведува:
Медицински маски за еднократна употреба (исто така познати и како хируршки маски) се лабави уреди што биле дизајнирани да ги носи медицинскиот персонал за да заштити случајно загадување на раните на пациентот и да го заштити носителот од прскање или прскање на телесни течности. Постојат ограничени докази за нивната ефикасност во спречување на пренесувањето на вирусот на грип или кога се носи од заразено лице за контрола на изворот или кога се носи од неинфицирани лица за да се намали изложеноста. Нашиот систематски преглед не најде значаен ефект на маските за лице врз преносот на лабораториски потврден грип. - „Нови заразни болести“, том. 26, бр. 5, мај 2020 година; ЦДЦ Влада
Ова е потврдено од авторите на една студија во Весник за медицина во Englandу Англија:
Знаеме дека носењето маска надвор од здравствените установи нуди мала, доколку има, заштита од инфекција. Јавните здравствени власти дефинираат значителна изложеност на КОВИД-19 како контакт лице в лице во рамките на 6 стапки со пациент со симптоматски КОВИД-19 кој се одржува најмалку неколку минути (а некои велат повеќе од 10 минути, па дури и 30 минути ) Затоа, шансата да се фати КОВИД-19 од минлива интеракција на јавен простор е минимална. Во многу случаи, желбата за широко распространето маскирање е рефлексивна реакција на вознемиреност над пандемијата - „Универзално маскирање во болниците во ерата на Ковид-19“, Мајкл Кломпас, д-р, М.П. Д-р[56]Од Одделот за медицина за население, Медицинското училиште Харвард и Институтот за здравствена заштита Харвард Пилгрим (МК), Бригам и женска болница (МК, ЦАМ, ЈС, МП), Медицинското училиште Харвард (МК, ЦАМ, ЕСС) и Единицата за контрола на инфекцијата и Одделение за инфективни болести, Општа болница во Масачусетс (ЕСС) - сите во Бостон.; 21 мај 2020 година; nejm.org
Друга рецензирана студија објавена на 7-ми декември 202 година, исто така, заклучи дека маските не само што не покажуваат намалување на инфекциите, туку всушност можат да придонесат за поголеми инциденти на КОВИД-19:
„Мандатите“ за маски во 2020 година не резултираа во намалување на инциденцата на COVID-19, како што е откриено со тестовите со позитивна полимеразна верижна реакција (PCR) меѓу нациите или државите на САД. Зголемените стапки или незначителната промена во инциденцата на САРС-CoV-2 инфекции, откриени со PCR-тестовите, ги следеа мандатите на маските низ целиот свет и во државите на САД. Затоа, маските се можен фактор на ризик за инфекција со САРС-CoV-2 и поголема инциденца на болест КОВИД-19. - „Маски, лажна безбедност и вистински опасности“, Колин Хубер, НМД; Примарен лекарски весник
Во март 2021 година, ЦДЦ објави нова студија за ефективноста на мандатите за маскирање. Студијата ја испита поврзаноста помеѓу мандатите издадени од државата и промените во случајот со КОВИД-19 и стапките на раст на смртта откако тие беа укинати. По 1-20 дена, беше објавено дека стапката на инфекција се намалува за само 0.5%. По 80-100 дена, таа бројка се зголеми само на 1.8%. Тешко е дека студијата „менувач на игри“ за која медиумите широко известуваат дека е.[57]„Здружение на мандати издадени од државата и дозволување на вечера за ресторани во простории со случаи COVID-19 и стапки на раст на смртта на ниво на округ - САД, 1 март - 31 декември 2020 година“, 12 март 2021 година; ЦДЦ Влада
За колективно науката едноставно не поддржува значително намалување на овие вируси преку обвивки на лицето, а уште помалку нестандардизирани маски изработени од различни крпи. Затоа Коен Берендс, портпарол на Националниот институт за јавно здравје и животна средина во Холандија, изјави: „Маските за лице на јавни места не се потребни, засновани на сите досегашни докази. Нема корист, па дури може да има и негативно влијание “.[58]1-ви август 2020 година; dailymail.co.uk Хенинг Бундгард, главен лекар во данска Rigshospitalet, се грижи дека маските за лице и даваат на јавноста „лажно чувство на безбедност“.[59]26 јули 2020 година; Bloombergquint.com Холандската министерка за медицинска нега Тамара ван Арка рече: „Од медицинска гледна точка, нема докази за медицински ефект на носење маски за лице, затоа решивме да не наметнуваме национална обврска“.[60]3 август 2020 година; the-sun.com Во САД, експертите од Центарот за истражување и политика на инфективни болести го бранеа својот извештај дека има „ограничено влијание врз намалувањето на преносот на КОВИД-19“ преку носење маски за лице или прекривки.[61]1 април 2020 година; cidrap. есен.edu И д-р Андерс Тегнел, врвниот експерт за заразни болести во Шведска, изјави:
Досегашните студии не покажаа драматичен ефект, земјите како што се Франција и други, кои имаат задолжително носење маски, сè уште доживеаја големо ширење на болеста. - 19-ти октомври 2020 година; newsstatemen.com
Она што ги прави сите овие факти многу поболни е тоа што маските за еднократна употреба сега претставуваат еколошка катастрофа:
… Истражувачите откриваат дека 129 милијарди маски за лице се исфрлаат секој месец низ целиот свет. Тоа функционира до три милиони маски во ѓубре секоја минута„Со зголемувањето на извештаите за несоодветно отстранување маски, итно е да се препознае оваа потенцијална закана од животната средина и да се спречи да стане следниот проблем со пластика“. - „Спречување на маските да станат следниот проблем со пластика“, линк.springer.com; цитиран во studyfinds.org, 11 март 2021 година
Светската проценка е дека маските за еднократна употреба или штитовите за лице се фрлаат по стапка од 3.4 милиони дневно. Присуството на а разновидност на пластика, токсични и канцерогени соединенија Пронајдени се перфлуоројаглерод, анилин, фталат, формалдехид, бисфенол А, како и тешки метали, биоциди (цинк оксид, графен оксид) и наночестички. Се зголемува бројот на експерти за животна средина се грижи за долгорочните ефекти. Повеќето (85%) од маските што се користат ширум светот се направени во Кина каде што не се потребни еколошки квалификации. - „Зошто мандатите за маски треба веднаш да се укинат“, Карла Питерс, 15 ноември 2021 година; brownstone.org
Универзитетот во Луисвил студија објавено во мај 2022 година откри дека мандатите за маски и поголема усогласеност што произлегуваат од нив „не предвидуваат пониски стапки на раст кога ширењето на заедницата е ниско (минимум) или високо (максимум). Студијата, која користеше податоци за ЦДЦ во текот на неколку сезони, покажа дека употребата на маски и мандатите „не се поврзани со помалото ширење на САРС-КоВ-2 меѓу американските држави“.[62]cf. Уште лоши вести за култот за маски
Амбариш Чандра од Универзитетот во Торонто и д-р Трејси Хог од Универзитетот во Калифорнија објавија а Лансет студија со наслов, „Повторно разгледување на педијатриски случаи на СОВИД-19 во окрузи со и без барања за училишна маска - САД, 1 јули - 20 октомври 2021 година“. Нивните резултати: „... нема значајна врска помеѓу мандатите за маски и стапките на случаи“.
'И, конечно, нови докази за она што многумина од нас се сомневаа цело време, можноста дека маските всушност можат активно да им наштетат на луѓето. Во февруари 2022 година беше објавено a извештај од медицинско списание споредувајќи ги стапките на смртност од Ковид-19 низ окрузите Канзас за време на екот на пандемијата во 2020 година. Насловена, „Ефектот на фегенот: механизам со кој маските за лице придонесуваат за стапката на смртност од СОВИД-19“, опсервациска студија – објавена во февруари 2022 година во медицина од германскиот лекар Захаријас Фоген - анализираше „дали задолжителното користење маски влијаело на стапката на смртност во Канзас“.
Најважниот наод во весникот е наведен: „... спротивно на прифатената мисла дека помалку луѓе умираат бидејќи стапките на инфекција се намалуваат со маски, тоа не беше случај... Резултатите од оваа студија силно сугерираат дека мандатите за маски всушност предизвикале околу 1.5 пати поголем број на смртни случаи или ~ 50% повеќе смртни случаи во споредба со мандатите без маски“.
„Студијата теоретизираше дека т.н.Фоген ефект, при што хиперкондензираните капки фатени со маски повторно се вдишуваат и се внесуваат подлабоко во респираторниот тракт, може да бидат одговорни за зголемената стапка на смртност од Ковид.
И не застанува тука. Друга рецензирана студија, објавен во април 2022 година, ја спореди употребата на маски низ Европа за време на пандемијата и не најде негативни корелации помеѓу употребата на маски и случаите и смртните случаи на Ковид-19. Исто така, призна дека открила „умерена позитивна корелација помеѓу употребата на маски и смртните случаи во Западна Европа“, што „сугерира дека универзалната употреба на маски можеби имала штетни несакани последици“.[63]„Повеќе лоши вести за култот на маските“ од Скот Морфилд, 16 јуни 2022 година
Во јули 2022 година, Институтот Браунстоун ги разгледа податоците во текот на изминатите две години убедливо покажа дека маските не се ништо повеќе од театар - штетни театар.
Потенцијална штета
Уште еднаш, еве ја Светската здравствена организација во своето привремено „Упатство за употреба на маски за пошироката јавност“ од 5 јуни 2020 година:
Многу земји препорачаа употреба на маски за ткаенини / прекривки за лице за пошироката јавност. Во сегашно време, широко распространетата употреба на маски од страна на здрави луѓе е во амбиентот на заедницата сè уште не е поддржано од висококвалитетни или директни научни докази и може да се земат предвид потенцијалните придобивки и штети - сл. 6, апликации.who.int
Ова се повторуваше за а трети време на 1 декември 2020 година:
Во моментов има само ограничени и неконзистентни научни докази за поддршка на ефикасноста на маскирање на здрави луѓе во заедницата за да се спречи инфекција со респираторни вируси, вклучително и САРС-КоВ-2. -„Употреба на маска во контекст на СОВИД-19“, апликации.who.int
Пред да одговориме на очигледното прашање што се појавува за тоа „зошто“ владите не само што препорачуваат маски, туку и принудувајќи јавноста да ги носи, клучно е да се забележи вистинскиот наштети носењето маски може да предизвика. Д-р Д-р Денис Ранкур. е истражувач во Здружението за граѓански слободи во Онтарио во Канада. Тие имаат писмено писмо до СЗО во кое се изложуваат неколку логични аргументи против нивните барања да се носат маски за лице во пошироката јавност. Меѓу нивните грижи,
Во една од рандомизирани контролни испитувања, голем што спореди маски и респиратори за N95 меѓу здравствените работници, единствениот статистички значаен исход што го откриле и пријавиле е дека здравствените работници кои носеле респиратори N95 имале поголема веројатност да страдаат од главоболка. - 19-ти јули, 2020 година; mercola.com; видете студија „Ефективност на респираторите N95 наспроти хируршки маски против грип: систематски преглед и мета-анализа“, 13 март 2020 година; wiley.com
Неодамнешна мета-анализа на 65 рецензирани научни статии[64]ncbi.nlm.nih.gov склучи сериозна опасност за развој Синдром на исцрпеност предизвикана од маска MIES. Симптомите варираат од низок O2, висок CO2, вртоглавица, исцрпено дишење и чукање на срцето, токсичност, воспаление, зголемено ниво на хормонот на стрес, анксиозност, лутина, главоболка, бавно размислување и поспаност.[65]brownstone.org
„Во август 2008 година“, забележува д-р Карла Питерс, д-р, „НИХ објави труд кој за време на пандемија на грип во 1918 година повеќето луѓе починале поради бактериска пневмонија. Научниците дебатираат дека носењето маски го продолжува времетраењето на пандемијата. За време на тековната пандемија САРС-КоВ-2, забележана е и бактериска ко-инфекција. Во денешно време младите возрасни лица со пневмонија предизвикана од Staphylococcus aureus, што ретко се случувало порано, може да слета во ICU. Друг извонреден феномен неодамна забележан во болниците е огромното зголемување на до 25% од пациентите со Ковид-коинфицирани со црна габа".[66]brownstone.org
Студија вклучена во 158 здравствени работници на возраст од 21 до 35 години покажа дека 81% развиле главоболки од носење маска за лице.[67]„Главоболки поврзани со лична заштитна опрема - Пресечна студија меѓу здравствените работници во првите редови за време на СОВИД-19“, Џонатан Ј.Ј. Онг и сор.; објавено во Главоболка: Весник за болка во главата и лицето, 30 март 2020 година Национално признат неврохирург, овластен од американскиот одбор, д-р Расел Блејлок, предупредува дека маските за лице можат да создадат други сериозни здравствени ризици и за носителот. 
Сега, кога утврдивме дека нема научни докази со кои треба да се носи маска за лице за превенција… Неколку студии навистина откриле значителни проблеми со носењето таква маска. Ова може да варира од главоболки, до зголемена отпорност на дишните патишта, акумулација на јаглерод диоксид, до хипоксија, сè до сериозни опасни по живот компликации - „Маските за лице претставуваат сериозни ризици за здравите“, 11 година; технократија.вести
Тој додава дека, за оние кои ги носат овие маски на дневна основа, особено ако ги носат заразено лице неколку часа, тие постојано ќе го дишат вирусот, зголемувајќи ја концентрацијата на вирусот во белите дробови и назалните патишта.
Знаеме дека луѓето кои имаат најлоши реакции на коронавирусот рано имаат најголеми концентрации на вирусот. И ова води до смртоносна бура со цитокини во избран број.
Главниот медицински офицер за здравство во Newу Бранзвик, Канада, д-р ennенифер Расел, се согласува предупредувајќи дека „луѓето треба да носат маски за краток временски период“.[68]cbc.ca Но, други провинциски здравствени власти повикуваат населението да направи маска облечена во „навика“, додека главниот службеник за јавно здравје во Канада, д-р Тереза Там, всушност им препорачува на Канаѓаните да носат „немедицинска маска или прекривка на лицето“.[69]ctvnews.ca Сепак, студија од 2015 година објавена во воениот медицински журнал BMJ предупредува:
Продирањето на маски за крпа по честички беше скоро 97% и медицински маски 44%. Задржување на влага, повторна употреба на маски за крпа и слаба филтрација може да резултира со зголемен ризик од инфекција. —BMJ Journals, „Кластер рандомизиран тест на маски со крпа во споредба со медицински маски кај здравствени работници“, Ц Рајна Мекинтајр и сор. bmjopen.bmj.com
Студијата исто така открила дека здравствените работници кои носеле маски со крпа, се покажало дека имаат 13 пати поголем ризик од заболување слично на грип, отколку оние кои носат медицински маски. Што се однесува до вообичаено носење маски, здравствените работници кои носеа маски со крпа имаа значително повисоки стапки на заболување слично на грип по четири недели континуирана употреба на работното место, во споредба со контролите.[70]BMJ Journals, „Кластерско рандомизирано испитување на платнени маски во споредба со медицинските маски кај здравствените работници“, C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com
Там ги ревидираше своите препораки неодамна советувајќи ги луѓето да користат хартиени крпи или марамчиња за бебиња за да додадат трет слој на нивните маски.[71]Ноември 5th, 2020, globalnews.ca Д-р Ана Банерџи, експерт за инфективни болести од Универзитетот во Торонто, вели дека повеќето двослојни памучни маски лесно може да се трансформираат во трислојна филтрирана маска со истурање на рабовите и додавање на филтриран материјал.[72]Исто, globalnews.ca Сепак, студијата на Мекинтир и сор. Заклучила: „Набationsудувањата за време на САРС сугерираа двојно маскирање и други практики го зголемија ризикот од инфекција поради влага, дифузија на течност и задржување на патогенот. Овие ефекти може да бидат поврзани со крпи за маски “.[73]Ц Рајна Мекинтајр и сор. bmjopen.bmj.com
Покрај тоа, раскинување на нечија маска и додавање на немедицински материјали од пропилен, како што е горенаведената или „занаетчиска“ ткаенина, може да биде опасно. Истражувачите откриле дека „на секој вид маска се гледаше лабава честичка“, која може да се вдише во длабокото ткиво на белите дробови.
Ако продолжи широкото маскирање, тогаш потенцијалот за вдишување на влакна од маска и еколошки и биолошки остатоци продолжува на дневна основа за стотици милиони луѓе. Ова треба да биде алармантно за лекарите и епидемиолозите познавања на професионалните опасности. - септември 2020 година, Researchgate.net
Хируршките маски се направени од полипропилен и се познат предизвикувач на астма.[74]saswh.ca Професорот Мајкл Браунгарт, директор на Институтот за животна средина во Хамбург, спроведе тестови на маски поради кои луѓето избувнаа осип. Тие го открија канцерогенот формалдехид, како и анилин и други хемикалии.
Она што го дишеме преку уста и нос е всушност опасен отпад… Се на се, имаме хемиски коктел пред носот и устата, кој никогаш не бил тестиран ниту за токсичност, ниту за долгорочни ефекти врз здравјето. - 1 април 2021 година; dailymail.co.uk
Д-р Дитер Седлак, управен директор и ко-основач на модерните услуги за тестирање во Аугсбург, исто така, откри опасни флуоројаглеводороди (PFC), кои се многу ограничени.
Искрено, не очекував дека PFCs ќе се најдат во хируршка маска, но во нашите лаборатории имаме специјални рутински методи за лесно откривање на овие хемикалии и можеме веднаш да ги идентификуваме. Ова е голем проблем… на твоето лице, на носот, на мукозните мембрани или на очите не е добро. -ibid.
Според Новата студија објавен во Наука за вкупната животна средина во јули 2022 година, микропластиката која вообичаено се користи во хируршките маски е откриена во белите дробови на повеќето луѓе. [75]„Откривање на микропластика во човечкото белодробно ткиво со помош на μFTIR спектроскопија“, Sciencedirect.com
Стоматолозите предупредуваат и на „маска за уста“ бидејќи носењето маска ја зголемува сувоста на устата и таложењето на лоши бактерии.
Гледаме воспаление во непцата на луѓето кои биле здрави засекогаш и празнини кај луѓето кои никогаш порано не ги имале. Околу 50% од нашите пациенти се под влијание на ова, [затоа] решивме да го именуваме како „маска за уста“. - Д-р Роб Рамонди, 5 август 2020 година; newyorkpost.com
Типично, маската со фитинг со добар квалитет ќе биде затегната околу носот. Значи, како резултат, она што луѓето го прават е да дишат преку уста. И кога дишете преку уста, тоа ќе ја исуши устата… Сувата уста може да доведе до проблеми со оралното здравје. Бактериите во вашата уста ќе имаат поплодна почва за размножување, поголема е веројатноста да имате расипување на забите, ќе почувствувате непријатен мирис од устата, такви нешта. - стоматолог, Justастин Русо, ABC11.com
Студијата во септември 2021 година откри зголемен ризик од бактериска инфекција (вклучувајќи Streptococcus) по само 4 часа носење крпа или хируршка маска.[76]„Памучни и хируршки маски за лице во поставки на заедницата: бактериска контаминација и хигиена на маска за лице“, 3 септември 2021 година; frontiersin.org
Исто така, научив дека наставниците пријавуваат зголемени инфекции на очите кај деца кои носат маски. На прес-конференција, д-р Jamesејмс Михан, д-р сведочи:
Гледам пациенти кои имаат осип на лицето, габични инфекции, бактериски инфекции. Извештаите што доаѓаат од моите колеги, од целиот свет, укажуваат на тоа дека бактериските пневмонии се зголемуваат. Зошто може да биде така? Бидејќи необучени членови на јавноста носат медицински маски, постојано… на нестерилен начин… Тие стануваат контаминирани. Ги повлекуваат од седиштето во автомобилот, од ретровизорот, од џебот, од работната плоча и повторно ставаат маска што треба да се носи свежа и стерилна секој пат. Ново истражување покажува дека маските со крпа може да ја зголемуваат аеросолизацијата на вирусот САРС-ЦОВ-2 во околината предизвикувајќи зголемена пренесување на болеста. - 18-ти август 2020 година; activistpost.com
Корисниците на маски сега пријавуваат состојба создадена како „Маска“, пробив на акните. „(Има) многу повеќе иритација од маската, без разлика дали предизвикува триење, влага, топлина“, изјави д-р Сара Канон од Денматологија на топови за филијалата на Си-Би-Ес. „Гледаме многу нови случаи на пациенти кои доаѓаат со акни со нов почеток и кои никогаш порано немале акни“.[77]балтимор.cbslocal.com
Всушност, Универзитетот во Витен/Хердеке во Германија формираше регистар за испитување на негативните ефекти од носењето маски. Студијата на 25,930 студенти (од 26 октомври 2020 година) покажа дека просечното време на носење маска е 270 минути дневно. Оштетувања предизвикани од носење маска пријавиле 68% од родителите. Тие вклучуваат раздразливост (60%), главоболка (53%), тешкотии со концентрирање (50%), помала среќа (49%), неподготвеност да одат на училиште/градинка (44%), малаксаност (42%) нарушено учење (38%) ) и поспаност или замор (37%).[78]„Децата од Корона студии„ Ко-Ки “: Први резултати од регистарот ширум Германија за покривање на устата и носот (маска) кај деца“, 5 јануари 2021 година; Researchsquare.com
Сепак, како тотално да ги игнорираме овие штетни ефекти и претходните студии со праведно една маска, ЦДЦ всушност промовира двојно маскирање сега Еден лекар отиде толку далеку што промовираше четири слоеви.[79]28 јануари 2021 година; весник.com Во извештајот на 10 февруари 2021 година, тие одат дотаму што промовираат носење на гаќички со гаќички над маската:
… Припивање на медицинска процедура за маска или ставање ракав изработен од про nирен најлон трикотажен материјал околу вратот и влечење нагоре или преку крпа или маска за медицинска процедура, исто така, значително ја подобри заштитата на носителот со тоа што маската ќе се постави поцврсто на лицето на лицето што го носи и го намалува работ празнини. - ”Максимизирање на погодностите за маски за облека и медицински процедури за подобрување на перформансите и намалување на преносот и изложеноста на SARS-CoV-2, 2021, ЦДЦ Влада
Извештајот, сепак, признава дека „двојното маскирање може да го попречи дишењето или да го попречи периферниот вид за некои носители“.[80]ЦДЦ Влада И тоа е сериозно. Германски невролог Д-р Маргарита Гриез-Брисон, д-р предупредува дека хроничното лишување од кислород преку носење маски, особено за младите, ги засилува „дегенеративните процеси во вашиот мозок“. Така, таа вели: „За деца и адолесценти, маските се апсолутно не-не".[81]26 септември, 2020 година; youtube.com; сп. sott.net
Сето ова ги игнорира скриените емоционални и психолошки опасности предизвикани од стресот од таквите тешки мандати како што е носењето маски. Ранкурт забележува дека продолжениот стрес од овие мерки всушност може да го направи тоа повеќе подложни на болести.
Докажано е дека психолошкиот стрес е фактор што може мерливо да го потисне имунитетот и да предизвика болести, вклучително и: дисфункција на имунолошкиот одговор, депресија, кардиоваскуларни болести и рак. - Писмо до д-р Тедрос Аданом Гебреизус, СЗО, 21 јуни, 2020 година; окла.ка
Навистина, одлуката на судот во Вајмар, Германија гласеше:
Принудата на децата од училишна возраст да носат маски и да се држат на растојание едни од други и од трети лица им штети на децата физички, психолошки, воспитно и во нивниот психосоцијален развој, без да бидат избалансирани со повеќе од во најдобар случај маргинална корист за самите деца или на трети лица. Училиштата не играат значајна улога во настанот „пандемија“… Нема докази дека маски од различни видови може воопшто да го намалат ризикот од инфекција со САРС-КоВ-2, па дури и значително. Оваа изјава важи за луѓе од сите возрасти, вклучително и деца и адолесценти, како и за асимптоматски, пресимптоматски и симптоматски лица. - 14 април, 20201 година; 2020 news.de; Англиски: jdfor2024.com
И еве каде сето ова добива бизарен тек. Д-р Ентони Фаучи, еден од водечките членови на работната група Белата куќа Коронавирус во администрацијата на Трамп, изјави на 60 минути во март 2020 година:
Во моментов, во САД, луѓето не треба да шетаат со маски. Нема причина да се шетате со маска. Кога сте во средина на епидемија, носењето маска може да направи луѓето да се чувствуваат малку подобро, па дури и може да запре капка, но тоа не обезбедува совршена заштита за која луѓето мислат дека е. - 8 март, 2020 година; cbsnews.com
Не долго после тоа, Фаучи направи целосен пресврт. Во интервју за основачот на Фејсбук, Марк Цукерберг, Фаучи тврди дека тоа е „во развој“ наука што го сменила неговиот ум (иако не цитирал докази). Зачудувачки, тој продолжува да му кажува на Закерберг дека нема никакви индикации што и да е дека носењето маска „има какви било штетни ефекти“ и дека носи маска кога е „цело време“ надвор, дури и додека трчате.[82]17 јули 2020 година; NBC News, youtube.com
Всушност, кратко време откако им препорача на луѓето да носат две маски, д-р Фаучи направи уште еден пресврт, истакнувајќи дека „нема податоци што укажуваат на тоа дека ќе направат разлика“.[83]https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 Дури и „проверувачите на факти“ имаат потешкотии да ги следат навидум случајните и бесмислени флип-апостолки.[84]newsweek.com На 5 март 2021 година, Ројтерс ги објави резултатите од јапонски истражувачи кои ги потврдија погрешните претпоставки зад двојното маскирање:
Симулациите на јапонските суперкомпјутери покажаа дека носењето две маски дава ограничена корист во блокирањето на ширењето на вирусите во споредба со една правилно опремена маска. -news.trust.org
Написот на Ројтерс потоа лажно заклучува дека „порасна научниот консензус дека вирусот се шири низ воздухот и маските се ефикасни во контролирањето на заразата“, што, како што штотуку прочитавте, е спротивно на она што го вели науката.
Друга зголемена загриженост е дали маските може да предизвикаат белодробни заболувања како што е ракот поради негативните ефекти врз микробиомот на белите дробови.[85]8 март 2021 година; greenmedinfo.com
Ова е директно релевантно за прашањето за домашни крпи за маски за лице. Постои потенцијал за патогени бактерии да растат во влажна слуз натопена во материјалот, тоа може негативно да ја промени флората на горниот респираторен тракт. Вдишување на бактерии и вируси директно во белите дробови кај пациенти кои инкубираат Covid 19, тогаш може да ризикува синергистичка интеракција и брзо влошување на состојбата на пациентот. - „Маски за лице за јавноста за време на кризата со 19 години“, A.ејмс А. Морис, консултант-патолог (пензионер), Центар за образование, Кралска болница во Ланкастер; 9 април 2020 година; bmj.com
Одлично резиме на не само неуспехот на маските во спречување на КОВИД-19, туку и на физиолошките штети што ги предизвикуваат е „Маски за лице во ерата на КОВИД-19: хипотеза за здравјето“ Написот, објавен во ноември 2020 година, може да се најде на веб-страницата на Националната медицинска библиотека на САД и Националниот институт за здравство. [86]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/ Навистина, новата мета-анализа на 65 студии во март 2021 година откри „потенцијални драстични и непожелни ефекти“ како што се „N95 маска и зголемување на CO2 (82%), N95 маска и пад на O2 (72%), N95 маска и главоболка (60 %), респираторно оштетување и покачување на температурата (88%), но исто така и пораст на температурата и влага (100%) под маските. Продолженото носење маски од општата популација може да доведе до релевантни ефекти и последици во многу медицински области “. Студијата се однесуваше на „психолошкото и физичкото влошување, како и на повеќе симптоми опишани поради нивната постојана, повторувачка и униформа презентација од различни дисциплини како синдром на исцрпеност предизвикана од маска (МИА)“.[87]greenmedinfo.com; mdpi.com
Со оглед на огромната наука над и подолу во овој напис, не е изненадувачки што д-р Jimим Михан објави напис:
Од почетокот на пандемијата, прочитав стотици студии за науката за медицински маски. Врз основа на опсежен преглед и анализа, во мојот ум нема прашање дека здравите луѓе не треба да носат хируршки или крпа маски. Ниту, пак, треба да препорачуваме универзално маскирање на сите членови на населението. Таа препорака не е поддржана од највисоко ниво на научни докази. - 10 март 2021 година, csnnews.com
Гласи: Маските се штетни: 17 начини на кои маските можат да предизвикаат штета од д -р Jamesејмс Михан, д -р.
Во декември 2021 година, една германска организација на потрошувачи откри дека маските FFP2, многу слични на маските N95 во САД, се штетни за децата откако извршиле тестирање на 15 различни модели кои биле означени како погодни за деца, а критериумите за дишење за возрасни не биле дури и се сретнале.
…сите модели на маски FFP2 кои беа тестирани беа несоодветни за деца и нудеа преголема отпорност на дишење и недоволна удобност при дишењето. — „Viel Luft nach oben“, 10 декември 2021 година, тест.de; сп. LifeSiteNews.com
Од посебна забелешка, во јануари 2022 година, Институтот Браунстоун објави „Повеќе од 150 компаративни студии и написи за неефикасноста и штетите на маските“.[88]brownstoneinstitute.org Следното видео, произведено во ноември 2022 година, ја сумира и неефикасноста и штетите од маскирањето:
Јапонска студија објавена во јули 2022 година во природата откриено е дека неколку патогени микроби биле идентификувани и квантифицирани на маските носени за време на пандемијата, што предизвикува загриженост за габични и бактериски инфекции поради носење маски.[89]18 јули 2022 година, Ах-Ми Парк и др. ал. nature.com
Конечно, погледнете го зачудувачкото лице за маски на Светската здравствена организација без научна основа.
ЗОШТО МАНДАТИРАНИ МАСКИ ПОТОА?
Бидејќи најквалитетната наука речиси едногласно не успева да ја поддржи ефикасноста на здравата општа популација која носи маски за лице, и дека тие всушност можат побрзо да го шират вирусот како такви, зошто владите се очајни да ги наметнат овие закони додека се закануваат со парични казни или затвор за оние не е во согласност? Еден одговор доаѓа од Дебора Коен од Би-Би-Си, која објави дека промената кон маски за поддршка се заснова на политички притисок - не наука.
Ни беше кажано од различни извори Комитетот на СЗО, кој ги разгледуваше доказите, не поддржуваше маски, но тие ги препорачаа поради политичко лобирање. Оваа точка беше ставена на СЗО која не негираше. Рековме дека некои луѓе мислат дека не треба да чекаме за РКТ пред да воспоставиме политики. - Твитер пост, 12 јули 2020 година; сп. meehanmd.com; сп. swprs.org; слушнете го извештајот на Коен: 22:59 инчи Следете ја науката?
Во својот труд „Маски за лице, лаги, проклети лаги и службеници за јавно здравје:„ Зголемен број докази ““, д-р Ранкур се обраќа до политиката директно:
Страшна нова мантра е на усните на секој службеник за јавно здравје и политичар во глобалната кампања за наметнување универзално маскирање врз пошироката јавност: „има се поголем број докази“. Оваа пропагандистичка фраза е вектор дизајниран да постигне пет главни цели:
-Оставете лажен впечаток дека балансот на докази сега докажува дека маските го намалуваат преносот на СОВИД-19
- Лажно асимилирање коментар направен на научни места со „докази“
-Сокријте го фактот дека доказите вредни за една деценија, го докажуваат спротивното: дека маските се неефикасни за вирусни респираторни заболувања
- Скријте го фактот дека сега постои директен наб observудувачки доказ дека крпа маските не го спречуваат издишувањето на облаците од суспендирани аеросолни честички; горе, долу и преку маските
- Одземете го вниманието од значителните познати штети и ризици поради маски за лице, применети за целото население, споменатите штети и ризици вклучуваат дека маската од крпа станува медиум за култура за голема разновидност на бактериски патогени и колектор на вирусни патогени…
Накратко, јас се расправам: објавените изданија не се „доказ“, неважноста не помага и повеќе пристрасност не ја отстранува пристрасноста. Нивната мантра за „зголемен број докази“ е самобендисана идеја што ја попречува добрата наука и ја загрозува јавната безбедност. Јас докажувам дека не постојат докази за политики кои го поддржуваат принудното маскирање на општата популација, и дека сите докази од последната деценија на ниво на политика укажуваат на спротивното: НЕ препорачуваат принудно маскирање на општата популација. Затоа, политичарите и здравствените власти дејствуваат без легитимитет и непромислено. - август 2020 година, Researchgate.net
Така, дали сето тоа е само театар? Авторите на Нова Англија весник на медицина студија заклучи:
… Маските служат симболични улоги. Маските не се само алатки, тие се и талисмани кои можат да помогнат да се зголеми чувството на безбедност, благосостојба и доверба на здравствените работници во нивните болници. Иако ваквите реакции можеби не се строго логични, сите ние сме подложени на страв и вознемиреност, особено за време на криза. Некој може да тврди дека стравот и вознемиреноста подобро се спротивставуваат со податоци и едукација отколку со маргинално корисна маска greatest Најголемиот придонес на проширените протоколи за маскирање може да биде да се намали пренесувањето на анксиозност, над и над каква било улога што тие може да играат во намалувањето на преносот на Covid- 19 - 21 година; nejm.org
Се разбира, забрана за луѓе од миса, заканувајќи им се на здрави луѓе со казни, принудувајќи непријатни маски што го отежнуваат дишењето, зборувањето и слухот, несомнено се зголемува вознемиреност. Всушност, маските за лице се вистински билборд на страв.
Можеби извештајот на Светската здравствена организација од јуни 2020 година[90]5 јуни 2020 година; кој.int ни дава малку појасна слика за „придобивките“ од носењето маски кои всушност немаат многу врска со личното здравје:
- Намалена потенцијална стигматизација на поединци кои носат маски за да спречат инфицирање на други или на луѓе кои се грижат за пациенти со COVID-19 во неклинички услови;
- Да се направат луѓето да се чувствуваат дека можат да играат улога во придонесот за запирање на ширењето на вирусот;
- Потсетување на луѓето да бидат усогласени со другите мерки.
Со други зборови, тоа е можност за доблест и психолошка игра - навистина, театар. Но, СЗО не застанува тука. Тие наведуваат и…
- Потенцијални социјални и економски придобивки:
Поттикнување на јавноста да создаде свои маски за ткаенина може да промовира индивидуално интегрирање на претпријатијата и заедницата community Производството на немедицински маски може да понуди извор на приход за оние кои можат да произведуваат маски во рамките на нивните заедници. Ткаенинските маски исто така можат да бидат форма на културно изразување, поттикнувајќи го прифаќањето на мерките за заштита воопшто од јавноста. - 5-ти јуни, 2020 година; кој.int
Да, додека владите продолжуваат да го бришат секторот на мали бизниси со невидени заклучувања, барем „Jimими, производителот на маски“ може да напредува.
Ова е крајно бизарно и контрадикторно. На луѓето не треба да им се заканува затвор од 180 дена затоа што избрале да не сигнализираат за доблест и всушност да го штитат своето здравје врз основа за звучна наука.
СТРАНА
Ако сте вие, не сте сами. Лекарите на линијата на Америка (AFLD), „разновидна, исклучително добро овластена“ растечка група лекари го карактеризираа носењето маски како „целосно ирелевантно за блокирање на... вирусот“.[91]29 октомври 2020 година LifeSiteNews.com Тие ја однесоа својата порака до чекорите на Белата куќа со видеа кои станаа вирусни - и, се разбира, беа навремено цензурирани. Нивната порака е да се спротивстави на „масовната кампања за дезинформација во врска со пандемијата“.[92]americasfrontinedoctors.com
И тогаш има Големата декларација на Барингтон, што го водеа лекарите од Харвард, Стенфорд и Универзитетот Оксфорд. Тие предупредуваат дека сегашните политики за пандемија насочени кон здравите имаат „штетни влијанија врз физичкото и менталното здравје“ и препорачуваат да им се овозможи на здравите „да го живеат својот живот нормално за да создадат имунитет преку природна инфекција“, истовремено подобрувајќи ги заштитните мерки за старите лица и другите со поголем ризик смрт од КОВИД-19.[93]8 октомври 2020 година миење Декларацијата сега ја потпишаа над 41,000 XNUMX научници и лекари од целиот свет. Се разбира, и тие се напаѓани од обајцата владите и критичари за фотелји за тоа што претставува здрав разум и звук, имајќи предвид дека ЦДЦ известува за стапка на опоравување од 99.5% за сите под 69-годишна возраст.[94]10 септември, 2020 година; ЦДЦ Влада Како што мем циркулираше на Интернет, рече: „Сега е„ теорија на заговор “да се верува на имунитетот 
е способен да ја заврши работата за која е дизајниран “.
Во нивното писмо до СЗО, здружението за граѓански слободи во Онтарио предупреди дека земјите како Канада брзо влегуваат во тоталитаризам преку екстремните мерки што ја удираат јавноста во поднесување и ги уништуваат локалните економии.
Начинот да се забави тоа и да се спречи тоа е луѓето да се спротивстават и да го намалат назад. Веднаш штом ќе се согласите со ирационален поредок, ирационална команда која не е заснована на наука, тогаш не правите ништо за да го вратите општеството кон слободното и демократско општество што треба да го имаме. Го дозволувате овој бавен марш кон тоталитаризмот. - Писмо до д-р Тедрос Аданом Гебреизус, СЗО, 21 јуни, 2020 година; окла.ка
Оттука, организации како што се непрофитни организации во САД Застанете за здравствена слобода ги повикуваат граѓаните да практикуваат мирна граѓанска непослушност за да го заштитат нивното „здравје“ и „слобода“.
ГОЛЕМИОТ РЕСЕТ
Би било погрешно да не се донесе овој напис до „големата слика“. Јасно е дека, додека социјалните медиуми ги цензурираат фактите, бидејќи главните медиуми го контролираат наративот, бидејќи фармацевтските компании од милијарди долари се подготвуваат за задолжителни вакцини, бидејќи економскиот сектор се уништува here тука има повеќе отколку што може да се види.
Во февруари и март ни беше речено да не носиме маски. Што се смени? Науката не се смени. Политиката направи. Ова е за усогласеност. Не станува збор за наука - Д-р Ејмс Михан, 18 август 2020 година; Прес конференција, activistpost.com
Нема подобар доказ за тоа од мојата провинција Саскачеван, Канада. Од избувнувањето на романот коронавирус, само 25 лица починаа од овој текст, и само едно во изминатите неколку месеци - тешко пандемија. Бидејќи влегуваме во постудена сезона, луѓето остануваат во затворено и добиваат помалку витамин Д додека тестовите се зголемуваат; не е изненадување тогаш тоа случаите сега растат. Но, вишокот смртни случаи не се. [95]Забелешка: Во декември 2020 година, бројот на смртни случаи се искачи на над 90 - со статистички само девет од оние директно од КОВИД-19 [StatsCan изјави дека 10% од смртните случаи на КОВИД-19 во земјата се само од вирусот]; останатите имале коморбидитети, но биле позитивни на моментот на смртта. А сепак, утре, покраината треба да направи маски задолжително под казна. Како науката веќе да не е важна; водачите сега промовираат пракса за која науката јасно покажува дека може да направи повеќе штета отколку корист.
Јавноста навистина е принудена да се потчини, додека curубопитно, со еден, ненадеен заеднички глас, сега ни кажуваат глобалните лидери why: тоа е целосно „ресетирање“ на целиот глобален систем - системот "Одлично ресетирање ” тие го нарекуваат тоа. Како што објаснив во тој напис и Пандемија на контрола, крајната цел е глобален комунизам. За да влезете во ова Ресетирање, усогласеноста не само од поединци, туку и од цели нации е задолжителна и веројатно ќе вклучува а вакцинација, На Дигитална лична карта, И предавање на приватна сопственост со цел да се „ресетира“ зголемениот глобален долг. Сè што штотуку наведов е директно од веб-страниците на Обединетите нации и нивните филијали. Во таа светлина, флагрантното непочитување на науката во овој момент може да се сфати само како „пропаганда“, како што објаснува д-р Марк Криспин Милер, д-р Марк Криспин Милер во „Да се маскираме до смрт“.[96]5 септември 2020 година markcrispinmiller.com; прочитајте труд за истражување овде
Но, не грижи се. Големото ресетирање е за општо добро. Исто како задолжителните маски.
Поврзани ЧИТАЊЕ
Видете исто така: „47 студии ја потврдуваат неефикасноста на маските за СОВИД и уште 32 ги потврдуваат нивните негативни здравствени ефекти“
За тоа како крадците или доброто масло од Самарјан можат да се борат против вирусите: Вистинско вештерство
Вашата поддршка и молитви се зошто
го читате ова денес.
Благослови и благодарам.
Да патуваме со Марк на Сега Word,
кликнете на банерот подолу за да се претплатите.
Вашата е-пошта нема да биде споделена со никого.
Истурете лири по мерка на критиките, кликес сур ле драпе:
Фусноти
| ↑1 | 27 октомври 2020 година; LifeSiteNews.com |
|---|---|
| ↑2 | LifeSiteNews.com |
| ↑3 | Република Тринидад и Тобаго, looptt.com |
| ↑4 | abcnews.go.com |
| ↑5 | вебмд.com, 26 јануари 2021 година |
| ↑6 | usnews.com |
| ↑7 | brietbart.com |
| ↑8 | the-sun.com |
| ↑9 | cnet.com |
| ↑10 | marketwatch.com |
| ↑11 | texastribune.org |
| ↑12 | Ноември 5th, 2020, theguardian.com |
| ↑13 | 15 декември 2020 година; ctvnews.ca |
| ↑14 | Доказите, според научниците, продолжуваат да се зголемуваат дека КОВИД-19 е можно манипулиран во лабораторија пред случајно или намерно да биде пуштен во населението. Додека некои научници во Велика Британија тврдат дека КОВИД-19 потекнувал само од природно потекло, (nature.com) труд од Универзитетот за технологија во Јужна Кина тврди дека „убиецот коронавирус најверојатно потекнува од лабораторија во Вухан“ (16 февруари 2020 година); dailymail.co.uk) На почетокот на февруари 2020 година, д-р Френсис Бојл, кој го подготви американскиот „Закон за биолошко оружје“, даде детална изјава признавајќи дека Вухан Коронавирус за 2019 година е навредливо оружје за биолошко војување и дека Светската здравствена организација (СЗО) веќе знае за тоа (сп. zerohedge.com) Израелски аналитичар за биолошка војна го рече истото. (26; миењеД-р Питер Чумаков од Ингелхардтскиот институт за молекуларна биологија и Руската академија на науките тврди дека „иако целта на научниците од Вухан да создадат коронавирус не беше злонамерна - наместо тоа, тие се обидуваа да ја проучат патогеноста на вирусот… Тие направија апсолутно луди работи ... На пример, инсерти во геномот, кои му дадоа на вирусот можност да зарази човечки клетки. “(zerohedge.com) Професорот Лук Монтаниер, добитник на Нобелова награда за медицина во 2008 година и човекот кој го откри ХИВ вирусот во 1983 година, тврди дека САРС-КоВ-2 е манипулиран вирус, кој случајно бил ослободен од лабораторијата во Вухан, Кина. (Сп. меркола.com) А нов документарец, цитирајќи неколку научници, укажува на КОВИД-19 како инженерски вирус. (меркола.com) Тим австралиски научници произведоа нови докази дека новиот коронавирус покажува знаци „на човечка интервенција“ (LifeSiteNews.com; миење) Поранешниот шеф на британската разузнавачка агенција М16, Сер Ричард Доргилав, рече дека верува оти вирусот КОВИД-19 е создаден во лабораторија и се шири случајно. (jpost.com) Заедничка британско-норвешка студија тврди дека Wuhan coronavirus (COVID-19) е „химера“ конструирана во кинеска лабораторија. (Taiwannews.com) Професор useузепе Трито, меѓународно познат експерт за биотехнологија и нанотехнологија и претседател на Светска академија за биомедицински науки и технологии (WABT) вели дека „бил генетски конструиран во лабораторијата P4 на Вирусологот во Институтот Вухан (висока содржина) во програма надгледувана од кинеската војска.“ (lifesitnews.com) Почитуваниот кинески виролог д-р Ли-Менг Јан, кој избега од Хонг Конг откако го разоткри знаењето на Пекинг за коронавирусот многу пред да се појават извештаите за него, изјави дека „пазарот со месо во Вухан е димна завеса и овој вирус не е од природата... од лабораторијата во Вухан“ (dailymail.co.uk) И д-р. Кеј Стивен, MD, PhD., објави труд во јануари 2021 година: „Бајесовата анализа заклучува надвор од разумно сомневање дека САРС-КоВ-2 не е природна зооноза, туку е лабораториски добиен“, сп. prnewswire.com zenodo.org за хартијата |
| ↑15 | „Врвен медицински журнал фатен во масовно прикривање“, 5 ноември 2020 година; меркола.com |
| ↑16 | „Изложеност на заедницата и близок контакт поврзана со КОВИД-19 кај симптоматски возрасни ≥ 18 години во 11 амбулантски здравствени установи“, САД, јули 2020 година; ЦДЦ Влада |
| ↑17 | cf. meehanmd.com |
| ↑18 | Каулинг БЈ, ouоу Ј, Ип ДКМ, Леунг ГМ, Аиело А.Е. „Маски за лице за спречување на пренесување на грип: систематски преглед“, Епидемиол инфекција, 2010,138: 449–56 / Бин-Реза Ф, Лопез В.Ц., Никол А, Чемберленд М. „Употреба на маски и респиратори за спречување на пренесување на грип: систематски преглед на научните докази" Инфлуенца и други респирирани вируси, 2012,6: 257-67 |
| ↑19 | , , , , , , , , , , , , , |
| ↑20 | „N95 респиратори наспроти медицински маски за спречување на грип кај здравствена заштита“, 3 септември 2019 година; jamanetwork.com |
| ↑21 | 12 февруари 2009 година; www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑22 | thelancet.com |
| ↑23 | swprs.org |
| ↑24 | 23 јули 2020 година; цебм.net |
| ↑25 | medrxiv.org |
| ↑26 | medrxiv.org; 6 април 2020 година |
| ↑27 | „Физички интервенции за прекинување или намалување на ширењето на респираторните вируси. Дел 1 – Маски за лице, заштита на очите и дистанцирање на лица: систематски преглед и мета-анализа“; 7 април 2020 година, medrxiv.org |
| ↑28 | Мај 2021, eurosurveillance.org |
| ↑29 | „Обвивки на лице, дисперзија на аеросол и ублажување на ризикот од пренесување на вируси“, Универзитет Корнел, 19 година; arxiv.org |
| ↑30 | „Мерење на ниска цена на ефикасноста на маската за лице за филтрирање на протерани капки за време на говорот“, септември 2020 година, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑31 | „Визуелизирање на ефективноста на маските за лице во попречување на респираторните авиони“, јуни 2020 година, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑32 | ctvnews.ca |
| ↑33 | „Способност на материјали за маска за лице од ткаенина за филтрирање на ултра фини честички при брзина на кашлање“, 22 септември, 2020 година, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 |
| ↑34 | „Ефективност на маските за лице во спречување на пренесување преку воздухот на САРС-CoV-2“, 21 октомври, 2020 година, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 |
| ↑35 | „Etimeивотниот век на малите капки во говорот и нивната потенцијална важност во преносот на САРС-CoV-2“, 2 јуни 2020 година, pnas.org/content/117/22/11875 |
| ↑36 | medrxiv.org |
| ↑37 | „Рандомизирано контролирано испитување (РКТ) на 246 учесници [123 (50%) симптоматски)] кои беа распределени или да носат или да не носат хируршка маска за лице, оценувајќи го преносот на вируси, вклучително и коронавирус. Резултатите од оваа студија покажаа дека кај симптоматични лица (оние со треска, кашлица, болки во грлото, течење на носот и сл ...) нема разлика помеѓу носење и неносење маска за лице за пренос на честички од честички> 5 µm од капки од коронавирус. Меѓу асимптоматски лица, немаше капки или аеросоли коронавирус откриени од кој било учесник со или без маска, што укажува на тоа дека асимптоматски лица не пренесуваат или заразуваат други луѓе “. (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP „Респираторниот вирус пролева во издишаниот здив и ефикасноста на маските за лице“. Нат Мед. 2020 година; 26: 676-680. [Биомеди] [Google Директориум] [Реф список])
Ова беше дополнително поткрепено со студија за инфективност каде 445 асимптоматски лица беа изложени на асимптоматски носител на SARS-CoV-2 (позитивен за SARS-CoV-2) користејќи близок контакт (заеднички простор за карантин) во просек од 4 до 5 дена. Студијата покажа дека ниту еден од 445 лица не бил заразен со САРС-КоВ-2 потврден со полимераза со обратна транскрипција во реално време. (Гао М., Јанг Л., Чен Х., Денг Ј., Јанг С., Ксу Х. „Студија за инфективност на асимптоматски носители на САРС-КоВ-2“. Респир Мед. 2020 година; 169 [ПВЦ бесплатен напис] [Биомеди] [Google Директориум] [Реф список]). Студијата на JAMA Network Open забележа дека асимптоматското пренесување не е примарен двигател на инфекција во домаќинствата. (14 декември 2020 година; jamanetwork.com) И во април 2021 година, ЦДЦ објави студија која заклучи: „Не забележавме пренос од асимптоматски пациенти и највисок SAR преку пресимптоматска изложеност“. („Анализа на асимптоматска и пресимптоматска трансмисија при појава на САРС-КоВ-2, Германија, 2020 година“, ЦДЦ Влада) Оттука произлегува дека маскирањето на здравите, социјалното дистанцирање и заклучувањето на целата здрава популација наместо фокусираните здравствени протоколи и карантинирањето на болните, имаат мала основа во науката. (Детално се осврнувам на овие други протоколи во документарецот Следете ја науката?) |
| ↑38 | brownstoneinstitute.org |
| ↑39 | „Повеќе маски за докази не работат за да се спречи КОВИД-19“, д-р Josephозеф Меркола, 11 септември, 2020 година; меркола.com |
| ↑40 | 7 март 2021 година, wnd.com |
| ↑41 | greenmedinfo.com; mdpi.com |
| ↑42 | andrewbostom.org |
| ↑43 | cf. Студија за маски во Бангладеш: Не верувајте во лудоријата |
| ↑44 | 15 ноември 2021 година; theepochtimes.com |
| ↑45 | cf. cochrane.org |
| ↑46 | Потплак, Марјан Демаси, 5 февруари 2023 година |
| ↑47 | ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑48 | 2 септември, 2020 година, наука.org |
| ↑49 | medium.com |
| ↑50 | меркола.com |
| ↑51 | thieme-connect.com |
| ↑52 | „Ефективноста на хируршките и памучните маски при блокирање на САРС – CoV-2: Контролирана споредба кај 4 пациенти“, 7 јули 2020 година; acpjournals.org |
| ↑53 | „Упатство за употреба на маски за пошироката јавност“, 5 јуни 202 година; кој.int |
| ↑54 | Cowling BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE, „Маски за лице за да се спречи преносот на грип: систематски преглед“, Епидемиол инфекција, 2010; 138: 449-56 |
| ↑55 | cf. meehanmd.com за дискусија за неколку студии за маскирање за време на операцијата |
| ↑56 | Од Одделот за медицина за население, Медицинското училиште Харвард и Институтот за здравствена заштита Харвард Пилгрим (МК), Бригам и женска болница (МК, ЦАМ, ЈС, МП), Медицинското училиште Харвард (МК, ЦАМ, ЕСС) и Единицата за контрола на инфекцијата и Одделение за инфективни болести, Општа болница во Масачусетс (ЕСС) - сите во Бостон. |
| ↑57 | „Здружение на мандати издадени од државата и дозволување на вечера за ресторани во простории со случаи COVID-19 и стапки на раст на смртта на ниво на округ - САД, 1 март - 31 декември 2020 година“, 12 март 2021 година; ЦДЦ Влада |
| ↑58 | 1-ви август 2020 година; dailymail.co.uk |
| ↑59 | 26 јули 2020 година; Bloombergquint.com |
| ↑60 | 3 август 2020 година; the-sun.com |
| ↑61 | 1 април 2020 година; cidrap. есен.edu |
| ↑62 | cf. Уште лоши вести за култот за маски |
| ↑63 | „Повеќе лоши вести за култот на маските“ од Скот Морфилд, 16 јуни 2022 година |
| ↑64 | ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑65 | brownstone.org |
| ↑66 | brownstone.org |
| ↑67 | „Главоболки поврзани со лична заштитна опрема - Пресечна студија меѓу здравствените работници во првите редови за време на СОВИД-19“, Џонатан Ј.Ј. Онг и сор.; објавено во Главоболка: Весник за болка во главата и лицето, 30 март 2020 година |
| ↑68 | cbc.ca |
| ↑69 | ctvnews.ca |
| ↑70 | BMJ Journals, „Кластерско рандомизирано испитување на платнени маски во споредба со медицинските маски кај здравствените работници“, C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com |
| ↑71 | Ноември 5th, 2020, globalnews.ca |
| ↑72 | Исто, globalnews.ca |
| ↑73 | Ц Рајна Мекинтајр и сор. bmjopen.bmj.com |
| ↑74 | saswh.ca |
| ↑75 | „Откривање на микропластика во човечкото белодробно ткиво со помош на μFTIR спектроскопија“, Sciencedirect.com |
| ↑76 | „Памучни и хируршки маски за лице во поставки на заедницата: бактериска контаминација и хигиена на маска за лице“, 3 септември 2021 година; frontiersin.org |
| ↑77 | балтимор.cbslocal.com |
| ↑78 | „Децата од Корона студии„ Ко-Ки “: Први резултати од регистарот ширум Германија за покривање на устата и носот (маска) кај деца“, 5 јануари 2021 година; Researchsquare.com |
| ↑79 | 28 јануари 2021 година; весник.com |
| ↑80 | ЦДЦ Влада |
| ↑81 | 26 септември, 2020 година; youtube.com; сп. sott.net |
| ↑82 | 17 јули 2020 година; NBC News, youtube.com |
| ↑83 | https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 |
| ↑84 | newsweek.com |
| ↑85 | 8 март 2021 година; greenmedinfo.com |
| ↑86 | ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/ |
| ↑87 | greenmedinfo.com; mdpi.com |
| ↑88 | brownstoneinstitute.org |
| ↑89 | 18 јули 2022 година, Ах-Ми Парк и др. ал. nature.com |
| ↑90 | 5 јуни 2020 година; кој.int |
| ↑91 | 29 октомври 2020 година LifeSiteNews.com |
| ↑92 | americasfrontinedoctors.com |
| ↑93 | 8 октомври 2020 година миење |
| ↑94 | 10 септември, 2020 година; ЦДЦ Влада |
| ↑95 | Забелешка: Во декември 2020 година, бројот на смртни случаи се искачи на над 90 - со статистички само девет од оние директно од КОВИД-19 [StatsCan изјави дека 10% од смртните случаи на КОВИД-19 во земјата се само од вирусот]; останатите имале коморбидитети, но биле позитивни на моментот на смртта. |
| ↑96 | 5 септември 2020 година markcrispinmiller.com; прочитајте труд за истражување овде |