I നിരീശ്വരവാദിയുമായി ആഴ്ചകളോളം സംഭാഷണം നടത്തി. ഒരാളുടെ വിശ്വാസം വളർത്തിയെടുക്കാൻ ഇതിലും നല്ലൊരു വ്യായാമവുമില്ല. കാരണം അതാണ് യുക്തിരാഹിത്യം അമാനുഷികതയുടെ ഒരു അടയാളമാണ്, കാരണം ആശയക്കുഴപ്പവും ആത്മീയ അന്ധതയും ഇരുട്ടിന്റെ രാജകുമാരന്റെ മുഖമുദ്രകളാണ്. നിരീശ്വരവാദിക്ക് പരിഹരിക്കാൻ കഴിയാത്ത ചില രഹസ്യങ്ങളുണ്ട്, അവന് ഉത്തരം നൽകാൻ കഴിയാത്ത ചോദ്യങ്ങൾ, മനുഷ്യജീവിതത്തിന്റെ ചില വശങ്ങൾ, പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ഉത്ഭവം എന്നിവ ശാസ്ത്രത്തിന് മാത്രം വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഒന്നുകിൽ വിഷയം അവഗണിക്കുക, കയ്യിലുള്ള ചോദ്യം കുറയ്ക്കുക, അല്ലെങ്കിൽ തന്റെ നിലപാട് നിരാകരിക്കുന്ന ശാസ്ത്രജ്ഞരെ അവഗണിക്കുക, ചെയ്യുന്നവരെ ഉദ്ധരിക്കുക എന്നിവയിലൂടെ അദ്ദേഹം ഇത് നിഷേധിക്കും. അവൻ പലരെയും ഉപേക്ഷിക്കുന്നു വേദനാജനകമായ വിരോധാഭാസങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തിന്റെ “ന്യായവാദ” ത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ.
ശാസ്ത്രീയ ഇരുമ്പ്
കാരണം നിരീശ്വരവാദി ദൈവത്തെ ഒന്നും നിഷേധിക്കുന്നില്ല, ശാസ്ത്രം ചുരുക്കത്തിൽ അവന്റെ “മതം” ആയിത്തീരുന്നു. അതായത്, അവനുണ്ട് വിശ്വാസം സർ ഫ്രാൻസിസ് ബേക്കൺ (1561-1627) വികസിപ്പിച്ചെടുത്ത ശാസ്ത്രീയ അന്വേഷണത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം അല്ലെങ്കിൽ “ശാസ്ത്രീയ രീതി” എന്നത് ശാരീരികവും അമാനുഷികവുമായ എല്ലാ ചോദ്യങ്ങളും ക്രമേണ പ്രകൃതിയുടെ ഉപോൽപ്പന്നങ്ങളായി പരിഹരിക്കപ്പെടുന്ന പ്രക്രിയയാണ്. നിരീശ്വരവാദിയുടെ “അനുഷ്ഠാനം” ആണ് ശാസ്ത്രീയ രീതി. എന്നാൽ ആധുനിക ശാസ്ത്രത്തിന്റെ സ്ഥാപക പിതാക്കന്മാർ മിക്കവാറും എല്ലാവരും ആയിരുന്നു എന്നതാണ് വേദനാജനകമായ വിരോധാഭാസം ദൈവശാസ്ത്രജ്ഞർ, ബേക്കൺ ഉൾപ്പെടെ:
ഒരു ചെറിയ തത്ത്വചിന്ത മനുഷ്യന്റെ മനസ്സിനെ നിരീശ്വരവാദത്തിലേക്ക് ആകർഷിക്കുന്നുവെന്നത് ശരിയാണ്, എന്നാൽ തത്ത്വചിന്തയിലെ ആഴം മനുഷ്യരുടെ മനസ്സിനെ മതത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നു; മനുഷ്യന്റെ മനസ്സ് ചിതറിക്കിടക്കുന്ന രണ്ടാമത്തെ കാരണങ്ങളിലേക്ക് നോക്കുമ്പോൾ, അത് ചിലപ്പോൾ അവയിൽ വിശ്രമിക്കുകയും ഇനി പോകാതിരിക്കുകയും ചെയ്യും. എന്നാൽ അവരുടെ ശൃംഖല കാണുകയും പരസ്പരം ബന്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ, അതിന് പ്രൊവിഡൻസിലേക്കും ദേവതയിലേക്കും പറക്കേണ്ടതുണ്ട്. Ir സർ ഫ്രാൻസിസ് ബേക്കൺ, നിരീശ്വരവാദത്തിന്റെ
സൂര്യനെക്കുറിച്ചുള്ള ഗ്രഹ ചലന നിയമങ്ങൾ സ്ഥാപിച്ച ബേക്കൺ, ജോഹന്നാസ് കെപ്ലർ എന്നിവരെപ്പോലുള്ളവർ എങ്ങനെയെന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു നിരീശ്വരവാദിയെ ഞാൻ ഇതുവരെ കണ്ടുമുട്ടിയിട്ടില്ല; അല്ലെങ്കിൽ വാതക നിയമങ്ങൾ സ്ഥാപിച്ച റോബർട്ട് ബോയ്ൽ; അല്ലെങ്കിൽ മൈക്കൽ ഫാരഡെ വൈദ്യുതിയിലും കാന്തികതയിലും ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിൽ വിപ്ലവം സൃഷ്ടിച്ചു; അല്ലെങ്കിൽ ജനിതകശാസ്ത്രത്തിന്റെ ഗണിതശാസ്ത്രപരമായ അടിത്തറയിട്ട ഗ്രിഗർ മെൻഡൽ; അല്ലെങ്കിൽ ആധുനിക ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിന്റെ അടിത്തറയിടാൻ സഹായിച്ച വില്യം തോമസൺ കെൽവിൻ; അല്ലെങ്കിൽ ക്വാണ്ടം സിദ്ധാന്തത്തിന് പേരുകേട്ട മാക്സ് പ്ലാങ്ക്; അല്ലെങ്കിൽ ബന്ധത്തിൽ ചിന്തയിൽ വിപ്ലവം സൃഷ്ടിച്ച ആൽബർട്ട് ഐൻ‌സ്റ്റൈൻ 
സമയം, ഗുരുത്വാകർഷണം, ദ്രവ്യത്തെ energy ർജ്ജത്തിലേക്കുള്ള പരിവർത്തനം എന്നിവയ്ക്കിടയിൽ… ഈ ബുദ്ധിമാനായ മനുഷ്യരെല്ലാം ശ്രദ്ധാപൂർവ്വവും കർശനവും വസ്തുനിഷ്ഠവുമായ ലെൻസിലൂടെ ലോകത്തെ പരിശോധിക്കുന്നതെങ്ങനെ? ഒരുപക്ഷേ ദൈവത്തിന്റെ അസ്തിത്വത്തിൽ വിശ്വസിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. ഒരു വശത്ത്, അവർ മിടുക്കരാണെന്നും മറുവശത്ത്, ഒരു ദേവതയിലുള്ള വിശ്വാസത്തിന് വഴങ്ങിക്കൊണ്ട് പൂർണ്ണമായും നാണക്കേടുള്ള “വിഡ് id ികളാണെന്നും” നമുക്ക് ഈ മനുഷ്യരെയും അവരുടെ സിദ്ധാന്തങ്ങളെയും ഗൗരവമായി എടുക്കാൻ എങ്ങനെ കഴിയും? സോഷ്യൽ കണ്ടീഷനിംഗ്? ബ്രെയിൻ വാഷിംഗ്? ക്ലറിക്കൽ മനസ് നിയന്ത്രണം? ശാസ്ത്രീയമായി സമർത്ഥരായ ഈ മനസ്സിന് ദൈവശാസ്ത്രത്തെക്കാൾ വലിയ ഒരു “നുണ” കവർന്നെടുക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നോ? ഐൻ‌സ്റ്റൈൻ “ബുദ്ധിമാനായ ഒരു പ്രതിഭ” എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ച ന്യൂട്ടൺ, പാശ്ചാത്യ ചിന്തയുടെയും ഗവേഷണത്തിന്റെയും പരിശീലനത്തിന്റെയും ഗതി നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിഞ്ഞ കാലം മുതൽ ആർക്കും സ്പർശിക്കാൻ കഴിയാത്തവിധം നിർണ്ണയിച്ചു ”, അദ്ദേഹത്തിന്റെയും സഹപ്രവർത്തകന്റെയും മാനസികാവസ്ഥ എന്തായിരുന്നുവെന്ന് ഒരു ചെറിയ ഉൾക്കാഴ്ച നൽകുന്നു:
ഞാൻ ലോകത്തിന് എന്തായിരിക്കുമെന്ന് എനിക്കറിയില്ല; എന്നാൽ എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഞാൻ കടൽത്തീരത്ത് കളിക്കുന്ന ഒരു ആൺകുട്ടിയെപ്പോലെയാണെന്നും ഇപ്പോൾ എന്നെത്തന്നെ വഴിതിരിച്ചുവിടുകയും സാധാരണയുള്ളതിനേക്കാൾ മൃദുവായ ഒരു കല്ല് അല്ലെങ്കിൽ ഭംഗിയുള്ള ഷെൽ കണ്ടെത്തുകയും ചെയ്യുന്നു, സത്യത്തിന്റെ മഹാസമുദ്രം എല്ലാം എന്റെ മുൻപിൽ കണ്ടെത്താനായില്ല... യഥാർത്ഥ ദൈവം ജീവനുള്ളവനും ബുദ്ധിമാനും ശക്തനുമാണ്. അവന്റെ കാലാവധി നിത്യത മുതൽ നിത്യത വരെ എത്തുന്നു; അനന്തത മുതൽ അനന്തത വരെ അവന്റെ സാന്നിധ്യം. അവൻ എല്ലാം ഭരിക്കുന്നു. -സർ ഐസക് ന്യൂട്ടന്റെ ജീവിതത്തിന്റെ ഓർമ്മക്കുറിപ്പുകൾ, രചനകൾ, കണ്ടെത്തലുകൾ (1855) സർ ഡേവിഡ് ബ്രൂസ്റ്റർ (വാല്യം II. ച. 27); പ്രിൻസിപ്പിയ, രണ്ടാം പതിപ്പ്
പെട്ടെന്ന്, അത് വ്യക്തമാകും. ഇന്നത്തെ പല ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെയും അഭാവം ന്യൂട്ടണിനും മുമ്പും പിന്നീടുള്ള പല ശാസ്ത്ര മനസ്സിനും ഉണ്ടായിരുന്നു വിനയം. അവരുടെ വിനയമാണ് വിശ്വാസവും യുക്തിയും പരസ്പര വിരുദ്ധമല്ലെന്ന് വ്യക്തതയോടെ കാണാൻ അവരെ പ്രാപ്തരാക്കിയത്. അവരുടെ ശാസ്ത്രീയ കണ്ടുപിടുത്തങ്ങൾ എന്നതാണ് വേദനാജനകമായ വിരോധാഭാസം -അത് നിരീശ്വരവാദികൾ ഇന്ന് ബഹുമാനിക്കുന്നുഞങ്ങൾ ദൈവവുമായി വ്യാപിച്ചിരിക്കുന്നു. അറിവിന്റെ പുതിയ മാനങ്ങൾ തകർക്കുമ്പോൾ അവർ അവനെ മനസ്സിൽ കരുതിയിരുന്നു. താഴ്‌മയാണ് ഇന്നത്തെ പല ബുദ്ധിജീവികൾക്കും കേൾക്കാൻ കഴിയാത്തത്.
സൃഷ്ടിയുടെ സന്ദേശവും മന ci സാക്ഷിയുടെ ശബ്ദവും അവൻ ശ്രദ്ധിക്കുമ്പോൾ, ദൈവത്തിന്റെ അസ്തിത്വത്തെക്കുറിച്ചും എല്ലാറ്റിന്റെയും കാരണത്തെക്കുറിച്ചും അവസാനത്തെക്കുറിച്ചും മനുഷ്യന് നിശ്ചയദാർ at ്യത്തിലെത്താൻ കഴിയും. -കത്തോലിക്കാസഭയുടെ കാറ്റെക്കിസം (സിസിസി), എന്. 46
ഐൻ‌സ്റ്റൈൻ ശ്രദ്ധിക്കുന്നുണ്ടായിരുന്നു:
ദൈവം ഈ ലോകത്തെ എങ്ങനെ സൃഷ്ടിച്ചുവെന്ന് അറിയാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, ഈ അല്ലെങ്കിൽ ആ പ്രതിഭാസത്തിൽ, ഈ അല്ലെങ്കിൽ ആ മൂലകത്തിന്റെ സ്പെക്ട്രത്തിൽ എനിക്ക് താൽപ്പര്യമില്ല. എനിക്ക് അവന്റെ ചിന്തകൾ അറിയണം, ബാക്കിയുള്ളവ വിശദാംശങ്ങളാണ്. On റൊണാൾഡ് ഡബ്ല്യു. ക്ലാർക്ക്, ഐൻ‌സ്റ്റൈന്റെ ജീവിതവും സമയവും. ന്യൂയോർക്ക്: ദി വേൾഡ് പബ്ലിഷിംഗ് കമ്പനി, 1971, പേ. 18-19
ഒരുപക്ഷേ, ഈ മനുഷ്യർ ദൈവത്തെ ബഹുമാനിക്കാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ, മൂടുപടം കൂടുതൽ പിന്നോട്ട് വലിച്ചുകൊണ്ട് ദൈവം അവരെ ബഹുമാനിച്ചു, സൃഷ്ടിയുടെ ഗൂ inations ാലോചനകളെക്കുറിച്ച് ആഴത്തിലുള്ള ധാരണ അവർക്ക് നൽകി.
… വിശ്വാസവും യുക്തിയും തമ്മിൽ ഒരിക്കലും യഥാർത്ഥ പൊരുത്തക്കേട് ഉണ്ടാകരുത്. രഹസ്യങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുകയും വിശ്വാസം പകരുകയും ചെയ്യുന്ന അതേ ദൈവം മനുഷ്യമനസ്സിൽ യുക്തിയുടെ വെളിച്ചം പകർന്നിരിക്കുന്നു എന്നതിനാൽ, ദൈവത്തിന് സ്വയം നിഷേധിക്കാൻ കഴിയില്ല, സത്യത്തിന് ഒരിക്കലും സത്യവുമായി വൈരുദ്ധ്യമുണ്ടാകില്ല… പ്രകൃതിയുടെ രഹസ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് എളിയവനും സ്ഥിരോത്സാഹമുള്ളവനുമായ അന്വേഷകൻ നയിക്കപ്പെടുന്നു. തന്നെത്തന്നെ ദൈവത്തിന്റെ കൈകൊണ്ടു തന്നേ, സകലവും സൂക്ഷിക്കുന്നവനായ ദൈവം തന്നേ.. -CCC, എൻ. 159
മറ്റ് വഴി നോക്കുന്നു
നിങ്ങൾ എപ്പോഴെങ്കിലും ഒരു തീവ്രവാദ നിരീശ്വരവാദിയുമായി സംഭാഷണം നടത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ദൈവത്തിന്റെ അസ്തിത്വത്തെക്കുറിച്ച് അവരെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ യാതൊരു തെളിവും ഇല്ലെന്ന് നിങ്ങൾ ഉടൻ തന്നെ കണ്ടെത്തും, അവർ സ്വയം തെളിയിക്കുന്ന ദൈവത്തോട് “തുറന്നിരിക്കുന്നു” എന്ന് അവർ പറയുന്നുണ്ടെങ്കിലും. എന്നിട്ടും, സഭ “തെളിവുകൾ” എന്ന് വിളിക്കുന്നത്…
… ക്രിസ്തുവിന്റെയും വിശുദ്ധരുടെയും അത്ഭുതങ്ങൾ, പ്രവചനങ്ങൾ, സഭയുടെ വളർച്ചയും വിശുദ്ധിയും, അവളുടെ ഫലവും സ്ഥിരതയും… -സി.സി.സി, എൻ. 156
… നിരീശ്വരവാദി പറയുന്നത് “ഭക്തമായ വഞ്ചനകളാണ്.” ക്രിസ്തുവിന്റെയും വിശുദ്ധരുടെയും അത്ഭുതങ്ങളെല്ലാം സ്വാഭാവികമായും വിശദീകരിക്കാം. ട്യൂമറുകളുടെ ആധുനിക അത്ഭുതങ്ങൾ തൽക്ഷണം അപ്രത്യക്ഷമാകുന്നു, ബധിരരുടെ കേൾവി, അന്ധമായ കാഴ്ച, മരിച്ചവർ പോലും ഉയിർപ്പിക്കപ്പെടുന്നു? അവിടെ അമാനുഷികത ഒന്നുമില്ല. ഫാത്തിമയിൽ 80, 000 കമ്യൂണിസ്റ്റുകൾ, സന്ദേഹവാദികൾ, മതേതര മാധ്യമങ്ങൾ എന്നിവരുടെ മുന്നിൽ നടന്നതുപോലെ സൂര്യൻ ആകാശത്ത് നൃത്തം ചെയ്യുകയും ഭൗതികശാസ്ത്ര നിയമങ്ങളെ ലംഘിക്കുന്ന നിറങ്ങൾ മാറ്റുകയും ചെയ്താൽ പ്രശ്‌നമില്ല… എല്ലാം വിശദീകരിക്കാമെന്ന് നിരീശ്വരവാദി പറയുന്നു. ഹോസ്റ്റ് യഥാർത്ഥത്തിൽ തിരിയുന്ന യൂക്കറിസ്റ്റിക് അത്ഭുതങ്ങൾക്ക് ഇത് കാരണമാകുന്നു ഹൃദയം ടിഷ്യു അല്ലെങ്കിൽ ധാരാളം രക്തസ്രാവം. 
അത്ഭുതം? ഒരു അപാകത. ക്രിസ്തു തന്റെ അഭിനിവേശം, മരണം, പുനരുത്ഥാനം എന്നിവയിൽ നിറവേറ്റിയ നാനൂറോ അതിൽ കൂടുതലോ പോലുള്ള പുരാതന പ്രവചനങ്ങൾ? നിർമ്മിച്ചത്. റുവാണ്ടൻ വംശഹത്യയ്‌ക്ക് മുമ്പ് കിബെഹോയിലെ ബാലതാരങ്ങൾക്ക് നൽകിയ കശാപ്പിന്റെ വിശദമായ ദർശനങ്ങളും പ്രവചനങ്ങളും പോലുള്ള വാഴ്ത്തപ്പെട്ട കന്യകയുടെ പ്രവചനങ്ങൾ യാഥാർത്ഥ്യമായി? യാദൃശ്ചികം. സുഗന്ധം പുറപ്പെടുവിക്കുകയും നൂറ്റാണ്ടുകൾക്ക് ശേഷം അഴുകുകയും ചെയ്യുന്ന തെറ്റായ ശരീരങ്ങൾ? ഒരു വിദ്യ. യൂറോപ്പിനെയും മറ്റ് രാജ്യങ്ങളെയും പരിവർത്തനം ചെയ്ത സഭയുടെ വളർച്ചയും വിശുദ്ധിയും? ചരിത്രപരമായ അസംബന്ധം. പീഡോഫിൽ അഴിമതികൾക്കിടയിലും മത്തായി 16-ൽ ക്രിസ്തു വാഗ്ദാനം ചെയ്ത നൂറ്റാണ്ടുകളിലുടനീളം അവളുടെ സ്ഥിരത? കാഴ്ചപ്പാട് മാത്രം. അനുഭവം, സാക്ഷ്യപത്രങ്ങൾ, സാക്ഷികൾ they അവർ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളാണെങ്കിലും? ഭ്രമാത്മകത. മന Psych ശാസ്ത്രപരമായ പ്രവചനങ്ങൾ. സ്വയം വഞ്ചന.
നിരീശ്വരവാദിയോട് റിയാലിറ്റി യാഥാർത്ഥ്യത്തെ നിർവചിക്കാനുള്ള കൃത്യമായ മാർഗ്ഗമായി ഒരു ശാസ്ത്രജ്ഞൻ വിശ്വസിച്ച മനുഷ്യനിർമിത ഉപകരണങ്ങൾ പരിശോധിച്ച് വിശകലനം ചെയ്തിട്ടില്ലെങ്കിൽ ഒന്നും അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല.
വിസ്മയിപ്പിക്കുന്ന കാര്യം, ശാസ്ത്രം, വിദ്യാഭ്യാസം, രാഷ്ട്രീയം എന്നീ മേഖലകളിലെ മിടുക്കരായ പല മനസ്സുകളും ദൈവത്തിൽ വിശ്വസിക്കുക മാത്രമല്ല, പലർക്കും ഉണ്ട് എന്നതും നിരീശ്വരവാദിക്ക് അവഗണിക്കാൻ കഴിയുന്നു എന്നതാണ്. പരിവർത്തനം ചെയ്ത ക്രിസ്തുമതത്തിലേക്ക് നിന്ന് നിരീശ്വരവാദം. നിരീശ്വരവാദി സ്വയം “അറിവുള്ളവനായി” കാണുന്ന ഒരുതരം ബ ual ദ്ധിക ധാർഷ്ട്യമുണ്ട്, അതേസമയം എല്ലാ ദൈവശാസ്ത്രജ്ഞരും പുരാതന ഐതീഹ്യങ്ങളിൽ കുടുങ്ങിയ മുഖം ചായം പൂശിയ ജംഗിൾ ഗോത്രവർഗക്കാരുടെ ബ ual ദ്ധിക തുല്യരാണ്. ചിന്തിക്കാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു.
ഇത് യേശുവിന്റെ വാക്കുകൾ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു:
അവർ മോശെയെയും പ്രവാചകന്മാരെയും ശ്രദ്ധിച്ചില്ലെങ്കിൽ, ആരെങ്കിലും മരിച്ചവരിൽ നിന്ന് ഉയിർത്തെഴുന്നേൽക്കുമോ എന്നതും അവരെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുകയില്ല. (ലൂക്കോസ് 16:31)
അമാനുഷികമായ തെളിവുകൾക്ക് മുന്നിൽ നിരീശ്വരവാദികൾ മറ്റൊരു വഴി നോക്കുന്നതായി തോന്നാൻ മറ്റൊരു കാരണമുണ്ടോ? പൈശാചിക ശക്തികേന്ദ്രങ്ങളെക്കുറിച്ചാണ് നമ്മൾ സംസാരിക്കുന്നതെന്ന് ഒരാൾക്ക് പറയാൻ കഴിയും. എന്നാൽ എല്ലാം പൈശാചികമല്ല. ചില സമയങ്ങളിൽ സ്വതന്ത്ര ഇച്ഛാശക്തിയുള്ള പുരുഷന്മാർ അഭിമാനമോ ധാർഷ്ട്യമോ ഉള്ളവരാണ്. ചിലപ്പോൾ, ദൈവത്തിന്റെ അസ്തിത്വം മറ്റെന്തിനെക്കാളും അസ ven കര്യമാണ്. ചാൾസ് ഡാർവിന്റെ സഹപ്രവർത്തകനായിരുന്ന തോമസ് ഹക്സ്ലിയുടെ ചെറുമകൻ പറഞ്ഞു:
ജീവിവർഗ്ഗങ്ങളുടെ ഉത്ഭവത്തിൽ ഞങ്ങൾ കുതിച്ചതിന്റെ കാരണം ദൈവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആശയം നമ്മുടെ ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഇടപെടുന്നതിനാലാണ്. -വിസിൽബ്ലോവർ, ഫെബ്രുവരി 2010, വാല്യം 19, നമ്പർ 2, പേ. 40.
ന്യൂയോർക്ക് യൂണിവേഴ്‌സിറ്റിയിലെ തത്ത്വശാസ്ത്ര പ്രൊഫസർ തോമസ് നാഗൽ, ദൈവത്തെക്കൂടാതെ പരിണാമത്തിൽ അശ്രദ്ധമായി നിലകൊള്ളുന്നവർക്കിടയിൽ പൊതുവായുള്ള ഒരു വികാരത്തെ പ്രതിധ്വനിക്കുന്നു:
നിരീശ്വരവാദം സത്യമായിരിക്കണമെന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, എനിക്ക് അറിയാവുന്ന ഏറ്റവും ബുദ്ധിമാനും അറിവുള്ളവരുമായ ചിലർ മതവിശ്വാസികളാണെന്നത് എന്നെ അസ്വസ്ഥനാക്കുന്നു. ഞാൻ ദൈവത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല എന്നതു മാത്രമല്ല, സ്വാഭാവികമായും ഞാൻ എന്റെ വിശ്വാസത്തിൽ ശരിയാണെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. ദൈവം ഇല്ലെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു! അവിടെ ഒരു ദൈവം ഉണ്ടാകാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല; പ്രപഞ്ചം അങ്ങനെയാകണമെന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. Ib ഐബിഡ്.
അവസാനം, ചില ഉന്മേഷം നൽകുന്ന സത്യസന്ധത.
റിയാലിറ്റി ഡെനിയർ
പരിണാമം അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് ലണ്ടൻ സർവകലാശാലയിലെ മുൻ പരിണാമ ചെയർ എഴുതി…
… അത് യുക്തിപരമായി യോജിച്ച തെളിവുകൾ ശരിയാണെന്ന് തെളിയിക്കാൻ കഴിയുമെന്നതിനാലല്ല, മറിച്ച് ഒരേയൊരു ബദൽ, പ്രത്യേക സൃഷ്ടി, അവിശ്വസനീയമാണ്. —ഡിഎംഎസ് വാട്സൺ, വിസിൽബ്ലോവർ, ഫെബ്രുവരി 2010, വാല്യം 19, നമ്പർ 2, പേ. 40.
എന്നിട്ടും, പരിണാമത്തിന്റെ വക്താക്കൾ പോലും സത്യസന്ധമായി വിമർശിച്ചിട്ടും എന്റെ നിരീശ്വരവാദി സുഹൃത്ത് എഴുതി:
പരിണാമത്തെ നിഷേധിക്കുന്നത് ഹോളോകോസ്റ്റിനെ നിഷേധിക്കുന്നവർക്ക് സമാനമായ ഒരു ചരിത്ര നിഷേധിയാണ്.
നിരീശ്വരവാദിയുടെ “മതം” ശാസ്ത്രമാണെങ്കിൽ, പരിണാമം അതിന്റെ സുവിശേഷങ്ങളിലൊന്നാണ്. എന്നാൽ വേദനാജനകമായ വിരോധാഭാസം എന്തെന്നാൽ, ആദ്യത്തെ ജീവജാലത്തെ എങ്ങനെ സൃഷ്ടിച്ചുവെന്നത് സംബന്ധിച്ച് ഒരു നിശ്ചയമില്ലെന്ന് പല പരിണാമ ശാസ്ത്രജ്ഞരും സമ്മതിക്കുന്നു, ആദ്യത്തെ അജൈവ നിർമാണ ബ്ലോക്കുകൾ അല്ലെങ്കിൽ “മഹാവിസ്ഫോടനം” എങ്ങനെ ആരംഭിച്ചു എന്നതുപോലും.
ദ്രവ്യത്തിന്റെയും energy ർജ്ജത്തിന്റെയും ആകെത്തുക സ്ഥിരമായി നിലനിൽക്കുന്നുവെന്ന് തെർമോഡൈനാമിക് നിയമങ്ങൾ പറയുന്നു. Energy ർജ്ജമോ ദ്രവ്യമോ ചെലവഴിക്കാതെ ദ്രവ്യത്തെ സൃഷ്ടിക്കുന്നത് അസാധ്യമാണ്; ദ്രവ്യമോ .ർജ്ജമോ ചെലവഴിക്കാതെ create ർജ്ജം സൃഷ്ടിക്കുന്നത് സമാനമാണ്. മൊത്തം എൻട്രോപ്പി അനിവാര്യമായും വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണെന്ന് തെർമോഡൈനാമിക്സിന്റെ രണ്ടാമത്തെ നിയമം പറയുന്നു; പ്രപഞ്ചം ക്രമത്തിൽ നിന്ന് ക്രമക്കേടിലേക്ക് നീങ്ങണം. സൃഷ്ടിക്കപ്പെടാത്ത ചില ജീവികൾ, കണികകൾ, അസ്തിത്വം അല്ലെങ്കിൽ ശക്തി എന്നിവ എല്ലാ ദ്രവ്യവും energy ർജ്ജവും സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനും പ്രപഞ്ചത്തിന് ഒരു പ്രാരംഭ ക്രമം നൽകുന്നതിനും ഉത്തരവാദിയാണെന്ന നിഗമനത്തിലേക്ക് ഈ തത്ത്വങ്ങൾ നയിക്കുന്നു. ഈ പ്രക്രിയ മഹാവിസ്ഫോടനത്തിലൂടെയാണോ അതോ ഉല്‌പത്തിയെ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ വ്യാഖ്യാനിച്ചോ എന്നത് അപ്രസക്തമാണ്. നിർണായകമായത്, സൃഷ്ടിക്കാനും ക്രമം നൽകാനുമുള്ള കഴിവുള്ള, സൃഷ്ടിക്കപ്പെടാത്ത ചില ജീവികൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം എന്നതാണ്. Ob ബോബി ജിൻഡാൽ, നിരീശ്വരവാദത്തിന്റെ ദൈവങ്ങൾ, കത്തോലിക്കാ.കോം
എന്നിട്ടും, ചില നിരീശ്വരവാദികൾ “പരിണാമത്തെ നിഷേധിക്കുന്നത് ഒരു ഹോളോകോസ്റ്റ് നിഷേധിയുമായി ബുദ്ധിപരമായി തുല്യമായിരിക്കണം” എന്ന് വാദിക്കുന്നു. അതായത്, അവർ ഒരു ഇട്ടു സമൂലമായ വിശ്വാസം അവർക്ക് തെളിയിക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒന്നിൽ. വിശദീകരിക്കാനാകാത്തവ വിശദീകരിക്കാൻ കഴിവില്ലാത്തപ്പോൾ പോലും, ഒരു മതം പോലെ, ശാസ്ത്രത്തിന്റെ ശക്തിയിൽ അവർ തികച്ചും വിശ്വസിക്കുന്നു. ഒരു സ്രഷ്ടാവിന്റെ അനേകം തെളിവുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ആദ്യത്തെ കാരണം ദൈവമാകാൻ കഴിയില്ലെന്നും ചുരുക്കത്തിൽ പക്ഷപാതത്തിൽ നിന്ന് യുക്തി ഉപേക്ഷിക്കണമെന്നും അവർ തറപ്പിച്ചുപറയുന്നു. നിരീശ്വരവാദി ഇപ്പോൾ ക്രിസ്തുമതത്തിൽ പുച്ഛിക്കുന്ന കാര്യമായി മാറിയിരിക്കുന്നു: a മൗലികവാദി. ആറ് ദിവസത്തിനുള്ളിൽ ഒരു ക്രിസ്ത്യാനി സൃഷ്ടിയുടെ അക്ഷരീയ വ്യാഖ്യാനത്തിൽ പറ്റിനിൽക്കുന്നിടത്ത്, ഒരു മതമൗലികവാദി നിരീശ്വരവാദി പരിണാമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തന്റെ വിശ്വാസത്തെ വ്യക്തമായ ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകളില്ലാതെ പറ്റിപ്പിടിക്കുന്നു… അല്ലെങ്കിൽ അത്ഭുതകരമായ സാഹചര്യത്തിൽ, വ്യക്തമായ തെളിവുകൾ നിരാകരിക്കുമ്പോൾ spec ഹക്കച്ചവട സിദ്ധാന്തങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. രണ്ട് മതമൗലികവാദികളെ ഭിന്നിപ്പിക്കുന്ന രേഖ തീർച്ചയായും നേർത്തതാണ്. നിരീശ്വരവാദി ഒരു റിയാലിറ്റി നിഷേധകൻ.
ഇത്തരത്തിലുള്ള ചിന്തയിൽ യുക്തിരഹിതമായ “വിശ്വാസഭയ” ത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ശക്തമായ വിവരണത്തിൽ, ലോകപ്രശസ്ത ജ്യോതിശാസ്ത്രജ്ഞനായ റോബർട്ട് ജാസ്ട്രോ സാധാരണ ആധുനിക ശാസ്ത്ര മനസ്സിനെ വിവരിക്കുന്നു:
പരിമിതികളില്ലാത്ത സമയവും പണവും പോലും വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയാത്ത പ്രകൃതിദത്ത പ്രതിഭാസത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചിന്ത ശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് വഹിക്കാനാവില്ല എന്നതാണ് ഉത്തരത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം. ശാസ്ത്രത്തിൽ ഒരുതരം മതമുണ്ട്, അത് പ്രപഞ്ചത്തിൽ ഒരു ക്രമവും ഐക്യവും ഉണ്ടെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തിയുടെ മതമാണ്, ഓരോ ഫലത്തിനും അതിന്റെ കാരണം ഉണ്ടായിരിക്കണം; ആദ്യത്തെ കാരണമൊന്നുമില്ല… അറിയപ്പെടുന്ന ഭൗതികശാസ്ത്ര നിയമങ്ങൾ സാധുതയില്ലാത്ത സാഹചര്യങ്ങളിൽ ലോകത്തിന് ഒരു തുടക്കം ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന കണ്ടെത്തലിലൂടെ ശാസ്ത്രജ്ഞന്റെ ഈ മതവിശ്വാസം ലംഘിക്കപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ ശക്തികളുടെയോ സാഹചര്യങ്ങളുടെയോ ഫലമായി നമുക്ക് കണ്ടെത്താൻ കഴിയില്ല. അത് സംഭവിക്കുമ്പോൾ, ശാസ്ത്രജ്ഞന് നിയന്ത്രണം നഷ്ടപ്പെട്ടു. അതിൻറെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ അദ്ദേഹം ശരിക്കും പരിശോധിച്ചാൽ, അയാൾ‌ക്ക് ഹൃദയാഘാതമുണ്ടാകും. ആഘാതം നേരിടുമ്പോൾ പതിവുപോലെ, പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ അവഗണിച്ചുകൊണ്ട് മനസ്സ് പ്രതികരിക്കുന്നുScience ശാസ്ത്രത്തിൽ ഇതിനെ “ulate ഹക്കച്ചവടത്തിന് വിസമ്മതിക്കുന്നു” - അല്ലെങ്കിൽ മഹാവിസ്ഫോടനം എന്ന് വിളിച്ച് ലോകത്തിന്റെ ഉത്ഭവത്തെ നിസ്സാരവൽക്കരിക്കുക, പ്രപഞ്ചം ഒരു പടക്കമെന്നപോലെ… യുക്തിയുടെ ശക്തിയിലുള്ള വിശ്വാസത്താൽ ജീവിച്ച ശാസ്ത്രജ്ഞനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, കഥ ഒരു മോശം സ്വപ്നം പോലെ അവസാനിക്കുന്നു. അജ്ഞതയുടെ പർവ്വതത്തെ അവൻ അളന്നു; അവൻ ഏറ്റവും ഉയരമുള്ള കൊടുമുടി കീഴടക്കാൻ പോകുന്നു; അവസാന പാറക്കല്ലിന് മുകളിലൂടെ വലിച്ചിഴയ്ക്കുമ്പോൾ, നൂറ്റാണ്ടുകളായി അവിടെ ഇരിക്കുന്ന ഒരു കൂട്ടം ദൈവശാസ്ത്രജ്ഞർ അദ്ദേഹത്തെ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു. O റോബർട്ട് ജാസ്ട്രോ, നാസ ഗോഡ്ഡാർഡ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ സ്പേസ് സ്റ്റഡീസിന്റെ സ്ഥാപക ഡയറക്ടർ, ദൈവവും ജ്യോതിശാസ്ത്രജ്ഞരും, റീഡേഴ്സ് ലൈബ്രറി Inc., 1992
തീർച്ചയായും വേദനാജനകമായ ഒരു വിരോധാഭാസം.
