സ്കൂൾ ഓഫ് കോംപ്രമൈസ്

പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത് by

ചുംബന പകർപ്പ് ഉപയോഗിച്ച് വഞ്ചിച്ചു
ചുംബനത്താൽ ഒറ്റിക്കൊടുത്തു, മൈക്കൽ ഡി. ഓബ്രിയൻ

 

 

TO നൽകുക “സ്നേഹത്തിന്റെ വിദ്യാലയം” ഒരാൾ പെട്ടെന്ന് “സ്കൂളിൽ” ചേരണമെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യുക. ” ഇതിനർ‌ത്ഥം, സ്നേഹം യഥാർത്ഥമാണെങ്കിൽ‌, എല്ലായ്‌പ്പോഴും സത്യസന്ധമാണ്.

 

രാഷ്ട്രീയമായി ശരിയായ വേവ്

എല്ലാവരേയും “നല്ലവരാക്കി” മാറ്റാൻ ശ്രമിച്ച രാഷ്ട്രീയ കൃത്യതയുടെ ഒരു തരംഗമാണ് സാമാന്യബുദ്ധിയുടെ ലോകത്തെ തകർത്തത്, പക്ഷേ അത് സത്യസന്ധമല്ല. ഡെൻവർ അതിരൂപത അടുത്തിടെ ഇത് നന്നായി അവതരിപ്പിച്ചു:

സഭയിലെ ജീവിതം ഉൾപ്പെടെയുള്ള ആധുനിക ജീവിതം വിവേകശൂന്യതയെയും നല്ല പെരുമാറ്റത്തെയും വ്രണപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു വ്യാജമായ മനസ്സില്ലായ്മയെ ബാധിക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, പക്ഷേ പലപ്പോഴും അത് ഭീരുത്വമായി മാറുന്നു. മനുഷ്യർ പരസ്പരം കടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. എന്നാൽ നാം പരസ്പരം കടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.  ആർച്ച് ബിഷപ്പ് ചാൾസ് ജെ. ചാപുട്ട്, OFM ക്യാപ്., സീസറിലേക്ക് റെൻഡറിംഗ്: കത്തോലിക്കാ രാഷ്ട്രീയ വൊക്കേഷൻ, ഫെബ്രുവരി 23, 2009, ടൊറന്റോ, കാനഡ

മനുഷ്യ ലൈംഗികതയിലെ “ഒത്തുതീർപ്പ് സംസ്കാര” ത്തിനെതിരായ പോരാട്ടത്തേക്കാൾ മറ്റൊരിടത്തും ഈ ഭീരുത്വം പ്രകടമായിട്ടില്ല. മനുഷ്യ ലൈംഗികതയെയും വിവാഹത്തെയും കുറിച്ചുള്ള ഉറച്ച പഠിപ്പിക്കലിന്റെ അഭാവമാണ് ഇതിന് കാരണം:

… അത് പറയാൻ എളുപ്പമാർഗ്ഗമില്ല. 40 വർഷത്തിലേറെയായി കത്തോലിക്കരുടെ വിശ്വാസവും മന ci സാക്ഷിയും രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിൽ അമേരിക്കയിലെ സഭ ഒരു മോശം ജോലി ചെയ്തു. ഇപ്പോൾ ഞങ്ങൾ ഫലങ്ങൾ ശേഖരിക്കുന്നു public പൊതു സ്ക്വയറിലും ഞങ്ങളുടെ കുടുംബങ്ങളിലും വ്യക്തിഗത ജീവിതത്തിന്റെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലും. -ഇബിദ്.

പാശ്ചാത്യ ലോകത്തെല്ലെങ്കിലും കാനഡയുടെ കാര്യത്തിലും ഇതുതന്നെ പറയാം. സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികൾക്ക് അനുകൂലമായ സിനിമയുടെ നിർമ്മാതാക്കളിൽ നിന്നുള്ള വൈകാരികവും യുക്തിസഹവുമായ പ്രസ്താവനകളാൽ മനസ്സിനെ എളുപ്പത്തിൽ സ്വാധീനിക്കുന്നു. പാൽ. സമീപകാലത്ത് “മികച്ച നടനുള്ള” സീൻ പെന്നിന്റെ സ്വീകാര്യ പ്രസംഗത്തിൽ അക്കാഡമി അവാർഡുകൾ, “സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗ അവകാശങ്ങളെ” എതിർത്തതിന് “അജ്ഞതയുടെ സംസ്കാര” ത്തെ അദ്ദേഹം ആക്ഷേപിച്ചു:

ഇവയെല്ലാം പ്രധാനമായും പഠിപ്പിക്കപ്പെട്ട പരിമിതികളും അവഗണനകളുമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, ഇത്തരത്തിലുള്ള ഒരു കാര്യമാണ്, ഇത് ഒരു വിധത്തിൽ വളരെ സങ്കടകരമാണ്, കാരണം ഇത് ഒരു സഹമനുഷ്യന് ഒരേ അവകാശങ്ങൾ കൈമാറാൻ ഭയപ്പെടുന്ന അത്തരം വൈകാരിക ഭീരുത്വത്തിന്റെ പ്രകടനമാണ്. നിങ്ങൾ സ്വയം ആഗ്രഹിക്കുന്നതുപോലെ. -www.LifeSiteNews.com, ഫെബ്രുവരി 23, 2009

സിനിമയുടെ എഴുത്തുകാരൻ ഡസ്റ്റിൻ ലാൻസ് ബ്ലാക്ക് (“മികച്ച യഥാർത്ഥ തിരക്കഥ”) കൂടുതൽ ന്യായയുക്തമായി തോന്നി:

ഹാർവി എങ്കിൽ [കഥയുടെ പ്രധാന സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗം] 30 വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ഞങ്ങളിൽ നിന്ന് എടുത്തിട്ടില്ലെങ്കിൽ, ഇന്ന് രാത്രി അവിടെയുള്ള സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളായ എല്ലാ കുട്ടികളോടും ഞാൻ പറയണമെന്ന് അദ്ദേഹം ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, അവർ അവരുടെ പള്ളികൾ, ഗവൺമെന്റ് അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ കുടുംബങ്ങളാൽ you നിങ്ങൾ സുന്ദരനും മൂല്യവത്തായ അത്ഭുതജീവികളുമാണെന്നും ആരെങ്കിലും നിങ്ങളോട് എന്തുതന്നെ പറഞ്ഞാലും ദൈവം നിങ്ങളെ സ്നേഹിക്കുന്നുവെന്നും താമസിയാതെ ഞാൻ നിങ്ങളോട് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, നിങ്ങൾക്ക് ഈ മഹത്തായ ജനതയിലുടനീളം ഫെഡറൽ ആയി തുല്യ അവകാശങ്ങൾ ലഭിക്കും. -www.LifeSiteNews.com, ഫെബ്രുവരി 23, 2009

ഇത് നല്ലതായി തോന്നുന്നു, ഓരോ വ്യക്തിയും “മൂല്യത്തിന്റെ സുന്ദരവും അതിശയകരവുമായ സൃഷ്ടി” ആണെന്നത് ശരിയാണ് (എന്നിരുന്നാലും, പിഞ്ചു കുഞ്ഞുങ്ങൾ, പ്രായമായവർ, മാരകമായ രോഗികൾ എന്നിവ ഈ “മനുഷ്യാവകാശ” ചാമ്പ്യൻമാരിൽ പലരുടെയും മനസ്സിൽ ഈ മൂല്യം ഒരിക്കലും വ്യാപിപ്പിച്ചിട്ടില്ല. .) ഈ ചിന്താഗതി അനുസരിച്ച്, ഒന്നിലധികം പങ്കാളികളെ ആഗ്രഹിക്കുന്ന എല്ലാ ബഹുഭാര്യത്വക്കാർക്കും “തുല്യ അവകാശങ്ങൾ” ബാധകമാക്കാത്തതെന്താണ്? അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ “പങ്കാളിയുമായി” നിയമപരമായ പദവി ആഗ്രഹിക്കുന്ന എല്ലാവരുടെയും കാര്യമോ… ആരാണ് മൃഗമായി മാറുന്നത്? പീഡോഫീലിയയെ വിവേചനവൽക്കരിക്കണമെന്ന് കരുതുന്ന നന്നായി സംഘടിത ഗ്രൂപ്പുകളുണ്ട്. ഡബ്ല്യുഹായ് അവർക്ക് “വിവാഹ” ത്തിന് അർഹതയില്ലേ? കാരണം അത് ഇല്ല തോന്നുന്നു ശരിയല്ലേ? അത് ഇല്ല സ്പര്ശിക്കുക ശരിയല്ലേ? 20 വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് സ്വവർഗ്ഗ വിവാഹം നടന്നില്ല, ഇപ്പോൾ ഇത് ഒരു സാർവത്രിക അവകാശമായി സ്കൂൾ ഓഫ് കോംപ്രമൈസിൽ നിന്ന് ബിരുദം നേടുന്നവർ അവകാശപ്പെടുന്നു. ഒരുപക്ഷേ ബഹുഭാര്യത്വത്തെയും പീഡോഫിലിനെയും മൃഗവിവാഹത്തെയും എതിർക്കുന്നവർ അസഹിഷ്ണുതയുടെ വികാരങ്ങൾ ഒറ്റയടിക്ക് അവസാനിപ്പിക്കണം!

 

വിശ്വാസം ഒപ്പം REASON

ഈ തലമുറ വരെ, വിവാഹം എന്നത് ഒരു മതവിഭാഗത്തിന്റെ ഉൽ‌പ്പന്നമല്ല, മറിച്ച് പ്രകൃതി നിയമത്തിൽ തന്നെ വേരൂന്നിയ ഒരു അടിസ്ഥാന മനുഷ്യ-സാമൂഹിക തത്വമാണെന്ന് സാർവത്രികമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഗുരുത്വാകർഷണം നിലവിലില്ലെന്ന് ഒരു ന്യായാധിപൻ വിധിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവന്റെ അധികാരം കണക്കിലെടുക്കാതെ, ഭൗതികശാസ്ത്ര നിയമങ്ങളിൽ അദ്ദേഹം ഒരു പല്ലുണ്ടാക്കില്ല. അയാൾ സുപ്രീം കോടതി കെട്ടിടത്തിന്റെ മുകളിൽ നിന്ന് ചാടിയേക്കാം, പക്ഷേ അവൻ പറക്കില്ല; അവൻ നിലത്തു വീഴും. സുപ്രീം കോടതി അങ്ങനെ പറഞ്ഞാലും ഇല്ലെങ്കിലും ഗുരുത്വാകർഷണം ഇന്നും എല്ലായ്പ്പോഴും സ്വാഭാവിക നിയമമായി തുടരുന്നു. അതുപോലെ, യഥാർത്ഥ വിവാഹം യാഥാർത്ഥ്യത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്: ഒരു പുരുഷന്റെയും സ്ത്രീയുടെയും ഐക്യം, അത് നാഗരികതയ്ക്ക് സവിശേഷമായ സാമൂഹികവും ജനിതകവുമായ ഒരു നിർമാണ ബ്ലോക്കായി മാറുന്നു. അവർക്ക് മാത്രമേ സ്വാഭാവികമായും അതുല്യരായ കുട്ടികളെ ജനിപ്പിക്കാൻ കഴിയൂ. അവ മാത്രം a പ്രകൃതി വിവാഹം. സ്വാഭാവിക നിയമത്തിന്റെ തത്വങ്ങളും അന്തർലീനമായ മനുഷ്യന്റെ അന്തസ്സും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള അധാർമികമായ കറുത്തവരുടെ അടിമത്തത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, വിവാഹത്തിന്റെ ബദൽ നിർവചനങ്ങൾ യുക്തിയിൽ നിന്ന് വിവാഹമോചനം നേടിയ ഒരു പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിൽ നിന്നാണ് വരുന്നത്.

എന്നാൽ ഈ യുക്തിപരമായ അടിത്തറ നശിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, ആളുകൾ എന്താണെന്ന് തിരിച്ചറിയുന്നു is ധാർമ്മികം, ആരോഗ്യകരമായ ഒരു നാഗരികത ഉറപ്പാക്കുന്നത് എന്താണെന്നും അത് എന്ത് നശിപ്പിക്കുമെന്നും അവർക്ക് എങ്ങനെ അറിയാൻ കഴിയും? ഇന്നത്തെ ധാർമ്മിക കോഡ് ആരാണ് തീരുമാനിക്കുന്നത്? അടിത്തറ ഇനിയും തകരുമ്പോൾ, നാളെ ആരാണ് തീരുമാനിക്കുക?

ധാർമ്മികത സത്യത്തിന്റെ ഭ്രമണപഥത്തിൽ നിന്ന് പുറത്തുപോയാൽ, അത് എവിടെയും ഗുരുത്വാകർഷണം നടത്തും.

 

യഥാർത്ഥ ടോളറൻസ്

അധാർമികത മുതൽ “സത്യം” എന്ന പേരിൽ ഗുരുതരമായ അതിക്രമങ്ങൾ വരെ എല്ലാം നിയമാനുസൃതമാക്കി അധികാരത്തിന്റെ ഉയർന്ന ഇരിപ്പിടങ്ങളിൽ ഇരിക്കുന്ന കഥാപാത്രങ്ങളാൽ ചരിത്രം നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. സാമൂഹ്യ പുനർനിർമ്മാണത്തിനോ വിപ്ലവത്തിനോ ഉള്ള അവരുടെ അജണ്ട മാത്രമാണ് അവർ സഹിക്കുന്ന ഒരേയൊരു “സത്യം”. ചില സമയങ്ങളിൽ “മതവിശ്വാസികൾ” തിന്മകൾ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ ഉത്തരം തീർച്ചയായും പലരും ഇന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്നതുപോലെ മതത്തെ ഉന്മൂലനം ചെയ്യുകയല്ല, മറിച്ച് സ്വീകരിക്കുക എന്നതാണ് സത്യം എഴുതിയതുപോലെ സ്വാഭാവിക നിയമം അതിൽ നിന്നാണ് ധാർമ്മിക ക്രമം ഉരുത്തിരിഞ്ഞത്. നിറം, മതം എന്നിവ കണക്കിലെടുക്കാതെ ഓരോ വ്യക്തിയുടെയും അന്തർലീനമായ അന്തസ്സും മൂല്യവും ഇതിൽ നിന്ന് ഒഴുകുന്നു. ഈ സത്യം പ്രധാന മതങ്ങളിൽ തുടരുന്നു, പക്ഷേ അത് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു അതിന്റെ പൂർണ്ണതയിൽ കത്തോലിക്കാസഭയിലെ “രക്ഷയുടെ കവാടം” എന്ന നിലയിൽ. അതിനാൽ, സഭയെയും ഭരണകൂടത്തെയും വേർതിരിക്കുന്നത് ഒരു തെറ്റായ നാമമാണ്; സഭയാണ് അത്യാവശ്യമാണ് ഭരണകൂടത്തെ പ്രബുദ്ധമാക്കുന്നതിനും അവളെ ശരിയായ ക്രമത്തിന്റെ ദിശയിലേക്ക് നയിക്കുന്നതിനും. വേർപിരിയൽ ലോജിസ്റ്റിക്സിൽ ഒന്നായിരിക്കണം, വിശ്വാസവും യുക്തിയും തമ്മിലുള്ള വിനാശകരമായ വിഭജനമല്ല.

ധാർമ്മിക മന ci സാക്ഷി ആവശ്യപ്പെടുന്നത്, എല്ലാ അവസരങ്ങളിലും, ക്രിസ്ത്യാനികൾ മുഴുവൻ ധാർമ്മിക സത്യത്തിനും സാക്ഷ്യം വഹിക്കണം, ഇത് സ്വവർഗരതികൾക്ക് അംഗീകാരം നൽകുന്നതിലൂടെയും സ്വവർഗാനുരാഗികളോടുള്ള അന്യായമായ വിവേചനത്തിലൂടെയും വിരുദ്ധമാണ്… സ്വവർഗ പ്രവണതയുള്ള പുരുഷന്മാരെയും സ്ത്രീകളെയും “ബഹുമാനത്തോടും അനുകമ്പയോടും സംവേദനക്ഷമതയോടും കൂടി സ്വീകരിക്കണം. ഇക്കാര്യത്തിൽ അന്യായമായ വിവേചനത്തിന്റെ എല്ലാ അടയാളങ്ങളും ഒഴിവാക്കണം ” (ജോൺ പോൾ രണ്ടാമൻ, വിജ്ഞാനകോശം ഇവാഞ്ചലിയം വീറ്റ, 73). മറ്റ് ക്രിസ്ത്യാനികളെപ്പോലെ, പവിത്രതയുടെ സദ്‌ഗുണം ജീവിക്കാൻ അവരെ വിളിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും സ്വവർഗാനുരാഗം “വസ്തുനിഷ്ഠമായി ക്രമരഹിതമാണ്”, സ്വവർഗരതികൾ “പവിത്രതയ്ക്ക് തികച്ചും വിരുദ്ധമായ പാപങ്ങൾ” ആണ്… സ്വവർഗരതിക്കാരെ ഒന്നിച്ചുനിർത്തുന്നതിനുള്ള പ്രത്യേക അവകാശങ്ങളുടെ നിയമാനുസൃതതയിലേക്ക് സഹിഷ്ണുതയിൽ നിന്ന് മാറുന്നവർ തിന്മയുടെ അംഗീകാരമോ നിയമവിധേയമോ ആണെന്ന് ഓർമ്മിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്. തിന്മയുടെ സഹിഷ്ണുതയിൽ നിന്ന് വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ്. സ്വവർഗ യൂണിയനുകൾക്ക് നിയമപരമായി അംഗീകാരം ലഭിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ വിവാഹത്തിന്റെ നിയമപരമായ പദവിയും അവകാശങ്ങളും നൽകുകയും ചെയ്ത സാഹചര്യങ്ങളിൽ, വ്യക്തവും ദൃ hat വുമായ എതിർപ്പ് ഒരു കടമയാണ്. The വിശ്വാസത്തിന്റെ ഉപദേശത്തിനുള്ള ഏകീകരണം, സ്വവർഗാനുരാഗികൾക്കിടയിലുള്ള യൂണിയനുകൾക്ക് നിയമപരമായ അംഗീകാരം നൽകുന്നതിനുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച പരിഗണനകൾ; എന്. 4-6

ഈ പ്രസ്താവന വ്യക്തമാണ്: ഇന്നത്തെ ക്രിസ്ത്യാനികൾ മറ്റുള്ളവരുടെ സ്വതന്ത്ര ഇച്ഛയെ ബഹുമാനിക്കുന്നിടത്തോളം തിന്മയെ - അതായത് നല്ലതല്ല - സഹിക്കാം. എന്നാൽ യഥാർത്ഥ സഹിഷ്ണുത ഒരിക്കലും അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല സഹകരണം വ്യക്തമായ തിന്മകളോടെ (ഒന്നുകിൽ നമ്മുടെ പ്രവൃത്തികളിലൂടെയോ അല്ലെങ്കിൽ നമ്മുടെ നിശബ്ദതയിലൂടെയോ). നമ്മുടെ കർത്താവിനെപ്പോലെ, സഹമനുഷ്യരും ധാർമ്മിക ക്രമത്തിൽ നിന്ന് അവരെ സ്ഥാനഭ്രഷ്ടരാക്കുകയും അവരെ അകറ്റുകയും ചെയ്യുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങളിലേക്ക് സഹതടിക്കുമ്പോൾ സത്യം സംസാരിക്കാൻ ക്രിസ്ത്യാനികൾ ബാധ്യസ്ഥരാണ്. സൃഷ്ടാവ്. അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് ഒരു പ്രവൃത്തിയാണ് സ്നേഹം. പാപം ചെയ്യുന്നവൻ പാപത്തിന്റെ അടിമയാണ് (യോഹന്നാൻ 8:34). എന്നിരുന്നാലും, സത്യത്തിന് അവരെ മോചിപ്പിക്കാൻ കഴിയും (യോഹന്നാൻ 8:32).

അത്യുന്നതനായ ദൈവം തന്റെ സ്വഭാവത്തിൽ കൊത്തിവച്ചിരിക്കുന്ന നിയമങ്ങൾ പാലിച്ചില്ലെങ്കിൽ മനുഷ്യന് തന്റെ ആത്മാവിന്റെ എല്ലാ ശക്തിയും കൊതിക്കുന്ന യഥാർത്ഥ സന്തോഷം നേടാൻ കഴിയില്ല. പോപ്പ് പോൾ ആറാമൻ, ഹ്യൂമാനേ വിറ്റെ, എൻസൈക്ലിക്കൽ, എൻ. 31; ജൂലൈ 25, 1968

ദു ly ഖകരമെന്നു പറയട്ടെ, കുറച്ച് ക്രിസ്ത്യാനികൾ സത്യം പ്രഖ്യാപിക്കുകയാണ്, കാരണം ഞാൻ ഭാഗികമായി സങ്കൽപ്പിക്കുന്നു, അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് അസുഖകരമാണ്. സ്വവർഗാനുരാഗികളായ രണ്ടുപേർ, അല്ലെങ്കിൽ വ്യത്യസ്ത ലൈംഗികത പുലർത്തുന്നവർ ഒരുമിച്ച് ജീവിക്കരുതെന്നും പവിത്രമായി തുടരണമെന്നും നിർദ്ദേശിക്കുന്നത് “ഏറ്റുമുട്ടൽ” ആണ്. സത്യത്തിന്റെ ചെലവിൽ “നല്ലവരാകാൻ” ശ്രമിക്കുന്ന ശീലത്തിലേക്ക് നാം വീണു.

നഷ്ടപ്പെട്ട ആത്മാക്കളിൽ ചെലവ് അളക്കാൻ കഴിയും.

ഈ അവസാന മണിക്കൂറിൽ “ക്രിസ്തുവിനുവേണ്ടി വിഡ് s ികളാകാൻ” നാം തയ്യാറായില്ലെങ്കിൽ, ക്രിസ്ത്യൻ ദൈവത്തെ ഡ്രോയറിൽ ഉപേക്ഷിക്കുന്നിടത്തോളം കാലം, ഒരാൾ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കാവുന്ന പുതിയ ലോക ക്രമത്തിൽ നാം എളുപ്പത്തിൽ നശിപ്പിക്കപ്പെടും.

തന്റെ ജീവൻ രക്ഷിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവൻ അത് നഷ്ടപ്പെടുത്തും, എന്നാൽ എന്റെ നിമിത്തവും സുവിശേഷത്തിനുവേണ്ടിയും തന്റെ ജീവൻ നഷ്ടപ്പെടുന്നവൻ അത് രക്ഷിക്കും. (മർക്കോസ് 8:35)

ദൈവിക ന്യായാധിപനാണ്‌ - ഭ ly മികവാദികളല്ല we നാം ഉത്തരവാദികളായിരിക്കും.

ആപേക്ഷികത, അതായത്, സ്വയം വലിച്ചെറിയപ്പെടാനും teaching പഠിപ്പിക്കലിന്റെ ഓരോ കാറ്റിനേയും തകർക്കാൻ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത്, ഇന്നത്തെ മാനദണ്ഡങ്ങൾക്ക് സ്വീകാര്യമായ ഏക മനോഭാവമായി കാണുന്നു. Ard കാർഡിനൽ റാറ്റ്സിംഗർ (പോപ്പ് ബെനഡിക്ട് XVI), പ്രീ-കോൺക്ലേവ് ഹോമിലി, ഏപ്രിൽ XX XX

ഈ പുതിയ പുറജാതീയതയെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നവർക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ഒരു ഓപ്ഷൻ നേരിടേണ്ടിവരുന്നു. ഒന്നുകിൽ അവർ ഈ തത്ത്വചിന്തയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു അല്ലെങ്കിൽ രക്തസാക്ഷിത്വത്തിന്റെ സാധ്യതയെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു. RFr. ജോൺ ഹാർഡൻ (1914-2000), ഇന്ന് വിശ്വസ്തനായ കത്തോലിക്കരാകുന്നത് എങ്ങനെ? റോമിലെ ബിഷപ്പിനോട് വിശ്വസ്തത പുലർത്തുന്നതിലൂടെ; http://www.therealpresence.org/eucharst/intro/loyalty.htm

 

കൂടുതൽ വായനയ്ക്ക്:

 

 

 

 

പ്രിന്റ് ഫ്രണ്ട്ലി, പിഡിഎഫ് & ഇ-മെയിൽ
ൽ പോസ്റ്റ് ഹോം, ഹാർഡ് ട്രൂത്ത്.