गर्भ एक व्यक्ती आहे?

20 आठवड्यात न जन्मलेले बाळ

 

 

माझ्या प्रवासादरम्यान, मी स्थानिक बातम्यांचा मागोवा गमावून बसलो आणि नुकताच कॅनडामध्ये, सरकार या आठवड्यात मोशन 312 वर मतदान करणार आहे तोपर्यंत मी शिकलो नाही. कॅनडाच्या फौजदारी संहितेच्या कलम २२223 चे पुन्हा परीक्षण करण्याचा प्रस्ताव ठेवण्यात आला आहे, ज्यामध्ये असे म्हटले आहे की मूल गर्भाशयातून पूर्णपणे पुढे गेल्यानंतर मूल केवळ माणूस बनतो. कॅनेडियन मेडिकल असोसिएशनने ऑगस्ट २०१२ मध्ये यासंदर्भात फौजदारी संहितेची पुष्टी केली होती. मी कबूल करतो, जेव्हा मी ते वाचतो तेव्हा मी जवळजवळ माझी जीभ गिळली आहे! सुशिक्षित डॉक्टर ज्यांचा मूल असा विश्वास आहे की तो जन्म घेईपर्यंत माणूस माणूस नाही? मी माझ्या कॅलेंडरकडे पाहिले. “नाही, हे २०१२ आहे, २१२ नाही.” तरीही असे दिसते आहे की बरेच कॅनेडियन डॉक्टर आणि बहुधा बहुतेक राजकारणी असा विश्वास करतात की गर्भाचा जन्म होईपर्यंत ती व्यक्तीच नसते. मग ते काय आहे? जन्माच्या पाच मिनिटांपूर्वी हे लाथ मारणे, अंगठा शोषून, हसणारी “गोष्ट” काय आहे? आपल्या काळातील या सर्वांत महत्त्वाच्या प्रश्नाचे उत्तर देण्याच्या प्रयत्नात पुढील गोष्टी 2012 जुलै 2012 रोजी प्रथम लिहिले होते…

 

IN प्रतिसाद कठीण सत्य - भाग व्ही, एका राष्ट्रीय वृत्तपत्राच्या कॅनेडियन पत्रकाराने या प्रश्नाला उत्तर दिले:

जर मी तुला योग्यरित्या समजू शकलो तर आपण गर्भाच्या वेदना कमी होण्याच्या क्षमतेवर बरेच प्रमाणात नैतिक भर दिला. माझा प्रश्न तुम्हाला असा आहे की, गर्भल भूल दिली गेली तर याचा अर्थ गर्भपात करणे पूर्णपणे परवानगी आहे काय? मला असे वाटते की एकतर आपण उत्तर दिल्यास, ते खरोखरच संबंधित असलेल्या गर्भाचे नैतिक “व्यक्तिमत्व” आहे आणि वेदना जाणवण्याची क्षमता आपल्याला त्याबद्दल काहीच सांगत नाही.

 

अद्वितीय

खरंच, येथे मुद्दा आहे व्यक्तीत्व जे गर्भधारणेपासून सुरू होते, किमान त्यांच्यात जे लोक अजिबात नसतात त्यांचा बचाव करतात. हे प्रथम जैविक तथ्यावर आधारित आहे: गर्भ आहे जिवंत. हे पूर्णपणे आणि अनुवांशिकदृष्ट्या आहे अद्वितीय त्याच्या आईकडून. एक सेल म्हणून अस्तित्वाच्या तिच्या पहिल्या झटपट अनुवांशिकरित्या ते कोण आहे या सर्व गोष्टींचा समावेश आहे आणि ते विकसित होत राहील. गरोदरपणात आई, बाळाचे पोषण आणि सांत्वन करण्याचे एक साधन बनते, जेव्हा जेव्हा ती जन्मास येईल, तसे वेगळ्या पद्धतीने केले जाईल.

 

वैयक्तिकृत व्यक्तीसाठी क्रिटेरिया

गर्भपात कायदेशीर करण्याचा एक युक्तिवाद असा आहे की गर्भ म्हणजे एक प्रतिजैविक, गर्भाशयात जीवन जगण्याच्या संपूर्ण काळात तिच्या आईवर पूर्णपणे अवलंबून असते, ज्यायोगे तिच्या “हक्क” चे उल्लंघन होते. तथापि, हा चुकीचा तर्क आहे कारण बाळ जन्मानंतर, अद्याप पूर्णपणे अवलंबून आहे. म्हणूनच व्यक्तिमत्व हे एकतर अवलंबित्व किंवा स्वातंत्र्याने निश्चित केले जाऊ शकत नाही.

गर्भाला काढून टाकल्या जाणार्‍या आईचा फक्त एक प्रभाव पाडणारा “भाग” असा युक्तिवादही अतार्किक आहे. जर तसं असतं तर आईसाठी काही वेळासाठी चार पाय, चार डोळे आणि गर्भधारणेच्या अर्ध्या भागामध्ये पुरुषाचे अवयव असतात! बाळ भाग नसून स्वतंत्र मनुष्य आहे.

गर्भ मांजर, कुत्रा किंवा उंदीर नसून मानवी भ्रुण आहे. हे संकल्पनेपासून त्याच्या पूर्ण क्षमतेत विकसित होत आहे. ती व्यक्ती 8 आठवड्यांच्या गर्भधारणेपेक्षा 8 आठवडे, 8 किंवा 18 वर्षापेक्षा वेगळी असते. जन्म म्हणजे आगमन नसून ए संक्रमण. तसेच डायपरमधून पॉटीवर बसण्यावर (माझ्यावर विश्वास ठेवा, मला आठ मुले आहेत) किंवा बसण्यापासून चालण्यापर्यंत किंवा स्वतःला खायला घालण्यापासूनकडे जात आहे. जर गर्भपाताचा निकष एक अविकसित व्यक्ती असेल तर आपण 8 वर्षाच्या मुलाला मारू शकले पाहिजे कारण तिचा एकदाही विकास झालेला नाही आणि आणखी एक 8 दिवसाची मूल जी गर्भाशयात आहे तिच्यावर पूर्णपणे अवलंबून आहे. तिची आई. अशाप्रकारे असे दिसते की विकासात्मक टप्पा व्यक्तिमत्व देखील निर्धारित करू शकत नाही.

पूर्ण कालावधीच्या गर्भधारणेच्या अगोदर डॉक्टर काही आठवड्यांपूर्वी आईला जन्म देण्यासाठी प्रवृत्त करतात आणि ते मूल गर्भाच्या बाहेरच जगू शकते. ^[1]मला आठवतंय's ० च्या दशकात एका नर्सची कहाणी वाचून आठवली की ती पाच महिन्यांच्या बाळाच्या जीवासाठी लढा देत होती तर रुग्णालयाच्या पुढील मजल्यावर पाच महिन्यांच्या बाळाचा गर्भपात करत होती. विरोधाभास तिला जन्म न देणा the्या लोकांच्या जीवनात वकिल होण्यासाठी प्रवृत्त केले… नवजात मुलाची व्यवहार्यता बहुधा तंत्रज्ञानावर अवलंबून असते. 100 वर्षांपूर्वी, 25 आठवड्यांच्या मुलास व्यवहार्य मानले गेले नाही. आज, आहे. 100 वर्षांपूर्वी ती मुलं माणसं नव्हती का? कदाचित तंत्रज्ञानात जीवन जगण्याचा एक मार्ग सापडेल कोणत्याही आतापासून अनेक दशकांचा टप्पा. याचा अर्थ असा होऊ शकतो की ज्यांचे जीवन आपण नष्ट करतो ते आधीपासूनच व्यक्ती आहेत, केवळ व्यवहार्य नाहीत. पण या युक्तिवादात आणखी एक समस्या आहे. व्यवहार्यता किंवा जगण्याची क्षमता ही निकष असेल तर लोक ज्यांना ऑक्सिजन टाक्या आणि श्वसन यंत्रांचा समावेश आहे किंवा वेगवान पेकर निर्मात्यांनी स्वत: वर टिकू शकत नाही म्हणून व्यक्ती मानली जाऊ नये. खरंच, जेथे समाज आधीच नेतृत्व करीत आहे तिथे नाही का? अलीकडेच, इटालियन कोर्टाने असा निर्णय दिला की त्या देशातील एक तरूण अपंग महिला ही असू शकते निर्जीव मृत्यू. वरवर पाहता ती आता मानवी नाही, असे दिसते. आणि आपण विसरू नये की, येथूनच समाज आला आहे: काळा गुलामगिरीतपणा आणि ज्यू लोकांचा नाश याविषयी तर्क करून नीतिमान ठरविण्यात आले व्यक्तीत्व बळी जेव्हा हे घडते तेव्हा मारणे मस्सा काढून टाकणे, अर्बुद कापून टाकणे किंवा गुराढोरांचा कळप सोडण्यापेक्षा काही वेगळे नसते. अशाप्रकारे, व्यवहार्यता व्यक्तिमत्व देखील निर्धारित करू शकत नाही.

कार्यक्षमतेचे काय? गर्भ कारण, विचार, गाणे किंवा शिजवू शकत नाही. परंतु, नंतर कोमामधील एखादी व्यक्ती किंवा झोपी गेलेली व्यक्तीही करू शकत नाही. या व्याख्येनुसार, झोपेची व्यक्ती देखील एक व्यक्ती नाही. जर आपण फक्त बोललो तर संभाव्य कार्य करण्यासाठी, तर मग जो कोणी मरत आहे त्याला व्यक्ती समजू शकत नाही. तर कार्यक्षमता देखील व्यक्तिमत्व निर्धारित करू शकत नाही.

 

सहजपणे

कॅथोलिक तत्त्वज्ञ, डॉ. पीटर क्रीफ्ट यांनी एखाद्या व्यक्तीची अशी व्याख्या केली आहेः

… वैयक्तिक कृत्ये करण्यासाठी नैसर्गिक, अंतर्निहित क्षमता असलेली एक. योग्य परिस्थितीत एखादी व्यक्ती वैयक्तिक कृती करण्यास सक्षम का आहे? केवळ एक व्यक्ती म्हणून. एखादी व्यक्ती केवळ वैयक्तिक कृत्ये करण्याच्या क्षमतेत वाढते कारण एखाद्या व्यक्तीची वैयक्तिक कृत्ये करण्याच्या क्षमतेत ती आधीपासूनच वाढते, म्हणजेच ती व्यक्ती. Rडॉ. पीटर क्रीफ्ट, मानवी व्यक्तिमत्त्वाची सुरुवात संकल्पनेपासून होते, www.catholiseducation.org

एक सांगायलाच पाहिजे नैसर्गिक कारण एखादा रोबोट कृत्रिम बुद्धिमत्ता आणि प्रगत गतिशीलतासह सुसज्ज असेल तरीही तो एक व्यक्ती होणार नाही. जेव्हा व्यक्तित्व सुरू होते तेव्हाचा क्षण आहे गर्भधारणा कारण त्या क्षणापासून अंतर्भूत क्षमता इतर सर्व गोष्टींबरोबरच असते. गर्भावस्था त्या क्षमतेपर्यंत वाढत जाते आधीच एखाद्या व्यक्तीने सुरुवात करावी, त्याच प्रकारे, लहान गळलेल्या गव्हाचे बीज एका झाडाचे नव्हे तर धान्याच्या पूर्ण देठात वाढते.

पण त्याही व्यतिरिक्त, व्यक्ती मध्ये बनविली गेली आहे देवाची प्रतिमा. अशाच प्रकारे, तिची किंवा तिच्याकडे एक वैभवाची प्रतिष्ठा आहे आणि गर्भधारणेच्या क्षणापासूनच चिरंतन आत्मा आहे.

मी तुला जन्म देण्यापूर्वीच मला ओळखत होतो… (यिर्मया १:))

ज्याप्रमाणे एखादा आत्मा झोपेत असताना शरीर सोडत नाही, त्याचप्रमाणे आत्मादेखील अस्तित्वाच्या सर्व इंद्रियांच्या आणि शारीरिक क्षमतांच्या पूर्ण कार्यावर अवलंबून नाही. एकच निकष असा आहे की प्रश्नांमधील सजीव पेशी एक माणूस, माणूस बनवतात. अशा प्रकारे, आत्मा एखाद्या मानवी पेशींवर कब्जा घेत नाही, जसे की त्वचा किंवा केसांच्या पेशी, परंतु माणूस, एक व्यक्ती.

 

एक मानसिक डायलेमा 

जे अद्याप बाळाची व्यक्तित्व स्वीकारणार नाहीत त्यांच्यासाठी या समस्येचे उत्तर द्या: शिकारी झुडूपात काहीतरी हलवत आहे. तो काय आहे याची त्याला खात्री नाही, परंतु तरीही तो ट्रिगर खेचतो. हे घडले की त्याने अपेक्षेप्रमाणे दुस another्या एका शिकारीचा बळी दिला आहे, प्राण्याला नव्हे. कॅनडा आणि इतर देशांमध्ये, त्याला नरसंहार किंवा फौजदारी दुर्लक्ष केल्याबद्दल दोषी ठरवले जाईल, कारण शिकारीला गोळी घालण्यापूर्वी ती व्यक्ती नाही हे निश्चितच कळले पाहिजे. मग, जेव्हा गर्भाची व्यक्ती कधी बनते याबद्दल काही लोकांना खात्री नसते, तर आम्हाला कोणतेही परिणाम न घेता “ट्रिगर खेचणे” कसे दिले जाऊ शकते? जे लोक म्हणतात की गर्भाचा जन्म होईपर्यंत ती व्यक्ती नाही, मी म्हणतो, हे सिद्ध करा; गर्भ आहे हे निश्चितपणे सिद्ध करा एक व्यक्ती नाही. आपण हे करू शकत नाही, तर, हेतुपुरस्सर गर्भपात आहे खून. 

गर्भपात म्हणजे एक स्पष्ट वाईट गोष्ट आहे… काही लोक एखाद्या पदाचा प्रतिकूलपणा करतात ही गोष्ट स्वतःच अशी स्थिती विवादास्पद बनवते. लोकांनी गुलामगिरी, वंशविद्वेष आणि नरसंहार याबद्दलही दोन्ही बाजूंनी युक्तिवाद केला पण यामुळे त्यांना गुंतागुंतीचे व कठीण विषय बनले नाहीत. नैतिक मुद्दे नेहमीच भयानक गुंतागुंतीचे असतात, असे चस्टरटन म्हणाले- तत्त्वविना एखाद्यासाठी. Rडॉ. पीटर क्रीफ्ट, मानवी व्यक्तिमत्त्वाची सुरुवात संकल्पनेपासून होते, www.catholiseducation.org

 

अंतिम पेनवर अंतिम शब्द 

सारांश मध्ये माझे गर्भाच्या वेदनांवर लिहित आहे, समाज मानतो की प्राणी माणसे नसतात पण तरीही त्यांना वेदना करणे अनैतिक मानले जाते. तर, युक्तिवादाच्या कारणास्तव, जर गर्भाला एक व्यक्ती मानली गेली नाही, आणि तरीही ती भयंकर वेदना अनुभवत असेल तर आपण या जिवंत प्राण्याला त्रास देत असताना estनेस्थेसिया कमीतकमी का आवश्यक नाही? उत्तर सोपे आहे. ते गर्भाला “मानवीय” करते. आणि अब्ज डॉलरच्या उद्योगासाठी ही एक मोठी समस्या आहे जी बिनधास्त ग्राहकांना आकर्षित करण्यासाठी “स्वातंत्र्य-निवडीचा” संरक्षक म्हणून त्याच्या “थोर” सार्वजनिक प्रतिमेवर अवलंबून असते. गर्भपात करणारी मुले बाळाच्या व्यक्तिमत्त्वाबद्दल बोलत नाहीत आणि अगदी क्वचितच अगदी गर्भाच्या जिवंत वास्तवाची कबुली देतात. असे करणे वाईट व्यवसाय आहे. बालहत्या एक कठोर विक्री आहे.

नाही, भूल देऊन गर्भपात करण्यास परवानगी मिळणार नाही - शेजा shooting्यावर गोळीबार करण्यापूर्वी डोपिंग केल्याने ते न्याय्य ठरू शकत नाही.

कदाचित एखाद्या दिवशी, गर्भपात झालेल्या कोट्यावधी कोट्यवधींच्या होलोकॉस्टसाठी समर्पित एक संग्रहालय असेल. भविष्यातील लोक त्याच्या कॉरिडॉरमधून जातील आणि त्याचे तोंड उघड्या तोंडाने दाखवतील आणि अविश्वासाने विचारतील:

“आम्ही खरोखर केले? या लोकांना असे करा"

 

संदर्भ वाचनः

• Iहे बाळ एक व्यक्ती आहे? www.michaelclancy.com
  

• Is या बाळ एक व्यक्ती? www.abortno.org (चेतावणी: ग्राफिक व्हिडिओ)

 

 

येथे क्लिक करा सदस्यता रद्द करा or याची सदस्यता घ्या या जर्नल मध्ये.

हे मंत्रालय अ प्रचंड आर्थिक कमतरता
कृपया आमच्या धर्मत्यागी लोकांना सांगण्यासाठी दहावा विचार करा.
खूप खूप धन्यवाद.

www.markmallett.com

-------

हे पृष्ठ भिन्न भाषेत अनुवादित करण्यासाठी खाली क्लिक करा: